wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3545号申请执行人：亓滢菲,女性,2009年4月19日出生,住皇姑区太岳山路7-2号1-13-2被执行人：亓昊立,男性,1978年1月5日出生,住皇姑区凤凰山路7-1号申请执行人亓滢菲与亓昊立为婚姻家庭纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终7201号，判令被执行人向申请人给付欠款350050.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人亓滢菲于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月25日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月25日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月4日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人亓滢菲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2631号原告：柯宏，男，1992年1月1日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：林满州，男，1987年2月12日出生，广东省阳春市人。被告：黄祖鹏，男，1976年10月8日出生，广东省阳春市人。原告柯宏诉被告黄祖鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯宏及其委托诉讼代理人林满州到庭参加了诉讼，被告黄祖鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄祖鹏偿还欠款124230元给原告；2.利息按月利率2%的标准从起诉之日起计至还清借款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月至10月期间向原告购买沙石，欠下款项约300000元。后被告陆续向原告支付了部分沙石款，尚欠原告124230元。由于被告一直没有支付尚欠的沙石款，原告于2019年2月1日要求被告向原告出具欠条一份，作为被告尚欠原告124230元沙石款的凭据。被告亲自在欠条上签名、按指摸，并约定该欠款于2019年5月1日前偿还给原告。还款期限届满后，原告多次要求被告偿还该欠款，被告均以没有资金周转为由拒绝偿还欠款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告黄祖鹏缺席，不作答辩。本院经审理认定如下事实：原告平时经营沙石场，被告是原告的客户。2018年4月至10月期间，被告向原告购买沙石，并欠下款项约300000元。后来，被告陆续向原告支付了部分沙石款，尚欠原告124230元。由于被告一直没有支付尚欠的沙石款，原告于2019年2月1日要求被告向原告出具欠条一份，作为被告尚欠原告124230元沙石款的凭据。欠条的主要内容为：“欠条。本人黄祖鹏（身份证号码：），由于资金周转困难，于2019年2月1日向柯宏（身份证号：）借款人民币124230元整（大写：壹拾贰万肆仟贰佰叁拾元整）。经双方商定，欠款期间的利息为月利率1%，本人答应于2019年5月1日前偿还全部欠款并支付利息，逾期未还的，自逾期之日起，按月利率2%利息计算。特此立据。欠款人：黄祖鹏（指印）。2019年2月1日。”还款期限届满后，原告多次要求被告偿还该欠款，被告均以没有资金周转为由拒绝偿还欠款，原告遂于2019年7月25日向本院提起诉讼。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告向原告购买沙石，双方形成了买卖合同法律关系，没有违反相关法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效，应予保护。被告向原告购买沙石，后经结算，双方确认被告尚欠原告沙石款124230元，并且原告提供了欠条佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求按照约定的数额支付价款。”的规定，原告请求被告支付尚欠的沙石款124230元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告双方约定从逾期之日起按月利率2%计算利息至付清之日止，符合相关法律规定，原告请求被告按月利率2%从起诉之日起计算利息至付清之日止，于法有据，本院依法予以支持。被告黄祖鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄祖鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内支付沙石款124230元及利息（利息以124230元为基数，从2019年7月25日起按年利率24%计算至清偿之日止）给原告柯宏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2784元，减半收取计1392元，由被告黄祖鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  刘少珍二〇一九年九月三十日法官助理余梅玲书记员欧美茵附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢383号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：张汶祥,男,1984年5月17日生,汉族,住福建省周宁县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张汶祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初637号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金41440元及截止2016年12月7日的利息9224.36元、滞纳金12937.74元、账单分期手续费1547.53元，合计65149.63元；二、承担案件受理费714.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年九月二十四日见习书记员  赵春凤
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2803号     原告孙应维，男，汉族。   委托代理人郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。   被告西安市长安区高桥街道办事处。住所地陕西省西咸新区沣西新城高桥街道曹坊村甲字一号。   负责人闫小林，主任。   委托代理人张亚民，该单位工作人员。   委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。   原告孙应维不服被告西安市长安区高桥街道办事处(以下简称高桥街办)行政允诺一案，于2019年8月7日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。   原告诉称，2014年6月，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会发布西沣东办函【2014】13号严家渠村拆迁安置实施方案，第四条安置规定:集体土地合法有效宅基地(以《集体土地使用证》成宅基地划拨手续为准)上的严家渠村被拆迁人，由所在村组根据村庄土地利用现状及土地用途另行划定宅基地进行安置，面积不超过200平方米，承诺若不能重新划拨宅基地就补偿256000元。由西安市长安区高桥街道办事处(现变更为陕西省西咸新区沣西新城高桥街道办事处)负责实施，村民按照该安置方案拆迁后，村里却未给被拆迁村民安置宅基地，经过长期的协调，2017年6月13日由具体实施单位西安市长安区高桥街道办事处出具书面“承诺书:由于严家渠村红光路拓宽项目属于局部拆迁，政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置这些拆迁户的空院奖励约每户25.6万元。属于整村拆迁中的空院奖励。”随后在2017年6月22日，被告给原告支付了22万元，尚欠36000元没有支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求: 1、依法判令被告继续履行因不能按期划拨宅基地而给予原告承诺的补偿款256000元中下欠的36000元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告辩称：一、原、被告已经签订了补偿安置协议且部分履行，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。被告2017年6月13日出具承诺书，载明严家渠村局部拆迁应划未划宅基地的拆迁户在整村拆迁中的空院奖励约25.6万元。2017年11月被告与原告签订《棚户区改造项目拆迁安置货币化协议书》，将承诺书的内容明确转化为双方协议内容，且被告已经按协议履行了相应付款义务。现原告依据承诺书起诉被告，没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。二、涉案承诺书并未给原、被告设定实体上的权利义务，原告依据该承诺主张权利，没有任何法律依据，依法应当驳回。严家渠村2017年4月启动整村搬迁工作，被告作为组织实施主体，在实施过程中就红光路项目所涉153户安置遗留问题，根据整村搬迁安置实施方案出具书面承诺，从形式上看属对特定问题的解释说明，从内容上看并未给原、被告设定任何实际权利义务，本质上属搬迁安置政策的解释说明。而且落实搬迁安置政策时各户会存在差别，最终补偿金额也会不同。因此，承诺书不能成为原告向被告主张权利的法律依据，依法应当驳回原告诉请。综上，原、被告已经签订了补偿安置协议，被告已经履行了相应付款义务，原告提起本案诉讼没有任何事实和法律依据，依法应当予以驳回。   审理查明，2014年6月27日，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会办公室发布西沣东办函【2014】13号《关于印发红光大道项目高桥街道严家渠村拆迁安置实施方案及搬迁奖励期安置补偿优惠政策的通知》,印发给被告，要求被告遵照执行。《通知》中确定：拆迁人是陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心，具体工作委托给被告负责实施；被拆迁人是陕西省西咸新区沣东新城红光大道项目高桥街道原告所在的严家渠村用地范围内的建筑物、构筑物、附属物的所有权人；集体土地合法有效宅基地上的严家渠村被拆迁人，由所在村组根据村庄土地利用现状及土地用途另行划定宅基地进行安置，面积不超过200平方米。之后，原告的房屋按照规定被拆除。2017年2月28日，被告向包含原告在内的拆迁户作出《关于红光桥严家渠局部拆迁户庄基地安置问题的承诺》表明街办在2017年3月27日前，就要求划拨庄基地的户给予划拨。因被告一直未划拨庄基地，严家渠村村民代表前往被告处进行协商，被告于2017年6月13日向原告在内的严家渠村村民作出书面《承诺》，内容为“…政府承诺划拨庄基地，庄基地未能安置，这些拆迁户的空院奖励约为每户25.6万元（含搬迁回迁补助费、高龄人员补贴费，学生交通补贴费等，平均每户合计约25.6万元）属于整村拆迁中的空院奖励…”，并向村民代表送达。2017年6月22日，被告通过银行转账向原告支付了220000元，剩余的36000元未支付。原告向被告主张支付余款被拒。后原告多次通过向被告上级机关上访也未能解决问题，故诉至本院要求被告支付。     本院认为，本案的争议焦点是，原告之诉是否超过法定的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”；而2018年2月8日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条将该规定修订为”行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。最高人民法院《关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》（法[2004]96号）第三部分规定了”实体从旧、程序从新”并有利于行政相对人的原则，对于发生在新法施行之前的行政行为应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择法律及司法解释适用。在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的起诉期限较长的情形下，本案也应从有利于保护行政相对人行使诉权的角度，亦应自《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》施行后从施行日起重新计算1年起诉期限。本案中，被告高桥街办于2017年6月13日向原告在内的严家渠村民作出书面《承诺》，后于2017年6月22日通过银行转账向原告支付款项，则原告至迟应在2018年2月8日起计算一年的起诉期限，即原告最迟应于2019年2月8日前寻求法律救济，但原告于2019年8月7日才向本院提起行政诉讼，已超出行政诉讼法所规定的起诉期限，丧失了向法院提起诉讼的权利。按照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，本案虽然已经立案，但只能裁定驳回起诉。另须向原告指出，行政诉讼仅为合法救济途径的其中一种，本案驳回起诉并不妨碍原告通过其他合法途径寻求救济。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下:      驳回原告孙应维的起诉。   案件受理费50元，退还原告孙应维。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长   翟汉卿   审判员   张成金   审判员   唐颖杰     二〇一九年九月二十五日     书记员  卢晓蕊        1
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3419号 原告：郭月红，女，1980年9月27日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：杜贤兵，男，1972年6月30日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告郭月红诉被告杜贤兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭月红到庭参加诉讼。被告杜贤兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭月红向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜贤兵偿还原告借款20000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，2018年10月22日被告因急需资金周转，向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，约定当年前归还。到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还借款，为了保护原告的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杜贤兵未作答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《借条》原件一份，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2018年10月22日被告杜贤兵向原告郭月红借款20000元，被告杜贤兵并向原告郭月红出具了《借条》一份，内容为：“借条，今借到郭月红现金20000.00元大写（贰万元整）借款人：杜贤兵（签字）2018年10月22日此款年前还给郭月红”。借款后，被告杜贤兵一直未归还借款。经原告多次催收借款未果，遂诉至本院。案中审理中，被告杜贤兵于2019年9月2日向原告郭月红偿还5000元。 本院认为，被告杜贤兵向原告郭月红借款事实，有其向原告郭月红出具的《借条》为证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告杜贤兵未按照约定期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告郭月红要求被告杜贤兵偿还20000元，现被告杜贤兵已偿还5000元，下余15000元被告杜贤兵应当及时偿还，本院予以确认。原告主张被告支付利息，但被告向原告出具的《借条》中未载明双方借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故被告应从逾期还款之日起按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜贤兵在本判决生效后十日内向原告郭月红返还借款人民币15000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金20000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%标准进行计算至2019年9月1日。以本金15000元为基数，从2019年9月2日起按年利率6%标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费300元，由被告杜贤兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇一九年九月三日 书记员  敬伟平
安徽省蚌埠市怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执恢377号 乔长剑： 乔长春: 关于乔长剑与乔长春追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案执行，申请执行标的13300元，已执行标的13300元，现因强制执行，乔长春全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年九月二十五日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2248号 申请执行人：虞鹏，男，汉族，1982年10月14日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：柯建来，男，汉族，1973年6月23日出生，住福建省漳浦县。 申请执行人虞鹏和被执行人柯建来买卖合同纠纷一案，被执行人柯建来至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柯建来所有的银行存款220000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年九月三十日 书记员  林晓宜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5309号 罪犯胡峰，男，1994年10月17日出生，土家族，重庆市秀山县，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年9月10日作出（2014）丰刑初字第448号刑事判决，以被告人胡峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；责令被告人共同赔偿被害人经济损失人民币700元及一部诺基亚E63手机；责令被告人赔偿被害人经济损失人民币100元。判决发生法律效力后于2014年11月12日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡峰在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯胡峰减刑的异议。 本院认为，罪犯胡峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡峰减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月6日起至2019年12月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年九月十八日 书记员  张静
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6533号原告：陈金珊，男，1974年1月22日出生，汉族，住广州市从化区,被告：郭俊杰，男，1992年7月22日出生，汉族，住广州市花都区,原告陈金珊与被告郭俊杰修理合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金珊到庭参加诉讼，被告郭俊杰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈金珊向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款2725元及利息（利息以2725元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月11日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2016年4月11日帮被告修理了一辆车牌是粤Ｙ×××××的车辆，配件及人工的欠款合计2725元。之后，原告向被告催收上述欠款，但被告以各种理由推拖，至今尚未支付，特向法院提起诉讼，请依法审理，维护原告的合法权益。被告郭俊杰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收据、微信记录，其所举证据和所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明力的因素，且陈金珊保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原告为被告维修了号牌为粤Ｙ×××××车辆，并产生维修费及人工费合计2725元。同日，被告在收据上签名确认上述所欠款项共计2725元未付清。经原告多次催款，被告于2019年5月16日微信称当月20-21日向原告支付，但到期被告仍未付清。后经原告多次被告仍未付清。本院认为，原告主张被告尚欠修理费用2725元未付清，有被告确认的收据及双方微信聊天记录为证，本院予以确认。被告承诺于2019年5月20-21日付清该欠款，但被告至今未付清，已造成原告孳息损失，现原告主张利息以所欠修理费用2725元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从逾期之日2019年5月22日起计算至付清之日止，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭俊杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈金珊支付修理费用2725元及利息（利息以2725元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年5月22日起计算至付清之日止）；二、驳回原告陈金珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇一九年九月三日书记员  王恩怡附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0902执731号之一申请执行人：余火保，男，1970年3月17日出生，汉族，南昌市人，无业，住宜春市。被执行人：刘兵兵，男，1987年3月21日出生，汉族，浙江省常山县人，无业，住浙江省常山县。被执行人：贾小玲，女，1957年6月9日出生，汉族，高安市人，个体工商户，住高安市。本院在执行申请人余火保与被执行人刘兵兵、贾小玲民间借贷纠纷一案中，2019年9月10日，双方达成和解协议，申请执行人余火保向本院提出撤回对被执行人刘兵兵、贾小玲的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执731号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年九月十一日书记员  徐 刚
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初11433号原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人：袁虹，总经理。委托诉讼代理人：刘格，重庆佳庆律师事务所律师。被告：万州区白岩一支路典辉超市，住所地万州区白岩一支路99号A栋第一层1号房，统一社会信用代码92500101MA600ML950经营者：罗映军,男，1984年4月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司（以下简称龙腾物业公司）与被告万州区白岩一支路典辉超市（以下简称典辉超市）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司的委托诉讼代理人刘格到庭参加诉讼，被告万州区白岩一支路典辉超市（以下简称典辉超市）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的2018年6月至2019年6月的物业服务费73500元,庭审变更为从2018年7月1日至2019年4月30日期间的物业管理费61250元，并由被告承担本案案件受理费。事实理由：原告于2016年7月1日与万州区后街金座业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为后街金座小区提供物业服务，期限5年，商业物业的服务费标准为每月每平方米2.5元。合同签订后原告依约提供物业服务。被告系万州区后街金座小区提部分商业房屋（面积2450平方米）使用人，其从2018年7月1日起即拖欠原告物业服务费，至2019年4月30日已累计拖欠原告物业服务费61250元，原告催收无果。为此，原告现具状诉讼，请依法裁判。被告典辉超市未到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。本案查明的事实如下：2016年7月1日，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与重庆市万州区万州区后街金座业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，合同约定服务期限为五年从2016年1月1日至2020年12月31日止；物业服务费商业物业2.50元/月•平方米。2018年7月3日，重庆市万州区红土实业有限公司（系该小区X幢第X层X号房屋业主，原告申请追加其为被告，后在庭审中口头申请撤回对该公司的起诉，本院当庭准许）与乙方罗映军（系被告典辉超市经营者）签订《后街商业广场商铺租赁合同》，约定将万州区白岩一支路XX号X栋第X层X号房屋2540.22平方米租赁给罗映军使用，期限从2018年7月1日至2028年12月31日止，合同有效期内由罗映军按时足额缴纳税费、物业管理费。本院认为，原告与重庆市万州区后街金座业主委员会签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。本案中，虽然原告与重庆市万州区红土实业有限公司没有签订物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故万州区后街金座业主委员会与龙腾物业管理公司签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。2018年7月3日重庆市万州区红土实业有限公司与罗映军签订租赁合同，罗映军系被告典辉超市经营者，且该房屋实际使用人为被告典辉超市，因此本院认为罗映军在该合同上签字的行为系履行职务行为，因此缴纳物业管理费的义务应由被告典辉超市承担。另重庆市万州区红土实业有限公司与罗映军签订的租赁合同起始时间为2018年7月1日，原告要求被告支付2018年7月1日至2019年4月30日的物业服务费为61250元（2450平方米×2.5元/月•平方米×10月）本院予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万州区白岩一支路典辉超市在本判决生效后5日内支付原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司物业服务费61250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告万州区白岩一支路典辉超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭瑞萍二〇一九年九月二十七日书记员  牟 丹书记员  熊凤铭
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10859号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码913505828562603791。 主要负责人：杜毓昆，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈达伟，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：庄建生，男，该支行工作人员。 被告：洪晋南，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李清霞，女，1976年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李培基，男，1995年4月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李月娌，女，1963年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农业银行晋江市支行）与被告洪晋南、李清霞、李培基、李月娌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告农业银行晋江市支行的委托诉讼代理人陈达伟到庭参加诉讼，被告洪晋南、李清霞、李培基、李月娌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行晋江市支行向本院提出诉讼请求：1.判令洪晋南、李清霞归还农业银行晋江市支行借款本金20000元及截至2019年7月26日已欠的利息、罚息、复利3555.56元，自2019年7月27日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.李培基、李月娌对洪晋南、李清霞所负上述债务承担连带清偿责任。 洪晋南、李清霞、李培基、李月娌未作答辩。 本院经审理查明，农业银行晋江市支行于2016年6月6日与洪晋南、李培基、李月娌共同签订一份《农户贷款借款合同》，约定：农业银行晋江市支行自2016年6月6日起至2019年6月5日止向洪晋南提供最高额50000元的贷款，李培基、李月娌为洪晋南的上述债务提供连带责任保证。同日，洪晋南配偶李清霞出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，洪晋南于2018年6月15日自助办理农户小额贷款50000元，农业银行晋江市支行依约发放了贷款，但洪晋南、李清霞未依约还本付息，李培基、李月娌亦未承担保证责任。 本院认为，农业银行晋江市支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪晋南、李清霞应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司晋江市支行贷款本金20000元及截至2019年7月26日已欠的利息、罚息、复利3555.56元，自2019年7月27日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、李培基、李月娌对洪晋南、李清霞所负上述债务承担连带保证责任，李培基、李月娌承担保证责任后有权向洪晋南、李清霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费389元，因适用简易程序减半收取计194.5元，由洪晋南、李清霞、李培基、李月娌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十七日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -4- -3-
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1662号 原告：王磊，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：罗庄区诚元照明电器厂，经营场所山东省临沂市罗庄区罗庄街道桥西头村，统一社会信用代码：92371311MA3J6MXC0N。经营者杨建峰，男，1971年10月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区桥西头村。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告王磊与被告罗庄区诚元照明电器厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观专利权纠纷一案，于2019年4月26日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告王磊申请将其第三项诉讼中的金额变更为人民币10000元，本院经审查予以准许。 2019年8月10日，原告王磊向本院申请撤回起诉。 本院经审查后认为，原告王磊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王磊撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王磊负担。 原告王磊于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 徐 雁 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 施菊娣 二〇一九年九月五日 书 记 员 项施施
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢372号申请执行人：崔国玉，男，汉族，住址：沈阳市于洪区城东湖街身份证号被执行人：孙振华，男，汉族，住址沈阳市铁西区艳粉街身份证号被执行人：胡晓敏，女，汉族，，住址：沈阳市铁西区艳粉身份证号被执行人：沈阳市铁西区瑞立达金属制品经销部，住所地：沈阳市铁西区经营者：孙振华。申请执行人：崔国玉诉被执行人：孙振华，胡晓敏，为买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2016年3月23日做出（2015）沈铁西民三初字第02074号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，被执行人胡晓敏、沈阳市铁西区瑞立达金属制品经销部名下无大额存款、名下无房产、名下无车辆。被执行人孙振华名下银行卡存款5110.97元已扣划后转给申请人，名下两个车辆档案已经查封。现本院依当事人申请，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第02074号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年九月十六日书记员  葛菁华
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3343号申请执行人：张贞花被执行人：沈阳世众建业管理有限公司申请执行人张贞花与被执行人沈阳世众建业管理有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初4469号，判令被执行人向申请人给付欠款5024.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张贞花于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人张贞花未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29369号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：文勇，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告文勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令文勇偿还借款本金93718.67元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息9935.07元、逾期罚息2949.09元、逾期滞纳费6629.57元和账户管理费9039.06元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日，文勇向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，利率为9.166667‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月435元，按照等额本息还款法还款；若文勇逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2016年3月10日，北银公司依约向文勇发放贷款，在合约书履行期间，文勇没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。文勇未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向文勇账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明文勇的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，文勇签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，利率为月9.166667‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式等额本息（25至36月）；文勇指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2016年3月10日，北银公司向文勇×××的建设银行账户发放贷款150000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2019年3月10日。在合同履行过程中，北银公司自认文勇偿还了0期利息及账户管理费，截至2019年4月10日，文勇尚欠贷款本金93718.67元、逾期利息9935.07元、逾期罚息2949.09元、逾期滞纳费6629.57元、账户管理费9039.06元。本院认为，文勇签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向文勇发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，文勇作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求文勇偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：文勇于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金93718.67元、利息9935.07元、逾期滞纳费6629.57元、账户管理费9036.06元及逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息为2949.09元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由文勇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年九月十六日书 记 员 王翠萍
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执240号之一 申请执行人：谢双记，男，1964年9月29日出生，汉族。 被执行人：李新峰，男，1970年4月10日出生，汉族。 申请执行人谢双记与被执行人李新峰劳务合同纠纷一案，执行依据为本院于2018年9月17日作出的（2018）兵0701民初173号民事判决书，被执行人李新峰在期限内未予履行，申请执行人谢双记向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。本案标的24402元，申请执行费266.03元，邮寄送达费192元。 执行过程中1、本院已于2019年4月16日按照申请执行人提供的住址向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务，被执行人家中无人，本院已通过公告送达方式向被执行人送达。 2、本院于2019年5月30日前往奎屯市车管所轮候查封被执行人李新峰名下机动车一辆；同日前往奎屯市不动产登记中心轮候查封被执行人名下房产一套，但此房产首先在奎屯市工商银行设有132000元的抵押贷款，后被新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院首次查封，本案已于2019年5月30日对此房产以第六顺位轮候查封，查封期限三年，本案暂无处置权。 3、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人李新峰的财产情况。经查明，被执行人名下无存款、证券、工商信息，未发现可供执行财产。 4、本院已经依照申请执行人的申请依法对被执行人采取限高制消措施并纳入失信被执行人名单。 5、本院于2019年8月22日前往被执行人所住地奎屯市天北新区绿荷里社区走访，未发现被执行人下落及可提供执行的财产。 6、本院通过当面约谈方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人谢双记，并要求其提供新的财产线索。申请执行认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案尚有执行标的24402元，申请执行费266.03元，邮寄送达费192元未执行到位。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月八日 书记员  岳鹏宾 1
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审150号申请执行人蒙自市农业农村局。所在地址：蒙自市银河路27号。法定代表人杨宁，职务：局长。被执行人陆瑞乔，男，1986年10月8日生，彝族，住蒙自市。2019年9月11日，本院收到蒙自市农业农村局的强制执行申请书，申请强制执行2019年8月10日作出的蒙农渔罚（2019）131号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在大屯海库区蒙自市辖区内违法设置的养殖网箱及附属设施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被执行人对申请执行人作出的处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼的期限尚未届满，申请执行人向人民法院申请强制执行，不符合法律规定，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对蒙自市农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年九月十七日书 记 员  张静敏
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11762号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行,住所地青阳街道长兴路明鑫综合楼一楼店面,统一社会信用代码9135058208742653X9。 主要负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈铭钧，男，该支行工作人员。 被告：郑文禧，男，汉族，1993年2月8日出生，住福建省德化县。 被告：郑世迎，男，汉族，1966年11月1日出生，住福建省德化县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称泉州农商银行晋江支行）与被告郑文禧、郑世迎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告泉州农商银行晋江支行的委托诉讼代理人陈铭钧到庭参加诉讼，被告郑文禧、郑世迎经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州农商银行晋江支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑文禧归还泉州农商银行晋江支行借款本金42478.27元及截至2019年7月20日起尚欠的利息、罚息、复利558.06元，自2019年7月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.郑世迎对郑文禧所负上述债务承担共同还款责任。 郑文禧、郑世迎未作答辩。 本院经审理查明，泉州农商银行晋江支行于2017年3月18日与郑文禧签订一份《借款合同》，约定：泉州农商银行晋江支行向郑文禧发放信用分期贷款5万元，借款期限自2017年3月18日起至2027年3月17日止，执行固定利率为月利率6.5‰，逾期罚息按借款执行利率加收50%，郑文禧在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，泉州农商银行晋江支行宣布贷款提前到期并收回等内容。同日，郑世迎出具一份《共同还款承诺书》，承诺为郑文禧依《借款合同》向泉州农商银行晋江支行借款所负的债务承担共同还款责任。泉州农商银行晋江支行依约发放了贷款，但郑文禧未依约还本付息，郑世迎亦未承担共同还款责任。 本院认为，泉州农商银行晋江支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑文禧、郑世迎应于判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行贷款本金42478.27元截至2019年7月20日起尚欠的利息、罚息、复利558.06元，自2019年7月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，因适用简易程序减半收取计438元，由郑文禧、郑世迎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月二十四日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -2- -3-
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2641号 申请执行人：福州涅磐企业营销策划有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：陈良丰，系该公司总经理。 委托代理人：檀吓俤，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被执行人：福建旺达房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。 法定代表人：丁达明，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人福州涅磐企业营销策划有限公司（下称“涅磐公司”）与被执行人福建旺达房地产开发有限公司（下称“旺达公司”）合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初5766号民事判决]中，于2019年9月14日向旺达公司发送执行通知书、报告财产令。鉴于旺达公司拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本案中旺达公司尚欠涅磐公司代理费394460元及利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现旺达公司有可供执行的财产。现本院已告知涅磐公司在限定期限内提供旺达公司可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月四日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初1038号原告：郑三山，男，1986年1月20日出生，土家族，住湖北省宜昌市伍家岗区，被告：曹勇，男，1970年3月7日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，原告郑三山与被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑三山到庭参加了诉讼，被告曹勇经本院2019年6月16日公告送达无正当理由拒不到庭。现已审理终结。郑三山向本院提出诉讼请求：1.判令曹勇向郑三山偿还借款本金10000.00元，并自2018年11月28日起自实际清偿之日止按月息200元计付利息，暂计算至起诉之日利息为1000.00元；2.本案诉讼费和公告费由曹勇负担。事实和理由：2018年11月28日，曹勇因资金困难向郑三山借款10000.00元，约定每月支付利息200元。同日，郑三山通过微信向曹勇转款10000.00元。借款发生后，郑三山多次向曹勇追讨欠款，曹勇至今未偿还，故郑三山特向法院提起诉讼。曹勇未参加诉讼，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，曹勇因经济困难向郑三山借款10000.00元，郑三山同日将10000.00元通过微信转给曹勇，同时曹勇向郑三山出具《借条》一份，载明：“今借到郑三山现金壹万元，利息每月贰佰元”。嗣后，经郑三山多次催讨，曹勇至今未付。郑三山遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，郑三山与曹勇设立的借贷关系，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对于郑三山主张曹勇向其偿还10000.00元借款的诉请，本院予以支持。关于郑三山主张的借款利息问题。本案双方约定“利息每月200元”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”且双方对于利率的约定符合法律规定，故，对于郑三山主张曹勇自2018年11月28日起至实际清偿之日止按照每月200元的标准支付其相应利息的诉请部分，本院予以支持。曹勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曹勇于本判决生效之日起三日内偿还原告郑三山借款本金10000.00元；并以10000.00为基数，按照每月200元即月利率2%的标准支付原告郑三山自2018年11月28日起至债务清偿之日止的相应利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费560元，合计635元，由被告曹勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  金素芳人民陪审员  郭兴宽人民陪审员  李 豪二〇一九年九月二十日书 记 员  杨玉亭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执6803号虎鑫:申请执行人虎鑫与被执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园一村村民委员会合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初117号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人虎鑫与被执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园一村村民委员会合同纠纷一案，银川市兴庆区人民法院作出的（2019）宁0104民初117号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十六日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初2953号 原告：赵学科，男，1987年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李秘，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告赵学科与被告李秘民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵学科到庭参加了诉讼，被告李秘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵学科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款24000元及利息（利息按银行同期利息，从2016年2月4日起至2019年6月26日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李秘因生意周转需要资金，于2016年2月4日向原告借款24000元，并承诺3个月还清。但原告多次催收无果，其行为严重损害了原告的合法权益。现特诉至人民法院，请求依法判决被告还款。 李秘未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行转账流水等证据。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年9月期间被告因资金需求向原告借款24000元，2016年2月4日被告向原告出具借条一张，借条载明：借条——今借到赵学科人民币现金24000元（大写贰万四千元整），借款人：李秘，2016.2.4。借条出具后，被告未偿还原告借款。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告向原告借款并出具借条，双方借贷事实清楚，借贷关系成立，被告应当在合理期限偿还原告借款，故原告诉请被告偿还借款本金24000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，由于原告未举示证据证明双方就借款约定了借期内的利息或者逾期的利息，故本院对原告诉请被告支付2016年2月4日起至2019年6月26日期间的利息不予支持。被告李秘经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秘于本判决生效之日起五日内偿还原告赵学科借款24000元； 二、驳回原告赵学科的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费400元，由被告李秘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  赵其平 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  赵桂花 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  余 杰
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3011号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该公司员工。 被告：刘云，男，1974年8月18日出生，汉族，住惠安县。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告刘云信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告刘云经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付信用卡透支产生本金147638.61元及截至2019年3月21日透支手续费15649.84元、违约金2748.2元，并支付自2019年3月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年6月，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放信用卡，额度15万元。被告使用信用卡后未能按约履行还款义务已构成违约，现尚欠信用卡透支产生的本金147638.61元。庭审中，原告自认被告自2018年10月19日起拖欠透支手续费及违约金。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告刘云应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金147638.61元及自2018年10月19日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告刘云自2018年10月19日起已支付的透支手续费及违约金）。 如果被告刘云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3620元，由被告刘云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  佘聪结 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -2-
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执1756号之二申请执行人：李兴灿，女，2004年9月3日出生，汉族，公民身份号码500226200409030328，住重庆市荣昌区安富街道沙河村3组180号。法定代理人：王小芳，女，1972年2月3日出生，汉族公民身份号码510231197202030425，住重庆市荣昌区安富街道沙河村3组180号。被执行人：李建，男，1970年6月4日出生，汉族公民身份号码510231197006046892，住重庆市荣昌区广顺街道柳坝村7组17号。申请执行人李兴灿与被执行人李建婚姻家庭纠纷一案，本院作出(2016)渝0153民初1221号民事判决，于2016年4月30日发生法律效力后，被执行人李建未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李兴灿于2019年4月2日向本院申请执行：申请执行李建支付抚养费从2018年1月起至2019年2月每月450元共计6300元。本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年4月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行该生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行；并于2019年4月3日、7月10日通过全国法院网络查控系控执行查询了被执行人李建的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及被执行人住所地村民委员会的证明，证实被执行人李建外出去向不明；其名下登记有房屋，本院已依法作出裁定予以查封，但由于本案申请执行人申请执行的标的额相对于该查封房屋价值较小，不宜对该查封房屋进行司法处置；还查明被执行人李建有养老保险款项，现正在由相关部门上报审批中，尚未确定金额，本院依法作出执行裁定予以了扣留；另未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行债权的受偿金额为0元，未受偿金额为6300元，以及利息。本院已依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，以及对被执行人采取公安临控措施查找其下落。本院经向申请执行人通报本案上述执行情况，并充分听取了申请执行人的意见，申请执行人无异议，也未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年九月三十日书记员代 思 雨
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初3432号之一申请人：马国云，男，1984年6月17日出生，回族，建筑从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。申请人：张学贵，男，1970年5月22日出生，回族，建筑从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。申请人：马永荣，男，1978年10月8日出生，回族，建筑从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。以上三申请人共同委托诉讼代理人：马海麒，宁夏昊德律师事务所律师。被申请人：丁学虎，男，1977年6月13日出生，回族，建筑从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市同。担保人：阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：张磊，该公司总经理。申请人马国云、张学贵、马永荣与被申请人丁学虎劳务合同纠纷一案，申请人马国云、张学贵、马永荣于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求保全对被申请人丁学虎名下的财产或宁夏瑞信房地产开发有限公司欠付被申请人丁学虎工程款和质保金进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司为上述财产保全措施出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人马国云、张学贵、马永荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁学虎名下的财产或宁夏瑞信房地产开发有限公司欠付被申请人丁学虎工程款和质保金价值472866元。案件申请费2884元，由申请人马国云、张学贵、马永荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王志红人民陪审员 邓金珍人民陪审员 陈 怀 二〇一九年九月二十六日书 记 员 孙彩霞附：本裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执541号 被执行人：唐国亮，曾用名唐永欢，男，汉族，1995年6月2日出生，户籍所在地系山东省日照市莒县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491刑初27号刑事判决书立案执行唐国亮罚金一案，执行标的为罚金3000元。执行程序本院采取的执行措施如下： 1、本院立案执行后发起网络查控，因最高院身份验证不一致，故无法发起网络查控。 2、本院于2019年7月18日上午10时，联系被执行人家属，称唐国亮意外死亡。 3、本院于2019年8月21日前往被执行人户籍所在地公安局调取唐国亮死亡证明。经查，被执行人唐国亮于2018年7月25日因死亡注销户口。 综上，被执行人唐国亮已死亡，经本院合议庭合议，终结（2017）鲁1491刑初27号刑事判决书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1491刑初27号刑事判决书的执行。 （此页无正文）。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇一九年九月九日 书 记 员 崔 磊
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申1874号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝忠林，男，1950年5月4日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省中盛路桥工程有限公司。住所：吉林省四平市铁西区英雄大街2796号。 法定代表人：赵万福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱宇，吉林辅民律师事务所律师。 再审申请人郝忠林因与被申请人吉林省中盛路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2018）吉03民终1330号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，郝忠林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  张 敏 审 判 员  宋雨洛 审 判 员  岳 航 二〇一九年九月二十七日 法官助理  张 蕊 书 记 员  邵 辉
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3755号原告：广州禾卓信息科技有限公司（统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2），住所地广州市从化区江浦街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：陈绍沛，男，1979年6月17日出生汉族，广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告陈绍沛服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司以原被告双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  李秋玲二０一九年九月二十五日书记员  谢晓彤
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5700号原告：江德英，女，汉族，1979年3月29日出生，住清远市清新区，被告：胡燕欢，男，汉族，1987年7月30日出生，住清远市清城区，原告江德英与被告胡燕欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告江德英于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江德英申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江德英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江德英负担。审判员  胡容容二〇一九年九月三十日书记员  胡梓恒
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初3038号原告开阳县农村信用合作联社，地址：开阳县城关镇磷都大道信合大厦。组织机构代码91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，职务：理事长。委托代理人孔维祥，男，1989年9月6日生，贵州开阳人，该社员工，特别代理。被告王兴敏，女，1973年01月20日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告康文德，男，1966年04月19日出生，汉族，贵州贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被告李友成，男，1971年03月15日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社与被告康文德、李友成、王兴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年9月17日公开开庭进行了审理，原告开阳县农村信用合作联社的委托代理人孔维祥与被告李友成、王兴敏到庭参加诉讼。被告康文德经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开阳信用社诉称：2017年6月26日，被告李友成在原告处贷款22万元，被告王兴敏以李友成的配偶身份签订共同债务确认书，被告康文德提供担保并以其贵阳市花溪大道的房屋进行抵押。还款期限届满后，被告没有偿还借款。截至2019年7月25日，被告共欠原告借款本金及利息共计227025.13元没有偿还。为此，原告起诉请求判决：1.被告李友成、王兴敏偿还借款本金217000元；2.被告李友成、王兴敏支付截至2019年7月25日的利息10025.13元，2019年7月26日起以未还本金为基数、按月利率12.49995‰计算至全部本金清偿完毕之日止；3.被告康文德对上述债务承担连带责任；4.原告对抵押物有优先受偿权；5.实现债权的费用由被告负担。为证明其主张，原告向法庭提交了《个人借款合同》、借款申请书、共同债务确认书、借款借据、担保同意书及《抵押合同》、不动产登记证明、保证合同、欠款明细表。被告李友成、王兴敏辩称：对贷款的事实及欠款数额没有异议，但贷款是应康居公司的要求以李友成和王兴敏的名义贷款，当时康居公司答应由康居公司偿还，康居公司还让康文德用房屋进行抵押，现在因康居公司在外面的工程疑是被骗，李友成和王兴敏没有偿还能力。被告李友成、王兴敏没向法庭提交证据。被告康文德未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年6月26日，被告李友成在原告处贷款22万元，双方签订了《个人借款合同》、李友成的配偶王兴敏出具共同债务确认书，被告康文德用其位于贵阳市××大道北段××单元××号房屋（产权证号：南明区不动产权第0027264号）进行抵押担保，康文德个人还提供了保证。《个人借款合同》约定，贷款逾期的，罚息利率为本合同载明利率基础上加收100%。2017年7月14日，原告向李友成发放了贷款220000元，借款借款借据约定借款期限为2017年7月14日至2019年6月25日，月利率8.3333‰，借款用途为工程周转。原告向李友成发放贷款后，李友成没有按照约定偿还本金及支付利息，截至2019年2月20日，李友成共偿还利息36193.75元、偿还本金3000元，还欠本金及利息共计227025.13元。2019年7月31日，原告诉至本院，请求如前。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款申请书、共同债务确认书、借款借据、担保同意书及《抵押合同》、不动产登记证明、保证合同、欠款明细表及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的证据能够证明借款及保证的情况，借款人李友成、王兴敏没有还清借款本息，应当按照双方签订的《个人借款合同》偿还借款本息。李友成、王兴敏系具有完全民事行为能力的公民，应当知道以其名义签订合同贷款的法律后果，因此对李友成、王兴敏对贷款给他人使用的辩解主张，本院不予支持。康文德与原告签订了《保证合同》，并用其所有的房屋抵押并办理了抵押登记，其个人应当承担保证责任，已经办理抵押的房屋抵押权生效，原告要求康文德承担保证责任及要求对抵押物有优先受偿权的理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告李友成、王兴敏于本判决生效之日起三十日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金217000元及利息（截至2019年7月25日的利息10025.13元，2019年7月26日起以未还本金为基数、按月利率12.49995‰计算至全部本金清偿完毕之日止）。二、被告康文德对上述债务承担连带责任。三、原告开阳县农村信用合同联社对用于抵押的房屋（位于花溪大道北段××单元××号，产权证号：筑2016南明区不动产权第0027264号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2353元（已减半），由被告王兴敏、李友成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇一九年九月二十八日书记员 鄢亚列
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽08执158号之二 移送执行部门：龙岩市中级人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：冯宇清，男，汉族，1981年7月1日出生，住福建省长汀县。 被执行人：林典，女，汉族，1987年4月2日出生，住福建省新罗区。 被执行人：罗叔进，男，汉族，1982年12月4日出生，住福建省连城县。 被执行人：吴家立，男，汉族，1975年11月12日出生，住福建省连城县。 被执行人：马招全，男，汉族，1980年12月24日出生，住福建省长汀县。 被执行人：吴宜涛，男，汉族，1990年9月5日出生，住福建省连城县。 被执行人：刘洋，女，汉族，1990年10月7日出生，住福建省长汀县。 被执行人：蔡泉平，男，汉族，1989年2月27日出生，住福建省平潭县。 被执行人：陈龙潮，男，汉族，1988年11月5日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郑凯，男，汉族，1982年12月12日出生，住福建省顺昌县。 被执行人：周碧海，男，汉族，1981年9月6日出生，住福建省连城县。 本院在执行刑事审判第二庭移送的被执行人冯宇清没收个人全部财产、周碧海处没收个人全部财产、罗叔进没收个人全部财产、林典没收个人全部财产、马招全没收个人财产100000元、吴家立没收个人财产70000元、吴宜涛没收个人财产50000元、刘洋罚金30000元、蔡泉平罚金30000元、陈龙潮罚金30000元、郑凯罚金10000元一案中，龙岩市中级人民法院作出的（2013）岩刑初字第17号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第二庭移送执行，本院于2016年9月15日立案，案号：（2016）闽08执158号。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人周碧海、罗叔进、林典、马招全、吴家立、吴宜涛、刘洋、蔡泉平、陈龙潮、郑凯邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、被执行人刘洋、蔡泉平、陈龙潮、郑凯已履行完生效裁判文书中财产性判项，刘洋缴纳罚金30000元，蔡泉平缴纳罚金30000元，陈龙潮缴纳罚金30000元，郑凯缴纳罚金10000元。被执行人吴家立向本院缴纳没收个人财产款项7000元，被执行人吴宜涛向本院缴纳没收个人财产款项23000元。 3、本院依法拍卖被执行人罗叔进金项链一条【型号金Au999‰】、金戒指二枚【型号金Au748‰、999‰】，金牌坠子一块【型号金Au999‰】，刘洋金戒指一枚【型号金Au998‰】、耳环一对【型号铂金pt979‰】、手表一块【型号：罗西尼】，蔡泉平的金戒指一枚【型号金Au997‰】，拍卖成交价格为25830元。 4、本院通过司法网络执行查控系统查询了被执行人周碧海、罗叔进、林典、马招全、吴家立、吴宜涛名下银行存款、工商登记、房产、车辆等财产信息，扣划被执行人罗叔进银行存款24538元，除上述的银行存款外，未发现其他有可供执行的财产。 5、本院前往龙岩市住房公积金管理中心查询被执行人周碧海、罗叔进、林典、马招全、吴家立、吴宜涛公积金缴存情况，未发现有缴存记录。 6、本院前往监狱提审被执行人周碧海、罗叔进、林典、马 招全、吴家立、吴宜涛，未发现可供执行财产。 7、本院已将被执行人周碧海、罗叔进、林典、马招全、吴家立、吴宜涛纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。 综上，本案经财产调查，未发现被执行人周碧海、罗叔进、林典、马招全、吴家立、吴宜涛有可供执行的财产且被执行人现在监狱服刑，暂无履行能力，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）闽08执158号案件中周碧海、罗叔进、林典、马招全、吴家立、吴宜涛本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，予以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林发富 审判员  戴景彤 审判员  连征元 二〇一九年九月二十四日 法官助理林渊 书记员罗定申 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初12097号原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街艾依水郡51号楼1号商业（1至2层）。法定代表人：胡晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。被告：罗新华，男，1967年1月20日出生，汉族，宁夏中卫市明星婚纱影楼员工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告宁夏民生物业服务有限公司与被告罗新华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏民生物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取82元，由原告宁夏民生物业服务有限公司承担。审 判 员  张 丽二〇一九年九月二十四日法官助理  雷娟娟书 记 员  李 然
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执1405号申请执行人孟庆斌，男，生，汉族，住址沈阳市铁西区勋业公民身份证号码：被执行人沈阳朱陶运输有限公司，住所地沈阳市和平区族兴路法定代表人李向东。申请执行人孟庆斌诉被执行人沈阳朱陶运输有限公司民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11368号民事判决书，已发生法律效力。权利人来本院申请执行，本院于2018年4月3日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人借款本金人民币20万元，借款20万元（以本金200000元为基数，按年利率6%，从2017年11月9日起至本息实际给付之日止），案件受理费4300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人保险理财产品、无车辆、无房产、无银行存款、无证券。案件执行中，于2019年4月19日向沈阳市不动产登记中心查询被执行人房产情况，经查被执行人无不动产权属登记信息。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初11368号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十日书记员  韩 明
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执39号之一申请执行人刘兰英，女，1958年4月9日出生，汉族，常宁县人，住常宁市。被执行人李少华，男，1967年11月13日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区。本院依据已经发生法律效力的衡南县人民法院（2016）湘0422民初1086号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人李少华发出执行通知书，责令被执行人李少华在2017年2月20日前自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人李少华至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李少华在衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部的住房公积金230000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云武审判员  肖桂雄审判员  谭子山二〇一九年九月九日书记员  资 琼
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执449号 申请执行人徐小明，男，1966年5月生，住广昌县。 被执行人刘小平，男，1982年7月生，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初271号民事调解书，于2019年9月26日向被执行人刘小平发出执行通知书，责令被执行人刘小平按生效判决履行给付义务，但被执行人刘小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小平银行的存款50000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇一九年九月二十八日 书记员  黄俊平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执2716号之一 申请执行人：王润锁，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司。 法定代表人马钢，系该公司总经理。 住所地：鄂尔多斯市东胜区。 本院作出的（2019）内0602民初1889号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司在中国农业银行有银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人鄂尔多斯市大华建筑（集团）有限责任公司在中国农业银行的银行账户； 二、冻结期限为十二个月，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙 燕 二〇一九年九月三十日 书记员 王竞勃
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2974号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林文安，男，1959年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区诗浦路榕御小区12幢1404号。 委托诉讼代理人：陈必旺，福建南州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省原野生物科技股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区八都镇八都街（原宁德市蕉城区八都镇粮站）。 法定代表人：朱桂花，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴泽为，男，1955年10月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区坪塔东路1号冠宏星花苑8幢6层604室。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱桂花，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区坪塔东路1号冠宏星花苑8幢6层604室。 再审申请人林文安因与被申请人福建省原野生物科技股份有限公司（以下简称原野公司）、吴泽为、朱桂花股权转让纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林文安申请再审称，一、原判决认定事实缺乏证据。本案的事实是，吴泽为、朱桂花夫妇伪造文件登记成立原野公司，原野公司没有办公地点，没有产品，没有经营迹象，股东、监事、员工均是虚构的。吴泽为、朱桂花以转让原野公司股权的名义与林文安签协议，让林文安把50万元转入公司账户后，再从公司账户上转入吴泽为个人的账户，目的是骗取林文安50万元，是以合法形式掩盖非法目的的行为，构成了诈骗、挪用资金、职务侵占犯罪。二、一审法院对林文安调查取证的申请没有允许、回应。一审开庭后，林文安向法院请求调查核实“原野公司”2015年至2018年的年度财务报表、吴泽为利用职务之便侵占林文安汇给原野公司的50万元的事实、“股东”陈玉柱和“监事”陈和平的录音、驻马店振兴资产评估事务所出具的福建省绿尔生物科技有限公司驻马店分公司财务入账项目资产评估报告书（驻振评报字［2015］第173号）、“福建省绿尔生物科技有限公司驻马店分公司”的工商登记情况，通知黄如喜等8名“员工代表”出庭作证，对陈玉柱、陈和平、林文安、吴泽向等13名当事人的笔迹进行鉴定，均没有得到一审法院允许。三、原判决适用法律错误。原判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定是错误的，本案应适用《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定。综上，林文安再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，应依法再审。 原野公司、吴泽为、朱桂花提交意见称，林文安的诉讼属恶意诉讼。林文安的再审申请，没有事实根据和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予裁定驳回。 本院经审查认为，一、根据本案已查明的事实，2013年6月27日，福建省绿尔生物科技有限公司（以下简称绿尔公司）正式成立，2015年10月12日，绿尔公司的公司名称变更为原野公司，公司类型变更为股份有限公司，依法办理了登记。2015年7月16日，林文安与绿尔公司在协商一致的情况下签订案涉协议，目的是通过出资购买取得绿尔公司股份改制后的部分股份，并不违反现行法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，双方也没有提供充分证据证明协议并非双方的真实意思表示。且，公安机关也就林文安以吴泽为涉嫌合同诈骗为由的报案进行了审查，认为吴泽为没有犯罪事实并作出不予立案决定书。原判决认定案涉协议合法有效，并无不当。二、林文安申请一审法院调查取证、笔迹鉴定、通知证人出庭作证，但没有证据证明其在举证期限届满前向一审法院提出申请，也没有证据证明存在其不能自行收集的客观原因。且，一审法院对林文安申请调查收集的证据、鉴定的事项，与待证事实无关联、对待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，不予准许，也符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定。三、依照《中华人民共和国立法法》第九十二条规定，同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。相对《中华人民共和国民法通则》而言，《中华人民共和国合同法》颁布在后，《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定是对民事行为法律效力评价作出一般规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定是对民事法律行为中的合同效力评价作出规定，原判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项规定对案涉协议进行效力评价，并无不当。再者，一审中，法院依法向林文安进行了法律释明，询问其是否愿意在合同有效的前提下变更诉讼请求，其明确表示坚持合同无效的主张。 综上，林文安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林文安的再审申请。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  郑 鸿 二〇一九年九月三十日 书 记 员  潘 磊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初2834号原告：吴瑶，男，1989年8月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山报业出租汽车有限公司，住所地鞍山市铁东区南长甸街53栋。法定代表人：赫秋，该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡竹，女，公司职员。原告吴瑶诉被告鞍山报业出租汽车有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑶，被告鞍山报业出租汽车有限公司委托诉讼代理人孟凡竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告花费的医疗费17386.39元、住院伙食补助费5000元、护理费5750元、误工费19550元、营养费5000元、复印费50元、交通费1000元、手表损坏损失200元，共计53736.39元，后原告在庭审中放弃主张手表损失；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日02时40分许，原告乘坐汪进涛驾驶的被告的辽Ｃ×××××号风神牌出租轿车沿大陆街由西向东行驶，在行驶至大陆街路口时，与谢民虎驾驶的辽Ｍ×××××号东风日产牌小型轿车发生交通事故，造成原告软组织挫伤、右侧胸部、胸椎前间隙积血、颈椎间盘突出、腰椎间盘突出及手表损坏等后果，经170天治疗，已经支付医疗费17386.39元。综上，原告在接受被告服务时受到人身损害，被告应承担其相应的违约赔偿责任，原告现请求人民法院依法裁判。鞍山报业出租汽车有限公司辩称：申请追加被告。事故认定书无异议。医药费法庭核实。营养费无医嘱。误工费无依据，应以实际减少金额为准，原告应提供原告确实有工作单位的证据，以及银行流水工资单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供复印费收据，非正规收据，不予采信。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日02时40分许，原告乘坐案外人汪进涛驾驶的被告所有的辽Ｃ×××××号车与案外人谢民虎驾驶的辽Ｃ×××××号车相撞，造成原告受伤住院。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，谢民虎承担此次道路交通事故的全部责任，原告吴瑶无责任。另查，事故发生后，原告被送至鞍山市中心医院救治，住院50天，发生医疗费17881.39元。原告受伤后休工135天。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告乘坐被告公司的汽车，应视为原告与被告之间存在运输合同关系。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”规定，本案中，原告因乘坐登记在被告名下的车辆且非因原告故意、重大过失发生交通事故导致原告受伤住院，被告应赔偿原告相关损失。关于原告主张的医疗费17386.39元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，本案原告当庭提交了住院病历、收费票据等证据，能够证明原告花费17386.39元，本院予以确认。关于原告主张的伙食补助费5000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，本案原告住院50天，每日计100元符合相应标准，故原告住院伙食补助费应为50天*100元/天=5000元，本院予以确认。关于原告主张的护理费5750元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，原告主张参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业收入标准符合法律规定，本院予以支持原告住院50天的护理费为5750元。关于原告主张的误工费19550元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，本案原告未提供证据证明其收入情况，故参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，本院予以支持原告休工135天的误工费为13811元（37342/365*135）。关于原告主张的交通费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，根据原告伤情及住院情况，酌情支持原告交通费为500元。关于原告主张的营养费5000元，原告提供病历无医嘱加强营养，故不予支持。关于原告主张的复印费50元，原告提供收据非正规收据，故不予支持。综上，故对原告要求被告赔偿医药费17386.39元、住院伙食补助费5000元、护理费5750元、误工费13811元、交通费500元，共计42447.39元，因有事实、合同、法律之依据，本院予以支持。关于被告提出要求追加被告之抗辩理由，本院认为，原告的起诉符合法律规定，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信、支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、鞍山报业出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴瑶42447.39元；二、驳回吴瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由吴瑶负担240元，由鞍山报业出租汽车有限公司负担904元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 段 岩人民陪审员 杨 宁人民陪审员 李 玥二〇一九年九月十二日代理书记员 赵萃婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初6719号原告：王俊翠，女，1958年8月26日出生，汉族，住连云港赣榆区。被告：刘纪华，男，1968年8月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王俊翠与被告刘纪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊翠到庭参加诉讼，被告刘纪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊翠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款1万元、诉前利息3.09万元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因生意周转于2002年5月15日向原告借款1万元，并出具借条，约定月息1.5分。经原告多次催要，被告至今仍未偿还。被告刘纪华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘纪华于2002年5月15日向原告借款1万元，并出具借条，约定月息1.5分，未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告王俊翠提交的借据及庭审陈述，可以说明被告向原告借款1万元，被告刘纪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担因此引起的不利法律后果，对原被告之间的民间借贷关系本院予以确认。被告至今尚未履行还款义务，故对原告要求被告偿还1万元借款的诉讼请求，依法应予支持。双方约定借款利息为月息1.5分，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张诉前利息3.09万元，经本院核算，未超出双方约定范畴，故本院予以支持。诉后利息根据双方约定，应按年利率18%计算。综上，对原告诉讼请求中依法成立的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘纪华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王俊翠给付借款本金1万元、诉前利息3.09万元及诉后利息（自2019年7月18日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，减半收取412元，由被告刘纪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费823元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张来军二〇一九年九月六日法官助理 孙振鎏书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省河源市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤16刑更944号罪犯刘培容，男，1980年11月13日出生，汉族，出生地广东省东源县，中专文化，现在东源县司法局叶潭司法所进行社区矫正，住东源县叶潭镇。广东省东莞市第三人民法院于2017年5月9日作出（2017）粤1973刑初420号刑事判决，以被告人刘培容犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后，2017年6月12日交付执行。因罪犯刘培容在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）粤09刑更210号刑事裁定，对其予以假释。司法行政机关广东省东源县司法局于2019年8月20日以（2019）东司赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯刘培容特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省河源市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省东源县司法局提出，罪犯刘培容符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯刘培容予以特赦。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表等证据予以证实。本院经审理认为，广东省东源县司法局提供的证据足以证实罪犯刘培容符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘培容予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月二日书记员 李 斯 蔚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4737号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路与九都西路交叉口名门盛世六层。法定代表人：赵爱玲，总经理。被告：孙尤权，男，住洛阳市。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告孙尤权为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤回起诉。审判员  何恒飞二〇一九年九月二十四日书记员  黄佳华