广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7339号原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（原名称：中国建设银行股份有限公司广州花都支行），住所地广州市花都区新华街新华路68号，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：肖志斌。委托诉讼代理人：任思贤，该分行职员。委托诉讼代理人：陈文洪，该分行职员。被告：广州市联日化工有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道179号2栋309房，统一社会信用代码914401015721967745。法定代表人：龚丽波。被告：龚丽波，男，1969年出生，汉族，住广州市花都区,原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称“建行花都分行”）诉被告广州市联日化工有限公司（以下简称“联日公司”）、龚丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告建行花都分行的委托诉讼代理人任思贤到庭参加诉讼，被告联日公司、龚丽波经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建行花都分行向本院明确诉讼请求：1.被告联日公司、龚丽波归还贷款本金及计至贷款结清日止的利息。该笔贷款于2018年11月20日到期,截至2019年6月20日止,尚欠贷款本金865135.16元、贷款利息（含罚息）61726.47元,本息合计926861.63元。2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，建行花都分行以起诉后被告有部分还款，且利息持续产生为由，故变更第一项诉讼请求中的数据为：本金865134.95元，利息83100.5元（暂计算至2019年9月6日，此后的利息含罚息按借款合同约定计算至还清全部款项之日止）。事实和理由：被告联日公司因企业周转资金不足,向我行申请办理流动小微企业快贷业务,双方签订了《小微企业快贷借款合同》(合同编号:2017年花公小微贷字第165号),合同约定借款额度为886000元,借款额度有效期限为2017年11月20日至2018年11月20日,约定贷款年利率6.96%按月结息。2017年11月20日,被告联日公司通过在建行办理的企业网银及龚丽波在建行的个人网银共同完成贷款支用,贷款全部用于支付企业货款。贷款发放初期，被告联日公司尚能按时偿还贷款利息。但到了2018年10月,被告开始拖欠贷款利息。2018年11月贷款到期后,被告联日公司无法偿还贷款本息，截至2019年6月20日止,尚欠贷款本金865135.16元、贷款利息（含罚息）61726.47元,本息合计926861.63元。原告的经办客户经理多次通过微信和电话联系被告龚丽波,要求其尽快归还拖欠贷款,均没有效果。原告认为:被告联日公司无法按期偿还到期的贷款本金已是违约，而被告龚丽波是该笔贷款的共同借款。对借款承担还款责任。故向法院起诉，请求法院判如所请。原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内提供，并经庭审质证的如下证据：1.《小微企业快贷借款合同》(合同编号:2017年花公小微贷字第165号)，证明被告联日公司、龚丽波向原告借款，双方之间存在借款关系；2.《对公活期存款交易明细报表》，证明原告依约向被告发放贷款，被告依约按月归还贷款利息；3.《中国建设银行个人贷款对账单》，证明原告依约向被告发放贷款，被告依约按月归还贷款利息；4.催收微信、《逾期贷款(垫款)催收通知书》(建花催收字第6号、第10号)，证明原告向被告进行催收；5.《中国建设银行对公综合服务申请书》《中国建设银行股份有限公司企业客户渠道签约回执》，证明被告联日公司开通对公网上银行业务；6.《个人客户渠道信息》，证明被告龚丽波开通个人网上银行业务，两被告开通了相关渠道，通过网银进行了贷款；7.借款人营业执照复印件或工商登记材料；8.共同借款人身份证复印件。当庭提交证据：9.最新欠款明细，证明被告最新的欠款明细。被告联日公司、龚丽波没有到庭参加诉讼，也没有提供书面的答辩意见及证据。建行花都分行所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且建行花都分行保证真实，本院对建行花都分行所举证据予以确认并在卷佐证。根据建行花都分行的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，联日公司（借款人、甲方）、龚丽波（共同借款人）与建行花都分行（贷款人、乙方）签订《小微企业快贷借款合同》(合同编号：2017年花公小微贷字第165号)，约定：乙方向甲方提供的借款额度为人民币（金额大写）捌拾捌万陆仟元正（第一条第一款）；合同项下借款额度有效期间自2017年11月20日至2018年11月20日（下称“额度有效期间”）。在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方应至迟在额度有效期间届满日清偿借款（第三条第一款）；本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加266基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变……本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（第五条）等内容。上述合同签订后，联日公司及龚丽波通过网银方式支用借款，但两被告自2018年10月起拖欠贷款利息。现上述借款已到期，建行花都分行称联日公司、龚丽波尚欠其借款本金865134.95元及计至2019年9月6日利息（含罚息）83100.50元（此后的利息、罚息按合同约定计算至付清款日止）。本院认为：被告联日公司、龚丽波与原告建行花都分行签订《小微企业快贷借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没违反法律规定，各方当事人应按约定履行各自的合同义务。建行花都分行已依约向借款人联日公司及共同借款人龚丽波发放贷款，履行了合同约定的放款义务；但被告联日公司、龚丽波自2018年10月开始拖欠贷款利息，借款期限已于2018年11月20日届满后，两被告也没有按期归还借款本金及利息，已构成违约，依法及依合同应当承担相应违约责任。故建行花都分行诉请联日公司、龚丽波归还借款本金865134.95元及支付相应利息含罚息（暂计至2019年9月6日为83100.50元，之后的利息含罚息按《小微企业快贷借款合同》的约定计算至付清款日止），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告联日公司、龚丽波经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市联日化工有限公司、龚丽波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿付借款本金865134.95元；二、被告广州市联日化工有限公司、龚丽波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行支付上述第一项未还借款本金利息（含罚息，利息、罚息的计算方式：暂计至2019年9月6日为83100.50元，之后按《小微企业快贷借款合同》约定计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6534元，由被告广州市联日化工有限公司、龚丽波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇一九年九月二十日书记员  任静欣附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。