上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初31076号原告：李晓亮，男，1989年9月22日生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：王志想，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪炎辉，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：屹商企业管理服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：马子奇，总经理。委托诉讼代理人：汪文杰，上海君澜律师事务所律师。原告李晓亮与被告屹商企业管理服务(上海)有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰、人民陪审员江梅娟、戚慧英组成合议庭，于2019年5月28日、7月22日两次公开开庭进行了审理。原告李晓亮的委托诉讼代理人王志想、洪炎辉，被告屹商企业管理服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人汪文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告代理服务费70万元并支付自2018年8月9日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告赔偿原告经济损失13,145,545.29元。事实及理由：原告拟在上海发展私募基金管理人业务，因缺乏经验，通过被告的网上宣传联系到被告的实际控制人马子奇。马子奇自称在中国证券投资基金业协会有很多人脉与相关私募基金公司壳资源，建议原告不要新设而直接收购具有私募基金管理人牌照的公司，并向原告介绍了所谓的“多个成功案例”。同时告知原告，只要听他安排，由他全程操作，服务费为100万元，保证在3个月内收购完毕并在基金业协会成功变更。原告被马子奇的宣传所蒙蔽，同意与其建立委托关系，随即打款20万元，并于2017年6月12日应马子奇要求签署《委托代理协议》，于2017年6月22日支付余款80万元。全部款项付清后，马子奇要求原告在上海租赁的经营场所越高端越好，还需要招聘多个在基金方面有资深经历的高管和员工，以尽快通过基金业协会的变更，原告不疑有他，一一照办。但由于马子奇不懂装懂，极其不专业的操作，致使所收购的公司至今未完成重大事项的变更，给原告造成重大经济损失。2018年8月，马子奇见无法再找到新借口继续蒙蔽原告，被迫同意退款，但仅退还30万元，并拒绝赔偿原告1,000多万的损失。现请求法院判如所请。被告屹商企业管理服务(上海)有限公司辩称，原、被告签订的是委托代理协议，属委托法律关系。原告委托被告收购上海筑丰资产管理有限公司，办理公司变更事项。被告完成收购并办理了部分事项的变更，支付了相关费用73万元，未完成私募基金备案信息变更的原因是政策变化因素。原告所称的经济损失是其自身的商业行为，与被告无关。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原告支付被告20万元。2017年6月12日，原、被告签订一份《公司委托代理保密协议》，原告为委托方(甲方)，被告为受托方(乙方)，委托代理服务范围为：1、代为办理标的私募基金公司股权变更；2、代为办理标的私募基金公司法人、监事高管等变更；3、代为办理标的私募基金公司私募备案信息变更；4、代为办理标的私募基金公司出具变更法律意见书。备注：上述私募基金公司已在中国证券投资基金业协会发行过产品，管理类目可选，产品已清盘，且无任何工商、税务、银行异常。标的公司：上海筑丰资产管理有限公司。甲方支付乙方代理服务费总额100万元，在签订协议时，甲方支付乙方定金20万元，在签订股权转让完成时，甲方支付乙方费用80万元。该协议中第五条约定：如因乙方的原因，致使本协议目的不能达成，本协议终止，乙方全额退回甲方已付的代理服务费，如甲方无故终止本协议，甲方仍应全额支付乙方约定的代理服务费。2017年6月13日，被告(甲方)与上海筑丰资产管理有限公司(乙方)签订一份《企业转让代理合同》，约定就上海筑丰资产管理有限公司，受让方委托甲方公司代理转让该公司，乙方出让方全权委托甲方代为办理公司的转让事宜等。2017年6月22日，原告支付被告80万元。2017年7月24日，上海筑丰资产管理有限公司工商登记中监事变更为夏永芳，法定代表人变更为邢颜。2017年12月14日，上海筑丰资产管理有限公司工商登记中企业类型变更为自然人独资，投资人变更为邢颜。2017年10月20日，北京天江律师事务所出具了关于上海筑丰资产管理有限公司申请在中国证券投资基金业协会重大事项变更之法律意见书，并于2018年2月27日出具补充法律意见书。被告多次向中国证券投资基金业协会申请备案登记上海筑丰资产管理有限公司发行的基金产品，但均未获批准。2018年8月2日，原、被告交涉过程中，被告法定代表人马子奇明确表示再以上海筑丰资产管理有限公司名义申报备案成功的可能性不大，建议收购其他公司再申报备案，并同意将已收取的100万元代理服务费退还原告。2018年8月9日至11月11日，马子奇向邢颜转账合计30万元，其中部分转账中注明为筑丰的退款。原告因在筹备过程中租赁经营场所、招聘人员等支付了大量费用，要求被告赔偿，故诉来本院，要求解决。以上事实，由原、被告的陈述，《公司委托代理保密协议》、《企业转让代理合同》、工商登记材料、原告的转账凭证、马子奇的转账凭证、录音及文字资料、证人刁智芳当庭证言、原告主张经济损失的材料等证据证实。本院认为，代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，依法应当承担民事责任。本案中，原、被告签订的《公司委托代理保密协议》实质上属委托代理关系，原告为被代理人，被告为代理人。被告完成了对标的公司上海筑丰资产管理有限公司的股权变更、工商登记变更等委托代理服务事项，但未能完成私募备案信息的变更，造成原告的合同目的不能实现，按照双方签订协议中的约定，被告应当退还原告支付的代理服务费，在双方交涉过程中被告的法定代表人对此也认可，现实际已退还30万元，故原告要求被告返还剩余70万元的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息损失，没有相应法律依据，本院不予支持。关于原告主张的经济损失，虽原告为上海筑丰资产管理有限公司开展业务支付了大量费用，但是否能取得私募备案信息变更，属国家监管部门审批范围，在被告履行了相关申请职责后，原告因未取得私募备案信息变更而要求被告承担赔偿责任，缺乏合同约定和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告屹商企业管理服务(上海)有限公司于本判决生效后十日内返还原告李晓亮700,000元；二、原告李晓亮的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104,321元(原告李晓亮已预交)，由原告李晓亮负担93,521元，由被告屹商企业管理服务(上海)有限公司负担10,800元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰人民陪审员  戚慧英人民陪审员  江梅娟二〇一九年九月二十七日书 记 员  芮银萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百六十四条代理人不履行或者不完全履行职责，造成被代理人损害的，依法应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。