安徽省萧县人民法院 刑事附带民事判决书 （2019）皖1322刑初228号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 附带民事诉讼原告人盛某1，曾用名盛某2，男，1983年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住萧县。系本案被害人。 诉讼代理人盛满，女，1988年12月20日出生，汉族，大专文化，个体，住址同上，系原告人盛某1之妹妹。 诉讼代理人芈玲，安徽烁光律师事务所律师。 被告人陈兴林，男，1975年10月21日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，户籍地萧县，住黑龙江省大庆市让胡路区。因涉嫌故意伤害罪于2019年3月14日被萧县公安局刑事拘留，同年4月4日经萧县人民检察院批准逮捕，同日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人付海泳，江苏金华星律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉（2019）62号起诉书指控被告人陈兴林犯故意伤害罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。在审理期间，附带民事诉讼原告人盛某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了合并审理。萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人盛满、芈玲、被告人陈兴林及其辩护人付海泳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2007年10月12日，被告人陈兴林因琐事与住在萧县萧国宾馆208房间里的盛某1在宾馆内发生口角，后陈兴林生气离开宾馆，邀约了王劲松、李维怀、张盼、陈某（均另案处理）四人到其家中，在与王劲松、李维怀、张盼三人商议后，决定报复盛某1。被告人陈兴林让陈某将放在自己家床下的黑包（内装三把砍刀）取出，交给王劲松、李维怀、张盼三人。当夜零时许，王劲松、李维怀、张盼三人从萧国宾馆后门进入宾馆后踹开208房间房门，持刀将盛某1砍伤后逃离。三人离开萧国宾馆后，到萧县新华书店门口与一直在此等候的陈兴林、陈某会合。王劲松随即将盛放砍刀的黑包交给被告人陈兴林，由陈兴林交给陈某藏匿，陈某将黑包藏匿于上岗街其同学张某1家中。经鉴定，盛某1的伤情构成重伤。另查明，陈某时年十六岁。被告人陈兴林于2019年3月6日被黑龙江省哈尔滨市公安局南岗分局治安大队抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人陈兴林的供述,书证发破案经过、到案经过、出所登记表、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、陈兴林的通话记录、萧县公安局治安调解协议书、情况说明，萧县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书及伤情照片、徐州市公安局刑事科学技术研究所生物物证、遗传关系鉴定书、安徽省萧县公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（损伤）字（2007）494-1号法医学人体损伤程度鉴定书，证人张某1、张某2、孙某1、花某、孙某2、张某3、孙某3、王某的证言，同案人王劲松、李维怀、张盼、陈某的供述，被害人盛某1的陈述等证据证明。 公诉机关认为被告人陈兴林为报复被害人，教唆、组织他人持刀损害他人身体健康，致其重伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人陈兴林在共同犯罪中系主犯，教唆不满十八周岁的未成年人犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十六条第四款、第二十九条第一款之规定予以判处。 附带民事诉讼原告人盛某1要求被告人陈兴林赔偿其医疗费等各种经济损失共计人民币150万元。当庭提交原告人身份证复印件一份、徐州仁慈医院费用清单一份、萧县人民法院（2008）萧刑初字第64号刑事判决书一份。 其代理人认为被告人陈兴林是本案的组织者、指挥者，至今对被害人没有任何的经济赔偿，之前出的钱是为同案人出的谅解费，与本案无关。民事赔偿部分应予以支持。被告人陈兴林教唆不满十八岁的陈某藏匿凶器，应当对其从重处罚。 被告人陈兴林对起诉书指控的事实和罪名有异议，辩解其是安排他人嘿呼被害人，砍人的后果不应承担责任，其行为不构成故意伤害罪，民事部分愿意协商赔偿。 其辩护人认为被告人陈兴林没有伤害的故意，陈兴林与他人商议恐吓他人，且是在公共场所，其行为构成寻衅滋事罪。证人陈某、张某1、孙某1当时系未成年人，其作证时法定代理人未到场，公安机关收集证言时不符合相关的法律规定，证人证言不应采纳。 经审理查明：2007年10月12日，被告人陈兴林因琐事与住在萧县萧国宾馆208房间里的盛某1在宾馆内发生口角，后陈兴林生气离开宾馆，邀约了王劲松、李维怀、张盼、陈某（均另案处理）四人到其家中，被告人陈兴林将在萧国宾馆与盛某1发生口角之事告知王劲松、李维怀、张盼，并决定报复盛某1。被告人陈兴林让陈某将放在其家床下的黑包（内装三把砍刀）取出，被告人陈兴林将包里的三把刀交给王劲松、李维怀、张盼三人。当夜零时许，王劲松、李维怀、张盼三人从萧国宾馆后门进入宾馆后踹开208房间房门，持刀将盛某1砍伤后逃离，在萧县新华书店门口与陈兴林、陈某见面后，王劲松等人将盛放砍刀的黑包交给被告人陈兴林，陈兴林安排陈某将包藏匿，陈某将黑包藏匿于上岗街其同学张某1家中。经鉴定，盛某1左前臂损伤程度为重伤二级。另查明，陈某1991年1月19日出生。被告人陈兴林于2019年3月6日被黑龙江省哈尔滨市公安局南岗分局治安大队抓获归案。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 一、书证 （一）到案及发破案经过、出所登记表证明，案发的情况及被告人陈兴林于2019年3月6日在黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路附近被黑龙江省哈尔滨市南岗分局治安大队民警抓获归案，羁押在南岗区看守所，同年3月13日由萧县公安局民警押解带回。 （二）户籍信息证明，被告人陈兴林的出生日期等基本身份事项。 （三）前科查询证明，2016年2月22日陈兴林因故意毁坏财物经萧县公安局调解与对方达成调解协议。 （四）陈兴林的通话记录证明，案发当晚陈兴林与花站、李维怀等人在案发时间段内有多次通话记录。 （五）萧县人民法院（2008）萧刑初字第64号刑事判决书证明，同案人王劲松、李维怀、张盼因故意伤害罪分别被判处刑罚，陈某犯包庇罪被判处刑罚。王劲松、李维怀、张盼赔偿了被害人盛某1的经济损失，取得谅解。 （六）萧县公安局治安调解协议书证明，2016年2月22日陈兴林因故意毁坏财物经萧县公安局调解达成调解协议。 （七）扣押物品、文件清单证明，萧县公安局从张某1处扣押三把砍刀（黑包装、均有血迹）等。 二、现场勘查笔录、现场图及照片证明，案发现场的方位及现场房间血迹等情况。 三、鉴定意见 （一）萧县公安局刑事科学技术室出具的法医学活体检验鉴定书证明，盛某2左前臂损伤为重伤。 （二）徐州市公安局刑事科学技术研究所生物物证、遗传关系鉴定书证明，送检的三把砍刀上均检出人血和伤者盛某1的血痕四者以上基因座的基因型相同，本地汉族（ID）通用随机群体中的似然比为7.27×1020。 （三）萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证明，盛某1左前臂损伤程度为重伤二级。 四、证人证言 （一）张某1证明，2007年10月13日十点左右，他开手机后发现陈某用其老板陈兴林的电话给他打电话，他回电话时是陈兴林接的，陈某要见面再说，中午联系后和陈某约定在百货大楼见面，他和孙某1与陈某见面后，陈某说陈兴林要见其和孙某1，他们三人就坐车到黄口，孙某1和陈兴林联系后，陈兴林开车来了，因车坐不下，让他回去他就回萧县了，陈某、孙某1和陈兴林走了。开始在去黄口的路上，陈某给他说昨天晚上把三把砍刀放在他家，他问怎么回事，陈某说昨天（就是星期五）晚上，其和陈兴林、还有另外三个人到萧国宾馆准备砍一个叫花站的人，是陈兴林安排的，到地方后，其和陈兴林没上楼，另外的三个人拿刀上楼，二三分钟后听见楼上有人喊“哎呀、哎呀”地叫，上去的三个人就跑下来，手里拿着的刀上都是血，高个的人把刀交给了陈兴林，陈兴林让其找地方藏起来，陈某经常在他家住，上岗街离萧国宾馆近，陈某把包放在他家了，当时大约是凌晨一点钟。陈某说这件事时孙某1在场。陈兴林年龄在三十岁左右，身高约一米八左右，胖，下巴上有个黑痣，有手指盖这么大，有长毛。放他家的是三把砍刀，刀约半米长，是用一个黑布包盛的。 （二）张某2证明，2007年10月13日凌晨他儿子张某1的同学陈某到他家带来一个黑色的长包，包里有三把白色的长刀，陈某说是其朋友的，把包放在张某1的卧室里就走了。他看见三把刀上有血迹了。 （三）孙某1证明，2007年10月13日上午陈某给张某1打电话，要见面，他和张某1一起，中午在汽车站见到陈某，陈某说上黄口，在车上，陈某说昨天晚上，在萧国宾馆，陈兴林砍人了，陈兴林找人把盛某2的手砍断了，他们到黄口后，陈某给陈兴林打电话，陈兴林开车过来，车上还有两个人，一个个子高，较壮，一个约一米七，陈兴林付的租车钱并让张某1回去，陈兴林问陈某张某1知道昨晚的事，陈某说只给他说了，车上个高的人说都知道了，就不让他和陈某回去了，把他们送到陈兴林的姑家，在酒店一个庄，他和陈某说话，听陈某说，陈某昨天晚上遇到陈兴林的妻子叫他，陈兴林的妻子说：你林哥给人家剋架，陈某见到陈兴林，到陈兴林家后来了三个人，黄口的歪子、二刚、劲松，后跟这三个人到萧国宾馆，陈某和陈兴林在后门等着，没过一分钟，听到惨叫，接着三个人下楼，当时陈某见其中高个的人眼睛被对方踹的冒血丝，三个人的刀都有血，陈某将刀拿走放在张某1家，张某1不在家，张某1的父亲在家。他还听陈兴林说事情的起因是盛某2的小弟、花站等人向陈兴林要钱，陈兴林不愿给，盛某2和陈兴林吵起来，因此陈兴林找人砍的盛某2。 （四）花某证明，他的乳名叫花站，2007年10月份的一天晚上9时许，他在萧县宾馆接到一个电话，听声音这个人好像喝醉了，问他是谁，对方说是闫集的，对方又提闫集的二刚、劲松等人，他说其是花站，和盛某2一起在萧国宾馆，并说可能是阿龙用他的手机给其打的电话，见到阿龙后让阿龙给你回电话，接着他就把电话挂断离开了萧国宾馆。过一会儿他回到宾馆后服务员说有人找他，他到盛某1（盛某2）的房间见到陈兴林和盛某1说话，陈兴林喝多了，说话相当硬，他就给陈兴林说不知道是你，不好意思，后劝陈兴林回去睡觉，陈兴林的火气很大，陈兴林和盛某1吵了起来，当时陈兴林的老婆孩子都在，他就把陈兴林一家劝走，接着他到金都宾馆睡觉去了。第二天到萧国宾馆听说盛某1被砍伤了。 （五）孙某2证明，她是萧国宾馆的服务员。2007年10月12日晚盛某2在其房间里，夜12点多，二楼过道门打开后209房间的客人回房间，就没有再锁过道门，约12时50分，听到外面有人咋呼，她打开门见三个男青年拿刀已经走到二楼过道门口，接着就见盛某2浑身是血的来休息室让她们报警，见盛某2左手没有了。 （六）张某3证明，他是张盼的父亲。2008年张盼的案件三家赔偿20万元，他和王劲松的家人、李维怀的家人找陈兴林的妻子孙某3，让她拿20万的赔偿款，孙某3就拿了20万的赔偿款，他们三家在法院签的调解协议书。因为他们知道了当时是替陈兴林砍人，所以他们才找陈兴林的妻子拿这个民事赔偿的钱。听说是陈兴林在哪个旅社里和萧县的一个人发生口角，就是因为这个事他儿子张盼和别人一块到旅社里把那某砍伤了。 （七）孙某3证明，她是陈兴林的妻子。2007年陈兴林和盛某2发生矛盾，陈兴林也没有和她说过有关盛某2被砍的事情，以前她见过王劲松、李维怀和张盼，但不熟悉。后来王劲松等人开庭前后，王劲松的妻子王某、李维怀的妻子温邵凤、张盼的父亲找到她，说他们三家的家人涉嫌故意伤害马上被判刑了，现在和被害人达成和解，要求赔偿总计20万元。当时他们三家都没有钱，来向她借钱。她当时考虑到他们三人都是陈兴林的朋友，就把钱借给他们了，也是她把钱转到法院的，是通过陈兴林工商银行的银行卡给转过去的。他们都没有打借条，她觉着关系不错，也就没有计较，也都没有还她钱，她也没有向他们主动去要，因为他们三家家庭经济条件一直都不好。 （八）王某证明，她是王劲松的妻子。她认识陈兴林及其妻子孙某3，2008年赔偿款是找孙某3把赔偿款转到法院账户。当时在2008年，李维怀的妻子温邵凤给她说王劲松、李维怀、张盼他们三个人的民事赔偿款已经赔偿过了，被害人也谅解了，就等着判决了。应该是温邵凤和陈兴林的妻子孙某3一起去到萧县工商银行汇的钱。当时她想着王劲松出事可能和陈兴林有关，要不然孙某3也不会拿这个赔偿款的。 （九）王劲松证明，2007年10月份的一天晚上，他和李维怀、张盼三人酒后在萧国宾馆门口遇到陈兴林，见陈兴林不高兴，陈兴林称萧国宾馆208房间的客人吓唬他，陈兴林要给他们三人安排房间，他们没有要。分开后他们三人玩了个把小时，走到大湾北头在地上捡到三把刀，每人各拿一把从萧国宾馆后门进到208房间，他们三人进门后就朝那个人砍，那个人在玩电脑，他拿刀砍那人后背两刀，记不清歪子和二刚怎么砍的，砍过人后他们就跑了，跑到上岗街把刀扔了路口，他们打的上黄口了，血衣扔国道旁的沟里，各自回家了。他们三人和陈兴林关系不错，是因为那人吓唬陈兴林。歪子砍的盛某2头，盛某2用左胳膊挡。他个子高有一米八多，歪子和二刚比他矮，后来他家出了7万元赔偿金，不知道钱是谁拿的，砍人的三把刀是陈浩（陈某）发给他们的，其他的记不清了。 （十）李维怀证明，他乳名二刚。2007年10月12日晚上，他和王劲松、张盼三人在萧国宾馆门口遇到陈兴林，见陈兴林喝了不少酒。陈兴林说他和萧国宾馆208房间的人发生口角，并要给他们安排房间，他们没有要，陈兴林就回家了。他和王劲松和他们说：给陈兴林的关系不错，上去看看，叫他们别剋了，王劲松说拿刀去，别那边人多给咱们剋起来，王劲松打电话让人送来三把刀，他们三人各拿一把刀从萧国宾馆后门上楼，推开208的房门，王劲松和张盼砍了房间里的人，他没有砍，接着他们就跑了，他把刀交给王劲松就回黄口了。他们和陈兴林是朋友。当时王劲松的眼睛被对方打的冒血丝。 （十一）张盼证明，他又叫歪子。2007年10月份的一天晚上，他和王劲松、李维怀三人饭后在萧国宾馆门口遇到陈兴林，见陈兴林一脸不高兴，好象和谁发生矛盾了，具体和谁发生矛盾，他没有听清楚，陈兴林安排他们休息，并说这事不提了。陈兴林走后王劲松提出和对方谈谈，如果对方不服气就拿刀砍，并让人送来三把刀，他们三人拿刀上楼，那人见他们拿刀进来就朝他们扑来，并抓住他和王劲松的刀，他们夺过刀砍了那人，没注意李维怀干的啥。因为那人和陈兴林发生矛盾，王劲松为了给陈兴林出气才砍的他。调解的时候他不知道家里拿了多少钱，反正是他、王劲松、李维怀三家总共20万元。后来才知道这个钱是陈兴林拿的。他在服刑的时候他父亲告诉他，陈兴林及其家人都到东北去了，也不管不问他们了。后来他释放回来，给陈兴林打电话，陈兴林不接，看样子是他当时不想问这个事了。当时他记得他和王劲松、李维怀三人在城里吃饭，不知是陈兴林还是其妻子给王劲松打了一个电话，然后王劲松就说陈兴林被人家欺负了，过后看看，接着他们到陈兴林家去了一趟。当时陈兴林家有个小孩，叫什么他记不清了，这个小孩从陈兴林家床下拿出来一个黑色的编织袋，拉开拉链里面有三把刀，小孩给他们每人一把。王劲松说去萧国宾馆208房间嘿唬嘿唬人，他们三人就去了萧国宾馆。他们是从后门进的，因为前台有人有监控，他们到208房间敲开门，那个人看他们手里拿着刀，就上去抓他们的刀，然后他们就打起来了，他们三人就拿刀朝那个人身上砍了，砍过之后他们又从后门走的，下了楼到淮海路路北他们把刀交给那个小孩，然后他们就走了。后来陈兴林也没有给他联系，因为陈兴林和他关系不熟，只是认识。是陈兴林安排那个小孩把刀从床下拿出来的。陈兴林安排他们不要说其参与的事，就说刀是捡的。 （十二）陈某供述，他是1991年1月19日出生，曾用名陈浩。2007年10月份的一天晚上10点钟左右，他在街上遇到老板陈兴林的妻子，她让其去她家，他到陈兴林家陈兴林，还见到劲松、二刚和另一个他不认识的人，陈兴林让他去玩电脑，他也没仔细听他们说什么内容，后来陈兴林让他把小磊床下的黑包拿过来，陈兴林从黑包里拿出三把刀交给劲松三人一人一把刀，劲松三人就出去了。过了五六分钟，他和陈兴林到萧县新华书店门口，就见劲松三人从萧国宾馆的后门出来了，他不认识的那个人把包交给陈兴林，陈兴林让他把包送到其家或者送个地方，他就把包送到上岗街的同学张某1家，当时张某1不在家。当晚他找王龙去了。第二天八九点陈兴林给他打电话说：昨晚包里是刀，别瞎说。后来他在汽车站见到孙某1和张某1，他把陈兴林给人剋架的事告诉孙某1，孙某1还给陈兴林打电话，不知道怎么说的，后他和孙某1、张某1一起打的到黄口见到陈兴林、二刚和劲松，陈兴林把他带到一个村子，住了将近一个月，陈兴林和其妻子看着他，让他们看电视，不让出门。后来有一天他和孙某1骑陈兴林的摩托车回到萧县，他回家拿东西后就上外地了。事发第二天陈兴林给他打电话还说黑包里是刀，并说没找到花站，找到盛某2了，把盛某2砍了，刀上面有血，让他洗洗。当时陈兴林安排劲松三个人到萧国宾馆砍人都是避着他小声说的。砍花站和盛某2是因为钱的事与二人发生矛盾。砍人当晚他见陈兴林是喝晕的。 五、被害人盛某1陈述，2007年10月12日晚上七八点钟，他在萧国宾馆大厅见一醉酒男子与服务员争吵，该男子要找花站有事，正好他认识花站，便电话通知花站过来。后该男子与花站一起到他住宿的宾馆208房间说事，他上网没注意他们说的什么内容，过一会他们就走了。当晚9点多和11点多，这个人两次来他房间找花站，他说花站不在。之后他给花站打电话得知这个人叫林林，干建筑，花站说他们之间没有什么事。12时许，他正在208房间躺在床上上网，突然房间门被人跺开，他坐起来后，三个年轻人持刀在床前挥刀就砍，第一刀砍在他头上，他就上前和他们剋，他们朝他身上乱砍，砍过后就都跑了，他发现左手3···被砍掉了，后喊服务员，服务员喊宾馆老板把他送医院了。他头部二三处刀伤，右手有两处伤，左肩胛骨碎了，左腿一处刀伤。 六、被告人陈兴林在公安机关供述，他通过王劲松认识的花站，那天晚上花站打电话让他去萧国宾馆208房间找他，他想不起来是因为什么事了。他到地方后见那房间里还有个人，其中有个人和他发生了口角，具体发生的什么矛盾他记不起来了，后来听说这个人叫盛某2。随后他下楼，遇到了王劲松和李维怀、张盼，就把这件事情告诉了他们，意思是说王劲松怎么给他介绍这样的人，王劲松说其去找花站，他就回家了。当庭供述，他在宾馆和那人而发生口角后，王劲松给他打电话，他很生气，就说王劲松给其介绍的什么朋友，王劲松劝他不要生气。他回到家后，王劲松和张盼、李维怀、陈某到他家，陈某在旁边玩电脑，他们坐在一起，他就说了事情经过，王劲松说去看看什么情况，他说让王劲松嘿呼嘿呼那人，王劲松走时问他家里有什么东西，陈某说有，陈某到对面的房子里拿出一个黑色的袋子，里面有三把刀，他不让他们拿刀去，还一再叮嘱王劲松不要打架，王劲松走后，他在家休息了。 关于辩护人认为证人陈某、张某1、孙某1当时系未成年人，其作证时法定代理人未到场，公安机关收集证言时不符合相关的法律规定，证人证言不应采纳的意见，经查，2007年实施的《中华人民共和国刑事诉讼法》对未成年的证人讯问规定为可以通知其法定代理人到场，虽然公安机关在询问陈某、张某1、孙某1时未通知法定代理人到场，但并不违反程序法的规定，且三证人的证言能相互印证，能够证明被告人陈兴林的犯罪事实，应予以采纳，辩护人的上述意见不予采纳。 本院认为：被告人陈兴林因琐事与被害人发生口角，为报复被害人，指使王劲松等人持刀损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈兴林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于被告人陈兴林辩解其是安排他人嘿呼被害人，其行为不构成故意伤害罪的意见、辩护人认为被告人陈兴林与他人商议恐吓他人，且是在公共场所，其行为构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，同案人王劲松、李维怀、张盼均证明陈兴林与被害人发生口角，他们因与陈兴林是朋友，才去砍了被害人；陈某证明当晚王劲松、李维怀、张盼到陈兴林家，陈兴林交给三人三把刀，安排王劲松、李维怀、张盼到萧国宾馆砍人，后砍人者将刀交给陈兴林，陈兴林把刀交给他安排找地方放起来，他放在张某1家；张某1证明陈某放在其家的三把刀是砍人的刀；张某1、孙某1均证明听陈某说陈兴林安排人到萧国宾馆砍人的事，物证鉴定意见证明陈某放在张某1家的三把刀上的血与被害人盛某2的基因型相同；被告人陈兴林当庭供述当晚与被害人盛某2发生口角，让王劲松、李维怀、张盼到萧国宾馆嘿呼人，王劲松、李维怀、张盼走时拿刀走的，以上证据能相互印证，证明被告人陈兴林因与被害人发生口角，便指使他人持刀报复，致一人重伤的后果，被告人陈兴林的行为构成故意伤害罪，上述行为不符合寻衅滋事罪恐吓他人的犯罪构成要件，被告人陈兴林系该伤害案件的指使者、组织者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应承担全部责任，故被告人陈兴林及其辩护人的上述意见不能成立，不予采纳。诉讼代理人认为被告人陈兴林教唆不满十八周岁的未成年人藏匿犯罪工具，依法予以从重处罚的意见予以采纳。在本案中具有持械致人伤害的行为，对被告人陈兴林酌情从重处罚。关于附带民事诉讼原告人盛某1要求被告人陈兴林赔偿其医疗费等经济损失150万元的诉讼请求、诉讼代理人认为陈兴林应依法赔偿盛某1的经济损失的意见，经查，徐州仁慈医院费用清单证明盛某1受伤后住院二十三天，支付医疗费43568.50元；萧县人民法院（2008）萧刑初字第64号刑事判决书证明同案人王劲松、李维怀、张盼赔偿被害人盛某1的经济损失20万元；证人张某3、王某、孙某3的证言证明王劲松、李维怀、张盼赔偿盛某1的经济损失20万元是陈兴林的妻子孙某3出的钱，以上证据证明被害人盛某1的经济损失已经从同案人王劲松、李维怀、张盼处获得足额赔偿，且系陈兴林家人支付，陈兴林不再重复赔偿盛某1的经济损失，附带民事诉讼原告人盛某1的诉讼请求及其诉讼代理人的意见，本院不予支持。根据被告人陈兴林犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十九条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百四十六条之规定，判决如下： 一、被告人陈兴林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2023年9月5日止。） 二、驳回附带民事诉讼原告人盛某1的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  吴孝丽 人民陪审员  李文化 人民陪审员  王 强 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  赵银凤 附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十九条第一款教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国 刑事诉讼法》的解释 第一百四十六条共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外。