中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初9000号原告：深圳市仙之宝食品有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区深坑村吉榕路24号。法定代表人：魏艳超，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：韩进文，北京安杰（上海）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：冯金闻，北京安杰律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张静，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：樱制片股份有限公司,住所地日本国东京都涩谷区千驮谷1丁目22番3号。案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2017]第120524号关于第7276465号“樱桃小丸子YINGTAO及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2017年12月1日开庭审理时间：2019年9月18日被诉裁定认定：诉争商标的注册未构成2001年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条所指情形，诉争商标未构成对第三人在先著作权的损害，其申请注册未构成2001年商标法第十条第一款第七、第八项所指情形，但本案中，除诉争商标外，原告还在多个商品和服务类别上共申请注册了一百余件商标，其中包括樱桃小丸子图形、“哈佛小子”、“JELLYLEGEND”、“冻力火车”、“7个苹果7·APPLE及图”、“克拉恋人”、“王者荣耀”等众多与国内外知名品牌相同或近似的商标，已构成2001年商标法第四十一条第一款所指的“以其他不正当手段取得注册”的情形，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：一、第三人提出无效宣告请求时其授权文件不符合《商标评审规则》第十三条等相关规定，其主体资格并不合法；二、原告是一家集果冻及果冻布丁研发、生产、销售于一体的现代生产型企业，经过长期经营，原告及其“樱桃小丸子”商标已经具有一定的知名度，诉争商标不属于“以其他不正当手段取得注册”之情形。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新做出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人经传唤未到庭亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：72764653.申请日期:2009年3月24日4.专用权期限至：2022年12月20日5.标识：6.核定使用商品（第29类）：罐装水果;果冻等二、其他事实行政阶段第三人提交了如下主要证据：1.原告商标注册列表；2.第7716342号商标档案及其异议复审裁定书。行政阶段原告提交了以下主要证据：1.作品登记证书；2.诉争商标的宣传使用资料；3.原告所获荣誉资料；4.诉争商标的品牌创意说明及原告商标注册证。诉讼阶段原告提交了35份证据，主要包括（编号续前）：5.原告官网、办公照片、社保清单、认证证书、商标和专利证书、作品登记证书等经营情况材料；6.经销合同、线上和线下销售情况、广告协议、媒体报道、所获奖项等宣传使用、知名度情况材料；7.适用2001年商标法第四十一条第一款的相关判决。庭审中，被告出示了第三人针对诉争商标提出无效宣告请求的委托书、主体资格证明等原件，并提交了近期在其系统中查询原告申请注册的商标列表，显示原告名下申请注册的商标数量为104件。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案诉争商标获准注册日期早于2014年，依据法不溯及既往原则，本案程序问题的审理适用2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法），实体问题的审理适用2001年商标法。一、关于第三人提出无效宣告请求的主体资格2014年商标法第四十四条规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。该法第四十五条规定，已经注册的商标，违反本法第十三条第二款和第三款、第十五条、第十六条第一款、第三十条、第三十一条、第三十二条规定的，自商标注册之日起五年内，在先权利人或者利害关系人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。对恶意注册的，驰名商标所有人不受五年的时间限制。本案中，第三人依据2014年商标法第十条第一款第八项、第三十二条、第四十四条等规定针对诉争商标提出无效宣告请求，并引证了其在第29类商品上在先注册的第1303956号“樱桃小丸子”商标，而被告依据2014年商标法和《商标评审规则》第十三条“申请人须有合法的主体资格”“依法提交符合规定的申请书及有关材料”等规定受理了该无效宣告申请并作出被诉裁定。现原告主张第三人提出无效宣告请求时委托书没有签章、翻译件与日文版不符故不具备合法主体资格，经本院查明，第三人在其《注册商标无效宣告申请书》、《商标评审代理委托书》等委托授权材料中均有明确一致的章戳，原告虽然对第三人主体资格、委托授权等文件的真实性提出质疑，但未提交充分证据否定前述文件并非第三人的真实意思表示，故对于原告的相关主张，本院不予支持。二、诉争商标的申请注册是否违反2001年商标法第四十一条第一款的规定2001年商标法第四十一条第一款规定：“已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标。”其中“其他不正当手段”是指以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益，以使诉争商标获准注册的行为，包括诉争商标申请人采取大批量、规模性抢注他人具有一定知名度的商标等手段的行为。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的商标市场环境，其保护的法益是商标注册与管理秩序。本案中，原告当庭认可其在被诉裁定作出前其申请注册了100件商标，如第三人在其《注册商标无效宣告申请书》正文所述，上述商标的类别涵盖了第29、30、31、32、33、34、35、36、43等多个类别，其中“樱桃小丸子”及其动画形象图形商标在第29、30、35类上共10余件，此外还注册了“冻力火车”、“克拉恋人”、“王者荣耀”等与其他具有一定知名度的商业标识相近似的商标。而对于原告在本案审理之时的商标申请情况，根据被告提交的商标列表和当庭查询的结果，显示为104件，其中至少24件系第三人提交《注册商标无效宣告申请书》之后申请，由此可见，原告在此期间对外至少转让了20件商标，原告对此亦未作出合理解释。尽管原告提交了大量有关诉争商标的使用证据，但不能排除系相关公众发生混淆后的购买行为，且原告亦未提交充分证据证明对其名下的全部商标均有使用行为或使用意图。此外，原告提交的使用证据中，官网介绍、办公场所及厂房照片、参与社会活动等照片、网店销售平台截图、超市陈列情况等材料均显示其将樱桃小丸子动画形象与“樱桃小丸子”文字共同使用，其攀附他人商誉的意图明显，有悖于诚实信用原则。综合考虑全案案情，原告申请注册大量与他人知名商业标识相同或者近似的标志，损害了不特定商业主体的利益，已构成2001年商标法第四十一条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”之情形。综上所述，原告的主张缺乏法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告深圳市仙之宝食品有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告深圳市仙之宝食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告深圳市仙之宝食品有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人樱制片股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  郭振鹏人民陪审员  曹军庆二〇一九年九月二十七日法官 助理  聂 菲书 记 员  于汭鑫