河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0184民初7915号原告:张秋红,女,1976年8月20日出生,汉族，住河南省长葛市，系死者尚国华之妻。原告:尚家硕，男，2001年9月1日出生，汉族，住河南省长葛市，系死者尚国华之长子。法定代理人：张秋红,女,1976年8月20日出生,汉族,身份证号码：411022197608203664，住河南省长葛市大周镇打鱼李村2组，系原告尚家硕之母。原告:尚家兴，男，2005年12月4日出生，汉族，住河南省长葛市，系死者尚国华之次子。法定代理人：张秋红,女,1976年8月20日出生,汉族,身份证号码：411022197608203664，住河南省长葛市大周镇打鱼李村2组，系原告尚家硕之母。原告:尚更森，男，1953年1月28出生，汉族，住河南省长葛市，系死者尚国华之父。原告:王玲，女，1952年6月9出生，汉族，住河南省长葛市，系死者尚国华之母。五原告共同委托诉讼代理人：赵志伟，河南中锦律师事务所律师（特别授权）。五原告共同委托诉讼代理人：刘芬芬，河南中锦律师事务所律师（特别授权）。被告:昆明平孚物流有限公司,住所地云南省昆明市经开区阿拉乡普照村民委员会，统一社会信用代码：915301007951737138。法定代表人:张利，该公司总经理。被告:张利，男,1968年6月22日出生,汉族，住成都市金牛区。两被告共同委托诉讼代理人：秦立志，河南中能律师事务所律师（特别授权）。两被告共同委托诉讼代理人：王雅佩，河南中能律师事务所律师（特别授权）。原告张秋红、尚家硕、尚家兴、尚更森、王玲与被告昆明平孚物流有限公司、张利劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月22日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋红及其与原告尚家硕、尚家兴、尚更森、王玲的共同委托诉讼代理人刘芬芬，被告昆明平孚物流有限公司及被告张利的共同委托诉讼代理人秦立志和王雅佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秋红、尚家硕、尚家兴、尚更森、王玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告亲属尚国华与被告昆明平孚物流有限公司自2018年2月至2019年3月期间存在劳动合同关系；2、判令被告昆明平孚物流有限公司支付原告尚国华的押金和工资共计30000元及逾期利息，被告张利对此承担连带清偿责任。事实与理由：原告亲属的尚国华于2018年2月入职昆明平孚物流有限公司位于河南省新郑市郭店镇郑新快速路与黄金大道交叉口黑豹物流园A区东门的工作场所工作，工作岗位是司机，但是双方未签到劳动合同。在2019年3月26日凌晨，尚国华驾驶昆明平孚物流有限公司提供的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车从贵阳往昆明方向行驶，当行驶至沪昆高速2019KM处时发生交通事故身亡。昆明平孚物流有限公司至今仍欠付尚国华押金5000元及工资25000元，共计30000元整。原告作为尚国华的合法继承人有权要求被告支付欠付尚国华的押金及工资，经多次催要，昆明平孚物流有限公司拒不支付。因昆明平孚物流有限公司与郑州市管城平孚货运部的法定代表人相同，在管理人员、办公场所、公司财产方面均存在混同关系，而郑州市管城平孚货运部于2019年6月12日办理了注销登记，因张利为郑州市管城平孚货运部的法定代表人，故请求张利对原告的第二项诉讼请求承担连带清偿责任。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。两被告辩称：一、被告公司从未与尚国华有过任何工作及生活上的交集，且未收取尚国华任何押金，也不拖欠尚国华的工资，尚国华与被告公司之间无任何关联，既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。原告在诉状中称“原告亲属尚国华于2018年2月入职被告位于河南省××店镇××路与黄金大道交叉口黑豹物流××区东门的工作场所工作”，但该地址仅为郑州市管城区平孚货物部的一个货物集散点，被告公司注册地为昆明市经开区阿拉乡普照村民委员会，故原告的主张与被告公司无关。因此，被告公司从未与尚国华及案外人李健有过任何工作及生活上的交集，既未收取尚国华任何押金，也不拖欠尚国华的工资，尚国华与被告公司之间无任何关联，既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系；二、张宇峰与郑州市管城区平孚货运部签订有《货物运输外包协议》，张宇峰承包了郑州市管城区平孚货运部郑州到昆明线路的货物运输业务，尚国华系张宇峰雇佣的司机。按照物流行业惯例，物流公司为避免管理混乱及节省成本，大多选择与车主签订合作协议或者承包协议，将运输业务打包出去，由车主负责货物的运输及在途风险，车主再自行选聘或雇佣司机为其开车。本案中，张宇峰自郑州市管城区平孚货运部注册之初就以自有车辆承包了郑州市管城区平孚货运部的货物运输业务，截至2018年底，张宇峰共有4辆主挂车承揽运输，包含本案所涉的事故车辆豫Ｐ×××××号（豫Ｐ×××××挂）。尚国华以及案外人李健均受雇于张宇峰做大车司机，与张宇峰系雇佣关系，听从张宇峰的指挥，服从张宇峰的工作安排并由张宇峰为其支付报酬，具体支付多少报酬以及如何支付报酬均由其自行协商决定，被告公司并不知情；三、张宇峰作为尚国华及案外人李健的雇主，已经就李健的死亡与其家属达成了赔偿协议，且已按协议约定向其支付了进度赔偿款，而原告在一直拒绝与张宇峰协商的同时却选择先后两次向法院起诉了被告公司，其目的与动机望法院查明。张宇峰作为尚国华及案外人李健的雇主，在本案所涉事故发生后，积极协助当地交警部门划分了事故责任，协调对方车辆保险公司先行垫付了丧葬费，并于2019年6月6日与李健的家属达成了赔偿协议，且已按照协议约定向对方支付了进度赔偿款。但本案原告却一直拒绝与张宇峰协商赔偿事宜，并明确表示要让被告公司来承担赔偿责任，进而向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的申请，在申请被仲裁不予受理后，又向贵院提起了诉讼。被告公司认为原告的上述行为纯属为多要赔偿而滥用诉权，请贵院查明；四、雇主责任险系被告公司代为购买，属团体商业保险性质，不具有强制性，不能作为认定存在劳动关系的依据。张宇峰作为自然人，不具备购买团体商业险的资质，为了规避其雇佣的司机在工作中可能遭受的风险，张宇峰委托郑州市管城区平孚货运部代为购买团体意外险或雇主责任险，而郑州市管城区平孚货运部因无法满足团体险投保的人数要求进而由被告公司代为购买了雇主责任险，保险费由张宇峰实际支出。雇主责任险作为商业保险的一种，不具有强制性，“多投多保，少投少保”，是一种射倖合同，该保险合同的成立不以投保人与被保险人之间具有劳动关系为前提，故不能作为认定原告与被告公司存在劳动关系的依据。综上所述，尚国华与被告公司之间无任何关联，既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定如下事实：原告张秋红系死者尚国华之妻，原告尚家硕系死者尚国华之长子，原告尚家兴系死者尚国华之次子，原告尚更森系死者尚国华之父，原告王玲系死者尚国华之母。被告昆明平孚物流有限公司成立于2006年11月20日，法定代表人为张利，住所地为云南省昆明市经开区阿拉乡普照村民委员会，现处于正常经营状态。郑州市管城区平孚货运部成立于2007年4月21日，登记类型为个体工商户，经营者为被告张利，经营场所为郑州市管城区南四环柴郭转盘南三公里路东豫龙停车场东南角，该货运部已于2019年6月21日登记注销。从两个单位的工商注册登记信息看，昆明平孚物流有限公司的法定代表人张利与郑州市管城区平孚货运部的经营者张利为同一人，但没有证据证明两个单位之间存在法律意义上的必然联系。2016年11月7日，案外人张宇峰需在周口骏通顺车辆销售服务有限公司贷款购买汽车，但由于其不符合汽车消费贷款的资格，张宇峰便与王红顺（当时为郑州市管城区平孚货运部的负责人）口头约定由王红顺代张宇峰购买车辆，故王红顺（乙方）与周口骏通顺车辆销售服务有限公司（甲方）即签订了《购车合同》一份，合同主要约定：乙方从甲方以消费贷款方式购买解放牌重型半挂牵引车一辆，并在一汽财务有限公司办理《汽车抵押贷款合同》，双方在合同中对各自的权利义务均进行了约定。后该解放牌重型半挂牵引车在有关部门登记车辆号牌为豫Ｐ×××××号,登记所有人为周口市宇畅运输有限公司。2018年11月2日，作为豫Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车实际所有人的张宇峰（乙方）与周口市宇畅运输有限公司（甲方）签订了《车辆挂靠协议》一份，主要约定：乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。双方在《车辆挂靠协议》中对挂靠期限及责任、车辆保险、乙方自理费用、违约责任及责任承担、免责条款等均进行了约定。2011年7月29日，作为豫Ｐ×××××江淮扬天牌重型低平板半挂车及豫Ｐ×××××号解放牌货车实际所有人的张宇峰（乙方）与周口市鑫晨运输有限公司（甲方）签订了《合同书》一份，合同主要约定：乙方购买的江淮扬天牌重型低平板半挂车（登记号牌为豫Ｐ×××××挂）挂靠在甲方公司，乙方向甲方支付挂靠费用，该挂靠车辆的所有手续均为甲方公司抬头办理，但其所有权和使用权归属乙方所有，车辆行驶证上登记所有人为周口市鑫晨运输有限公司。双方在《合同书》中对其他权利和义务进行了约定。2018年12月30日，张宇峰（乙方）与郑州市管城区平孚货运部（甲方）签订了《货物运输外包协议》一份，主要约定：1、乙方承包甲方郑州至昆明的货物运输线路，承包期限为壹年，即从2018年12月30日起至2019年12月30日止，单边承包费用为4000元/趟；2、乙方提供自有车辆豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××挂、豫P8R08挂、豫P8W66挂、豫P7Y96挂，承运本协议线路货物；3、乙方自行雇佣司机，乙方司机的工资、福利、各项劳动保险待遇及工伤赔偿等均由乙方自行承担，与甲方不存在任何权利和义务关系；4、乙方负责运输车辆的检查、维修、保养、年检及保险，费用由乙方自行承担，如果乙方雇佣的司机在运输途中发生交通事故造成伤害或者死亡以及财产损失的，由乙方负责解决，与甲方不存在任何权利义务关系；5、为避免乙方司机在运输过程中因自身原因或意外情况造成人身伤亡，乙方委托甲方代为购买团体意外险或雇主责任险，保险费用由乙方支付，月结扣除。双方在《货物运输外包协议》中还约定了其他的权利和义务。2018年元月8日，郑州市管城区平孚货运部正式在位于河南省××店镇××路与黄金大道交叉口黑豹物流××区设立货物集散点。2018年2-3月份，原告张秋红、尚家硕、尚家兴、尚更森、王玲的亲属尚国华经人介绍被张宇峰雇佣为豫Ｐ×××××号解放牌重型半挂牵引车及豫Ｐ×××××挂号江淮扬天牌重型低平板半挂车司机，双方约定该车需有两名驾驶员，具体工作为在郑州市管城区平孚货运部位于黑豹物流园A区货物集散点从事郑州至昆明之间的货物运输业务，但双方并未签订书面的劳务合同或劳动合同。张宇峰与尚国华口头协商尚国华的劳务报酬并不固定，均是按趟计算，即每趟单边的劳务报酬为800元，每月结算一次。刚开始时，张宇峰是按照上述约定以现金的形式为尚国华等驾驶员支付的劳务报酬，后由张宇峰将每名驾驶员的劳务报酬数额告诉给昆明平孚物流有限公司的财会人员蔡彬，由蔡彬在与张宇峰结算运费时将属于驾驶员劳务报酬的部分直接代为转账给驾驶员本人，故而出现由蔡彬直接给尚国华等人转款的情形。2018年10月24日，郑州市管城区平孚货运部在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为被告昆明平孚物流有限公司所聘用的员工共计46人投保了《雇主责任保险（1999版）》，保险责任期间为2018年10月25日零时起至2019年10月24日24时止，被保险人46人中包括有五原告的亲属尚国华。按照《雇主责任保险（1999版）》的约定，被保险人中每人人身伤亡责任限额600000元，每人医疗费用责任限额100000元，诉讼费用每人限额100000元，每次事故责任限额1000000元。2019年3月26日1时37分，尚国华驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｐ×××××挂号重型低平板半挂车从贵阳往昆明方向行驶，当车行驶至沪昆高速2019KM+700M处时，与单方发生挂擦中央护栏事故停驶且占用超车道和行车道的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生相撞，导致豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｐ×××××挂号重型低平板半挂车撞开道路北侧的水泥护栏后坠入桥底，造成尚国华及同车乘客李健当场死亡及浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车在发生事故后下车的乘客杨满及该车驾驶人刘进中受伤、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｐ×××××挂号重型低平板半挂车报废、浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车及其挂车损坏、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｐ×××××挂号重型低平板半挂车所载货物严重损坏的道路交通事故。2019年5月11日，贵州省安顺市公安局交通警察支队高速三大队作出第520493120190000005号道路交通事故认定书，确认尚国华承担本起事故的主要责任，刘进中承担本起事故的次要责任，乘客李健、杨满不承担事故责任。交通事故发生后，张宇峰为五原告垫付了各项费用20000元，经贵州省安顺市公安局交通警察支队高速三大队协调，刘进中驾驶的浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车投保的保险公司在其应承担的赔偿限额范围内赔偿了五原告各项费用共计90000元。2019年6月6日，张宇峰（甲方）与在本次事故中死亡的李健亲属李文林、陈美英、李鑫鑫、李勇达成了《赔偿协议》，主要内容为：1、李健的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等共计710000元，扣除甲方已经支付的20000元及浙Ｂ×××××号车辆保险公司已支付的90000元，剩余600000元；2、甲方同意赔偿乙方600000元，分两次支付，于2019年7月6日前支付200000元，于2019年9月6日前支付400000元；3、乙方声明未放弃向豫Ｐ×××××号车辆驾驶人尚国华及其保险公司、浙Ｂ×××××号车辆驾驶人刘进中及其保险公司的索赔权益，乙方同意将上述追偿权益交由甲方行使，并积极协助甲方。双方在《赔偿协议》中还约定了其他的权利和义务。《赔偿协议》签订后，张宇峰已经按照协议约定履行了其相应的全部赔偿义务。2019年6月3日，原告张秋红以请求确认尚国华与被告昆明平孚物流有限公司存在劳动关系为由向本院提起诉讼。2019年7月10日，原告张秋红向本院提出了撤诉申请，本院于同日作出（2019）豫0184民初5695号民事裁定书，准予原告张秋红撤回起诉。2019年7月22日，原告张秋红、尚家硕、尚家兴、尚更森、王玲向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请书，请求确认尚国华与昆明平孚物流有限公司自2018年2月至2019年3月期间存在劳动合同关系，裁决被申请人昆明平孚物流有限公司支付申请人押金和工资共计30000元及逾期利息，并由被申请人张利对此债务承担连带清偿责任。2019年7月22日，新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字【2019】239号不予受理通知书，认为被申请人张利未经登记注册，系自然人，不是适格的用人单位主体，建议申请人以实际经营者为被告就争议事项向人民法院提起民事诉讼，同时告知申请人，如不服不予受理决定的，可在本通知书送达之日起十五日内人民法院起诉。2019年7月22日，原告张秋红、尚家硕、尚家兴、尚更森、王玲对新郑市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字【2019】239号不予受理通知书不服向本院提起诉讼，请求依法确认原告的亲属尚国华与被告昆明平孚物流有限公司自2018年2月至2019年3月期间存在劳动合同关系，判令被告昆明平孚物流有限公司支付原告押金和工资共计30000元及逾期利息，判令被告张利对此承担连带清偿责任。以上事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、火化证明、户口注销证明、昆明经开区税务局税务登记证明及发票购买人身份信息查询单、蔡彬的银行卡银行流水、原告张秋红及证人袁某及刘约珥银行账号明细、中国人民财产保险股份有限公司保险单（抄件）及雇员清单一份、刘约珥及袁某证人证言、微信转账截图、员工名片、昆明平孚物流有限公司昆明仓库照片、新闻报道网页截图、案涉车辆购车合同及抵押合同、工商信息查询单、郑州市管城区平孚货运部工商信息查询单、劳动仲裁申请书、新郑市劳动人数争议裁决委员会不予受理通知书等证据，被告向本院提交的车辆挂靠协议、合同书、货物运输外包协议、赔偿协议、转账凭证、民事裁定书等证据与原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。中华人民共和国劳动和社会保障部2005年12月14日发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》【劳社部发（2005）12号】规定：1、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。①用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；②用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；③劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；2、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：①工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；②用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；③劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；④考勤记录；⑤其他劳动者的证言等。本案中，案外人张宇峰雇佣原告张秋红、尚家硕、尚家兴、尚更森、王玲的亲属尚国华驾驶实际所有人为张宇峰豫Ｐ×××××9号重型半挂牵引车豫Ｐ×××××6挂号重型低平板半挂车，从事张宇峰承包郑州市管城区平孚货运部自郑州至昆明之间线路的货物运输，张宇峰与尚国华即形成了雇主与雇员之间的雇佣法律关系。五原告仅凭其向本院提交蔡彬的部分转款凭证及郑州市管城区平孚货运部以昆明平孚物流有限公司的名义投保的《雇主责任险》即要求认定其亲属尚国华与昆明平孚物流有限公司之间存在劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定条件，故本院对五原告的该项诉讼请求依法不予支持；关于原告请求被告昆明平孚物流有限公司支付尚国华的押金和工资共计30000元及逾期利息并要求被告张利对其诉讼请求承担连带清偿责任的问题，因原告向本院提交的证据不能足以证明其该项主张，故对五原告的该项诉讼请求亦不予支持为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告张秋红、尚家硕、尚家兴、尚更森、王玲的诉讼请求。案件受理费各10元，减半收取为5元，由原告张秋红、尚家硕、尚家兴、尚更森、王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高安民二〇一九年九月二十五日书记员  李明展