北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初31614号原告：北京应诺维新文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区樱花园28号楼（樱花集中办公区1301号）。法定代表人：李洁，经理。委托诉讼代理人：王恒来，北京市元坤律师事务所律师。被告：暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-1067房间。法定代表人：冯鑫，董事长。委托诉讼代理人：王煦萌，女，该公司法务专员。原告北京应诺维新文化传播有限公司（以下简称应诺公司）与被告暴风集团股份有限公司（以下简称暴风公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应诺公司之委托诉讼代理人王恒来，被告暴风公司之委托诉讼代理人王煦萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。应诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令暴风公司支付106000元及自2017年9月15日起至付清之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、诉讼费由暴风公司负担。事实和理由：2017年5月，我公司与暴风公司签订《新媒体平台托管代运营合作协议》，约定我公司于2017年6月1日至2017年8月31日向暴风公司提供新浪微博及微信平台运营维护服务。根据合同约定，就我公司提供的服务，暴风公司应每月支付服务费60000元，合同期间服务费共计180000元。合同签订后，我公司已经依约履行了全部合同义务。暴风公司分别于2017年8月3日向我公司支付了54000元，2018年5月31日支付了20000元，剩余款项至今未支付。暴风公司严重侵犯了我公司的合法权益，故起诉。暴风公司辩称，双方合同约定应在季度末核对本季度已经完成的KPI，确认无误后盖章，盖章后生效，并作为协议结算的唯一依据。现双方并未结算、盖章，付款条件尚不具备，不同意支付服务费用。双方未约定利息，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此确认如下事实：2017年6月1日，应诺公司（乙方）与暴风公司（甲方）签订《新媒体平台托管代运营合作协议》（以下简称《合作协议》），约定甲方委托乙方进行新媒体托管事宜，乙方按照双方商定的委托业务，在双方约定的时间内按照甲方的要求及提供的公众平台完成托管运营项目；乙方在托管运营过程中，提供包括但不限于原创文章，信息采集，图片处理等相关内容，乙方保证其提供的全部内容合法合规，不侵犯任何第三方的合法权益……协议签订后，及时向甲方提交运营报告供甲方核查；双方约定于2017年6月1日正式开始运营；服务内容包括新浪微博运维、微信公众平台运维等；收费方式为每月支付月费60000元，按月付款，合作期限为三个月，截止日期为2017年8月31日；付款方式为季度结（6月、7月、8月），乙方于合同签署后提供与预付款金额相符的增值税专用发票，甲方收到发票后30个工作日内，支付30%预付款，为人民币54000元；剩余款项金额为126000元，于季度最后壹个月30日与甲方核对本季度已完成业务的KPI，确认无误后双方盖章，盖章后生效后，并作为本协议结算的唯一依据；乙方提供与尾款金额相符的增值税专用发票，甲方收到发票后30个工作日完成付款；考核标准（KPI），季度考核（6月、7月、8月），通过策划内容及广告联合引流（预估成本10万以内），最终达到以下KPI：1、按附件一中服务明细完成所有内容数量；2、微信每一篇图文阅读量在本季度内达成平均1500+；3、微信公众平台后台数据粉丝量在本季度内订阅号至少提升到2万，服务号至少提升到5万；考核标准（KPI）完成情况所对应的甲方应支付金额：平均阅读量在1000（不含本数）-1500（含本数）之间且订阅号粉丝在15000（不含本数）-20000（含本数）之间、服务号粉丝在45000（不含本数）-50000（含本数）之间，则支付剩余款项的80%；平均阅读量在500（不含本数）-1000（含本数）之间且订阅号粉丝在10000（不含本数）-15000（含本数）之间、服务号粉丝在40000（不含本数）-45000（含本数）之间，则支付剩余款项的65%；平均阅读量不足500（含本数）且订阅号粉丝不足10000（含本数）、服务号粉丝不足40000（含本数），则支付剩余款项的50%；乙方在运营过程中需服从甲方的命令，并积极配合，提供有效的意见；若在项目进行过程中，甲方对乙方提供的工作成果既不给出有效修改意见也不对其进行确认，超过20个（不含本数）工作日，则视作甲方单方解除本合同；乙方保证完成本协议约定的考核KPI，若无法完成，甲方有权直接扣减相应金额。合同附件一中双方约定的服务明细包括公众号前期针对人群调查及风格调性定位、微信公众号内容运营、留言管理、微信公众号线上活动运营、微博运营、粉丝管理、运营数据分析、团队服务。合同签订后，暴风公司支付应诺公司预付款54000元。合同履行中，应诺公司分别于2017年6月7日、6月9日、7月6日、7月7日、8月11日向暴风公司发送运营规划、运营月报等。2017年9月15日，应诺公司向暴风公司发送暴风新媒体运维KPI报告，报告显示合同附件一服务明细所有内容均已完成，微信每篇阅读量达到平均1500+，微信公众平台后台数据粉丝量订阅号提升到2万，服务号提升到5万。但暴风公司未回复应诺公司邮件。2018年5月31日，暴风公司支付应诺公司服务费20000元。2018年8月14日，应诺公司向暴风公司工作人员成家丽发送未结款项明细，明细显示2017年6月-9月新媒体内容服务尾款，未支付金额106000元。成家丽回复“金额确认”。另查，应诺公司已将发票2张给付暴风公司，金额共计180000元，但就给付时间，应诺公司未提交相应证据。经询，暴风公司认可在领取本案起诉书副本时，即2018年12月25日，已收到应诺公司发票。庭审中，暴风公司以双方未确认已完成考核标准为由，不同意应诺公司诉请。应诺公司则表示其已发送报告，但暴风公司拒绝确认，不应作为拒付理由。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同具有法律效力，可以作为确认缔约双方权利义务内容的依据。本案中，应诺公司与暴风公司签订《合作协议》系双方的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。由应诺公司提交的双方往来邮件可知，应诺公司在合同履行中，将工作规划和成果及时发送暴风公司。在合同履行完毕后，亦依约向暴风公司发送考核标准报告，而暴风公司对乙方提交的报告未确认，亦未提出异议。此后，在双方邮件沟通中，暴风公司确认了欠付服务费金额，应视为暴风公司认可应诺公司已完成合同义务对应的尚欠服务费金额为106000元。现暴风公司再以双方未确认应诺公司完成考核标准为由拒付服务费，无事实及法律依据，本院对其抗辩不予采信，对应诺公司主张的服务费予以支持。依据双方合同约定，暴风公司应在确认应诺公司完成服务的考核标准且收到应诺公司发票后30日内付款，现应诺公司未提交证据证明给付发票时间，暴风公司认可在2018年12月25日收到应诺公司发票且此时已确认欠付服务费金额，故应于2019年1月24日前支付应诺公司服务费。现暴风公司未履行合同义务，应属合同违约行为，现应诺公司主张利息损失，符合法律规定，但起算日期无相应依据，本院判定暴风公司应支付2019年1月25日之后的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、暴风集团股份有限公司于本判决生效后七日内支付北京应诺维新文化传播有限公司服务费106000元，并以106000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，向北京应诺维新文化传播有限公司支付自2019年1月25日至实际支付之日止的利息；二、驳回北京应诺维新文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由暴风集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘雪琳二〇一九年九月二十三日书记员  赵鸣鸣