wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0127民初4156号 原告：何君，男，1966年11月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：张海滨，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告何君诉被告张海滨民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元，并承担该款自2019年5月8日起至还清之日止按年利率24％计算的利息：2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2019年4月29日，被告张海滨因银行贷款到期转贷为由向原告何君借款50000元，约定返还日期为2019年5月7日，承诺到期不付双倍返还。到期后，被告至今未付，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海滨于本判决生效之日起十日内返还原告何君借款50000元并承担该款自2019年5月8日起至还清之日止按年利率24％计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告张海滨负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年九月二十四日 书记员  戴 娓 ? 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初1127号原告：王某1,男,1954年4月7日出生,汉族,市民,住阜宁县。委托诉讼代理人:许学林（系王某1亲戚），住阜宁县。委托诉讼代理人：曹兆刚，阜宁县工业园区法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，1965年7月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被告：葛某，男，1987年11月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：郭某，女，1947年1月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告王某1与被告王某2、葛某、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人许学林、曹兆刚，被告王某2及其委托诉讼代理人臧胜成到庭参加诉讼，被告葛某、郭某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在继承债务人葛良军遗产范围内偿还原告借款本金60万元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某2、葛某、郭某为葛良军的继承人。2016年12月29日，葛良军向原告王某1借款40万元，并出具借条一份。2018年5月30日、2018年11月15日，葛良军又分别向原告借款10万元和10万元，均出具借条。借款后，债务人一直未有还款。葛良军已去世，原告现已查明，其留有两笔遗产，分别是位于阜宁县屋一套，以及葛良军承包经营的阜宁县东沟自来水厂。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告王某2辩称：1.被告王某2对于原告主张的借款均不知情；2.对于通达花园的房产，除了被告王某2应得份额外，王某2明确放弃继承葛良军的遗产；3.对于东沟自来水厂，因葛良军仅是承租经营，不享有产权，因此不属于葛良军遗产，即使政府对葛良军以后有所补偿，王某2也明确放弃继承该补偿；综上，王某2明确放弃对葛良军遗产的继承，依法不应承担还款责任。被告葛某、郭某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月29日，葛良军为经营其承租的阜宁县东沟自来水厂向原告王某1借款40万元，并向原告出具借条一份，载明“借条今借到人民币肆拾万元整，￥400000，借款人：葛良军2016.12.29”。2018年5月30日，葛良军向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“借到王万芳人民币拾万元，用于做水电生意，￥100000，据：葛良军，2018.5.30”。2018年11月15日，葛良军再次向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“借到今借到王某1现金人民币壹拾万元整，￥100000，此据：葛良军，2018.11.15”。在出具上述借条后，葛良军未有还款，后葛良军去世。被告王某2为葛良军妻子，葛某为葛良军儿子，郭某为葛良军母亲，三人系葛良军的法定继承人。另查明，葛良军生前与王某2购买了位于阜宁县屋。阜宁县东沟自来水厂为集体所有制企业，葛良军生前为其法定代表人。2004年1月17日，葛良军与阜宁县东沟镇人民政府签订一份租赁协议书，承租了阜宁县东沟自来水厂，租赁期限为30年，自2004年1月16日起至2034年1月15日止。案件审理过程中，原告王某1向本院提出财产保全申请并提供担保，本院依法作出(2019)苏0923民初1127号民事裁定书，对葛良军所有的位于阜宁县产予以查封。案件审理过程中，被告王某2明确表示放弃继承葛良军的遗产，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，葛良军去世，其法定继承人为王某2、葛某、郭某，现王某2明确表示放弃继承，故其对案涉债务不负偿还责任，被告郭某、葛某作为继承人，应在继承遗产范围内清偿债务。关于遗产范围，原、被告确定的为位于阜宁县产，故葛某、郭某应在继承该遗产的范围内承担还款责任。而对于葛良军生前承租的阜宁县东沟自来水厂，葛良军是否享有相关收益目前尚不确定，故暂不作为遗产处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告葛某、郭某于本判决生效之日起10日内在继承葛良军遗产范围内偿还原告王某1借款60万元及利息（利息计算方式：以60万元为基数，自2019年2月19日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），上述债务以被告葛某、郭某继承葛良军遗产的实际价值为限；二、驳回原告王某1的其余诉讼请求。案件受理费9800元，申请费3520元，合计13320元，由被告葛某、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  李卫国人民陪审员  尹雪梅二〇一九年九月二日法官 助理  于 涛书 记 员  薛 国
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执恢285号本院立案执行的申请执行人吕兴家与被执行人赵五星、济南宏建经贸有限公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年九月二十三日
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更369号 罪犯赵建宇，男，1973年3月10日生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民。现服刑于吉林省长春铁北监狱。 吉林省四平市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）吉03刑初65号刑事判决，认定被告人赵建宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵建宇服判。本院于2017年3月7日作出（2017）吉刑核90683441号刑事裁定，对被告人赵建宇的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报请本院审理。本院于2019年9月5日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯赵建宇依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯赵建宇死刑缓期执行期满，死刑缓期执行期间罪犯赵建宇没有故意犯罪。 本院认为，罪犯赵建宇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯赵建宇死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 刘雅楠 二〇一九年九月十一日 法官助理 王青松 书 记 员 杨振民
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初1986号原告：上海敏仲包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号4幢-4506。法定代表人：徐建友。被告：海门市荣涛钛金制品有限公司，住所地江苏省海门市正余镇工业园1号。本院在审理原告上海敏仲包装材料有限公司与被告海门市荣涛钛金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海敏仲包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费45元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩朱锋人民陪审员  唐 敏人民陪审员  肖金妹二〇一九年九月二十日书 记 员  钟也欧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3699号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。代表人：何川，行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李勋，男，1972年5月6日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人李勋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初2987号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人李勋偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行截至2016年10月31日的信用卡透支本金54950.39元、利息36706.15元、滞纳金9402.81元（计至2014年5月2日），合计101059.35元，并支付自2016年11月1日起至实际清偿之日止的利息（日利率万分之五，按月计收复利）和自2017年1月1日起至实际清偿之日止的还款违约金（每次按最低还款额未还部分的5%计收，最低5元）；二、案件受理费2321元、公告费600元，合计2921元，由被执行人负担4079元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，轮候查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年九月五日见习书记员  孙若楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0212民初6708号之一原告：杨存红，男，1966年9月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：谢玲儿，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：刘红英，女，1973年12月6日出生汉族，户籍地临海市，现下落不明。被告：郑忠，男，1982年2月9日出生汉族，住象山县。原告杨存红诉被告刘红英、郑忠追偿权纠纷一案，原告于2019年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨存红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨存红负担。公告费480元，由原告杨存红负担。审 判 长  黄文娟人民陪审员  谢良红人民陪审员  姚亚琴二〇一九年九月二十九日代书 记员  陈淑蕾
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初1650号 原告：林银方，男，1974年8月28日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈建坤，漳州市漳浦县旧镇法律服务所法律工作者。 被告：柯伟，男，1991年12月19日出生，汉族，住漳浦县。 原告林银方与被告柯伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林银方的诉讼代理人陈建坤到庭参加诉讼，被告柯伟经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林银方向本院提出诉讼请求：判令柯伟支付运费40800元，并支付自起诉之日起至付清款项之日止，按月利率2%计算的资金占用费。事实和理由：柯伟自2014年5月至9月间，多次委托林银方运输货物，经双方于2016年2月4日结算，柯伟结欠林银方的运费40800元，并出具欠条一份给林银方收执，经林银方催讨，柯伟未能归还。 柯伟未作答辩。 林银方围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠条1份，证明柯伟于2016年2月4日结欠林银方的运费40800元的事实。 本院认证如下：柯伟经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利；上述证据林银方提供的“欠条”有柯伟的签名及捺印，具有真实性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 柯伟与林银方之间长期存在货物运输业务关系，2014年5月至9月间，柯伟多次委托林银方运输货物，柯伟未能即时支付林银方的运费，经双方于2016年2月4日结算，柯伟结欠林银方的运费40800元，柯伟于当日出具欠条一份给林银方收执，经林银方催讨，柯伟未能归还。 本院认为，林银方与柯伟自愿达成的运输合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因柯伟至今未能付清林银方的运费，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，林银方有权要求柯伟支付运费。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，林银方有权请求柯伟支付自起诉之日起至付清款项之日止，按银行同期贷款逾期利率计算的利息。且柯伟经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，林银方请求柯伟支付运费40800元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持；林银方请求柯伟支付自起诉之日起至付清款项之日止，按月利率2%计算资金占用费的诉讼请求，与法不符，应予以调整，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，将利率调整为按银行同期同类贷款逾期利率的1.3倍计算资金占用费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、柯伟应于本判决生效后十日内支付林银方的运费40800元；并支付自2019年3月6日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算的资金占用费。 二、驳回林银方的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由林银方负担20元，由柯伟负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林文波 人民陪审员  李艺华 人民陪审员  蔡艺琴 二〇一九年九月十日 书 记 员  苏 彦 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1566号   原告：韩海军，男，1978年10月12日出生，汉族，现住迁西县。   被告：郭新，男，1972年1月9日出生，汉族，现住唐山市。   被告：唐山凯兰环保科技有限公司，地址：唐山市古冶区赵各庄古榛路东。   法定代表人：李志伟，该公司经理。   被告：李秀荣，女，1975年7月13日出生，现住内蒙古自治区乌海市。   被告：都邦财产保险股份有限公司乌海市中心支公司，统一社会信用代码:911503026743816635，地址：内蒙古自治区乌海市海勃湾区和平西街北三街坊海北广厦A段商业112、212号。   负责人：刘树才，该公司总经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：张德军，男，该公司职员。   原告韩海军与被告郭新、唐山凯兰环保科技有限公司、李秀荣、都邦财产保险股份有限公司乌海市中心支公司（以下简称乌海市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告韩海军、被告乌海市中心支公司到庭参加诉讼，被告郭新、李秀荣、唐山凯兰环保科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告韩海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车损14067元，鉴定费430元，拖车费500元，合计14897元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2019年5月13日18时30分，郭新驾驶×××小型普通客车由东向西行驶××路段向南左转弯时，与由南向北行驶的马翠红驾驶×××小型普通客车相刮撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁西县公安交通警察大队认定，当事人郭新负全部责任，当事人马翠红无责任。此次交通事故后原告开支车损14067元，鉴定费430元，拖车费500元，共计开支14897元。原告将理赔单据拿到被告处要求按单据赔付，被告以鉴定价格过高为由，拒不赔付。   被告乌海市中心支公司辩称，车辆×××在乌海市中心支公司投保了交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失，凭原告合法有效证据，承担相应责任，鉴定费、诉讼费不予承担。   被告郭新、唐山凯兰环保科技有限公司、李秀荣未参加诉讼，未做答辩。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告乌海市中心支公司对原告韩海军提交的鉴定费发票和鉴定结论，因属于原告单方委托，不予认可。本院限令被告乌海市中心支公司在五日内提交重新鉴定申请，被告在五日内向本院提交重新鉴定申请，本院委托河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司对本案车辆事故损失进行鉴定，经估算，该事故车辆事故损失为人民币11910元。经质证，被告乌海市中心支公司对鉴定评估报告有异议，对原告车辆重新鉴定报告不认可，认为：1.鉴定机构对修复后车辆进行勘验，但没有核实更换的旧配件，鉴定报告没有附更换下来的旧配件的照片，无法确定其实际更换的配件；2.我司重新鉴定到场勘验车辆，认为车辆的发动机罩有钣金修复痕迹，此配件并没有更换，故应将此配件剔除。原告韩海军对鉴定评估报告无异议，对被告乌海市中心支公司未更换配件的辩称不予认可。   本院经审理认定事实如下：2019年5月13日18时30分，被告郭新驾驶×××小型普通客车由东向西行驶××路段向南左转弯时，与由南向北行驶的马翠红驾驶×××小型普通客车相刮撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁西县公安交通警察大队认定，被告郭新负全部责任，当事人马翠红无责任。当事人马翠红驾驶×××小型普通客车的机动车行驶证上所有人为原告韩海军。被告郭新驾驶×××小型普通客车在被告乌海市中心支公司投保强制险和综合商业险（第三者责任保险赔偿限额为人民币1000000元），两份保险单中显示保险车辆车主为被告唐山凯兰环保科技有限公司，被保险人为被告李秀荣。当事人存在争议的问题，本院认定如下，本院委托河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司对车辆B231S5小型普通客车车辆损失进行鉴定评估，经估算，该事故车辆事故损失为人民币11910元。该鉴定评估报告具有客观性，本院予以确认。另查，原告韩海军开支拖车费500元。   本院认为，被告郭新、唐山凯兰环保科技有限公司、李秀荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果。本次事故中，被告郭新负全部责任，当事人马翠红无责任。对于原告韩海军的损失，由被告乌海市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，在第三者责任保险责任范围内予以赔偿。原告韩海军财产损失为11910元，超出交强险财产损失2000元的限额，第三者责任险范围的事故损失为10410元（车辆损失11910-2000元＋拖车费500元）。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告都邦财产保险股份有限公司乌海市中心支公司于本判决生效之日起10日内在×××号车辆交强险限额内赔偿原告韩海军事故损失人民币2000元，在×××号车辆第三者责任险限额内赔偿原告韩海军事故损失人民币10410元；   二、驳回原告韩海军其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费172元，减半收取计86元，由被告郭新承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘春潮     二〇一九年九月十七日   书记员 韩国敬
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0611民初1952号原告：樊凤麒，男，1983年11月5日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通化学危险品运输有限公司，住所地南通市港闸区唐闸街道南市街103号，统一社会信用代码91320600731769761D。法定代表人：张建。被告：林森物流集团有限公司，住所地南通市港闸区幸余路998号，统一社会信用代码91320600138302001B。法定代表人：沈林，董事长。委托诉讼代理人：陆晓轩，男，系公司职员。两被告共同委托诉讼代理人：罗栋祥，江苏紫琅律师事务所律师。原告樊凤麒与被告南通化学危险品运输有限公司（以下简称“化学品公司”）、林森物流集团有限公司（以下简称“林森公司”）劳动争议纠纷一案，樊凤麒于2019年6月6日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊凤麒、被告化学品公司、林森公司的委托诉讼代理人陆晓轩、罗栋祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊凤麒向本院提出诉讼请求：1、要求化学品公司支付2014年7月至2015年12月期间的加班工资72750元；2、要求林森公司支付2009年7月至2011年6月、2012年2月至2014年5月期间的加班工资131909元。事实和理由：原告在两被告处工作期间，存在加班加点现象，但单位从未支付过加班工资。根据劳部发（1997）271号复函的解释，对于实行不定时工作制的劳动者，企业应当根据标准工时制度，合理确定劳动者的定额或其他考核标准，以便安排劳动者休息，工资由企业按照本单位的工资制度和工资分配办法根据劳动者的实际工作时间和完成劳动定额情况计发。现因仲裁不予受理，特提起诉讼。化学品公司、林森公司辩称：原告要求两被告支付加班工资，已超过仲裁时效；原告于2012年2月至2014年6月期间与林森公司存在劳动关系，于2014年7月至2016年1月期间与化学品公司存在劳动关系，原告在两被告处工作期间系物流现场操作人员，经行政许可实行不定时工作制，原告要求两被告支付加班工资无法律依据，且两被告已足额发放了原告的工资，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：2009年7月至2011年6月期间、2012年2月至2014年6月期间，樊凤麒在林森公司工作。2014年7月1日起，樊凤麒至化学品公司工作。林森公司、化学品公司分别与樊凤麒签订有书面劳动合同，合同约定：工作地点为江苏省内及省外，工作岗位为现场操作，工作岗位采取不定时工作制。2016年2月24日，化学品公司作出关于樊凤麒的《违纪解除劳动合同通知》。因双方发生争议，樊凤麒申请劳动仲裁，后因不服仲裁裁决，樊凤麒向本院提起民事诉讼，2018年2月6日，樊凤麒因未在仲裁阶段主张加班工资，故将诉状中加班工资的诉讼请求划除。2019年5月10日，樊凤麒向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委认为樊凤麒的仲裁申请已超过劳动争议仲裁申请时效，作出通劳人仲不字（2019）第19号不予受理通知书。樊凤麒在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：化学品公司为林森公司的子公司，化学品公司的人事管理由林森公司负责。2009年1月至2015年2月28日期间，林森公司经南通市人力资源和社会保障局审批：公司物流现场人员、驾驶员、装卸人员、仓储人员及年薪制管理人员实行不定时工作制；2014年1月至2016年2月28日期间，化学品公司经南通市人力资源和社会保障局审批：公司物流现场人员、驾驶员、押运人员及年薪制管理人员实行不定时工作制。本案的争议焦点为：林森公司、化学品公司是否需支付加班工资？本院认为：《中华人民共和国劳动法》第三十九条规定：企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。《工资支付暂行规定》第十三条规定：用人单位在劳动者完成劳动定额或规定的工作任务后，根据实际需要安排劳动者在法定标准时间以外工作的，应按以下标准支付工资：┄┄实行不定时工时制度的劳动者，不执行上述规定。根据以上规定，经劳动保障行政部门批准实行不定时工作制度的劳动者，不执行标准工时制度和综合计算工时工作制度有关加班及加班工资支付的规定，即不定时工时制度下劳动者在休息日和法定节假日工作的，也不支付加班工资。樊凤麒的工作岗位为物流现场操作，属于经劳动保障行政部门审批实行不定时工作制的人员，且在劳动合同中也约定实行不定时工作制；从双方所举证据来看，樊凤麒主张工作时间超过法定工作时间无证据证明；且樊凤麒首次就加班工资主张权利的时间为2018年2月6日，距双方劳动关系解除时间2016年2月已超过一年，亦无证据证明有中止、中断的情形。综上，樊凤麒主张加班工资无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第五十条的规定，判决如下：驳回樊凤麒的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐剑峰二〇一九年九月六日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初16164号原告：黄安英，女，1965年9月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，重庆圣世律师事务所实习律师。被告：江浩，男，1976年3月1日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被告：汪翠兰，女，1987年9月1日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被告：重庆市乐伽健身有限责任公司，住所重庆市渝中区民权路27号50楼。法定代表人：汪翠兰。原告黄安英与被告江浩、汪翠兰、重庆市乐伽健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告黄安英于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄安英的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄安英撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告黄安英负担。审 判 长  赵利利人民陪审员  朱映秋人民陪审员  范丽萍二〇一九年九月二十日书 记 员  曾德宁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4690号原告：韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王丹、武洁，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：刘军伟，男，回族，1980年12月26日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告韩丹诉被告刘军伟民间借贷纠纷一案过程中，原告韩丹于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩丹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩丹撤回起诉。审判员  何恒飞二〇一九年九月二十四日书记员  黄佳华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11071号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年九月十六日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－ －3－
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324破申32号 申请人：池晓秋，女，1968年11月10日出生，汉族，住永嘉县。 被申请人：浙江特里纳阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道安丰村。 法定代表人：陈章平，系该公司执行董事。 本院在审查申请人池晓秋申请被申请人浙江特里纳阀门有限公司破产清算一案中，申请人池晓秋于2019年9月21日向本院请求撤回申请。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。现本院尚未受理申请人池晓秋对被申请人浙江特里纳阀门有限公司的破产清算申请，故申请人池晓秋有权向本院请求撤回申请。现申请人池晓秋自愿撤回申请，意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人池晓秋撤回对被申请人浙江特里纳阀门有限公司的破产清算申请。 审 判 长  施国强 人民陪审员  胡晓秋 人民陪审员  胡建飞 二〇一九年九月二十一日 书 记 员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3849号 移送机关:深圳市龙华区人民法院 被执行人:深圳市炎鑫光电技术有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口工业区瑞悦城工业园A栋408，统一社会信用代码：430421198510216777。 法定代表人：王志伟。 广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初2010号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执3464号。对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人无上述财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年九月二十五日 书记员  吕杰文
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3020号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行（原高州市**信用合作联社荷花信用社），统一社会信用代码：9144*****9047793XH，地址：高州市*********。单位负责人：陆斌，职务：行长。委托诉讼代理人：陈汝波，职务为总行办事员。委托诉讼代理人:张武，职务为该行办事员。被告：杨万就，男，1973年7月24日出生，汉族，广东省高州市人，务农，住高州市**************。身份证号码：440************239。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行与被告杨万就金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告以被告已还清涉案贷款本息及交清本案的诉讼费用为由向法院申请撤诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行撤诉。案件受理费已减半收取2003元，保全费1470元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行负担。审判员  莫永强二〇一九年九月二十九日书记员  邹惠华速录员  吴睿文
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9003民初6326号 原告：中国工商银行股份有限公司儋州分行，住所地海南省儋州市那大人民中路319号。 负责人：许康芸，该分行行长。 委托诉讼代理人：甘宗祥，该公司员工。 被告：朱金水，男，1990年9月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市，公民身份证号码：×××。 原告中国工商银行股份有限公司儋州分行与被告朱金水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告以与被告达成和解为由，于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司儋州分行撤诉。 案件受理费2746元，由原告中国工商银行股份有限公司儋州分行负担。 审判员  李润红 二〇一九年九月三十日 书记员  朱朝春 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0238刑初153号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人陶家美，女，1980年2月16日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因犯盗窃罪于2001年1月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元;在缓刑考验期内又犯盗窃罪，于2004年9月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，撤销缓刑、决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2008年4月8日被河北省徐水县人民法院判处拘役二个月，罚金1000元；因犯盗窃罪于2009年2月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2012年5月10日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年8月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪于2015年11月2日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪于2017年4月25日被安徽省凤阳县人民法院判处有期一年，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2018年10月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2019年4月5日被刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2019年4月21日被巫溪县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于奉节县看守所。辩护人王发权，重庆浩志律师事务所律师。巫溪县人民检察院以溪检刑诉[2019]150号起诉书指控被告人陶家美犯抢劫罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巫溪县人民检察院指派检察官张星星、检察官助理邓勉出庭支持公诉，被告人陶家美及本院通过法律援助机构指派的辩护人王发权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月20日12时许，被告人陶家美乘人不备，进入被害人周某租住的位于巫溪县宁河街道环城路x号一楼家中盗窃，在盗窃过程中被周某儿子陈某发现，遂即逃到室外，周某随后追赶。在逃跑过程中，陶家美为抗拒抓捕，将闻讯赶到帮忙追赶的被害人沈某手臂抓破并咬伤，后陶家美被周某、沈某制服并被随后赶到的公安民警抓获。陶家美到案后，如实供述了上述事实。经鉴定，沈某的人体损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人陶家美及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明书，证人陈某1、陈某2、王某1、朱某、王某2的证言，被害人周某、沈某的陈述，被告人陶家美的供述，现场勘验笔录及照片、检查笔录、辨认笔录及图片，鉴定委托书、重庆市巫溪县公安局物证鉴定室溪公鉴（临）[2019]14号鉴定书等证据证实。本院认为，被告人陶家美以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，后为抗拒抓捕而在户外当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。陶家美既未劫取财物，又未造成他人轻伤以上的后果，系抢劫未遂，可比照既遂犯减轻处罚；因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陶家美犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月20日起至2021年10月19日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李文泉人民陪审员  刘新兵人民陪审员  李光荣二〇一九年九月十二日书 记 员  钟 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4380号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区南昌与九都西路交叉口名门盛世六层。负责人：赵爱玲。被告：石泽民，男，住洛阳市。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告石泽民为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年九月十七日书记员  王丽媛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5686号 申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：91440300708461136T。 法定代表人：马化腾，总经理。 被执行人：上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区芙蓉花路500弄2号楼1-2层，统一社会信用代码：91310115342149382H。 法定代表人：刘开珍。 被执行人：深圳市启维文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路148号梅林一村89栋18F，统一社会信用代码：91440300689418078N。 法定代表人：刘开珍。 申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人上海青声网络科技有限公司、深圳市启维文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷75案，本院作出的（2018）粤0305民初14455-14481、14486、14489、14491、14493-14503、14505-14509、14511-14540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即停止在其运营的“echo回声”APP上向公众提供申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司享有的独家信息网络传播权的相关涉案作品（详见前述民事判决书），本院已以（2019）粤0305执5616-5690号案受理立案。 在执行过程中，经本院核实，被执行人运营的“echo回声”APP上向公众提供申请执行人享有的独家信息网络传播权的相关涉案作品已全部下线，后申请执行人亦予以确认；后申请执行人向本院申请撤回（2019）粤0305执5616-5690号案对被执行人的强制执行。 经审查，本院认为，被执行人已按照前述生效民事判决书履行相应的停止侵权的法律义务，申请执行人的申请符合法律规定，执行费共计人民币3750元已由本院从被执行人银行账户内扣缴，故（2019）粤0305执5616-5690号案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执5616-5690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  陈盛超 二〇一九年九月二日 书记员  唐宇晴
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3711号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢起银，男，1974年3月14出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福州市马尾区马思赛补胎店，经营场所福建省福州市马尾区马尾镇魁岐村（航达纸面石膏厂店面）。 经营者：马思赛，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 一审被告：程伟华，男，1975年9月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 再审申请人谢起银因与被申请人福州市马尾区马思赛补胎店（以下简称马思赛补胎店）、一审被告程伟华买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终9554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢起银申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）马思赛补胎店在起诉状中所述的双方当事人存在货物买卖关系的事实，根本不属实。马思赛补胎店甚至在起诉状中，将谢起银陈述为程伟华的司机。原审判决也错误地将本案双方当事人的合同性质认定为买卖合同，但根据本案的证据及原审查明的事实均能够证实，双方当事人是因修补汽车轮胎及更换汽车轮胎的事务而产生法律关系，不符合《合同法》第一百三十条规定的买卖合同的特征，故本案的合同性质应当为承揽合同，也就应当适用承揽合同的有关法律规定审理本案。但原审判决在己经查明相关事实的情况下，却仍错误地将本案的案由定性为买卖合同纠纷，且错误地适用最高人民法院关于审理买卖合同纠纷的司法解释规定判决本案，应属认定事实不清，适用法律错误。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决未认真审核马思赛补胎店提供的证据，甚至将根本没有程伟华签字的二张金额分别为4950元及4800元结算单所记载的金额，也认定为谢起银尚欠货款的金额。二审判决还将更多没有程伟华签字，真实性都无法确认的材料，仅凭格式一致、编号基本连续等理由，就认定相关法律后果应当由谢起银承担。一审、二审判决如此认定事实不符合法律规定，所认定的事实应属没有充分的证据证明。并且，原审判决还认为，程伟华是谢起银的驾驶员，故程伟华在结算单上的签字等行为属履行职务行为。但根据日常的生活经验，驾驶员的日常职责仅是驾驶汽车，提供合格汽车及车辆维修的义务一般是由车主承担，驾驶员仅有在经车主特别授权的情况下，才能受托代为维修汽车。故即使程伟华有在结算单上签字，也不能认定为其是履行职务的行为，相应后果也就不应由谢起银承担。（三）原审判决剥夺谢起银相应的诉讼权利，违反基本诉讼制度。二审在马思赛补胎店陈述新的事实及提供其在一审诉讼期间未提供的相关证据材料后，仅根据二审法院自己片面地分析，就作出相关的终审裁决，实质上剥夺了谢起银对法院裁决提出异议的救济权利，严重违反民事诉讼法规定的二审终审制。谢起银坚持认为其收集提供的相关往来款项凭证可以充分证实没有拖欠马思赛补胎店款项的事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案双方当事人因修补、更换汽车轮胎发生法律关系，马思赛补胎店在向谢起银提供新轮胎的同时负责安装，谢起银支付的对价主要为轮胎价款。双方法律关系中虽包含有承揽的内容，但主要方面应认定为买卖合同法律关系，原审将本案定性为买卖合同纠纷并无不当。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。因此，即便仅针对双方法律关系中承揽部分的内容，原审适用最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定进行审理，适用法律亦无不当。谢起银承认程伟华是其聘请的驾驶员，而修补、更换汽车轮胎并在相关结算清单上签字等均属于驾驶员正常履行职务的行为，谢起银向马思赛补胎店转账付款也表明其对该履职行为的认可。二审综合分析马思赛补胎店提交的结算清单、谢起银提交的银行流水以及相关当事人陈述，运用日常生活经验法则和逻辑推理，认定马思赛补胎店提交的部分案外人签字或签字空白的结算清单同样真实有效，符合证据认定规则，据此作出的事实认定并无不当。当事人在第二审程序中提出新的事实、证据或者理由，是其行使诉讼权利的正当行为。本案二审中马思赛补胎店并未增加独立的诉讼请求，而是针对谢起银的上诉主张和证据向法院补充提交了相关证据，二审法院在组织当事人对双方提交的证据进行质证后，经审理作出终审判决，程序合法，并不损害谢起银的诉讼权利。综上，谢起银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢起银的再审申请。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  郑 鸿 二〇一九年九月三十日 书 记 员  潘 磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4400号 被执行人：朱亚娟，女，汉族。 被执行人朱亚娟借款合同纠纷诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初2996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的负担诉讼费用的法律义务，本院于2019年5月5日立案强制执行，请求被执行人支付诉讼费人民币4195.53元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法对其作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执4400号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月四日 书记员  樊伟航
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2019）晋0405民初463号   原告中矿建设集团有限公司。   住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇人民大道大顺发商厦13楼。   法定代表人卢立炎，职务总经理。   委托代理人朱强，山西振坤（屯留）律师事务所律师，特别代理。   被告张建国，男，1969年7月9日出生，汉族，山西省长治市屯留区吾元镇庙儿脚村4组25号。   委托代理人程皓，山西凯宁律师事务所律师，特别代理。   原告中矿建设集团有限公司（以下简称中矿建设公司）与被告张建国劳动争议纠纷一案中，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中矿建设公司委托代理人朱强、被告张建国及其委托代理人程皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中矿建设公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告支付被告停工留薪期工资共计33000元。2、请求法院判令原告不承担鉴定费1550元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、屯留县劳动仲裁委员会认定“双方约定工资为7000每月，…”缺乏事实和法律依据，原告对此不予认可。1、被告向屯留县劳动仲裁委员会提交的证据包括录音资料和工商银行流水，但是该录音资料来源无可考证，该证据合法性存疑。银行转账记录只有3个工作日的结算，无法就此类推出被告的月薪工资，该证据的关联性存疑。2、本案劳动争议中关于工资标准的证据由用人单位提供，故原告曾向屯留县劳动仲裁委员会提交了被告与原告签订的劳动合同，合同中明确约定被告每月工资为3000元。被告对该合同中的笔迹存在质疑，申请了笔迹鉴定，但该鉴定的委托人系山西凯宁律师事务所，并非被告本人或其代理人，原告对此鉴定结果不予认可。二、屯留县劳动仲裁委员会认定：“鉴定费由被申请人承担”缺乏事实和法律依据，原告对此不予认可。屯留县劳动争议仲裁委员会在未对上述笔迹鉴定是否合法与内容是否真实等问题作出认定的情况下，直接裁定鉴定费由原告承担，属于认定事实不清，程序违法。综上，屯留县劳动仲裁委员会要求原告支持被告停工留薪期工资77000元、承担鉴定费，缺乏事实和法律依据，恳请法院支持原告诉求。   被告张建国辩称，屯留区仲裁委作出的裁决事实清楚，原告的行为属于故意拖延支付，并浪费诉讼资源，应驳回原告的诉求。   原告提交的证据有1、屯劳人仲裁字[2019]第007号仲裁书及送达回证。2、劳动合同。   被告提交的证据有，1、司法意见鉴定书。2、鉴定费发票。3、工商银行流水。4、录音笔录。   本院经审理认定事实如下：2017年11月，原、被告经协商后被告开始在原告处工作。同年11月10日下午15：30时许，被告在原告公司驻屯留县余吾矿项目部井下南5105巷道乘坐猴车时，从车上摔落，导致其颈部受伤。事故发生后被告张建国被送往长治市第二人民医院进行治疗，诊断为颈脊髓损伤。2017年12月20日屯留县人力资源和社会保障局作出屯人社工伤【2017】180号工伤认定决定书，认定被告受伤为工伤。2018年10月16日经长治市劳动能力鉴定委员会作出长劳鉴委字【2018】13-68号鉴定结论，被告被鉴定为八级伤残。2019年1月3日，被告的停工留薪期确定为11个月。后，原、被告双方因工伤赔偿发生争议，被告张建国向屯留县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，1、要求解除原、被告双方的劳动关系；2、要求原告向被告支付一次性伤残补助金77000元、一次性医疗补助金147000元、一次性伤残就业补助金84000元、停工留薪期工资77000元，共计385000元。仲裁中，原告中矿建设公司提供了《劳动合同书》一份，被告张建国对该《劳动合同书》中“张建国”签名的笔迹存在质疑，并不予认可，故委托山西凯宁律师事务所向山西中信司法鉴定中心提出笔迹鉴定，经鉴定，原告提供的《劳动合同书》中张建国的签名并非其本人笔迹。该次鉴定费用共计1550元，系被告张建国支付。2019年7月12日，屯留县劳动人事争议仲裁委员会作出屯劳人仲裁字[2019]第007号仲裁裁决书，裁决1、解除原、被告双方的劳动关系；2、由原告一次性支付被告一次性伤残就业补助金54972元（4581元*12个月）、停工留薪期工资77000元（7000元*11个月），共计131972元；3、被告为工伤保险参保职工，其一次性伤残补助金、一次性医疗补助金应由工伤保险机构予以核算赔付；4、原告向被告支付鉴定费用1550元。现原告对仲裁裁决书中裁决的停工留薪期工资及鉴定费用不服，故提起诉讼。   本院认为，原、被告双方对被告在原告处工作并遭受工伤的事实无争议，本院予以确认。现双方所争议的停工留薪期工资问题实质是被告在原告处工作的工资标准问题。因原告对被告在其公司工作的工资标准问题举证不足，故本院对原告的主张不予支持。原告系采矿业，故对被告的停工留薪期工资标准可酌情参照山西省2018年有关统计数据标准予以计算，应为73871元/12月*11月=67715元。关于仲裁时鉴定费用的承担问题，虽然鉴定申请系山西凯宁律师事务所委托，但鉴定的事项系原、被告双方所争议的事实，且鉴定结论与原告的主张相悖，故应由原告承担其举证不能所导致的费用。屯留县劳动人事争议仲裁委员会作出的被告的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金的仲裁裁决，原、被告双方并无争议，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。被告因工伤在仲裁时提出解除双方劳动关系，根据相关法律规定，可予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、《工伤保险条例》第十条、第三十三条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、解除原告中矿建设集团有限公司与被告张建国的劳动关系。   二、原告中矿建设集团有限公司于本判决生效后二十日内支付被告张建国一次性伤残就业补助金54972元、停工留薪期工资67715元、鉴定费1550元，共计124237元。   三、被告张建国的一次性医疗补助金、一次性伤残补助金由工伤保险经办机构予以核算赔付。   如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费10元，由原告中矿建设集团有限公司承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审 判 长 梁 慧   审 判 员 冯莉莉   人民陪审员 李 丹     二〇一九年九月五日   书 记 员 王晓晓
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6267号原告：马中华，男，1963年8月19日生，回族，住固始县。被告：杨少华，男，1962年1月12日生，汉族，住固始县。原告马中华与被告杨少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金139000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由是，原、被告是多年的朋友，相互比较信任。2017年12月22日，被告以做生意缺资金为由从原告家中借现金139000元，双方约定借款利率为2%，被告向原告出具借条并口头约定2018年12月22日归还本金和利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。故起诉至法院，要求依法处理。被告杨少华辩称：我当时借款的本金不是139000元，而是80000元，有59000元是借款的利息，两者相加共计139000元。原告马中华向法庭提供的证据有：1、身份证复印件，证明诉讼主体资格。2、借条原件，证明借款的真实性。被告杨少华对原告的身身份证和借条的真实性无异议。本院经审理查明认定事实如下:2017年12月22日，被告向原告借款139000元，并向原告出具借条。借条载明：“借到，今借到马中华现金款壹拾叁万玖仟元整，￥139000.00，利息2分，借款人杨少华，2017年12月22日上午”。本院认为，原、被告之间的债权债务真实合法，依法应受到保护。根据债务应当清偿的原则，被告杨少华承担偿还借款的义务。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告杨少华于判决生效后10日内偿还原告马中华的借款本金139000元及相应的利息（以139000元为本金，月利率2分计息，自2017年12月22日起至实际还款日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，减半收取计2132元，由被告杨少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用4264元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇一九年九月二十六日书记员  陈海波
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初7183号原告：庄广威，男，1968年1月4日出生，汉族，住新沂市。被告：赵珂爱，男，1971年6月24日出生，汉族，住新沂市。原告庄广威与被告赵珂爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄广威到庭参加诉讼，被告赵珂爱经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄广威向本院提出诉讼请求：判令赵珂爱支付借款51万元及利息4万元,合计55万元，诉讼费由赵珂爱承担。事实和理由：2011年4月1日至2013年10月7日期间，赵珂爱因投资工程需要分三次向庄广威借款计51万元。口头约定借款月息为银行贷款利息，约定使用期限为1年。经催要，赵珂爱一直未予偿还。为维护本人的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判决。赵珂爱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下，赵珂爱系庄广威家属的表弟，庄广威提供赵珂爱于2011年4月1日和2013年10月7日分别向庄广威出具的《借条》三份，证明赵珂爱分三次向其借款合计51万元。因赵珂爱无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合庄广威庭审陈述，本院对庄广威提交《借条》的证明效力依法予以确认。《借条》未注明利息及还款期限的约定，庄广威亦未提供证据证明借款利息的存在。诉讼期间，庄广威为保证权利的实现，对赵珂爱的财产申请了保全。本院认为，借据作为一种债权凭证，系评判当事人之间是否存在借贷关系的最重要证据。庄广威提供赵珂爱出具的《借条》原件，证明赵珂爱向其借款51万元的事实，庄广威已完成了基本的举证责任。目前尚无其他证据证明涉案款项存在其他争议、或已实际归还，庄广威主张赵珂爱归还51万元借款本金的请求，本院予以支持。因庄广威未提供证据证明借款有利息约定，其关于4万元利息的主张，本院不予支持。赵珂爱应自庄广威主张之日起，按年利率6%支付其资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵珂爱于本判决发生法律效力之日起十日内向庄广威支付借款本金51万元及利息（自2019年7月19日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回庄广威其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、保全费3270元，合计7720元，由赵珂爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱桂琴二〇一九年九月十日书记员  朱 赛
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2579号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106，统一社会信用代码9144030077030529XN。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童作春，该公司职工。 委托诉讼代理人：任传珺，该公司职工。 被告：代义平，男，1995年09月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告代义平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月20日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年09月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  郭凤乾 二〇一九年九月二十九日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6194号 原告：银川圆皓运通快递有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：方宏渊，系公司经理。 委托诉讼代理人：党文文，男，系银川圆皓运通快递有限公司工作人员。 被告：邹克双，男，1988年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川圆皓运通快递有限公司诉被告邹克双服务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川圆皓运通快递有限公司委托诉讼代理人党文文到庭参加了诉讼，被告邹克双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银川圆皓运通快递有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告快递费4500元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月至2019年3月被告拖欠原告快递服务费共计4500元，被告写下欠条一张为证，承诺于2019年4月30日之前结清原告快递费，到期后原告多次索要快递服务费，被告一直以各种理由推托不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告快递服务费4500元，望判如所请。 被告邹克双未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到圆通速递宝湖分部2019年1-3月快递费用合计￥4500（大写肆仟伍佰元整），于2019年4月30日前结算完毕，逾期未结，按照国家法定利率计算利息。欠款人：邹克双”欠条出具后，因被告至今未向原告支付款项，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人应按照约定履行自己的义务。原告出示的证据能够证实其与被告基于合同法律关系，被告尚欠原告4500元未付的事实，故原告主张被告支付4500元的诉请，本院予以支持。被告邹克双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张和证据质证的诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告邹克双于本判决生效之日起十日内支付原告银川圆皓运通快递有限公司快递费用4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，已减半收取，由被告邹克双负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年九月四日 书记员  于哲 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3556号原告：新野县农村信用合作联社汉新分社。代表人：马团，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：齐荣彩，女，1970年2月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：梁军辉，男，1971年5月4日出生，汉族，职工，住河南省南阳市卧龙区。被告：梁军宁，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社汉新分社与三被告齐荣彩、梁军辉、梁军宁为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、被告齐荣彩到庭参加诉讼，被告梁军辉经传票传唤未到庭参加诉讼，被告梁军宁经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野县农村信用合作联社汉新分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐荣彩偿还原告借款本金100000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告梁军辉、梁军宁对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告齐荣彩于2017年6月29日在我社借款100000元，于2018年6月29日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告梁军辉、梁军宁提供连带责任保证。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故引起诉讼。被告齐荣彩辩称，这笔贷款我是给我同学梁军辉帮忙，字是我签的，也照了照片，当时也没问多少钱，也办了卡，卡办了之后直接都给他们了，中间信用社也问过我，让我问用钱的催收，但是他们现在没有能力还，我现在没有偿还能力，梁军辉也承认这个事，应当由他们偿还。在法庭指定的举证期限内，二被告梁军辉、梁军宁经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告与被告齐荣彩签订借款合同，约定原告借给被告齐荣彩100000元，期限1年，自2017年6月29日起至2018年6月29日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告梁军辉、梁军宁提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。综上所述，原告新野县农村信用合作联社汉新分社与被告齐荣彩签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社汉新分社已按约定将借款100000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社汉新分社与三被告齐荣彩、梁军辉、梁军宁签订的合同承担违约责任。被告齐荣彩辩称这笔贷款我是给我同学梁军辉帮忙，我现在没有偿还能力，梁军辉也承认这个事，应当由他们偿还。被告齐荣彩对在原告处贷款的事实和对原告提供的证据均无异议，其辩解理由与合同约定不符，本院不予认可。故原告新野县农村信用合作联社汉新分社请求被告齐荣彩偿还借款本金100000元及利息，利息计至款付清之日止，二被告梁军辉、梁军宁承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告梁军辉、梁军宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告齐荣彩于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社汉新分社借款本金100000元及利息，2017年6月29日起的利息按月利率11.16‰计付至2018年6月29日止，2018年6月30日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告梁军辉、梁军宁对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由三被告齐荣彩、梁军辉、梁军宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  孙荣海人民陪审员  于 露二〇一九年九月二十六日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0402民初1592号 原告：程某某，男，1972年7月14出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。 被告：舜淮公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇宾阳大道同鑫第一城114-115号二楼，统一社会信用代码913404000928748983。 法定代表人：詹某某，职务不详。 原告程某某与被告舜淮公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告程某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程某某撤回起诉处理。 审判员 熊 鹰 二〇一九年九月三十日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执恢47号之十三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇环城中路236号，组织机构代码：66986624-4。 负责人：吴锡涛，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨泽光，系该行职员。 被执行人：陆瑞威，男，1965年11月21日出生，住佛冈县。 被执行人：邓招娣（陆瑞威之妻），女，1968年9月1日出生，住佛冈县。 被执行人：张方法，男，1970年6月02日出生，住佛冈县。 被执行人：邓谷秀（张方法之妻），女，1979年6月7日出生，住佛冈县。 被执行人：刘金焕，男，1963年11月6日出生，住佛冈县。 被执行人：陆连娣（刘金焕之妻），女，1967年5月19日出生，住佛冈县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称：邮政银行佛冈县支行）与陆瑞威、邓招娣、张方法、邓谷秀、刘金焕、陆连娣借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的（2014）清佛法民二初字第534号民事判决判令：被执行人陆瑞威、邓招娣欠申请执行人邮政银行佛冈县支行借款25999.99元及利息9169.55元（利息计至2014年7月11日，之后的利息仍按双方约定的利率计至付清借款本息止），于判决生效之日起十日内还清。被执行人张方法、邓谷秀、刘金焕、陆连娣对上述借款及利息承担连带清偿责任。本院于2015年2月3日立案执行，于2015年5月24日作出（2015）清佛法执字第156-2号执行裁定：终结本次执行。因被执行人一直未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月21日立案恢复执行。 在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等部门，冻结、扣划被执行人邓招娣银行存款252.77元、541.72元及财付通账号存款101.21元；冻结、扣划被执行人陆连娣银行存款26542.89元，合共执行到位27438.59元。扣减本案执行费622元，余款26816.59元支付给申请执行人邮政银行佛冈县支行，被执行人陆瑞威、邓招娣、张方法、邓谷秀、刘金焕、陆连娣无其他财产可供执行。经向被执行人所在村委会调查，被执行人陆瑞威患病正在治疗，无财产可供执行，被执行人邓招娣、张方法、邓谷秀、刘金焕、陆连娣也无财产可供执行。经约谈，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年九月二十五日 书记员  胡艺学
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1309号申请人（原告）：华邦精密钢管无锡有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。机构代码：55118013-2法定代表人：张力钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被申请人（被告）：辽源市新邦机械有限公司，住所地吉林省辽源市西安区。机构代码：68699281-6法定代表人：朱立新，该公司总经理。本院于2019年9月9日受理了原告华邦精密钢管无锡有限公司与被告辽源市新邦机械有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2019）苏0211民初6916号。申请人华邦精密钢管无锡有限公司2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽源市新邦机械有限公司的财产价值在27万元以内予以查封、冻结。担保人张力钧、吴香春以其名下所有的坐落于清扬御庭19-2702的房屋为申请人华邦精密钢管无锡有限公司的上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人华邦精密钢管无锡有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人辽源市新邦机械有限公司的银行存款27万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇一九年九月十一日书记员  徐 凌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初10034号 原告：杜芳跃，男，1955年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：杨守江，男，1969年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：徐彩娥，女，1970年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告杜芳跃诉被告杨守江、徐彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告杜芳跃于2019年9月29日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜芳跃的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜芳跃撤诉。 案件受理费4854元，减半收取2427元，由原告杜芳跃负担。 审判员  常云超 二〇一九年九月二十九日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初3002号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：傅正义，男，1983年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告傅正义信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人丁贤根到庭参加诉讼，被告傅正义经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计160513.9元，其中本金111689.33元，利息11246.32元，违约金（滞纳金）37578.25元，手续费0元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××42，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告傅正义未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告傅正义向原告光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人傅正义签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告傅正义的申请，向被告傅正义核发了卡号为62×××42的信用卡。被告傅正义启用该信用卡后，后自2017年12月起未依约按时足额还款，截至2018年12月14日，被告傅正义累计欠付本金111689.33元。2019年3月7日，光大银行合肥分行诉至本院。庭审中，光大银行合肥分行陈述：卡号62×××42信用卡项下，按照日万分之五的标准，截至2018年12月14日尚欠利息11246.32元。按照每期最低还款额未还款部分的5%计算，截至2018年12月14日尚欠违约金37578.25元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《声明及签署》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，傅正义自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。傅正义作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任，故光大银行合肥分行诉求傅正义偿还尚欠本金111689.33元及暂截至2018年12月14日的利息11246.32元，符合同约定及法律规定，本院予以支持。光大银行合肥分行虽按照信用卡章程规定的每期最低还款额未还款部分5%，主张截至2018年12月14日的违约金37578.25元，但其未对该诉请符合合同约定以及计算基础、具体计算方法予以明确说明，且日万分之五的利息标准已足以弥补因傅正义违约行为造成的损失，故光大银行合肥分行要求傅正义另支付违约金37578.25元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅正义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2018年12月14日的信用卡欠款本金111689.33元，利息11246.32元。 二、驳回原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3510元，公告费1000元，合计4510元，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行负担752元，被告傅正义负担3758元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  司明秀 人民陪审员  宁笑云 人民陪审员  韦章树 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执85号申请执行人:于文岐，男，1995年2月18日出生，汉族，住木兰县。被执行人：王会忠，男，1968年8月16日出生，汉族，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初314号民事裁判文书，执行于文岐与王会忠借款合同纠纷一案，申请执行标的10000元。本院立案执行后，依法向被执行人王会忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法查封了王会忠名下的房屋(木兰县木兰镇龙丰村泡沿屯1栋1号房屋)，之后再未发现有其他可供执行的财产。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于文岐，申请执行人于文岐不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  石利峰审判员  张天倚二〇一九年九月二十四日书记员  李佳鹏
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0181民初2387号 原告：余细尾，男，1959年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:林鎧，福建天月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑榕星，福建天月律师事务所实习律师。 被告：俞强，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省福清市，现在国外。 原告余细尾与被告俞强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理。原告余细尾以双方已经协商解决为由，于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余细尾在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余细尾撤诉。 案件受理费3528元，减半收取计1764元，由原告余细尾承担。 审 判 长  林 星 人民陪审员  洪专淋 人民陪审员  林美雄 二〇一九年九月十七日 法官助理    林枫    书记员   林佳伟
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初536号原告：陆红兵，男，1968年11月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：施瑞兴，男，1954年12月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告：汤超，男,1956年6月24日生，汉族，住启东市。本院于2019年1月10日立案受理了原告陆红兵与被告施瑞兴、汤超提供劳务者受害责任纠纷一案,依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陆红兵委托诉讼代理人沈平、被告施瑞兴委托诉讼代理人顾卫东到庭参加诉讼、被告汤超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆红兵向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告各项损失共244074元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月中旬，原告与朱汉平、陈斌等受被告施瑞兴指派为合作镇竖海镇村汤超家房屋装修，约定大工180元/天，小工130元/天，原告为小工。2018年4月12日下午5时左右，原告将当天剩下的水泥归拢，经汤超家堆放的石膏板旁时该石膏板倒下将原告砸伤。原告被送往医院治疗，两被告为原告花费医药费53869.63元，原告自行花费336元。原告伤残被评定为九级伤残，原告为受伤与两被告协商无果，故诉至法院。被告施瑞兴答辩称：原告系因被告汤超堆放的石膏板倒塌被压伤，根据相关法律规定，原告受到伤害的损失应当由石膏板所有人即被告汤超负责赔偿，被告施瑞兴不负赔偿责任。被告汤超未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告陆红兵系被告施瑞兴民建队成员，被告汤超因房屋装修需要联系被告施瑞兴，请施瑞兴叫人干活。被告施瑞兴即联系原告陆红兵等人前往被告汤超处干活，原告陆红兵为小工，工资130元/天，由被告施瑞兴每天提供午餐和香烟。原告陆红兵等人工资均从被告施瑞兴处领取，被告施瑞兴与被告汤超结算。2018年4月12日下午5时左右，原告陆红兵将当天剩余的水泥收拢，被告汤超家堆放在旁边的石膏板倒下将其砸伤。被告施瑞兴当时不在施工现场。原告陆红兵受伤后即被送至启东市第六人民医院住院治疗，经诊断为T12椎体骨折（压缩性）；T12附件骨折（左侧）；L4椎体滑脱；脊椎损伤。原告陆红兵于2018年5月7日出院。上述治疗过程共计花费门诊医疗费54505.63元（包括担架费300元），被告施瑞兴垫付医药费53869.63元。2018年10月27日，原告陆红兵委托南通市第一人民医院司法鉴定所对其伤残程度及误工期限、护理期及人数、营养期进行鉴定，2018年11月8日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告陆红兵因外伤致T12椎体并附件骨折，脊髓损伤，行内固定术后，构成九级伤残（内固定在位对伤残结果无影响）。误工期限为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，其余时间为一人，营养期为90日。二次手术费为10000元，相关误工期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，提供劳务一方在从事劳务活动中遭受人身损害，接受劳务一方应当承担侵权赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三人造成提供劳务一方人身损害的，赔偿权利人可以选择向接受劳务一方承担赔偿责任。本案争议的焦点为：一、关于接受劳务一方责任主体问题？二、各当事人在本次事故中过错问题？关于第一个焦点。本院认为，被告汤超以包清工的方式将房屋装修承包给被告施瑞兴且双方进行总结算，而原告陆红兵是由被告施瑞兴喊来做小工，并从被告施瑞兴处领取工资，午饭和香烟亦由被告施瑞兴提供。故被告施瑞兴与被告汤超存在承揽关系，原告陆红兵与被告施瑞兴之间存在劳务关系，原告陆红兵作为提供劳务一方在劳务过程中受伤，作为接受劳务一方的被告施瑞兴应依法承担民事赔偿责任。关于第二个焦点。《最高人民法院》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本院认为：首先，被告施瑞兴作为雇主，在接受他人劳务过程中，未能在场指挥施工、全面观察工作场所排除安全隐患致使原告受伤，被告施瑞兴未尽到合理谨慎的注意义务，应承担相应的赔偿责任。其次，被告汤超作为房主，虽与承揽人签订协议，以包清工方式将活发包给被告施瑞兴，但其在选任方面具有一定过错，其亦未提供安全施工场所或尽合理谨慎注意义务，亦应当承担相应的赔偿责任。再次，原告陆红兵在工作时，未能全面审查周边环境，盲目施工，其对事故发生存在一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任。关于被告施瑞兴辩称按堆放物倒塌侵权责任法律关系不应由其承担责任的抗辩意见，因原告按照提供劳务者受害责任法律关系对自身权利进行主张，该侵权法律关系与本案并非同一法律关系，在本案中不予一并评价处理。故综合考量各当事人对本起事故发生所起的作用，本院酌定被告施瑞兴承担60%的赔偿责任，被告汤超承担20%赔偿责任，其余20%损失由原告方承担。关于原告的各项损失，本院经审核确定如下：1、医药费根据原告方提供的票据，本院确认为54505.63元（包括担架费300元）；2、根据原告实际住院天数及鉴定意见，本院确定伙食补助费为450元（18元/天×25天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费11425.25元【99.35元/天×（90+25）天】。3、误工费，被告施瑞兴对原告陆红兵130元/天工资无异议，根据鉴定意见确定的误工期限，本院确定为23400元（130元/天×180天）。4、残疾赔偿金，原告主要从事泥水匠小工工作，其收入来源非农业收入，故本院确认188800元（47200元×20年×20%）。5、交通费，本院酌定300元。6、二次手术费用及误工、护理、营养费，由鉴定意见予以确认，故本院确认二次手术费用为10000元，误工费为5850元（130元/天×45天），护理费为1490.25（99.35元/天×15天），营养费为150元（10元/天×15天）。上述费用合计297271.13元。按照前述归责原则，由被告施瑞兴赔偿178362.68元，扣除被告施瑞兴已支付的53869.63元，被告施瑞兴仍需赔偿124493.05元。被告汤超赔偿59454.23元，其余损失由原告方自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施瑞兴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆红兵各项损失合计124493.05元。二、被告汤超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆红兵各项损失合计59454.23元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费4746元，由原告陆红兵承担670元，被告施瑞兴承担2790元，被告汤超承担1286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4746元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  顾佳庆人民陪审员  翟小华人民陪审员  黄 静二〇一九年九月二十四日书 记 员  顾秋燕
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民特33号 申请人：福建鼎信科技有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇龙珠村。 法定代表人：项秉秋，董事长。 委托诉讼代理人：林毅峰，男，该公司职员。 2019年9月16日，本院收到福建鼎信科技有限公司申请司法确认调解协议的申请书。申请人福建鼎信科技有限公司申请确认福建鼎信科技有限公司与宋兴亮于2018年8月4日达成的青拓劳争调字[2018]第22号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》有效。申请人称，2018年8月4日，福建鼎信科技有限公司与宋兴亮，经青拓集团有限公司劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议（青拓劳争调字[2018]第22号《青拓集团劳动争议调解委员会调解协议书》）。双方出于解决纠纷的目的，自愿达成调解协议，没有恶意串通、规避法律的行为。如果因该协议内容而给国家、集体或者他人造成损害的，愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。 本院经查认为，申请人申请司法确认调解协议时间已超过调解协议生效之日起三十日，不属于人民法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 对福建鼎信科技有限公司的申请，本院不予受理。 申请人不服裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  郑宝龙 二〇一九年九月十八日 书记员  詹 曦
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4726号起诉人:宋秀英，女，汉族，1948年9月1日出生，住西宁市。2019年9月23日，本院收到起诉人宋秀英的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告损失245636元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告在坟地烧纸过程中引燃干草，引起火灾，造成原告农田的朔料大棚、树苗等财物被烧毁。被告的行为侵害了原告的合法财产权，应当承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2019年2月4日16时间50分西宁市公安局城北公安分局大堡子派出所接处警登记表处警情况：“出警后巡逻发现大堡子镇汪家寨农耕用地起火，经走访了解，系汪家寨村民葸启虎当日在自家坟前烧纸祭祀时引燃枯草后导致汪家寨农耕用地被烧，将葸启虎带回所询问调查”。2019年6月20日，城北公安分局大堡子派出所委托西宁市价格认证中心对烧毁阳光大棚等财物的损失进行认定为6077300元；原告向本院递交了民事诉状后，本院已向起诉人告知应当由公安机关进行处理，但起诉人扔向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)项、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对宋秀英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘  立 二○一九年九月二十三日书记员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)应当由其他机关处理的争议，原告向法院提起民事诉讼的，不予受理，告知原告向有关机关申请解决。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本发第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1838号   申请执行人赵某，住所地陕西省彬县。   被执行人宁夏银川制钠厂。   法定代表人：瞿某。   本院在执行（2019）宁0105执1838号申请执行人赵某与被执行人宁夏银川制钠厂劳动争议一案中，执行标的40000元，执行费500元。申请执行人赵某与被执行人宁夏银川制钠厂自愿达成执行和解协议。申请执行人赵某于2019年9月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1838号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年九月二十五日   书记员 孔令萃
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0681刑初523号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人顾剑，男，1968年9月28日出生，个体务工，户籍所在地江苏省南通市崇川区，住崇川区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，2019年8月29日变更为取保候审。辩护人黄健华，江苏禾东律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人顾剑犯敲诈勒索罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人顾剑及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月，被告人顾剑与郭健军(另案处理)商议在“运满满”平台上假冒货车司机身份承接长途汽车货运订单，接单后再委托他人将承接的货物运送至附近火车站改为铁路运输至目的地，向货主隐瞒物流信息以承运货物要挟对方，敲诈财物，获利后，被告人顾剑分得四成收益。2018年8月21日，郭健军在“运满满”平台上承接被害人曾某发布的启东至云南曲靖三车太阳能板公路运输订单，每车运费人民币13000元。被告人顾剑联系三辆短途运输汽车将太阳能板运输至南通附近火车站转铁路运输。其中一车因故未能运输，另外两车分别运输至常州火车站货运站及苏州西站货运站改为铁路运输至云南昆明火车站。期间，顾剑及郭健军向承运方支付了人民币8770元运输费用，并向曾某隐瞒货物位置，以承运货物威胁对方，索要得人民币20500元。顾剑及郭健军得款后，告知曾某货物在昆明火车站并提供联系方式。随后，曾某支付承运部门11700元运费后将货物运送至目的地。被告人顾剑于2019年5月14日在南通港闸区被民警抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，顾剑家属赔偿了被害人曾某人民币22500元，曾某对顾剑表示谅解。上述事实，被告人顾剑在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理共同犯罪嫌疑人郭健军的供述笔录，被害人曾某的陈述笔录，未到庭证人奚决、靳凯等人的证言笔录，启东市公安局制作和调取的发破案经过、微信情况说明、工作说明、检查笔录、手机提取数据说明、微信交易记录、银行卡交易明细、微信聊天记录和转账记录、短信聊天记录、货运单、物流专用货票、收条、运满满平台订单截图、谅解书及被告人顾剑的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾剑以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾剑犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾剑伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人顾剑在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人顾剑归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人顾剑退赔被害人经济损失并取得谅解、预缴罚金，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人顾剑有坦白、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。本院根据被告人顾剑的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人顾剑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(已预缴)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王麒锟二〇一九年九月十九日法官助理 黄则贤书 记 员 施丹丹
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1723民初1480号 原告：青阳县蓉城镇潘胜权油漆店，住所地安徽省池州市青阳县木镇路200号，注册号341723600101127（1-1）。 经营者：潘胜权，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，? 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被告：程小军，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告青阳县蓉城镇潘胜权油漆店(简称潘胜权油漆店)与被告程小军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘胜权油漆店的委托诉讼代理人顾小兵到庭参加诉讼，被告程小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘胜权油漆店向本院提出如下诉讼请求：判令程小军立即支付其货款13575.5元及利息并负担本案的诉讼费用。 事实和理由：2018年8月至10月期间，程小军因为工程需要多次在潘胜权油漆店处购买材料，程小军在销售清单上签字确认，但货款未能结清。经结算，程小军共欠货款13575.5元。潘胜权油漆店经多次催讨未果，遂成此诉。 程小军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。 潘胜权油漆店为支持其诉讼请求，向本院提交了销货清单予以证明该买卖合同的事实，对有程小军签字确认的金额及销货清单本院予以确认，但对2018年9月26日胶水9元、2018年10月28日脚线490元，2018年10月31日胶水54元，因没有程小军签字确认，本院不予认定，本院认定程小军所欠潘胜权油漆店货款为13575.5-9-490-54=13022.5元。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至10月期间，程小军因为工程需要多次在潘胜权油漆店处购买材料，程小军在销售清单上签字确认，经结算，程小军尚欠潘胜权油漆店货款13022.5元。以上事实有潘胜权油漆店提交的销售清单、庭审陈述等在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿，双方应依约定履行义务。程小军因为工程需要多次在潘胜权油漆店处购买材料，经结算，程小军尚欠货款13022.5元，应依约付款。则对潘胜权油漆店请求判令程小军立即支付其货款13575.5元的诉讼请求，本院依法予以支持13022.5元。对其请求程小军支付利息的诉讼请求，本院酌定按立案之日（2019年6月10日）按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程小军于本判决生效之日起十日内给付原告青阳县蓉城镇潘胜权油漆店13022.5元；并自2019年6月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至本款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，程小军负担126元，青阳县蓉城镇潘胜权油漆店负担13元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  刘观方 人民陪审员  房 昊 人民陪审员  周雍敏 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  徐 萍 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。