wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4205号原告：扬州市丰泽特种电缆材料有限公司。法定代表人：张庭梅，董事长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪本新，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：安徽双诚电线电缆有限公司。法定代表人：陈永保，董事长。原告扬州市丰泽特种电缆材料有限公司诉被告安徽双诚电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪本新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市丰泽特种电缆材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠货款160128.66元，截止2019年6月3日的逾期付款利息171564.43元，并承担自2019年6月4日起至货款结清日的逾期利息；2、本案所产生的诉讼费及律师费均由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年开始建立业务关系，由原告扬州市丰泽特种电缆材料有限公司向被告安徽双诚电线电缆有限公司供货，被告安徽双诚电线电缆有限公司应按合同约定支付货款。合同签订后，原告扬州市丰泽特种电缆材料有限公司按合同约定供货，但被告安徽双诚电线电缆有限公司却未能按约定及时付款，截止目前尚有货款160128.66元货款未予支付。按双方合同第九条约定，截止2016年6月3日所有拖欠货款已产生逾期利息171564.43元。现原告为维护自身合法权益不受非法侵害，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告安徽双诚电线电缆有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了供需合同书、增值税发票、网上银行电子回单、电子商业承兑汇票、工商银行业务回单、销售单、产品采购合同等证据，该证据副本已发送被告，被告未发表质证意见。经审查，对上述证据中供需合同书、网上银行电子回单、电子商业承兑汇票、工商银行业务回单、产品采购合同本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，原告为供方，被告为需方。2016年度，双方订立编号为K2016-008供需合同书（年度框架协议），该合同第九条就结算方式及期限作了如下约定：1、供方产品送达需方仓库，由需方质检部门初步检验合格后，供方按需方实际入库的产品数量开具增值税专用发票，需方支付货款的必要条件为供方货票齐全；2、结算方式：供方为需方垫资每笔总货值的20%，需方滚动付款，垫资时间为两个月，以货票齐全之日起，需方支付第一批次总货款的80%（即一月份货款三月二十五日至三十日付80%），垫资部分货款在2016年年底支付一半，剩余一半垫资货款在2016年年底供需双方商议2017年合作模式时再定；如供需双方因故终止2017年合作，则需方在3个月内付清剩余货款。嗣后，双方自2016年1月22日至2016年11月16日，共订立了十二份《产品采购合同》，该十二份合同关于结算方式和期限，均约定按《供需合同书》（年度框架协议K2016-008）中约定执行。2019年6月5日，原告提起诉讼，要求被告支付拖欠的货款160128.66元及逾期付款利息。庭审中，原告自认双方总的业务发生额为2252474.5元（已扣除退货部分），实收被告货款2092345.84元。本院认为，原、被告双方所订立的合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，作为合同的当事人，原、被告均应按照合同的约定履行各自应承担的义务。合同约定，需方即被告支付货款的必要条件为供方发票齐全，也就是说，原告不仅应当按约交付货物，还应当按需方实际入库的产品数量开具增值税专用发票。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告应举证证明被告欠到原告货款160128.66元的事实及已按合同约定开具全部增值税专用发票给被告的事实，但是，根据原告所提交的增值税专用发票显示，绝大部分增值税专用发票的开具时间在2015年，即双方交易发生前，与真实交易不对应，而庭审中，原告又自认自2015年双方即发生买卖关系，因此，原告所提交的增值税专用发票不能证明为2016年发生的交易所开具，合同约定的付款条件未成就。其次，根据原告的庭审中关于交易总额、被告的付款情况的陈述及提交的送货单、增值税专用发票进行统计后对比，数额均不相符，无法形成对应关系，不能证明被告欠到原告货款160128.66元的事实，因此，原告所举证据不足以证明其主张的事实，其诉讼请求依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告扬州市丰泽特种电缆材料有限公司的诉讼请求。案件受理费6275元，减半收取3137.5元，由原告扬州市丰泽特种电缆材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 潘玉泉二〇一九年九月九日法官助理 相艳妮书 记 员 顾久香
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11019号 原告：唐李慧子，女，1987年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告：李淑芳，女，1956年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：刘鋆，金凤区上海西路法律服务所法律工作者。 被告：冯尔海，男，1988年5月3日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告唐李慧子与被告冯尔海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告唐李慧子于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐李慧子撤回起诉。 案件受理费25元，由原告许进、李淑芳负担。 审判员  刘珊 二〇一九年九月二十四日 书记员  于哲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申1991号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省野鲜超市有限公司福州台江区交通路分公司，住所地福建省福州市台江区上海街道白马中路东侧与交通路南侧交叉处上海新苑第C-10#楼1层03商店。 负责人：陈勇飞，总经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福建省野鲜超市有限公司福州台江区交通路分公司产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终5205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年九月三十日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1182号申请执行人：李思生，男，生于1974年6月2日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于李思生与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第04681号民事调解书已经发生法律效力，但重庆黔江振兴实业(集团)有限公司到期未履行该调解书所确定的义务，李思生于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于XX区XX的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1182号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年九月二十六日书记员  陈 星
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2460号原告:黄好玲，男，1971年12月2日出生，汉族，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：谢杰，男，1991年2月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，由广东省阳春市八甲镇俄颈村委会推荐。被告：罗楚，男，1972年6月9日出生，汉族，广东省阳春市人。原告黄好玲与被告罗楚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄好玲的委托诉讼代理人谢杰到庭参加诉讼，被告罗楚经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄好玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗楚支付货款95281元给原告黄好玲，并2019年4月22日起至付清款日止按月利率2%计付利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告罗楚一直从原告处赊购钢材，2019年3月4日，原、被告双方结算，被告罗楚在2019年2月28日前尚欠原告钢材款共95281元，被告没有支付款项，遂立具《欠据》一份，并由被告罗楚签名、按捺指模后交原告执存。双方约定，被告自签订《欠据》之日起50日内付清货款，逾期按月利率3%计付利息。至今，被告没有支付货款给原告，原告要求被告付清货款，被告以各种理由推脱。被告没有依约付款给原告，违反了诚信的原则，损害了原告的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗楚在法定的答辩期间没有答辩，在法定的举证期间没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告罗楚从原告处赊购钢材。2019年3月9日，原、被告双方结算，被告罗楚尚欠原告2019年2月28日前钢材款共95281元，被告没有支付该款项，遂立具《欠据》一份，并由被告罗楚签名、按捺指模后交原告执存。《欠据》主要载明，经双方结算，被告经手签名的货单及其他人经手签名的货单不再保存，被告罗楚尚欠原告2019年2月28日前的钢材款95281元，被告应于签署《欠据》之日起50天内付清尚欠货款，逾期按月利率3%计付利息。经原告多次要求被告付清货款，但被告仍未支付分文，原告遂持《欠据》诉至本院，并提出诉称的诉讼请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿、合法的基础上协商一致，进行钢材的买卖，没有违反法律、法规的强制性规定，买卖合同合法有效。原、被告应当履行合同的义务，原告已经依约将钢材出售给被告，被告应当支付相应的价款给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其答辩、质证、辩论等诉讼权利，也没有提供相应的证据推翻原告的证据，故本院对原告所提供的《欠据》依法予以采纳。原、被告在《欠据》中确认被告欠原告钢材款95281元，并约定在2019年3月9日起50日内付清。因此，被告尚欠原告钢材款95281元，该款至2019年4月28日期满。原告请求被告付清钢材款95281元，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，本院依法予以支持。被告应当依约定于2019年4月28日前付清钢材款95281元给原告，被告未能依时付清货款给原告，已经违约且应当承担违约责任，原、被告双方约定的违约责任为被告按月息3%计算违约金，原告计算的逾期时间有误，本院对逾期的时间作调整，被告逾期付款的时间应为2019年4月29日，原告请求被告从逾期付款之日起按月利率2%计算利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，本院予以支持。被告罗楚经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第第一百六十一条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗楚在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款95281元及利息（以95281元为基数，自2019年4月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）给原告黄好玲；二、驳回原告黄好玲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告罗楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  邹华彬二〇一九年九月二十七日书记员  张 彧附相关的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初256号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人陈毅，男，1975年1月25日出生于福建省莆田县，汉族，中专文化，三明市三元区城东乡人民政府职工，户籍所在地福建省三明市梅列区，住址同上。因涉嫌开设赌场于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，同年8月16日被取保候审。 辩护人郑开林，福建明经律师事务所律师。 辩护人宋超，福建明经律师事务所律师。 被告人陈毅被控开设赌场一案，三明市梅列区人民检察院于2019年9月12日以梅检公诉刑诉〔2019〕250号起诉书向本院提起公诉。本院于同年9月18日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2019年9月29日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员谢宏出庭支持公诉，被告人陈毅及其辩护人郑开林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，自2016年来，被告人陈毅在三明市梅列区进珠游乐有限责任公司的游乐城，利用游乐城内的游戏设备为他人上、下分，吸引他人进行赌博。参赌人员先向陈毅购买游戏积分，之后由陈毅与参赌人员对游戏积分进行结算回购，并通过微信、支付宝结算赌资。陈毅用其从游乐城购得的游戏积分为参赌人员上分，再以低于上分的兑换比例为参赌人员下分，从中赚取差价牟利。经统计，陈毅使用微信和支付宝账户共向30名赌博人员收取赌资390833.89元，非法获利约20000元。 另查明，2018年7月20日0时许，三明市公安局梅列分局民警前往陈毅位于三明市梅列区的住处欲实施抓捕，但陈毅当日未居住于该处。后民警前往陈毅位于三明市梅列区住处欲实施抓捕时，陈毅因此前已从家人处获知有人找其遂在电梯门口等候，民警遂将其带回办案机关，并从陈毅处扣押作案工具黑色华为手机一部。 上述事实，被告人陈毅在开庭审理过程中无异议，并有参赌人员的供述，证人王某、陈某1、董某、陈世应、杨某1、陈某2、杨某2、罗某、黄某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录及照片，人像辨认笔录及照片，地点辨认笔录和照片，调取证据通知书及支付宝账户明细、微信账户注册信息及明细，行政处罚决定书，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈毅以营利为目的，利用他人的游戏设备聚众赌博，赌资达390833.89元，非法获利20000元，其行为已构成赌博罪。被告人陈毅在明知民警寻找其的情况下，在家门口电梯处等候民警到来，属自动投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人陈毅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此本院决定对被告人陈毅宣告缓刑。被告人陈毅的违法所得应当追缴。辩护人关于“被告人陈毅如实供述犯罪事实，有悔罪表现，自愿认罪认罚，系初犯，建议对其从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下： 一、被告人陈毅犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币二万元，限本判决生效之日起十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、在公安机关扣押的作案工具黑色华为手机一部，予以没收；继续追缴被告人陈毅的违法所得20000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年九月二十九日 书记员  杨 力 附本判决书相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8938号张彦亮:申请执行人张彦亮与被执行人李树琴借款合同纠纷一案，靖边县人民法院委托我院协助查询对被执行人李树琴名下的房产信息。本院于2019年8月16日已查询完毕，并将查询结果反馈于靖边县人民法院。至此，本案现已执行完毕，本案现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张彦亮与被执行人李树琴借款合同纠纷一案，靖边县人民法院委托我院查询对被执行人名下的房产已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十三日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执491号之四申请执行人：李汶芯，女，1985年11月28日出生，汉族，现住四川省荣县。被执行人：刘志力，男，1986年10月22日出生，汉族，现住四川省荣县。被执行人：宋琼英，女，1985年3月3日出生，汉族，现住四川省荣县。本院在执行李汶芯与刘志力、宋琼英民间借贷纠纷一案中，申请执行人李汶芯与被执行人刘志力、宋琼英达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川0321执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刁 艳审判员 丁玉玲审判员 吴德荣二〇一九年九月十九日书记员 童 毅
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢720号申请执行人李卓奕与被执行人葛列浩民间借贷纠纷一案，本院立案执行后被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕。至此，申请执行人李卓奕依据(2018)苏0104民初2049号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。本案首执案号为（2018）苏0104执2856号特此通知。二〇一九年九月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初15589号原告：深圳市宝利通小额贷款有限公司。被告：吴玉光。本院在审理原告深圳市宝利通小额贷款有限公司诉被告吴玉光借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市宝利通小额贷款有限公司撤回对被告吴玉光的起诉。本案受理费人民币1666.26元，保全费1278.13元,受理费因撤诉减半收取为人民币833.13元，均由原告深圳市宝利通小额贷款有限公司负担。审判员  谢雯琦二〇一九年九月十六日书记员  丁晓敏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3488号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭钦宗，男，1970年4月24日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:石狮市第七中学，住所地福建省石狮市祥芝镇祥农村。 法定代表人：黄赐锋，该校校长。 再审申请人郭钦宗因与被申请人石狮市第七中学劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终4007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭钦宗申请再审称，（一）2017年11月21日，郭钦宗到厦门市行政服务中心打印《厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明（个人）》查明缴费情况时，才知道石狮市第七中学未为郭钦宗缴纳社会保险金，故于2017年12月4日提起劳动仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，故本案并未超过劳动仲裁时效。石狮市第七中学未为郭钦宗缴纳社会保险，违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定以及《劳动合同书》第五条、第八条约定。郭钦宗知道石狮市第七中学违反社会保险法规的时间是2017年8月14日狮教信（2017）11号《石狮市教育局文件》出具时间。石狮市第七中学亦未按照该文件规定发放基础性工资（包含“五险一金”）和奖励性绩效工资，依法应承担相应法律责任。二审判决认为郭钦宗不能证明其存在因不可抗力或其他正当理由致使超过仲裁时效错误。（二）石狮市第七中学未为郭钦宗缴纳社会保险系违法行为，侵害郭钦宗利益，二审判决已经认定郭钦宗提供的《厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明（个人）》真实性，但认为劳动者要求用人单位补办、补缴社会保险费，不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴，明显判决不公。（三）依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。石狮市第七中学的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第二十九条以及《中华人民共和国劳动法》第七十五条规定，应属于法院审理范畴，二审判决未支持郭钦宗的诉讼请求错误。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，因此，生效判决认为郭钦宗要求石狮市第七中学为其补足社会保险费的主张不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴，并无不当。郭钦宗与石狮市第七中学签订的劳动合同于2015年8月24日到期后，双方未再续签劳动合同，郭钦宗亦未再到该学校工作，故一二审判决认定双方的劳动合同关系于2015年8月24日终止正确。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，双方劳动关系于2015年终止后，郭钦宗于2017年才申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效。郭钦宗以其2017年11月21日打印的《厦门市地方税务局社会保险参保缴费情况证明（个人）》为据主张本案未超过仲裁时效，依据不足，其提供的证据亦不足以证明本案存在仲裁时效发生中断或中止的情形，故一二审判决认定本案已超过仲裁申请期限，亦无不当。郭钦宗申请再审提交的（2017）闽05民初1276号原告郭钦宗与被告石狮市第七中学委托创作合同纠纷一案民事判决书，与本案缺乏关联性，不予采信。 综上所述，郭钦宗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭钦宗的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年九月三十日 法官助理刘洁君 书记员钟晓琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执5578号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 法定代表人：马勇，总经理。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：李春红,曾用名李亚女，女,1981年4月19日出生,汉族,住广东省吴川市. 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李春红信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初9888号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人李春红清偿欠款本金38028.15元、利息9114.29元、滞纳金10043.87元，并支付从2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）。本院于2019年4月23日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有位于广州市增城区新塘镇保利东江首府XXXX房房屋一套。本院已查封被执行人李春红名下位于广州市增城区新塘镇保利东江首府XXXX房的房屋产权份额。关于上述房产，申请执行人表示法院可暂不处理。另查，被执行人去向不明。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执5578号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 宏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2073号 申请执行人余德香，男，1960年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王增贵，男，1951年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人余德香与被执行人王增贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初5943号民事判决已经发生法律效力。被执行人王增贵应偿还申请执行人余德香借款本金70000元及利息，案件受理费3456元由被执行人王增贵负担。申请执行人余德香向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案执行后，依法向被执行人王增贵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人王增贵进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王增贵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人王增贵违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人王增贵高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年9月16日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初5943号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王增贵有可供执行的财产，申请执行人余德香也未向本院提供被执行人王增贵有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5943号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年九月十六日 书记员  何颖慧
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执415号之一 申请执行人：翟建国，男，1970年2月27日出生，汉族。 被执行人：李广军，男，1971年11月20日出生，汉族。 申请执行人翟建国与被执行人李广军买卖合同纠纷一案，（2017）兵0701民初915号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李广军未履行生效法律文书确定的义务。2019年5月15日申请执行人翟建国向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案执行标的64397.45元，执行费856.96元，邮寄费132元。 执行过程中1、本院已于2019年5月16日按照申请执行人所提供的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但无人签收，邮件于2019年6月3日被退回；本院于2019年6月3日向被执行人公告送达了相关文书，但被执行人至今未履行。 2.本院通过全国司法网络查控系统多次查询，经查明，被执行人李广军名下无存款、无证券、无车辆信息，本院未查询到被执行人可供执行财产。 3、2019年6月16日到奎屯市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、2019年6月18日前往申请执行人提供的被执行人住所地奎屯市夏哈拉社区调查走访，未发现可供执行的财产线索，未找到被执行人李广军。 5、本院已经依照申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费令、纳入失信人员名单。 6、2019年9月7日，通过当面约谈方式将述执行信息告知申请执行人并要求其提供新的财产线索，申请执行人翟建国不能提供，其认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，本案尚有执行标的64397.45元，执行费856.96元，邮寄费132元未能执行到位。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能提供明确的可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月二十一日 书记员  岳鹏宾
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初3944号 原告：莆田亚誉双木业有限公司（以下简称亚誉双木业公司），住福建省莆田市秀屿区木材加工区，统一社会信用代码91350305081619410T。 法定代表人：曾亚贞，董事长。 委托诉讼代理人：曾亚勇，男，该公司员工。 被告：叶世荣，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告亚誉双木业公司与被告叶世荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚誉双木业公司的法定代表人曾亚贞到庭参加诉讼。被告叶世荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 亚誉双木业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款442808元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至还清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015-2017年间，叶世荣多次向亚誉双木业公司采购木材，截至2017年4月7日共计结欠木材款442808元，亚誉双木业公司于2017年4月13日通过往来对账函与叶世荣对账结算，叶世荣在对账函上签名确认。亚誉双木业公司多次向叶世荣催讨欠款，叶世荣至今未还。 叶世荣未作书面答辩，亦未到庭应诉。 亚誉双木业公司就其主张向本院提供有往来对账函二份，意在证明叶世荣共结欠亚誉双木业公司木材价款442808元的事实。 叶世荣未向本院提交证据。 本院经审查认为：叶世荣拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；亚誉双木业公司提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据以上有效证据，结合当事人自认，本院认定本案事实如下： 亚誉双木业公司与叶世荣素有木材购销往来。经结算，叶世荣于2017年4月13日签具往来对账函二份，确认截止2017年4月7日结欠亚誉双木业公司木材价款416564元、26244元，共计442808元。叶世荣未偿付该欠款，亚誉双木业公司遂于2019年7月5日诉至本院。案经审理，因叶世荣缺席，致本案无法调解。 本院认为：叶世荣结欠亚誉双木业公司木材价款442808元的事实，有叶世荣签字确认的二份往来对账函证实，足以认定；叶世荣有义务向亚誉双木业公司偿清该欠款。因双方未就还款期限和欠款利息作出约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可予以支持自起诉之日起至偿清欠款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。被告叶世荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 叶世荣应在判决生效之日起五日内支付给莆田亚誉双木业有限公司货物价款442808元及该款自2019年7月5日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7942.1元，减半收取3971.05元，由叶世荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林美霞 二〇一九年九月四日 法官助理梁志英 书记员林晶 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2019)苏0684执保1094号申请人钱军：被申请人顾冬平、徐月芳：关于申请人钱军与被申请人顾冬平、徐月芳买卖合同纠纷保全一案，本院依据(2019)苏0684民初4566号之一民事裁定书，于2019年10月23日对被申请人徐月芳开设在中国建设银行(帐号62×××56)、招商银行(帐号62×××26)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币110900元，实际分别冻结到银行存款人民币30652.64元、1739.73元。冻结存款的有效期至2020年10月23日止。同日，查封了被申请人徐月芳名下的位于海门市海门街道江城·逸品17幢404室不动产。查封不动产的有效期至2022年10月22日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇一九年九月十四日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2155号原告：于金新，男，1967年7月18日生，汉族，住河北省衡水市。被告：季景岗，男，1961年9月4日生，汉族，住德州市德城区。被告：山东地鑫实业集团建筑工程有限公司，住所地：德城区。法定代表人：李政原告于金新与被告季景岗、山东地鑫实业集团建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告季景岗目前下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘立谦二〇一九年九月十九日书记员  刘 翠
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢883号申请执行人袁俭与被执行人茅裕兵借款合同纠纷一案，本院已于2019年9月16日执行完毕,现予结案。特此通知二〇一九年九月十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初6965号 原告：福建丰力机械科技有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路26号（龙州工业园区），统一社会信用代码913508007173135494。 法定代表人：张志聪，总经理。 被告：汕头市华鹰软包装设备总厂有限公司，住所地龙广东省汕头市潮汕路金园工业区9片B2-B4，统一社会信用代码91440500192874158E。 法定代表人：许鹏，经理。 原告福建丰力机械科技有限公司与被告汕头市华鹰软包装设备总厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。福建丰力机械科技有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建丰力机械科技有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建丰力机械科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费400元、减半收取200元，福建丰力机械科技有限公司负担。 审判员 李 美 丰 二〇一九年九月二十九日 书记员 苏婕(代）
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初5207号 原告：张建清，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：谢平健，福建京莆律师事务所律师。 被告：张香兆，女，1962年12月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告张建清与被告张香兆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告张建清的委托诉讼代理人谢平健到庭参加诉讼，被告张香兆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建清向本院提出诉讼请求：判令张香兆立即归还其借款5万元及支付以该款为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：张建清的妻子与张香兆系朋友关系。2014年10月7日，张香兆以经营生意缺乏资金为由，向张建清借款5万元，并口头约定月利率2%，没有约定借款期限。张香兆出具《借条》一份交张建清收执。借款后，张香兆未偿还借款本息。 张香兆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月7日，张香兆向张建清借款5万元，没有约定借款期限，也没有约定借款利率，张香兆出具《借条》一张交张建清收执，内容载明：“我向张建清借人民币伍万元正借人张香兆2014.10.7”。之后，张香兆未按约定还款，引起诉讼。 上述事实，有张建清的陈述及其提供的借条一份等证据予以证实，经本院审查，予以认定。 本院认为，张香兆向张建清借款5万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款后，张香兆未按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现张建清要求张香兆偿还借款5万元并支付以该款为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计息有理，本院依法予以支持。张香兆经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张香兆应在本判决生效之日起十日内偿还给张建清借款5万元并支付利息，利息计算办法：以本金5万元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张香兆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年八月二十七日 书记员  苏丽双 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0492民初1900号之一原告：陆燕萍，女，1952年1月10日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告：任燕萍，女，1965年10月11日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：常州朗坤装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村芙崔路，统一社会信用代码91320412696713809M。法定代表人：任燕萍。陆燕萍与任燕萍、常州朗坤装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2019）苏0492民初1900号民事裁定书，现被告常州朗坤装饰材料有限公司向本院申请将冻结的银行存款85万元扣划至本院执行款帐户保管。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被告常州朗坤装饰材料有限公司的银行存款人民币85万元。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年九月二十日书 记 员  刘 洁
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初1545号 原告：吴学贤，男，1955年2月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托诉讼代理人：徐治昌，南平市建阳区水吉法律服务所法律工作者。 被告：全金瑞，男，1955年3月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告吴学贤与被告全金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴学贤的委托诉讼代理人徐治昌到庭参加诉讼，被告全金瑞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴学贤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令全金瑞立即偿还借款本金70000元，利息55200元，以上两项合计125200元，之后利息继续按月利率1.6%计算至实际清偿之日止。事实和理由：2014年9月21日，全金瑞因做木头生意，需要资金周转，向吴学贤提出借钱要求，吴学贤将30000元现金借给全金瑞，全金瑞出具借条一张，注明借款现金为30000元，年利5500元。2015年4月6日，全金瑞再次向吴学贤借款40000元，答应年利为7200元。不料全金瑞在借了很多人的钱后一走了之，迄今下落不明，也未偿还借款。 全金瑞未做答辩。 吴学贤围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》两份，全金瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。吴学贤所举证据符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，全金瑞向吴学贤出具《借条》一张，内容为：“今向吴学贤借人民币叁万元正，利息壹年伍千伍佰元正计算，此据。”2015年4月6日，全金瑞再次向吴学贤出具《借条》一张，内容为：“今向吴学贤借人民币肆万元正（40000），利息柒千贰白元正，此据。”出具借条后，全金瑞未偿还借款也未支付利息。 本院认为，全金瑞向吴学贤借款，有《借条》在案为凭，且全金瑞未做抗辩，本院对双方存在借贷关系予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应按约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。吴学贤履行出借义务，双方未约定借款期限，现吴学贤要求全金瑞返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。吴学贤主张按照月利率1.5%计算利息，未超出双方约定和法律规定的界限值，本院予以支持。后续利息吴学贤主张按照月利率1.6%计算，超出双方约定，本院对超出部分不予支持。全金瑞经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、全金瑞应于本判决生效之日起十五日内偿还吴学贤借款70000元及支付相应利息（其中30000元借款利息按照月利率1.5%支付自2014年9月21日起至实际清偿之日止，40000元借款利息按照月利率1.5%支付自2015年4月6日起至实际清偿之日止）； 二、驳回吴学贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2804元，由全金瑞负担。公告费700元，由全金瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  吴光辉 人民陪审员  罗道明 人民陪审员  黄灵芝 二〇一九年九月十二日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1556号 申请执行人:刘孙福,男，汉族，1962年7月12日出生，住福建省平潭县。 被执行人:刘英,男，汉族，1975年3月1日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人刘孙福与被执行人刘英民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初688号民事判决]中，于2019年6月12日向刘英发送执行通知书、报告财产令。鉴于刘英拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、对其采取限制消费措施。本案中刘英尚欠刘孙福借款本金50万元及利息款133300元。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现刘英有可供执行的财产。现本院已告知刘孙福在限定期限内提供刘英可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月十八日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初2109号 原告：蒲敬朝，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑政煌，福建理顺律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：许卫国，男，1983年1月17日出生，汉族，农民，住所江苏省泗洪县。 原告蒲敬朝因与被告许卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告蒲敬朝的委托诉讼代理人郑政煌到庭参加诉讼。被告许卫国经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲敬朝向本院提出诉讼请求：1.许卫国立即向蒲敬朝偿还借款120000元及该款自2017年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由许卫国承担。事实和理由：2013至2014年，许卫国在莆田从事电商行业期间陆续向蒲敬朝借款。2016年1月7日，许卫国向蒲敬朝出具欠条一份，确认“因本人许卫国（身份证：3213241983××××××××）在2013-2014年度向蒲敬朝借款120000元”。后蒲敬朝多次催讨，许卫国至今仍未还款。 许卫国未作答辩。 蒲敬朝围绕诉讼请求依法向本院提交证据欠条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒲敬朝与许卫国系朋友关系。许卫国因做电商生意需要资金周转于2013年至2014年之间多次向蒲敬朝借款，借款均通过现金支付。2016年1月7日，经蒲敬朝与许卫国结算，约定许卫国尚欠蒲敬朝借款120000元，许卫国在2017年1月1日前还款，没有约定借款利息，由许卫国向蒲敬朝出具欠条一份交蒲敬朝为凭。欠条出具后，许卫国没有依约还款。经蒲敬朝催讨，许卫国至今未偿还借款，致讼争。 本院认为，许卫国多次向蒲敬朝借款的行为在双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。许卫国于2013年至2014年之间多次向蒲敬朝借款，经双方于2016年1月7日结算，确认许卫国共欠蒲敬朝借款120000元，约定许卫国于2017年1月1日前还款，有许卫国出具的欠条一份及蒲敬朝的陈述为据，事实清楚，本院予以认定。现蒲敬朝请求许卫国偿还借款120000元及该款自2017年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。许卫国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许卫国应在本判决生效之日起十日内返还给蒲敬朝借款120000元及该款自2017年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息,利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，由许卫国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈清锋 人民陪审员  吴雅君 人民陪审员  陈光辉 二〇一九年九月十日 法官助理翁志强 书记员蔡敏敏 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3-
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4513号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：李木卿，男，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告李木卿为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年九月十九日书记员  王丽媛
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0422民初1367号 原告：冯林，男，1946年11月22日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。 被告：东辽县云顶镇东沟村村民委员会，住所地东辽县云顶镇东沟村七组。 法定代表人：宋勇，该村主任、书记。 原告冯林与被告东辽县云顶镇东沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯林，被告东辽县云顶镇东沟村村民委员会的法定代表人宋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯林向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付侵占土地产量款72000元；2．请求判令被告给付原告诉讼5年期间精神损失费20000元(其中包括交通费、食宿费、误工费)；3．要求被告赔偿原告修道义务工钱200元；４．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依据村委会的土地承包台账，应拥有2亩承包土地的权利，而被告从1996年—2016年将该2亩耕地违法占用20年之久。按每斤粮食0.9元×2亩×2000斤/亩×20年，合计粮食价款为72000元，应由被告给付原告。另外,因原告为此事主张权力达5年之久，造成精神损害及所发生的交通费、食宿费、误工费应由被告给付原告。 东辽县云顶镇东沟村村民委员会辩称，原告所诉侵占土地的事实不成立。原告要求赔偿，应向法院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：1982年原告冯林一户实际分得承包地约4.1亩，但原告认为1982年其户应分得土地5.2亩，应补分土地。1996年和1997年先后因冯林的女儿冯希莲、冯林的儿子冯希武户籍农转非且有正式工作，该户的２亩土地被被告东辽县云顶镇东沟村村民委员会抽回并分给其他农户。原、被告双方因此产生纠纷。2017年９月30日经吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1031号民事判决书判决：一、被告东辽县云顶镇东沟村村民委员会于本判决生效之日起三十日内返还原告冯林一户２亩土地的承包经营权；二、驳回原告冯林的其他诉讼请求。冯林不服提起上诉，辽源市中级人民法院于2017年11月28日作出（2017）吉04民终936号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告认为被告从1996年至2016年将该2亩耕地违法占用20年之久，要求被告给付因侵占土地造成原告少得的收入损失72000元，要求被告赔偿原告修道义务工钱200元以及原告诉讼5年期间精神损失费20000元(其中包括交通费、食宿费、误工费)。 上述事实，有原告提供的吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1031号民事判决书、辽源市中级人民法院（2017）吉04民终936号民事判决书以及原、被告双方陈述予以证实。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告东辽县云顶镇东沟村村民委员会违法收回原告冯林２亩土地的事实虽然存在，但原告要求被告赔偿土地收益的诉讼请求因未向本院提交任何证据，其本人估算的数额被告也不予认可，并且经本院行使释明权后，原告又拒绝向本院提交鉴定申请，导致原告的具体损失数额无法确定。依据法律规定，原告对此应承担不利后果。对于原告的其他诉讼请求，因未向本院提交任何证据，本院不予支持。 综上所述，因原告证据不充分，其全部诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告冯林的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  黄彦民 二〇一九年九月十八日 书记员  呼延峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13720号原告：中山市特好德润滑科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港大道78号之二，统一社会信用代码91442000MA4URR950P。法定代表人：黄霞，总经理。委托诉讼代理人：李锐杭，广东洋杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永洪，广东洋杭律师事务所实习律师。被告：王迎春，男，1980年1月17日出生，汉族，住湖南省洞口县，被告：深圳市浩丰特种油品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道观湖松元厦社区德胜路21号顺风楼302室，统一社会信用代码91440300MA5DDXPE2F。法定代表人：张淑华，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。原告中山市特好德润滑科技有限公司（以下简称特好德公司）与被告王迎春、深圳市浩丰特种油品有限公司（以下简称浩丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特好德公司法定代表人黄霞及委托诉讼代理人李锐杭、吴永洪，被告浩丰公司委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告王迎春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特好德公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款235373元及逾期付款利息（以235373为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告与王迎春于2018年3月16日签订供货协议书，约定原告为其润滑油（脂）指定供应商，并约定付款方式为每月15号前结清上月所欠货款。原告与王迎春在合作期间，原告按王迎春的下单要求交付货物，王迎春则要求浩丰公司向原告支付货款，并要求原告开具付款方名称为浩丰公司的增值税专用发票。但在2018年6月至2018年10月期间，王迎春向原告下单订购货物，原告均已按王迎春的要求交付货物，但王迎春和浩丰公司并未向原告支付相应货款，经原告多次催收均无果。截止到起诉之日，被告共拖欠原告货款共计235273元。原告认为，被告向原告购买产品后未履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据相关法律法规的规定，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告特好德公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.供货协议书；2.送货单；3.发票；4.微信截图；5.律师函、快递单、快递签收记录。被告王迎春未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。被告浩丰公司辩称，1.对于原告主张的货款本金235373元没有异议，但其计算利息的期间是错误的。即使要计算利息，也应从起诉之日开始计算，原告认为从2019年1月1日计算没有相关依据。2.原告交易的相对方是浩丰公司而非王迎春。2018年3月16日王迎春代表浩丰公司同原告签订供货协议，王迎春于该协议乙方代表人处签字。当时没有加盖公章，是由于原告找到浩丰公司要求签订合同盖章时公章没有在公司，应原告要求，由王迎春于代表人处签名。而后由浩丰公司在留存的供货协议书上加盖公章，且送货单、发票均是以浩丰公司的名义出具，付款也是由浩丰公司付款。因此即使要承担支付货款的责任，也是由浩丰公司承担，原告主张王迎春承担相关责任没有相关事实依据。被告浩丰公司为其辩解和主张向本院提交的主要证据有：1.证明；2.供货协议书。本院经审理认定事实如下：特好德公司与浩丰公司提供的供货协议书内容相同，仅签字盖章处不同。两份供货协议书均载明甲方为特好德公司，乙方为王迎春（浩丰公司），乙方确定甲方为其润滑油（脂）指定供应商，产品范围为甲方品牌的所有适合乙方销售的润滑油。甲乙双方协商后，确定付款方式为每月15日前结清上月所欠货款。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具备相同法律效力，双方签订盖章后生效。特好德公司提供的供货协议书甲方落款处有特好德公司的盖章，乙方落款处仅在“代表人”处有王迎春签名并签署日期为“2018年3月16日”。浩丰公司提供的供货协议书甲、乙双方落款处分别为特好德公司公章、浩丰公司公章。特好德公司送货单载明的客户名称为浩丰公司（王迎春），开具的发票购买方亦为浩丰公司。特好德公司最后一次送货时间为2018年10月25日。特好德公司确认浩丰公司向其付款200000元左右，王迎春向其付款9000元。特好德公司于2018年12月25日向王迎春发出催收货款律师函，要求其于收到该函五日内付款。王迎春及浩丰公司并未支付，特好德公司遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审过程中，特好德公司主张王迎春在合同签名，洽谈时也是王迎春及其妻子与其联系，且王迎春支付了部分款项，故亦属于交易对象，应与浩丰公司共同承担责任。浩丰公司主张王迎春系其公司业务员，在本案中签订合同、支付款项等均为职务行为，本案货款责任不应由王迎春负担。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中浩丰公司对于尚欠特好德公司货款235373元无异议，关键是王迎春是否应承担责任问题。特好德公司主张交易对象为王迎春及浩丰公司，浩丰公司主张王迎春的行为仅为职务行为。首先，两份供货协议书内容一致，仅为落款处不同。特好德公司提供的供货协议书乙方处仅为王迎春于“代表人”处签名，与浩丰公司提供的供货协议书乙方处有浩丰公司盖章并不违背。其次，从送货单载明客户为浩丰公司（王迎春）及发票购买方亦为浩丰公司而言，交易对象应为浩丰公司。最后，从付款情况而言，特好德公司亦确认浩丰公司支付了200000元左右的款项，而王迎春仅支付了9000元，也即浩丰公司之前支付了绝大部分款项。综合上述分析，浩丰公司主张王迎春的行为属于职务行为本院予以采信，也即本案特好德公司的交易对象仅为浩丰公司，故其要求王迎春承担责任的诉讼请求本院不予支持。特好德公司最后一次供货为2018年10月25日，按照双方供货协议书约定，浩丰公司应于2018年11月15日前结清之前尚欠货款。现特好德公司要求浩丰公司一次性支付尚欠货款235373元并自2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率至实际清偿之日止计付逾期利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。王迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市浩丰特种油品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市特好德润滑科技有限公司支付尚欠货款235373元及逾期利息（逾期利息计算方式：以235373元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告中山市特好德润滑科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元（原告特好德公司已预交），由被告浩丰公司负担，并于判决生效之日起七日内迳付原告特好德公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇一九年九月十八日书记员  刘浩峰孙永辉
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初343号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人周建业，男，1988年11月19日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度中专，个体户，户籍地广东省遂溪县。因本案于2018年9月22日被羁押，次日被广州市公安局决定取保候审，2019年3月27日被本院决定取保候审。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人周建业犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员银建国出庭支持公诉。被告人周建业到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年9月22日19时许，被告人周建业乘坐广州地铁二号线从本市三元里站至公园前站途中，因被告人周建业在车厢内使用手机拍摄视频，与被害人姜某产生矛盾并引起肢体冲突。期间，被告人周建业用拳头击中被害人姜某面部，导致被害人姜某双侧鼻骨骨折（经鉴定，属轻伤二级），后被公安人员抓获归案。案发后，被告人周建业积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。公诉机关随案提交了病历等书证，证人罗某等人的证言，被害人姜某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人周建业的供述等相关证据，并认为被告人周建业故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。周建业归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人周建业对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年9月22日19时许，被告人周建业乘坐广州地铁二号线从三元里站至公园前站途中，因在车厢内使用手机拍摄视频，与被害人姜某产生矛盾并引起肢体冲突。期间，周建业用拳头击中姜某面部，导致姜某双侧鼻骨骨折（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。后群众报警，周建业在现场等候公安人员到场处理。案发后，被告人周建业积极赔偿被害人姜某的损失，并取得谅解。上述事实，被告人周建业在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，病历复印件，伤情照片，刑事和解协议书，刑事谅解书，收据，现场检测报告书，检查笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（法临）字[2018]00050号鉴定书，现场勘验笔录，手机视频，监控录像，证人罗某的证言，证人顾某的证言及辨认笔录，被害人姜某的陈述及辨认笔录，被告人周建业的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周建业故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。周建业案发后能够自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。周建业已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑周建业的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周建业犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  闵琦媛人民陪审员  张忆苏人民陪审员  李碧香二〇一九年九月二十四日书 记 员  林子枫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保367号申请人：中实洛阳重型机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。法定代表人：赵传朋。被申请人：云南同云科贸有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区经开路3号时代创富中心C幢6层608室。法定代表人：周大同。申请人中实洛阳重型机械有限公司于2019年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人云南同云科贸有限公司名下银行存款109万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人中实洛阳重型机械有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中实洛阳重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人云南同云科贸有限公司名下银行存款109万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年九月二十六日书记员  张 欢
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4461号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：刘李梅，广东普发律师事务所律师。 被执行人：孙洁，女，汉族，1988年5月2日出生，住址甘肃省临洮县。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人孙洁借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初13193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行。请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币9000元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式见判决），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：扣划被执行人孙洁名下财付通支付科技有限公司账户内余额，已扣划人民币1902.75元，其中申请执行人已领取1852.75元，剩余50元作为执行费上缴国库。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除申请执行人已领取的执行款1852.75元，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月十日 书记员  郭素珍
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏08执复119号复议申请人（案外人）：胡乐平，男，1980年12月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请执行人：张广兵，男，1954年7月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：陈风生，男，1954年4月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。复议申请人胡乐平不服淮安市淮安区人民法院（以下至裁定主文前简称淮安区法院）（2019）苏0803执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。淮安区法院在执行胡乐平与陈风生欠款纠纷一案中，利害关系人胡乐平对该院查封登记在陈永超、王娟名下的位于淮安市范集镇学府路的房屋提出书面异议，请求解除查封。胡乐平提出异议称：请求贵院立即解除对陈永超位于淮安区范集镇学府路门面房查封。事实与理由：1.我与陈永超民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院(以下简称开发区法院)判决应归还我本金80000元，依我的申请诉讼保全查封了上述房产，上述房产在查封的时候，当地不动产登记部门因辖区调整，无法查封档案，故开发区法院依法进行了公告查封，该查封属于有效查封，应受法律保护。2.淮安区法院于2018年10月31日以张广兵与陈风生的案件查封了登记在陈永超名下的房产，显属不当，因为根据法律规定，房屋权属以登记为准，现房屋所有权为陈永超，不是陈风生，淮安区法院不应查封陈永超名下的房产。3.开发区法院依照法律规定拍卖了陈永超的房屋，现已成交，需办理房产过户以及交付房屋，淮安区法院的查封导致上述行为不能进行，严重损害了申请执行人的合法权益。淮安区法院审查认为，登记在陈永超、王娟名下的位于淮安市范集镇学府路的房屋（不动产权登记证号为：C201518022，C201518023），该院于2018年10月31日予以查封,开发区法院于2019年4月2日向淮安区不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书对该房予以轮候查封。根据规定，财产处置法院裁定将查封财产拍卖（变卖）给买受人或以物抵债给债权人后，首查封法院及其他查封自动生效的轮候查封法院立即对查封财产予以解封。首查封法院及其他查封自动生效的轮候法院不按照以上规定配合轮候查封法院处置查封财产的，应由共同的上级法院协调处理。本案中，开发区法院已将查封的陈永超名下的位于淮安市范集镇学府路的房屋拍卖，并于2019年3月28日裁定该房屋的所有权及其他权利归买受人。根据上述规定，本案应由该院及开发区法院的共同上级法院淮安市中级人民法院协调处理。因此，胡乐平的申请不属于执行异议的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回胡乐平的异议申请。胡乐平向本院申请复议称，请求撤销异议裁定，解除对于陈永超位于淮安区范集镇学府路门面房的查封。事实与理由：淮安区法院于2018年10月31日以张广兵与陈凤生的案件查封了登记在陈永超名下的房产显属不当，因为根据法律规定，房屋权属登记已登记为准，现房屋所有权人为陈永超，不是陈凤生，淮安区法院不应查封陈永超名下的房产，导致买受人无法办理该房屋产权过户以及交付等手续，严重侵害了买受人的合法权益。本院审查查明，胡乐平与陈永超民间借贷纠纷一案，开发区法院于2018年5月10日作出（2018）苏0891民初837号民事判决书，判决：一、被告陈永超于判决生效之日起十日内偿还胡乐平借款本金80000元及利息(从2013年3月8日起至实际还款之日止,按年利率24%计算);二、被告陈永超于本判决生效之日起十日内支付胡乐平律师费4000元；三、驳回胡乐平的其他上诉请求。案件受理费1800元，减半改取900元，保全费820元，合计1720元，由被告陈永超负担。因陈永超未履行开发区法院（2018）苏0891民初837号民事判决所确定的义务，胡乐平申请执行。开发区法院于2018年3月20日作出（2018）苏0891执1157号查封公告，查封陈永超、王娟位于淮安市淮安区范集镇房屋，限额80000元，查封期限自2018年3月20日至2021年3月19日。该院将查封公告在查封房屋处予以张贴，但未向产权登记机关送达协助执行通知书等手续。此后，经网络司法拍卖程序，史媛媛竞得涉案房屋。开发区法院于2019年3月28日作出（2018）苏0891执1157号执行裁定书，裁定：一、被执行人陈永超位于淮安市范集镇学府路不动产的所有权及其他权利归买受人史媛媛所有，财产权自本裁定书送达买受人时起转移；二、史媛媛可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担。2019年4月2日，开发区法院将（2018）苏0891执1157号执行裁定书及相应协助执行通知书送达给淮安区不动产登记中心。另查明，张广兵与陈风生欠款纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）苏08民终1301号民事判决书，判决：一、撤销淮安区法院（2016）苏0803民初8156号民事判决；二、陈风生于判决生效之日起十日内给付张广兵欠款35000元，并从2013年3月21日起以35000元为基数按照年利率24%支付利息至实际还款日；三、驳回张广兵的其他上诉请求。一审案件受理费675元、鉴定费2160元，合计2835元（张广兵已预交）由陈风生负担；二审案件受理费675元（张广兵已预交）由陈风生负担。陈风生未履行生效法律文书所确定的义务，张广兵向淮安区法院申请执行。淮安区法院于2018年10月31日向不动产登记部门送达（2018）苏0803执1824号执行裁定书及协助执行通知书，裁定查封被执行人陈风生出资购买的（登记在陈永超、王娟名下）位于淮安区范集镇学府路不动产（面积147.6平方米），期限三年。本院认为,胡乐平认为因淮安区法院的查封行为，导致买受人不能办理产权转移登记手续，其无法拿到执行款，请求淮安区法院解除对涉案房屋的查封，该异议系其作为利害关系人对于淮安区法院查封行为提起的异议，应为执行行为异议。对于其异议请求能否成立，淮安区法院应当受理并审查。而本案中，淮安区法院认为该异议不属于执行行为异议受案范围，进而驳回其异议申请，属于适用法律错误，异议裁定应当予以撤销，淮安区法院应当予以重新审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2019）苏0803执异23号异议裁定。二、发回淮安市淮安区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  孙亚平审判员  庞海涛二〇一九年九月二十七日书记员  庄 行
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11414号 原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：刘格，重庆佳庆律师事务所律师，特别授权。 被告：陈家国，男，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司（以下简称龙腾物业公司）与被告陈家国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司的委托诉讼代理人刘格到庭参加诉讼、被告陈家国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告龙腾物业公司诉讼请求：判令被告交纳2017年1月1日至2018年12月31日所欠物业管理服务费1615.83元及违约金。事实理由：2015年10月28日原告与万州区五桥街道办事处签订《前期物业服务合同》，约定由原告为万州区五桥长龙家园提供物业服务，业主按房屋建筑面积每月每平方米0.4元缴纳物业服务费，拖欠物业服务费的按日3‰承担违约责任。合同签订后原告已依约履行物业服务义务。被告系该小区×幢×、×幢×房的业主，其已拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1615.83元、为此原告具状诉讼，请求依法判决。 本院经审理查明确定事实如下： 1、2015年10月28日原告与万州区五桥街道办事处(长龙家园所在辖区的基础政府)签订《前期物业服务合同》，约定由原告为万州区五桥长龙家园提供物业服务。至今，原告是五桥长龙家园的物业服务公司。 2、被告陈家国系万州区五桥长龙家园×幢×（112.21平方米）、×幢×（112.21平方米，从2018年1月1日起至2018年12月31日欠费）房屋的业主，被告所有的以上房屋属于万州经开区征地还房，在万州经开区长龙家园征地还房房款资金结算单中标注有户主、房号、面积。 3、原告与万州区五桥街道办事处签订《前期物业服务合同》，约定由业主缴纳0.4元/月.㎡。业主未能按时如数交纳物业服务费的，违约金按应交款额每日千分之三计算。 4、被告所有的以上房屋被告从2017年1月1日至2018年12月31日期间拖欠原告的物业服务费按照查明的欠费时间按0.4元/月.㎡计算分别为1077.22（112.21×24×0.4）元、538.61（112.21×12×0.4）元，合计1615.83元。 本院认为，原告与万州区五桥街道办事处签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。虽然原告与被告没有签订物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，万州区五桥街道办事处是长龙家园征地还房的管理者，故万州区五桥街道办事处与龙腾物业管理公司签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。被告陈家国系万州区五桥长龙家园×幢×、×幢×房屋业主，原告为被告提供物业服务，被告应按《前期物业服务合同》约定缴纳物管费。原告请求被告按照每日千分之三计算给付违约金，因该小区物业服务尚存在瑕疵需要提高服务质量，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈家国于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司物管费1615.83元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告陈家国负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3065号之二 申请执行人庞浩，男，汉族，1978年4月8日生，住山东省淄博市张店区。 被执行人张忠康，男，汉族，1969年4月29日生，住新疆阿克苏地区阿瓦提县。 被执行人何玉燕，女，汉族，1967年8月26日生，住新疆阿克苏地区阿瓦提县。 被执行人阿瓦提县天韵棉业有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区阿瓦提县乌鲁却勒镇吐鲁克阿勒吞村。 庞浩诉张忠康、何玉燕、阿瓦提县天韵棉业有限责任公司合作经营合同纠纷一案，庞浩依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0303民初7874号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但是需要长期履行，申请执行人书面申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执3065号案件的执行。 如被执行人未能按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年九月二十七日 书记员  郑文文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25343号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王培，男，1972年10月10日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王培小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月8日尚欠本金余额10010.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10010.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王培向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10010.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告王培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初1029号原告：广东省幸福农场，住所：雷州市龙门镇。法定代表人：叶振，书记。被告：陈玉生，男，1969年12月29日出生，汉族，住广东省雷州市，原告广东省幸福农场诉被告陈玉生土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。原告以需与被告核实相关事实为由，于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省幸福农场以需与被告核实相关事实为由向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东省幸福农场撤诉。案件受理费2405.32元减半收取1202.66元，由原告广东省幸福农场负担。审 判 长  冯凯捷人民陪审员  吴春毅人民陪审员  梁 文二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈彦褚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23580号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈毓民，男，1985年2月26日出生，汉族，身份证住址福建省屏南县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈毓民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171122111401520188）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1150元。签约日期：2017年11月22日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月22日向被告名下约定账户转账支付973.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金973.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金973.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈毓民向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还973.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈毓民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  曾可欣
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0323民初699号 原告：何子厚，男，1961年2月14日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被告：彭永明，男，1965年5月2日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 原告何子厚与被告彭永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何子厚到庭参加诉讼，被告彭永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何子厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭永明偿还借款本金1300000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告彭永明以资金周转困难为由，于2017年3月31日、同年4月1日分二次向原告借款共计1300000元整，并向原告出具借条二张，借款期限一年。逾期后，被告既未支付利息，也未偿还本金，为维护原告合法利益，故诉至法院，请求判如所请。 被告彭永明未予答辩。 经审理查明，被告彭永明以资金周转困难为由，于2017年3月31日、同年4月1日分二次向原告借款共计1300000元整，并向原告出具借条二张，二张借条载明：“今借到何子厚人民币现金捌拾万元正（每月利息伍千玖佰元正），期限一年。借款人彭永明2017年3月31日”、“今借到何子厚人民币现金伍拾万元正。借款人彭永明2017年4月1日”。逾期后，被告未按约定期限偿还原告的借款，遂引起纠纷。 上述事实，有经庭审质证被告出具的欠条原件二张及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告何子厚与被告彭永明之间的资金融通行为属于民间借贷关系，合法的民间借贷行为应当受到法律保护，原、被告的借贷行为系双方的真实意思表示，被告彭永明应当遵循诚实信用原则，按照约定期限偿还原告的借款；虽然被告彭永明在2017年3月31日出具的借条中有支付利息的约定，但原告在诉请中没有主张该权利，对原告要求被告偿还借款1300000元的诉求，本院予以支持。被告彭永明拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和举证权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭永明偿还原告何子厚借款1300000元，限本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16500元，由被告彭永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  刘建文 人民陪审员  易丽莹 人民陪审员  林庆华 二〇一九年九月十九日 书 记 员  刘干一
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初2953号原告：庞玉莲，女，1933年10月9出生。汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：冯晓旭，河南度邦律师事务所律师。被告：许昌市魏都区价惠水果生鲜商行，住所地许昌市魏都区许继花园14号楼1层自北起1间至4间。经营者：李晓平，该商行经理。委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。庞玉莲与许昌市魏都区价惠水果生鲜商行健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞玉莲的委托诉讼代理人冯晓旭，被告许昌市魏都区价惠水果生鲜商行的委托诉讼代理人田兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费39463.76元、营养费9000元、伙食补助费1150元、护理费19476元、伤残赔偿金15973.095元、鉴定费1900元、后续取内固定费6000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1150元，共计99112.855元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日，原告到被告经营的家辉生鲜购物，因被告营业场所安全设施不到位，场地湿滑、没有防护措施，致使原告摔跤造成伤害。原告就赔偿问题多次与被告协商无果，故原告诉至法院。许昌市魏都区价惠水果生鲜商行辩称，1.被告在原告受伤事件中不存在过错，不应承担责任；2.被告尽到了应尽的注意及提示义务，依法不负担赔偿责任；3.原告受伤后被告第一时间对原告进行了救助，并到医院看望，并为原告先行垫付了4500元医疗费；4.诉讼中被告申请对原告自身疾病（包含行左膝关节置换术后行动不便）与在超市走路时不慎跌倒致左股骨粗隆间骨折之间因果关系、原告治疗左股骨粗隆间骨折与治疗其他疾病医疗费划分进行司法鉴定，但原告与被告两次在法院选定鉴定机构，至今无果。综上所述，原告受伤是其自身原因造成，被告在原告受伤事件中尽到了应尽的注意及提示义务，不存在过错不应承担责任，请求驳回原告诉讼请求。原告为支持其主张提交了原告户口本信息、住院费发票、许昌市中心医院病历一套、司法鉴定意见书、鉴定费收据、证人证言；被告提交的司法鉴定申请书及退回通知两份、证人证言，本院对上述证据审核后认为，以上证据真实合法，且与待证事实相关联，故对上述证据予以确认并在卷佐证。原告提交的护理人员证明，无护理人员出庭作证且无其他证据作证，该证据本院不予采信。被告提交的员工管理制度与本案无关联性，本院不予采信。被告提交的照片不显示拍摄时间，无法证明与本案关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，原告到被告经营的家辉生鲜超市向阳路店内购物，在超市内一个小斜坡处跌倒（该斜坡处覆盖有钢板），造成原告受伤。原告于2018年9月19日到许昌市中心医院住院治疗，经诊断为左股骨粗隆间骨折、××2级（极高危）、左侧人工膝关节置换术后；入院记录显示原告于2半月前在许昌市中心医院行左膝关节置换术。原告于2018年10月12日出院，共计住院23天，花费医疗费39463.76元。庭审中原告称被告支付医疗费3000元。庭审中经原告申请，本院委托，2019年4月3日许昌重信法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告之损伤伤残等级为10级，原告损伤出院后护理期评定为157日、出院后营养期评定为157日、原告后期行左股骨粗隆间骨折内固定取出术费用为6000元。原告支付鉴定费1900元。庭审中，被告申请对原告自身疾病（包含行左膝关节置换术后行动不便）与在超市走路时不慎跌倒致左股骨粗隆间骨折之间因果关系、原告治疗左股骨粗隆间骨折与治疗其他疾病医疗费划分进行司法鉴定，但经本院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所以该委托事项超出司法鉴定业务范围为由作出司法鉴定委托不予受理通知书；本院再次委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所以超出业务范围为由出具鉴定申请不予受理的退函。另查，庞玉莲户别为非农业家庭户口，1933年10月9日出生，事故发生时年满84周岁。本院认为，民事权利包括财产权利和人身权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告提供的证据能够证明原告在被告经营的超市中跌倒，被告提供的证据不足以证明其尽到了安全保障义务，故被告应当承担相应的民事赔偿责任。原告作为一名成年人，在公共场所等非私密空间应当对自己的人身安全具有相应的安全注意义务，因原告未尽到安全注意义务，也应承担相应过错责任。根据本案情况，以原告承担60%责任，被告承担40%责任为宜。根据查明事实，本院确定原告损失为：医疗费39463.76元、伙食补助费用690元（30元×23天）、营养费5400元（30元×23天+30元×157天）、护理费19490.3元（39522元/年÷365天×23天+39522元/年÷365天×157天）、残疾赔偿金15937.095元（31874.19元/年×10%×5年）、鉴定费1900元、后续内固定取出费6000元。原告未提供证据证明其交通费的支出情况，故原告诉请的交通费，本院不予支持。故原告要求被告赔偿医疗费12785.504元（39463.76元×40%-已支付的3000元）、伙食补助费用276元（690元×40%）、营养费2160元（5400元×40%）、护理费7796.12元（19490.3元×40%）、残疾赔偿金6374.838元（315937.095元×40%）、鉴定费760元（1900元×40%）、后续内固定取出费2400元（6000元×40%）、精神损害抚慰金2000元，以上共计34552.462元的诉讼请求，本院予以支持。原告过高诉讼请求本院不予支持。关于垫付费用。庭审中被告提供证人证明其垫付医疗费4500元，但原告仅认可垫付3000元，且被告未其他证据佐证，故被告关于垫付医疗费4500元的意见本院不予支持。关于被告是否尽到安全保障义务。庭审中被告提供的照片显示被告在原告跌倒处张贴有警示标语，但被告提供的照片未显示拍摄时间，无法证明与本案的关系性，被告关于已经尽到安全保证义务的意见本院不予支持。关于被告不存在过错。被告提供证人称证人在监控录像中发现原告系因腿脚不好，没有跨越斜坡、重心不稳、缓慢倒地，被告未提供监控录像佐证证人证言，且原告对该证言不予认可，故该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告许昌市魏都区价惠水果生鲜商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞玉莲医疗费12785.504元、伙食补助费用276元、营养费2160元、护理费7796.12元、残疾赔偿金6374.838元、鉴定费760元、后续内固定取出费2400元、精神损害抚慰金2000元，以上共计34552.462元；二、驳回原告庞玉莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由原告庞玉莲负担1614元，被告许昌市魏都区价惠水果生鲜商行负担664元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 启人民陪审员  李琳琳人民陪审员  赵 霞二〇一九年九月二十三日书 记 员  李 嫚
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4633号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 委托诉讼代理人：钟棋超，公司职员。 被告：余建军，男，1966年6月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告余建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年九月二十六日 书记员  戴 娓
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初932号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人黄加裕，男，1974年9月30日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，务工，户籍地平阳县。曾因盗窃于2017年2月9日被平阳县公安局决定行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2019年1月30日被本院判处有期徒刑七个月，同年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月6日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检一部刑诉〔2019〕67号起诉书指控被告人黄加裕犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏秀明出庭支持公诉，被告人黄加裕到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年9月4日凌晨，被告人黄加裕行至平阳县前，趁四周无人之际，以拉车门的方式进入林某停放于该处的车牌号为浙Ｃ×××××红色“名爵”轿车内，盗走林某置于轿车中控位置的人民币5000余元。 案发后，被告人黄加裕于2019年9月6日被抓获时，随身人民币4177元被公安机关追回并已发还失主。 公诉机关认为被告人黄加裕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄加裕系累犯，应从重处罚。但其归案后如实能供述自己罪行，可从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 被告人黄加裕对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄加裕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄加裕在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尚未退清的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄加裕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年5月5日止。） 二、责令被告人黄加裕继续退赔尚未退清的违法所得人民币823元，返还失主林敏。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇一九年九月二十六日 代书记员 魏臣毅