武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初774号原告：王宇。委托诉讼代理人：蒋及军，四川景上律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳庆，男，系王宇聘请的工作人员。被告：蔡宏毅。原告王宇与被告蔡宏毅船舶租用合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。王宇的委托诉讼代理人蒋及军、阳庆、被告蔡宏毅到庭参加了诉讼。本案调解不成，现已审理终结。王宇向本院提出诉讼请求：1.判令蔡宏毅支付王宇“圣航908”轮租金人民币（以下均为人民币）60000元；2.判令蔡宏毅支付王宇“圣航908”轮检验及挂靠费共计5000元；3.判令蔡宏毅支付王宇迟延交船占有使用费21698.63元（3万元／季×4季／年÷365天／年×66天）；4.判令蔡宏毅向王宇支付海事罚金9500元；5.判令蔡宏毅向王宇支付“圣航908”轮船舶维修费89860元；6.判令蔡宏毅向王宇支付迟延交船违约金10万元；7.判令蔡宏毅承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年1月26日，王宇与蔡宏毅签订船舶租赁协议，约定王宇将“圣航908”轮出租给蔡宏毅，租期自2018年3月1日起至2018年8月31日止，共6个月，每季度租金为3万元，2018年6月1日前支付第一季度的租金，2018年9月1日前支付第二季度的租金，租期内产生的船舶检验费、挂靠费5000元由蔡宏毅承担；合同到期后，若蔡宏毅迟延还船超过一个月，则应支付王宇违约金10万元。王宇按照合同约定向蔡宏毅交付了“圣航908”轮，而蔡宏毅至今未支付租金，也未支付检验费、挂靠费。直到2018年11月7日，蔡宏毅才将船舶归还王宇。在此期间，蔡宏毅造成王宇被重庆丰都海事处罚款9500元，同时造成“圣航908”轮损害，王宇为此支付维修费89860元。为维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。蔡宏毅辩称，1、对王宇主张的第1、2、3项诉讼请求予以认可。2、对王宇主张的第4、5、6项诉讼请求不认可。2018年9月租期到期，王宇已经派人到船上了，我与王宇方工作人员阳庆沟通好等卸货后即接船，不存在违约事实，请法院依据实际情况酌情处理。2018年10月，我和阳庆、圣航公司潘正奎也到黄石锚地查看了船舶，因为王宇一直不来接船，故违约方为王宇。罚金是由于船检不合格，与我无关。王宇在举证期间内依法提交了以下证据：1.王宇、蔡宏毅身份证复印件各1份；2.船舶租赁协议、授权委托书各1份；3.船舶挂靠协议、“圣航908”轮船舶所有权登记证书，四川省渠县航运公司（以下简称渠县航运公司）营业执照各1份；4.船舶租赁合同；5.个人催款函、个人催告函各1份；6.接处警登记表1份；7.情况说明1份；8.文件领用登记表1份；9.船舶修理合同、收据各1份、重庆增值税普通发票9份；10.当场处罚罚款收据3份、责令整改通知书、四川省渠县船舶检验处船舶检验不合格通知书、船旗国监督检查报告各1份。蔡宏毅未提交证据。本院认证认为：蔡宏毅对王宇提交的证据1、2、4、证据5中的个人催款函、证据6、7、8的真实性予以认可，本院对该部分证据的真实性予以确认，作为认定案件事实的根据。对有争议的证据，本院认定如下：王宇提交的证据3与原件核对无异，对其真实性予以认可；证据5中的个人催告函，蔡宏毅主张其未收到该份催告函，王宇陈述其是以邮政快递的方式向蔡宏毅寄送该函件，但未提交相应的邮寄凭证佐证，本院不予认可；证据9有原件，对其真实性予以认可；证据10中当场处罚罚款收据系原件，本院认可其真实性，但其余证据系拍照打印有关国家主管船舶单位出具的通知书和报告，不能判断来源合法，不能作为本案证据使用。至于上述证据能否达到其证明目的，本院将在结合全案证据综合认定。本院查明：2013年12月27日，渠县航运公司与王宇签订《船舶挂靠协议书》，约定：王宇将其所有的“圣航908”轮挂靠在渠县航运公司名下，并办理船舶过户手续，但该船的所有权仍属王宇所有，对该船王宇享有完全的所有权。挂靠期间管理费为18000元／年。挂靠后，“圣航908”轮仍采用单船核算、单船经营、自负盈亏、自担风险，经营中产生的债权债务由王宇自行负责并承担；经营中涉及的规费，由王宇向有关部门交纳等。2018年1月26日，王宇向阳庆出具授权委托书，委托事项为：王宇委托阳庆前往重庆市云阳县与蔡宏毅谈判并处理圣航908货船租赁事宜，委托人王宇对受托人阳庆与蔡宏毅签署的关于圣航908的补充协议表示认可，阳庆代为签署该补充协议。2018年1月26日，阳庆代表王宇与蔡宏毅签订《船舶租赁协议》，约定：王宇与蔡宏毅于2014年12月24日签订的“圣航908”轮《船舶租赁合同》现约定解除，双方重新签订该船舶租赁协议，以本协议为准，并另行约定租船事宜，之前的《船舶租赁合同》中的保证金10万元双方协商不予退还。租赁期限为6个月，自2018年3月1日起至2018年8月31日止，期满后于重庆涪陵港进行交接手续，包括签订本协议时交于蔡宏毅保管的船舶各项证书（附文件交接表），蔡宏毅在交接时需确保“圣航908”轮正常行驶，若期满后还需继续租赁，双方再自行协商签订租赁协议。租金为季度付清，3万元／季度，于2018年6月1日前支付第一笔租金，于2018年9月1日前支付第二笔租金。该船租赁期间产生的船舶检验费、挂靠费由蔡宏毅一次性支付该笔费用为5000元，在交付该船时支付。2018年3月1日至交接该船期间内该船产生的一切违规现象由蔡宏毅承担，2018年1月16日至2018年2月28日“圣航908”轮由蔡宏毅进行保管并负责维修好，期间王宇不得收回该船，蔡宏毅不得拒绝修复该船，修船费用由蔡宏毅承担，违背此条都视为违约，违约方支付守约方违约金10万元。租赁期间内，王宇不得私自收回该船，否则王宇支付蔡宏毅违约金10万元。船舶交接时间为该协议期满后三个工作日内，蔡宏毅有其他特殊情况在三个工作日内交接不了的，王宇收取蔡宏毅500元／天的违约金，期满后超过1个月，蔡宏毅仍没有交接该船舶视为违约，支付王宇违约金10万元。王宇在本协议期满后15个工作日内不接受该船交接事宜视为违约，支付蔡宏毅违约金10万元。文件领用登记表载明：“圣航908”轮船舶证书于2018年1月26日由阳庆交于蔡宏毅。2018年11月7日，蔡宏毅在该登记表上签字注明证书已交。庭审中蔡宏毅确认王宇方于2018年11月7日将船开走。2018年7月4日，阳庆向蔡宏毅发出个人催款函，载明：2018年1月26日，贵方与我签订《船舶租赁协议》，约定于2018年6月1日前支付第一季度租金3万元，多次致电、微信方式告知贵方无果，特致函贵方，立即支付我方“圣航908”轮货船租赁费，否则我方将采取法律手段要求贵方支付租金并承担对我方造成的损失及诉讼中产生的诉讼费、违约金。庭审中，蔡宏毅确认收到此函件。2018年10月4日，重庆市涪陵区公安局江东派出所出具的接处警登记表载明：发案时间2018年10月4日17时，发现地点涪陵区乌江二桥附近乌江江面，报警人阳庆，报警内容为2018年10月4日17时许，阳庆报案，其于2018年3月1日至8月31日将自己的船舶（圣航908）租借给蔡宏毅，现租期已过，但蔡宏毅未将船舶归还，与蔡宏毅了解到，蔡宏毅并不是不归还船舶，只是因为其船上有油（动力）未清算，另有七八个船员工资未结清。处理结果为由于本案情的发生地域系乌江江面，已由指挥中心联系港航局处置，同时也对报警人做好法律解释，告知其可以通过司法途径维护自己的合法权益。2018年10月12日，长江航运公安局重庆分局丰都派出所出具说明一份载明：2018年10月11日18时许，渠县航运公司员工阳庆到我所报警称，其公司所属“圣航908”轮10月8日在重庆涪陵白涛码头被人盗走，现停在丰都水域，请出警处置。我所民警向船舶租赁方蔡宏毅及“圣航908”轮船员了解，2018年1月26日，渠县航运公司将“圣航908”轮租于蔡宏毅经营，租赁截止日期为2018年8月31日。租赁期满后，双方一直未进行船舶交接。2018年10月8日，“圣航908”轮相关证书被涪陵白涛海事扣留，船舶经再次检验合格后方可航行。当日晚，因承租人蔡宏毅及其合伙人拖欠“圣航908”轮船员工资未结清，“圣航908”轮船员擅自将“圣航908”轮开走以要求结清拖欠工资。10月11日下午，“圣航908”轮停靠在立石水域，被长江丰都海事依法采取滞留措施。随即渠县航运公司员工阳庆到丰都派出所报案。警方告知阳庆，“圣航908”轮被开走系承租人蔡宏毅及其合伙人拖欠船员工资产生经济纠纷引起，属于经济纠纷，其报警称船舶被盗不成立，不构成案件。该轮无相关证件仍然继续开航的行为应由海事部门处理，警方告知阳庆及承租人蔡宏毅双方要走法律途径妥善解决此事。2018年11月16日，王宇作为甲方、丰都县星绪造船厂作为乙方，双方签订《船舶修理合同》，约定：甲方委托乙方就圣航908轮的维修事宜订立本合同。维修范围右侧锚链一个、船用电瓶十对、船用GPS、测声仪一个、船舶机舱内主机和附机部分换件及检修。合计维修费89860元。修理周期从2018年11月16日至2018年12月15日止。合同还对质量控制、保修期间、争议解决进行了约定。合同甲方处有王宇签字捺印，乙方处签字为吴兴楼，并加盖丰都县星绪修造厂印章。2018年12月17日，编号为9018691的收据记载：交款单位圣航908，现金89860元，收款事由为维修费。丰都县星绪造船厂在该份收据上盖章。2019年6月8日，丰都县星绪船舶修造有限公司为王宇共开具了9份重庆增值税普通发票，均载明：购买方为王宇（圣航907多用途船），服务名称为劳务、船舶维修。其中金额分别为10298.97元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、9561.49元，总计金额为89860.46元。2019年1月24日，重庆丰都海事处对“圣航908”轮开具了3份当场处罚罚款收据。其中编号为1600049931的收据罚款依据为海事罚字[2018]120105017611号处罚决定书，当事人为渠县航运公司，罚款金额为2000元。编号为1600049933的收据罚款依据为海事罚字[2018]120105017711号处罚决定书，当事人为渠县航运公司，罚款金额为7000元。编号为1600049932的收据罚款依据为海事罚字[2018]120105017612号处罚决定书，当事人为周兴春，罚款金额为500元。上述总计金额为9500元。“圣航908”轮船舶所有权登记证书载明：该轮为钢质多用途船，船舶识别号为CN20036330131，所有人系渠县航运公司。本院认为：王宇与蔡宏毅签订租船合同，王宇系出租人，蔡宏毅系承租人，现双方因船舶租用事宜发生纠纷，故本案案由应当确定为船舶租用合同纠纷。涉案《船舶租赁协议》系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立，合法有效，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。王宇主张的支付租金60000元、检验及挂靠费5000元、迟延交船占有使用费21698.63元，蔡宏毅在庭审中承认该请求，本院依法照准。关于“圣航908”轮罚金。《船舶租赁协议》约定“2018年3月1日至交接该船期间内该船产生的一切违规现象由蔡宏毅承担”。庭审查明，双方船舶交接时间为2018年11月7日，且船舶交接后重新修理完毕的时间为2018年12月15日，3份当场处罚罚款收据开具时间为2019年1月24日，故海事罚款不在协议约定2018年3月1日至交接船舶期内，不能判断海事罚款与蔡宏毅在租船期间的经营行为有直接因果关系，故王宇主张蔡宏毅支付海事罚款9500元之请求不符合合同约定，本院不予支持。关于“圣航908”轮的维修费。王宇主张在《船舶租赁协议》约定租赁期间，蔡宏毅造成船舶损害，其支付的船舶修理费89960.46元应由蔡宏毅承担。但王宇未提交证据证明双方完成船舶交接时即2018年11月7日船舶存在何种损害（只有证书交接清单，无物品设备交接清单），也无直接证据证明“圣航908”轮的维修项目系因蔡宏毅租用船舶所造成。同时，庭审中确认交接后王宇开走船舶之事实也表明交接后的船舶能够航行。故王宇的该项请求无事实依据，本院不予支持。关于支付违约金10万元之请求。《船舶租赁协议》约定“期满后超过1个月，蔡宏毅仍没有交接该船舶视为违约，支付王宇违约金10万元”。蔡宏毅交船日期为2018年11月7日，已超过约定租期2个月余（约定租期到2018年8月31日）。蔡宏毅辩称“已沟通好延期交船、王宇一直不来接船”等事由，未能提交证据证明，也与庭审查明船员因工资未发放而将船开走等事实不符，本院不予采信。蔡宏毅迟延交船的行为已构成违约，依照合同约定应当向王宇支付违约金。但在蔡宏毅承担延期交船损失即船舶延期占有使用费21698.63元的情形下，王宇同时主张支付违约金10万元过高（法定超过损失30％即可判断过高）。考虑到由于迟延交船违约行为而造成损失之程度、蔡宏毅承担迟延交船损失、违约金的惩罚功能等因素，本院酌情确定蔡宏毅应支付王宇迟延交船违约金为10000元。综上，王宇的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告蔡宏毅于本判决生效之日起十日内向原告王宇支付尚欠船舶租金60000元；二、被告蔡宏毅于本判决生效之日起十日内向原告王宇支付船舶检验及挂靠费共计5000元；三、被告蔡宏毅于本判决生效之日起十日内向原告王宇支付船舶延期占有使用费21698.63元；四、被告蔡宏毅于本判决生效之日起十日内向原告王宇支付迟延交船违约金10000元；五、驳回原告王宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5591元，因适用简易程序依法减半计2795.50元，由原告王宇负担1850.50元，被告蔡宏毅负担945元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第1款的规定，预交上诉案件受理费。汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周炎华二〇一九年九月一日书记员  李晓婷