北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47667号原告：申斯，女，1988年4月6日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈同瑜，北京市亿达律师事务所律师。被告：北京美客互娱文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路4号楼荣宝宾馆内4层404。法定代表人：张铭玺。第三人：苏乐，男，1989年11月3日出生，汉族，户籍地天津市。第三人：张铭玺，男，1977年4月14日出生，汉族，户籍地山东省济南市历下区。第三人：邢策，男，1990年8月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。第三人：北京尚丰投资有限公司，住所地北京市北京技术开发区文化园西路6号院3号楼116-2。法定代表人：孙博。原告申斯与被告北京美客互娱文化传播有限公司（以下简称美客互娱公司）、第三人苏乐、张铭玺、邢策、北京尚丰投资有限公司（以下简称尚丰投资公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申斯的委托诉讼代理人陈同瑜到庭参加了诉讼，被告美客互娱公司、第三人苏乐、张铭玺、邢策、尚丰投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。申斯向本院提出诉讼请求：1.请求判令美客互娱公司办理将申斯名下出资额20万元变更至苏乐名下的工商登记手续；2、诉讼费由美客互娱公司承担。事实和理由：申斯系美客互娱公司的股东，2017年7月，申斯离开美客互娱公司，不再参与公司运营。2017年9月10日，申斯与邢策、苏乐签订《股权转让协议》，约定：申斯将其持有的美客互娱公司10%的股权（对应出资额20万元）转让给苏乐，苏乐同意受让，转让价款为0元。2017年9月30日，美客互娱公司在微博发布公告函，声明：本公司员工申斯已于2017年8月18日离职。之后公司召开股东会，认可《股权转让协议》。2018年9月26日，申斯向张铭玺、尚丰投资公司分别寄送《通知书》，再次通知申斯向苏乐转让股权事宜，并请二股东回复意见。但之后，张铭玺、尚丰投资公司一直未予反馈。现申斯向苏乐转让股权符合法律及公司章程的规定，但美客互娱公司一直未完成股权的工商变更登记，故，申斯诉至本院。申斯为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.《投资合作协议》；2.美客互娱公司的工商档案；3.《股权转让协议》；4.公告函；5.寄给尚丰投资公司的《通知书》；6.尚丰投资公司企业信息公示报告；7.寄给张铭玺的《通知书》；8.快递单及投递记录四份；9.（2018）京0105民初84547号民事判决书及生效证明。美客互娱公司、苏乐、张铭玺、邢策、尚丰投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面的答辩意见及证据。申斯向本院提交了上述证据，经过庭审环节，申斯提交的证据1-4、6-9与其持有的原件一致，本院予以确认并在卷佐证。申斯提交的证据5寄给尚丰投资公司的《通知书》，申斯称因该《通知书》原件已经寄出，故申斯不持有该证据的原件。本院认为，申斯提交的证据7寄给张铭玺的《通知书》内容与证据5的《通知书》仅有收件人的差别，其余内容均与证据7一致。而申斯因寄给张铭玺的邮件中有一封被退回了，因此持有证据7的原件，故本院对证据5的真实性予以确认。本院结合上述认证及当事人陈述意见，查明如下事实：2017年1月18日，美客互娱公司成立，公司法定代表人张铭玺，注册资本200万元，现在登记的股东为申斯认缴40万元、邢策认缴40万元、张铭玺认缴10万元、尚丰投资公司认缴110万元，各股东认缴出资期限均为2030年1月1日。2017年9月10日，甲方申斯与乙方邢策、丙方苏乐签订《股权转让协议》，约定：第一条：1.甲方同意将其在公司所持股权，即公司注册资本的20%各转让给乙方和丙方，乙方、丙方同意受让。2.甲方同意转让而乙方、丙方同意受让的股权，包括该股权项下所有的附带权益及权利，且上述股权未设定任何（包括但不限于）留置权、抵押权及其他第三者权益或主张。3.协议生效之后，甲方将对公司的经营管理及债权债务不承担任何责任、义务。第二条：甲方同意将其在公司拥有的20%股权分别转让给乙方（10%）、丙方（10%），转让价款为0元，乙方、丙方同意以此价格受让该股权。第三条：甲方作为公司股东因未完全履行公司注册资本的出资义务，因瑕疵出资自愿退出公司股东会并自愿转让所持公司20%股权。第六条：1.从本协议生效之日起，乙方、丙方实际行使作为公司股东的权利，并履行相应的股东义务。必要时，甲方应协助乙方、丙方行使股东权利、履行股东义务，包括以甲方名义签署相关文件。2.从本协议生效之日起，乙方、丙方按其所持股权比例依法分享利润和分担风险及亏损。第十一条：1.本协议经甲、乙、丙三方签字盖章之日起生效。5.甲、乙、丙三方应配合公司尽快办理有关股东变更的审批手续，并办理相应的工商变更登记手续。2017年9月30日，美客互娱公司在微博发布公告函，就原总经理申斯离职一事作出如下声明：本公司员工申斯（申妙溪），已于2017年8月18日离职，我司郑重声明，自本声明公布之日起，申斯在外的一切业务活动皆属个人行为，若造成任何经济损失皆与本公司无关。并且如有影响我公司利益和声誉之行为，我公司将追究其法律责任。2018年9月26日，申斯向尚丰投资公司的住所地北京市北京技术开发区文化园西路X号院X号楼XXX-X和《投资合作协议》中载明的尚丰投资公司的地址北京市大兴区亦庄经济开发区林肯公园二期X号楼XXX号，向张铭玺的户籍地济南市历下区经十路XX号XX号楼X单元XXX号和《投资合作协议》中载明的张铭玺的地址北京亦庄经济开发区林肯公园X期XX号楼XXX室邮寄了《通知函》，上载：尚丰投资公司/张铭玺：本人申斯，于2017年9月10日与苏乐签订《股权转让协议》，将登记在本人名下的美客互娱公司10%的股权，无偿转让给苏乐。《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。”美客互娱公司已于2017年9月召开股东会并作出决议同意上述股权转让。本人现依据公司法上述规定再次通知阁下/贵司，盼复！落款处有申斯本人签字。上述向美客互娱公司邮寄的两封邮件均于2018年9月27日被签收，向张铭玺户籍地邮寄的邮件于2019年9月27日被签收，另一封因查无此人被退回。2019年2月22日，本院作出（2018）京0105民初84547号民事判决书，判决美客互娱公司于该判决生效之日起十日内办理将申斯名下的出资20万元变更至邢策名下的工商登记手续。该判决于2019年6月8日生效。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定：“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。”故公司系进行股东变更登记的法定义务主体。本案中，申斯和邢策、苏乐签订的《股权转让协议》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。申斯认缴美客互娱公司出资40万元，认缴出资期限于2030年1月1日届满，因申斯未实缴出资，且从美客互娱公司离职，故申斯将美客互娱公司20%股权分别转让给邢策和苏乐，约定股权转让价款为0元。本案的争议焦点在于对于申斯向苏乐转让其持有的美客互娱公司10%的股权，其余股东是否已经放弃优先购买权。《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”美客互娱公司现登记的股东为邢策、申斯、张铭玺和尚丰投资公司。对于股东邢策，其作为《股权转让协议书》的签订方，邢策在该协议上签字的行为已经视为放弃优先购买权。对于股东张铭玺和尚丰投资公司。2018年9月27日，申斯向另该两位股东分别邮寄了关于申斯将持有的美客互娱公司10%的股权以0元对价转让给苏乐的《通知书》，张铭玺和尚丰投资公司自收到该《通知书》后一直未回复申斯，至本案起诉之日，早已超过30天，故应视为股东张铭玺和尚丰投资公司也放弃了优先购买权。且本案诉讼中，申斯将张铭玺和尚丰投资公司列为第三人，充分给予两位股东表达自己是否行使优先购买权的机会，但经本院合法传唤，张铭玺和尚丰投资公司均未到庭陈述。故，本院有理由相信张铭玺和尚丰投资公司均已放弃优先购买权，同意申斯将其持有的美客互娱公司10%的股权转让给苏乐。现美客互娱公司的股东情况已经发生变更，美客互娱公司应当办理股东的变更登记。故，对于申斯要求美客互娱公司办理将申斯名下出资额20万元变更至苏乐名下的工商登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京美客互娱文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内将原告申斯名下的对被告北京美客互娱文化传播有限公司的出资20万元变更至第三人苏乐名下。案件受理费70元、公告费260元，由被告北京美客互娱文化传播有限公司负担（与本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  崔立斌人民陪审员  王 瑶人民陪审员  王康弘二〇一九年九月二十九日书 记 员  杨瑞琳