湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初2001号 原告：株洲县天实新材料有限公司，住所地株洲县渌口镇。 法定代表人：石海平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：相楠，湖南旷真律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起反诉，代为办理财产保全，代为参加庭审，放弃、变更诉讼请求，办理法院退费，代为和解、调解，提起上诉，申请执行并处理执行阶段各项事宜，提交、签收、受领本案诉讼文书，以及一般代理的各项权限。 委托诉讼代理人：贾俊，系该公司员工，女，汉族，1989年9月12日出生，住湖南省澧县澧阳镇。代理权限为特别授权，即代为起诉、代为提起管辖异议，代为提起反诉，代为办理财产保全，代为参加庭审，放弃、变更诉讼请求，办理法院退费，代为和解、调解，提起上诉，申请执行并处理执行阶段各项事宜，提交、签收、受领本案诉讼文书，以及一般代理的各项权限。 被告：株洲天易建设发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：张耀辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。 委托诉讼代理人：聂炜，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。 本院于2019年7月3日立案受理原告株洲县天实新材料有限公司与被告株洲天易建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员唐玉华适用简易程序于2019年8月9日、2019年9月30日公开开庭进行了审理，实习法官助理孙有意协助审理，书记员李乐诗担任法庭记录。两次开庭原告株洲县天实新材料有限公司的委托诉讼代理人相楠，被告株洲天易建设发展有限公司的委托诉讼代理人张倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲县天实新材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付混凝土货款991,745元；二、被告向原告支付截至2019年6月24日的违约金共计299,946.7元，并支付自2019年6月25日起至欠款全部付清之日止的后续逾期付款损失；三、被告向原告支付为实现债权所生产的律师代理费100,000元；四、被告承担本案的全部诉讼费用。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：按合同约定的违约金计算方式支付从2017年10月1日起直至欠款实际付清之日止的违约金。其他诉讼请求不变。事实和理由：被告因开发建设“自主创业园D地块”项目工程的需要，与原告签订《株洲市预拌混凝土购销合同》一份。合同约定被告购买原告生产的混凝土，并对混凝土的合同供应量及合同金额、质量标准和技术要求、价格、订货、送货、验收、计量、货款结算及支付、违约责任等双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定向被告供应和运输混凝土，认真履行合同，但被告却未按合同约定支付货款。经结算对账，截至2019年6月24日，混凝土合计供应方量为16160立方米，混凝土总金额5,891,650元，已收款4,899,905元，欠款991,745元。被告拖欠货款的行为已构成违约，被告应承担违约责任。原告多次向被告催收货款，被告均不予支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告株洲天易建设发展有限公司辩称：1、原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，原、被告之间没有就混凝土的款项进行结算，没有达到付款条件，被告对原告不存在违约情节；2、原告向被告主张的律师费没有法律规定及合同约定，对被告没有法律约束力。 经审理查明：2016年10月31日，原告株洲县天实新材料有限公司（乙方）与被告株洲天易建设发展有限公司“自主创业园D地块”房建项目部（甲方）签订《株洲市预拌混凝土购销合同》，合同约定的主要内容如下：一、工程名称：自主创新园D地块。工程施工时间：2016年9月份；工程地点：天易科技创新园内；二、货款结算方式及支付：(1)每月5日前结算清上月1日至上月31日止的混凝土数量。若甲方未能在约定期限内完成结算手续，则结算数量以甲方在施工现场签收的《商品混凝土发货单》的供应量为准，并作为乙方收款依据；(2)付款方式：甲方每月结清已供货款的100%；(3)甲方必须将混凝土货款支付到乙方合同中指定的账户，否则造成的损失甲方负责；(4)甲方未按合同约定期限支付货款超出五日的，乙方有权暂停向甲方供应混凝土直至解除本合同，在解除合同前甲方不能使用其他厂家混凝土。乙方并收取甲方所欠乙方货款余额每日千分之三的违约金。合同还对混凝土结算单价、订货、送货、验收及双方的权利、义务等内容进行的约定。合同签订后，原告株洲县天实新材料有限公司陆续向被告株洲天易建设发展有限公司供应混凝土，期间，双方按月对往来账目进行结算。2018年12月25日，原告株洲县天实新材料有限公司与被告株洲天易建设发展有限公司再次进行对账，确定截止至2018年12月25日，累计发货总量17681立方米，总应收账款6,591,650元，已回款金额5,599,905元，被告株洲天易建设发展有限公司尚欠原告株洲县天实新材料有限公司混凝土991,745元。双方结算后，被告未按约定履行付款义务。 上述事实,有原告提交的《株洲市预拌混凝土购销合同》、对账单、对账明细表、付款凭证以及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原告要求被告支付混凝土货款991,745元、律师代理费100,000元及按合同约定的违约金计算方式支付从2017年10月1日起直至欠款实际付清之日止的违约金是否有事实和法律依据。 针对上述争议焦点，本院评述如下：原、被告于2016年10月31日签订的《株洲市预拌混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当遵循诚实信用原则，按约履行自己的义务。合同签订后，原告株洲县天实新材料有限公司已按照被告株洲天易建设发展有限公司的要求向其提供货物，被告株洲天易建设发展有限公司在取得原告株洲县天实新材料有限公司所供货物后，应当按约定支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，根据查明的事实，双方于2018年12月25日进行对账，确认被告尚欠原告混凝土货款991,745元，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款991,745元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张按合同约定的违约金计算方式支付从2017年10月1日起直至欠款实际付清之日止的违约金及支付律师费100,000元的问题。根据原、被告的交易时间，被告最后一次送货的时间为2017年9月25日，原告主张从最后一次送货日期的月末即2017年10月1日起计算违约金符合约定，本院予以支持，但双方合同中按所欠货款余额每日收取3‰支付违约金的约定高于实际损失，本案依据原告株洲县天实新材料有限公司的实际损失，兼顾合同履行情况及被告株洲天易建设发展有限公司的过错程度，本院确定违约金自2017年10月1日起按年利率9%的标准计算至货款实际付清之日止，对于原告主张的违约金超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告承担本案律师费100,000元的问题，该项诉讼请求并无合同依据，原告亦未对该项支出是否实际发生进行举证，故本院对该项请求不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、被告株洲天易建设发展有限公司于判决生效后十日内支付原告株洲县天实新材料有限公司混凝土货款991,745元及违约金（违约金以991,745元为基数自2017年10月1日起按照年利率9%的标准计算至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告株洲县天实新材料有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17,352元，减半收取8,676元，保全费5,000元，共计13,676元，由被告株洲天易建设发展有限公司承担11,169元，原告株洲县天实新材料有限公司承担2,507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐 玉 华 二〇一九年九月三十日 法官助理 实习孙有意 书 记 员 李 乐 诗 附：审理本案所引用的法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。