浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初3222号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：姜晓军，浙江亿维律师事务所律师。 被告：北京粉丝互动文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村。 法定代表人：程洁，总裁。 委托诉讼代理人：朱健，该公司工作人员。 被告：杭州罗珊娜酒店有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇厚仁路。 法定代表人：朱健洪。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）诉被告北京粉丝互动文化传媒有限公司（以下简称粉丝互动公司）、杭州罗珊娜酒店有限公司（以下简称罗珊娜公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告华强方特公司委托诉讼代理人姜晓军，被告粉丝互动公司委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼，被告罗珊娜公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告华强公司向本院提出诉讼请求：1.粉丝互动公司、罗珊娜公司立即停止侵权，即粉丝互动公司立即在“粉丝盒子”机顶盒内删除涉案作品《熊出没之探险日记》，罗珊娜公司立即停止在其运营的罗珊娜酒店足之本影院足浴店向消费者提供涉案作品《熊出没之探险日记》的播放服务；2.两被告赔偿原告经济损失300000元及合理费用10000元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原告享有《熊出没之探险日记》（以下简称“涉案作品”）的信息网络传播权，有权依法提起维权诉讼。原告与深圳华强方特文化科技集团股份有限公司、华强方特（芜湖）动漫有限公司系涉案作品出品方。前述两公司将涉案作品的信息网络传播权授予原告，并有权以自己名义向擅自对上述电影作品进行信息网络传播行为的第三方提起诉讼。故原告系本案适格的原告，有权提起本次维权诉讼。二、两被告未经合法授权，使用“粉丝盒子”网络机顶盒传播涉案作品《熊出没之探险日记》侵害了原告享有的信息网络传播权。粉丝互动公司系从事互动养生场景媒体平台的运营商，为涉案互联网电视机顶盒“粉丝盒子”的运营方，“粉丝盒子”主要投向于线下养生会所，如浴足店等场所。罗珊娜公司系“足之本”影院足浴店的经营方，并在该影院足浴店广告招牌上标注“影院足道”字样，并以提供影片观看的服务内容招揽顾客。粉丝互动公司、罗珊娜公司在“足之本”影院足浴店内，使用粉丝互动公司制造运营的“粉丝盒子”互联网电视机顶盒向消费者提供涉案作品的播放服务。两被告的上述行为已经严重侵犯了原告享有的信息网络传播权，构成直接侵权。三、涉案作品系知名影视作品，具有巨大的商业价值，两被告的侵权行为对原告的侵害程度严重。《熊出没》系列是国内知名的原创动画系列，该动画系列用夸张的卡通手法讲述森林保护者熊大、熊二与破坏森林、采伐原木、并占领土地开发创业试验田的光头强之间上演的一幕幕搞笑对决。涉案作品是《熊出没》系列第9部作品，于2017年12月28日在中央电视台少儿频道首播。涉案作品系一部影响力广泛的影视作品，具有巨大的商业价值。两被告向社会公众提供了涉案作品的在线点播服务，播放量达142074次，已经严重侵害原告对涉案作品享有的信息网络传播权。综上，原告起诉，请求判决所请。审理中，鉴于两被告已停止了对涉案作品的侵权行为，原告撤回第一项诉讼请求。 被告粉丝互动公司辩称：第一，涉案作品是用户通过微信二维码扫码上传共享，粉丝互动公司在收到法院传票前没有收到华强方特公司的侵权通知，且在收到法院传票后，粉丝互动公司已经将作品下线。第二，涉案作品于2018年2月上映，早已过热播期，且早已在优酷视频和爱奇艺等各大视频网站免费供非充值用户观看。粉丝互动公司提供的作品分为华数传媒网络有限公司提供的作品和用户上传的作品，粉丝互动公司对这些作品均不向任何人收费，没有从中获得经济利益。涉案作品是在足疗店内播放，传播范围特别小，仅限于安装了“粉丝盒子”的店铺内。用户观看的地点、时间、人数有较大限制。目前到足疗店消费的人群也有限。因粉丝互动公司没有从中获取经济利益，华强方特公司也没有提供起诉所称受到经济损失的有效证据，故其要求赔偿300000元经济损失及10000元合理费用没有依据，请法院依法驳回其诉讼请求。 被告罗珊娜公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供如下证据：1.《熊出没之探险日记》片尾截图、授权书，证明原告依法享有涉案作品的信息网络传播权；2.公证书及取证视频截图、（2018）浙杭民证内字第13396号公证书、工业和信息化部就粉丝互动公司官网域名主体查询页面截图、国家工商总局就“iFensi粉丝盒子”（图片）商标主体查询页面截图，证明罗珊娜公司在其经营的“足之本”足浴店使用粉丝互动公司运营的“粉丝盒子”机顶盒向公众提供涉案作品在线播放服务的行为侵害了原告信息网络传播权的事实；3.《熊出没之探险日记》百度百科介绍页截图、骨朵数据《熊出没之探险日记》专题网页截图，证明被告的侵权行为严重侵害了原告的合法权益，应当承担相应的赔偿责任；4.合理费用票据（两张公证费发票），证明原告为本案维权而支出的合理开支。 经质证，被告粉丝互动公司对证据1真实性无异议；证据2中公证有异议，系原告自己取证而并非公证处所作的取证过程；证据3真实性有异议；证据4系几个案件花费的费用。 本院经审查后认为，原告华强方特公司提交的证据均具有真实性、关联性、合法性，能相互印证，证明其所主张的事实，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院经审理查明的事实如下： 电视动画片《熊出没之探险日记》（1-52集）（国产电视剧动画片发行许可证号：（粤）动审字【2017】第044号）出品方为深圳华强方特文化科技集团股份有限公司、华强方特公司、华强方特（芜湖）动漫有限公司。2017年11月6日，经深圳市市场监督管理局核准，深圳华强方特文化科技集团股份有限公司变更名称为华强方特文化科技集团股份有限公司。 2017年11月13日，华强方特（芜湖）动漫有限公司和华强方特文化科技集团股份有限公司分别出具授权书，授予华强方特公司独立享有动画片《熊出没之探险日记》在全国市场的发行工作（包括但不限于电视发行、信息网络传播和版权授权等发行工作）的权利，授权期限为2017年11月13日至2037年11月12日。华强方特公司对包括但不限于《熊出没之变形记》、《熊出没之探险日记》等电影作品及类似摄制电影的方法创作的作品享有信息网络传播权。 浙江省杭州市临安公证处（2019）浙杭临证内字第1034号公证书记载，华强方特公司委托代理人对在罗珊娜酒店足之本影院足道内点播影片《熊出没之探险日记》的过程进行保全证据公证。委托人于2018年12月4日前往罗珊娜酒店进行取证，以消费者的身份进行消费，通过粉丝盒子点播了影片《熊出没之探险日记》，显示视频来源于云储存。委托人使用“139××××8728”账号利用公证处“公证云”APP专业版客户端的手机拍照、手机录像功能对上述经营场所现场进行拍照及录像，并将拍摄所得的照片、录像文件提交至公证处保管。2019年2月16日，公证处据此出具了（2019）浙杭临证内字第1034号公证书。另据2018年12月11日浙江省杭州市临安公证处出具的（2018）浙杭临证内字第13396号公证书，粉丝互动公司在其官网上宣传和展示其公司的经营模式和经营规模等内容。粉丝互动公司系从事互动养生场景媒体平台的运营商，通过其纷视智能盒子/系统为线下休闲娱乐场所提供影视资源的在线播放服务。根据前述两份公证书记载，粉丝互动公司为涉案互联网电视机顶盒“粉丝盒子”的运营者，罗珊娜公司系“足之本”影院足浴店的经营者。华强方特公司为此支付了2000元公证费。 本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片人享有，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案涉案动画电影《熊出没之探险日记》是电影作品，该作品的著作权受我国著作权法保护。根据《熊出没之探险日记》发行方出具的相关授权及声明，可认定原告华强方特公司独占享有涉案电影的著作权，有权对侵害涉案电影的著作权的行为提起诉讼。罗珊娜公司通过互联网电视机顶盒“粉丝盒子”向消费者提供涉案作品的在线点播服务，粉丝互动公司是涉案互联网电视机顶盒“粉丝盒子”的运营者，两被告的行为共同侵犯了原告对涉案电影享有的著作权，应当承担侵权的民事责任。鉴于两被告已停止侵权行为，原告据此撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。鉴于原告的实际损失和被告违法所得难以确定，故综合考虑相关类似作品使用的付酬标准、被告侵权持续的时间、被告公司经营规模、经营场所的位置、涉案作品的制作成本、流行程度、侵权行为人的主观过错程度以因素确定两被告的赔偿数额。鉴于原告为制止侵权行为支付了公证费并委托律师参与诉讼，赔偿数额还应当包括原告为制止侵权行为所支付的合理的公证费、律师费等费用。综上，原告华强方特公司部分诉讼请求，本院予以支持。被告罗珊娜公司经本院合法传唤未到庭，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、北京粉丝互动文化传媒有限公司、杭州罗珊娜酒店有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿华强方特（深圳）动漫有限公司损失20000元（含合理费用）。 二、驳回华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担2777元，由北京粉丝互动文化传媒有限公司和杭州罗珊娜酒店有限公司负担3173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕后旺 人民陪审员  徐 珊 人民陪审员  王 辉 二〇一九年九月三十日 书 记 员  孙晓霞