黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1185号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司林口支公司，住所地黑龙江省林口县中海新城1号楼013门市。负责人：隋深全，公司总经理。委托诉讼代理人：李培龙，男，1986年2月7日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人（原审原告）：栾玉艳，女，1976年6月1日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省林口县。被上诉人（原审被告）：林口县华盛供热有限公司，住所地黑龙江省林口县林口镇四办（果品公司院内）。法定代表人：李景泉，公司总经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司林口支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人栾玉艳、林口县华盛供热有限公司（以下简称华盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2019）黑1025民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人安邦保险公司的委托诉讼代理人李培龙，被上诉人栾玉艳到庭参加诉讼，被上诉人华盛公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人安邦保险公司上诉请求：1.撤销（2019）黑1025民初200号民事判决第一项，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2018年9月21日22时20分，李景泉驾驶车牌号为黑CXXXXX号小型普通客车，与朱冬侠驾驶的车牌号为黑CLXXXX号小型出租车相撞。黑CXXXXX号小型普通客车在我公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。原审原告诉请本次事故停运损失4140元，经一审法院审理判决我公司赔偿原审原告停运损失证据不足，适用法律错误。根据上诉人与华盛公司签订的机动车综合商业保险第三者责任险第二十六条第（一）款约定，“下列财产损失和费用，保险人不负责赔偿：被保机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”我公司在投保人投保时已明确尽到告知义务，投保人在投保单、车险保险合同签收回执中已盖章确认，明确表示收到《保险免责条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，清楚免责条款内容，因此该免责条款符合法律规定。按照合同约定，上诉人不承担间接损失赔付。被上诉人栾玉艳应主张侵权人对其损失承担全部赔偿责任，上诉人不应承担停运损失的赔偿责任。被上诉人栾玉艳辩称，上诉状中所述的停驶与停运不是一个概念，我的车辆是营运车辆。被上诉人华盛公司未到庭答辩。被上诉人栾玉艳向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告车辆因交通事故所发生的营运损失4140元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月21日22时20分，李景泉驾驶车牌号为黑CXXXXX号小型客车（车辆登记所有人林口县华盛供热有限公司），沿林口镇站前大街由东向西行驶至站前大街邮政局路口处在左转弯时，与由西向东直行朱冬侠驾驶的车牌号为黑CLXXXX号的小型客车相撞，造成黑CLXXXX号小型客车乘车人受伤及两车损坏的道路交通事故。林口县公安交通警察大队于2018年9月25日作出第23102520180000459号《道路交通事故认定书》，认定：该起道路交通事故，李景泉负全部责任，朱冬侠无责任。朱冬侠驾驶的黑CXXXXX号小型客车系营运车辆。2018年2月25日，栾玉艳在车主张春利处承包了该车辆，又于2018年4月11日将该出租车的晚班承包给朱冬侠。事故发生时，该出租车在承包期内。事故发生后，该车辆在交警部门扣押6天，于2018年9月27日到林口县林口镇兴宇汽修厂进行车辆维修，至同年10月14日修理完毕。林口县出租车经营者协会证实该出租车为合法营运，白班纯收入为每天180元。另查明，黑CLXXXX号小型客车在安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业保险。以上事实有道路交通事故认定书、出租车承包合同、道路运输证、保险合同、保险合同签收回执、当事人陈述等证据予以证明，一审法院予以确认。一审法院认为，李景泉在此次交通事故中负全部责任，应当对栾玉艳的损失承担赔偿责任。因李景泉驾驶的华盛公司的车辆在安邦保险公司购买了机动车第三者商业保险，应由保险公司在保险责任限额内对栾玉艳车辆的营运损失承担赔偿给付义务。原告共停止营运23天，结合林口县出租车经营者协会出具的相关证据及林口县出租车实际营运情况，对栾玉艳主张车辆每日白班纯收入180元，共计23天，合计损失4120元的诉讼请求，予以支持。安邦保险公司主张华盛公司在投保第三者商业险时对营运车辆损失免于赔偿的约定，因其未提供证据证明其对合同中格式条款免责履行了提示或说明义务，故对安邦保险公司的该免责主张，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第六十五条的规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司林口支公司赔偿原告栾玉艳车辆停业营运损失4140元，于判决生效后十日内一次性给付；二、驳回原告栾玉艳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安邦财产保险股份有限公司林口支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交证据，车牌号黑CXXXXX（商业险及交强险）承保资料2页。意在证明：保险人已明确说明责任免除条款，投保人已充分了解责任免除条款的内容，并在投保人签章处加盖公章，材料回执体现投保人已收到保险合同材料，保险单、保险条款、商业保险免责事项说明书，并在投保人签章处加盖公章。被上诉人栾玉艳对此份证据的真实性无异议，对证明问题也没有异议，但是停运与停驶不是一个概念，我的车辆是营运车辆，应当赔偿停运损失。被上诉人华盛公司未发表质证意见。本院认为，该证据未体现案涉保险合同约定的责任免除条款的具体内容，无法证实上诉人已经将合同中责任免除条款的具体内容向投保人作出明确说明，本院不予采信。根据当事人的举证、质证、法庭调查，二审查明的事实与一审所确认的事实一致，本院对一审法院认定的证据予以确认，并据以作为二审定案依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中，被上诉人栾玉艳因此次交通事故发生，共停止营运23天，一审法院结合林口县出租车经营者协会出具的相关证据及林口县出租车实际营运情况，判令上诉人赔偿被上诉人栾玉艳车辆停业营运损失4140元并无不当。上诉人主张其与华盛公司签订的机动车综合商业保险第三者责任保险第二十六条第一款中约定上诉人不承担间接损失赔付，但该条款属于格式条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，上诉人应当举证证实其对合同中的责任免除条款作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中，上诉人在一审、二审期间均未出示充分证据证实其按照上述法律规定作出了提示，并对免责条款内容向投保人进行了明确的说明。因此，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，安邦保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司林口支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李冬梅审判员  杨大奎审判员  刘 洋二〇一九年九月十二日书记员  伊金萍