wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4713号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司辽阳市弓长岭区支公司，住所地辽宁省辽阳市弓长岭区团山街育才委新开路。负责人：曾萍，该公司经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人：）中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区南环街112号。负责人：黄文健，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：路凤杰，女，1960年7月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳市弓长岭区。再审申请人中国人寿保险股份有限公司辽阳市弓长岭区支公司（以下简称人寿弓长岭支公司）、中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司（以下简称人寿辽阳分公司）因与被申请人路凤杰保险合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院(2018)辽10民终1677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人寿辽阳分公司、人寿弓长岭支公司申请再审称，（一）二审判决认定事实错误，证据不足，路凤杰被诈骗的直接原因系对于于亚男个人的信任，再审申请人无过错，不应当承担赔偿责任。1.于亚男与再审申请人是保险代理合同关系，于亚男作为再审申请人的保险代理人，其行为不构成职务行为。2.路凤杰将现金交与于亚男后才收到发票或者保险单，此流程与其此前办理的流程不符，因此，路凤杰系基于对于亚男个人的信任，而不是对于亚男的保险代理人的信任。本案路凤杰的经济损失是由于于亚男的犯罪行为造成，与再审申请人之间没有签订过任何保险合同，也没有收取过任何费用。两者之间明显不是合同关系。3.案涉保险合同是虚开、滥用，现有证据不能证明保险公司存在明显过错。依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条的规定，再审申请人对销售人员有管理规定、培训、教育宣传，组织销售行为的排查、检查，已完全尽到对代理人员的监督义务，因此，再审申请人没有过错，不应当承担赔偿责任。（二）二审判决与生效的判决相悖，合同诈骗与表见代理不相容。（三）二审判决的审判观点自相矛盾。二审判决认定于亚男的行为构成表见代理，又认定该合同超过经营权属无效合同，自相矛盾。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求撤销一、二审判决，重新审理，依法作出公正判决。本院经审查认为，于亚男于2014年5月19日与人寿辽阳分公司签订了银行保险销售人员保险代理合同，合同有效期为三年。于亚男作为人寿辽阳分公司的保险代理人，在人寿弓长岭支公司办公室于2015年11月30日收取路凤杰7万元，三、四天后向路凤杰出具单据一张，单据记载，交款人：路凤杰，险种名称：国寿鑫年金保险，交款金额70，000.00元，利率：3.5%，保险期限一年。单据上加盖中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司发票专用章(后认定系伪造）。虽然于亚男出具的单据上加盖的公章被认定为伪造，于亚男的行为也被认定为构成诈骗罪，但根据《中华人民共和国保险法》第一百二十七条“保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。保险代理人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以保险人名义订立合同，使投保人有理由相信其有代理权的，该代理行为有效。保险人可以依法追究越权的保险代理人的责任”的规定，于亚男在收取路凤杰7万元款项及出具单据时，其具有办理保险业务的授权，其行为属于职务行为，于亚男的行为后果应由人寿弓长岭支公司、人寿辽阳分公司承担。至于一、二审认定于亚男构成表见代理，系基于于亚男伪造的公章，实施诈骗行为，其行为构成诈骗罪，表见代理的结果亦为有效代理，因此，并不影响人寿弓长岭支公司、人寿辽阳分公司作为保险人一方应承担的责任。关于保险合同的效力问题，经审查，原审已经查明，路凤杰以投保“国寿鑫年金保险”为名，与保险代理人于亚男约定本金7万元定期一年存款为实，订立“阴阳合同”。案涉“国寿鑫年金保险”保险合同系双方当事人以虚假的意思表示实施的民事法律行为，依法应属无效。双方约定本金7万元以固定期限1年、固定利率存到人寿弓长岭支公司，到期后支取本息的约定不符合人身保险合同的特征。人寿弓长岭支公司作为人寿保险从业机构，其经营范围并不包含吸收公众存款、支付利息等货币金融服务，吸收公众存款等货币金融服务属于国家特许经营范围。因此，二审判决认定案涉国寿鑫年金保险违反法律的强制性规定而无效，与前述认定人寿弓长岭支公司、人寿辽阳分公司应作为保险人，与路凤杰订立的保险合同已经成立并不矛盾。关于于亚男因刑事案件已被判决返还骗取各被害人的赃款共计120.814万元与本案判决人寿弓长岭支公司、人寿辽阳分公司返还合同款项是否相容或矛盾的问题。本案中，于亚男作为人寿保险辽阳分公司的保险代理人，在其授权范围内从事保险业务，其结果由人寿辽阳分公司承担，而于亚男个人行为构成诈骗犯罪，但人寿弓长岭支公司、人寿辽阳分公司本身并不构成犯罪，因此，刑事案件中的犯罪主体与本案民事行为的主体并非同一，路凤杰依据其与人寿弓长岭支公司、人寿辽阳分公司之间的保险合同关系，主张其权利义务也是独立的。且二审判决为避免出现重复赔偿的情形，对如何追缴赃款已作出了具体的论述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司、中国人寿保险股份有限公司辽阳市弓长岭区支公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一九年九月二十日法官助理骆英宏书记员韩笑
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39840号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：刘军良，男，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘军良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告刘军良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘军良归还原告借款本金44,046.03元，支付原告利息1,122.08元、逾期利息1,278.08元(上述利息暂计算到2019年5月4日)，并以上述本金、利息之和45,168.11元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告刘军良与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘军良向原告贷款60,000元，用于购买湖南华爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E35HG039563)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘军良以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘军良自2018年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘军良构成违约，截止至2019年5月4日，被告刘军良尚欠原告贷款本金44,046.03元，利息1,122.08元、逾期利息1,278.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘军良在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市长沙县湘龙街道龙塘小区A1栋606。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告刘军良尚欠原告借款本金44,046.03元、利息1,552.15元、逾期利息2,704.36元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘军良未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘军良支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘军良以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘军良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘军良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金44,046.03元，支付至2019年9月9日止的利息1,552.15元、逾期利息2,704.36元，并以上述本金、利息之和45,598.18元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘军良届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘军良协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E35HG039563)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘军良继续清偿。案件受理费1,007.56元，减半收取计503.78元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年九月二十三日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44276号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：牟国祥，男，1982年3月3日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告牟国祥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,079.83元(币种下同)。原告诉称，被告牟国祥系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,079.83元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0221民初3431号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。法定代表人：张勇，系该社理事长。特别授权委托代理人：李世奎，系六盘水农村商业银行股份有限公司老鹰山支行职工，被告：李忠奎，男，1977年12月02日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，原告六盘水农村商业银行股份有限公司与被告李忠奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，原告六盘水农村商业银行股份有限公司以需重新收集证据为由于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1182元，因原告六盘水农村商业银行股份有限公司撤诉，减半收取591元，由原告六盘水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  岑大波二〇一九年九月二十六日书记员  姚泓伽
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2050号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人杜洋洋，男，1995年3月28日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山东省梁山县。2019年7月30日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月4日由该局决定取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕2003号起诉书指控被告人杜洋洋犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人杜洋洋于2019年7月28日21时许，溜门进入江阴市青阳镇旌阳北路逍遥食客快餐店办公室，采用钥匙开锁等方式窃得保险柜内人民币4100余元。 案发后，公安机关追缴赃款人民币3005元已发还快餐店，被告人杜洋洋退赔快餐店人民币1145元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人杜洋洋的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，已退赔损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人杜洋洋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜洋洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下： 被告人杜洋洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 成志昀 二〇一九年九月二十九日 法官助理 冯 强 书 记 员 马 磊 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0211民初2897号 原告：陈伯军，男，1962年4月5日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：尤准国，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律服务工作者。 被告：励建敏，男，1975年2月23日，汉族，住浙江省象山县。 原告陈伯军与被告励建敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告励建敏现处所地址不详，无法直接送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 静 人民陪审员  张美珍 人民陪审员  徐春燕 二〇一九年九月十二日 代书 记员  余芳芳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执757号 申请执行人，王丽华,女性,1949年8月30日出生,住阜新市海州区。 被执行人，韩子民,男性,1969年7月11日出生,住阜蒙县。 本院在执行王丽华与韩子民合同、无因管理、不当得利一案中，对被申请执行人韩子民各项财产进行了查证，现查明被申请执行人韩子民没有可供执行财产。 本院认为，本案被申请执行人韩子民目前没有可供执行财产，且申请执行人王丽华在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 雪 审判员 付 岩 审判员 王永生 二〇一九年九月九日 书记员 王莺龙
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执632号之二申请执行人：李某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：张某1，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：马某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：陈某1，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：何某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：丁某1，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：陈某2，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：段某，住宁夏回族自治区海原县。申请执行人：张某2，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：姜某，住甘肃省庆城县。申请执行人：田某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：雷某，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：丁某2，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：陈某3，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：杨某1，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：杨某2，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：陈某4，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人：张某3，住宁夏回族自治区海原县。申请执行人：冯某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人：四川凤舞九天机电设备安装工程有限公司。统一社会信用代码：91510000579622182R。法定代表人：董某。本院在执行申请执行人李某、张某1、马某、陈某1、何某、丁某1、陈某2、段某、张某2、姜某、田某、雷某、丁某2、陈某3、杨某1、杨某2、陈某4、张某3、冯某与被执行人四川凤舞九天机电设备安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据中卫市人事劳动争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2018）454-1号仲裁裁决书于2019年3月14日申请立案执行，申请标的219749元，已受偿0元，执行费3196元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人无可供执行财产，经查被执行人在中卫市胜金建材制造有限公司处有工程款18万元，已裁定扣留[含（2019）宁0502执617号]，因该款涉及工程质保金故暂未能提取，因被执行人拒不履行义务，本院对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取司法拘留措施。现执行期限届满，经与申请执行人当面终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 苟飞飞审判员 安治超 二○一九年九月十二日书记员 张 莹本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初872号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人陈家为，外号“小伟”，个体。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年2月25日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯聚众斗殴罪，于2013年12月11日被本院判处有期徒刑三年零三个月，2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月12日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 被告人韩阳，小名“纪阳”，无业。曾因犯故意伤害罪，于2010年2月5日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月12日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 被告人彭坤，外号“阿坤”，江苏省睢宁县，无业。曾因吸毒，于2015年7月26日被丹阳市公安局行政拘留十二日；曾因犯非法拘禁罪，于2016年3月21日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月12日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）847号起诉书指控被告人陈家为、韩阳、彭坤犯非法拘禁罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员汪亚军出庭支持公诉，被告人陈家为、韩阳、彭坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月14日16时许，被告人陈家为为索要债务，邀约韩阳、彭坤等人至丹阳市界牌镇灯城大街金水湾浴室，将被害人耿某乙控制后押至常州市孟河镇“海港”办公室、麻将馆、创意大浴场等地进行看管，期间殴打、恐吓、逼迫被害人耿某乙还债。2016年6月15日11时，被告人陈家为等人将被害人耿某乙押至丹阳市界牌镇亮点咖啡，因被害人父亲报警，被害人被放回。案发后，被告人陈家为、韩阳、彭坤均自动投案并如实供述其罪行，且被告人陈家为协助公安机关抓获同案犯。 公诉机关认为，被告人陈家为、韩阳、彭坤为索取债务非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人陈家为系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈家为、韩阳、彭坤均系自首且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈家为、韩阳、彭坤判处六个月以上八个月以下有期徒刑。公诉机关提交了被害人耿某乙的陈述，证人耿某甲的证言，被告人陈家为、韩阳、彭坤的供述、辨认笔录及照片，户籍资料、受案登记表、案件侦破经过、刑事判决书复印件等证据证实。 被告人陈家为、韩阳、彭坤对于指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人陈家为、韩阳、彭坤向被害人赔礼道歉，已取得被害人的谅解。该事实有谅解书所证实，足以认定。 本院认为，被告人陈家为、韩阳、彭坤的行为构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈家为曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈家为、韩阳、彭坤自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈家为协助公安机关抓获同案犯，依法可从轻处罚。三名被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处理。三名被告人均向被害人赔礼道歉并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈家为犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2019年12月11日止）。 二、被告人韩阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2019年11月11日止）。 三、被告人彭坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2019年11月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 贺 洁 二〇一九年九月十日 书记员 陈路珍 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7783号原告：姚良高，男，1980年8月7日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港北区。被告：陈云，男，1982年8月13日出生，汉族，身份证住址湖南省攸县。被告：广州凯尔储运有限公司，住所广州市从化鳌头镇前进中路3号第4幢自编311房。法定代表人：罗彬。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，职务总经理。委托诉讼代理人：周美珍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王金兰，女，该公司职员。原告姚良高诉被告陈云、广州凯尔储运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告姚良高，被告陈云，被告平安财险广东分公司的委托诉讼代理人周美珍、王金兰均到庭参加诉讼。被告广州凯尔储运有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚良高向本院提出诉讼请求：三被告向原告连带赔偿修理车费26360元、医药费500元、误工费2500元。庭审中，原告姚良高变更诉讼请求为：三被告向原告连带赔偿修理车费26360元。事实和理由：2019年4月20日00时40分许，原告姚良高驾驶粤Ａ×××××号车在广州市番禺区新光快速北往南方向至新光快速隧道中被被告陈云驾驶的粤Ａ×××××号重型厢式货车追尾。致使我方看医生休息了1个星期，车辆修理时间为15天，期间无法工作。现诉至法院。被告陈云辩称，我是广州凯尔储运有限公司的员工，广州凯尔储运有限公司买了保险，我认为所有的赔偿应由保险公司承担。被告平安财险广东分公司辩称，1、确认粤Ａ×××××号车投保了交强险及50万商业险含不计免赔，本次事故发生在保险期间范围内；2、车辆维修费，我司仅认可交强险范围内赔付，原因是被告陈云驾驶的车辆为营运车辆，陈云提供的从业资格证无法在网上查询真实性，根据商业险条款第二十四条驾驶员有下列情形之一的，保险人不负责赔偿。其中的第六点驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，故我司仅在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的我司不予承担。被告广州凯尔储运有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，陈云驾驶粤Ａ×××××号大型汽车在广州市番禺区新光快速路与姚良高驾驶的粤Ａ×××××号小型汽车碰撞后失控碰撞案外人熊治汉驾驶的粤Ａ×××××号小型汽车，再碰撞案外人余胜先驾驶的粤Ｘ×××××车。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第440126420198000679号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈云承担事故全部责任，姚良高、熊治汉、余胜先无责任。广东喜龙启辰汽车销售服务有限公司于2019年6月18日出具《欠款证明》，记载“由车牌粤Ａ×××××姚良高先生本车在广东喜龙启辰汽车销售服务有限公司维修，保险公司定损为26360元，因标的责任方从业资格证造假，导致保险公司未赔款。姚良高车主，现广东喜龙启辰汽车销售服务有限公司维修完，保险公司未支付维修费用，费用在追偿姚良高到广东喜龙启辰汽车销售服务有限公司支付维修费用”。另查明，粤Ａ×××××号小型轿车的登记所有人为姚良高。粤Ａ×××××号重型厢式货车的登记所有人为广州凯尔储运有限公司，使用性质为货运，行驶证检验有效期至2019年12月，该车于2016年9月23日核发《道路运输许可证》，该车在平安财险广东分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），被保险人为广州凯尔储运有限公司，本次事故发生在保险期间内。其中交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。平安财险广东分公司于庭审时陈述，粤Ａ×××××号重型厢式货车交强险赔偿限额已向本次事故其他受损方赔偿完毕，本案已无余额。陈云驾驶证有效期为2016年4月12日至2022年4月12日，准驾车型为B1B2。又查明，平安财险广东分公司提交《机动车综合商业保险条款》，其中第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书……”上述条款字体均加粗、加黑处理。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定陈云承担本次事故全部责任，姚良高无责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。姚良高作为粤Ａ×××××号小型轿车的所有人，有权请求赔偿义务人赔偿该车受损所产生的相关损失。陈云驾驶的粤AXXXXX号重型厢式货车在平安财险广东分公司投保交强险及商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于姚良高的损失，应先由平安财险广东分公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿，不足部分，由平安财险广东分公司在商业第三者责任险限额内参照陈云的责任比例全额赔偿。平安财险广东分公司辩称因陈云事发时无有效的道路运输从业人员从业资格证，根据保险合同约定，该公司在商业第三者责任险范围内不予赔偿。本院认为，首先，保险合同关于“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定过于笼统，未明确具体的管理部门和证书名称，且陈云事发时已持有准驾车型为B1B2的驾驶证；其次，平安财险广东分公司未提交投保单等证据证明其就上述免责条款向投保人履行了提示及明确说明义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，该免责条款不发生法律效力。综上，平安财险广东分公司的抗辩意见，无证据佐证，本院不予采纳。姚良高主张车辆维修费26360元，有广东喜龙启辰汽车销售服务有限公司出具的《欠款证明》、《委托维修结算申请单》等证据证实，本院予以确认。姚良高上述财产损失，因平安财险广东分公司在交强险财产损失赔偿限额内已向本次事故其他受损方赔偿完毕，本案已无余额，故应由平安财险广东分公司在商业第三者责任险限额内全额赔偿。姚良高的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。广州凯尔储运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告姚良高车辆维修费26360元；二、驳回原告姚良高的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费460元，减半收取计230元（原告姚良高已预缴），由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇一九年九月十八日书记员 叶嘉莹
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初339号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：许学文，男，1996年2月28日出生，汉族，中专文化，户籍地山东省烟台市福山区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月10日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人许学文犯诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人许学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月许，被告人许学文在微信朋友圈上转发了苹果手机的照片，欲通过微信贩卖手机。2019年10月19日，被害人孙某1因想替其战友购买手机联系被告人许学文的微信号×××，许学文明知自己无真手机卖给孙某1仍向孙某1销售手机。双方谈妥以4500元人民币（以下币种均为人民币）购买一台苹果X手机，孙某1遂通过支付宝向许学文的支付宝账号17×××14转账4500元。许学文收到款项后，将样板机发货给孙某1的战友后将孙某1微信拉黑。2018年10月21日，被告人许学文以微信号×××联系被害人蔡某，其明知自己无真手机卖给蔡某仍谎称自己有渠道拿到折扣较低的手机并向蔡某销售手机。双方谈妥以5000元订金订两台苹果X手机，蔡某遂通过微信转账5000元给许学文，后许学文将自己微信号×××注销。案发后，被告人许学文的母亲孙某2赔偿被害人蔡某5000元，蔡某对许学文表示谅解并出具了谅解书。另查明，被告人许学文的母亲孙某2赔偿被害人孙某14500元，孙某1对许学文表示谅解并出具了谅解书。上述事实，被告人许学文在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡账户交易明细、收据、谅解书、到案经过、户籍证明、收据、谅解书，被害人蔡某、孙某1的陈述，证人孙某2的证言，辨认笔录、微信聊天记录截图，微信、支付宝转账记录截图和被告人许学文的供述和辩解，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许学文以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物9500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许学文到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且积极赔偿被害人的损失，并获得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许学文犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2019年11月9日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年九月二十三日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子；可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41845号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴珍顺，男，1967年11月25日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴珍顺信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吴珍顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计127,839.31元(截止至2019年5月10日，欠款本金85,146.63元、利息16,525.43元、滞纳金等其他费用26,167.25元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计127,669.31元(欠款本金84,976.63元，截止至2019年5月10日的利息16,525.43元、滞纳金等其他费用26,167.25元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告吴珍顺在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,976.63元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告吴珍顺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年11月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴珍顺应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年9月25日的信用卡欠款本金84,976.63元；二、被告吴珍顺应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2017年11月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,976.63元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,924.42元，减半收取计962.21元，由被告吴珍顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十五日书记员  黄海燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16136号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：白利，男，1979年5月7日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告白利信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告白利经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告白利归还原告信用卡透支款141,437.07元(其中本金121,632.13元、利息19,804.94元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告白利偿付自2019年3月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：141,437.07元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告白利承担。事实和理由：被告白利在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月1日累计欠款141,437.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告白利未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告白利持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金121,632.13元；二、被告白利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,128.74元，由被告白利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3364号之二 申请执行人：宁夏昊裕油脂有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。 法定代表人：沈海江，系该公司总经理。 被执行人：王宏，男，1985年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 本院作出的（2019）宁0106民初265号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月28日向本院申请执行。本案应执行标的46741元（含执行费593元），未执行标的46741元。本案在执行过程中，本院对被执行人王宏名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人王宏名下无银行存款及土地登记信息，其名下有房屋及车辆登记信息，本院已依法查封，因被查封的房屋有抵押，被查封的车辆未扣押，故无法处置，其名下无公积金、金融理财信息、无证券信息，无工商注册信息，无保险等收益性权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人王宏纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初265号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇一九年九月二十九日 书记员  余 翔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初80341号原告：北京天盛福森物业管理有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公309室-139。法定代表人：陈小婷，总经理。委托诉讼代理人：袁晓东，北京镜凯律师事务所律师被告：周鑫，女，1980年12月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈雷，北京沄聪律师事务所律师。原告北京天盛福森物业管理有限公司（以下简称原告）与被告周鑫（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁晓东，被告委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告不向被告支付2015年1月1日至2017年7月12日未休年假工资13333.33元；2、判决原告不向被告支付解除劳动关系赔偿52200元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告已经于2017年6月30日向被告履行了正式的解除劳动关系的通知义务，理由就是：因公司岗位调整未能就变更劳动合同内容与被告达成一致，该解除劳动关系情形不属于法律上的违法解除，劳动仲裁以原告违法解除劳动关系裁决以两倍的经济补偿金支付被告赔偿金没有事实依据和法律依据。关于被告的年休假问题，原告在每年春节期间给员工放假的天数早己超出春节法定假期天数，超出的天数就是员工的年休假，因此，被告主张的未休年休假工资没有事实依据。况且，劳动仲裁最终认定被告的每年年假10天不符合法律规定，其计算的未休年休假工资13333.33元数额也必然是错误的。被告辩称，被告在原告处工作共计四年两个月，原告违法解除劳动关系，应支付经济补偿金。被告工作期间，未休过年假，原告应支付未休年假工资。被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第13037号裁决书，裁决：原告支付2015年1月1日至2017年7月12日期间未休年假工资13333.33元、违法解除劳动合同赔偿金52200元；驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告入职及工作情况，被告于2013年5月22日入职原告公司，岗位是物业部客服经理，月工资为5800元；双方签有多次劳动合同，最后一份劳动合同期限截止2017年5月21日。2、关于劳动关系解除，被告主张2017年7月12日，原告违法与其解除劳动关系，并就其主张出示了加盖有原告公司公章的《解除劳动合同通知书》（载明：周鑫女士，因公司岗位调整不再需要原因，公司提出解除与周鑫的劳动合同关系……）予以佐证。原告认可该通知书的真实性，表示公司是合同到期之后解除劳动关系、终止劳动关系，不是违法解除，并就其主张出示了微信解除通知书、离职手续予以佐证。被告对原告主张及证据证明目的均不予认可。3、关于未休年假工资情况，双方在仲裁时均认可被告每年应享有10天年假。被告主张其在职期间年假均未休，原告应支付未休年假工资。原告主张被告年假在每年春节均已休完，并出示了中圣嘉信投资（北京）有限公司文件（证明2017年春节放假天数23天）予以佐证。被告对原告主张及证据真实性均不予认可本院认为,双方所签最后一份劳动合同期限截止2017年5月21日，该合同到期后，被告继续为原告提供劳动，双方劳动关系应予延续。根据原告出具的《解除劳动合同通知书》显示，其解除劳动关系理由为“因公司岗位调整不再需要原因”，此并不符合劳动合同法的相关法律规定，应为违法解除，原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。关于未休年假工资，双方在仲裁时均认可被告每年应享有10天年假。原告主张被告年假在每年春节均已休完，其出示的中圣嘉信投资（北京）有限公司文件缺乏证明力，该主张本院不予采信，原告应向被告支付未休年假工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京天盛福森物业管理有限公司于本决生效之日起三日内给付被告周鑫2015年1月1日至2017年7月12日期间未休年假工资13333.33元；二、原告北京天盛福森物业管理有限公司于本决生效之日起三日内给付被告周鑫违法解除劳动合同赔偿金52200元三、驳回原告北京天盛福森物业管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京天盛福森物业管理有限公司负担（于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  戚俊杰人民陪审员  苏伯固人民陪审员  钟一新二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈思露
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初8845号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所云南省昆明市西山区，统一社会信用代码。法定代表人：李云波。委托代理人：王娟，女，1994年2月20日出生，汉族，系昆明尊园房地产经纪有限公司工作人员。特别授权代理。被告：王云春，女，1974年1月11日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。被告：钱爱民，男，1973年7月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，居民身份证住址安徽省合肥市庐阳区。被告：杨冬梅，女，1985年11月21日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区。原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告王云春、钱爱民、杨冬梅居间合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。昆明尊园房地产经纪有限公司于2019年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，昆明尊园房地产经纪有限公司在宣判前申请撤回对王云春、钱爱民、杨冬梅的起诉，经审查昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明尊园房地产经纪有限公司撤回对王云春、钱爱民、杨冬梅的起诉。案件受理费25元（此款昆明尊园房地产经纪有限公司已预交，已减半收取），由昆明尊园房地产经纪有限公司负担。另，因昆明尊园房地产经纪有限公司变更诉讼请求，案件受理费差额228元退还昆明尊园房地产经纪有限公司。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一九年九月六日书 记 员  何 莉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初19359号原告：张某某，女，1990年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王堃，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：于某1，男，2002年4月4日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：康某某（于某1之母，兼于某1之法定代理人），女，1971年9月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：柴娟，北京市华泰（太原）律师事务所律师。被告：于某2（于某1之父，兼于某1之法定代理人），男，1968年4月15日出生，汉族，职业及住址不详。（未到庭）原告张某某与被告于某1、康某某、于某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王堃、范东辉与被告康某某（兼于某1之法定代理人）及其委托诉讼代理人柴娟到庭参加诉讼。被告于某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币43018.83元，营养费人民币3000元，住院伙食补助费人民币600元，护理费人民币3600元，误工费人民币2671.15元，交通费人民币1014元，住宿费人民币734元，财产损失人民币400元，精神损害抚慰金人民币5000元，共计人民币60037.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日21时15分，于某1驾驶无牌摩托车沿荷清路段行驶时闯红灯，与我骑自行车相撞，导致双方车辆损坏，我摔倒受伤。交通事故认定书认定于某1负全部责任。2018年11月16日我在北医三院检查鼻子受伤情况，医生开具住院通知单，要交押金人民币一万五千元。于某1多次以没钱为由拒绝支付，后续再协商解决问题时一直不接电话、不回短信。我于2018年11月23日至29日住院，于某1未支付任何费用。于某1、康某某辩称，对于事故的事实及责任认定无异议。医疗费需结合张某某提交的票据金额为准；营养费因医疗机构并未出具张某某需要加强营养的医嘱，不同意支付；住院伙食补助费过高，应按照每日50元计算；护理费因无医嘱证明张某某需要护理，且未提交合理票据，不同意承担；误工费需核实张某某月工资收入后确定；交通费主张过高，应以实际票据金额为依据；住宿费无合法票据，不同意支付；交通事故认定书中未对张某某的财产损失作出说明，故不同意承担；精神损害抚慰金不同意承担。于某2经合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日21时15分，在北京市海淀区某路，于某1由南向北驾驶无牌照二轮摩托车前部与张某某由东向西驾驶的自行车左后部相撞，双方车损坏，张某某受伤。事故经交通管理部门认定于某1有闯红灯的过错行为，负全部责任；张某某无责任。就牙齿损伤，张某某陆续到北京大学口腔医院急诊科、修复科、牙体牙髓科、种植科、牙周科、正畸科等就诊。其中，事故发生当天诊断为“上前牙牙龈撕裂，2+冠折露髓，+2复杂冠根折，1+1牙半脱位；治疗计划：上前牙清创缝合”。2018年11月1日，诊断为“2+复杂冠根折，1+1牙齿部分脱出，治疗计划：2+2择期修复评估能否保留，牙周系统治疗，1+1复位固定+合垫固定，定期复查牙髓状态”。2019年1月24日，诊断为“2+2牙体缺失；治疗计划：2+2拔除即刻种植即刻修复”。2019年2月26日，张某某在北京大学口腔医院进行2+2拔除即刻种植手术+即刻种植后即刻修复。就耳鼻损伤，张某某于事故发生后陆续到北京大学第三医院就诊，诊断为鼻外伤，鼻骨骨折，外鼻畸形，鼻中隔骨折，鼻中隔偏曲，感音神经性聋（右侧，极重度）；于2018年11月23日至26日住院治疗，行鼻内窥镜下鼻骨整复外鼻继续矫正术、鼻中隔偏曲矫正术。张某某主张因在事故中受伤产生的2018年11月29日至2019年1月11日期间的医疗费人民币43018.83元，并提交医疗费票据；主张营养费人民币3000元，提交北京大学第三医院诊断证明书，记载“建议：加强营养”；主张误工费人民币2671.15元，提交劳动合同书、误工证明、银行流水；主张交通费人民币1014元，并提交公交车发票、出租车发票、火车票、出票信息截图等，称其中火车票是其因本次事故受伤后其父母从老家到北京看望其所产生的；主张住宿费人民币734元，并提交发票、入住信息截图等，称进行鼻子手术和种植牙齿时其父母到北京照顾其在医院附近住宿产生的。张某某主张护理费人民币3600元，称由家属护理，按照每日人民币120元标准，共30日计算，但未提交证据；主张财产损失人民币400元，称事发后其到医院看病，回来后发现自行车丢失；主张精神损害抚慰金人民币5000元，称事故不仅使其身体受到伤害，还产生心理阴影，对其生活、工作均产生严重影响。于某1、康某某的质证意见同其答辩意见。于某1称为张某某垫付过医疗费人民币数千元，具体金额记不清了。张某某称2018年11月29日之前的医疗费确系于某1垫付，约人民币五千元，并未计入诉讼请求。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，于某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定于某1负全部责任，张某某无责，双方对事故责任划分不持异议。现张某某主张医疗费损失，请求合理，于法有据，本院予以支持，具体赔偿数额，本院根据其提交的医疗费单据予以判处。就住院伙食补助费、误工费，理由正当，本院予以支持。就其主张的其父母因其在本次事故中受伤而到北京照顾其所产生的交通费、住宿费，因其未提交证据佐证需要二人护理，且部分票据无法证明与本案的关联性，故本院根据其伤情酌情予以认定。就营养费、护理费，其主张过高，本院结合其伤情及实际就诊情况酌情予以认定。就财产损失，因其自行车丢失与事故无直接关联性，故本院不予支持。就精神损害抚慰金，因其伤情未达伤残程度，故本院不予支持。经核实，张某某的损失为：医疗费人民币42901.33元、营养费人民币2000元、住院伙食补助费人民币600元、护理费1000元、误工费人民币2671.15元、交通费人民币500元、住宿费人民币600元，共计人民币50272.48元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、于某1、康某某、于某2于本判决生效后七日内赔偿张某某医疗费人民币四万二千九百零一元三角三分，营养费人民币二千元，住院伙食补助费人民币六百元，护理费人民币一千元，误工费人民币二千六百七十一元一角五分，交通费人民币五百元,住宿费人民币六百元，以上共计人民币五万零二百七十二元四角八分。二、驳回张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币一千三百零一元，由于某1、康某某、于某2负担一千零五十八元，于本判决生效后七日内交纳；由张某某负担二百四十三元，已交纳。公告费人民币二百六十元，由于某2负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  王群利人民陪审员  于景艳二〇一九年九月二十九日书 记 员  李芯蕊
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初2004号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人雷珂，女，1993年9月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。2019年3月21日因吸毒被江阴市公安局行政拘留12日，不执行行政拘留。同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1946号起诉书指控被告人雷珂犯贩卖毒品罪于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年9月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉。被告人雷珂到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人雷珂于2019年2月4日，在江阴市月城镇，通过微信转账收取吸毒人员徐海的人民币1200元毒资后，又通过微信转账的形式转给常州贩毒人员黄建国人民币1000元，从而帮吸毒人员徐海购买了1克毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人雷珂从中非法获利人民币200元。上述事实，被告人雷珂多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局行政处罚决定书、人口信息、扣押决定书、微信截图等书证，证人徐某、朱某、堵某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录、照片及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷珂贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人雷珂归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人雷珂犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人雷珂退出违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇一九年九月二十七日书记员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3144号罪犯包茂达，男，1972年1月17日出生，汉族，高中文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2015年12月8日作出(2015)台三刑初字第342号刑事判决，以被告人包茂达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币24000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币27000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)浙10刑终00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯包茂达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯包茂达在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯包茂达已缴纳罚金人民币27000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯包茂达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯包茂达减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月30日起至2022年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月十六日代书 记员  姚 晖
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初927号原告：吴淞，男，汉族，1978年6月19日出生，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：苏泽填、谢逸翀，广东典元律师事务所律师。被告：赖伟敏，男，汉族，1978年2月17日出生，住广东省揭阳市榕城区，原告吴淞与被告赖伟敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，本院发现被告赖伟敏下落不明，于2019年6月14日裁定转为普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢逸翀到庭参加诉讼，被告赖伟敏经本院以公告形式送达传票传唤，期届没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴淞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖伟敏付还货款人民币33740元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款逾期罚息利率计算的逾期付款利息。2.本案诉讼费用1106元（包括案件受理费656元和公告费450元）由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告向原告赊购化工产品，并在原告出具的《销售清单》上签名确认购货明细项目及货款总额为43740元。后被告付还原告10000元货款，截至起诉之日尚欠货款33740元，被告至今没有付还。被告赖伟敏没有向本院提交答辩意见，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吴淞提交了如下证据：⑴原告吴淞的身份证1份，用以证明原告吴淞的诉讼主体资格。⑵公安机关人口信息查询资料1份，用以证明被告赖伟敏的诉讼主体资格。⑶销货清单1份，用以证明被告向原告购买货物，货款人民币43740元，被告付还货款人民币10000元，尚欠原告货款人民币33740元的事实。对原告提供的证据本院认定如下：原告提供的证据⑴⑵⑶，被告赖伟敏未到庭进行质证，但证据本身符合法律规定，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：2018年1月26日，被告赖伟敏向原告吴淞购买化工产品，货款人民币43740元，被告赖伟敏在销货清单上签名确认。尔后，被告通过张卉晶付还货款人民币10000元，尚欠原告货款人民币33740元，至今没有付还。本院认为，原告吴淞与被告赖伟敏的买卖合同关系成立，且合法有效，依法受法律保护。原告吴淞按约向被告赖伟敏交付货物，被告赖伟敏应向原告吴淞支付对应的货款。被告赖伟敏尚欠原告吴淞货款人民币33740元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告吴淞请求被告赖伟敏付还货款人民币33740元，理由充分，本院予以支持。被告赖伟敏未向原告吴淞支付对应货款，已构成违约，应承担违约责任。原告吴淞请求被告赖伟敏支付货款逾期付款违约金，自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赖伟敏经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖伟敏应于本判决生效之日起十日内付还原告吴淞货款人民币33740元并支付逾期付款违约金（自2019年4月30日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币656元，公告费人民币450元，合共人民币1106元，由被告赖伟敏负担。被告赖伟敏应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张剑锋人民陪审员  陈俊辉人民陪审员  黄晓丽二〇一九年九月二十六日书 记 员  杨 恬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初7104号原告：杨国涛，男，汉族，1986年11月25日生，住址：贵州省贵阳市白云区。原告：张光琼，女，汉族，1986年12月10日生，住址：贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：向发强，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：324011310030。委托诉讼代理人：唐正斌，贵州省贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者，执业证号：32401171100406。被告：普安县房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼，统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟飞，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201310763646。委托诉讼代理人：杨亚勇，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201810046070。原告杨国涛、张光琼与被告普安县房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杨国涛、张光琼于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨国涛、张光琼撤诉。案件受理费128元（已减半收取），由原告负担。审判员  胥勇二〇一九年九月二十七日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初1241号原告：王生海，男，1968年8月21日生，汉族，青海省都兰县人，住青海省格尔木市。被告：赵成云，男，1971年5月17日生，回族，青海省贵德县人，住青海省格尔木市。被告：马长海，男，1964年6月2日生，土族，青海省海东市人，住青海省格尔木市。原告王生海与被告赵成云、马长海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王生海、被告马长海均到庭参加诉讼，被告赵成云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35000元；2、判令被告马长海承担被告赵成云不能偿还全部借款的连带清偿责任；3、二被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：原告王生海与被告马长海（担保人）系朋友关系，被告赵成云以急需用钱为由向原告借款35000元，承诺在2018年11月30日前还款，被告马长海承担连带责任担保。到2018年11月30日，被告赵成云不守承诺，原告多次打电话催讨，之后再也联系不到被告赵成云本人，被告至今未还款，故诉至法院，请求保护原告的合法权益。被告赵成云未提出答辩意见。被告马长海辩称，原告王生海所述属实，被告赵成云应该还款35000元，我应当承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王生海与被告马长海（担保人）系朋友关系，2016年11月30日，被告赵成云以急需用钱为由通过被告马长海找到原告，并向原告借款35000元，被告马长海承担连带责任担保。当日被告赵成云、马长海给原告王生海出具借条一张，载明“今王生海借给赵成云35000元，即拿35000元，借款期限自2016年11月30日至2018年2月9日止，全部借款35000元，一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币2.8%。被告马长海（担保人）确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）”。借款人赵成云、担保人马长海、证明人王生兵均在借条中签字，二被告至今未还款。借款事实清楚，证据确凿，可以认定借贷关系成立。本院认为,民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，本案原、被告之间的借贷系自然人之间的资金融通行为。被告赵成云以资金紧张为由向原告王生海借现金35000元，于2016年11月30日给原告出具借条一张，载明：“今王生海借给赵成云35000元，借款期限自2016年11月30日至2018年2月9日止”。被告马长海在《借条》中确认:“担保人马长海同意为借款人赵成云的上述债务向出借人王生海承担连带责任保证，保证期限为借款偿还期限届满后两年时止”，即自2018年2月9日至2020年2月9日止。被告赵成云借款事实清楚，原告王生海提交的证据确凿，原、被告的借贷行为应合法有效，故原告王生海要求被告赵成云偿还借款35000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告马长海作为连带责任担保人应承担连带还款责任，原告所请理由正当，被告马长海在借条中担保人处签字确认，系被告马长海的真实意思表示，原告在保证期内要求被告马长海承担被告赵成云不能偿还全部借款的连带清偿责任的诉讼请求符合借条约定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院的规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵成云于本判决生效之日起十五日内偿还原告王生海借款35000元。二、被告马长海承担被告赵成云不能还款35000元的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费600元，合计1275元，由被告赵成云、马长海共同负担。于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 武志芳人民陪审员 孟毅之人民陪审员 胥 丽 二〇一九年九月十二日书 记 员 周晓英
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12648号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：徐海涛，男，汉族，1984年10月2日出生，住河北省沧州市运河区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行徐海涛借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）粤0106民初5789号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金48573.57元及利息、罚息、复利；负担案件受理费1300元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并查封了被执行人名下车牌号为冀Ｅ×××××的汽车一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年九月三日 书记员 王雅清
江苏省南京市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏01刑更8069号罪犯牟联富,男,1982年2月3日出生,汉族,出生地江苏省南京市，大学文化。现在江苏省南京市江北新区管理委员会综合治理局接受社区矫正。浙江省宁波市镇海区人民法院于2015年7月7日作出（2015）甬镇刑初字第272号刑事判决，以被告人牟联富犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年1月20日起至2020年7月19日止），暂扣赔偿款发还被害单位南京中港船业有限公司，责令牟联富等继续退赔被害单位南京中港船业有限公司的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日，浙江省杭州市中级人民法院作出（2018）浙01刑更733号刑事裁定，以在服刑期间确有悔改表现等为由，将罪犯牟联富予以假释（假释考验期限至2020年7月19日止）。司法行政机关江苏省南京市江北新区管理委员会综合治理局（以下简称江北新区综治局）于2019年9月3日以（2019）宁新区管综治赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯牟联富特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南京市人民检察院的意见。现已审理终结。江北新区综治局提出，罪犯牟联富在接受社区矫正期间，认罪悔罪，态度端正，各项表现良好，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对罪犯牟联富予以特赦，解除社区矫正。江北新区综治局提供以下证据：1.浙江省宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇刑初字第272号刑事判决书，载明罪犯牟联富所犯罪名、刑种及刑期；2.浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更733号刑事裁定书、《罪犯财产性义务执行、履行情况表》，载明罪犯牟联富财产性判项已履行，因确有悔罪表现，符合假释条件被裁定假释，且已执行五分之一以上假释考验期；3.罪犯认罪悔罪书、特赦申请书、公示情况及反馈结论、报请特赦评审委员会会议纪要、《南京市司法局报请特赦评审意见》等，证明对罪犯牟联富报请特赦符合法定程序。本院经审理认为，江北新区综治局提供的证据足以证实罪犯牟联富符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯牟联富予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  郭正道审判员  何祖斌二〇一九年九月十九日书记员  刘金敏
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，现住湖北省武汉市洪山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市江夏区市场监督管理局，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街沙羡街30号。法定代表人谭德利，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市食品药品监督管理局，住所地：湖北省武汉市江汉区香江路18号。法定代表人刘涛，局长。周洋因诉武汉市江夏区市场监督管理局（以下简称江夏市场监管局）、武汉市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）不履行法定职责及行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行终195号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。周洋申请再审称，对于其投诉举报江夏市场监管局未依法履行投诉举报管理职责。请求：撤销一二审裁定；撤销市食药监局作出的行政复议决定，确认江夏市场监管局对其投诉举报的事项未依法履行投诉举报管理职责违法，并责令江夏市场监管局依法履行投诉举报管理职责。本案诉讼费由被申请人负担。本院认为，投诉举报是公民、法人或者其他组织参与行政管理的重要途径，除了维护自身合法权益，对于监督行政机关依法行使职权、弥补行政机关执法能力不足也发挥着积极作用。公民、法人或者其他组织可以就何种事项向哪个行政机关投诉举报，取决于法律、法规或者规章的具体规定；与此相应，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，也需要根据法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定作出判断。通常情况下，对是否具备原告资格的判断，取决于以下方面：第一，法律、法规或者规章是否规定了投诉举报的请求权。第二，该投诉举报请求权的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。如果投诉举报人对行政机关是否查处或者查处结果不服，其提起行政复议或行政诉讼的目的是为他人施加负担，要求作成或者加重对他人的处罚，则应依赖于法律、法规或者规章是否规定了为他人施加负担的请求权。《食品药品投诉举报管理办法》第十五条规定：“食品药品投诉举报机构或者管理部门收到投诉举报后应当统一编码，并于收到之日起5日内作出是否受理的决定。食品药品投诉举报机构或者管理部门决定不予受理投诉举报或者不予受理投诉举报的部分内容的，应当自作出不予受理决定之日起15日内以适当方式将不予受理的决定和理由告知投诉举报人，投诉举报人联系方式不详的除外。”第二十条规定：“投诉举报承办部门应当自投诉受理之日起60日内向投诉举报人反馈办理结果；……”可见，上述法律仅就相关部门对投诉举报处理予以告知的规定，并未赋予举报人为被举报人施加负担的请求权。本案中，周洋以太阳药房、同济堂江夏河头药店、纸坊大药店二分店违法销售药品为由向江夏市场监管局投诉举报。该举报的作用并非直接保障其自身的合法权益，主要是为了食药监管部门违法监督行为提供线索或者证据。食药监管部门是否履行查处的监督职责，并不对周洋自身的合法权益直接产生影响。周洋与江夏市场监管局对涉案药店的监督行为不具有行政法上的利害关系。因此，周洋以江夏市场监管局没有履行监管职责为由申请行政复议，进而提起本案诉讼，不具有原告主体资格。原审法院裁定驳回周洋的起诉，并无不当。综上，再审申请人周洋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回周洋的再审申请。审判长  邵远红审判员  徐 冰审判员  马春亮二〇一九年九月二十日法官助理梁颖书记员梁颖（兼）
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执735号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮。被执行人：高尊金，男，1996年10月6日出生，汉族，住山东省曹县。本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与高尊金借款合同纠纷借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：将本院依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003652393号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敬印审判员  段连春审判员  苗丛叶二〇一九年九月二十三日书记员  刘 宁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6346号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂花，女，1943年5月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高某，男，2002年6月10日出生，汉族，学生，住河北省承德市隆化县。以上二人共同委托诉讼代理人：高宇，男，1999年7月4日出生，汉族，教师，住河北省承德市隆化县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高宇，男，1999年7月4日出生，汉族，教师，住河北省承德市隆化县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：遵化市京通物流有限公司，住所地河北省唐山市遵化市石门镇提举坞村。法定代表人：杨扬，该公司经理。再审申请人张桂花、高某、高宇因与被申请人遵化市京通物流有限公司劳动争议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终2279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张桂花、高某、高宇申请再审称，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。依据上述规定，被申请人为承担工伤保险责任的单位，那么承担工伤保险责任的前提就是首先确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系，故二审判决适用法律错误。此前，唐山市中级人民法院在审理挂靠单位与被挂靠车辆之间的劳动争议时，一直是确认劳动关系的。被申请人遵化市京通物流有限公司提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，虽然案涉车辆登记在被申请人名下，但车辆驾驶人高新军生前受雇于张海波，并由张海波安排工作支付报酬，高新军与被申请人之间无成立劳动关系的合意，高新军亦不受被申请人的管理，高新军与被申请人之间并不具备劳动关系的特征。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五款规定的是社会保险行政部门认定承担工伤保险责任的单位时人民法院应予支持的情形，不能以此规定认定高新军与被申请人之间存在劳动关系。故此，申请人主张高新军与被申请人之间存在劳动关系理据不足，原审未予支持并无不妥。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张桂花、高某、高宇的再审申请。审判长  张新峰审判员  王 倩审判员  邢荣允二〇一九年九月三十日书记员  苗 佳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3618号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邢某某，男，1964年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人章大卫，上海瀛泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉[2019]2041号起诉书指控被告人邢某某犯强奸罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案(因涉及个人隐私)。上海市浦东新区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人邢某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人章大卫、被害人法定代理人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年2月26日5时30分许，被告人邢某某从上海火车站北广场将被害人徐某(女，2003年8月16日生)带回本区新场镇新卫村XXX号暂住地，在应当知道徐某精神发育迟滞的情况下与徐某发生两性关系。经鉴定，被害人徐某精神发育迟滞，无性自我防卫能力。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人邢某某在应当知道他人精神发育迟滞仍与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪追究刑事责任。建议判处四年以上五年六个月以下有期徒刑。被告人邢某某辩称不知道被害人系精神发育迟滞；未能完成性关系。辩护人提出如下意见：被害人精神发育迟滞系经鉴定得出的结论，依被告人的文化水平不可能事先得知；被害人应当对两性关系有认识，客观上并无不同意的表现，难以认定被告人明知被害人不自愿而与其发生性关系。经审理查明，2019年2月26日5时30分许，被告人邢某某从上海市静安区上海火车站北广场将被害人徐某(女，2003年8月16日生)带至其位于上海市浦东新区新场镇新卫村XXX号暂住处，其间与被害人徐某发生两性关系。2月27日，被告人邢某某因重大犯罪嫌疑被抓获。经司法鉴定，被害人徐某精神发育迟滞；无性自我防卫能力。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1.被害人徐某2019年2月27日陈述开学第一天她没有去学校，坐公交去了上海火车站，晚上碰到一个男子，把她带回家(离开火车站不远)，欺负她两次。前天晚上她碰到第二个男的，昨天早上带她到浦东新场家里，在床上脱了她的裤子，把她压在下面，用小鸡鸡插到她尿尿的地方，最后把黏糊糊的东西射在床上。这个男的问她要了一个黄色的卡套，她的粉色内衣和袜子忘在男的家了。她走的时候从他家桌上拿了几个硬币。2.证人徐某某、周某某的证言证明被害人徐某于2019年2月20日早上离家去上学，但未到学校。徐某在扬帆特殊学校上学，她是低智商孩子，曾在新华医院做过鉴定，智力低下。3.证人季某陈述被害人徐某就读的学校收的都是智力偏低、有问题的学生。4.证人李某某陈述2月下旬某晚她看到一个背黑色包、穿深色裤子的女孩出现在上海火车站北广场德克士店里，当晚她和一男子在一起，她坐在靠门口的位置吃泡面。她的背包是拉开的，来月经了，但看上去一点都不懂，裤子上的血把店里的2把椅子都弄脏了。第二天中午又看到这个女孩，是独自一人。5.证人刘某某陈述2月下旬在上海火车站看到一个女孩，穿黑衣裤、背黑书包，脖子上挂个黄牌子、带个头箍，看上去有点不正常，来过店里，每次都是转转，什么也不买、也不说话，一直在门口徘徊。6.辨认笔录证明证人刘某某通过照片辨认出被害人徐某。7.户籍资料证明被害人徐某的身份事项。8.上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书证明被害人徐某精神发育迟滞；无性自我防卫能力。9.验伤通知书证明案发后被害人接受检验的情况。10.公安专业档案卡片详细信息证明被告人邢某某曾受行政处罚的情况。11.案发经过证明本案侦破及被告人邢某某的到案情况。12.被告人邢某某2019年2月27日、2月28日在公安机关供述2019年2月25日晚上在火车站遇到一女孩，次日早上5点左右带她回到新场暂住处，将生殖器插入女孩下身，射精射在预先准备好的草纸上，晚上又去火车站做生意，第二天返回时女孩已走了，带走了一些硬币。该女孩一看有点傻乎乎的。被告人邢某某2019年3月13日、4月4日在公安机关供述带女孩回家后在床上和她发生了性关系。本院认为，被告人邢某某明知被害人智力有缺陷，仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。对于被告人邢某某辩称奸淫未得逞、不明知被害人有智力缺陷，辩护人认为被告人无法得知被害人无性自我防卫能力、难以明知被害人不自愿的意见，经查，被害人徐某的智力缺陷是客观存在的事实，证人徐某某、周某某的证言均证明到被害人徐某智力缺陷的状况，证人季某证实徐某就读的学校都是智力低下有问题的学生。与被害人徐某仅有一面之缘的证人李某某、刘某某的证言充分印证了被害人徐某智力低下、与其生理年龄严重不符的事实。对此被告人邢某某在到案之初的供述中亦供认徐某一看就傻乎乎的。被告人邢某某的上述供述是符合客观事实的，是合乎情理的，而其当庭辩称一开始不明知徐某存在智力缺陷的意见反而是不合逻辑的。鉴定意见只是从事实和法律层面对被害人徐某的智力状况做出的客观评价和判断，其根本依据依然是徐某的实际智力水平。对被告人邢某某而言，法律并不要求其对被害人的智力情况作出如同鉴定意见般的判断，只是依据一般的社会生活经验做出被害人正常或异常的判断。本案中，根据证人李某某、杨晓兰描述的被害人举止情况，应当能得出被害人智力或精神异于常人的基本判断，相比上述2名证人，被告人邢某某与被害人徐某有过较为深入的接触，不可能认识不到徐某的异常之处，其辩解全然不合逻辑、不合常理，本院不予采信。被害人徐某对受侵害的过程做出了符合其认识水平和表达能力的陈述，且其陈述的细节如黄色卡套留在被告人家中、离开时取了被告人家中的硬币等，均得到了其他证据的印证，且被告人邢某某在公安机关也曾做过多次供述，供述其与被害人发生了性关系。鉴于被害人徐某系精神发育迟滞、无性自我防卫能力的未成年人，故考虑被害人是否自愿发生性关系在法律认定上没有评判价值，只要行为人认识到被害人智力或精神异常仍与对方发生性关系，就应追究其强奸罪的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：被告人邢某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日。即自2019年2月28日起至2024年8月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  孙根祥人民陪审员  陈 跃二〇一九年九月二十六日书 记 员  白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0192民初13841号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，行长。委托诉讼代理人：刘可，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤成帅，重庆索通律师事务所律师。被告：徐昶，男，1968年12月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：田春，女，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘少兰，女，1946年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告徐昶、田春、刘少兰金融借款合同纠纷一案中，现原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1137元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。审 判 员 肖明明二〇一九年九月十六日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执1224号申请执行人：深圳市诚祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。被执行人：杨培亮,男性,1982年4月13日出生,住尉氏县。本院在执行深圳市诚祥融资担保有限公司与杨培亮追偿权纠纷一案中。申请人于2019年5月5日申请执行。我院受理后，于2019年8月28日已经将李剑列入限制消费令。经过多次查询被执行人银行存款、房产，未发现其名下有银行存款、房产信息。2019年8月26日查询公积金，未发现有公积金缴纳信息，2019年8月26日查询不动产信息，未发现其名下有房产和土地信息信息。且经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的下落和财产，综上，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2018）豫0223民初3252号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年九月四日书记员  要 帅
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1881号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：徐文浩，该行员工。 被执行人：朱坤环，女，1984年9月23日出生，汉族，住成武县。 被执行人：黄秀珍，女，1974年11月12日出生，汉族，住成武县。 被执行人：刘付斌，男，1965年12月19日出生，汉族，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初3811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月30日向本院申请执行，本院于2019年07月31日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘付斌、朱坤环、黄秀珍达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初3811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年九月十一日 书记员  郭腾飞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6738号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢景林，男，1974年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永祥，男，1974年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。一审被告：罗妙青，女，1976年3月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。一审第三人：刘仲光，男，1962年6月8日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人卢景林因与被申请人陈永祥、一审被告罗妙青、一审第三人刘仲光合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终8347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢景林申请再审称，1.二审判决关于“债权转让”的认定错误。既没有书面证据证明，也没有当事人的陈述和证人证言，且陈永祥上诉状明确表达是债务承担。2.本案事实是“陈永祥代刘仲光直接向卢景林清偿”，即债务转移，而非债权转让，故陈永祥对刘仲光欠卢景林债务的代偿承诺是单向、不须对价、不可取消和无抗辩事由的。3.一、二审法院适用法律有误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条的规定，即陈永祥的抗辩只能基于刘仲光对卢景林的抗辩事由，而不能基于自己对刘仲光的抗辩事由。据此，卢景林请求依法再审本案。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，刘仲光因借款欠卢景林112万元，陈永祥夫妻因房屋买卖欠刘仲光的债务超过112万元，三方于2016年1月25日签订《债务债权处理方案》，约定由陈永祥代刘仲光向卢景林偿还112万元债务。因刘仲光自称涉案房屋属宅基地性质，且其已拆除原地上建筑物，表明刘仲光与陈永祥夫妻之间的房屋买卖合同已无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。因此，陈永祥对刘仲光的抗辩，可以向卢景林主张。鉴于陈永祥夫妻与刘仲光之间的房屋买卖合同已无法履行，陈永祥夫妻、刘仲光及卢景林三方亦未就有关事项重新协商达成合意，故二审法院认定陈永祥的抗辩成立，判决陈永祥无须向卢景林支付任何款项，处理并无不当。卢景林主张陈永祥应按照《债务债权处理方案》向其偿还112万元借款及逾期还款利息、违约金，缺乏事实和法律依据。综上，卢景林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢景林的再审申请。审判长  王振宏审判员  洪望强审判员  陈 渊二〇一九年九月二十二日书记员  黄雄英郭建惠
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5206号申请人：孔德亮，男，1967年7月10日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王庆华，男，1972年3月2日生，汉族，住开封县。被申请人：凡国防，男，1974年7月2日生，汉族，住开封县。申请人孔德亮于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王庆华与凡国防名下银行存款819171.09元或查封、扣押同等价值的财产。申请人孔德亮以其名下陵园路中段北侧兰国用（城土）字第096572号国有土地作担保。本院认为，申请人孔德亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：一、对担保人孔德亮名下位于陵园路中段北侧兰国用（城土）字第096572号国有土地予以查封；二、对被申请人王庆华与凡国防名下银行存款819171.09元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇一九年九月二十三日书记员  曲冰月