黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0229民初743号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务执行董事。委托诉讼代理人：周广科，铁锋区站前法律服务所法律服务工作者。被告：李普尧，男，1988年8月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告李普尧追偿权纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司委托诉讼代理人周广科到庭参加诉讼，被告李普尧经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代被告支付的代偿款7,834.65元；2、请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以7,834.65元为本金，按年利率6%的标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年6月26日63.98元），1、2项合计7,898.63元；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费用由被告承担。庭审中原告请求将代偿款基数变更为5,188.65元，其他请求不变。原告诉称的事实与理由：2016年1月31日，被告为购买秦皇岛市海港区永新通讯器材经销部的6SP16G金色苹果手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠快信）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信服务有限责任公司（以下简称北京弘合柏公司，“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5,114.00元，其中商品价款3,788.00元（由商家收取），借款管理费1,326.00元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年1月31日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7,834.65元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。为了维护自身合法权益，原告依据《担保法》、《民事诉讼法》等法律规定向法院提起诉讼。被告李普尧经公告传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1(个人借款申请表)，证明被告所借款的事实和分期期数每月还款378.00元；证据2(授权委托书)，证实被告授权于普惠快信代为借款事实；证据3(商品交付确认书)，证明被告已实际领取贷款所购买的6SP16G苹果手机一台；证据4（还款提示单），证实被告应于每月1日还款378.00元分期18期；证据5（被告身份证复印件及银行卡复印件及被告领取手机现场拍照2张），证实被告贷款购买手机时提供的证件真实有效；证据6（有利网借款协议，电子文本格式，没有签字和公章)，证实丁方诚信祥担保公司与甲方即被告李普尧约定由丁方为甲方提供担保；证据7（代偿通知书、逾期客户信息即应还款明细复印件，原件当庭提交与复印件核对一致后收回），证实原告已为被告偿还借款7,834.65元；证据8(代偿逾期借款情况证明复印件，原件当庭提交与复印件核对一致后收回），证实原告向北京弘合柏公司替被告已经偿还7,834.65元；证据9(个人借款合同条款与条件)，证实被告于普惠快信签订借款协议由中介方向第三方申请借款；证据10，平安银行付款通知单（复印件），证实原告通过平安银行向北京弘合柏公司打款1,908,366.45元，其中包含替被告的代偿款7,834.65元。对原告提交的证据1、2、3、4、5、9本院对上述证据的真实性予以认定并采信；对原告提交的证据6，该证据无任何一方签字，不能证明该协议内容是各方意思表示，本院对该证据不予认定；对原告提交的证据7、8，复印件经与原件核对无异，本院对真实性予以认定；对原告提交的证据10，该证据与证据7、8能够相互印证，本院对真实性予以认定；对原告自认被告已还款2,646.00元予以认定；对调取的被告李普尧户籍证明，经庭审出示，原告无异议，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，被告李普尧与普惠快信签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》（合同编号13030201601311218）、《授权委托书》等书面协议，授权普惠快信以被告名义借款，用于购买秦皇岛市海港区永新通讯器材经销部卖场的手机。同时约定手机价款5,788.00元，首付金额2,000.00元,借款金额3,788.00元，分18期还款，每月还款金额378.00元，首次还款日2016年3月1日，每月还款日1日，还款户名：北京弘合柏基金融信服务有限责任公司四川分公司。原告为该笔借款承担保证责任。2016年1月31日，被告领取苹果6SP16G金色手机一部，并在《商品交付确认书》上签字。被告借款后，偿还2,646.00元本息，余款未按照约定偿还，2018年5月8日原告代被告向北京弘合柏公司清偿7,834.65元。现原告起诉到法院，请求法院判令被告给付代偿款及利息；诉讼费用由被告承担。本院认为，被告为购买手机通过分期付款的方式借款，并签署了《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《授权委托书》、《商品交付确认书》等书面协议，认可借款本金、利息与还款方式并实际取得购买的商品。现被告未按约定给付尾欠款已构成违约，原告作为保证人代被告履行了还款义务，有权在法律许可的主债权范围内向被告进行追偿。原告主张的代偿款包括借款本金、利息、借款管理费，根据法律规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”，“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”，现原告同时请求借款管理费及利息的诉请违反法律规定，故对原告诉请的借款管理费1,326.00元本院不予支持；原告主张被告已偿还7期本息共计2,646.00元，其中利息标准高于法律规定的部分本院不予支持，本院认定被告偿还本金1,473.11元（3,788.00元/18个期*7期）、利息44.19元（1,473.11元本金*月利率3%），7期本息合计1,517.30元，余款1,128.70元作为被告偿还的本金予以扣除。综上，被告尚欠原告借款本金1,186.19元。原告可在借款本金1,186.19元及年利率24%的范围内向被告追偿，即被告应支付原告代偿本金1,186.19元，并以1,186.19元本金为基数，按年利率24%的标准给付原告自2016年10月1日至2018年5月8日（实际代偿之日）期间的利息471.88元。原告请求从代偿之日起给付资金占用利息，应以代偿本金1,186.19元为基数，按年利率6%的标准自2018年5月9日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李普尧于本判决生效之日起给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本金1,186.19元；二、被告李普尧于本判决生效之日起给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿利息款471.88元（2016年10月1日至2018年5月8日期间）；并以1,186.19元本金为基数，自2018年5月9日起按年利率6%的标准向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付利息至实际清偿之日止；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，均由被告李普尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  肖玉姝审 判 员  周挺进人民陪审员  臧雪松二〇一九年九月十二日书 记 员  汪冠洁