云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2024号原告：白火珍，女，1981年4月22日生，彝族，农民，住云南省建水县。原告：杨某1，男，2005年7月13日生，彝族，学生，住云南省建水县。法定代理人：白火珍，系杨某1母亲，住云南省建水县。原告：杨某2，女，2009年4月1日生，彝族，学生，住云南省建水县。法定代理人：白火珍，系杨某2母亲，住云南省建水县。原告：杨秀琼，女，1948年12月16日生，汉族，农民，住云南省建水县。以上四原告共同委托诉讼代理人：陈勋，云南华垣律师事务所律师。被告：陈红军，男，1960年7月7日生，汉族，农民，住云南省建水县。被告：建水县祥和石艺雕刻厂。经营场所：云南省建水县临安镇西林寺坡脚。经营者：何艳，女，1979年10月29日生，住云南省建水县。委托诉讼代理人：顾刚，云南勤展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣云，系建水县祥和石艺雕刻厂员工，住云南省建水县。被告：云南电网有限责任公司红河建水供电局。营业场所：云南省建水县临安镇建水大道552号。负责人：查玉平，系该局局长。委托诉讼代理人：李云晖，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广俊，北京大成（昆明）律师事务所律师。被告：云南电网有限责任公司。住所地：云南省昆明市拓东路73号。法定代表人：甘霖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李何艳，系该公司员工，住云南省蒙自市。原告白火珍、杨某1、杨某2、杨秀琼与被告陈红军、建水县祥和石艺雕刻厂、云南电网有限责任公司红河建水供电局（以下简称“建水供电局”）、云南电网有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白火珍、杨秀琼及四原告的共同委托诉讼代理人陈勋，被告陈红军、被告建水县祥和石艺雕刻厂的委托诉讼代理人顾刚、张荣云，被告建水供电局的委托诉讼代理人李云晖、朱广俊，被告云南电网有限责任公司的委托诉讼代理人李何艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白火珍、杨某1、杨某2、杨秀琼向本院提出诉讼请求：要求四被告连带赔偿四原告因杨发录死亡给原告造成的经济损失374,067元（其中死亡赔偿金215,360元、丧葬费52,038.50元、被抚养人杨某1生活费22,807.50元、被抚养人杨某2生活费41,053.50元、被抚养人杨秀琼生活费22,807.50元、精神损害抚慰金2万元）的70%即261,846.90元，扣除被告陈红军已经支付的108,000元后，实际赔偿153,846.90元。事实与理由：2018年7月12日上午，原告白火珍的丈夫杨发录应被告陈红军的要求到建水县祥和石艺雕刻厂建设的彩钢瓦房顶进行测量，在测量过程中，因房顶距离高压线太近，杨发录触碰高压线被电击从房顶摔至地面后当场死亡。事故发生当天，被告陈红军支付原告赔偿款108,000元，用于处理杨发录的丧葬事宜。后原告多次找被告陈红军协商赔偿事宜时，其以没有钱为由拒绝赔偿，被告建水县祥和石艺雕刻厂、云南电网有限责任公司、建水供电局也没有对原告进行过任何赔偿。原告认为杨发录是在为被告陈红军提供劳务过程中触碰高压线被电击后摔下死亡，被告陈红军作为雇主应该承担赔偿责任，被告建水县祥和石艺雕刻厂作为工程的发包方，私自在10KV高压线下建设房屋，且房顶距离高压线只有1米多，其行为违反了《电力设施保护条例》相关规定，存在过错，应当承担赔偿责任，被告云南电网有限责任公司、建水供电局作为电力设施的产权人和管理者，对被告建水县祥和石艺雕刻厂私自在高压线下建设房屋的行为没有尽到监管责任，存在过错，应当承担赔偿责任，故依法对四被告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈红军辩称，建水县祥和石艺雕刻厂的钢架厂房系陈红军以承揽的方式负责施工，死者杨发录是自己来找的活计，但工资由陈红军支付，事故发生时陈红军不在现场，对经过不太清楚。事故发生后，陈红军已向原告支付费用108,000元，该款项实际由建水县祥和石艺雕刻厂支付，现对原告方起诉的金额无异议，但因陈红军收入不固定，经济困难，希望原告做出让步。被告建水县祥和石艺雕刻厂辩称，死者杨发录与建水县祥和石艺雕刻厂不存在劳务关系，钢架厂房系通过合同的形式交由被告陈红军负责施工，合同明确约定了施工过程中造成的一切工伤事故及经济损失由陈红军全部承担，故被告建水县祥和石艺雕刻厂在本案中依法不承担责任。另在事故发生后，原告白火珍与被告陈红军已达成《人民调解协议》，该协议合法有效，陈红军已按协议约定支付了第一笔赔偿款108,000元，该款项实际由建水县祥和石艺雕刻厂支付，后期因陈红军未按协议约定支付款项才产生本案诉讼，故原告的损失应由被告陈红军负担。被告建水供电局辩称：一、死者杨发录系在提供劳务过程中遭受人身损害，被告陈红军系雇主，陈红军在未取得任何工程施工资质的条件下，私自承接工程并雇佣人员施工，应由雇主陈红军承担赔偿责任。二、事故发生时，原告方及相关当事人未通知建水供电局到现场，在收到法院传票后，建水供电局派人到现场勘查，发现该线路对地距离7.55米，符合《10Kv及以下架空配电线路设计规程》规定的不低于6.5米，且在现场还发现有建水县祥和石艺雕刻厂私自建设的低压线路，故无法确定是建水供电局的高压线路触电还是建水县祥和石艺雕刻厂的低压线路触电。三、本案受害人杨发录系完全民事行为能力人，其自身不重视施工安全，对施工现场存在的隐患未采取安全防范措施，对事故的发生具有一定的过错，应承担主要责任。四、本案事故发生在2018年7月12日，应依据《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》计算各项赔偿费用，现原告按2019年的标准主张的费用及要求精神损害抚慰金不符合法律规定。被告云南电网有限责任公司辩称，建水供电局是云南电网有限责任公司依法设立的分支机构，取得营业执照，有独立的组织机构和财产支付能力，具备承担法律责任的能力，被告云南电网有限责任公司在本案中不应承担责任，故请求依法驳回原告对云南电网有限责任公司的全部诉讼请求。经审理查明：原告白火珍系受害人杨发录之妻，原告杨某1、杨某2系白火珍与杨发录共同生育之子女，原告杨秀琼系受害人杨发录之母。2018年5月21日，被告建水县祥和石艺雕刻厂与被告陈红军签订《钢架厂房建造协议》，约定钢架厂房以承揽的方式交由被告陈红军建造，单价每平方米20元，面积按实际丈量进行结算，工期为协议签订后90日内完工。合同签订后，被告陈红军组织工人进行施工，在主体钢架搭好后，因铺设彩钢瓦需要量尺寸，2018年7月12日上午，受害人杨发录按照被告陈红军的指示对工程屋顶进行测量时，被电击后从房顶跌落地面死亡。事故发生当天，原告白火珍与被告陈红军在建水县崇文社区居委会人民调解委员会达成《人民调解协议书》，约定由陈红军一次性赔偿白火珍408,000元，付款方式为签订协议当天支付108,000元，2018年12月31日支付15万元，2019年12月31日支付15万元。协议签订当天，被告建水县祥和石艺雕刻厂代陈红军支付了第一笔赔偿款108,000元，后因被告陈红军未按协议约定支付第二笔款项，原告起诉来院。另查明，被告陈红军、受害人杨发录均无相关建筑施工资质，杨发录系建水县官厅镇玛琅村村民，身高约1.7米，事故发生时钢架房房顶至地面高度约6米，未安装防护网，钢架房旁边有产权属于建水供电局的10KV高压线路，线路距离地面高度约7.55米，建房工程发包方及施工方均未向高压线路管理部门报告过施工事项，高压线路管理单位亦未向工程发包方及施工方进行过相关处理。再查，事故发生时受害人杨发录承担抚养义务的人员有杨发录与白火珍共同生育的杨某1、杨某2，及杨发录与杨发兵、杨发四、杨发伍共同供养的杨秀琼。上述认定事实，有当事人陈述、户口册复印件、《钢架厂房建造协议》、现场照片、建水县公安局朝阳派出所分别对陈红军、普义坤做的《询问笔录》、《人民调解协议书》、《证明》等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为:《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”。本案中，被告陈红军承揽工程后，聘请受害人杨发录对工程房顶进行测量，双方之间构成劳务关系，被告陈红军作为雇主，明知其所提供的工作场所旁边架有高压电线存在安全隐患，在未安装防护网，未采取其他安全防护措施，也未向高压线路管理部门报备的情况下，安排无相关建筑施工资质的杨发录等人施工，被告陈红军存在过错，应当对因杨发录死亡给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。受害人杨发录作为完全民事行为能力人，在知道或应当知道在高压电线旁边施工存在安全隐患的情况下，未采取安全防护措施，造成自己被高压线电击后跌落到地面死亡的后果，其自身存在过错，应承担相应的责任。被告建水县祥和石艺雕刻厂与陈红军签订了《钢架厂房建造协议》，约定建水县祥和石艺雕刻厂将钢架房工程交由被告陈红军施工建造，双方系建设工程施工合同关系。被告建水县祥和石艺雕刻厂作为发包方，在知道或应当知道其房屋旁边架有高压电线，工程施工存在安全隐患的情况下，将建房工程发包给无相关建筑施工资质的陈红军，且未向高压线的管理部门报告施工事项，故其作为发包人存在一定过错，应当对因杨发录死亡给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。被告建水供电局作为高压线路的产权人，对本单位有高压危险的电力设施负有监管的职责，但其未对在高压线保护区内施工的建房工程发包方及施工方进行过相关处理，监管不到位，应当对因杨发录死亡给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。建水供电局是云南电网有限责任公司依法设立的分支机构，取得营业执照，有独立的组织机构和财产支付能力，具备承担法律责任的能力，故被告云南电网有限责任公司在本案中不承担责任。受害人杨发录及其承担抚养义务的杨某1、杨某2、杨秀琼系农村户口，原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人杨某1、杨某2、杨秀琼的生活费符合法律规定，本院予以支持；因杨发录的死亡给原告造成了精神损害，精神抚慰金本院酌定支持1万元，故因杨发录死亡给原告造成的经济损失本院认定为：死亡赔偿金215,360元(10,768元/年×20年)、丧葬费52,038.50元、被抚养人杨某1生活费22,807.50元（9,123元/年×5年÷2）、被抚养人杨某2生活费41,053.50元（9,123元/年×9年÷2）、被抚养人杨秀琼生活费22,807.50元（9,123元/年×10年÷4）及精神损害抚慰金1万元，合计364,067元。综上，原告白火珍、杨某1、杨某2、杨秀琼因杨发录死亡所造成的经济损失364,067元，由被告陈红军承担30%即109220.10元；由被告建水县祥和石艺雕刻厂承担30%即109220.10元，扣除其已支付的108,000元，还应赔偿1220.10元；由被告建水供电局承担10%即36,406.70元，剩余30%即109220.10元由原告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告陈红军于本判决生效之日起十日内赔偿原告白火珍、杨某1、杨某2、杨秀琼109220.10元。二、由被告建水县祥和石艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告白火珍、杨某1、杨某2、杨秀琼1220.10元。三、由被告云南电网有限责任公司红河建水供电局于本判决生效之日起十日内赔偿原告白火珍、杨某1、杨某2、杨秀琼36406.70元。四、驳回原告白火珍、杨某1、杨某2、杨秀琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,380元，减半收取计1,690元，由被告陈红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  唐世红二〇一九年九月二十四日书记员  谭 维