浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17629号 原告：赵怀云，男，1968年8月11日出生汉族，住云南省红河哈尼族自治州石屏县；法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区中山东路988号-1。 委托诉讼代理人：敬尚青，宁波市企协法律服务所法律工作者。 被告：陈真宇，男，1998年5月7日出生汉族，住浙江省乐清市；法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区石碶街道江南人家10栋205室。 被告：首汽租赁有限责任公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330203316832348B）。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路790号（1-21）室；法律文书送达地址：浙江省宁波市海曙区中山西路790号。 代表人：胡宁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：周旗峰，该分公司员工。 被告：太平财产保险有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302126712258336）。住所地：浙江省宁波市鄞州区建宁街8号金融硅谷11号楼32层；法律文书送达地址：同住所地。 代表人：吴文斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：竺梁、孙贤君，该分公司员工。 被告：北京首汽智行科技有限公司（统一社会信用代码为911101013553068690）。住所地：北京市朝阳区枣营路甲3号2幢6009。 法定代表人：赵金俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张轩曦，该公司资产专员。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码为9133021273427799XD）。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。 代表人：金成伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：杨波，该支公司员工。 原告赵怀云为与被告陈真宇、首汽租赁有限责任公司宁波分公司（以下简称首汽租赁宁波分公司）、太平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称太平财保宁波分公司）、周梦新、宁波致峰交通设施工程有限公司、太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，转为普通程序组成合议庭审理。审理中，原告撤回对被告周梦新、宁波致峰交通设施工程有限公司、太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉，申请追加北京首汽智行科技有限公司（以下简称首汽智行公司）和中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太平洋财保鄞州支公司）为被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2019年4月25日公开开庭进行了审理，原告赵怀云及其委托诉讼代理人敬尚青、被告陈真宇、被告首汽租赁宁波分公司的委托诉讼代理人周旗峰、被告太平财保宁波分公司的委托诉讼代理人孙贤君、被告首汽智行公司的委托诉讼代理人张轩曦到庭参加诉讼，被告太平洋财保鄞州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。现已审理终结。 原告赵怀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈真宇、首汽租赁宁波分公司、首汽智行公司、太平洋财保鄞州支公司共同赔偿原告各项损失合计157513.88元（包括医疗费1414.70元、住院伙食补助费480元、误工费17400元、护理费5580元、营养费3600元、辅助器具费145元、残疾赔偿金111312元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费9000元、交通费521元、鉴定费2600元、住院期间购买补品费用260元）；2.被告太平财保宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）范围内向原告承担赔偿责任。事实和理由：2018年1月27日，被告陈真宇未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｂ×××××号微型轿车，沿鄞县大道由东往西行驶至鄞县大桥处与在大桥除冰的环卫工人赵怀云发生碰撞，后又与前往停放施工的浙Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送至宁波市第六医院住院治疗，经医院诊断为“1、左踝关节骨折伴脱位，2、左腓骨中上段骨折，3、左距骨上缘撕脱骨折”，住院12天。经交警部门认定，被告陈真宇承担此次事故的全部责任。被告陈真宇的过错行为已造成原告的身体伤害，应承担全部赔偿责任。被告首汽租赁宁波分公司、首汽智行公司分别是肇事车辆的登记所有人和承租人，被告首汽租赁宁波分公司就浙Ｂ×××××号微型轿车在被告太平财保宁波分公司投保了交强险和商业险。浙Ｂ×××××轻型普通货车的登记所有人宁波致峰交通设施工程有限公司在被告太平洋财保鄞州支公司投保了交强险和商业险，均应承担相应赔偿责任。 被告陈真宇答辩称：对原告主张的各项赔偿金额有异议。原告是农村户口，不能按城镇标准计算残疾赔偿金；对购买补品的费用不予认可；对营养费、护理费的期限、金额均有异议。 被告首汽租赁宁波分公司答辩称：1.浙Ｂ×××××号微型轿车属其所有，但上级总公司已将该车出租给被告首汽智行公司，由被告首汽智行公司宁波分公司对车辆进行管理。涉案事故发生于车辆租赁期间，驾驶员与被告首汽租赁宁波分公司无任何关系。2.浙Ｂ×××××号微型轿车在被告太平财保宁波分公司投保了交强险，在太平财产保险北京分公司投保了商业险，其中商业险保额为50000元，事故发生在投保期限内。3.根据《侵权责任法》第四十九条之规定，就本案事故，应由保险公司在理赔范围内赔偿原告各项合理合法的损失，被告首汽租赁宁波分公司对事故的发生无任何过错，不承担赔偿责任。 被告首汽智行公司答辩称：1.其与被告陈真宇姐姐陈蒙亚形成车辆租赁关系，被告首汽智行公司已尽到了对租车客户的身份信息及驾驶资格信息谨慎审查的义务，作为车辆的出租方也依法为出租车辆投保了交强险和商业险，且均在有效期内。被告首汽智行公司出租车辆也不存在任何缺陷。2.根据《侵权责任法》第四十九条和《道路交通安全法》第七十六条之规定，原告诉称的各项损失，应由此次事故的责任方被告陈真宇负全责。另外，被告陈真宇的姐姐陈蒙亚作为车辆的承租人未尽到谨慎的管理义务，才使得被告陈真宇在没有驾照的情况下驾驶浙Ｂ×××××号微型轿车发生涉案事故，陈蒙亚应与被告陈真宇按过错比例承担责任。综上，原告诉请被告首汽智行公司承担赔偿责任无事实与法律依据，请求驳回。 被告太平财保宁波分公司答辩称：其承保浙Ｂ×××××号微型轿车交强险属实，但被告陈真宇未取得驾驶证导致事故发生，造成原告损失，保险公司无需在交强险范围内承担责任。如果需要被告太平财保宁波分公司垫付赔偿费用，为节省司法资源，请求直接判令被告陈真宇向原告赔偿。 被告太平洋财保鄞州支公司未到庭，但提交书面答辩称：1.周梦新驾驶的浙Ｂ×××××轻型普通货车在被告太平洋财保鄞州支公司投保了交强险和商业险，保险期限为2017年5月25日至2018年5月25日，商业险保额为100万元（有不计免赔）。2.根据交警部门认定，原告赵怀云未与浙Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞，被告陈真宇驾驶的车辆与浙Ｂ×××××车辆碰撞之前原告受伤事实已经发生完全，故浙Ｂ×××××轻型普通货车与原告受伤之间无因果关系，被告太平洋财保鄞州支公司无需在交强险限额内承担无责赔偿责任。太平洋财保鄞州支公司是不适格被告，请求法院在审查交通事故责任认定书后撤销太平洋财保鄞州支公司的被告资格。 本院经审理查明的事实如下： 2018年1月27日10时54分左右，被告陈真宇未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｂ×××××微型轿车，沿鄞县大道由东往西行驶至鄞县大桥处与在大桥除冰的环卫工人原告赵怀云发生碰撞，后又与前方停放施工的浙Ｂ×××××轻型普通货车（驾驶员为周梦新）发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈真宇驾驶机动车未确保安全的行为，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款，对此次事故承担全部责任，赵怀云、周梦新不承担责任。 原告伤后被送往宁波市第六医院救治，被诊断为“1、左踝关节骨折伴脱位，2、左腓骨中上段骨折，3、左距骨上缘撕脱骨折”。原告住院治疗12天，2018年2月8日出院，产生医药费39190.24元。该笔费用已由被告陈真宇垫付。之后，原告多次复诊，产生医疗费1414.70元。2018年7月30日，经原告委托，宁波诚和司法鉴定所对原告的伤势进行鉴定，认为原告伤后的护理期限为2.5个月，营养期限为3个月，伤后休养期限为6个月。此次鉴定产生鉴定费2600元。另外，原告曾因受伤购买拐杖和轮椅。 另查明：浙Ｂ×××××微型轿车行驶证登记所有人为被告首汽租赁宁波分公司，在被告太平财保宁波分公司处投保了交强险，涉案事故发生在承保期间。被告太平财保宁波分公司未承保该车辆商业险。被告首汽租赁宁波公司将涉案车辆出租给被告首汽智行公司，由被告首汽智行公司通过运营平台向不特定人提供共享汽车，其投保时使用性质为非营运。 2017年4月22日，被告陈真宇使用自己的手机号码187××××6444在“GoFun出行”手机APP上注册会员。同年10月16日，“GoFun出行”审核通过会员187××××6444上传的陈蒙亚身份证、机动车驾驶证。2018年1月26日，被告陈真宇通过“GoFun出行”手机APP租赁了涉案浙Ｂ×××××微型轿车。 浙Ｂ×××××轻型普通货车行驶证登记所有人为宁波致峰交通设施工程有限公司，在被告太平洋财保鄞州支公司投保了交强险和商业险，保险期限为2017年5月25日至2018年5月25日，商业险保额为100万元（有不计免赔）。 案外人陈蒙亚向本院陈述，其与被告陈真宇是姐弟，是陈真宇在其不知情的情况下用其证件去注册租赁车辆。 以上事实由原告提供的《道路交通事故认定书》、住院费用清单、出院记录、诊断报告、医疗费票据、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、陪护证明、劳动合同、参保证明、银行交易明细、车辆信息、收据（拐杖）、通用机打发票，被告陈真宇提供的收据、增值税电子普通发票，被告首汽租赁宁波分公司提供的机动车行驶证（复印件）、交强险保单、《汽车租赁合同书》、机动车登记证书（复印件），被告首汽智行公司提供的用户信息（打印件）、订单信息（打印件）、交强险保单抄件（复印件），被告太平财保宁波分公司提供的交强险保单，本院向陈蒙亚制作的调查笔录以及当事人的庭审陈述为证。 对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下： 1.医疗费：原告提供了金额为1414.70元的医疗费票据，且有相应的门诊记录，本院予以认定。被告陈真宇已垫付的住院期间的医疗费39190.24元，有住院病人全程费用清单为证，本院亦予以认定。本院确认医疗费合计40604.94元。 2.住院伙食补助费：原告住院治疗12天，本院按30元/天认定住院伙食补助费360元。 3.营养费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势出具明确的鉴定意见，建议营养期限为三个月，按30元/天计，本院认定2700元。原告主张的住院期间补品费用实际亦是营养费，属于重复主张，本院不予认定。 4.护理费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议原告的护理期限2.5个月。住院期间（12天），原告主张的150元/天已低于宁波市上一年度全社会职工平均工资标准，本院予以认定，计1800元；出院后护理等级降低，原告主张按每天60元的标准计算，较为合理，本院3780元。本项合计5580元。 5.误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议伤后休养时间为6个月，本院确认误工期限为6个月。根据原告提供的工资明细结合被告的质证意见，本院以每月2700元的标准认定误工费16200元。 6.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗或转院而实际发生的费用计算。原告提供的租车收据，未加盖收款单位印章，本院不予认定。本院根据原告的治疗情况，酌情确定交通费为450元。被告陈真宇主张其另为原告支付救护车费用、交通费1200元，但未提供相应证据，本院不予认定。 7.残疾赔偿金：原告因交通事故致左踝部外伤，左踝关节骨折伴脱位，左腓骨上段骨折等，经治疗后，目前遗留左踝关节活动工程明显受限，评定伤残等级为十级伤残。被告陈真宇认为原告在评定伤残时未拆除钢板，故对鉴定意见不予认可。本院认为，鉴定机构已说明原告左踝部内固定未跨越关节，不影响关节活动，可以进行致残登记评定，对被告陈真宇该抗辩意见本院不予采纳。原告提供的社会保险参保证明和收入明细可以证明其收入来源为工资，其主张按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院确认残疾赔偿金为111312元。 8.精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤致残，对其精神造成较大伤害，赔偿义务人应当赔偿精神损害抚慰金。但因我国司法设立精神损害抚慰金的目的并非填补原告的经济损失，而是给予精神抚慰，本院根据原告的伤势及过错程度酌情确定精神损害抚慰金为3000元。 9.鉴定费：原告因伤进行鉴定，支出鉴定费2600元，本院予以确认； 10.辅助器具费：原告主张购买的拐杖，与其伤情相关联，但在短期内购买两副缺乏必要性，本院认定2018年2月6日支出的拐杖费用80元。被告陈真宇提供轮椅收据证明其为原告购买轮椅支出550元，本院亦予以确认。本项合计630元。 11.后续治疗费：根据鉴定机构出具的司法鉴定意见书，本院认定8500元。 以上经济损失合计为191936.94元。 本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。据此，被告陈真宇驾驶浙Ｂ×××××微型轿车与原告发生交通事故，造成原告受伤，且对事故发生全部责任，虽被告陈真宇未取得机动车行驶证，但被告太平财保宁波分公司作为浙Ｂ×××××微型轿车的交强险承保公司仍应在交强险责任限额范围赔偿原告120000元。被告太平财保宁波分公司在赔偿后可另行向侵权人追偿。其要求直接判令被告陈真宇向原告赔偿无法律依据，本院不予支持。被告太平财保宁波分公司未承保该肇事车辆的商业险，原告要求其在商业险范围内承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。 关于被告太平洋财保鄞州支公司是否应在无责限额范围内承担赔偿责任的问题。本院认为，承担侵权责任应以侵害行为与损害后果之间存在因果关系为要件。而本案中，被告陈真宇驾驶车辆先与原告发生碰撞，后又与前方停放的浙Ｂ×××××车辆发生碰撞，原告与浙Ｂ×××××车辆未发生碰撞，原告受伤与浙Ｂ×××××车辆的停放不存在因果关系也无原因力关系，故本院认定被告太平洋财保鄞州支公司无需承担赔偿责任。 关于超出交强险部分损失71936.94元的承担。根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿后，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告首汽租赁宁波分公司将涉案肇事车辆出租给被告首汽智行公司，涉案事故发生于租赁期限内，且被告首汽租赁宁波分公司对事故发生、原告受伤不存在过错，故本院对原告要求被告首汽租赁宁波分公司承担赔偿责任的请求不予支持。被告首汽智行公司作为车辆出租经营者，应当审查租车人是否具有驾驶资格。根据被告陈真宇和案外人陈蒙亚的陈述结合首汽智行公司提供的订单信息、用户信息，应当认定是被告陈真宇注册会员后以陈蒙亚的身份证、驾驶证申请通过被告首汽智行公司的用户资格审核。被告首汽智行公司主张与其形成租赁关系的是陈蒙亚，依据不足，本院不予采纳。被告首汽智行公司审核被告陈真宇用车资格时未谨慎审查义务、验证人证相符，对被告陈真宇未取得驾照驾驶车辆发生交通事故存在过错，本院认定其对交强险理赔范围外的损失承担20%的责任，即赔偿原告14387.39元。被告陈真宇应赔偿原告57549.55元，扣除其已垫付医药费、辅助器具费合计39740.24元，尚应赔偿原告17809.31元。 综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条第一款、第十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵怀云损失120000元； 二、被告北京首汽智行科技有限公司赔偿原告赵怀云损失14387.39元； 三、被告陈真宇赔偿原告赵怀云其他损失17809.31元； 四、驳回原告赵怀云的其他诉讼请求； 上述第一至三项均限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3450元，由原告赵怀云负担345元，被告陈真宇负担245元，被告北京首汽智行科技有限公司负担160元，被告太平财产保险有限公司宁波分公司负担2700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  孙丽丽 人民陪审员  郑世良 人民陪审员  唐伟英 二〇一九年九月二十七日 代书 记员  戴桑桑