安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初4864号原告：胡建中，男，1968年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告：蓝碧芬，女，1971年5月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。以上二原告共同委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：安徽输能电力设备制造有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区怀丰路，统一社会信用代码91340321562169422P。法定代表人：周贤。被告：顾泉林，男，1950年9月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。以上二被告委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。原告胡建中、蓝碧芬与被告安徽输能电力设备制造有限公司、顾泉林返还原物纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建中、蓝碧芬的委托诉讼代理人杜义宽，被告安徽输能电力设备制造有限公司和顾泉林的委托诉讼代理人赵何何到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建中、蓝碧芬共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告机器设备共计56台（打头机、搓丝机、乳尖机、倒立式拉丝说直机等等详见清单），其价值人民币46745047元及机器价值占有期间的利息（利息从2019年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款月利率6%计算至全部履行给付之曰止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两原告系夫妻关系因招生引资，于2011年入驻怀远县工业园区筹建名称为安徽登高紧固件有限公司，经怀远县人民政府批准用地，使用面积为17361.5平方米，合26.04亩，使用终止日期为2060年6月3日，建筑面积约4767平方米，另有综合楼3374平方米4层楼房，由于经济滑坡，原告从浙江带来的巨额金钱已亏完，且还尚欠银行的贷款，为偿还银行贷款，原告将被告安徽输能电力设备制造有限公司变更前的安徽登高紧固件有限公司的100%的股权，以人民币1150万元转让给被告顾泉林、王中华（之后王中华股权已全部并给顾泉林）。被告顾泉林为两原告设立的安徽登高紧固件有限公司偿还欠徽商银行500万元，工商银行880万元，计1380万元的债务，被告多支出230万元。为230万元能够顺利偿还，双方合意原告在怀远县信用互助协会存款75万元及原告公司内现有的机器设备价值6907460元（折旧后4981610元），按固定资产机器设备贷款担保抵押总数额的30%计算，担保折价为155万元，计230万元（155万元＋75万元），双方并约定了还款计划。可是原告欲将上述机器设备出卖给他人、偿还上述欠款时，被告又将原告所有的上述机器设备作担保向银行借贷，导致原告无法按约定支付欠款，被告在怀远县人民法院起诉两原告，并保全了原告所有的位于蚌埠市龙子湖区，建筑面积165.66平方米，价值160万元，并将原告所有信用互助协会的75万元，通过执行局划走，由于被告未经原告同意，将原告的机器设备再次抵押出去，致使原告出卖机器还款的目的不能实现，并失去了原告最佳出卖机器设备的机会，且该单位股权又再次转让，原告所有的部分机器、不知堆放何处，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。安徽输能电力设备制造有限公司、顾泉林共同辩称：1、原告要求返还所列机器设备权属不明。原告不能证明所列机器是其所有，被告更没有占有原告任何机器设备。2、被告与原告2016年7月签订的股权转让协议，其中转让方式为100﹪股权转让，即使被告公司中存在部分相关机器设备，该设备也是公司财产，随着100﹪股权转让，该相关设备等公司财产也归被告所有。另外，原告清单中所列东风牌货车，该车系公司财产，也被原告私自开走。3、签订股权转让协议时被告与原告约定以机器设备作为抵押，该设备是两台大型机器设备，双方未办理抵押登记，该设备也一直在原告处，被告从未占有。综上，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，安徽登高紧固件有限公司委托蚌埠华宇资产评估事务所对该公司96台机器设备及皖Ｃ×××××东风ＬＺ6461ＡＱＦＥ小型客车价值作出评估，评估结论为资产评估值5032985元。2016年7月27日，胡建中、蓝碧芬与顾泉林、王中华签订股权转让协议书一份，约定胡建中、蓝碧芬将持有的安徽登高紧固件有限公司100﹪股权（认缴注册资本508万元，实缴注册资本508万元）以1150万元的价格转让给顾泉林、王中华，顾泉林、王中华为胡建中、蓝碧芬偿还徽商银行怀远支行贷款500万元，偿还工商银行怀远县支行贷款880万元，作为支付胡建中、蓝碧芬的股权转让金，对于多代为偿还的230万元，胡建中、蓝碧芬承诺以借款方式偿还顾泉林、王中华，并以机器设备抵押，一年半内全部偿还。双方还就股权的交付、有关公司盈亏的分担、陈述与保证、税费负担、风险承担、违约责任及争议解决等作了约定。协议签订当日，双方又签订补充协议一份，约定：“……二、甲方（指胡建中、蓝碧芬）承诺以借款方式偿还乙方（顾泉林、王中华）230万元，甲方分别以机器设备155万元和甲方在怀远县信用互助协会存有保证金75万元（经乙方核实确认为准）作为抵押予乙方。……。”。协议签订后，胡建中、蓝碧芬将持有的安徽登高紧固件有限公司股权转让给了顾泉林、王中华。2016年11月8日，安徽登高紧固件有限公司变更名称为安徽输能电力设备制造有限公司。2017年4月12日，王中华将持有的40﹪股份全部转让给顾泉林，顾泉林为安徽输能电力设备制造有限公司100﹪持股股东。2017年5月9日，顾泉林、王中华偿还了胡建中、蓝碧芬的徽商银行怀远支行贷款500万元，2018年3月19日偿还了工商银行怀远县支行的贷款880万元。另顾泉林以收购股权形式取得了全部债权。后胡建中、蓝碧芬未偿还顾泉林多支付的230万元，顾泉林起诉至怀远县人民法院，要求胡建中、蓝碧芬偿还股权转让欠款230万元及利息。2018年7月2日，怀远县人民法院作出（2018）皖0321民初2508号民事判决书，判决胡建中、蓝碧芬偿还顾泉林借款本金230万元及利息（以借款本金230万元为基数，按照年利率6﹪计算，从2018年3月19日起至实际付清之日止。）。判决生效后，胡建中、蓝碧芬未履行生效判决确定的还款义务，顾泉林向怀远县人民法院申请强制执行，现尚未执行完毕。本院认为：胡建中、蓝碧芬与顾泉林、王中华签订股权转让协议及补充协议，约定对顾泉林、王中华多支付的230万元股权转让款，同意按借款方式偿还，并以机器设备155万元作为抵押用于担保该欠款，但在股权转让协议及补充协议中，均未明确用于担保的机器设备的品名、型号及数量等，且抵押作为债权担保的一种形式，并不要求以债权人占有抵押物为条件，原告亦未提供证据证明抵押物已交付被告及其就所欠款项已履行完毕。其提供的安徽输能电力设备制造有限公司用于抵押反担保的机器设备清单与胡建中、蓝碧芬转让安徽登高紧固件有限公司100﹪股份前的该公司机器设备清单虽一致，但不能证明上述机器设备是用于抵押155万元的机器设备，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。对被告的辩称，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡建中、蓝碧芬对被告顾泉林、安徽输能电力设备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费444592元，减半收取计22296元，由胡建中、蓝碧芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  葛怀燕二〇一九年九月二十三日法官助理孙兴丽书记员李铎提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。