江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初2822号原告：邱昌平，男，1961年2月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：赣州博宏包袋有限公司，统一社会信用代码91360732MA35FE8T5K。地址：江西省兴国县洪门工业园C区老菜市场直进200米。法定代表人：赵万红，该公司执行董事兼总经理。被告：赵万红，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县洪门工业园C区。被告：赵万源，男，成年，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县洪门工业园C区。被告：周玉华，女，1979年7月11日生，汉族，湖北省襄阳市人，户籍地址江西省兴国县，现住江西省兴国县洪门工业园C区，委托诉讼代理人：王国元，江西伦诚律师事务所律师，执业证号13607201210143531，特别授权。原告邱昌平诉被告赣州博宏包袋有限公司、赵万红、赵万源、吴添铭、周玉华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告于2019年8月6日撤回对被告吴添铭的起诉，2019年8月21日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱昌平，被告周玉华及其委托诉讼代理人王国元到庭参加诉讼，被告赣州博宏包袋有限公司、赵万红、赵万源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱昌平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款本金28383.50元，并从2018年8月15日起按月利率5%计算逾期付款违约金至付清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供胶骨产品做包袋，从2018年4月15日开始供货到2018年7月15日止，被告都未付分文货款，期间原告要求被告把2017年的老欠货款付清，被告要求继续供货，原告只好向银行贷款60000元赶货供完被告2018年7月15日最后这单货，双方就再没合作了。终止合作后，原告多次向被告催收货款，被告则以3000元至5000元通过微信转账给原告应付。2018年农历大年三十当天向被告催款未果，原告当被告面讲明，若2018年12月31日前不还款，年后要从2018年8月15日开始追究5%的违约金。此后，原告多次向被告催收均未果。2019年6月8日找到被告赵万源，被告让他妻子周玉华与原告对账，周玉华签字给原告（见附件）。原告经常隔天联系被告赵万源还款并赔付违约金，被告偶尔接电话，就是不付款致使原告没有启动资金，造成半年多没开工生产而无收入。为维护原告合法权益，请判如所请。邱昌平就其主张向本院提交证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、对账单一份，证明被告赣州博宏包袋有限公司欠原告货款28383.5元的事实。周玉华辩称:一、被答辩人邱昌平诉答辩人周玉华承担支付货款的义务系诉讼的被告主体不适格。答辩人周玉华只是赣州博宏包袋公司的会计，答辩人帮被答辩人办理结算事宜只是履行职务行为，相应的法律义务应当由公司承担。同时，答辩人周玉华既不是公司的股东，也不是公司的出资人或实际控制人，依据公司的相关法律规定是无需承担任何法律义务的。二、被答辩人邱昌平没有按照双方约定准时、足额供应合格产品，延误了赣州博宏包袋公司的交货期，导致违约，公司因被答辩人邱昌平的违约而承担200余万元的违约金，应当由被答辩人印昌平承担。三、被答辩人邱昌平供货每批都存在短斤少两的情况，答辩人作为当时的会计发现后已通知仓管和被答辩人邱昌平，被答辩人邱昌平承诺补足但至今没有履行补足义务，按违约条款处理应承担相应违约金。四、被答辩人邱昌平与公司约定结算货款应当出具增值税发票公司才能安排，但至今被答辩人邱昌平仍未履行出具增值税发票的义务，因此，被答辩人邱昌平现不具备向公司结算货款的条件，请法院依法驳回被答辩人邱昌平的起诉。五、被答辩人与公司并未约定逾期付款期限，也未约定逾期付款应承担违约金及违约金的比例或数额，被答辩人诉求按每月利率5%计算逾期付款违约金没有事实根据和法律依据。六、被答辩人公司在对账时已付3000元货款，应予以抵扣本案案款。综上，被答辩人邱昌平诉求答辩人周玉华支付货款28383.50元无事实根据和法律依据，请法院依法驳回被答辩人邱昌平对答辩人周玉华的起诉。周玉华就其答辩向本院提交证据有：1、送货单10份，证明原告是与赣州博宏包袋有限公司发生业务关系；2、转账记录复印件4份，证明原告起诉后向被告支付3000元货款和被告每个月都向原告付款；3、微信记录复印件2份，证明原告送货有缺斤少两。经审理查明的事实和认定依据：赣州博宏包袋有限公司成立于2015年11月12日，赵万红任法人代表，股东有赵万菊、赵万红。2016年开始原告向被告赣州博宏包袋有限公司提供胶骨原料，公司有收货人验收，直至2019年6月2日原告停止供货，期间公司会拖欠货款。原告向公司催收，公司认为与原告尚未结算，至2019年6月8日，被告周玉华在原告送货单背面签有“共欠28383.00元，2019.8/6周玉华”字样。原告提起诉讼后，被告周玉华于2019年7月31日通过微信支付原告3000元货款。庭审中，原告陈述，2012年开始和聚源包袋有限公司有生意往来，直至2018年7月15日止，聚源包袋公司是赵万源投资的。我向被告提供胶骨原材料。在2014年聚源包袋公司更名为赣州博宏包袋有限公司，由赵万红担任法人代表，赵万红与赵万源是堂兄弟关系。以前的货款结算清了，直至2019年6月8日对账，公司还欠我28383元货款。我向被告供货没有签订合同。赵万源是赣州博宏包袋有限公司的老板，周玉华是赵万源的妻子。因被告未及时支付货款，故要求被告承担5%违约金。被告周玉华陈述，聚源包袋公司是赵万源投资的，赵万源是法人代表。与赣州博宏包袋有限公司没有关联，赣州博宏包袋有限公司是2015年11月12日登记注册，投资人是赵万红和赵万菊，赵万红是法人代表。赵万红与赵万源是堂兄弟关系。赣州博宏包袋有限公司在洪门工业园C区，聚源包袋公司在洪门工业园新区。大概在2016年开始原告与被告赣州博宏包袋有限公司有生意往来，原告向被告公司提供胶骨。周玉华同时陈述，自己与我赵万源共同生育了小孩，没有法律意义上的夫妻关系。我是管内部账目的，以赣州博宏包袋有限公司内账会计身份向原告出具结账单，当时原告提交送货单表明有28383元货款未付，我还打电话给仓管吴添铭问原告是不是送了这些东西，吴添铭说送货单是他签名送货单没有错。我出具结账单后在2019年7月31日通过微信转账3000元给原告。原告对被告周玉华的上述陈述无异议。吴添铭系赣州博宏包袋有限公司仓库保管员，提起诉讼时已列吴添铭为被告，庭前已撤回对其诉讼。上述原、被告向法庭提交的证据均经法庭质证，本院结合事实及法律，对与本案事实有关联的证据予以认定。本院认为，原告向被告赣州博宏包袋有限公司供应胶骨原料，被告周玉华以公司会计身份与原告核对账目，并签字认可尚欠原告28383元货款，被告赣州博宏包袋有限公司有义务支付。被告周玉华系公司会计，出具对账单系代表公司行为。被告赵万红个人身份系股东之一，其个人与原告不存在买卖合同关系，被告赵万源与赣州博宏包袋有限公司没有关联，对原告货款负有给付义务的主体是被告赣州博宏包袋有限公司。被告周玉华抗辩原告未履行出具增值税发票义务，本院认为原告供货提交发票与否不属本案审查范畴，所供货物不合格，没有证据证实，对其抗辩本院不予采纳。原告没有证据证实逾期付款有5%违约金约定，对原告货款利息损失可从原告2019年6月8日对账之日起按年利率6%计算。被告赣州博宏包袋有限公司、赵万红、赵万源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州博宏包袋有限公司给付原告邱昌平货款25383元；二、被告赣州博宏包袋有限公司支付原告邱昌平利息损失（以25383元计息基数，从2019年6月8日至偿还之日止按年利率6%计算利息）；三、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告邱昌平其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，本院已减半收取255元，原告已预缴，由被告赣州博宏包袋有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘富铨二〇一九年九月十九日代理书记员  康玲英