江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1126号原告：杨其华，女，汉族，1972年8月14日生，住南京市秦淮区。被告：张慧明，男，汉族，1997年10月30日生，住江西省长子县。被告：中国平安财险保险股份有限公司广东分公司，住所地在广州市天河区体育东路160号。法定代表人：石合群。委托诉讼代理人：桂颖，该公司员工。被告：天津吉城美家科技有限公司，住所地在天津市亚青区李七庄街丽江花园公建1-101。法定代表人：刘春成。委托诉讼代理人：彭为建，该公司站长。原告杨其华与被告张慧明、天津吉城美家科技有限公司（以下简称吉城科技公司）、中国平安财险保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨其华、被告吉城科技公司的委托诉讼代理人袁为建到庭参加诉讼、被告张慧明、平安财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨其华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计12018.6元（医疗费7508.6元、误工费2200元、营养费1500元、交通费300元、维修费510元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日14时，张慧明骑电动自行车，沿南京市玄武区长江路行驶至总统府附近时，在超越前方车辆时，与骑电动自行车的杨其华碰撞，致杨其华受伤的交通事故。张慧明负全部责任，杨其华无责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告张慧明未到庭，亦未提交书面答辩状。被告吉城科技公司辩称，其向平安财险公司投保了商业三者险，平安财险公司对免责条款没有进行明确说明义务，在保单条款中，也没有进行加粗加黑，特别约定第二条第三项有除外条款，原告的损失应由平安财险公司赔偿。被告平安财险公司未到庭，但提交书面答辩状称，1、雇主责任保险合同与侵权责任纠纷属于不同的法律关系，平安财险公司非本案适格被告；2、即使法院同意就侵权关系和雇主责任保险合同关系一并审理，平安财险公司承担的责任也应以保险合同之约定为限，其中误工费、营养费、交通费、诉讼费；不属于保险合同约定的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历一组、照片一组、休假单、误工证明一份、维修费发票一张、保险单、秦皇岛经济开发区法院民事判决书一份等证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、2018年8月15日14时07分，张慧明骑电动自行车，沿南京市玄武区长江路行驶至总统府附近时，在超越前方车辆时，与骑电动自行车的杨其华碰撞，致杨其华受伤的交通事故。交警部门认定，张慧明负全部责任，杨其华无责任。二、当日，杨其华至南京军区总医院医疗，经诊断，杨其华面部外伤，鼻底、上唇、颏部皮肤挫裂伤，上颌前牙松动，部分冠折，共支出医疗费7492.4元（其中医保统筹支付63元）。三、2018年8月15日，吉城科技公司在平安财险公司投保了雇主责任保险，其中第三者责任险（A款）累计赔偿限额250000元、每次事故每人赔偿限额200000元、每次事故赔偿限额250000元、每次事故财产赔偿限额50000元，保险期间自2018年8月15日00时起至2019年8月15日23时止。本次事故发生在保险期间内。四、雇主责任保险条款第2约定的主要内容如下：在保险期间内载明雇员在接通受“美团：、”“美团个卖”指定的订单配送服务期间发生意外事故，造成第三者人身伤亡或财产损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，甲方（平安财险公司）按照本保险合同约定负责赔偿：（1）第三者死亡赔偿金…；（2）第三者伤残赔偿金…；（3）第三者医疗费用，包括如下项目：挂号费、治疗费…；（4）前述列明的“死亡赔偿金”、“伤残赔偿金”、“医疗费用”以处的项目和费用为除外责任（包括但不限于如下）：如误工费、营养费、雅齿修复费、交通费、…超出《国家基本医疗保险和工伤保险药品目录》的费用等。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任；被告张慧明骑电动自行车与骑电动自行车的杨其华相撞，造成杨其华受伤、车辆损坏的交通事故，交警部门认定张慧明负事故的全部责任，杨其华不负事故责任；被告张慧明为被告吉城科技公司员工，其在履行职务过程中造成他人损害，应由被告吉城美家公司承担赔偿责任，因被告吉城美家公司在被告平安财险公司投保了雇主责任险〔第三者责任险（A款）〕，因此被告平安财险公司应依约向杨其华承担赔偿责任。对于被告平安财险公司提出其不适格的抗辩意见，本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，因此被告平安财险公司的上述抗辩意见，不予采纳。对于被告平安财险公司提出误工费、营养费、交通费等除外责任免予赔偿的抗辩意见，本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力，本案中，雇主责任险〔第三者责任险（A款）〕除外责任条款所使用的字体细小，未加黑加粗，不足以达到引起投保人注意的效果，本案审理过程中，被告平安财险公司亦未提供证据证明其向投保了尽到了提示和明确说明的义务，因此，被告平安财险公司的上述抗辩意见，不予采纳。根据相关法律及事实，本院对杨其华因本起交通事故所受损失认定如下：1．医疗费。原告主张8018.6元（其中医保统筹支付63元），并提供医疗费发票33张，被告对医疗费发票的真实性无异议，本院经核实医疗费发票金额为7493.3元，扣减医保统筹支付的63元，确定医疗费为7430.3元2、误工费。原告主张2200元，并提供休假条2张，计10天，本院计算杨其华误工损失，根据其事故前三个月平均工资2942元（2018年6月、7月、8月）、减去9月实发工资2421元，确定误工损失为521元。3、营养费。原告主张1500元，被告请法院依法酌定，本院参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.6，酌定营养期30天，每天30元，即900元。4、交通费。原告主张300元，被告请法院依法酌定，本院根据其伤情和就诊情况，酌定200元。5.电动车修车费。原告主张510元，并提供维修费发票一张，被告请法院依法认定，本院认为有事实依据，且在合理范围，予以支持。综上，杨其华因案涉交通事故产生的损失为：医疗费7430.3元、误工费521元、营养费900元、交通费200元、电动车修车费510元，共计9561.3元。上述损失，应由被告平安财险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财险保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨其华9561.3元。二、驳回原告杨其华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由被告张慧明负担，该款于本判决生效之日起十日内给付原告杨其华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吕 彬人民陪审员  李秋阳人民陪审员  马维晶二〇一九年九月二十日见习书记员  陈琳琳