江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初539号原告：天长市天泽物流有限公司，住所地在安徽省天长市东北过境公路东侧。法定代表人：王富昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文敏，该公司职员。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被告：崔海玉，男，1981年10月6日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：临沂市兰山区盛鸿运输有限公司，住所地在山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北200米路东。法定代表人：苗峻豪，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地在山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。原告天长市天泽物流有限公司（以下简称天泽公司）与被告崔海玉、临沂市兰山区盛鸿运输有限公司（以下简称盛鸿公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月30日、7月15日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告天泽公司的委托诉讼代理人王文敏、王学翥，被告人保临沂公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼；第二次开庭，原告天泽公司的委托诉讼代理人王学翥、被告人保临沂公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。两次开庭，被告崔海玉、盛鸿公司经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告天泽公司诉称：2017年12月18日21时11分左右，被告崔海玉驾驶登记于被告盛鸿公司名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）由北向南行驶至启扬高速公路下行线254KM+400M路段，与前方同方向胡明付驾驶的登记于原告天泽公司名下的皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞后，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）冲过中央护栏并侧翻，所载货物散落于路面。适逢卞庆龙驾驶鲁Ｑ×××××号中型仓栅式货车由南向北行驶至上行线该路段，与路面散落物发生碰撞，事故造成皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车及其所载货物受损。本次事故经交警部门认定，被告崔海玉承担事故全部责任，胡明付、卞庆龙不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）在被告人保临沂公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内，故请求判令三被告依法赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计160155元。为证明其主张，原告天泽公司提交道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证、交强险及三责险保险单、安徽安腾保险公估有限公司出具的评估报告、救援协议书及施救费发票、装卸搬运费发票、清障救援服务单及发票、维修证明、停运损失证明、原告与托运单位签订的《承运合同》及赔款凭证等证据。被告崔海玉未答辩，也未提交证据。被告盛鸿公司未答辩，亦未提交证据。被告人保临沂公司辩称：对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）在我公司投保交强险和三责险（主、挂车的保险限额各100万元，含不计免赔）、事故发生在保险期限内均无异议。其中交强险项下财产损失赔偿限额2000元已在另案中赔偿，我公司愿意在三责险赔偿限额内对于原告主张的合理损失予以赔付。原告主张的车辆停运损失属于间接损失，按照保险合同约定不属于保险公司赔偿范围。被告人保临沂公司除当庭陈述外，还向本院提交了投保单、保险条款等证据。经审理查明：关于本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）的投保情况与原告及被告人保临沂公司的陈述一致，本院予以确认。事故发生后，原告天泽公司单方委托安徽安腾保险公估有限公司对皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车的车辆损失及所载货物损失进行评估，评估结论为：车辆损失91000元，车载货物损失35000元（水晶玻璃瓶24350元+线缆11400元+清洁球400元-残值1150元）。诉讼中，被告人保临沂公司对于原告天泽公司单方委托评估的评估结论持有异议，故本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司对于皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车的车辆损失及所载货物损失进行重新评估，评估结论为：车辆损失76425元，车载货物损失11400元（线缆），维修车辆时更换的配件残值770元。对于车载货物中的清洁球、水晶玻璃瓶损失的评估意见为：难以核实。公估单的备注中载明：1.本案事故照片显示，该批货物（水晶玻璃瓶）的损失真实存在，但具体损坏的数量无法确认，理由为塑料盒纸质包装内的损坏水晶玻璃瓶数量无法取得，我司并未参与现场清点，且后续被申请方未提供相关货价证明和返厂证明；2.通过事故照片核对，所拍摄到的水晶玻璃瓶基本均有破损或碎裂痕迹；3.清洁球项目损失难以核实，我司认为此项除非掉落丢失损失外，正常挤压程度难以造成其大批量的损坏。《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电……造成的损失以及其他各种间接损失；……”。原告天泽公司自愿放弃对卞庆龙驾驶的鲁Ｑ×××××号中型仓栅式货车所投保的交强险无责任财产损失赔偿限额100元的求偿权。因鲁Ｑ×××××号中型仓栅式货车仅与皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车的车载货物损失存在因果关系，且其投保的交强险亦只赔偿交通事故中的直接损失部分，故上述交强险无责任财产损失赔偿限额100元应在皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车的车载货物损失中予以扣减。原告天泽公司已向其托运方赔偿了线缆损失11400元、水晶玻璃瓶损失24000元。天长市交通运输物流行业协会出具证明称皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车的停运损失为500元/天，符合市场行情，本院予以确认。诉讼中，本院向被告盛鸿公司电话核实，被告崔海玉发生本起交通事故时系在执行工作任务过程中，原告天泽公司遂要求由被告盛鸿公司承担相应的赔偿责任。上述事实，有原、被告的当庭陈述及其各自提供的相关书证在卷予以证明，本院予以确认。本院认为：被告崔海玉驾驶登记于被告盛鸿公司名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）与前方同方向胡明付驾驶的登记于原告天泽公司名下的皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞后，车辆所载货物散落于路面。适逢卞庆龙驾驶鲁Ｑ×××××号中型仓栅式货车行驶至该路段，与路面散落物发生碰撞，事故造成皖Ｍ×××××号重型仓栅式货车及其所载货物受损。本次事故经交警部门认定，被告崔海玉承担事故全部责任，胡明付、卞庆龙不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：鲁Ｑ×××××）在被告人保临沂公司投保交强险和三责险，事故发生在保险期限内，故本次事故原告产生的直接损失应由被告人保临沂公司在三责险赔偿限额内予以赔付。对于原告自愿放弃的鲁Ｑ×××××号中型仓栅式货车所投保的交强险无责任财产损失赔偿限额100元部分，由原告天泽公司自行负担。被告崔海玉系因执行工作任务造成他人财产损失，应由其用人单位即被告盛鸿公司承担侵权责任，故本次事故原告产生的间接损失应由被告盛鸿公司承担赔偿责任。原告天泽公司因本次事故造成的各项损失本院核定为：1.车辆损失75655元，本院根据南京阳光智恒保险公估有限公司出具的公估报告中的定损金额扣减配件残值核定。2.车载货物损失34250元。其中线缆损失11400元，本院根据南京阳光智恒保险公估有限公司出具的公估报告中的定损金额确定；水晶玻璃瓶损失24000元，上述公估报告中虽载明难以核实相关损失，但同时确认该损失客观存在，本院综合参照安徽安腾保险公估有限公司出具的评估报告中的定损金额及原告向托运方赔偿的金额确定水晶玻璃瓶损失为24000元；关于清洁球损失，因正常挤压程度难以造成其大批量的损坏，故对于原告主张的该损失，本院不予认定；另外还需扣减安徽安腾保险公估有限公司出具的评估报告中的货物残值1150元。3.施救费4500元，本院根据原告提交的救援协议书、施救费发票、装卸搬运费发票、清障救援服务单及发票确定。以上为直接损失部分，合计114405元。4.停运损失15000元。原告提交的证据不足以证明其车辆修理期间，本院根据车辆损坏程度酌情认定停运期间为30天，按500元/天计算，该损失为间接损失。上述直接损失部分114405元，扣减原告自愿放弃的鲁Ｑ×××××号中型仓栅式货车所投保的交强险无责任财产损失赔偿限额100元，剩余114305元由被告人保临沂公司在三责险赔偿限额内予以赔付。上述停运损失15000元由被告盛鸿公司承担赔偿责任。被告崔海玉、盛鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在三责险赔偿限额内赔偿原告天长市天泽物流有限公司因本次事故造成的各项直接损失114305元；二、被告临沂市兰山区盛鸿运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告天长市天泽物流有限公司因本次事故造成的停运损失15000元；三、驳回原告天长市天泽物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1965元，由被告临沂市兰山区盛鸿运输有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告临沂市兰山区盛鸿运输有限公司于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 刘 涛二〇一九年九月二日书 记 员 王姝雯