北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初11690号原告：陈丽和。委托诉讼代理人：白卫霞，广东诚公律师事务所律师。被告：乔新丽。被告：车好多旧机动车经纪（北京）有限公司，住北京市丰台区。法定代表人：杨浩涌，执行董事。委托诉讼代理人：王鑫。委托诉讼代理人：赵忠炎。原告陈丽和与被告乔新丽、车好多旧机动车经纪（北京）有限公司（以下简称车好多公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽和的委托诉讼代理人白卫霞，被告车好多公司的委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。被告乔新丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈丽和向本院提出诉讼请求：1．判令二被告办理退车、退还购车款13万元并承担退车产生的相关费用3500元；2．判令二被告承担价款三倍赔偿金39万元；3．判令被告二承担退还服务费5200元并承担三倍赔偿金15600元；4.判令二被告向原告支付律师费10000元及后续调解或判决金额的10%比例的律师费；5.判令二被告承担公证费3200元、差旅费10077元，公告费1170元；6.判令二被告承担原告其他经济损失暂定11740元（包括提档费900元，办理暂住证的费用400元，上牌费500元，购车保险5784元，购车去程机票1219.5元，车辆过海费436.5元，回程油加过路费2500元）；7.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告在车好多公司网络交易平台瓜子网上购买了车主为乔新丽的雷克萨斯2012款CT200豪华版车辆，于2017年10月24日签订了买卖协议，随后原告在瓜子融资租赁（中国）有限公司办理了分期，支付了相关费用。在网络销售平台页面上，乔新丽明确注明该车为豪华版，新车价48.3万元，具有豪华版才有的真皮座椅、座椅自动调控、前排座椅加热、倒车影像等功能，瓜子网在该车辆界面的258项专业检测监测结果也确认了以上设备及功能。然而原告远赴河南，经瓜子专业检测师检测，奔波三个地方办理了过户将车运回海口后，被4s店告知该车为精英版，并不具备二被告陈述的多种功能，车内甚至发现了乔新丽加装的倒车影像说明书。该款车精英版新车指导价为27.9万，两种车型原价相差20万。作为销售者和网络销售平台的二被告，对销售的商品恶意欺诈，以次充好，对消费者隐瞒真实信息，导致消费者购买的商品货不对版。二被告的欺诈行为已经给原告造成了极大困扰和多项损失，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。车好多公司辩称，1.针对原告第一项诉请，车辆原系乔新丽所有，原告与乔新丽系买卖合同关系，车好多公司通过提供居间服务促成买卖双方达成交易，所以原告关于办理退车的请求应向乔新丽主张与车好多公司无关。根据《二手车买卖合同》第三条第一款约定，原告对所购车辆有异议，应在接收车辆后14日内提出，在该期限内未提出视为原告对车辆车况完全认可，故原告向车好多公司要求退车没有依据；2.这对原告第二项诉请，车好多公司与买卖双方系居间合同关系，提供的是居间服务，车好多公司不是《消费者权益保护法》所指的经营者，原告的第二项诉请没有事实依据；3.针对原告的第三项诉请，车好多作为居间方，提供的是居间服务，居间服务合同系诺成合同，二手车买卖合同一旦成立，居间服务即已完成，原告要求车好多公司退还服务费主张没有依据。车好多公司未实施欺诈行为，网站上关于车辆具体信息系由乔新丽填写，且车好多公司对车辆进行了检查，检查报告经原告签字确认，所以车辆车型以及车况系原告明知。此外，车辆检测报告中显示车辆为舒适款，原告称车辆为精英款并无检测证据，且精英款和舒适款的价格相近，2013年舒适款价格比2012年精英款价格高出0.6万元，则可推算2012年舒适款价格标准应与2012年精英款价格相近或者更低，所以车好多没有虚构涉案车辆价格，不存在欺诈行为；4.原告主张的律师费、公证费、差旅费、诉讼费及其他损失。根据合同第七条第2.1款、第2.3款、第一条第4款规定，本案中，原告已确认知晓，因车辆信息不符造成原告利益受损的，原告应向乔新丽主张，且乔新丽应负全责，与车好多公司无关。根据合同第七条第4.2款，本交易由买卖双方直接接触，车好多公司不参与交易的具体过程，但我公司同意退还服务费。经审理查明：2017年10月24日，陈丽和（甲方）、乔新丽（乙方）与车好多公司（丙方）签订《二手车买卖合同》约定，甲方具有通过丙方运营的瓜子二手车直卖网平台购买乙方所有的机动车的意愿，且乙方同意出售给甲方。第一条，车辆概况。1.基本信息，车主乔新丽，车型为雷克萨斯CT2012款CT200h豪华版。2.车辆状况，参考附件一《车辆检测报告》，此报告仅为检测当日车辆状况，且仅供甲乙双方参考，丙方不对此报告的完整性、真实性、准确性进行任何承诺、担保及承担任何责任，甲乙双方交易车辆情况以甲乙双方实际确认为准。第二条，2.车辆价款为130000元。3.支付方式为甲乙双方直接支付，甲方须于过户当日全额支付交易车辆价款给乙方。4.服务费，丙方基于本合同约定，为甲乙双方车辆买卖事宜提供居间服务，甲乙双方认可，丙方促成甲乙双方达成交易即本合同签署即视为丙方居间服务完成，丙方有权基于其提供促成交易的居间服务收取服务费，服务费金额为5200元。6.车辆过户，本合同生效后5个工作日内，甲乙双方须办理过户手续并将过户发票、车辆行驶证、车辆登记证等复印件交予丙方备案，否则自前述过户期限届满之日起即开始起算14日的退车期限，如因此导致甲方无法退车，丙方不承担任何责任。办理过户过程中所涉的1.出牌费，2.过户手续费，3.提档费，4.其他，由甲方承担。第七条1.2甲方明确：甲方签署本合同即表明甲方认可车辆现状及《车辆检测报告》，并已充分知悉及理解前述内同及本合同第一条第2款的参考意义，如对该《车辆检测报告》存在异议须签署合同时提出，合同签署后不得因车辆现状、对检测报告存在异议、未检测出来的问题等而向丙方主张任何赔偿或补偿。2.3乙方提供不符合真实情况的交易车辆信息或未严格履行本合同第一条第3款及第4款约定的保证及披露义务的乙方须无条件接受甲、丙方的退车及赔偿要求。如乙方不予配合，甲方/丙方有权向乙方发出相应通知或函件，且乙方须于收到后1日内给予回复，逾期未回复则视为乙方认可甲方/丙方的通知，甲方/丙方有权自行处理交易车辆。乙方拒收相关函件的，视为乙方已签收。因乙方不予配合退车所导致的一切责任、损失（包括但不限于甲、丙方由此支出的赔偿、补偿、修理费、取证费、差旅费、律师费、诉讼费、和解费等）及车辆处理过程中的毁损灭失风险，均由乙方承担。4.1本合同所称的责任及损失包括但不限于甲方的购车款、丙方服务费、检测评估费、相关赔偿金、补偿金、处罚、各方经济损失、解决相关争议纠纷而合理支出的律师费、公证费、差旅费等。合同还约定了其他条款。合同签订后，陈丽和向车好多公司支付6200元，其中包含服务费5200元，车辆定金1000元，并支付了提档费900元、办理暂住证的费用400元、上牌费500元、车辆保险费5784元、车辆首付款46800.08元，同时陈丽和在瓜子金融上就剩余购车款办理了贷款。全部13万购车款均已付清。2017年10月31日，车好多公司出具《瓜子二手车直卖网车辆复检报告》载明，检测车型为雷克萨斯CT2012款CT200h豪华版，实际车型为2017款CT200h舒适版单色。为诉讼取证，陈丽和申请中华人民共和国广东省深圳市福田公证处出具《公证书》两份，花费公证费共计3200元。2017年10月31日，乔新丽向陈丽和交付车辆。陈丽和将该车辆运至海口花费车辆过海费436.5元。陈丽和与广东成公律师事务所签订《委托代理协议》，约定一审代理费基础费用一万元，陈丽和应按实际回款金额（包括调解、和解款）的10%于三日内支付风险代理费用。广东诚公律师事务所委派本所的白卫霞作为委托诉讼代理人代理本案。白卫霞立案去程机票1690元，返程机票1270元，邮寄航班行程单花费20元。第一次开庭去程高铁281元，返程机票2500元，住宿费598元。第二次开庭去程机票1480元，返程机票1850元，住宿268元。上述事实，有《二手车买卖合同》、陈丽和转账记录、《瓜子二手车直卖网车辆复检报告》、《委托代理协议》、公证费发票、火车票、住宿费增值税发票、航空运输行程单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：陈丽和、乔新丽与车好多公司签订的《二手车买卖合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。首先需明确陈丽和、乔新丽与车好多公司之间的法律关系。根据《二手车买卖合同》约定，陈丽和系买受人，乔新丽系出卖人，车辆价款由陈丽和支付给乔新丽，陈丽和与乔新丽之间成立买卖合同关系。根据《二手车买卖合同》约定，车好多公司作为促成车辆交易的居间服务主体，依法依约履行居间义务，并收取居间服务费，陈丽和与车好多公司成立居间合同关系。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。当事人之间签订的《二手车买卖合同》明确载明了涉案车辆车型为雷克萨斯CT2012款CT200h豪华版，现车型与合同载明车型不符。二手车车型是决定交易价格及购车方作出购买决定的重要因素，根据本案现有证据及当事人陈述，乔新丽在合同签订过程中未能真实披露车型。由于乔新丽该行为，导致陈丽和作出错误的意思表示，乔新丽的行为构成欺诈，应当承担责任。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。现陈丽和请求撤销《二手车买卖合同》，本院确认《二手车买卖合同》中涉及到陈丽和、乔新丽之间买卖合同关系的部分应予以撤销。对于陈丽和提出的要求乔新丽办理退车、退还购车款并承担退车产生的相关费用的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《二手车买卖合同》明确出卖人为乔新丽，购车款由陈丽和直接支付给乔新丽。另有约定乔新丽提供不符合真实情况的交易车辆信息或未严格履行本合同第一条第3款及第4款约定的保证及披露义务的乔新丽须无条件接受陈丽和的退车及赔偿要求。故对于陈丽和提出的要求乔新丽退车退款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于陈丽和提出的要求乔新立承担退车产生的相关费用的诉讼请求，并未实际发生，本院不予支持。对于陈丽和提出的要求乔新丽承担价款三倍的赔偿金的诉讼请求。《中华人民共和国消费者权益保护法》中的“经营者”，是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人，它是以营利为目的从事生产经营活动并与消费者相对应的另一方当事人。即营利性是经营者的主要法律特征。本案中，乔新丽通过车好多公司出售涉案车辆系其处置自有车辆的一般民事行为。因此，乔新丽在本案中并非消费者权益保护法意义上的经营者，其与陈丽和之间的买卖合同关系不受消费者权益保护法调整。故关于陈丽和依据《中华人民共和国消费者权益保护法》要求乔新丽承担赔偿三倍购车款39万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于陈丽和提出的要求乔新丽赔偿损失及相关费用的诉讼请求。乔新丽违反合同约定，给陈丽和造成损失，应当依据合同约定对其损失进行赔偿。该损失包含律师费1万元、差旅费9937元（立案去程机票1690元，返程机票1270元。律师第一次开庭去程高铁281元，返程机票2500元，住宿费598元。律师第二次开庭去程机票1480元，返程机票1850元，住宿268元）、提档费900元，办理暂住证费用400元，上牌费500元，购车保险5784元，车辆过海费436.5元。关于后续调解或判决金额的10%比例的律师费。根据《委托代理协议》中约定，陈丽和应按实际回款金额（包括调解、和解款）的10%于三日内支付风险代理费用。该风险代理费用未实际发生，亦无法确定必然发生，故该部分本院不予支持。关于购车去程路费及回程油费、过路费，因陈丽和并未提交相关证据证明实际花费，但考虑到本案的具体情况，本院酌定为1500元。对于陈丽和提出的所有针对车好多公司的诉讼请求。上已述及，陈丽和与车好多公司之间系居间合同关系。经法院向陈丽和释明，陈丽和坚持认为车好多公司为销售者，与陈丽和系买卖合同关系。故陈丽和基于买卖合同关系向车好多公司提起的所有诉讼请求，均无事实及法律依据，本院不予支持。乔新丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十八条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔新丽于本判决生效之日起7日内退还原告陈丽和购车款13万元；二、原告陈丽和于本判决生效之日起7日内将所购车辆（发动机号：5ZR5259964，车辆识别代号：JTHKR5BH5B2073014）退还被告乔新丽；三、被告乔新丽于本判决生效之日起7日内赔偿原告陈丽和律师费10000元、差旅费9957元、公证费3200元、提档费900元、办理暂住证费用400元、上牌费500元、购车保险5784元、车辆过海费436.5元、购车去程路费及回程油费、过路费1500元；四、驳回原告陈丽和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9605元，由原告陈丽和负担6913元，由被告乔新丽负担2692元，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以公告票据为准）由被告乔新丽负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 孙 颖人民陪审员 汪 霞人民陪审员 唐险峰二〇一九年九月四日书 记 员 王 佳