wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25331号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：黄国宏，男，1977年10月11日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄国宏小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月24日尚欠本金余额9860.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9860.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄国宏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9860.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告黄国宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25341号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：朱大强，男，1986年10月12日出生，汉族，身份证住址湖北省襄阳市襄州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱大强小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月7日尚欠本金余额10000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱大强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告朱大强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初4954号 原告：蔡凯航，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告：翁进德，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省德化县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：章朝灿，福建炜杰律师事务所律师。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：辜志坚，福建炜杰律师事务所律师。 被告：王铭发，男，1994年11月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡凯航、翁进德与被告王铭发合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告蔡凯航、翁进德于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡凯航、翁进德撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡凯航、翁进德负担。 审 判 长  戴剑萍 人民陪审员  陈文君 人民陪审员  陈清清 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  杨瑜瑜 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更96号罪犯刘艾军，男，1986年8月2日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，住江西省修水县石坳乡水门村15组，现由江西省修水县司法局执行社区矫正。浙江省乐清市人民法院于2017年4月21日作出（2017）浙0382刑初463号刑事判决，以被告人刘艾军犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2016年6月4日至2019年12月13日止），并处罚金7万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因罪犯刘艾军确有悔改表现，浙江省衢州市中级人民法院于2018年7月6日作出（2018）浙08刑更2771号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期：自2018年7月12日起至2019年12月13日止）。江西省修水县司法局于2019年9月3日以（2019）修赦字第30号报请特赦建议书，对罪犯刘艾军特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省修水县司法局提出，罪犯刘艾军符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382刑初463号刑事判决书，浙江省衢州市中级人民法院（2018）浙08刑更2771号刑事裁定书及假释执行通知书；3.江西省修水县司法局评审委员会关于刘艾军等特赦评审集体研究会议记录；4.刘艾军接受社区矫正期间表现情况材料；5.刘艾军符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省修水县人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省修水县司法局提供的证据足以证实罪犯刘艾军符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘艾军予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇一九年九月十日书记员 陈 昊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初4656号 原告:安倩，女，1989年01月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马超，女，1992年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告安倩与被告马超合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，本案在审理过程中，原告安倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取，退回原告安倩25元，由原告安倩负担25元。 审 判 长  雅 娟 人民陪审员  翁一君 人民陪审员  耿 敏 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王 婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10997号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡崇妙，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：肖楷聪，男，1983年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：许昔儒，男，1960年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨英勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告肖楷聪、许昔儒、杨英勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人蔡崇妙、吴诗晓到庭参加诉讼，被告肖楷聪、许昔儒、杨英勇经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：1.判令肖楷聪归还晋江农商银行东石支行借款本金285000元及截至2018年12月20日已欠的利息、罚息、复利841.23元，自2018年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.许昔儒、杨英勇对肖楷聪所负上述债务承担连带清偿责任。 肖楷聪、许昔儒、杨英勇未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行东石支行于2017年9月15日与肖楷聪签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行东石支行向肖楷聪提供总额300000元，月利率8.3125‰的贷款。同日，晋江农商银行东石支行与肖楷聪、许昔儒、杨英勇共同签订一份《保证合同》，约定：许昔儒、杨英勇为肖楷聪的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行东石支行依约发放了贷款，但肖楷聪未依约还本付息，许昔儒、杨英勇亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行东石支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖楷聪应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行贷款本金285000元及截至2018年12月20日已欠的利息、罚息、复利841.23元，自2018年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、许昔儒、杨英勇对肖楷聪所负上述债务承担连带保证责任，许昔儒、杨英勇承担保证责任后有权向肖楷聪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5588元，因适用简易程序减半收取计2794元，由肖楷聪、许昔儒、杨英勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十九日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -4- -3-
江苏省无锡市滨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0211执保1349号 申请保全人：江苏易诺威建筑科技有限公司,住所地无锡市高浪东路999号C1号楼7层701。 法定代表人:陆昀,该公司执行董事。 被保全人:吉林省长辉建筑材料有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。 法定代表人：侯立凤。 申请保全人江苏易诺威建筑科技有限公司与被保全人吉林省长辉建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人江苏易诺威建筑科技有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被保全人吉林省长辉建筑材料有限公司在价值200万元以内予以查封、冻结。申请保全人江苏易诺威建筑科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人江苏易诺威建筑科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被保全人吉林省长辉建筑材料有限公司的银行存款或同等价值的其他财产在价值200万元以内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建春 二〇一九年九月十九日 书记员  赵 赫
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1893号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人魏武宁，男，1986年5月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。2011年1月4日因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1741号起诉书指控被告人魏武宁犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人魏武宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月5日和10日，被告人魏武宁携带剪刀等工具，分别去到广州市花都区新雅街清布村六队上向南一巷4号、花城街凤凰村南社街五巷2号，先后进入被害人许某、徐某的在建楼房，盗窃房内庆丰牌铜芯电线一批并予以销赃。经价格认定，被盗电线共3600米、价值共6372元。2019年1月30日，被告人魏武宁被公安机关抓获。结合被告人魏武宁系累犯、坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人魏武宁有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人魏武宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人魏武宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人魏武宁认罪认罚，可依法对其从轻处罚。被告人魏武宁系累犯，依法应从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏武宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月30日起至2020年4月29日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人魏武宁退赔被害人许某、徐某6372元。三、起获的作案工具一批予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭洁萍二〇一九年九月二十四日书记员  谢满辉徐思华
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初14604号 原告：胡朝贵，男，1969年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。 被告：胡利平，男，1977年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告胡朝贵与被告胡利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人付运文到庭参加了诉讼，被告胡利平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡朝贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金3万元、利息24600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承揽工程项目需要资金周转向原告借款3万元，且出具了借条，原告依约履行了出借义务，但被告未按照约定履行还款义务，原告多次催收未果。 被告胡利平未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据。对于原告提交的借据等证据，本院核实无误后予以采信。 由此，本院认定如下法律事实： 2016年3月30日，被告胡利平以借款人的名义向原告胡朝贵出具《借条》一张，载明：“今借到胡朝贵人民币30000（大写叁万元整），息5分”。 庭审中，原告胡朝贵陈述被告案涉借款以现金方式交付，主张的利息24600元系以借款本金3万元为基数，从2016年3月30日起按照月利率2%计算至2019年8月30日止。借款后被告胡利平未归还过任何款项。 本院认为：原告依据借条提起本案民间借贷之诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告应当举示证据证明案涉借款已经清偿或双方之间不存在民间借贷关系。但被告并未到庭举示证据予以证明，根据原告举示证据及庭审陈述，本院依法认定被告尚欠原告借款本金3万元的事实成立。被告应当按照约定向原告偿还借款本金并支付利息，因双方约定的利息计算标准过高，原告自愿调整为按照月利率2%计算，符合法律规定。现原告诉请主张将利息计算至2019年8月30日止，本院依法予以支持。故，被告应当向原告偿还借款本金3万元，并支付利息（含逾期利息，以借款本金3万元为基数，从2016年3月30日起按照月利率2%计算至2019年8月30日止）。 被告胡利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡利平于本判决生效之日起十日内支付原告胡朝贵借款本金3万元及利息（含逾期利息，以借款本金3万元为基数，从2016年3月30日起按照月利率2%计算至2019年8月30日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由被告胡利平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇一九年九月九日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4637号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华。 范翼、柳帅与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0116民初3746号民事判决书，判决案件受理费3254元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据范翼、柳帅的申请，依法将案件受理费3254元退还范翼、柳帅。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月14日移送执行。执行标的3254元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐斌审判员谭学君 审判员 向      彬 二〇一九年九月二十四日 书记员 黄   丽   洪
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初1922号 原告：林康照，男，1973年8月9日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：谢剑霞、曾伟宁，福建理争律师事务所律师。 被告：林波，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省长乐区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号。 负责人：吴启凤。 委托诉讼代理人：吴新宇，该公司员工。 原告林康照与被告林波、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称人民保险榕城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月24日公开开庭进行了审理。原告林康照及委托诉讼代理人谢剑霞与被告林波、人民保险榕城分公司的委托诉讼代理人吴新宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林康照向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告赔偿林康照86686.99元；人民保险榕城分公司在交强险范围内赔偿优先承担赔偿责任（精神损害抚慰金优先赔偿），不足的部分在商业三者险的限额内直接对林康照承担赔偿责任；保留主张后续治疗费的权利。事实和理由：2018年11月30日11时8分左右，林波驾驶（闽A1151警）小型客车沿203省道由莲柄港往鹤上镇方向在非机动车道内逆向行驶时，与行人林康照刮撞，造成林康照受伤，事故经长乐市公安局交通警察大队调查、认定：林波负事故同等责任，林康照负本次事故的同等责任。在事故发生后，林康照在长乐区医院治疗。经鉴定，林康照评定为十级伤残，本起事故造成林康照各项损失，诉请被告赔偿86686.99元，人民保险榕城分公司承保了（闽A1151警）小型客车交强险及第三者责任险，至今没有依法理赔。 林波辩称，无异议。 人民保险榕城分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，闽A1151警车辆在答辩人处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。林康照各项诉请金额过高。住院伙食补助费每天30元；营养费酌情考虑500元；精神损害认可2500元，护理费每天159元，计算3天；残疾等级有异议，且应按农村标准计算；被扶养人生活费，无证据证明其丧失劳动能力，不予认可；交通费，认可100元。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：居民身份证、道路交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费票据、日费用清单、鉴定意见书、村委会证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：对事故发生经过、林康照受伤情况及人民保险榕城分公司为肇事车辆（闽A1151警）承保了交强险和商业险第三者责任险，涉案交通事故发生在保险合同有效期内。经法院委托重新鉴定，林康照伤残等级被评定为十级伤残。 本院核定林康照各项损失金额如下：1、医疗费9605.57元（有病历、发票等为证）；2、营养费，无医嘱要求加强营养，不予支持；3、交通费，林康照虽无证据提供，但是其确因受伤前往医院救治，本院酌情确定200元；4、护理费，164元[60174元（2018年福建居民服务业平均劳动报酬）÷365天]×3天+82元（出院后，鉴定机构未载明是否全部依赖护理，本院酌情予以确定部分护理依赖）×57天（鉴定意见出具的天数-住院期间=57天）=5166元；5、住院伙食补助费3天×30元=90元；6、误工费60510元/年（2018年农、林、牧平均工资）÷365天×101天=16743元；7、残疾赔偿金：17821元/年×20年×10%=35642元（原告居住地为农村，应以农村人均可支配收入为准）；8、精神损害赔偿金5000元；9、鉴定费1850元；10、被抚养人生活费，14943元/年×12年×10%÷4=4482.9元。以上共计78779元（取整）。 本院认为，林波驾驶的闽A1151警小车与林康照发生碰撞，交警部门已作出责任认定，双方均无异议，本院依法确认该责任认定书的法律效力，林波的行为构成侵权，存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任，即承担50%赔偿责任。闽A1151警小车在人民保险榕城分公司投保交强险和商业第三者责任险，故人民保险榕城分公司在交强险赔偿项目内赔偿林波所应当承担的赔偿责任，即交强险医疗费用9695.57元（住院伙食补助费、营养费、医疗费），在伤残赔偿限额项下承担67233.9（护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费），即应在交强险赔偿限额内予以赔偿。对于林康照超过交强险赔偿项目的损失，人民保险榕城分公司承保了涉案车辆的商业险，其应当根据保险合同约定在商业险保险金额内承担赔偿责任，即超过交强险限额外的鉴定费1850元×50%=925元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起十日内向林康照赔偿医疗费等各项损失计77854.47元； 二、驳回林康照的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976.7元，减半收取，计988元，由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈天鹏 二〇一九年九月十二日 书记员  陈 霞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11994号 申请执行人：刘海，男，汉族，1983年7月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：赖俊杰，男，汉族，1996年8月28日出生，身份证住址：广东省云浮市郁南县。 申请执行人刘海申请执行被执行人赖俊杰借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初8624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币45636元，本院于2019年5月31日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  王迎春
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4366号 申请执行人：荣慧等二十七人(详见附表)。 被执行人：深圳念念信息技术有限公司。 法定代表人：李文锋。 申请执行人荣慧等二十七人与被执行人深圳念念信息技术有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]号866号等二十七份仲裁裁决书(详见附表)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币1116094.84元(详见附表)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院提交书面申请，请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执4365-4368、4375、5234-5236、5743-5747、5902、6002、9025-9036号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二日 书记员  樊伟航
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11418号 原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：刘格，重庆佳庆律师事务所律师，特别授权。 被告：冯守金，男，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司（以下简称龙腾物业公司）与被告冯守金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司的委托诉讼代理人刘格、被告冯守金到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告龙腾物业公司诉讼请求：判令被告交纳2017年1月1日至2018年12月31日所欠物业管理服务费1181.86元及违约金。事实理由：2015年10月28日原告与万州区五桥街道办事处签订《前期物业服务合同》，约定由原告为万州区五桥长龙家园提供物业服务，业主按房屋建筑面积每月每平方米0.4元缴纳物业服务费，拖欠物业服务费的按日3‰承担违约责任。合同签订后原告已依约履行物业服务义务。被告系该小区×幢×房的业主，其已拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1181.86元。为此原告具状诉讼，请求依法判决。 被告辩称：被告未与原告签合同，所以不应当付物业服务费。原告物业公司不作为，小区车子乱停乱放特别是大型汽车长期停放占道不管理，收垃圾的人乱堆放不管理，卖菜的人在小区叫卖扰民不管理，任何人可以在小区随便进出，所以在整改前不应当给付物业费。 本院经审理查明确定事实如下： 1、2015年10月28日原告与万州区五桥街道办事处(长龙家园所在辖区的基础政府)签订《前期物业服务合同》，约定由原告为万州区五桥长龙家园提供物业服务。至今，原告是五桥长龙家园的物业服务公司。 2、被告冯守金系万州区五桥长龙家园×幢×（123.11平方米）房屋的业主，以上房屋属于万州经开区征地还房，在万州经开区长龙家园征地还房房款资金结算单中标注有户主、房号、面积。 3、原告与万州区五桥街道办事处签订《前期物业服务合同》，约定由业主缴纳0.4元/月.㎡。业主未能按时如数交纳物业服务费的，违约金按应交款额每日千分之三计算。 4、被告所有的以上房屋被告从2017年1月1日至2018年12月31日期间拖欠原告的物业服务费按照查明的欠费时间按0.4元/月.㎡计算为1181.86（123.11×24×0.4）元。 本院认为，原告与万州区五桥街道办事处签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。虽然原告与被告没有签订物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，万州区五桥街道办事处是长龙家园征地还房的管理者，故万州区五桥街道办事处与龙腾物业管理公司签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。被告冯守金系万州区五桥长龙家园×幢×房屋业主，原告为被告提供物业服务，被告应按《前期物业服务合同》约定缴纳物管费。原告请求被告按照每日千分之三计算给付违约金，因该小区物业服务尚存在瑕疵需要提高服务质量，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯守金于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司物管费1181.86元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告冯守金负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1166号之一申请人：韦建生，男，仡佬族，1976年8月15日生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：罗娇娇，贵州唯通律师事务所律师。被执行人：梁敬，男，汉族，1969年12月3日生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行韦建生与梁敬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款310000.00元及利息（加倍支付迟延履行期间债务利息），承担案件受理费5960.00元，公告费400元，执行费4645.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下的财产线索。经查，被执行人名下有位于贵州省遵义市汇川区南京路阳光岛花园x房屋一套（已轮候查封），被执行人名下有梅赛德斯-奔驰牌贵Ｃ×××××号小车一辆（已查封，未实际控制），被执行人名下暂无银行存款等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。对上述执行情况及被执行人的财产情况，本院已依法告知申请执行人。因本案被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结韦建生申请执行梁敬民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年九月十五日书记员  王 勇
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1004号原告郭昊，男，1944年6月20日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人王磊（原告之子），1985年6月17日出生，汉族。委托代理人李晓宏，男，1951年12月31日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被告国家市场监督管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人肖亚庆，局长。委托代理人陈立波，国家市场监督管理总局工作人员。委托代理人王宇，国家市场监督管理总局工作人员。原告郭昊因要求被告国家市场监督管理总局（以下简称市监总局）履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告郭昊及其委托代理人王磊、李晓宏，被告市监总局的委托代理人陈立波、王宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年4月23日向被告递交履责申请，要求被告对全国珠宝玉石标准化技术委员会、国家珠宝玉石质量监督检验中心的违法、违规行为进行查处，被告没有任何回复。负责签合同、完成检测的是不具备资质的国家珠宝玉石质量监督检验中心实验室有限公司，国家珠宝玉石质量监督检验中心打着“国家”的旗号为其出具鉴定证书。国家珠宝玉石质量监督检验中心是事业单位而非企业，被告不应为其颁发CMA认证、授权资质。委托检验合同明确标注检验依据是GB/T16552-2017、GB/T16553-2017，该标准于2018年5月1日起执行，但国家珠宝玉石质量监督检验中心拒绝执行该新版国家标准，全国珠宝玉石标准化技术委员会任意篡改国家标准，违法出具情况说明，干扰政府部门调查，被告应履行监管职责。综上，原告请求判令被告对原告履责申请予以答复，判令被告对全国珠宝玉石标准化技术委员会、国家珠宝玉石质量监督检验中心的违法、违规问题进行查处。被告辩称：1.被告于2019年4月24日收到原告的履责申请，申请事项为：对全国珠宝玉石标准化技术委员会的违规违法问题进行调查、处理；对国家珠宝玉石质量监督检验中心的违规违法问题进行调查、处理；对因全国珠宝玉石标准化技术委员会、国家珠宝玉石质量监督检验中心违规、违法行为导致的错误结果予以纠正，依据新版国家标准重新评估调查结果。2.2018年5月3日、7日国家珠宝玉石质量监督检验中心对原告送检的4件翡翠饰品出具了四份鉴定证书，原告对鉴定结论不服，提请被告（加挂国家认证认可监督管理委员会牌子，以下简称国家认监委）组织调查、重新鉴定。国家认监委又委托中国合格评定国家认可委员会秘书处（以下简称国家认可委秘书处）组织调查，并于2018年6月出具了《投诉调查报告》。原告对调查结论不服，直接向国家认可委秘书处投诉，国家认可委秘书处组织调查并于2018年12月出具了《投诉调查报告》。在本次调查中，原告认为全国珠宝玉石标准化技术委员会出具的“关于翡翠鉴定标准的两点说明”涉嫌违法违规，于2018年12月向被告（加挂国家标准化管理委员会牌子）投诉，此后又于2019年4月提交本案履责申请。此外，原告还于2019年1月再次直接向国家认可委秘书处投诉，投诉内容包括对国家珠宝玉石质量监督检验中心鉴定结论不服，还包括认为全国珠宝玉石标准化技术委员会出具的“关于翡翠鉴定标准的两点说明”涉嫌违法违规。国家认可委秘书处再次组织进行了调查，并于2019年8月17日出具了《投诉调查报告》。该调查报告确认了全国珠宝玉石标准化技术委员会出具的“关于翡翠鉴定标准的两点说明”的事实，指出该说明系作为证据提供给调查组的，该技术委员会承担归口国家标准的解释工作。3.对于原告的第一项诉求，与其2018年12月来信诉求基本一致，被告已作答复。被告于2019年1月在办理郭某林投诉时，郭某林表示与原告为一致行动人，被告请郭某林代为向原告转达说明被告答复意见，郭某林表示同意。对于原告的第二、三项诉求，被告已于2018年6月进行调查并出具调查结论，被告所属国家认可委秘书处也对原告后两次投诉均组织进行了调查，并出具调查结论，已经履行了法定职责。综上，对于原告履职申请所提三项诉求，被告均已办理，履行了法定职责。被告请求驳回原告的诉讼请求。经查：2018年5月3日、7日，国家珠宝玉石质量监督检验中心对原告送检的4件翡翠饰品出具了4份鉴定证书（NO:20180860、NO:20180866、NO:20180867、NO:20180868），检验结论均为：经过“漂白、填充、染色”的“B+C”货。原告对检验结论不服，提请国家认监委组织调查、重新鉴定。国家认监委委托国家认可委秘书处组织调查，召开见面会，核查实验室检验工作流程及CMA、CAL印章管理等情况，查阅了有关投诉的鉴定证书的原始存档，核实了被投诉鉴定证书和其存档的鉴定证书是否一致，并对有关投诉的鉴定证书的检验能力和管理情况进行现场核查和资料审查确定是否存在投诉情况。2018年6月14日，国家认可委秘书处出具了《投诉调查报告》，对投诉事项逐一进行了认定。后原告对调查报告不服，直接向国家认可委秘书处投诉，该处即组织了调查，并于2018年12月出具了《投诉调查报告》。在该次调查中，原告认为全国珠宝玉石标准化技术委员会出具的“关于翡翠鉴定标准的两点说明”涉嫌违法违规，于2018年12月向被告投诉。2019年1月，原告再次直接向国家认可委秘书处投诉，投诉内容包括对国家珠宝玉石质量监督检验中心鉴定结论不服，也包括认为全国珠宝玉石标准化技术委员会出具的“关于翡翠鉴定标准的两点说明”涉嫌违法违规。国家认可委秘书处再次组织了调查，并于2019年8月出具了《投诉调查报告》。自2018年12月至2019年1月，被告工作人员与投诉人“郭某林”就其投诉内容多次沟通，庭审中，原告及其委托代理人李晓宏对上述情况予以认可。2019年4月，原告再次向被告提出履责申请，请求对全国珠宝玉石标准化技术委员会、国家珠宝玉石质量监督检验中心的违法、违规行为进行查处。被告收到后未向原告作出回复。原告不服，于2019年7月12日向本院提起行政诉讼。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告提请被告查处的违法违规行为主要为：全国珠宝玉石标准化技术委员会不监督执行国家标准，违法出具“关于翡翠鉴定标准的两点说明”导致鉴定结论错误；国家珠宝玉石质量监督检验中心不执行新版国家标准，国家珠宝玉石质量监督检验中心实验室有限公司不具备授权鉴定资质。考虑到原告之前多次向国家认监委、国家认可委秘书处进行投诉，有关部门也就上述问题进行了调查，且已经将相关调查报告及认定意见告知原告。原告本次提起的履责申请所请求查处事项基本未超出前几次投诉范围，在此情况下，被告不负有针对相同的投诉事项进行重复处理的法定义务。被告未对原告的上述申请作出答复，并不对原告的权利义务产生实际影响。原告提起的本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告郭昊的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  魏浩锋审 判 员  朱一峰人民陪审员  张垣平二〇一九年九月六日法官 助理  代景川书 记 员  隋雨霞
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初7576号之二 原告：游进龙，男，1986年7月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。 被告：钱叶春，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许清松，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林杰，福建闽翔律师事务所律师。 被告：中东建设集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园，统一社会信用代码91350521768564006U。 法定代表人：汪慰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷晓放，该公司法务。 原告游进龙与被告钱叶春、被告中东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 游进龙诉称，2018年3月14日，钱叶春与游进龙签订《买卖合同》，约定：钱叶春向游进龙购买平和龙湾城（英才·尚层）二期项目7号楼（1-16轴）第3、4、5层，（17-32轴）第4、5、6层顶板模板三套，墙柱模板一套。7号楼、10号楼后浇带方木、模板、方钢包括中东样板房的方木、方钢模板等所有木工材料；购买价格为12万元；钱叶春应在收到中东建设集团有限公司第一批工程款时，10日内一次性将上述材料款支付给游进龙。合同签订后，游进龙将上述模板等材料全部交付给钱叶春。经游进龙了解，钱叶春挂靠中东建设集团有限公司承接上述工程，且钱叶春早于2018年8月1日就收到第一批工程款，游进龙获悉该情况后也多次向钱叶春催讨货款，但是钱叶春均以各种理由拖欠该笔货款。综上，钱叶春的行为已经给游进龙造成重大损失，依法应当承担支付货款及相应利息的责任；钱叶春与中东建设集团有限公司系挂靠关系，中东建设集团有限公司应当对钱叶春的上述债务承担连带偿还责任。据此，游进龙请求法院：1、判令钱叶春支付游进龙货款12万元并支付利息5200元（利息自2018年8月10日起按同期银行贷款利率计算，暂计至起诉之日为5200元，应当计算至全部款项付清之日止）；2、中东建设集团有限公司对钱叶春的上述全部债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由钱叶春、中东建设集团有限公司承担。 钱叶春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送漳州市平和县或者厦门市思明区人民法院审理。理由如下：钱叶春虽与游进龙有签订《买卖合同》，但在合同签订后，双方就《买卖合同》中约定的各类木工材料数量并没有进行清点及办理交接，游进龙提供约定的木工材料并没有全部具备使用功能，也存在着严重的质量问题，有没有对钱叶春造成损失及应扣除相应的款项等相关问题。由于本案涉及到合同的履行过程的诸多问题尚未解决，故钱叶春认为本案并非简单的货款给付关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由合同履行地漳州市平和县人民法院或被告住所地的厦门市思明区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案所涉合同未约定履行地点，且争议标的为给付货币，故接收货币一方即游进龙所在地为合同履行地。综上，因游进龙所在地为漳州市芗城区，故漳州市芗城区人民法院对本案有管辖权。钱叶春主张本院不具有管辖权的异议申请，缺乏法律依据，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回钱叶春对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由钱叶春负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄福真 二〇一九年九月十二日 书记员  樊泓汶
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1431号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程某，男，1960年7月10日出生，汉族，住山西省稷山县。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某，男，1970年7月2日出生，汉族，山西省稷山县人，现住山西省稷山县。   委托诉讼代理人：辛某，山西圣哲律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄某，山西圣哲律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连某，女，1975年3月15日出生，汉族，现住山西省稷山县。   一审第三人、二审被上诉人：王某，男，1970年7月13日出生，汉族，山西省稷山县西社镇山底村人，现羁押于晋中监狱。   一审第三人、二审被上诉人：稷山县恒利煤焦有限公司。住所地：山西省稷山县西社镇山底村。   法定代表人：王某，该公司经理。   再审申请人程某因与被申请人郑某、连某及一审第三人、二审被上诉人王某、稷山县恒利煤焦有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2018）晋08民终1890号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，程某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   本案由本院提审。   审判长 许文杰   审判员 刘慧慧   审判员 闫成先     二○一九年九月二十三日   书记员 寇晓云
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4328号 原告：肖海东，男，1981年11月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被告：陈礼江，男，1988年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告肖海东与被告陈礼江追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告肖海东到庭参加诉讼，被告陈礼江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 肖海东向本院提出诉讼请求：1.陈礼江偿还肖海东因连带保证责任于2019年4月17日为其偿还农商银行借贷款及利息共计156576.05元（其中包括2019年4月17日偿还141797.38元和2019年6月14日偿还14778.67元），并支付自2019年4月17日起至实际还清日，按每月0.5%利息计算（其至今日利息2348.64元）；2.本案案件受理费等诉讼费用由陈礼江承担。事实与理由：2015年5月，陈礼江向农商银行申请办理信用卡，额度150000元，肖海东为其签订了连带担保责任，后因其无能力偿还其贷款，于2018年11月12日收到福建省石狮市人民法院判决书，要求陈礼江偿还农商银行贷款及利息，肖海东承相连带责任，肖海东为陈礼江偿还农商银行借贷款及利息共计156576.05元（其中包括2019年4月17日偿还141797.38元和2019年6月14日偿还14778.67元）履行了担保责任，支付农商银行156576.05元。根据《担保法》第31条规定和民法通则第89条规定，为维护肖海东的合法权益，请求法院判如所请。 陈礼江未作答辩。 肖海东围绕诉讼请求依法提交了证据。根据肖海东的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖海东根据（2018）闽0581民初4222号民事判决书的判决事项分别于2019年4月17日、2019年6月14日替陈礼江向农商银行偿还借贷款本金141797.38元和利息14778.67元。偿还后，经肖海东向陈礼江催讨未果，肖海东于2019年7月15日诉至本院。 本院认为，肖海东依照（2018）闽0581民初4222号民事判决书的判决事项对陈礼江到期未还的信用卡透支借贷款本金141797.38元及利息14778.67元，共计156576.05元履行代为清偿的责任，依照法律规定取得对陈礼江的追偿权，故肖海东要求陈礼江偿还借贷款本金141797.38元和利息14778.67元的诉请，本院依法予以支持。肖海东未提供证据证明与陈礼江书面约定月利率0.5%，其主张的利息，本院不予支持。 综上所述，肖海东的诉讼请求，本院予以部分支持。陈礼江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈礼江应于本判决生效后十日内偿还肖海东借贷款本金141797.38元及利息14778.67元； 二、驳回肖海东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3432元，减半收取1716元，由肖海东负担50元，陈礼江负担1666元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇一九年九月二日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条陈礼江经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1327号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县北环路营业所，住所地河北省石家庄市灵寿县北环路西段北侧。 负责人：韩晓灵，该营业所支行长。 委托诉讼代理人：刘利霞，该营业所员工。 委托诉讼代理人：郭俊良，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：张秀芹，女，1944年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县北环路营业所（以下简称邮储北环路营业所）与被告张秀芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储北环路营业所委托诉讼代理人郭俊良到庭参加诉讼，被告张秀芹经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储北环路营业所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张秀芹曾是原告邮储北环路营业所的储户。在被告存款期间，原告积极履行了作为银行应尽的义务，但被告却多次扰乱原告正常经营，包括多次在原告营业场所闹事、捏造原告虚假事实并恶意散播和举报、多次向法院提出不实诉讼，企图非法占有原告财产等。被告的行为严重扰乱了原告的正常经营，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大财产和名誉损失，故被告应承担停止侵权、赔礼道歉，并赔偿原告损失的法律责任。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法查明事实，判如所请。 被告张秀芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告张秀芹庭后到庭称，原告诉状中说的不属实，我不同意赔偿原告，我没有扰乱原告的经营秩序。我2012年12月18日在原告处存10万元，原告让我存5年，但原告没有给我10万元的支票，他们私自给我弄了4万元的保险，另外6万元没有给我单据，原告后来于2014年11月18日给了我一个6万元的存款单。我有两个6万元的存款，我2014年1月20日的存款单与这个2014年11月18日的存款单没有关系，我不应该赔偿原告，我要求原告赔偿我损失20万元。 本院经审理认定事实如下：被告张秀芹曾在原告处办理过储蓄业务。原告称因被告多次不实起诉，在原告营业场所吵闹，以及散播原告不实信息等行为，给原告造成损失，故原告诉至本院要求被告赔偿其损失1元，被告对此不予认可，称其不应当赔偿原告损失。 上述事实由庭审笔录、询问笔录等在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告赔偿其损失1元，其应提交证据予以证明，因被告不予认可，原告提交的受理通知书、补充再审申请书、整存整取定期储蓄存单、账号尾号为1097的利息清单（银行留存）、挂失申请书、账号尾号1097的利息清单（客户留存）、（2019）冀0126民初777号之二民事裁定书、账号尾号5701的存折（原挂失前存折）、账号尾号5701的存折（挂失后补办的存折）、账户交易明细、账号尾号8540的利息清单、保险业务收费凭证复印件、委托代理合同，不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对原告的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县北环路营业所的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费30元，共计55元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县北环路营业所负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇一九年九月十二日 书记员 唐珍珠 ——
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初13228号原告：陈文彬，男，1977年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省英德市，委托诉讼代理人：杨雪欣，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泽富，广东万里海天律师事务所律师。被告：黄振文，男，1973年6月15日出生，壮族，身份证住址广西扶绥县，被告：林琼，女，1980年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县，原告陈文彬诉被告黄振文、林琼追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈文彬向本院提出诉讼请求：被告黄振文、林琼连带向原告陈文彬支付代偿款项83201.15元及利息（利息从2019年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，暂计至2019年5月13日为466.04元）。事实和理由：2014年8月29日，中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称为邮储银行中山分行）与联保小组成员被告黄振文、原告陈文彬及案外人唐秋岚签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定任一联保小组成员自愿为邮储银行中山分行向联保小组其他成员发放的贷款提供100%的最高额连带责任保证。同日，邮储银行中山分行与被告黄振文签订《小额贷款借款合同》，由被告黄振文向邮储银行中山分行借款150000元。由于借款到期后被告黄振文未能按时足额还款，邮储银行中山分行将被告黄振文、林琼，原告陈文彬以及唐秋岚诉至中山市第一人民法院，该院作出（2015）中一法张民二初字第693号民事判决书，判决被告黄振文、林琼向邮储银行中山分行清偿贷款本金49072.89元及利息（含罚息、复利），原告陈文彬及唐秋岚承担连带清偿责任；原告陈文彬及唐秋承担保证责任后，有权向被告黄振文、林琼追偿。该判决生效后，邮储银行中山分行向法院申请了强制执行【案号：（2017）粤2071执5780号】，并于2019年3月26日，由原告陈文彬代被告黄振文、林琼向邮储银行中山分行清偿贷款共计83667.19元，邮储银行中山分行向原告陈文彬出具《中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明》及《联保小组成员代偿欠款证明》作为凭证。原告陈文彬已履行保证责任，有权向被告黄振文、林琼追偿，为此诉至法院。经审理查明：2014年8月29日，邮储银行中山市分行（甲方）与联保小组成员黄振文、陈文彬、唐秋岚（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定：乙方成员共3人自愿成立联保小组，从2014年8月29日起至2016年8月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在约定的额度内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，邮储银行中山市分行与黄振文签订《小额贷款借款合同》，黄振文向邮储银行中山分行借款150000元。因黄振文未能按时偿还借款，邮储银行中山分行于2015年10月26日诉至本院，主张黄振文、陈文彬、唐秋岚以及黄振文的妻子林琼连带清偿借款本息。本院经审理后作出（2015）中一法张民二初字第693号民事判决，判令：一、黄振文、林琼共同向邮储银行中山分行清偿贷款本息；二、陈文彬、唐秋岚对黄振文、林琼的上述债务承担连带清偿责任，陈文彬、唐秋岚承担保证责任后，有权向黄振文、林琼追偿；诉讼费用由黄振文、林琼、陈文彬、唐秋岚负担。该判决生效后，邮储银行中山分行于2017年5月向本院申请强制执行【案号：（2017）粤2071执5780号】。2019年5月21日，陈文彬以其为黄振文、林琼代偿了相关借款本息为由，诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”本案中，陈文彬履行保证责任后享有向黄振文、林琼追偿的权利，已在生效的（2015）中一法张民二初字第693号民事判决中予以明确，陈文彬可以此为依据直接申请执行。陈文彬又提起本案诉讼主张向黄振文、林琼追偿相关代偿款项，有违民事诉讼“一事不再理”原则，故本院对其起诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈文彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  何颖珊二〇一九年九月十六日书 记 员  李泳瑜书 记 员  赖惠敏
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执962号 申请执行人：福建全力国际物流有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人:陈戈。 被执行人：福州宏翔雲服饰有限公司,住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:梁大云。 被执行人：梁大云，男，1984年6月27日出生，汉族，住重庆市綦江县。 本院在执行申请执行人福建全力国际物流有限公司与被执行人福州宏翔雲服饰有限公司、梁大云企业借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年4月11日依（20118）闽0111民初5466号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：49674元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一九年九月二十三日 书记员  林雨薇
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3900号 再审申请人（原审被告）：张巧治，女，1974年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:张玉川，男，1969年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 上列再审申请人共同委托诉讼代理人：唐建新，福建一脉律师事务所律师。 上列再审申请人共同委托诉讼代理人：陈少军，福建一脉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽治，女，1977年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人张巧治、张玉川因与被申请人张丽治民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终2140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张巧治、张玉川申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应当再审。1.涉讼借据系张丽治变造的，该借据上的金额系张丽治在其持有的张玉川书写的空白借据上自行填写的，张丽治亦未实际支付涉讼借款。2.原审中该鉴定机构做出的鉴定文书是不真实的。该鉴定文书所鉴定的事项与申请鉴定的事项不一致。申请鉴定的是对涉讼借据主文的内容与签名的先后顺序做出鉴定，但鉴定机构却鉴定为相近的可能性较大。该鉴定结论模糊，并未鉴定出先后顺序，鉴定机构亦未对此做出任何合理说明。鉴定机构对于相差4年的书写字迹做出不能有效对比的结论，明显偏袒。原审却根据上述鉴定结论做出认定，是错误的。原审认定鉴定时对鉴定事项及需要对剪裁字迹进行剪裁已通知当事人，不是事实。张巧治对该情况并不知情，如果知情，其是会同意进行剪裁的。对此张玉川在二审明确提出并证实在技术层面上确实可以鉴定出先后顺序，但二审不予重新鉴定，是错误的。3.原审认定张巧治应承担涉讼借款的连带清偿责任，是错误的。涉讼借款虽发生于张巧治与张玉川的夫妻关系存续期间，但该款并未用于家庭日常生活，张丽治亦未提供证据证明该款系张巧治与张玉川的共同生产经营或基于共同意思表示所借，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《夫妻债务司法解释》）第三条的规定，张丽治应承担举证不能的责任。综上，请求再审本案。 本院经审查查明：一审庭审中，张丽治称，其是以现金方式将款项交付张玉川，具体的借款用途其不知情。 本院认为，本案争议焦点为：原审认定涉讼借贷关系成立是否有误；原审认定张巧治应承担还款责任是否有误。对此，本院分析如下： 首先，关于原审认定涉讼借贷关系成立是否有误的问题。张巧治、张玉川虽主张涉讼借据系张丽治变造的，该借据上的金额系张丽治在其持有的张玉川书写的空白借据上自行填写的，但张巧治、张玉川对此并未提供证据证明。即使该借据确系张丽治在空白借据上自行填写的，但张玉川在空白借据上的签字行为应视为其对自身权利的自行处分，应认定为张玉川有借款的意思表示，故鉴定结论无论做出借据主文是在张玉川签字前书写还是在其签字后书写，均不影响张玉川与张丽治的借贷合意成立。张丽治在原审主张以现金支付2万元和8万元借款，符合常理，故原审认定涉讼借贷关系成立，并无不当。 其次，关于原审认定张巧治应承担还款责任是否有误的问题。原审查明，涉讼借款发生在张巧治与张玉川婚姻关系存续期间，张巧治虽未在讼争借条上签字，但借款金额为10万元，单笔金额分别为2万元、8万元，均为小额借款。根据福建省泉州市经济水平，上述款项可以认定为家庭日常生活需要所负的债务，依据《夫妻债务司法解释》第二条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，原审认定该借款系夫妻共同债务，张巧治应承担还款责任，并无不当。张巧治、张玉川关于涉讼款项并非用于家庭生活、张丽治应承担举证责任的主张，不符合上述法律规定，不能成立。 综上，张巧治、张玉川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张巧治、张玉川的再审申请。 审判长  林峥峥 审判员  黄晓文 审判员  高晓嵘 二〇一九年九月三十日 法官助理张涛 书记员赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5348号 罪犯柏文学，男，1986年12月18日出生，汉族，贵州省独山县，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2015年3月16日作出（2015）惠刑初字第227号刑事判决，以被告人柏文学犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金五万八千元，并责令退出赃款赃物折合人民币115986.33元及涉案的LV牌手提包一个。判决发生法律效力后于2015年5月12日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年10月23日作出(2017)闽01刑更5350号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯柏文学在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯系累犯。本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯柏文学减刑的异议。 本院认为，罪犯柏文学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，减刑幅度应予从严掌握。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柏文学减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月27日起至2021年9月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年九月十八日 书记员  张静
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初2560号 原告：许裕霖，男，1973年4月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被告：郑进建，男，1972年10月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。 原告许裕霖与被告郑进建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 许裕霖诉讼请求：1、要求郑进建偿还借款人民币25,000元及利息（自起诉日起至还款日止按口头约定月利率2%计算）；2、要求郑进建承担本案诉讼费用。事实和理由：郑进建因购买建筑材料缺乏资金，分别于2015年10月10日、2016年3月25日向许裕霖借款10,000元和15,000元，合计25,000元，并于借款当日各出具一份借条给许裕霖收执。嗣后，经催讨未果。 郑进建未做答辩，也未向本院提供相关证据材料。 许裕霖为证实其主张，依法提交了《借条》两张予以证实。 本院经审查认为，郑进建在举证期限内未提供相关证据，亦未到庭对许裕霖的起诉及证据提出异议，视为放弃举证与质证的权利。许裕霖提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，与其在法庭上的陈述能够相互印证，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据和庭审调查，本院审理查明事实如下： 2015年10月10日，郑进建向许裕霖借款10,000元，并出具借条一份交由许裕霖收执，借条载明：“本人郑进建因生意资金周转困难，今向许裕霖同志借款人民币壹万零千零百元整（小写：10,000元），特立此据。借款人：郑进建，担保人：赖颖弼。借款日期：2015年10月10日”等内容。2016年3月25日，郑进建再向许裕霖借款15,000元，又出具借条一份交由许裕霖收执，借条载明：“本人郑进建因生意资金周转困难，今向许裕霖同志借款人民币壹万伍千零百元整（小写：15,000元），特立此据。借款人：郑进建，借款日期：2016年3月25日”等内容，郑进建在出具给许裕霖收执的两张借条上均签名并按指印确认。嗣后，郑进建均未能偿还。 本院认为，《借条》属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。郑进建向许裕霖借款25,000元，有《借条》两张以及许裕霖在法庭上的陈述为据，意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，郑进建应当偿还。许裕霖主张双方约定按月利率2%计算利息，因其未能提交证据予以证明，许裕霖的该项请求只能是起诉日起即自2019年7月15日起至还款日止按年利率6%计算的利息。郑进建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 郑进建应在本判决生效后十日内偿还许裕霖借款人民币25000元及利息（自2019年7月15日起至还款日止按年利率6%计算）。 驳回许裕霖的其他诉讼请求。 如果郑进建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由郑进建负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  岳广明 二〇一九年九月二日 书记员  黄燕萍 附： 一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢524号中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行、蔡新义、黄爱芹：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人蔡新义、黄爱芹金融借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人蔡新义、黄爱芹已履行相关义务。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行与被执行人蔡新义、黄爱芹金融借款合同纠纷一案的（2018）苏0681民初857号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十四日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初1705号原告：邱伟，男，1972年9月9日出生，汉族，一矿职工，住平顶山市卫东区。被告:叶飞,男,汉族,1976年11月16日出生,汉族，住平顶山市卫东区。原告邱伟诉被告叶飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱伟到庭参加了诉讼。被告叶飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即向我归还借款236000元；2、被告自我起诉之日起按银行同期贷款利率支付借款利息至借款本金支付之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告叶飞由于生产经营需要多次向我借款,由于我与被告是多年校友，认识时间较长且两人关系不错,被告每次借款时我都想法予以满足，且被告也主动出具借款有借款凭条。截止目前，被告累计向原告借款达236000元未还。后原告多次向被告催要借款。被告却一直推脱，至今仍不归还，故提起诉讼。被告叶飞未答辩，亦未提交书面答辩状。原告邱伟围绕诉讼请求依法提交了借条三份，拟证明被告叶飞多次向原告邱伟借款的事实。经审查，上述证据符合法律规定的证据规则，真实性应予确认。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2013年初，被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借邱伟拾万元现金（100000元）到2013.4.1归还。如到期还不上，愿用中兴路中心商城南三楼323户房子无条件归邱伟所有。借款人：叶飞身份证：（下方身份证复印件）手机：131××××61090375-2888148”。2013年12月10日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借邱伟现金伍万元（50000元）到2014.3.1归还。借款人：叶飞131××××61092013年12月10日”。2013年12月11日，被告向原告借款3.6万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借邱伟现金叁万陆仟元整（36000元）2013年12月11日-2014年2月11日。借款人：叶飞2013.12.11手机号：131××××6109身份证：”。2014年3月18日，被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借邱伟现金伍万元整（50000元）归还日期2014.3.19。借款人：叶飞2013.12.11131××××6109”。上述借款被告至今未还，双方形成纠纷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告依约出借借款，被告应及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。双方虽未约定利息，但原告主张逾期利息自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶飞于本判决生效后十日内偿还原告邱伟借款236000元及逾期利息（自2019年5月5日按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，公告费480元，由被告叶飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 徐奕人民陪审员韦向东人民陪审员 孙    新    来二〇一九年九月十九日书 记 员 董    翰    青
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初136号 原告邢海州，男，汉族，1979年5月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地文成县大峃镇建设路235号，统一社会信用代码11330328MB0N442154。 法定代表人吴家定，大队长。 原告邢海州与被告文成县公安局交通警察大队道路交通管理（道路）行政处罚一案，本院于2019年9月18日依法受理。在审理过程中，原告邢海州于2019年9月23日以自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告邢海州撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邢海州负担。 （此页无正文） 审 判 员 胡振华 二〇一九年九月二十四日 代书记员 朱艺玮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初13273号原告：惠州鹏爱医疗美容医院有限公司，住所地：惠州市惠城区演达大道7号五星国墅园大厦一楼。法定代表人：周鹏武。委托代理人：钟丹，广东宝晟律师事务所律师。被告：沈梦庭，女，汉族，1976年8月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区青年路4号3栋201房，现住址：惠州市演达一路九聪广场Ｂ区，本院在审理原告惠州鹏爱医疗美容医院有限公司与被告沈梦庭名誉权纠纷一案中，原告惠州鹏爱医疗美容医院有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州鹏爱医疗美容医院有限公司撤回起诉。案件受理费6900元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州鹏爱医疗美容医院有限公司负担。审判员  龙伟永二〇一九年九月十八日法官助理谢琛书记员吴燕珊
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3023号之一 申请执行人朱文勇，男，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人蔡金秀，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人朱文勇依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初489号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币XXX元及利息等。本院于2019年9月05日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人朱明水与被执行人蔡金秀租赁合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为(2019)闽0302执111号。由于本案被执行人蔡金秀与本院受理执行的(2019)闽0302执111号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的(2019)闽0302执111号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 1、将本案并入本院另案执行的(2019)闽0302执111号案件，予以合并执行。 2、终结对(2019)闽0302执3023号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年九月二十五日 法官助理吴建泽 书记员范偲琳
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更108号罪犯郭向阳，男，1979年12月23日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，住江西省庐山市南康镇紫阳北路49号附189号，现由江西省庐山市司法局执行社区矫正。浙江省台州市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）浙台刑二初字第10号刑事判决，以被告人郭向阳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2011年6月7日至2021年6月6日止），剥夺政治权利一年，并处罚金13万元。案经浙江省高级人民法院于2013年2月19日作出（2012）浙刑三终字第233号刑事裁定，驳回郭向阳上诉。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付执行。服刑期间，因罪犯郭向阳确有悔改表现，浙江省金华市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）浙金刑执字第5054号刑事裁定，对其减刑一年二个月，于2017年9月6日作出（2017）浙07刑更2760号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期：自2017年9月6日起至2020年4月6日止）。江西省庐山市司法局于2019年9月6日以（2019）庐赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯郭向阳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省庐山市司法局提出，罪犯郭向阳符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.浙江省台州市中级人民法院（2012）浙台刑二初字第10号刑事判决书及执行通知书，浙江省高级人民法院（2012）浙刑三终字第233号刑事裁定书，浙江省金华市中级人民法院（2015）浙金刑执字第5054号刑事裁定书、（2017）浙07刑更2760号刑事裁定书及假释执行通知书；3.江西省庐山市司法局评审委员会关于郭向阳等特赦评审集体研究会议记录；4.郭向阳接受社区矫正期间表现情况材料；5.郭向阳符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省修水县人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省庐山市司法局提供的证据足以证实罪犯郭向阳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯郭向阳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇一九年九月十二日书记员 陈 昊
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初586号公诉机关睢县人民检察院。被告人孟昭，男，2000年5月24日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住址河南省商丘市睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月4日被睢县公安局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月3l日被睢县人民检察院批准逮捕，次日由睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检五部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人孟昭犯故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人孟昭到庭参加诉讼。现已审理终结。睢县人民检察院指控，2019年6月26日23时许，姬天翔等人吃过饭在河南省睢县蓼堤镇镇社区中原银行门口说话时，遇到喝过酒的孟昭等人，被告人孟昭误认姬天翔为齐天翔，一脚踢到姬天翔的脸上，将姬天翔鼻骨踢骨折。经鉴定:姬天翔的人体损伤程度构成轻伤二级。被告人孟昭归案后如实供述了上述事实，并赔偿被害人损失，得到被害人谅解。公诉机关建议对被告人孟昭判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人孟昭对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孟昭犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人孟昭具有坦白情节，认罪认罚，取得了被害人谅解，依法从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孟昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯传庚二〇一九年九月六日书记员  赵 琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2331号之三 申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行（组织机构代码为144417243）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇人民路152号。 代表人：李懿峰。 委托诉讼代理人：周琼一，员工。 被执行人：朱月明，男，1965年8月23日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行与被执行人朱月明金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱月明应支付申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司姜山支行执行款850069.47元及利息。执行中，拍卖被执行人朱月明名下房地产，本案实现债权896720元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年九月九日 代书记员 周璐妍
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1769号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人徐家钱，男,1965年4月24日出生，汉族，文盲，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于广州市花都区看守所。被告人张志腾，男，1974年11月1日出生，汉族，文化程度中专，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1518号起诉书指控被告人徐家钱、张志腾犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人徐家钱、张志腾均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月2日，被告人徐家钱与购毒人员梁某某通过电话联系后，去到广州市花都区新华街商业大道附近，以200元的价格贩卖一包海洛因给购毒人员梁某某。2019年5月3日，被告人徐家钱与购毒人员梁某某通过电话联系后，去到广州市花都区新华街商业大道附近，以190元的价格贩卖一包海洛因给购毒人员梁某某。2019年5月4日，被告人徐家钱与购毒人员梁某某通过电话联系后，去到广州市花都区新华街商业大道附近，以190元的价格贩卖一包海洛因给购毒人员梁某某。2019年5月5日，被告人张志腾与购毒人员毕某某通过手机联系后，去到广州市花都区新中路42号附近，以500元的价格贩卖一包毒品海洛因给毕某某。毕某某通过微信扫码支付的方式向被告人张志腾支付毒资人民币500元。交易完毕后，购毒人员毕某某携带毒品海洛因去到广州市花都区秀全街荔红北路37号附近，在吸食上述毒品的过程中被民警抓获。民警当场从毕某某处起获海洛因一包，经检验，检出海洛因成分，经称重，净重0.18克。2019年5月5日，民警在广州市花都区新华街商业大道一路边抓获被告人徐家钱，同日，被告人徐家钱协助民警在广州市花都区新华街新中路40号601房抓获被告人张志腾。公诉机关结合被告人徐家钱坦白、认罪认罚、立功、贩卖毒品三次的情节，建议对被告人徐家钱判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；结合被告人张志腾坦白、认罪认罚、贩卖毒品一次等情节，建议判处被告人张志腾一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人徐家钱、张志腾对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院认为：公诉机关指控被告人徐家钱、张志腾犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐家钱、张志腾归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐家钱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2021年5月4日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人张志腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月5日起至2020年2月4日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、扣押在案的手机、电子称予以没收；毒品海洛因0.18克予以没收、销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张卫红二〇一九年九月十日书记员  梁敏婷江静敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执恢763号 申请执行人：高继禄，男，汉族，1983年11月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：赵国权，男，汉族，1978年3月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：白玫，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝内铭，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭永义，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人高继禄与被执行人郝内铭、白玫、赵国权、郭永义民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2009）东法民初字第510号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律生效文书所确定的义务。现因申请执行人书面申请撤销生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2009）东法民初字第510号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇一九年九月三十日 书记员  张文佳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2384号原告：大连金第物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路311号。法定代表人：刘培硕，系该公司经理。委托诉讼代理人：纪鑫卉，辽宁健业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李有闯，辽宁健业律师事务所律师。被告：王美，女，1980年11月22日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告大连金第物业管理有限公司（以下简称“大连金第物业公司”）诉被告王美物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连金第物业公司的委托诉讼代理人李有闯律师到庭参加了诉讼。被告王美经本院依法送达，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。原告大连金第物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付自2009年12月31日起欠付的物业管理费24373元（暂计至2018年8月31日，以实际支付日为准）；2.判令被告立即支付延期缴纳物业管理费的滞纳金7311.9元（暂计至2018年8月31日，以实际支付日为准）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年7月2日与大连永欣得榭里实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了中山区房屋，该房屋已于2008年7月21日交付给被告。大连永欣得榭里实业有限公司与原告签订了《前期物业委托管理合同》，将香榭里街区物业管理服务委托给原告。被告收房后，一直不积极缴纳物业管理费，自2009年12月31日起未缴纳物业管理费至今。原告曾多次催收被告缴纳物业管理费，但被告仍拒不缴纳，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告王美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、房屋交付确认书、物业管理服务协议、物业管理委托合同、物业费催缴函等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依法认定如下事实：1.2008年6月1日原告大连金第物业公司与大连永欣香榭里实业有限公司签订了前期物业委托管理服务合同，该合同第八条第一款第二项约定：乙方（大连金地物业公司）有权依照本合同及物价局核发的收费许可证收取物业服务费，并可依法向业主或使用人追缴欠缴的物业管理服务费。合同有效期至2011年5月31日。2011年6月1日，原告大连金第物业公司与大连永欣香榭里实业有限公司续签了前期物业委托管理服务合同，合同期限至2020年5月30日。2.2007年7月2日被告王美与大连永欣香榭里实业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于大连市中山区房屋，并于2008年7月21日实际交付。该房屋在大连市不动产登记中心查询结果中载明的地址为：中山区长江路315号9层8号，建筑面积65.1平方米。3.2008年7月21日被告王美（乙方）与大连永欣香榭里实业有限公司（甲方）签订前期物业管理服务协议，约定：甲方有权委托物业管理服务企业实施前期物业管理，并依据本协议由物业管理服务企业向乙方收取物业管理费用；乙方依据本协议交纳物业管理服务费用及其它费用；公寓按产权面积每月每平方米物业服务管理费3.6元；乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或其委托的物业管理服务企业有权要求乙方补交，并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。4.2010年11月30日至2019年11月20日期间原告大连金第物业公司通过在被告门上张贴缴费通知单的方式向被告催缴物业费。自2009年12月31日至2018年8月31日，被告王美欠缴物业费104个月。因前期物业管理服务协议所约定滞纳金标准过高，原告金第物业公司主张按照被告欠缴物业费用的30%计算滞纳金。本院认为，被告王美名下的房屋位于原告大连金第物业公司提供物业服务的范围之内，被告亦与建设单位签订了前期物业管理服务协议，应认定被告对建设单位与原告签订的前期物业服务合同表示认可，故本案原、被告之间依法成立物业服务合同关系。现原告大连金第物业公司已经为业主提供了物业服务，被告理应按约定及时缴纳物业费用。故原告要求被告缴纳2009年12月31日起至2018年8月31日期间欠缴的物业费24373元（3.6元／平／月×65.1平×104个月,小数点后整）的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。被告王美未按照约定缴纳物业服务费，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。但原告主张的滞纳金标准过高，按照合同法及司法解释的规定，原告主张的滞纳金应以被告的违约行为给原告造成的实际损失为参照依据，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款利利率的1.3倍予以判付。被告王美经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为对自身应诉、答辩、举证、辩论等民事权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美给付原告大连金第物业管理有限公司2009年12月31日起至2018年8月31日期间欠缴的物业服务费合计24373元；二、被告王美以所欠物业服务费为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.3倍按月累计给付原告滞纳金；上述两项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告大连金第物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费590元，公告送达费560元，由被告王美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  杨明芬审判员  陆绍宇审判员  原博侠二〇一九年九月十六日书记员  魏 爽
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1875号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黄彪，男，1987年1月8日出生，苗族，文化程度初中，户籍所在地湖南省怀化市麻阳苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人黄文元，男，1985年8月12日出生，苗族，文化程度小学，户籍所在地湖南省怀化市麻阳苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人黄林华，男，1990年4月8日出生，苗族，文化程度小学，户籍所在地湖南省怀化市麻阳苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人陈云，男，1989年11月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省怀化市中方县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人张亚杰，广东拓业律师事务所律师。被告人刘贵，男，1997年4月30日出生，苗族，文化程度小学，户籍所在地湖南省怀化市麻阳苗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1727号起诉书指控被告人黄彪、黄文元、黄林华、陈云、刘贵犯聚众斗殴罪，被告人黄文元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员陆冬年出庭支持公诉。被告人黄彪、黄文元、黄林华、陈云及其辩护人、刘贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月9日20时许，被告人黄彪、黄文元饮酒后，在花都区新雅街东莞村六队四巷16号北侧巷内扶墙小便，被居民黄某4看到并制止，被告人黄彪、黄文元遂与黄某4发生争吵和打斗。村民黄立权、黄某2（均另案处理）发现后到场声援黄某4；被告人黄彪遂纠集被告人黄某1、陈云、刘贵及同案人黄某5（另案处理）等人来到现场参与斗殴，导致黄某2、黄某1均受轻微伤。2019年3月9日20时40分许，公安民警接警后到场将被告人黄彪、黄文元、陈云、黄林华抓获；2019年4月3日23时50分许，公安民警在花都区新雅街石塘村杏儿庄二巷2号403房将被告人刘贵抓获。2019年4月17日，被告人黄彪、黄文元、黄林华、陈云、刘贵与同案人黄某5的家属共赔偿黄某4、黄某3、黄某2医药费等25000元，均取得被害人方的谅解。2017年8月23日12时许，被告人黄文元在没有取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车在湖南省麻阳苗族自治县方向行驶时，撞上停在道路左侧的一辆轻型厢式货车（车牌号湘Ｕ×××××）的右后保险杠，造成两车受损及被告人黄文元受伤的道路交通事故。经事故责任认定，被告人黄文元承担该事故的全部责任。2017年8月24日，经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的黄文元血液检材中检出乙醇成分，其含量为144.4mg/100ml。公诉机关认为被告人黄彪具有首要分子、致一人轻微伤、已赔偿谅解、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议以聚众斗殴罪判处被告人黄彪有期徒刑一年三个月以下；被告人黄文元的聚众斗殴罪具有致一人轻微伤、已赔偿谅解、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议以聚众斗殴罪判处被告人黄文元有期徒刑一年二个月以下，被告人黄文元的危险驾驶罪具有取保候审期间脱逃、坦白、认罪认罚的情节，建议以危险驾驶罪判处被告人黄文元拘役二个月以下，并处罚金；被告人黄林华具有致一人轻微伤、已赔偿谅解、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议以聚众斗殴罪判处被告人黄林华有期徒刑一年二个月以下；被告人陈云具有致一人轻微伤、已赔偿谅解、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议以聚众斗殴罪判处被告人陈云有期徒刑一年二个月以下；被告人刘贵具有致一人轻微伤、已赔偿谅解、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议以聚众斗殴罪判处被告人刘贵有期徒刑一年二个月以下。被告人黄彪、黄文元、黄林华、陈云、刘贵对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈云的辩护人提出被告人坦白、认罪认罚、主观恶性较小等意见，请求对被告人陈云从轻处罚，判处缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人黄彪、黄文元、黄林华、陈云、刘贵犯聚众斗殴罪、被告人黄文元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且五被告人均认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院综合考量各被告人在共同犯罪中的作用、地位、悔罪表现及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人黄彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2019年11月8日止）。二、被告人黄文元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元；决定执行判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2019年11月8日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、被告人黄林华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2019年10月8日止）。四、被告人陈云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2019年10月8日止）。五、被告人刘贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2019年11月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二○一九年九月二十四日判员代理书记员  徐思华梁敏婷
文书内容山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初567号            公诉机关              山东省邹城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王夫方，男，1972年1月7日出生于山东省邹城市，身份证号码370825197201075313，汉族，初中文化，群众，住山东省邹城市唐村镇孔庄村30号。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月22日被邹城市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              邹检一部刑诉〔2019〕178号                  指控事实              2019年7月5日15时许，被告人王夫方饮酒后驾驶车牌号为鲁HEE951的东风日产牌小型汽车，由南向北行驶至邹城市唐村镇杨庄社区门口处左转弯时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人王夫方酒精含量为97mg/100ml。经邹城市刑事科学技术室检验，王夫方血样乙醇成分含量94.3mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              1-2个月拘役，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人王夫方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王夫方危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人王夫方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。                                                     审   判  员    李   闽                                    二〇一九年九月三十日                                   书   记   员    潘   煜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初22973号原告：柳某，女，1956年3月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：李某，男，1980年10月1日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：刘某，女，1982年4月16日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告柳某与被告李某、被告刘某分家析产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告柳某经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告柳某自动撤诉处理。审 判 员 肖利民二〇一九年九月二十九日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5054号 原告：杨云媛，女，1945年6月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张龙娟，女，身份信息不详，住宁波市奉化区。 原告杨云媛与被告张龙娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告杨云媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示将不再缴纳诉讼费，也未申请缓交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨云媛撤回起诉处理。 审判员  赵江涛 二〇一九年九月二十六日 法官助理宋莉欢 书记员毛益春 ? 附：法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。