福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2775号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系原告之职工。 被告：夏元潘，男，1969年6月3日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：陈阿平，女，1976年10月18日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系夏元潘之妻。 被告：占石俤，男，1966年3月19日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：陈平妹，女，1979年6月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告夏元潘、陈阿平、占石俤、陈平妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告夏元潘、陈阿平、占石俤、陈平妹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令夏元潘、陈阿平偿还结欠福万通普惠金融卡透支本金27304.54元及暂计至2019年7月1日止的利息3852.08元，合计31156.62元，自2019年7月2日起至清偿之日止的利息按照福万通普惠金融卡领用合约及协议约定计付；2.依法判令占石俤、陈平妹承担连带偿还责任，偿还其所担保债务的本息。事实和理由：夏元潘于2015年8月3日向霞浦信用联社下属机构崇儒信用社申请普惠金融卡授信额度50000元，2015年8月3日双方签订《福万通普惠金融卡申请表》，夏元潘已阅读和了解〈福万通普惠金融卡章程〉和〈福万通普惠金融卡领用合约〉，并自愿遵照合约的规定。霞浦信用联社与占石俤、陈平妹于2016年9月5签订了最高额保证合同，合同到期日为2018年12月5日，占石俤、陈平妹同意承担连带保证责任；同日，霞浦信用联社与夏元潘签订了福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议,约定：年手续费率12.6%（月利率10.5‰），按月结息；普惠卡滞纳金按领用合约约定，最低还款额未偿还部分的5%计收，最低5元；超限费按超过信用额度部分的5%计收，最低5元，最高300元。2015年9月9日霞浦信用联社依约向夏元潘发放普惠金融卡，卡号：62×××02，授信额度为30000元，年手续费率（利率）12.6%，还款方式为随借随还，利随本清，也可选择每月最低还款额方式还款（包括费用、手续费及以前账单未归还部分），卡片到期日为2018年9月。2015年9月21日夏元潘进行普惠卡刷卡交易,累计透支本金27304.54元，自2018年4月起，夏元潘未能按约定还款。经霞浦信用联社多次催收未还，已构成违约。 夏元潘、陈阿平、占石俤、陈平妹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 霞浦信用联社提供的证据有：1、身份证、结婚证，拟证明当事人的身份信息及婚姻关系；2、《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》，拟证明夏元潘向霞浦信用联社申请福万通普惠金融卡及相关约定内容；3、交易流水帐、利息表，拟证明夏元潘尚结欠福万通普惠金融卡借款本息及违约金；4、夫妻共同债务确认书，拟证明陈阿平知晓借款，并签字同意承担共同偿还责任；5、最高额保证合同，拟证明占石俤、陈平妹为夏元潘的借款提供担保，同意承担连带偿还责任的事实。本院经分析认证认为，霞浦信用联社提供的证据，1、身份证、结婚证，能够证明夏元潘与陈阿平系夫妻关系及其身份信息；2、《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》，有当事人双方的签字确认，约定明确，能够证明双方权利义务关系、违约及承担责任等事项；3、交易流水帐、利息表，足以证明截止至2019年7月1日夏元潘累计拖欠透支本金27304.54元及暂计至2019年7月1日止的利息3852.08元，合计31156.62元的事实；4、夫妻共同债务确认书，能够证明陈阿平知晓借款事实并同意承担共同偿还责任；5、最高额保证合同，可以证明占石俤、陈平妹为夏元潘的借款提供连带责任担保的事实。 夏元潘、陈阿平、占石俤、陈平妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为放弃质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 夏元潘与陈阿平系夫妻关系。夏元潘于2015年8月3日向霞浦信用联社下属崇儒信用社申请普惠金融卡授信额度50000元，同日，双方签订《福万通普惠金融卡申请表》，夏元潘已阅读和了解〈福万通普惠金融卡章程〉和〈福万通普惠金融卡领用合约〉，并表示自愿遵照合约的规定。霞浦信用联社与占石俤、陈平妹于2015年9月5日签订了最高额保证合同，合同到期日为2018年12月5日，占石俤、陈平妹自愿同意为夏元潘的借款提供连带责任担保；同日，霞浦信用联社与夏元潘签订了福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议,约定：借款年手续费率12.6%（月利率10.5‰），按月结息；普惠卡滞纳金按领用合约约定，最低还款额未偿还部分的5%计收，最低5元；超限费按超过信用额度部分的5%计收，最低5元，最高300元。2015年9月5日，陈阿平向霞浦信用联社出具了《夫妻共同债务确认书》，表示知晓借款事实并同意承担共同偿还责任；2015年9月9日，霞浦信用联社依约向夏元潘发放了卡号为62×××02的普惠金融卡，授信额度为30000元，借款年手续费率12.6%（月利率10.5‰），还款方式为随借随还，利随本清，也可选择每月最低还款额方式还款（包括费用、手续费及以前账单未归还部分），卡片到期日为2018年9月。2015年9月21日始夏元潘进行普惠卡刷卡交易,自2018年4月起，夏元潘未能按约定还款，截止至2019年7月1日夏元潘累计拖欠福万通普惠金融卡透支本金27304.54元及暂计至2019年7月1日止的利息3852.08元，合计31156.62元，经霞浦信用联社多次催收未还，已构成违约。 本院认为，霞浦信用联社与夏元潘之间的借贷关系合法有效，债务明确。夏元潘向霞浦信用联社申领福万通普惠金融卡并使用该卡消费后，没有依约还款，已经构成违约，霞浦信用联社有权要求夏元潘偿还透支本息；陈阿平为夏元潘妻子，自愿向霞浦信用联社出具了《夫妻共同债务确认书》，承诺共同还款，因此，霞浦信用联社主张夏元潘、陈阿平偿还结欠福万通普惠金融卡透支本金27304.54元及暂计至2019年7月1日止的利息3852.08元，合计31156.62元，自2019年7月2日起至清偿之日止的利息按照福万通普惠金融卡领用合约及协议约定计付的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。占石俤、陈平妹自愿为夏元潘上述债务提供担保，意思表示真实，因此，霞浦信用联社请求占石俤、陈平妹对夏元潘、陈阿平结欠的上述债务承担连带偿还责任的主张，合法有据，本院予以采纳。夏元潘、陈阿平、占石俤、陈平妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、夏元潘、陈阿平应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金27304.54元及截至2019年7月1日止的利息3852.08元，自2019年7月2日起至清偿之日止的利息按照福万通普惠金融卡领用合约及协议约定计付； 2、占石俤、陈平妹对上述借款本息负连带偿还责任；若占石俤、陈平妹承担了上述还款责任，则有权向夏元潘、陈阿平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由夏元潘、陈阿平、占石俤、陈平妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈霖 二〇一九年九月十日 书记员  杨昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。