wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）晋刑终224号 原公诉机关山西省太原市人民检察院。 上诉人（原审原告人）任某，男，1986年2月1日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地山西省交城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。 辩护人韩某，山西令德律师事务所律师。 山西省太原市中级人民法院审理太原市人民检察院指控原审被告人任某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人吴某1、赵某提起附带民事诉讼一案，于2019年5月18日作出刑事附带民事判决，认定被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；被告人任某赔偿附带民事诉讼原告人吴某1、赵某丧葬费30773.5元、医疗费4772.8元、交通费6039.45元、伙食及住宿费3000元，共计人民币44585.75元。宣判后，原审被告人任某对第一审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，依法讯问上诉人，审查上诉人的上诉状及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 太原市中级人民法院刑事附带民事判决认定：2018年9月10日20时许，在本市万柏林区大王村一拆迁房内，被告人任某与被害人吴某2酒后发生口角，二人各持酒瓶互相击打对方头部。次日20时许，被告人任某将被害人吴某2送至山西中医学院附属医院进行救治，被害人吴某2经抢救无效死亡。经鉴定，吴某2系钝物作用于头部致硬膜外血肿及小脑扁桃体疝而呼吸循环衰竭死亡。 另查明，因被告人任某的犯罪行为导致吴某2死亡，造成附带民事诉讼原告人吴某1、赵某的损失共计44585.75元，其中包括丧葬费30773.5元、医疗费4772.8元、交通费6039.45元、伙食及住宿费3000元。 太原市中级人民法院认定上述事实的证据有：尸体检验鉴定书、DNA物证鉴定书、现场勘验笔录、目击证人刘某、杨某及田某等相关询问笔录、侦查机关出具的抓获经过、被告人任某的相关供述等。 根据上述事实和证据，原判认为，被告人任某持啤酒瓶砸被害人吴某2的头部致其死亡，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第一款，第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，作出前述判决。 原审被告人任某上诉提出：被害人头面部有三处伤痕，不能明确系上诉人的伤害行为直接导致受害人死亡，其构成过失犯罪，原判不应认定上诉人犯故意伤害罪；上诉人具有自首情节，应根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》减轻处罚；鉴于被害人吴某2在本案矛盾激化过程中负有责任、上诉人的犯罪行为的主观恶性和社会危害性小、上诉人系初犯、偶犯，悔罪态度好，原判量刑过重，请求予以改判。同时，还提出应根据被害人对案发负有的责任予以核减附带民事诉讼的赔偿金额。其辩护人还提出，本案系民间矛盾引发的突发犯罪案件，被害人对案发有一定过错，其实施犯罪行为的主观方面应为间接故意，综合考虑全案情况，一审量刑畸重，建议在十年以上十五年以下有期徒刑幅度内从轻量刑。 经审理查明，2018年9月10日20时许，在劳务市场打工相识的上诉人任某、被害人吴某2及李高峰、杨某、刘某一同在位于山西省太原市××区杨某所住的一拆迁房内喝酒。期间，上诉人任某与被害人吴某2酒后发生口角，任某站起来用手掐住吴某2的脖子，吴某2拿起一个空啤酒瓶砸任某脑袋一下，任某也拿起桌上的空啤酒瓶砸吴某2的头致其倒地。次日20时许，上诉人任某等发现吴某2久睡不醒后，将吴某2送至山西中医学院附属医院进行救治，经抢救无效因钝物作用于头部致硬膜外血肿及小脑扁桃体疝而呼吸循环衰竭死亡。医护人员报案后，任某明知他人报警而留在医院等候，公安机关接警后赶到现场将任某抓捕归案，抓捕时任某无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实。 一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，查证属实，与本案事实具有关联性。各证据能够相互印证，本院予以确认。二审期间，上诉人未提出新证据。 关于上诉理由及辩护意见，经查，其一，根据上诉人的供述及证人刘某、杨某的证言，上诉人任某系与被害人吴某2发生争吵、厮打后，恼怒之下持空酒瓶击打被害人头部，其伤害他人的意图至为明显，其行为已构成故意伤害罪，相关诉辩意见不成立，不予采纳；其二，关于要求根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》（下称《量刑指导意见》）对上诉人减轻处罚的意见，经审查，《量刑指导意见》所称“减少基准刑”与刑法规定“减轻处罚”的含义不同，相关诉辩意见不符合刑法规定，不能成立，不予采纳；其三，根据上诉人的供述及证人刘某、杨某的证言，上诉人与被害人发生争执后，系上诉人先“右手掐住吴某2的脖子”，吴某2方才持酒瓶击打上诉人，综合考虑案发时争执情形，不能认定被害人有过错，亦不能据此核减附带民事诉讼的赔偿金额；其四，关于其他诉辩意见，原判已作考虑，故不再采纳。 本院认为，原判认定上诉人任某犯故意伤害罪、构成自首的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事部分判决正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟静涛 审判员  王 霞 审判员  张忻如 二〇一九年九月二十七日 书记员  薛娟娟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4555号 申请执行人：钟宝珊，女，1970年10月2日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州景宏置业有限公司,住所地广东省广州市越秀区中山三路33号3126铺。 法定代表人：李胜文。 被执行人：广州璟鸿投资有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东进南路46号202房。 法定代表人：刘伯水。 关于申请执行人钟宝珊申请执行被执行人广州景宏置业有限公司、广州璟鸿投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初5913号民事判决书已经发生法律效力。经银行、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执4555号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年九月十六日 书 记 员  徐嘉莉
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3910号原告：韩庆霞，女，1975年12月28日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：寇俊建，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。被告：李树芬，女，1974年1月22日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：朱孟飞，山东创序律师事务所律师。原告韩庆霞与被告李树芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆霞及其委托诉讼代理人寇俊建、被告李树芬的委托诉讼代理人朱孟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩庆霞向本院提出诉讼请求：1.依法责令李树芬偿还韩庆霞现金75550元及利息；2.本案诉讼费用由李树芬承担。事实和理由：2018年2月份至5月6日，李树芬以无款偿还信用卡为由，要求韩庆霞代为偿还，共向韩庆霞借款75550元，该款经韩庆霞多次催要，李树芬都以无款为由一拖再拖至今。为维护韩庆霞合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持韩庆霞的诉讼请求。李树芬辩称，并未向韩庆霞借款75550元，双方不存在借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并均在卷佐证。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩庆霞与李树芬系朋友关系。2018年5月6日，韩庆霞向李树芬的光大银行信用卡账户转账24000元。同日，韩庆霞通过其拉卡拉机向李树芬的光大银行信用卡账户存入50000元。2018年5月12日，李树芬自行向光大银行信用卡账户存入2620元后将该卡挂失。本院认为，本案的争议焦点问题是韩庆霞与李树芬之间是否系民间借贷关系。韩庆霞主张向李树芬信用卡转款的行为是代替李树芬偿还信用卡欠款，而李树芬主张系韩庆霞借用其信用卡，韩庆霞套取的现金由其自行偿还。本院认为，案涉信用卡在九曲家电市场、临沂市兰山区精灵服饰等大部分商户处刷卡消费均是在韩庆霞实际控制的POS机上操作的，信用卡由韩庆霞实际控制，韩庆霞未举证证明将刷出的金额扣除相关费用后实际支付给李树芬，因此无法确认韩庆霞转入李树芬信用卡的款项系代李树芬偿还债务，故无法认定韩庆霞与李树芬之间存在实际的民间借贷关系,对于韩庆霞的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告韩庆霞的诉讼请求。案件受理费1688元，减半收取计844元，由原告韩庆霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵楠楠二〇一九年九月九日书记员  徐艳萍
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3591号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。住所地：永嘉县南城街道县前路112号。 法定代表人：苏加标，董事长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏、孙芳芳，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：张进良，男，1958年8月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司（以下简称永嘉农商银行）与被告张进良信用卡纠纷一案，原告永嘉农商银行于2019年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金23718.38元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2017年11月13日止为11399.53元；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2017年11月13日止为11376.22元，2017年11月14日起至履行完毕之日止产生的息费按领用合约约定支付），前述金额暂合计为46494.13元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。2019年5月20日，依原告申请，本院作出（2019）浙0324民初3591号民事裁定书，查封、冻结、扣押被告张进良价值40000元的财产。为此，原告支出保全费420元。本案后因被告张进良无法用其他方式送达，遂转为普通程序，并组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告永嘉农商银行的委托诉讼代理人孙芳芳到庭参加诉讼，被告张进良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 丰收贷记卡 卡号 申领时间 二〇一三年十月十七日 信用额度 35000元 合同相关约定 1.滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照应收利息、各项费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。 透支事实 2014年1月17日首次透支34500元，2015年11月4日最后一次透支9996元。截止2016年6月13日，透支本金为23718.38元，透支利息为3439.44元。 还款事实 2014年3月11日首次还款34500元，2016年5月31日最后一次还款1264.87元，之后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 23718.38元 透支滞纳金 1185.91元 透支利息 截至2016年6月13日的利息为3439.44元，之后的利息以透支本金23718.38元为基数按日0.5‰的利率计收。 备注 因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金23718.38元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即23718.38元×5%=1185.91元。 另查明，原告的原名称为浙江永嘉农村合作银行，于2014年3月7日变更为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张进良于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金23718.38元及利息（截至2016年6月13日已产生利息3439.44元，之后的利息以透支本金23718.38元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金1185.91元； 二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，保全费420元，合计928元，均由被告张进良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长许肖月 人民陪审员厉海英 人民陪审员郑志扬 二○一九年九月十一日 书记员徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11044号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年九月十六日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－ －3－
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 任广玲、陈香： 本院在执行申请执行人王玉广与被执行人乔加顺民间借贷纠纷一案中，安徽省怀远县人民法院（2011）怀民一初字第02170号民事调解书中确定的被执行人任广玲给付申请执行人陈香子女抚养费的义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2019）皖0321执2757号案件已执行完毕。 二〇一九年九月二十六日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初3763号 原告:张婷，女，1976年3月16日出生，彝族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：段艳霞，北京市东卫（长沙）律师事务所执业律师。 被告：福州卓远物流有限公司，住福建省福州市闽侯县青口镇陶精路3号东南千家花园6#楼102单元，统一社会信用代码91350121M0001A433Q。 法定代表人：管吉友。 委托诉讼代理人：黄林锋、张观祥，福建元一律师事务所执业律师。 原告张婷与被告福州卓远物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法进行了审理。 张婷向本院提出诉讼请求：原诉讼请求为1、依法撤销解除原告与被告签订的车辆挂靠协议；2、依法要求被告返还原告多缴纳的各项管理费用等22320元；3、诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求为：1、解除原告与被告于2017年6月12日签订的《车辆挂靠协议书》；2、确认闽Ａ×××××半挂牵引车及闽Ａ×××××车为原告所有；3、被告协助原告将牌号为闽Ａ×××××半挂牵引车及闽Ａ×××××车过户至原告指定的公司；4、被告返还原告多缴纳的各项费用人民币10019.55元；5、被告因其违约行为赔偿原告人民币16550元；6、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告于2017年6月12日在4Ｓ店购买一辆大运半挂牵引车（闽Ａ×××××）及一辆挂车（闽Ａ×××××），后经4Ｓ店推荐，将车辆挂靠至被告处，并签订了《车辆挂靠协议书》。协议签订后，被告不仅未尽到约定的管理义务，且存在乱收费、多收费、不作为等严重侵害原告权益的行为，具体如下： 1、车辆的季度审费用行政部门早已经取消，但被告仍要求原告支付，协议签订至今，被告共收取原告季度审费用2400元，其中，2017年6月到2018年6月被告收取原告季度审费用1600元，每季度400元；2018年6月到2018年12月份收取800元。 2、车辆年检费、GPS等费用被告未按实际支出的费用收取，存在多收情况，2018年6月26日被告收取原告7300元，2019年7月23日被告收取原告7300元，明显高于实际支出费用。 3、被告多向原告收取保险费，2018年6月1日到2019年5月31日被告给原告购买的车辆保险实际产生的保费是27534.85元，而被告却收取原告29555元，多收取2020元。 4、被告未尽到应尽的通知义务，在被告车辆收到车管所发出的电子警察拍照违章信息时未及时通知原告，导致原告屡次被抓拍，2017年6月到2018年6月被扣分45分，每分300元，违章罚款2000多元，共计16000余元。 5、原告车辆于2019年6月16日晚上九点发动机机体被打烂，在郴州临武正源服务站修了一个月，原告于6月20日打电话给卓远负责人管吉友请求车辆报停，其拒绝报停，导致原告被罚款1000元。 6、被告公司管理混乱，向原告收取费用从未向原告出示过正规发票，多项费用的收取毫无法律政策依据，想什么时候收费就什么时候收，不仅是原告，多位挂靠人均提出过异议，但被告均置之不理。 原告经营该车辆是其生活的唯一来源，挂靠在被告处是希望得到有效的运营管理，然而，在原告挂靠的两年期间被告只收费不作为，只盈利不担责，其上述种种恶劣行为已经严重侵害了原告的权益，影响原告对车辆的正常运营，致使原告的合同目的无法实现。原告多次向被告提出解除挂靠关系进行转户，被告均予以拒绝。原告出于无奈，诉之法院，恳请法院支持原告的诉请，维护原告这一小老百姓的合法权益！ 此前诉状系原告个人所写，由于不懂法律，书写混乱，诉请不明确，后经咨询律师，特变更诉讼请求如上，恳请法院予以同意。 本院经审查认为，因原告张婷存在找“二哥”消分的行为，另外被告作为车辆挂靠经营公司，车辆季审、年检都是找“二哥”代办，双方行为存在经济犯罪嫌疑,对本案讼争标的是否合法有待查明，故本院对本案是否涉及经济犯罪以及本案是否属于民事诉讼管辖范围不能确定，应驳回张婷的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回张婷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈新良 二〇一九年九月三十日 书记员  施荣辉 附： 本案适用主要条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11510号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店,住所地福建省泉州市晋江市,统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十八日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初271号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人李怀荣，男，1976年8月10日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地福建省清流县，住址福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2019年8月14日被取保候审。 公诉机关以梅检公诉刑诉〔2019〕266号起诉书指控被告人李怀荣犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月10日0时41分，被告人李怀荣饮酒后驾驶无牌二轮摩托车附载他人从福建省三明市梅列区列西龙岗夜市出发，沿着三明市梅列区河西路行驶准备回店铺，至梅列大桥引桥路段时，被执勤民警查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人李怀荣的血液酒精含量为105.72mg/100ml。 公诉机关认为被告人李怀荣具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人李怀荣拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人李怀荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李怀荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李怀荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月;并处罚金人民币一千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年九月三十日 书记员  杨 力 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4788号 申请执行人：深圳市前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：练晶荣。 申请执行人深圳市前海微众银行股份有限公司与练晶荣借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初13528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计15300元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，依法扣划到被执行人名下银行帐户内全部存款1734.29元,其中人民币50元为执行费，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 微
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6029号 原告：永嘉县上塘绿色农产品加工场。住所地：浙江省永嘉县南城街道中兴路。 负责人：胡仙女。 被告：江西爽利源食品有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县工业区。 法定代表人：曾冠新，该公司总经理。 原告永嘉县上塘绿色农产品加工场与被告江西爽利源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告永嘉县上塘绿色农产品加工场于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告永嘉县上塘绿色农产品加工场向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永嘉县上塘绿色农产品加工场撤回起诉。 案件受理费856元，减半收取计428元，由原告永嘉县上塘绿色农产品加工场负担。 审判员  潘志尧 二〇一九年九月二十五日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3716号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙岩市蓝天环保科技有限公司,住所地福建省龙岩市新罗区西陂龙岩大道276号(商务运营中心)L栋6层606室。 法定代表人：黄哲亮，总经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：临朐春宇环保设备有限公司,住所地山东省潍坊市临朐县冶源镇冶西村冶井路南侧(冶源镇工业园)。 法定代表人：沈汝玉，总经理。 再审申请人龙岩市蓝天环保科技有限公司（以下简称蓝天公司）因与被申请人临朐春宇环保设备有限公司（以下简称春宇公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2018）闽08民终1717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓝天公司申请再审称，（一）二审法院以案涉设备经调试并排出清水即认定设备运转情况良好且符合双方预期，完全属主观臆断，违背环保设备运行的客观规律。案涉污水处理设备运行情况是否良好及是否符合双方预期并非以设备能否排出清水为依据，排出清水仅仅是从生活常理凭肉眼观察，而最终设备能否正常运行且符合双方的预期唯有通过权威检测机构验收后的验收数据为准。具体至本案而言，春宇公司制作的案涉设备排出的废水经多次权威检测机构的验收监测均不达标，为此，蓝天公司及春宇公司才会签订《补充协议》要求春宇公司再次维修及调测，若仍是无法达标排放，蓝天公司可据此解除案涉合同并要求春宇公司返还货款。二审法院主观臆断地认为，案涉设备经调试并排出清水即认定设备运转情况良好且符合双方预期完全是错误的事实认定。（二）二审法院认为，福建中科环境检测技术有限公司及福建省华飞检测技术有限公司的《检测报告》属单方委托、单方送检，且检测机构也不是“环保部门”，据此认定蓝天公司未按约定验收且没有权威检测依据完全有悖客观事实，也与目前龙岩市颁布的最新建设项目环保验收政策相悖。根据龙岩市环境保护局龙环[2017]501号文件精神，“编制环境影响报告书、环境影响报告表的建设项目竣工后，建设单位应当按照国务院环境保护行政主管部门规定的标准和程序，对配套建设的环境保护设施进行验收，编制验收报告。2017年10月1日起将原由环保部门负责验收改为建设单位自主验收”。案涉设备环保项目的验收主体即为业主龙岩市星湖食品有限公司，不再是“环保部门”，业主自主委托验收监测当然合法有据。暂且不论最新的验收政策，即便是自主验收监测而言，自主验收监测都不能达标排放，让所谓的“环保部门”再继续验收监测，必定仍属超标排放，这无疑是增加业主方成本，也浪费公共资源。二审法院却以案涉两份权威检测报告系业主单方送检、单方委托为由不予确认，这完全没有事实和法律依据。（三）二审法院认定蓝天公司未能举证证明曾就设备排污不达标问题向春宇公司反映、协商、主张维修，与常理不符，这也属认定事实有误。蓝天公司在一审开庭时已向法庭说明，且申请业主法定代表人出庭作证，证实了案涉设备经调试验收监测不达标后，蓝天公司及业主均有催促春宇公司前往业主厂区进行返修、调试，但春宇公司以各种理由拒绝前来处理。可见，事实上蓝天公司确实有向春宇公司反映设备问题，并要求返修，但春宇公司拒绝返修。二审法院却以蓝天公司无证据证明就设备不达标问题向春宇公司反映，完全有悖客观事实。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，蓝天公司与春宇公司签订的《环保工程供销合同》及《补充协议》合法有效，具有法律约束力，双方均应当严格履行各自的合同义务。《环保工程供销合同》第五条“结算方式及期限”约定，“合同签订后甲方（蓝天公司）先付3万元定金给乙方（春宇公司）；设备制作完毕，发货到甲方后，应支付给乙方4万元（运费包含在内），乙方收到货款后安排物流卸货并负责安装调试。调试出清水后当天甲方付款2.2万元整，安装调试且经环保部门验收合格后5个工作日内甲方向乙方支付尾款1万元整。”《补充协议》第二条“违约责任”约定，“如果废水处理环保设备调试好后污水排放达不到环保部门的验收标准，造成污水无法排放，且三个月内调整后还无法达标者”，春宇公司应承担违约责任。二审中，双方均对春宇公司于2017年3月30日前安装完案涉环保设备，2017年3月31日进行设备调试并排出清水，蓝天公司于当日支付2.2万元给春宇公司的事实没有异议。二审法院据此认定2017年3月31日设备安装调试完成后运转情况良好且符合双方预期，具有事实依据。因双方明确约定由环保部门进行验收，且春宇公司对蓝天公司单方委托检测公司作出的检测报告不予认可，而龙岩市环境保护局龙环[2017]501号文件关于对有关配套建设的环境保护设施“从2017年10月1日起将原由环保部门负责验收改为建设单位自主验收”的规定与本案双方当事人约定由环保部门进行验收并无关联，蓝天公司以该文件为据认为可以自主委托验收，没有事实及法律依据，二审法院对蓝天公司提交的检测报告不予采信，并无不当。二审中，双方均确认蓝天公司是合同中申请验收的义务人，但蓝天公司并未按照合同约定申请环保部门对案涉环保设备进行验收，其主张在发现案涉设备排污不达标后有催促春宇公司进行返修、调试，但对此却未能举证证明。蓝天公司还提出，案涉设备排出的废水经多次权威检测机构的验收监测均不达标，为此蓝天公司及春宇公司才会签订《补充协议》要求春宇公司再次维修及调测，但该主张与《环保工程供销合同》及《补充协议》系双方于2017年2月22日同一天签订的事实相悖，亦不能成立。蓝天公司在申请再审中提交了其与龙岩市星湖食品有限公司于2019年5月23日签订的解除合同协议书及付款凭证，但该证据并不能直接证明案涉设备污水排放达不到环保部门的验收标准。因蓝天公司所举证据不足以证明其诉讼主张，应承担举证不能的不利后果，二审认定事实、适用法律均无不当。综上，蓝天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙岩市蓝天环保科技有限公司的再审申请。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  郑 鸿 二〇一九年九月三十日 书 记 员  潘 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23573号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈瑜，男，1990年10月15日出生，汉族，身份证住址甘肃省临泽县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171112104401330065）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月12日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月12日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈瑜向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  曾可欣
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执364号之一 申请执行人：赵建富，男，1971年11月11日出生，汉族。 被执行人：韩继荣，男，1985年10月14日出生，汉族。 本院在执行申请执行人赵建富与被执行人韩继荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵建富于2019年9月18日以双方当事人达成了和解协议为由向本院提出申请，请求撤回本案执行申请。 经本院审查，本案符合终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月二十八日 书记员  岳鹏宾 1
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初1023号原告：广东省幸福农场，住所：雷州市龙门镇。法定代表人：叶振，书记。被告：马志伟，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省雷州市，原告广东省幸福农场诉被告马志伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。原告以需与被告核实相关事实为由，于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省幸福农场以需与被告核实相关事实为由向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东省幸福农场撤诉。案件受理费2635.72元减半收取1317.86元，由原告广东省幸福农场负担。审 判 长  冯凯捷人民陪审员  吴春毅人民陪审员  梁 文二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈彦褚
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0406民初1815号 原告：宋某某，女，1957年1月10日出生，汉族，住山亭区山城办事处东山亭社区。 被告：朱某某，女，1985年1月12日出生，汉族，住山亭区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处。 负责人：王磊，经理。 原告宋某某诉被告朱某某、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。 本案在审理过程中，原告宋某某以需要鉴定为由，要求将本案中止审理。 本院经审查认为，原告宋某某的申请符合法律规定。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吴敬刚 二〇一九年九月九日 书记员  张 亚
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初2808号原告：林州市农村信用合作联社城关信用社，住所地林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，系该社主任。委托诉讼代理人：郭江涛，系该社职工。被告：李小明，男，1975年9月12日生，汉族，住河南省林州市。被告：高世锋，男，1977年5月17日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告李小明、高世锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭江涛及被告高世锋到庭参加了诉讼，被告李小明经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李小明归还原告借款本金40000元并按合同约定支付利息（截止2019年1月12日利息为29386元，本息合计为69386元及2019年1月12日以后产生的利息；2、判决被告高世锋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用及财产保全费用由被告李小明、高世锋共同负担。事实和理由：2014年11月13日，原告林州市农村信用合作联社城关信用社与被告李小明签订个人借款合同，合同约定借款金额4万元，借款期限自2014年11月13日至2015年11月13日，利率按月息10.5‰计算，按月支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日原告与被告任建兵、高世锋签订保证合同，合同约定被告任建兵、高世锋对上述借款本息承担连带责任保证，保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。2014年11月13日，原告向被告李小明发放了4万元贷款。2017年11月13日，原告起诉至林州市人民法院，后撤诉。特诉至人民法院，请求依法判决。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：借款借据1份；个人借款合同1份；保证合同1份；受理案件通知书1份；民事裁定书1份。被告高世锋辩称，认可个人借款合同和保证合同的真实性，合同上的签字也是本人的，但该笔借款的实际用款人是另一担保人任建兵，当时是他贷款用来买车，我和李小明为他担保，后来换手续，李小明成为借款人，我和任建兵成为担保人，虽然任建兵已死亡，但该笔借款实际用款人是任建兵，原告也应起诉其继承人，应让其继承人继续承担还款责任。被告李小明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明：2014年11月13日原告城关信用社与被告李小明签订个人借款合同，合同约定，原告向被告李小明发放贷款人民币4万元；贷款期限自2014年11月13日起至2015年11月13日；利率为月息10.5‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；同日原告与任建兵、高世锋签订保证合同，被告任建兵、高世锋承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告李小明仍未向原告清偿借款本金4万元及利息。另查明，2017年11月13日，林州市人民法院受理原告城关信用社与被告李小明等3人金融借款合同纠纷一案，后因原告未在法定期限内预交案件受理费，本院于2017年11月24日作出（2017）豫0581民初5920号民事裁定书，按原告城关信用社撤回起诉处理。上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同、受理案件通知书、民事裁定书等证据。上述证据，原告与被告高世锋进行了质证，均表示无异议。被告李小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。本院认为，原告城关信用社与被告李小明签订个人借款合同及与被告高世锋签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告城关信用社已按合同约定发放贷款，被告李小明应当按照合同约定期限返本付息。被告李小明至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李小明依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高世锋作为被告李小明上述借款的连带责任保证人，因被告李小明未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告高世锋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高世锋辩称，该笔借款实际用款人系原保证人任建兵，现任建兵已死亡，原告应起诉其继承人，让其继承人承担还款责任。因被告高世锋对其主张未提供证据予以佐证，且原告有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，对于原告未起诉原保证人任建兵的继承人，系其真实意思表示，符合有关法律规定，故对高世锋的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小明于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社城关信用社贷款人民币40000元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决履行完毕之日止）；二、被告高世锋对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，减半收取767.5元，财产保全费714元，共计1481.5元，由被告李小明、高世锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇一九年九月二十四日书记员  秦培艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初10888号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托诉讼代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：刘博，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告维仕担保有限公司与被告刘博追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告刘博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款24542.69元，违约金15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为5万元、贷款利率为月息1.1%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，担保费及服务费按每月贷款金额1.1%收取。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2017年1月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用24542.69元。依照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，被告除应向原告偿还全部代偿款外，还应支付违约金15000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持全部诉讼请求。被告刘博未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、放款记录。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张的事实有证据佐证，可以认定。被告与信托公司、维仕担保有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的合同有效，被告应按合同约定履行。被告违反合同约定，未按期偿还借款，信托公司有权解除合同，并要求担保人承担保证义务。原告在保证范围内承担保证责任后，有权向债务人追偿。信托公司在出借时预扣2%作为服务费，应以被告实际收到金额49000元认定本金。原告要求被告支付的违约金，在不超过自代偿之日至被告实际给付之日，以尚欠代偿款为基数，按年利率24%计算的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘博于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款23542.69元；二、被告刘博于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司上述借款的违约金（以尚欠代偿款为基数，2017年7月10日至实际履行之日，按年利率24%计算，总额不超过15000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取394元，由被告刘博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 山二〇一九年九月二十四日书记员 张帆帆
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106财保753号申请人：张威威，女，1987年7月8日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：杨帅，男，1993年8月28日出生，汉族，户籍地四川省重庆市璧山县。张威威诉杨帅民间借贷纠纷一案，申请人于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨帅名下的车牌号为×××的路虎小汽车一辆采取保全措施，并申请对杨帅名下的招商银行卡号为×××及中国工商银行的卡号为×××中的存款55万元采取保全措施。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，原告张威威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封杨帅名下的车牌号为×××的路虎小汽车；二、冻结杨帅名下存款共计55万元（存款存在以下账户中：1、杨帅名下的招商银行卡号为×××的账户中的存款；2、杨帅名下的中国工商银行的卡号为×××中的存款）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛瑾婧二〇一九年九月十七日书记员  肖秋然
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1076号   申请执行人汇某，住所地：北京市通州区。   法定代表人薛某，该公司执行董事。   被执行人陈某，其他身份情况不详。   申请执行人汇某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，执行标的额25005.63元，执行费275元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人银行账户内无存款。本院未查询到被执行人名下房产、车辆登记信息。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年九月二十一日   书 记 员 孔令萃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25403号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：石德招，男，1981年10月19日出生，汉族，住所湖北省孝昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告石德招小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月27日尚欠本金余额37499.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37499.99元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石德招向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37499.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，由被告石德招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  殷雪群二〇一九年九月二十七日书 记 员  廖文君
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初1020号原告：广东省幸福农场，住所：雷州市龙门镇。法定代表人：叶振，书记。被告：周文喜，男，1959年10月29日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告广东省幸福农场诉被告周文喜土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。原告以需与被告核实相关事实为由，于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省幸福农场以需与被告核实相关事实为由向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东省幸福农场撤诉。案件受理费15119.84元减半收取7559.92元，由原告广东省幸福农场负担。审 判 长  冯凯捷人民陪审员  吴春毅人民陪审员  梁 文二〇一九年九月二十三日书 记 员  陈彦褚
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初2589号 原告：深圳市公元物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼1101至1106，统一社会信用代码9144030077030529XN。 法定代表人：曹雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：童作春，该公司职工。 委托诉讼代理人：任传珺，该公司职工。 被告：赵廷莉，女，1973年10月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告深圳市公元物业管理有限公司与被告赵廷莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年09月20日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司于2019年09月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳市公元物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市公元物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告深圳市公元物业管理有限公司负担。 审判员  郭凤乾 二〇一九年九月二十六日 法官助理罗宁博 书记员卢丽娟
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5671号 原告：柯聪杰，男，1970年2月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谢秀海，男，1982年10月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告柯聪杰与被告谢秀海民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即偿还原告借款32000元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告因资金周转需要于2019年3月6日－8日间共向原告借款57000元，被告为此于2019年3月8日向原告出具一份借条。借条载明：今借柯聪杰人民币伍万柒千元整，3月8日至4月8日归还。借条未载明利息。借款后，被告偿还借款25000元，尚欠借款本金32000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告谢秀海于本判决生效之日起十日内偿还原告柯聪杰借款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费600元，减半收取300元，由被告谢秀海负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  潘谷明 二〇一九年九月二日 书记员  肖福强 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省河源市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤16刑更978号罪犯翁超舞，男，1966年1月8日出生，汉族，出生地广东省紫金县，小学文化，现由广东省紫金县司法局紫城司法所实行社区矫正，住广东省紫金县。广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年7月28日作出（2014）惠阳法刑二初字第135号刑事判决，以被告人翁超舞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯翁超舞在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）粤52刑更字第2060号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年11月30日作出（2018）粤52刑更1683号刑事裁定，对其予以假释。司法行政机关广东省紫金县司法局于2019年8月20日以（2019）紫司赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯翁超舞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省河源市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省紫金县司法局提出，罪犯翁超舞符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯翁超舞予以特赦。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、社区矫正期间表现情况鉴定表等证据予以证实。本院经审理认为，广东省紫金县司法局提供的证据足以证实罪犯翁超舞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯翁超舞予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月四日书记员 叶  颖
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执371号申请执行人李维凡，男，汉族，出生，住址辽宁省黑山县英城子乡迷山子村被执行人兰翠华，女，汉族，出生，住址辽宁省黑山县英城子乡迷山子村公民身份号码。被执行人李英男，女，汉族日出生，住址辽宁省黑山县英城子乡房身村申请执行人李维凡诉被执行人兰翠华、李英男共有权纠纷一案,依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初1245号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人履行生效法律文书上义务。在规定期限内,被执行人李英男已履行完毕其义务3456元，被执行人兰翠华没有履行法律文书确定的义务。经查询,被执行人兰翠华名下无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资。我院已实际冻结被执行人兰翠华在盛京银行6230810314175945-0001账户内存款9438元并扣划至我院执行款专用账户，因申请执行人已死亡待继承完成后再给付申请执行人继承人。我院已依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上,经本院穷尽财产调查措施,实现申请人债权12894元。现本案被执行人确无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初1245号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年九月二十七日书记员  赵红玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25306号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张国星，男，1987年10月9日出生，汉族，身份证住址山西省平定县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张国星小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月4日尚欠本金余额29166.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29166.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张国星向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29166.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告张国星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执923号   申请执行人童某，住宁夏银川市。   被执行人马某。   申请执行人童某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案执行，执行标的87995元，执行费1220元。在执行过程中，经本院调查，申请执行人童某依据（2017）宁0105民初3943号民事调解书中所确定的权利义务内容，在2018年1月9日已向本院申请执行被执行人马某[案号：(2018)宁0105执139号]，现童某于2019年5月6日再次按照该执行依据申请执行，属于重复执行立案，违反了执行立案的相关程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人童某的执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇一九年九月四日     书记员 马双意
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执262号之三申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：李晓芳，女，1982年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱银生，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县泰和融资担保有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇金碧城步行街6-3-1号。法定代表人：李进忠，总经理。本院在执行荣县农村信用合作联社与李晓芳、朱银生、荣县泰和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱银生系云南鑫宇能源投资有限公司股东，享有该公司30%，出资额为6000000元的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱银生享有的云南鑫宇能源投资有限公司30%，出资额为6000000元的股权及股权收益，期限为三年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年九月二十四日书记员  王学冠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11342号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1082民初2077号原告：荣成市日跃化工有限公司，住所地，荣成市夏庄镇香山街35号。法定代表人：杨跃大，董事长。委托诉讼代理人：王科，山东成山海天律师事务所律师。被告：青海柴达木兴华锂盐有限公司，住所地，青海省海西州大柴旦大华街1号。法定代表人：赵朋龙，董事长。委托诉讼代理人：赵恒濮，青海竞帆律师事务所律师。原告荣成市日跃化工有限公司与被告青海柴达木兴华锂盐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市日跃化工有限公司之委托诉讼代理人王科、被告青海柴达木兴华锂盐有限公司之委托诉讼代理人赵恒濮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣成市日跃化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款164550元及利息（自2017年8月5日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原被告分别于2016年4月7日、2016年10月25日、2017年1月11日签订三份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告出售工矿产品A1416萃取剂，2016年4月7日的《工矿产品购销合同》约定付清全款发货，2016年10月25日、2017年1月11日约定货到后30日付清全款。经双方对账确认被告尚欠原告货款本金164550元未支付，原告多次向被告催讨，被告拒不支付。被告青海柴达木兴华锂盐有限公司辩称，1、虽然被告欠原告货款164550元属实，但被告并未违约，原告提供的产品质量不符合合同约定，被告已就原被告双方之间的产品质量纠纷一案向最高人民法院提出再审，我方申请中止该案审理；2、原被告双方签订的合同并未约定违约金条款，因此原告向被告主张的利息不能成立；3、即使认定被告在合同履行中存在违约行为，也应根据合同的实际履行情况、被告过错程度及被告是否给原告造成实际损失的综合因素进行考虑，请求法院予以衡量。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告供应A1416萃取剂3.315吨，单价50000元，金额156750元，款到发货；2016年10月25日，原被告签订第二份《工矿产品购销合同》，约定原告向被告供应A1416萃取剂120吨，单价49000元，金额5880000元，2016年12月15日前按二批次发货；2017年1月11日，原被告签订第三份《工矿产品购销合同》，合同约定原告向被告供应A1416萃取剂140吨，单价50000元，金额7000000元,2017年4月10日前按批次发货，被告预付总货款30%，分批发货，每批次货款再付65%，款到发货，余款5%被告货到30日内结清；合同签订后，原告共计向被告发货13041750元，截至2017年5月，被告共计向原告付款12877200元，尚欠原告货款164500元。2017年7月5日，被告以收到原告货后发现原告产品质量存在问题为由向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提起民事诉讼，要求原告向被告返还全部货款12877200元，2018年12月4日，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院以（2017）青28民初49号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，判决后，被告不服，向青海省高级人民法院提起上诉，2019年2月18日，青海省高级人民法院以（2019）青民终41号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2019年5月，被告向原告出具询证函一份，确认截止2017年12月31日被告尚欠原告货款164550元，原告对此无异议。对上述欠款，原告多次索要未果，遂成诉。本院认为，原被告之间签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，被告欠原告货款事实清楚、证据确凿，且被告无异议，因此，原告要求被告支付欠款并支付延期付款利息，理由正当，本院予以支持；被告辩称原告所供产品存在质量问题，并要求中止审理，本院认为，被告已就原告产品质量问题向相关人民法院提起诉讼，并经人民法院作出终审判决，因此，被告在本案中以质量问题作为抗辩理由要求驳回原告的诉讼请求，本院依法不予支持，被告虽然辩称已就生效判决提起申诉，但并不影响本案的审理，因此，其要求中止审理的请求于法无据，本院亦不予支持；由于被告未按照合同约定的时间支付货款，因此，原告要求被告在付款期限届满后按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，综上，原告的诉讼请求，证据充足，理由正当，本院予以支持，被告的辩称理由不当且于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内偿还原告货款164550元；二、被告于本判决生效后十日内支付原告延期付款利息（以164550元为基数，自2017年8月5日起至被告付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3591元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  盛卫国人民陪审员  王红清人民陪审员  宋永明二〇一九年九月三日书 记 员  张潇文
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2142号   原告：赵美丽，女，1950年9月1日出生，汉族，住迁西县。   被告：张伟，男，1975年3月19日出生，汉族，住迁西县。   被告：崔艳英，女，1974年6月11日出生，汉族，住址同上，系被告张伟妻子。   原告赵美丽与被告张伟、崔艳英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美丽、被告崔艳英到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告赵美丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款10万元，并支付利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月15日，被告张伟从原告处借款10万元，说用于铁矿开采，三、二个月就连本带利归还，因原告仅有一个孙女并且上大学费用太高，原告也没有其他收入，就将仅有的10万元借给了被告张伟，被告张伟给原告打下欠条一份“今借赵美丽现金10万元”，但被告并未按约定如数归还，原告一直向被告索要，但一直不还。被告崔艳英是张伟的妻子，其借款用于夫妻共同生产经营，有义务偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判决。   原告赵美丽在庭审中增加诉讼请求如下：要求保全费170元由二被告承担。   被告崔艳英辩称，张伟借款我不清楚，我要是知道的话也不会让他借，我们夫妻关系不好，我不承担偿还责任。   被告张伟辩称，我因经营铁精粉买卖向赵美丽借款10万元属实,但是已经还了赵美丽5万元了。   原告赵美丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了证据质证。原告提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。   本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告张伟因经营铁精粉买卖向原告赵美丽借款人民币10万元，并为原告出具借条一份。借条出具后，上述借款经原告催要,被告至今未付。被告张伟称已返还原告赵美丽5万元借款，并未提交相关证据予以证实。另查明，被告张伟与被告崔艳英系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。   本院认为，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告张伟从原告处借款10万元，事实清楚、证据充分。其主张已返还5万元借款，并未提交相关证据予以证实，本院不予支持。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于铁精粉买卖经营，应认定为二被告夫妻共同债务，故二被告应共同偿还，并互负连带给付责任。原告赵美丽当庭放弃利息，本院予以允许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张伟、崔艳英于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵美丽借款本金人民币100000元,被告张伟、崔艳英对上述债务互负连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费170元,合计1320元,由被告张伟、崔艳英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 丁贵文     二〇一九年九月二十七日   书记员 李 林
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢486号 申请执行人窦清平，女，1968年10月30日出生，汉族，住邹平市。 申请执行人窦英春，女，1971年1月8日出生，汉族，住高青县。 申请执行人窦应奎，女，1973年2月9日出生，汉族，住邹平市。 申请执行人窦海英，女，1976年12月27日出生，汉族。住邹平市。 被执行人李维恒，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住邹平县。 山东省滨州市中级人民法院（2017）鲁1626民终1757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李维恒银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年九月二十六日 书记员 马学梅
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初4591号原告：赵瑞波，男，1970年2月11日生，汉族，住内黄县中央特区。被告：郭汹，男，1969年9月21日生，汉族，住内黄县。原告赵瑞波诉被告郭汹民间借贷纠纷一案，本院2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵瑞波到庭参加诉讼，被告郭汹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵瑞波向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭汹立即偿还原告借款本金100000元，并承担有关利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告郭汹借原告赵瑞波100000元，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法的权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告郭汹未答辩，也未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告郭汹在楚旺信用社贷款将到期，需要换手续；被告郭汹于2015年10月31日向原告赵瑞波借款100000元，当场向原告出具借条一张。2015年11月1日原告赵瑞波将现金100000元转到郭汹提供的账户上（其女儿郭书丽的卡上）。经原告催要，被告至今未给付。庭审中，原告主张被告借款后三天还款、要求被告承担相关利息，原告未提供有效证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭汹借原告赵瑞波款100000元，有借条、转账凭证为证，事实清楚、证据充分。关于利息的问题，庭审中，原告主张被告借款后三天还款、要求被告承担相关利息，对此原告未提供有效证据予以证实。综上所述，原告赵瑞波要求被告郭汹给付借款100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息原告未提供有效证据予以证实，本院不予支持。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十五日内，被告郭汹偿还原告赵瑞波借款人民币100000元；二、驳回原告赵瑞波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郭汹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇一九年九月二十三日书记员  孔 晴
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执576号申请执行人中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司，住所地沈阳市沈河区万泉街法定代表人陆广丰，系该公司总经理。委托代理人刘舒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人邢骁，男，出生，汉族，住址沈阳市大东区自强三街公民身份号码：被执行人徐立娇，女，日出生，汉族，住址辽宁省辽中县北环路公民身份号码：申请执行人中国石油天然气股份有限公司与被执行人徐立娇返还原物纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2209号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐立娇将位于沈阳市铁西区卫工加油站旁260平方米房屋腾出并返还申请执行人，要求被执行人徐立娇支付被执行人房屋使用租金及延期履行债务利息，要求被执行人给付一审案件受理费12667元。在执行过程中，当事人双方达成长期和解协议。我院已对被执行人徐立娇采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2209号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年九月九日书记员  葛菁华
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢440号申请执行人：重庆市綦江区五材物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾15号负2-9，统一社会信用代码915002223459835325。法定代表人：徐继德，该公司董事长。被执行人：重庆普竣建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路1号12-1，统一社会信用代码91500231073654566M。法定代表人：马人中，该公司总经理。申请执行人重庆市綦江区五材物流有限公司与被执行人重庆普竣建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，(2017)渝0110民初13126号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆普竣建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区五材物流有限公司于2019年04月26日向本院申请执行。本案恢复执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索；本案暂不具执行兑现条件，申请执行人自愿申请暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢440号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 张 翼二〇一九年九月二十二日法官助理 黄 化书 记 员 余荣兰
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1387号 申请执行人：马崇钢，男，1971年1月4日生，住址：赣州市崇义县。 被执行人：郭坚，男，1976年9月5日生，住赣州市章贡区。 申请执行人马崇钢与被执行人郭坚民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1821号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，无车辆登记信息。 本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有位于章贡区章江北大道108号xx豪园xx栋xx号写字楼、章贡区章江北大道108号xx豪园xx栋xx号写字楼、章贡区章江北大道108号xx豪园xx栋xx号写字楼、赣州经济开发区金元路北侧xx商住小区xx、xx、xx栋一层xx#店铺、夹层xx#店等房产，已进行轮候查封。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。 本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行1350000元及利息，截止2019年9月24日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年九月二十四日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25371号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林仕增，男，1976年6月12日出生，汉族，住所福建省福清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林仕增小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2018年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26000元；交付时间：2018年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月24日尚欠本金余额10833.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10833.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林仕增向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10833.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告林仕增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  殷雪群二〇一九年九月二十七日书 记 员  廖文君
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执异9号 异议人（利害关系人）：梅州无限春化妆品有限公司。地址:梅州市绿丹兰工业园内。 法定代表人:马化龙，该公司董事长。 委托代理人：凌传平，广东客都律师事务所律师。 申请执行人：广州融美投资有限公司，地址：广州市天河区黄村新村大街47号。 法定代表人：周永年，该公司总经理。 被执行人：梅州绿丹兰服装有限公司，地址：梅州市梅江区三角镇龙上善坑村。 法定代表人：叶健，该公司执行董事。 被执行人：广东绿丹兰集团有限公司，地址：广州市恒福路45号绿丹兰大厦。 法定代表人：李贵辉，该公司董事长。 被执行人：香港辉丽花实业集团有限公司，地址：香港黄竹坑道业勤街33-35号金利来大厦13字A-B座。 法定代表人：李贵辉，该公司董事长。 在本院执行广州融美投资有限公司与梅州绿丹兰服装有限公司、广东绿丹兰集团有限公司、香港辉丽花实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，异议人梅州无限春化妆品有限公司对本院于2018年4月24日作出(2018)粤14执恢17号继续冻结香港辉丽花实业集团有限公司持有的武汉华港房地产开发有限公司40%股权的执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人梅州无限春化妆品有限公司称，2008年7月8日，广州融美投资有限公司与梅州无限春化妆品有限公司签订合同号为融美2008梅转字第004号的《资产转让合同》，广州融美投资有限公司将其对梅州绿丹兰服装有限公司的债权及从权利转让给梅州无限春化妆品有限公司。梅州无限春化妆品有限公司依约支付了资产转让款850万元，广州融美投资有限公司亦向梅州无限春化妆品有限公司出具《债权转让证明书》并向债务人发出了《债权转让暨催收通知书》。梅州无限春化妆品有限公司从受让债权之日起，己取代广州融美投资有限公司成为实际债权人。广州融美投资有限公司已无权向贵院申请继续冻结债务人的股权，是否需要冻结应由梅州市无限春化妆品有限公司自行决定。为此，请求中止梅州中院(2018)粤14执恢17号案的执行，解除对香港辉丽花实业集团有限公司持有的武汉华港房地产开发有限公司40%股权的冻结。 本院查明，本院在执行已发生法律效力的（2008）梅中法民三初字第5号民事调解书期间，根据申请执行人广州融美投资有限公司的继续冻结申请，于2018年4月24日作出(2018)粤14执恢17号执行裁定，继续冻结香港辉丽花实业集团有限公司持有的武汉华港房地产开发有限公司40%的股权。梅州无限春化妆品有限公司不服，遂于2019年8月29日提出上述异议。 在本案审查期间，异议人梅州无限春化妆品有限公司于2019年9月11日向本院书面撤回异议申请。 本院认为，异议人梅州无限春化妆品有限公司申请撤回异议申请，自愿合法，予以准许。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人梅州无限春化妆品有限公司撤回异议申请。第二百零四条【审查申请和再审法庭】人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 琼 审判员 陈卓君 审判员 张晓峰 二〇一九年九月十二日 书记员 吴丽珠
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初2256号 原告：陈剑波，男，1967年10月15日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现居住地福建省石狮市。 被告：王清煌，男，1988年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：姚亚利，女，1994年10月28日出生，汉族，住陕西省石泉县。 原告陈剑波与被告王清煌、姚亚利民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告陈剑波到庭参加诉讼，被告王清煌、姚亚利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 陈剑波向本院提出诉讼请求：1.王清煌立即偿还欠款7000元及自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同款同类贷款基准率计算的利息；2.姚亚利负有还款连带责任；3.由王清煌、姚亚利承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年9月8日王清煌称其批发茶叶，向陈剑波借款20000元，并于当日出具借据给陈剑波收执。2017年1月27日王清煌、姚亚利为了逃避债务失去了联系，经陈剑波多次催讨未果，为维护陈剑波的合法权益，请求法院判如所请。 王清煌、姚亚利未作答辩。 陈剑波围绕诉讼请求依法提交了证据。根据陈剑波陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王清煌因需于2016年9月28日向陈剑波借款20000元，双方未约定借款月利率和借款期限，姚亚利作为担保人在借据中签名，未约定担保方式。姚亚利于2019年1月18日通过微信转账偿还给陈剑波借款本金13000元，剩余借款本金7000元经陈剑波催讨未果，陈剑波于2019年4月2日诉至本院。 本院认为，陈剑波与王清煌之间的借贷关系，有借据为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定王清煌向陈剑波借款20000元的事实。借款后，王清煌经陈剑波起诉催讨，未能足额履行还款义务，陈剑波主张王清煌偿还借款本金7000元的诉请，本院依法予以支持。陈剑波与王清煌未书面约定借款月利率，陈剑波主张自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同款同类贷款基准率计算的利息，本院依法予以支持，但不得超过年利率6%。姚亚利作为借款保证人，未书面明确保证方式，视为连带责任保证人，其应对王清煌拖欠陈剑波的借款本金及利息承担连带保证责任。姚亚利承担保证责任后，有权向王清煌追偿。 综上所述，陈剑波的诉讼请求，本院予以支持。王清煌、姚亚利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王清煌应于本判决生效后十日内偿还陈剑波借款本金7000元及支付利息（自2019年4月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同款同类贷款基准率计算，不得超过年利率6%）； 二、姚亚利对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向王清煌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王清煌、姚亚利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡志勇 审 判 员  龚寿庆 人民陪审员  吴文良 二〇一九年九月四日 书 记 员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。法信超链：案例57篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspxtype=linkAlyz&gid=A191925&tiao=406"t"_blank?)裁判5423篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspxtype=linkCpws&gid=A191925&tiao=406"t"_blank?)期刊27篇(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?Link?/?link.aspxtype=linkFlqk&gid=A191925&tiao=406"t"_blank?) × 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执恢358号 卓越： 本院在执行被执行人卓越财产刑执行一案[原执行案号：（2015）阳春法执字第82号]过程中，被执行人卓越履行完毕了（2014）阳春法刑初字第306号刑事判决书确定的罚金义务。本案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5342号原告：王文志，男，汉族，1977年2月5日出生，住济源市。被告：王国营，男，汉族，1958年12月13日出生，住济源市。原告王文志与被告王国营合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文志、被告王国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文志向本院提出诉讼请求：判决被告支付人身损害赔偿款130000元。事实和理由：2017年6月24日，原告王文志承揽河南七星智能家居有限公司《金水温县新兴科技产业园七星智能园区1#2#3#厂房》工程。原告王文志在土建施工合同签订后，将该厂房2#厂房施工分包给被告王国营工程队施工，并与被告签订施工合同一份。2017年12月6日中午，被告王国营工程队的工人王某在二号楼施工时不慎摔下经抢救无效死亡。就王某死亡赔偿问题，经协商共赔偿600000元，保险公司赔付300000元，七星智能科技有限公司温县分公司赔付170000元，原告王文志为被告王国营垫付130000元。2017年12月6日，被告王国营的工人王某出工伤事故后，2#厂房工地工程没有干完工，被告王国营就不干走了，至今原告与被告没有结算，如果结算，除原告为被告垫付赔偿王某的130000元外，被告承揽温县二处工程，还应承担相应的责任，原告仅就王某的人身损害赔偿款起诉，因被告王国营对工程包安全施工，故其应承担全部赔偿责任。被告王国营答辩称：被告不应当承担原告的诉讼请求内容。原因是被告与原告之间没有签订施工承包合同，被告是给原告打工的，所以被告不应当承担王二中也就是起诉状中的王某的赔偿款。原告支付的130000元赔偿款是原告应当支付的，不是给被告垫付的。原、被告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。本院对原、被告双方均无异议的证据予以认定并存卷。根据原告起诉、被告答辩及有效证据，本院确认如下案件事实：2017年5月6日原被告签订施工合同一份，约定工程名称为金水温县新兴科技产业园华隆电气园2#，并约定施工中发生的安全事故，由被告（乙方）承担全部责任和费用，原告(甲方)不承担由此发生的任何费用和责任，施工中的劳动保护用品及安全防护工具由被告（乙方）自行配备。被告王国营组织包括王某（王二中）等工人进行施工。2017年12月6日，在七星智能科技公司二号楼工地王某在二楼拉线时不慎从楼上摔下，经抢救无效死亡。2017年12月9日，死者王某家属、王文志工程队、河南七星智能科技有限公司温县分公司达成协议书，王文志工程队、河南七星智能科技有限公司温县分公司同意赔偿王某亲属包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计600000元，王文志工程队付现金130000元，河南七星智能科技有限公司温县分公司付现金170000元，另300000元由河南七星智能科技有限公司温县分公司投保的建设工程安全意外伤害险支付。原告王文志在该协议书上签字。2019年5月30日死者家属李换霞出具收到款证明一份，证明已经收到王文志赔偿给王某的死亡赔偿金等130000元。本院认为，就2017年5月6日原、被告签订的《施工合同》，原、被告双方均无相应施工资质，该施工合同应属无效合同，原、被告对施工过程中造成的施工人员王某死亡的后果均应承担相应的法律责任。被告在庭审中承认工人由其管理，工作由其派付，工资也由其支付，包括一二三号厂房技术也由其负责，被告王国营系死者王某的雇主，故被告王国营对王某的死亡应承担赔偿责任。原告王文志将工程发包给不具有施工资质的被告王国营，对死者王某的死亡承担一定的赔偿责任。结合本院审理查明的事实，就原告王文志支付给死者王某家属的130000元赔偿款，酌定由被告王国营承担80%的赔偿责任，即130000元*80%=104000元,原告王文志承担20%的赔偿责任，即130000元-104000元=26000元。原告王文志超出其应承担份额支付的104000元，应由被告王国营给付原告王文志。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王国营于本判决生效之日起十日内给付原告王文志104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告王文志承担290元，被告王国营负担1160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  武建光二〇一九年九月十六日书记员  李 晨
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0691行初936号 原告冒XX，女，1944年11月26日生，××族，住如皋市。 委托代理人吉XX（系原告儿子），男，1971年1月22日生，××族，住如皋市。 被告如皋市审计局，住所地如皋市行政中心B座13楼。 法定代表人张XX，职务局长。 应诉负责人龚XX，职务副局长。 委托代理人冒XX，江苏敏政律师事务所律师。 委托代理人兰X，江苏敏政律师事务所律师。 基本案情：2018年12月20日，原告冒XX网上向被告如皋市审计局申请政府信息公开，所需信息描述为“如皋工业园区安置房建设安置管理情况专项审计调查的相关信息（包括整改情况)，不知道是不是这个安置房项目获得南通市优秀项目一等奖及审计厅优秀项目表彰，如果不是这个项目，那请再公开那个获奖获表扬项目的相关信息（包括整改情况)。说明：如果某些文件和资料书面提供有困难，可以发电子版到申请人指定邮箱。”2018年12月28日，如皋审计局作出〔2018年〕皋审依告第1号《政府信息公开申请告知书》，作出如下告知：原告申请的“对如皋工业园区安置房建设安置管理情况专项审计调查的相关信息(包括整改情况)”信息，经审查，提出的申请内容不明确，根据《条例》第二十一条第（四）项，请于2019年1月11日前补正相关申请内容，逾期未补正视作放弃申请。关于申请的“安置房项目获南通市优秀项目一等奖审计厅优秀项目表彰的相关信息（包括整改情况)”信息，经审查，属于在一个申请中申请公开两个政府信息项目，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第三条的规定，请按照“一事一申请”原则，对申请方式加以调整，即一个政府信息公开申请对应一个政府信息项目。请于2019年1月11日前对相关申请方式加以调整。2019年1月7日，原告明确其申请公开的信息为“对如皋工业园区安置房建设安置管理情况专项审计调查的相关信息(包括整改情况)，补正说明此专项审计调查在被告2015年度审计计划表第十项。原申请单中另一项申请保留。”2019年1月10日，如皋审计局作出〔2019年〕皋审依告第1号《政府信息公开延期答复告知书》，告知冒XX决定答复期限延期15个工作日。2019年1月25日，如皋市审计局作出〔2019年〕皋审依复第1号《政府信息公开申请答复书》，答复内容为：关于申请的“安置房项目获南通市优秀项目一等奖审计厅优秀项目表彰的相关信息（包括整改情况)”信息，经查，该信息已于2016年在如皋市审计局网站公布，后因网站合并，不能通过网络查看，故将该信息纸质资料即《如皋市安置房建设管理情况审计调查结果公告》提供给原告。关于原告申请的“对如皋工业园区安置房建设安置管理情况专项审计调查的相关信息（包括整改情况)”信息，经审查，该项目属于上述获奖安置房项目的一部分，《如皋市安置房建设管理情况审计调查结果公告》中已包含对如皋工业园区安置房建设安置管理情况专项审计调查的相关信息，故不再重复提供。原告不服该答复，诉至本院请求依法予以撤销。 本院认为，被告作出案涉答复时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称为原《条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。申请人向行政机关申请公开的政府信息应当是行政机关客观存在的、以一定形式记录保存的、属于应当公开或依申请可以公开的政府信息。原《条例》第二十一条规定了行政机关针对不同情形所应履行的义务。本案中，依据被告的举证，可以认定如皋市人民政府于2015年3月20日发文同意如皋市审计局《拆迁安置房建设安置管理情况专项审计调查工作方案》。结合如皋市人民政府的发文，如皋市审计局制作的2015年度审计项目计划表中涵盖了如皋工业园区安置房建设安置管理情况专项审计调查在内的如皋各区域的安置房专项审计调查计划。获得南通市2017年度优秀审计项目奖以及江苏省审计厅表彰的即为上述“如皋市安置房建设安置管理情况专项审计调查”大项目。原告向被告申请公开“如皋工业园区安置房建设安置管理情况专项审计调查的相关信息(包括整改情况)”，而工业园区安置房建设安置管理情况的专项审计属于如皋市安置房建设安置管理情况专项审计调查的一部分，被告明确在如皋市安置房建设安置管理情况专项审计调查结束后，形成了本案向原告提供的《如皋市安置房建设管理情况审计调查结果公告》，并未针对如皋工业园区等不同区域形成独立的书面审计报告。关于原告提出被告公开的系公告而非审计报告的问题，被告明确陈述其在专项审计调查项目结束后，确实向如皋市人民政府提交了该大项目的审计报告供政府决策适用，但该报告属于行政机关内部汇报文件，不宜对外公开，通过政府网主动向社会大众公开的即为本案中被告向原告提供调查公告。故被告已经将其持有的、可以公开的信息向原告进行了提供，也对如皋市安置房建设安置管理情况专项审计调查的具体情况作了解释说明，已经尽到了政府信息公开之义务。 综上，被告如皋市审计局在收到原告的申请后，依法进行了补正告知、通知延期、作出答复并送达等程序，其作出的〔2018年〕皋审依告第1号《政府信息公开申请告知书》在程序、实体上均无不当，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决如下： 驳回原告冒XX的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告冒XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 张 燕 二〇一九年九月二十三日 书记员 陆星奕 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形；