江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0804民初568号原告：淮安市某某土石方工程有限公司,住所地淮安市北京北路148号。法定代表人：孙某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张诚，江苏法轩律师事务所律师。被告：龚某某，男，1979年4月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：姚某，女，1987年11月25日出生，住淮安市淮阴区棉花庄镇马庄村前姚庄26号，现住南京市秦淮区。被告：杨某，男，1986年5月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区吴城镇城南村8组7号，现住淮安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司某某分公司，住所地：南京市鼓楼区集庆门大街。负责人：唐某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超、席凉冰，江苏天熙律师事务所律师。原告淮安市某某土石方工程有限公司（以下简称众兴公司）诉被告龚某某、姚某、杨某、中国平安财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,因案情复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告众兴公司的委托诉讼代理人张诚、被告保险公司委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告龚某某、姚某、杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众兴公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决四被告赔偿原告众兴公司各项损失合计63645元(其中车辆维修费68345元+评估费3500元+施救费20000元-已支付的28200元车辆维修费)，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月5日0时许，原告方驾驶员杨凯驾驶苏Ｈ×××××号重型自卸货车行驶至华能电厂灰池东侧南北线与东西路丁字路口时与第一被告驾驶的苏Ａ×××××号轿车发生碰撞，致原告方车辆倾覆，车辆损坏。2018年6月1日，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队作出第C32080420036392号道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告龚某某负事故的全部责任。另经了解，被告姚某是行驶证登记车主，被告杨某是被保险人，被告保险公司是苏Ａ×××××号轿车机动车交强险和商业险的保险人。现原告方车辆已维修好，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告龚某某未作答辩。被告姚某未作答辩。被告杨某未作答辩。被告保险公司辩称：本起事故发生及责任认定无异议，事发后被保险人杨某持本案原告提供的淮安市金华汽车修理厂四张发票到被告保险公司理赔（其中三张发票金额合计为29500元为本案原告的车损，一张发票金额800元为标的车损），同时签署保险索赔申请书，被告保险公司于2018年6月5日已将合计30300元转入杨某在中国建设银行尾号3457的卡中，至于杨某是否足额向本案原告支付赔款，被告保险公司不知情，同时原告车损29500元是被告保险公司定损金额，且修理厂也开具了正式发票，应当视为其认可被告保险公司定损并完成了理赔，在理赔完之后，又向法院诉讼，违反诚信原则也浪费司法资源，请求法院对超出29500元部分不予支持。被告保险公司不承担本案的诉讼费、评估费。本案经审理后查明：一、交通事故发生的经过及责任认定2018年5月5日0时2分，原告方驾驶员杨凯驾驶苏Ｈ×××××号重型自卸货车行驶至华能电厂灰池东侧南北线与东西路丁字路口时与被告龚某某驾驶的苏Ａ×××××号轿车发生碰撞，致原告所有的苏Ｈ×××××号重型自卸货车车辆损坏。2018年6月1日，淮安市公安局淮阴分局交通警察大队作出第C32080420036392号道路交通事故认定书(简易程序)，认定：被告龚某某负事故的全部责任，杨凯无责任。二、肇事车辆及保险情况肇事车辆苏Ａ×××××号轿车登记车主为被告姚某，被告杨某是该车辆的被保险人，发生交通事故时由被告龚某某驾驶该车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、原告众兴公司车辆损失情况庭审中，被告保险公司陈述，事故发生后，被告保险公司对原告的车损定损为29500元，且修理厂也开具了正式发票，应当视为其认可保险公司定损并完成了理赔，在理赔完之后，又向法院诉讼，违反诚信原则也浪费司法资源，请求法院对超出29500元部分不予支持。经原告众兴公司申请，本院依法委托淮安市晟隆价格评估有限公司对原告众兴公司受损车辆维修费用进行鉴定评估，该公司于2019年4月15日作出评估报告，该评估报告中载明：受损车辆苏Ｈ×××××号重型自卸货车维修费用为68345元。经质证，被告保险公司对原告提供的评估报告不认可，本院认为：该评估报告系本院委托具有相应鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，且鉴定人员具有相应的鉴定资质，被告保险公司虽对该评估被告不认可但未提供相反证据予以证明，故对被告保险公司该项辩解理由，本院不予采纳，原告提供的评估报告应作为本案定案的依据，故本院确认原告众兴公司车辆维修费为68345元。四、其他需要说明的问题：1、庭审中，原告主张该起交通事故致其车辆损坏，产生施救费20000元，提供2018年5月6日施救费收据予以证明，被告保险公司对该项费用不认可，申请对施救费收据的形成时间进行鉴定。本院为了查明案件事实，对出具施救费的单位淮安市金华修理厂的负责人齐云华进行调查，齐云华于2019年6月11日陈述：原告公司于2018年6月5日支付给修理厂现金10000元，该笔费用该修理厂有入账记录，收据开的时间为2018年5月6日是因为考虑到事故发生时间为2018年5月5日夜里，收据就开2018年5月6日。齐云华并且陈述修理厂仅收到原告10000元，为何开具20000元的收据是因为保险公司与车主赔偿有异议，车主与修理厂商量暂开20000元的收据，先付10000元，剩余的10000元暂欠，并且给修理厂写了欠条，等该案判决后再与修理厂结算剩余部分。齐云华于2019年6月24日向本院陈述：经核实，与车主商量的20000元施救费是事实，车主先预付10000元现金，后与修理厂协商剩余10000元等后期法院诉讼结束后，再结算。经核实，当时并没有开收据，说是等诉讼时一并开具。被告保险公司对施救费收据形成的收据不申请鉴定。庭审中，原告申请对其所主张的施救费20000元合理性进行鉴定，在鉴定过程中，暂无鉴定机构对施救费进行鉴定，致鉴定不能；庭审中，被告保险公司陈述，我国虽有鉴定机构对施救费的合理性进行评估，但在外省，即使进行鉴定，评估费用极高。本院为了减少诉累，降低诉讼成本，本院结合对齐云华进行调查时，齐云华陈述施救费20000元的组成为：2台75吨左右的吊车，每4小时一个台班，正常每台班收费4000-4500元，总时间是10个小时左右4个台班，拖车拖到修理厂，共计20000元，受损车辆事发时还有货物；原告在庭审中亦陈述施救费20000元的构成为：事故时在夜里12点发生，原告分别报警报保险公司，交警部门出警勘验后立即安排施救，从事故发生后到早晨7点左右耗时一夜，当时是夜间作业，地点偏僻狭窄，施救难度大，因此出动2辆80吨重吊车，2辆吊车4个台班共计17200元，涉案车辆体积庞大，吊装后又用一辆拖车2800元拖至修理厂。本院根据事发地地点、事发时间、施救时长、当地施救市场行情等综合考虑，酌情认定该项费用为11400元。对被告保险公司辩称该项费用按15吨吊车的标准进行计算后的费用为2684元，原告不认可，被告保险公司未提供相关证据予以证明，故本院对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。2、庭审中，被告保险公司陈述其公司支付被告杨某30300元，其中支付给原告29500元，庭审中，原告仅认可杨某支付原告28200元，对其中的差额1300元部分不认可，原告陈述相差的1300元部分，属于交强险的赔偿限额，被告保险公司虽对原告该项主张不认可，但未提供相关证据证明对相差的1300元部分不属于交强险的限额，被告保险公司应承担举证不能的法律后果。本院确认相差的1300元部分为交强险限额的费用，被告保险公司虽将相差的1300元支付给被告阳光，但本院已认定该项费用为交强险内的费用，根据交强险的支付的相关原则，被告保险公司应将交强险内的赔偿费用直接支付给受害人本人，被告保险公司对交强险财产限额内的费用支付给投保人杨某、杨某没有将交强险限额内的费用全部支付给原告，被告保险公司应在交强险财产费用限额内承担赔偿费用，对被告杨某未将被告保险公司支付的全部费用支付给原告，被告保险公司可另行向被告杨某主张返还。上述事实，有交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、评估报告及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆苏Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，因被告龚某某负该起交通事故全部责任，故被告保险公司应赔偿原告上述全部款项。对被告保险公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费理由，于法无据，本院不予采纳。因被告龚某某、姚某、杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为被告龚某某、姚某、杨某放弃举证、质证、答辩的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效后十日内赔偿原告淮安市某某土石方工程有限公司车辆维修费40145元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效后十日内赔偿原告淮安市某某土石方工程有限公司施救费11400元；三、驳回原告淮安市某某土石方工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元（已缴纳2380元），鉴定费3500元，合计4891元，由原告淮安市某某土石方工程有限公司负担391元，被告龚某某、姚某共同负担2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告淮安市某某土石方工程有限公司的上诉账号为：62×××15；被告龚某某的上诉账号为：62×××81；被告姚某的上诉账号为：62×××07;被告杨某的上诉账号为：62×××99；被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司的上诉账号为：62×××73）。审 判 长  刘明辉人民陪审员  金 琦人民陪审员  金 岚二〇一九年九月十日书 记 员  许 雪