宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初11293号 原告：宁夏担保集团有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：胡建中，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马晨，系该公司员工。 被告：银川和信阳光贸易有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市 法定代表人：黄绍雄，系该公司总经理 被告：银川鸣智时代贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：黄绍雄，系该公司总经理。 被告：银川雅高尚都服装有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：黄绍雄，系该公司总经理 被告：宁夏信之雄贸易有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：黄绍雄，系该公司总经理 被告：黄绍雄，男，1971年4月7日出生，汉族，住天津市西青区。 被告：杨素华，女，1962年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：赵健，女，1972年12月1日出生，汉族，住天津市河西区。 被告：唐福忠，男，1962年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏担保集团有限公司与被告银川和信阳光贸易有限公司、银川鸣智时代贸易有限公司、黄绍雄、银川雅高尚都服装有限公司、宁夏信之雄贸易有限公司、杨素华、赵健、唐福忠追偿权纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马晨到庭参加诉讼，被告银川和信阳光贸易有限公司、银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司、宁夏信之雄贸易有限公司、黄绍雄、杨素华、赵健、唐福忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告银川和信阳光贸易有限公司向原告清偿债务3784452.05元及自2016年12月31日至2018年12月14日止（713天）的逾期付款利息239391.27元，并继续承担自2018年12月15日至实际清偿之日的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令被告银川和信阳光贸易有限公司向原告承担违约金378445.21元（按原告担保金额的10%为计算依据）；3.判令被告银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司、宁夏信之雄贸易有限公司、黄绍雄、杨素华、赵健、唐福忠对上述第1、2项诉讼请求中涉及的全部债务向原告承担连带清偿责任；4.判令原告对上述第1、2项诉讼请求中涉及的全部债务对被告宁夏信之雄贸易有限公司提供抵押的产权证号为：房权证兴庆区字第2012017765号、房权证兴庆区字第2012017764号、房权证兴庆区字第2012017766号、房权证兴庆区字第2012017757号四套房产享有优先受偿权；5.判令本案诉讼费、保全费及原告实现债权的评估费、拍卖费等相关合理费用由上述所有被告承担。 事实与理由：2016年8月29日，被告原告银川和信阳光贸易有限公司委托原告为其与交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（下称交行宁夏分行）签订的编号为CZ20160829号《流动资金贷款合同》项下壹年期，2200万元流动资金提供保证担保。针对该委托担保事宜，原告与交行宁夏分行签订了编号为CZBZ20160829号《保证合同》。针对原告为被告和信阳光贸易有限公司的上述2200万元的借款提供的保证担保，被告银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司、宁夏信之雄贸易有限公司、黄绍雄、杨素华、赵健、唐福忠向原告提供连带责任保证反担保，同时被告宁夏信之雄贸易有限公司以其名下位于兴庆区新华东街93号同福大厦一层2号、3号及二层2号、3号，面积共计827.83㎡四套房产（证号：房权证兴庆区字第2012017765号、房权证兴庆区字第2012017764号、房权证兴庆区字第2012017766号、房权证兴庆区字第2012017757号）向原告提供抵押反担保。2016年8月29日，原告与上述被告分别签订反担保合同，并针对上述抵押物办理相关登记。上述合同签订后，交行宁夏分行于2016年9月28日向被告和信阳光贸易有限公司发放借款2200万元，到期日为2017年9月2日。上述借款发放后，被告和信阳光贸易有限公司未能按期向交行宁夏分行清偿借款期间产生的利息，致使原告根据交行宁夏分行签发的通知，分别于2016年12月30日、2017年3月29日、2017年6月22日为被告和信阳光公司代偿利息420118.86元、449105.08元、458929.31元，共计1328153.25元。后该笔借款到期前，和信阳光公司明确表示无能力偿还借款本金，为缓解被告和信阳光公司还款压力，经其向与原告、交行宁夏分行申请后，交行宁夏分行同意由原告为被告和信阳光公司代偿200万元本金后为其办理展期。后原告于2017年8月22日为被告和信阳光公司向交行宁夏分行代偿该笔2200万元借款中的本金200万元后，交行宁夏分行与原告、被告和信阳光公司于2017年8月27日签订编号为CZ20160829-展号《展期合同》，将该笔2200万元借款中剩余的2000万元进行展期，展期后的借款到期日为2018年9月2日，并由原告为该笔展期借款继续提供担保。针对原告为该笔展期借款继续提供的担保，被告和信阳光公司、银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司、宁夏信之雄贸易有限公司、黄绍雄、杨素华、赵健签订《协议书》，约定原《委托担保合同》及反担保方式继续有效，原签订的《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》继续有效，不再另行签订。但该笔借款办理展期后，被告和信阳光公司继续发生欠息，致原告于2017年9月22日再次为其代偿利息456298.8元。截止诉前，原告为被告和信阳光公司的该笔借款代偿借款本息共计3784452.05元。原告认为，其作为保证人履行担保义务后，被告和信阳光公司应偿还全部代偿款项及逾期利息、违约金等费用；同时根据相关反担保合同的约定，被告银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司、宁夏信之雄贸易有限公司、黄绍雄、杨素华、赵健、唐福忠应承担偿清责任，但被告至今均未向原告履行还款义务。综上所述，上述八名被告的行为已违反合同约定及法律相关规定，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护其合法权益，现依法提起上述诉讼请求，望判如所请。 被告唐福忠向法庭提交书面答辩状，答辩如下：1、保证期间属于除斥期间，人民法院应当依职权审查保证期间的起始日和到期日，进而确定保证人的保证责任。案涉《保证反担保合同》第四条约定：“本合同项下的反担保保证期间自甲方在《保证合同》项下的保证责任终止之日起两年”。案涉《保证合同》第2.2条约定：“保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。案涉《保证合同》第2.3条约定：“每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止”。综合上述三个合同条款，按照拥有正常思维的普通人的“通常理解”，在案涉借款人（银川和信阳光贸易有限公司）在案涉借款（2200万本金）本息逾期未还的情况下，原告（宁夏担保集团有限公司）唯有将案涉《流动资金借款合同》项下所有本金和利息全部代偿完毕，才能满足案涉《保证反担保合同》第四条所约定的原告“在《保证合同》项下的保证责任终止”的条件，换言之，原告仅仅代偿案涉借款的部分欠息，并不能产生原告“在《保证合同》项下的保证责任终止”的法律后果；如此一来，既然原告对贷款人交通银行的“保证责任”未终止，那么唐福忠（被告）及案涉其他保证人的保证期间就未开始；因此，原告不能在保证期间尚未开始时就向保证人主张保证责任，唐福忠依法尚不需要承担保证责任。2、即使原告不按照“通常解释”来理解案涉《保证反担保合同》第四条之“保证责任终止”，而将代偿部分利息也强行解释为“保证责任终止”，那么，依据《合同法》第41条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，该第四条系原告提供的格式条款无疑，究竟何为“保证责任终止”的确存在不同的理解，那么人民法院依法也应当做出不利于原告（提供格式条款的一方）的解释，也就是：在原告未全部代偿案涉《流动资金借款合同》项下所有本息的情况下，依法不能认定原告在案涉《保证合同》项下的“保证责任终止”。二、唐福忠未签订《协议书》，不应对展期后的债务利息承担连带清偿责任。2017年8月27日，交通银行与银川和信阳光贸易有限公司、宁夏担保集团有限公司签订《展期合同》（CZ20160829-展）：约定将《流动资金借款合同》（CZ20160829）展期，展期期限自2017年9月2日至2018年9月2日，展期金额为2000万元。2017年8月27日，宁夏担保集团有限公司与银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司、宁夏信之雄贸易有限公司、黄绍雄、杨素华、赵健签订《协议书》（20170012），约定上述反担保保证人同意向宁夏担保集团有限公司继续提供保证反担保，但是福忠并未签订该《协议书》，也未在《协议书》上签字捺印。根据《担保法司法解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同价款等内容作了变动，未经保证人同意的，如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”之规定，上述协议以延长还款时间、调高借款利率的方式加重了唐福忠的反担保责任的，唐福忠依法对加重的部分不承担保证责任。唐福忠未签订《协议书》的行为明确表明其不同意对借款展期，因此也依法不应对展期后加重部分的债务利息承担连带清偿责任。三、原告主张的违约金过高，唐福忠不应承担。我国《合同法》以及最高院的司法解释的立法目的和精神限定违约金系补偿性质，原告主张的违约金明显超过借款人银川和信阳光贸易有限公司违约给原告造成的经济损失，唐福忠不应承担违约金。综上，唐福忠认为：首先，唐福忠作为保证人的保证期间尚未开始，原告无权要求唐福忠承担保证责任；其次，唐福忠未同意在案涉借款展期的情况下，不应当承担借款展期后加重的担保责任；最后，原告主张的违约金过高，唐福忠不应承担违约金。 被告银川和信阳光贸易有限公司、银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司、宁夏信之雄贸易有限公司、黄绍雄、杨素华、赵健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》、《放款通知书》、《委托担保合同》、《保证合同》、《公证书》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、《房屋所有权证》、《展期合同》、《协议书》、《代偿通知书》、《交通银行业务凭证》、《交通银行客户回单凭证》、《债务履行确认书》、《催收债务通知书》、EMS国内标准快递单、《报纸催收》真实、合法、有效，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月29日被告银川和信阳光贸易有限公司与交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行签订编号为CZ20160829《流动资金借款合同》一份，约定由被告银川和信阳光贸易有限公司向交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款22000000元。2016年9月28日被告银川和信阳光贸易有限公司向交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行申请流动资金借款合同项下的借款额度，同日，交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向被告银川和信阳光贸易有限公司发放22000000元借款，借款期限自2016年9月28日至2017年9月2日。2016年8月29日，原告宁夏担保集团有限公司与被告银川和信阳光贸易有限公司签订编号为【2016】宁担委字0122号《委托担保合同》一份，约定由原告宁夏担保集团有限公司为被告银川和信阳光贸易有限公司向交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行申请的22000000元借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为《借款合同》项下的贷款本金及利息的100%。保证期间为被告银川和信阳光贸易有限公司履行债务期限届满之日起2年，同时约定，借款期间，被告银川和信阳光贸易有限公司应按年向原告宁夏担保集团有限公司支付担保费，共计445500元。原告宁夏担保集团有限公司承担保证责任，履行代偿义务后，有权扣收被告银川和信阳光贸易有限公司的担保保证金，要求被告银川和信阳光贸易有限公司在15天内归还原告宁夏担保集团有限公司代偿的全部款项及自代偿之日起代偿款项的利息，并支付原告宁夏担保集团有限公司因代偿而发生的其他费用和损失，执行反担保合同行使追偿权，偿付原告因追偿发生的费用。若被告未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，应支付本合同规定的担保金额的10%的违约金。2016年9月28日，原告宁夏担保集团有限公司与交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行签订编号为CZBZ20160829《保证合同》一份，约定由原告宁夏担保集团有限公司为被告银川和信阳光贸易有限公司向交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款提供保证，保证金额为22000000元，还约定“贷款存续期间，债务人若未按季偿还利息，保证人需在三个工作日内代偿利息，否则债权人可提前宣布贷款到期，保证人需在30日内无条件代偿所有本息；贷款到期后，若债务人不能偿还，保证人在30日内代偿本息；在2016年12月31日之前，由债务人、保证人负责压降贷款本金2000000元，若未如约压降，则债权人提前宣布贷款到期，保证人需在30日内无条件代偿贷款本息；本笔保证主合同流动资金借款合同（编号CZ20160829）的用途为偿还2016年7月2日到期的编号为A2015010143流动资金借款”。2019年8月29日，被告银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司、宁夏信之雄贸易有限公司、黄绍雄、杨素华、赵健、唐福忠分别与原告宁夏担保集团有限公司签订《保证反担保合同》共7份，约定借款金额为22000000元，借款期限为2016年9月28日至2017年9月2日，保证范围为上述《流动资金借款合同》项下的本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、承诺费、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证。2016年8月29日，原告宁夏担保集团有限公司与被告宁夏信之雄贸易有限公司签订编号为【2016】宁担反抵字0152号《抵押反担保合同》一份，约定以被告宁夏信之雄贸易有限公司以其名下4套房产（房权证兴庆区字第2012017765号、房权证兴庆区字第2012017764号、房权证兴庆区字第2012017766号、房权证兴庆区字第2012017757号）提供抵押反担保并办理了抵押登记，在原告履行了保证责任后，其有权对该抵押物行使抵押权。2017年8月27日，交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与原告宁夏担保集团有限公司、被告银川和信阳光贸易有限公司、被告黄绍雄签订编号为CZ20160829《展期合同》一份，约定就被告银川和信阳光贸易有限公司与交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行签订的编号为CZ20160829号《流动资金借款合同》项下的贷款申请借款展期，原告同意继续提供保证担保事宜，被告黄绍雄自愿继续提供保证担保。2017年8月27日，原告宁夏担保集团有限公司与被告银川和信阳光贸易有限公司、银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司、宁夏信之雄贸易有限公司、黄绍雄、杨素华、赵健签订编号为20170012《协议书》一份，约定借款展期后到期日期为2018年9月2日，原告继续为被告银川和信阳光贸易有限公司提供担保，被告银川和信阳光贸易有限公司在本协议签订之日起2日内向原告一次性缴纳展期担保费共计405000元，如被告和信阳光贸易有限公司逾期支付担保费，每逾期一日，向原告承担担保费总额的5‰的违约金。被告银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司、宁夏信之雄贸易有限公司、黄绍雄、杨素华、赵健继续向原告提供连带责任保证反担保，被告宁夏信之雄贸易有限公司继续向原告提供抵押反担保。原告分别于2016年12月30日、2017年3月23日、2017年6月23日、2017年8月22日、2017年9月22日向交通银行股份有限宁夏区分行分别清偿420118.86元、449105.08元、458929.31元、2000000元、456298.80元，以上合计3784452.05元。现原告以各被告未向原告履行付款义务为由诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原、被告签订的各合同均为有效协议，各方均应按照协议履行各自的义务。原告受被告银川和信阳光贸易有限公司的委托，为其与交通银行股份有限宁夏区分行的借款提供保证担保且向交通银行股份有限宁夏区分行履行了保证责任，清偿欠款共计3784452.05元，有权向被告银川和信阳光贸易有限公司追偿，故原告要求被告银川和信阳光贸易有限公司向原告清偿债务3784452.05元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息239391.27元及违约金378445.21元符合约定及法律规定，本院予以支持。2018年12月15日后的逾期利息以3784452.05元为基数按年利率4.35%继续计算。被告宁夏信之雄贸易有限公司以其名下兴庆区新华东街93号同福大厦一层2号营业房（房权证兴庆区字第2012017765号）房屋、兴庆区新华东街93号同福大厦一层3号营业房（房权证兴庆区字第2012017764号）房屋、兴庆区新华东街93号同福大厦二层2号营业房（房权证兴庆区字第2012017766号）房屋、兴庆区新华东街93号同福大厦二层3号营业房（房权证兴庆区字第2012017757号）房屋提供抵押反担保。并进行了他项权登记，在原告履行了保证责任后，其有权对该抵押物行使抵押权。被告银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司、宁夏信之雄贸易有限公司、黄绍雄、杨素华、赵健、唐福忠向原告宁夏担保集团有限公司提供反担保，原告要求上述被告承担保证责任，本院予以支持，被告银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司、宁夏信之雄贸易有限公司、黄绍雄、杨素华、赵健、唐福忠承担保证责任后有权向被告银川和信阳光贸易有限公司追偿。被告银川和信阳光贸易有限公司、银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司、宁夏信之雄贸易有限公司、黄绍雄、杨素华、赵健、唐福忠经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告银川和信阳光贸易有限公司于判决生效后十日内支付原告宁夏担保集团有限公司代偿款3784452.05元，支付逾期利息239391.27元及违约金378445.21元，合计4402288.53元，并以3784452.05元为基数按年利率4.35%自2018年12月15日计算利息至本判决确定的给付之日； 二、如被告银川和信阳光贸易有限公司未能按期支付以上款项，原告宁夏担保集团有限公司有权对被告宁夏信之雄贸易有限公司名下兴庆区XXXX（房权证兴庆区字第XXXX号）房屋、XXXX（房权证兴庆区字第XXXXX）房屋、兴庆区XXXX（房权证兴庆区字第XXXX号）房屋、兴庆区XXXX号营业房（房权证兴庆区字第XXXX号）房屋折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 三、被告银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司、宁夏信之雄贸易有限公司、黄绍雄、杨素华、赵健、唐福忠对以上第一项债务承担连带清偿责任，被告银川鸣智时代贸易有限公司、银川雅高尚都服装有限公司、宁夏信之雄贸易有限公司、黄绍雄、杨素华、赵健、唐福忠承担责任后，有权向被告银川和信阳光贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费42018元，公告费1830元，由被告银川和信阳光贸易有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  冯 芳 人民陪审员  陈翠玲 人民陪审员  郭艳萍 二〇一九年九月六日 书 记 员  付 华 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任其他保证人清偿其应当承担份额。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(javascript:SLC(12418,0))第三十一条(javascript:SLC(12418,31))规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。