wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初2888号原告：夏雄伟，男，1973年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人:刘颖君、湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾思语，湖北立丰律师事务所律师。被告：武汉科迪智能环境股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区大学园路13号-1华中科技大学科技园现代服务业基地1号研发楼三层313-71号。法定代表人：黄艳林，董事长。委托诉讼代理人：陈娟，女，武汉科迪智能环境股份有限公司副总经理。委托诉讼代理人：曹玉宝，湖北驰纵律师事务所律师。原告夏雄伟（以下简称原告）与被告武汉科迪智能环境股份有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，于2019年1月3日向武汉东湖新技术开发区人民法院起诉，该院受理后，以（2019）鄂0192民初186号民事裁定书裁定将案件移送本院处理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘颖君、曾思语，被告的委托诉讼代理人曹玉宝、陈娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告销售提成879750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告2012年至2017年期间在被告处从事销售工作，先后任市场总监和经理。2015年至2017年期间，原告主要负责安徽省的销售工作。2017年9月30日原、被告协商解除劳动关系，实际最后完成解除劳动关系事宜的时间为2017年10月16日。原告在被告处工作期间，共完成销售业绩7750余万元，其中安徽舒城自来水厂设备采购安装调试项目（合同额3450万元）因解除劳动关系时被告称合同还未签署，根据被告销售提成制度“销售提成费用的提取进度与甲方支付合同额保持一致，逐步按比例提取”的规定，不具备销售提成结算条件，原告至今未获得该项目的任何销售提成。根据原告工作期间被告制定的销售制度，按其销售提成计算公式，原告应得销售提成879750元。2017年11月原告得知舒城项目合同已签后即与被告法定代表人黄艳林沟通，要求支付销售提成，但其未予支付。原告申请仲裁后，因不服仲裁裁决，现向法院起诉。被告辩称，原、被告解除劳动关系时原告的工资、奖金及提成均已结清，社会保险费缴纳也协商一致，原告要求被告支付提成工资879750元没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告2012年7月9日签订《劳动合同》，约定合同为固定期限，自2012年7月9日起至2015年7月8日止，甲方（即本案被告）招用乙方（即本案原告）在市场销售（岗位）工作。根据乙方现任职务和工作岗位，约定工资为3000元/月,甲方向乙方提供如下福利：各项补贴共计600元，另计交通、通讯补贴300元，住房补贴200元，共计1100元。该《劳动合同》期满后，双方于2015年7月9日续签劳动合同至2018年7月8日止。2017年5月17日被告向原告出具《法定代表人授权委托书》，授权原告作为被告代理人，以被告名义，签署、澄清、说明、补正、提交、撤回、修改舒城自来水厂（永安水厂）建设工程设备供货、安装、调试项目投标文件，签订合同和处理有关事宜。2017年5月24日原告代表被告向舒城县公共资源交易中心提交投标函，次日，被告中标舒城自来水厂（永安水厂）建设工程设备供货、安装、调试项目，中标价3450万元。2017年9月30日被告授权代理人张某与舒城县自来水有限公司签订《合同协议书》，约定合同价3450万元，工期150天。2017年10月13日原、被告签订《协议》，内容为：乙方（即本案原告）于2017年8月提出离职，9月4日正式递交辞职申请，经公司研究决定，同意乙方的离职申请，现乙方在甲方（即本案被告）工作期间，所有工资、奖金、提成均已结清，社保缴纳无争议，双方协商一致，自2017年9月30日解除劳动合同关系。同年10月16日双方签订《协议》，内容为：乙方（即本案原告）因个人原因提出辞职，双方经协商一致约定如下：1、甲方（即本案被告）同意乙方离职，双方一致确认于2017年9月30日解除劳动合同关系；2、乙方承诺在离职后一定遵守双方于2012年7月9日签订的保密和竞业禁止协议书之约定；3、如果乙方遵守本协议第2条之约定，甲方承诺于乙方办理完离职及工作交接手续后，向乙方支付人民币五万元作为离职补偿金；如乙方在职期间或者离职后违反保密和竞业禁止协议书约定的，甲方有权要求乙方返还该补偿金，如同时造成甲方损失的，甲方有权要求乙方承担相应的损失，包括但不限于甲方的直接损失、间接损失以及因维权产生的律师费用等一切损失。被告已向原告支付约定的离职补偿金50000元。2018年10月15日原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付安徽舒城自来水厂设备供货安装调试项目销售提成878950元。同年11月30日该委以武劳人仲裁字[2018]第382号仲裁裁决书驳回原告仲裁请求。仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。另查明，被告制定的《业务费用管理实施办法》规定了销售费用总额范畴、提成资金的支付方式、费用的核算和支出、适用范围等，但未规定提成条件。审理中，原、被告各持己见，调解未成。上述事实，有原、被告陈述、《劳动合同》、《续订、变更劳动合同》、《业务费用管理实施办法》、《法定代表人授权委托书》、《投标函》、中标公示、《合同协议书》、《协议》两份、银行回单、武劳人仲裁字[2018]第382号仲裁裁决书等证据经质证后证实。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的《法定代表人授权委托书》、《投标函》、中标公示等证据仅能证明原告作为被告法定代表人的委托代理人参与舒城自来水厂（永安水厂）建设工程设备供货、安装、调试项目的投标工作，原告提供的《业务费用管理实施办法》虽规定了销售费用总额范畴、提成资金的支付方式、费用的核算和支出、适用范围等，但并未规定支付提成的条件，且原告与被告2017年10月13日签订的《协议》，明确约定双方所有工资、奖金、提成均已结清，社保缴纳无争议。原告未提供证据证明该《协议》违反法律、行政法规的强制性规定，存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该《协议》对双方具有法律约定力，原告要求被告支付提成工资879750元的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告夏雄伟的诉讼请求。减半后案件受理费5元免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  范正霜二〇一九年九月二十五日书记员  邓 飞
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初1909号 原告：马凤友，男，汉族，1951年11月13日生，初中学历，党员，现住镇赉县。 被告：刘向东，男，汉族，1969年2月5日生，文化程度不详，政治面貌不详，现住镇赉县。 原告马凤友与被告刘向东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款37042.00元。事实与理由：2012年被告在原告施工的团结小区住宅楼中承包水、电工程（轻包工），在结算劳务时，因原告资金紧张，用楼房抵顶了被告的劳务费。楼房作价超过劳务费部分，被告给原告出具“欠据”一枚。当时说过段时间就给，可时至今日，原告多次催要，被告一拖再拖，不予给付。综上所述，原告认为：原、被告之间的债权债务关系清楚，被告拒不给付欠款给原告造成损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。 被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2012年被告在原告施工的团结小区住宅楼中承包水、电工程（轻包工），约定每平方米48.00元，建筑面积为4725.17平方米，工程总价款为226808.00元。结算时，因原告资金紧张，用楼房抵顶被告的劳务费。楼房作价263850.00元，超过劳务费的37042.00元，被告给原告出具“欠据”一枚。当时约定过段时间就给，可时至今日，原告多次催要，被告一再推托，遂引发诉讼。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。原告用楼房抵顶欠付工程款，被告就超过原告所欠工程款部分为原告出具《欠据》，双方之间便形成了合法的买卖合同关系。原告已将房屋交付被告实际使用多年，被告应当及时给付剩余房款。逾期不付，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当继续履行给付房款的义务，故，对原告要求被告给付房款37042元的诉求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘向东欠原告马凤友房款37042.00元，于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363.00元，由被告刘向东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  高鹏飞 二〇一九年九月二十七日 书记员  梅桂玲
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川1126执327号 陈俊宇、沈绍伦： 本院于2019年5月30日立案执行陈俊宇申请执行沈绍伦民间借贷纠纷一案，执行标的为16000元。在执行过程中被执行人沈绍伦履行了上述义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 二〇一九年九月六日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执636号 申请执行人：王子，男性,1994年7月28日生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：健奔奥体育产业（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路和文荟路交叉口南湖星光时代20层8号。 法定代表人：田汉桥。 本院在执行申请人王子与被执行人健奔奥体育产业（武汉）有限公司劳动争议一案中，申请执行人王子于2019年01月21日向本院申请立案，本院于2019年01月21日立案执行。 在执行中，查明被执行人健奔奥体育产业（武汉）有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执636号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11413号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十七日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3175号原告：王超，男，1985年9月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市建成乡护城村2组。被告：海伦市共荣镇丰乐村村民委员会，住所地黑龙江省海伦市共荣镇丰乐村。法定代表人：张亚军，丰乐村村长。被告：孙利军，男，1963年1月30日出生，汉族，干部，住黑龙江省海伦市共荣乡丰乐村。被告：崔志刚，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市共荣镇丰乐村。王超与海伦市共荣镇丰乐村村民委员会、孙利军、崔志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法进行审理。本院经审查认为，原告主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回王超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员 李凤涛二〇一九年九月二十六日法官助理 孟伟东书 记 员 吴春慧
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3937号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：蒋江余，男，1986年10月24日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蒋江余信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初886号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金91238.99元及利息、滞纳金、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》的约定，自被执行人蒋江余逾期之日即2016年5月5日起至实际清偿之日止计收;滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，自被执行人蒋江余逾期之日即2016年5月5日起至2016年12月31日止计收；但利息、滞纳金、账单分期手续费的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、承担案件受理费1557元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下若干银行账户留有余额，但金额均较小，申请执行人不要求冻结、扣划；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除申请执行人不要求冻结、扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年九月十日见习书记员  李倩雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初5924号之一原告：路建峰，男，1962年11月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。被告：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路575号。法定代表人：苏跃华，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗春鹏，男，该公司办公室主任，住甘肃省兰州市西固区。委托诉讼代理人：王根强，甘肃锐城律师事务所律师。被告：马占英，男，1972年10月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：马宗军，男，1989年1月31日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。被告：何炳江，男，1950年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告路建峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币671998元、违约金453497元，合计1125494元（以货款421002元为基数，违约金按日0.5%标准，暂计至2018年7月15日，请计算至判决确定付款之日）;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告甘肃省建设投资（控股）集团总公司（以下简称甘肃建投公司）为承建宁夏华尊立达国际建材五金家居博览城工程而成立了“甘肃省建设投资（控股）集团总公司宁夏华尊立达国际建材五金家居博览城工程项目经理部”。2014年3月8日，原告以银川凯胜水泥制品有限责任公司的名义和被告甘肃建投公司签订《产品供货合同》一份，约定：原告为其施工的工地供应空心砖等。被告马占英作为实际施工人，被告马宗军、何炳江作为被告马占英的收货人在合同中签字。其后，原告如约供应空心砖等。2014年9月22日，被告马宗军向原告出具结算单。2015年1月9日，被告何炳江向原告出具对账单。上述两份单据载明被告尚欠原告货款671998元未清偿。综上，被告甘肃建投公司、马占英作为案涉合同的相对方应当承担还款责任，被告马宗军、何炳江作为被告马占英的收货工作人员，其履行职务行为也应当就上述货款的给付承担连带清偿责任，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告提交的《产品供货合同》显示，合同中的供货方一栏加盖“银川凯胜水泥制品有限责任公司”印章，而原告本人则在委托代理人一栏中签名。综上，原告现以路建峰名义起诉主体不适格，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：驳回原告路建峰的起诉。案件受理费14930元，退还给原告路建峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  路继荣人民陪审员  纳晓燕人民陪审员  孙秀丽二〇一九年九月十九日法官 助理  汤 涛书 记 员  刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4579号之五被执行人魏海霞，郑州市建设东路。本院于2019年09月03日向被执行人魏海霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏海霞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币828.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯雪晓二〇一九年九月三日书记员  李慧茹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初21345号原告：中山市星晨花园物业管理有限公司，住所地广东省中山市港口镇南九村鸭利沙星晨花园，统一社会信用代码914420002821383303。法定代表人：张卓雄，董事。委托诉讼代理人：古卓辉，员工。被告：梁春山，男，1969年4月6日出生，香港永久性居民，住香港，本院在审理原告中山市星晨花园物业管理有限公司诉被告梁春山物业服务合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年6月4日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市星晨花园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市星晨花园物业管理有限公司负担。审 判 长  伍青花人民陪审员  何颖珊人民陪审员  冯艳玲二〇一九年九月三十日书 记 员  何惠怡
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴家。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通风源风机有限公司，住所地江苏省南通市唐闸西市。法定代表人：陆志林，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：陆志林。再审申请人王兴家因与被申请人南通风源风机有限公司（以下简称风源公司）及一审被告、二审被上诉人陆志林房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兴家申请再审称：1.本案应以王兴家二审中提交的租房协议为定案依据，一、二审法院以风源公司提交的租房协议为定案依据错误。2.王兴家租用风源公司涉案厂房后，使用过程中发现电压不稳定，经多次沟通未能解决。2016年2月2日下午又被风源公司拉断电源，王兴家去沟通，还遭到风源公司股东、员工殴打，此后王兴家因无电源被迫搬迁大部分物资，但仍有无法搬走的物资产生损失。同时，涉案厂房用于机械加工，风源公司拉断电源导致王兴家停产，也会产生损失，风源公司应赔偿王兴家上述损失。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，关于王兴家二审中提交的租房协议能否作为定案依据的问题。王兴家二审中提交的租房协议打印的内容与一审中风源公司提交的王志家签字的租房协议打印的内容一致。两协议不同的是，王兴家二审中提交的租房协议添加有很多手写内容，而风源公司提交的王志家签字的租房协议无手写内容，风源公司对手写内容不予认可。故二审法院未以王兴家提交的租房协议作为定案依据，以王志家签字的租房协议作为定案依据，并无不当。涉案租房协议系王志家与风源公司签订，后王兴家也实际使用涉案房屋。关于王兴家要求风源公司承担因电源电压不稳定给其造成损失的问题。因风源公司与王志家签订的租房协议中并未对电源电压作出明确约定，王兴家要求风源公司提供特定要求的电源缺乏合同依据，其要求风源公司赔偿因电源电压不稳产生的实际损失，缺乏事实和法律依据。关于王兴家要求风源公司赔偿因拉断电源给其造成损失的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，风源公司认可2016年2月2日拉断电源的事实，但此时已超过租房协议约定的租房期限，在未续签租赁协议、风源公司明确表示不再继续出租的情况下，王兴家理应及时迁出涉案房屋，其未及时迁出涉案房屋，违约在先，即使存在损失其也难辞其咎。况且，王兴家未提供损失发生的事实依据以及损失与断电之间存在因果关系相应的证据，故一、二审法院对其该诉请不予支持，并无不当。综上，王兴家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王兴家的再审申请。审判长  施建红审判员  罗荣辉审判员  赵 俊二〇一九年九月十七日书记员  褚茜茜
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初3241号 原告：永安市绿景佳园小区业主委员会，住所地永安市绿景佳园南区1#4幢1#。 法定代表人：黄文华，系该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所执业律师。 被告：罗培彪，男，1974年10月27日出生，汉族，住永安市。 原告永安市绿景佳园小区业主委员会与被告罗培彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安市绿景佳园小区业主委员会委托诉讼代理人陈爱蓉到庭参加诉讼，被告罗培彪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安市绿景佳园小区业主委员会向本院提出诉讼请求：判令罗培彪立即向永安市绿景佳园小区业主委员会支付物业服务费87.7元、公摊水电费50.8元，合计922.5元；2、本案诉讼费用由罗培彪承担。事实与理由：罗培彪于2008年3月接收永安市绿景佳园小区南9#1-301室的房产，房产面积为110.36平方米。于2016年5月26日，永安市绿景佳园小区业主委员会接受绿景佳园小区业主授权，与永安市燕东物业公司签订临时物业服务合同。因燕东物业公司未能按合同履行应尽的职责，业委会于2016年8月24日与燕东物业终止合同。自8月25日起本小区暂时由业委会自治管理。因人工费、维修费及材料费大幅度的提升，原有的收费标准无法维持正常的物业管理运作。于2016年10月15日由小区全体业主表决通过《关于绿景佳园小区物业费收费标准的调整及实施细则》公告全体小区业主：将原来的物业费0.58元/平方米月提高到0.80元/平方米月。无电梯房的物业费，由原来的0.43元/平方米月提高到0.50元/平方米月；推出激励业主及时或提前缴纳物业费有优惠等内容。但自2016年8月25日起至2017年12月31日止，罗培彪仍尚欠物业服务费871.7元、公摊水电费50.8元，合计922.5元未支付。经永安市绿景佳园小区业主委员会多次催缴无果，遂向法院提起诉讼。 罗培彪未作答辩。 永安市绿景佳园小区业主委员会围绕诉讼请求依法提交了证据一：永安市绿景佳园小区业主委员会备案证明、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明：永安市绿景佳园小区业主委员会系依法成立并经政府的相关部门备案登记的，具有本案的主体资格。证据二：通知，证明：因原物业公司未能按合同履行职责，经全体业主表决同意，永安市绿景佳园小区业主委员会于2016年8月25日起小区暂时由永安市绿景佳园小区业主委员会自治管理，并已公示通知全体业主的事实。证据三：关于绿景佳园小区物业收费标准的调整及实施细则的公告，证明：于2016年10月15日由小区全体业主表决通过《关于绿景佳园小区物业费收费标准的调整及实施细则》公告全体小区业主：将原来的物业费0.58元/平方米月提高到0.80元/平方米月。无电梯房的物业费，由原来的0.43元/平方米月提高到0.50元/平方米月；推出激励业主及及时或提前缴纳物业费有优惠等内容。证据四：欠费明细，证明：罗培彪所有的房产地址、面积缴费单价、欠物服务费、水电公摊费的事实。因罗培彪未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性经审查后予以认定，并作为本案的定案证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与永安市绿景佳园小区业主委员会陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，由永安市绿景佳园小区业主委员会于2016年10月15日制订并经小区全体业主表决通过的《关于绿景佳园小区物业费收费标准的调整及实施细则》，对小区的全体业主具有约束力，全体小区业主均应按该实施细则的规定履行相应的义务。罗培彪未按该实施细则交纳相关的物业服务费、公摊水电费，应承担交纳相关费用的民事责任。现永安市绿景佳园小区业主委员会依据实施细则要求罗培彪支付从自2016年8月25日起至2017年12月31日止，欠交的物业服务费871.7元、公摊水电费50.8元，合计922.5元的诉请，没有违反相关法律规定及实施细则的约定，予以支持。罗培彪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款、第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗培彪应于本判决生效后七日内支付永安市绿景佳园小区业主委员会物业服务费871.7元、公摊水电费50.8元，合计922.5元(以上费用从2016年8月25日起计算至2017年12月31日止)。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗培彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李琴琴 二〇一九年九月十九日 书记员  黄靖楠 附：本判决适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第十二条第四款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。 第四十四条物业管理辖区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。 物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽06刑更946号 罪犯沈寿福，男，1973年3月9日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，住福建省诏安县。现在福建省诏安县司法局桥东司法所接受社区矫正。 福建省诏安县人民法院于2015年3月17日作出（2015）诏刑初字第23号刑事判决，以被告人沈寿福犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元（已缴）。判决发生法律效力后，交付福建省厦门监狱执行刑罚。服刑期间，福建省厦门市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）闽02刑更556号刑事裁定，对罪犯沈寿福予以假释（假释考验期自2018年7月31日起至2019年9月26日止）。福建省厦门监狱于2018年7月31日交付福建省诏安县司法局执行。 司法行政机关诏安县司法局于2019年9月11日以（2019）赦字第22号报请特赦建议书，对罪犯沈寿福特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了漳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 诏安县司法局提出，该犯系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的人员”，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯沈寿福予以特赦，解除社区矫正。并提供原审生效裁判文书、执行通知书、社区矫正材料等证据予以证明。 本院经审理认为，诏安县司法局提供的证据足以证实罪犯沈寿福符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯沈寿福予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周洪福 审判员  邹燕文 审判员  徐鸿林 二〇一九年九月十八日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初1650号 原告：赵仲华，男，1972年3月4日生，汉族，住安丘市。 被告：卢文亮，男，1970年3月3日生，汉族，住东营市利津县。 被告：陈乃红，女，1971年5月13日生，汉族，住东营市利津县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东城南一路329号。 原告赵仲华与被告卢文亮、陈乃红、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。原告赵仲华于2019年9月1+日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵仲华申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵仲华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵仲华负担。 审判员  杨礼军 二〇一九年九月十九日 书记员  于振伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5746号 申请执行人：荣慧等二十七人(详见附表)。 被执行人：深圳念念信息技术有限公司。 法定代表人：李文锋。 申请执行人荣慧等二十七人与被执行人深圳念念信息技术有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]号866号等二十七份仲裁裁决书(详见附表)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币1116094.84元(详见附表)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院提交书面申请，请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执4365-4368、4375、5234-5236、5743-5747、5902、6002、9025-9036号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二日 书记员  樊伟航
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4922号 原告：厦门美益豪士通墙体材料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道建港路1559号。 法定代表人：谢芳，董事长。 委托诉讼代理人：马忠文，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张书伟，福建旭丰律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，董事长。 原告厦门美益豪士通墙体材料有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告厦门美益豪士通墙体材料有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门美益豪士通墙体材料有限公司以与被告庭外和解为由向法院申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门美益豪士通墙体材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门美益豪士通墙体材料有限公司负担。 审 判 员  黄 湧 二〇一九年九月二十四日 法官助理吴淑贞 代书记员  朱天澄 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23594号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈泽伟，男，1990年4月20日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市西陵区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127120601622853）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：7天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付1846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈泽伟向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈泽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  曾可欣
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢662号南京冠之林电子有限公司与南京思尔雨电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位。至此，南京冠之林电子有限公司向本院申请执行的（2015）秦商初字第1381号民事调解已全部执行完毕，现已结案。原执行案号：（2015）秦执字第3096号特此通知。二〇一九年九月四日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0902民初3204号 原告：赵云鹏，男，1976年1月1日出身，汉族，住泰安市泰山区。 被告：赵永明，男，1973年12月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：李玉霞，女，1977年6月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告赵云鹏与被告赵永明、李玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云鹏到庭参加诉讼，被告赵永明、李玉霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵云鹏向本院提出诉讼请求：要求两被告共同偿还借款50万元整及利息（按照月利率1.5%，从2016年10月22日起计算至实际还款为止）。事实和理由：2015年4月22日，被告赵永明向原告借款100万元，约定月利率1.5%，借款期间一年，原告将100万元打入被告赵永明之妻李玉霞的公司账户，借款到期后，被告未还款，原告于2016年8月30日起诉，两被告与原告协商，被告先支付原告50万元，剩余50万元在使用一年，被告赵永明于2016年10月22日给原告出具欠条。到期后，经多次催要未果。 赵永明、李玉霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月23日被告赵永明给原告出具的借条一份，载明：今借赵云鹏款项100万元整，月息1.5%，借款期限为一年，以银行打款为准，款项打入：山东省涌铭投资有限公司账户。开户行：泰安市商业银行城东支行，账号：81×××39。 原告提交泰安商业银行网上银行通用凭证一份，证实其于2015年4月22日向山东省涌铭投资有限公司账户转款100万元。 因被告赵永明拒不偿还上述100万元本息，原告于2016年8月30日起诉本案两被告，在诉讼中被告偿还了50万本金，赵永明于2016年10月22日给原告出具了新的欠条，原告在该案中申请撤诉，本院于2016年11月3日作出（2016）鲁0902民初3188号民事裁定书，准许赵永明撤诉。 赵永明于2016年10月22日给原告出具的欠条，载明：今欠赵云鹏款项50万元整，欠款期限为一年（注明该欠款为2015年4月23日借款100万元事项，2016年10月22日已还50万元整）。 原告主张两被告系夫妻关系及山东省涌铭投资有限公司系被告李玉霞的公司，但未提交证据予以证实。 本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权，故对于原告提交的借条、网上银行通用凭证、欠条证据，本院予以确认。上述证据相互印证，足以证实被告赵永明向原告借款50万元本息未还的事实，被告赵永明应于2017年10月21日偿还原告借款50万元，因此，对于原告要求被告赵永明偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。 虽然在2016年10月22日的欠条中未约定利息，但该欠条载明“该欠款为2015年4月23日借款100万元事项”，因此，原告依据2015年4月23日借条中约定的月息1.5%主张利息，并自2016年10月22日开始计算，于法有据，本院予以支持。 原告主张两被告系夫妻关系及山东省涌铭投资有限公司系被告李玉霞的公司，未提交证据予以证实，因此，原告要求被告李玉霞承担共同还款责任，证据不足，本院予以驳回。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告赵永明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵云鹏借款本金50万元； 二、被告赵永明于本判决生效之日起十日内支付原告赵云鹏利息（本金50万元，按月利率1.5%，自2016年10月22日开始计算还清借款之日止）； 三、驳回原告赵云鹏对被告李玉霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元、保全费3520元，共计7920元，由被告赵永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 尹 栋 二〇一九年九月九日 书记员 崔昌莹
西 安 铁 路 运 输 法 院     行 政 裁 定 书     (2019)陕7102行赔初215号     原告赵立，男，1965年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。   贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。   谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。   被告西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处，住所地西安市灞桥区。   负责人黄录，主任。   委托代理人刘美锋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。   原告赵立诉被告西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原告赵立诉称，被告强制铲除原告地上附着物的具体行政行为已被西安铁路运输中级法院（2018）陕71行初768号行政判决确认违法，被告上诉后主动撤诉，陕西省高级人民法院作出准许撤诉的（2019）陕行终531号行政裁定，（2018）陕71行初768号行政判决已生效。被告的违法行为给原告造成巨大的经济损失，按照国家赔偿法的规定，应当依法对原告的损失进行赔偿。诉讼请求：请求法院判令被告因强制铲除原告地上附着物违法赔偿原告经济损失1660062.9元。    被告西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处辩称，一、原告所涉土地的征收依法制定了征收土地方案，征地补偿安置方案，并进行了公告，被告依据合法有效的《征地补偿安置方案》开展土地征收补偿和安置工作；二、被告清理地上附着物前对地上附着物进行了详细的登记和汇总，并按照《征地补偿安置方案》规定的补偿标准对原告进行了合法补偿，而原告认为补偿过低拒绝领取。被告同意按照征地补偿安置方案的标准给予原告补偿。   经审查查明，西安铁路运输中级法院2018年12月26日作出的（2018）陕71行初768号行政判决确认被告西安市灞桥区人民政府灞桥街道办事处于2017年1月13日组织实施强制铲除原告赵立承包土地地上附着物的行政行为违法，该判决已发生法律效力。原告于2019年7月23日向本院单独提起本案行政赔偿诉讼。   另查明，原告在单独提起本案行政赔偿诉讼前，未向被告申请行政赔偿。   本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第5项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合的条件包括：赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案中，原告赵立在向西安铁路运输中级法院提起（2018）陕71行初768号行政诉讼案件时未一并提起赔偿请求，故本案属于赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼。根据上述法律及司法解释的规定，原告应当先向赔偿义务机关提出，赔偿义务机关已先行处理或者超过法定期限不予处理的，原告才能提起行政赔偿诉讼。本案经本院询问原告赵立，其在提起本案诉讼前并未向赔偿义务机关提出赔偿请求。原告在此情况下提起本案诉讼不完全具备《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合的条件。   综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：   驳回原告赵立的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       审判长  胡海军   审判员  蒋漱玉   人民陪审员  娄静霜     二〇一九年九月十六日     书记员  周扬   附：法律条文   《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款：人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。          1
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初5945号原告：河南永城农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：91411481175386822D。法定代表人：张奉奎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石海信，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。被告：宋清伟，男，汉族，1972年6月21日出生，住河南省永城市。被告：洪霞，女，汉族，1972年5月21日出生，住河南省永城市。系宋清伟之妻。原告河南永城农村商业银行股份有限公司（以下简称永城农商行）诉被告宋清伟、洪霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城农商行的委托诉讼代理人石海信到庭参加诉讼。被告宋清伟、洪霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城农商行向本院起诉请求：1、判令被告宋清伟、洪霞归还原告贷款本金63100元及利息521元（利息暂计算至2019年6月3日），以后利息以63100元为基数按照月利率13.05‰计算，直至本息清偿之日止；2、本案的诉讼费、保全费、律师费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告宋清伟与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告宋清伟向原告贷款8万元，期限12个月，自2018年5月15日起至2019年5月15日止，利率为月利率8.7‰，按月付息，并约定逾期利率为在原借款利率的基础上加50%。2018年5月10日，被告洪霞向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿对涉案借款承担共同还款责任。二被告向原告出具《个人不可撤销保证合同》，自愿对涉案借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告支付部分利息，支付本金16900元。借款合同期满至今，经原告多次催要，被告未偿还剩余本息。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告宋清伟、洪霞未答辩。本院经审理查明：被告宋清伟与洪霞系夫妻关系。2018年5月15日，被告宋清伟与原告签订《借款合同》，合同约定被告宋清伟向原告贷款8万元，借款期限12个月，自2018年5月15日起至2019年5月15日止，月利率8.7‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加50%。2018年5月10日，被告洪霞向原告出具《借款人配偶承诺书》，自愿对涉案借款承担共同还款责任。二被告向原告出具《个人不可撤销保证合同》，自愿对涉案借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，截止原告起诉时，被告支付利息8502.73元，支付本金16900元。被告宋清伟于2019年7月18日还清欠款本息。另查明：原、被告在借款合同中约定，贷款人为实现债权发生的一切费用（诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。本案中原告向本院提交委托代理协议一份，证明原告花费律师代理费用1000元。以上事实有借款申请书、借款合同、借款借据、结婚证复印件、个人不可撤销保证合同、还款凭证及委托代理协议为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告宋清伟向原告永城农商行贷款8万元，有原告与被告宋清伟签订的借款合同、借款借据为证，合同合法有效，借贷关系成立，对于本案借款，被告洪霞向原告出具借款人配偶承诺书，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告洪霞应承担共同还款责任。由于本院查明被告宋清伟已还清本案欠款，故对于原告要求二被告偿还欠款本息的请求，本院不予支持，但由于二被告偿还欠款是在原告起诉法庭开庭审理后，原告为此支付了相应的诉讼费用，该笔费用，依法应由被告承担。原告主张被告支付律师代理费用1000元，庭审结束后，原告明确表示放弃该项诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南永城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费696元（已减半收取），由被告宋清伟、洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一九年九月二十七日书记员  程 庆
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初711号 原告:丁某，女，1990年4月27日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：张菊萍，海门市余东法律服务所法律工作者。 被告：任某1，男，1990年4月7日生，汉族，住海门市。 法定代理人：任某2（系被告父亲），男，1965年2月26日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。 原告丁某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人张菊萍、被告任某1的法定代理人任某2及其委托诉讼代理人顾卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1.准予与被告离婚；2.共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于2015年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2016年正月按照农村风俗举办婚礼。婚后原、被告双方性格各异，只有夫妻之名，而无夫妻之实。原告曾于2018年1月5日起诉要求离婚，被判决驳回离婚诉请。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故再次提起诉讼，请求判如所请。 被告任某1辩称，原告陈述的结婚情况属实，但陈述的离婚理由不成立，原、被告婚前基础牢固，婚后也共同度蜜月，感情较好。为挽回与原告的婚姻，被告辞去原来工作，至原告所在的厂上班。由于原告坚持离婚，导致被告患上严重的抑郁症。原、被告感情尚未破裂，故不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2015年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，2016年正月按照农村风俗举办婚礼，婚后未生育。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，现因家庭琐事等产生矛盾，影响夫妻感情。原告曾于2018年1月5日起诉要求离婚，本院于2018年2月22日判决驳回其离婚诉请。现原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉，提出如上诉请。 以上事实，由原告提供的结婚证、（2018）苏0684民初203号民事判决书及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，属于合法的婚姻关系，应当受法律保护。双方现因家庭琐事等对夫妻感情有所影响，但只要双方互相尊重包容，多加沟通，妥处家庭矛盾，夫妻感情是可以改善的。离婚应以夫妻感情破裂为标准，本院在对原、被告双方的夫妻感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，重修于好。综上，原告要求与被告离婚及处理共同财产的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告丁某的诉讼请求。 案件受理费人民币240元，由原告丁某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  张丽丽 人民陪审员  梁 艳 人民陪审员  张彩芳 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  姜妮妮 书 记 员  许仲玉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8832号 原告：彭昌安，男，1977年9月23日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：李越，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。 被告：银川市金凤区西北印象传家菜馆，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：王强，男，1979年3月16日出生，汉族，住所地银川市金凤区。 原告彭昌安与被告银川市金凤区西北印象传家菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭昌安的委托诉讼代理人李越到庭参加了诉讼，被告银川市金凤区西北印象传家菜馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭昌安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠付货款人民币20804元整；逾期付款利息2006元(以欠款20804元为基数，按照逾期付款罚息自2018年1月13日暂计算至2019年6月29日)，并承担自2019年6月29日至实际还清全部欠款期间的利息，以上共计22810元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，被告向原告多次购买啤酒用于餐厅经营活动，欠付货款未进行过结算。后经原被告协商，被告于2018年1月12日向原告出具欠条一张，载明被告共欠付原告啤酒货款20804元，实际结算以入库单为准。欠条出具后，原告多次向被告索要上述款项无果，故诉至法院，请求判如所请。 银川市金凤区西北印象传家菜馆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月至2018年1月期间，被告向原告多次购买啤酒用于餐厅经营活动。2018年1月12日经原告与被告经营者王强结算，被告向原告出具欠条一份，确定被告欠原告啤酒货款20804元并且需要入库单与欠条共同结算。原告提交的入库单金额总计为20804元。被告未向原告支付上述啤酒货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出示的欠条、入库单能够证实原被告双方形成买卖合同法律关系，原告交付货物后，被告应对欠付货款承担清偿责任。结合原告提交的欠条及入库单，被告应向原告支付欠付的啤酒货款20804元。对于原告诉请的逾期付款利息，因被告并未及时向原告支付拖欠货款，其应当承担相应的逾期付款损失，故本院予以支持被告支付原告自出具欠条次日起即2018年1月13日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算的逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告银川市金凤区西北印象传家菜馆于本判决生效后十日内支付原告彭昌安啤酒货款20804元及该啤酒货款自2018年1月13日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费370元，减半收取计185元，由被告银川市金凤区西北印象传家菜馆负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  常云超 二〇一九年九月二十日 书记员  汪 娟 附：本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2308号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人王金长，男，1999年7月5日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省赣州市于都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被刑事拘留，8月1日被监视居住。现在家。 辩护人赵志滨，福建携晟律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1891号起诉书指控被告人王金长犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人王金长及其辩护人赵志滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月8日3时许，被告人王金长伙同他人（另案处理）到晋江市某车行门口，盗走被害人谢某停放于车行门口的一辆价值人民币6500元的重骑牌二轮摩托车。当日15时许，公安机关抓获被告人王金长，追回上述被盗摩托车。案发后，被盗摩托车已发还被害人谢某，被害人谢某对被告人王金长表示谅解。 公诉机关认为，被告人王金长以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；公安机关追回赃物并发还被害人，被害人表示谅解，可酌情对其从轻处罚；建议对其判处拘役并处罚金。公诉机关提交了物证扣押摩托车的照片，书证抓获及破案经过说明、车辆一致性证书、工作说明，证人刘某的证言，被害人谢某的陈述，被告人王金长的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录，监控视频及截图等证据证实。 被告人王金长对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王金长在审理过程中向本院预缴罚金人民币2000元。 本院认为，被告人王金长的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王金长归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；赃物已被追回、被害人表示谅解，且被告人王金长能主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人王金长的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王金长犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄小燕 二〇一九年九月二十七日 书记员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －4－ －3－
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4237号 原告：刘智信，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡小红，女，1984年07月01日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：徐志雄，男，1984年03月04日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：王素英，女，1962年01月02日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告刘智信与被告蔡小红、徐志雄、王素英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智信到庭参加诉讼，被告蔡小红、徐志雄、王素英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘智信向本院提出如下诉讼请求：1．判令蔡小红、徐志雄、王素英偿还刘智信借款本金20000元并自2019年1月13日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息；2．判令蔡小红、徐志雄、王素英共同承担本案诉讼费用。事实和理由：蔡小红、王素英以经商缺乏成本为由，于2017年1月13日向刘智信借款20000元，约定月利率2%，没有约定还款期限，同时出具借条一张给刘智信收执。借款后，蔡小红、王素英利息支付至2019年1月12日。此后，经刘智信多次催讨，蔡小红、王素英未能归还尚欠的借款本息。蔡小红、徐志雄于2006年3月16日登记结婚系合法夫妻关系，本案借款发生于蔡小红、徐志雄夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，徐志雄应承共同偿还责任。 蔡小红、徐志雄、王素英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，蔡小红、王素英向刘智信借款20000元，约定月利率2%，未约定还款期限，借款当日出具借条一张交由刘智信收执。蔡小红、王素英支付利息至2019年1月12日，此后未再归还借款本息。上述事实有刘智信提交的借条一张加以佐证。蔡小红、徐志雄、王素英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，且与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，刘智信与蔡小红、王素英之间的借贷关系合法，双方债权债务关系明确，蔡小红、王素英负有清偿义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经刘智信催讨后蔡小红、王素英仍未能归还，已构成违约，刘智信可以要求蔡小红、王素英还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，借贷双方约定借款月利率为2%，符合上述规定，蔡小红、王素英已支付利息至2019年1月12日，现刘智信请求蔡小红、王素英自2019年1月13日起计付利息，予以支持。 刘智信请求判令徐志雄对该借款承担共同偿还责任，但仅提供蔡小红与徐志雄的结婚证复印件，未能提交原件，真实性无法确认，且也未提供相应证据证明徐志雄对本案借款知情和借款用于家庭生产生活，该诉请证据不足，依法应予驳回。蔡小红、徐志雄、王素英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡小红、王素英应于本判决生效之日起十日内偿还刘智信借款本金20000元，并自2019年1月13日起至还清款项之日止按月利率2%计付利息； 二、驳回刘智信的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由蔡小红、王素英负担，应于判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄毅敏 二〇一九年九月二十九日 书记员  林 凤 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初522号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人李海杨（曾永名：李泽兵），男，1996年2月4日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业，住四川省珙县。2014年10月29日因犯盗窃罪被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月5日刑满释放。因本案因于2019年7月26日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2019〕510号起诉书指控被告人李海杨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人李海杨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月22日凌晨2时许，被告人李海杨窜至泸州市江阳区，推门进入被害人刘某红赤水高山冷水鱼门市内，从门市内进入被害人刘某住的负一楼卧室，将被害人刘某放在卧室床头柜上的红色皮包内540元现金盗走。被告人李海杨于2019年7月26日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人李海杨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李海杨到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人李海杨因故意犯罪被判处有期徒刑之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，被告人李海杨自愿认罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人李海杨有期徒刑6个月至8个月，并处罚金人民币1000元至3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李海杨对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人李海杨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王平犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李海杨到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚，被告人李海杨因故意犯罪被判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下： 一、被告人李海杨犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 二、责令被告人李海杨退赔被害人刘某人民币540元 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李海杨的刑期自2019年7月26日起至2020年2月25日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  方华 二〇一九年九月二十九日 书记员  何丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初7808号 原告：郑丽娜，女，汉族，无业。 被告：仲耿，男，汉族，无业。 原告郑丽娜与被告仲耿离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑丽娜到庭参加诉讼。被告仲耿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告郑丽娜向本院提出诉讼请求：1确认其与被告离婚协议有效；2.确认西安市未央区XXXXXX号楼XXXX室（面积95.99平方米）价值约9.6万元、XXXXX室（面积95.68平方米）价值9.6万元、XX号楼XXXX室（面积135平方米）价格约13.5万元、西安市未央区XXXX室（面积141.7平方米）价值约120万元、XXXX车位编号XXX号价格约5万元、XXXX商铺（60平方米）价值6万元，以上合计163.7万元及上述房屋、车位归其所有；3.请求被告协助履行上述房屋、车位的过户义务；4.诉讼费由被告承担。后变更诉请为：1.被告依法协助办理位于西安市未央区XXXXXX室房产过户至其名下的手续；2.被告承担诉讼费。原告撤回其余诉讼请求。事实和理由：1997年11月19日其与被告登记结婚，2008年11月10日购买西安市未央区XXXXX室，2014年10月27日取得房产权属证书，2019年2月21日其与被告离婚，在民政部门办理了离婚手续，双方协商位于西安市未央区XXXXXX室房产归其所有，但被告不履行协助房屋过户手续，现诉至法院，判如所请。 被告仲耿未出庭答辩。 经审理查明，1997年11月19日原、被告登记结婚，在婚姻存续期间，以被告名义于2008年11月10日购买位于西安市未央区XXXX室房屋，2014年10月27日取得房产权属证书，在房管部门登记的房屋坐落位置为西安市未央区XXXX室，不动产权证号为：XXXX，登记的所有人为被告。2019年2月21日原、被告在民政部门办理了离婚手续，双方协商将位于西安市未央区XXXXXX室房产分配给原告所有，但未约定办理涉案房屋过户手续的时间。现原告请求被告协助办理过户手续，酿成诉讼。因被告未到庭，致无法调解。 以上事实，有当事人陈述、结婚证、离婚证、商品房买卖合同、民政部门备案的离婚协议、西安市不动产登记簿在卷佐证。 本院认为，涉案房屋系原、被告在婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，离婚时经双协商将涉案房屋分配给原告，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。涉案房屋已取得不动产权证书，原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续，理由正当，依法予以支持。另外，原告在开庭前已撤回确认其与被告离婚协议有效、确认西安市未央区XXXXXX室（面积95.99平方米）价值约9.6万元、XXXX室（面积95.68平方米，）价值9.6万元、XX号楼XXXX室（面积135平方米）价格约13.5万元、西安市未央区XXXX室（面积141.7平方米）价值约120万元、XXXX车位编号XXXX号价格约5万元、XXXX安置商铺（60平方米）价值6万元及上述房屋、车位归其所有，以及被告协助履行除西安市未央区XXXX室外上述房屋、车位过户义务的诉讼请求,系原告自愿，本院依法准许。因原告撤回的诉讼请求应收取诉讼费用为19433元，按照《人民法院诉讼费交纳办法》相关规定，当事人减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退回原告19433元（已退还）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《人民法院诉讼费交纳办法》第二十一条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下： 被告仲耿于本判决生效之日起十日内协助原告郑丽娜将位于西安市未央区XXXXX室房屋（不动产权证号为：XXXXXX）过户至原告郑丽娜名下。 案件受理费19533元、保全费5000元、公告费800元（原告已预交），本院退回原告19433元（已退还），被告负担案件受理费100元、保全费5000元、公告费800元，于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王曙光 人民陪审员  强晓晨 人民陪审员  高 鹞 二〇一九年九月九日 书 记 员  杨 莹
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执恢91号申请执行人：吴家强，男，汉族，住重庆市合川市云门镇。被执行人：中铁道桥集团工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层2号、3号。法定代表人：方秋生。本院在执行中吴家强与中铁道桥集团工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁道桥集团工程有限公司的银行存款301961.64元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇一九年九月二十二日书记员 陈芋霖
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1182号上诉人（原审被告）：呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司。法定代表人：王景山，公司董事长。委托诉讼代理人：周世伟，内蒙古百帮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：港龙（泉州）石材有限公司。法定代表人：陈少雄，公司总经理。上诉人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司与被上诉人港龙（泉州）石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司于2019年9月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24281.89元，减半收取12140.94元，由上诉人呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛   忠   卫审判员 丁可审判员刘亚东二〇一九年九月四日书记员 单   志   晶本案裁判所依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执2198号申请人：固始县诚利小额贷款有限公司。法定代表人：陈福林，该公司董事长。被执行人：潘孝成，男，1971年5月25日出生，汉族，住固始县。雷明联，女，1971年11月20日出生，汉族，住固始县城郊乡。身份证号：4130261971××××××××。罗子军，男，1978年4月10日出生，汉族，住固始县蓼城街道办事处。身份证号：4130261978××××××××。陶清，男，1964年10月21日出生，汉族，住固始县石佛店乡营业所家属院。身份证号：4130261964××××××××。蔡东升，男1961年10月2日出生，汉族，住固始县城郊乡。身份证号：4130261961××××××××。本院在执行申请人固始县诚利小额贷款有限公司与被执行人潘孝成、雷明联、罗子军、陶清、蔡东升借款合同纠纷一案，本院已向被执行人送达执行通知书。在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2018）豫1525执2198号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇一九年九月五日书记员  周 正
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执异241号异议人（案外人）：张恒，男，1983年3月11日出生，汉族，个体从业人员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张建荣，宁夏搏强律师事务所律师。委托诉讼代理人：段锦峰，宁夏搏强律师事务所律师。移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：纳金宝，男，1971年1月13日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行被执行人纳金宝没收财产一案中，异议人张恒提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人向本院提出书面请求：终止对异议人所有的×××渣土车的执行，并解除对×××渣土车的扣押、查封。异议人对该车享有足以阻止执行的实体权利。事实及理由：异议人的职业是大货车司机，长期从事货物运输工作。2019年3月19日，异议人经与宁夏恒悦建筑开发有限责任公司协商，异议人出资180000元（不含任何税费）购买恒悦公司所有、带有银川渣土车专用号牌的×××号渣土自卸车一台。双方签订《车辆转让协议》，约定付款方式为：2019年3月19日在银川市兴庆区某号营业房处验收车辆，以现金150000元支付第一笔车款；剩余车款30000元于2020年4月30日之前付清。合同同时约定，乙方付完全款后，该车辆暂不过户，仍挂靠在甲方名下，车辆所有权，经营权属于乙方。合同签订后，涉案车辆由异议人使用。2019年4月29日异议人通过微信支付10000元车款，现尚欠20000元车款未付，恒悦公司至今尚有异议人部分运费未进行结算。2019年6月18日，银川市兴庆区公安分局以“纳金宝、王兵等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪案件，涉案车辆可以证明犯罪嫌疑人有罪或者无罪，依法决定扣押异议人的渣土自卸车。异议人认为，该车的实际所有人是异议人，该车辆是异议人出资购买，并与恒悦公司签订《车辆转让协议》，双方对购车款的支付已协商达成一致，异议人并未违约。该车辆自购买至今，一直由异议人使用。双方虽约定车辆暂不过户，仍挂靠在甲方名下，但因该车辆的“银川渣土专用号XXXX”登记在恒悦公司名下，无法变更，所以车辆至今登记在恒悦公司名下。根据公安部对最高人民法院执行工作办公室的（2000）98号复函，最高人民法院执行工作办公室：你办5月23日来函收悉，现复函如下：根据现行机动车登记法规和有关法律规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权的登记。为了交通管理需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证，确认机动车的车主。因此公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。综上所述，异议人为案外人，被扣押、查封车辆的实际所有人为异议人，法院不能仅以车辆登记情况将该车辆作为刑事裁判涉财产部分予以执行。法院将异议人的财产予以执行，明显错误。现异议人依据《民事诉讼法》相关规定提出执行异议，请求人民法院依法终止对涉案车辆的执行并解除扣押、查封，切实维护异议人的合法权益。本院审查查明，本院作出（2019）宁0104刑初282号刑事判决及银川市中级人民法院（2019）宁01刑终205号刑事判决已经发生法律效力。2019年6月18日，银川市公安局兴庆区分局决定扣押绿色“德龙”牌×××号渣土车。2019年7月9日，本院作出（2019）宁0104执6140号裁定，裁定：冻结、划拨或查封、扣押被执行人纳金宝等名下全部财产。张恒为此提出执行异议。本院审查认为，被扣押的绿色“德龙”牌×××号渣土车登记在纳金宝实际控制的宁夏恒悦建筑开发有限公司名下，张恒对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定,裁定如下：驳回张恒的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院复议。审 判 长 周文学人民陪审员 马俊军人民陪审员 纳晓燕 二○一九年九月三十日书 记 员 张昭苏附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执531号 申请执行人陈朝，男，1990年10月2日出生，住浙江省文成县。 被执行人郭琳琳，男，1993年11月10日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人陈朝与被执行人郭琳琳民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初1973号之一原告：江苏宝徕复合新材料科技有限公司，住所地常州市东方东路151号，统一社会信用代码91320405732533937L。法定代表人：周明君。被告：嘉兴一诺母线槽有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇锦乡大道477号3幢，统一社会信用代码91330421062049686U。法定代表人：陈辉。本院在审理江苏宝徕复合新材料科技有限公司与嘉兴一诺母线槽有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2019）苏0492民初1973号民事裁定书，依法冻结了嘉兴一诺母线槽有限公司的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除冻结嘉兴一诺母线槽有限公司的银行存款130000元或解除查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇一九年九月六日书记员  刘洁
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审80号申请执行人蒙自市农业农村局。所在地址：蒙自市银河路27号。法定代表人杨宁，职务：局长。被执行人马万和，男，1956年5月1日生，彝族，住蒙自市。2019年9月11日，本院收到蒙自市农业农村局的强制执行申请书，申请强制执行2019年8月10日作出的蒙农渔罚（2019）33号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在大屯海库区蒙自市辖区内违法设置的养殖网箱及附属设施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被执行人对申请执行人作出的处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼的期限尚未届满，申请执行人向人民法院申请强制执行，不符合法律规定，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对蒙自市农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李全林人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年九月十七日书 记 员  张静敏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初16127号原告：李春艳，女，1983年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，重庆圣世律师事务所律师。被告:重庆市乐伽健身有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路27号50楼，统一社会信用代码：915001030682563602。法定代表人：汪翠兰。被告：江浩，男，1976年3月1日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被告汪翠兰，女，1987年9月1日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。原告李春艳与被告重庆市乐伽健身有限责任公司、江浩、汪翠兰服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告李春艳于2019年9月20日申请撤回起诉。本院认为，原告李春艳申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春艳撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告李春艳负担。审 判 长  李 雪审 判 员  秦必强人民陪审员  王玉碧二〇一九年九月二十四日书 记 员  邬 霞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9441号 原告：施荣贵，男，1973年6月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：林惠芳，女，1995年12月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告施荣贵与被告林惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告施荣贵于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施荣贵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施荣贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施荣贵负担。 审判员  张安腾 二〇一九年九月十七日                                                                                                      法官助理 杨燕萍                                                                                                       书记员蔡秋松 附：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 －2－ －3－
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3196号 申请执行人：刘长秀，女，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：忽树全，男，1964年7月15日出生，回族，住安徽省定远县。 被执行人：顾锦良，男，1960年12月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：王素珍，女，1959年10月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 申请执行人刘长秀、忽树全向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2019）苏0585民初79号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人顾锦良、王素珍未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人顾锦良、王素珍银行存款1650元。 二、不足之数，依法查封、扣押、冻结被执行人顾锦良、王素珍相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  罗红星 二〇一九年九月二十日  书记员  李 婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保458号 申请人：宁波震裕科技股份有限公司。住所地：浙江省宁海县西店镇香山。统一社会信用代码：91330200254385326P。 法定代表人：蒋震林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。 被申请人：青岛海尔模具有限公司。住所地：山东省青岛市高科技工业园海尔工业园区。统一社会信用代码：91370212614304025G。 法定代表人：张磊，该公司总经理。 申请人宁波震裕科技股份有限公司于2019年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人青岛海尔模具有限公司的银行存款510000元或查封同等价值的财产，并由担保人宁波荣和担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波震裕科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛海尔模具有限公司的银行存款510000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3070元，由申请人宁波震裕科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 安 二〇一九年九月二十七日 法官助理杨瑞 代书记员  张路霞
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执3239号申请执行人王海文与被执行人董华、江苏华恒昌科技贸易有限公司、吉林生物研究院有限公司、江苏新无限医疗设备股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案执行后扣划了被执行人名下银行存款并已拨付申请执行人。至此，申请执行人王海文依据(2018)苏0104民初10093号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执异102号 申请人（申请执行人）孙建，男，1971年5月10日出生，汉族，住河南省固始县。 被申请人张承秋，男，1953年11月11日出生，汉族，住重庆市南川市。 被申请人赵权，男，1968年4月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人广州阿途木酒店管理有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街迎宾路段19号夏滘商务区A区广州市番禺岭南电子商务产业园市场三街17号，统一社会信用代码：91440113MA59A77Y0Y。 法定代表人：张承秋。 本院在执行申请执行人孙建与被执行人广州阿途木酒店管理有限公司（下称阿途木公司）房屋租赁合同纠纷一案[案号（2018）粤0113执3914号，下称3914号案]中，孙建于2019年1月向本院申请追加张承秋、赵权为案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人孙建称，根据生效的（2018）粤01民终1977号民事判决书，原被执行人阿途木公司须向申请执行人支付租金、占用费及相应滞纳金等；申请执行人于2018年5月21日申请强制执行，然而因阿途木公司无财产可供执行而至今未能得以执行。被申请人为阿途木公司的股东，公司于2018年7月31日作出股东会决议将注册资金由原来的1000万元减少为3万元，被申请人在法院执行过程中故意规避执行，其行为已构成抽逃出资，对申请执行人债权的实现造成了现实损害。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、第一百七十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，依法申请追加张承秋、赵权为该案被执行人，被申请人应在抽逃出资的范围内向申请人承担责任。 经审查查明，阿途木公司于2015年9月23日成立，法定代表人为张承秋，注册资本为1000万元，股东为张承秋、赵权。 2017年10月25日，本院作出（2017）粤0113民初1173号民事判决书（下称1173号判决），判决如下：一、确认原告（反诉被告）孙建与被告（反诉原告）广州阿途木酒店管理有限公司于2016年4月19日签订的《房屋托管租赁合同》于2016年11月25日解除；二、被告（反诉原告）广州阿途木酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将位于番禺区石壁街××大道南××街××房交还原告（反诉被告）孙建管业；三、被告（反诉原告）广州阿途木酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日向原告（反诉被告）孙建支付2016年7月25日至2016年11月25日的租金合共18000元及滞纳金（以租金总额为本金，按照1%计付）；四、被告（反诉原告）广州阿途木酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日向原告（反诉被告）孙建支付占有使用费（按4500元/月的标准、自2016年11月26日起计付至番禺区石壁街××大道南××街××房实际交还之日止）及滞纳金（以占有使用费总额为本金，按照1%计付）；五、驳回原告（反诉被告）孙建其他本诉诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）广州阿途木酒店管理有限公司的全部反诉请求。 判后，阿途木公司对1173号判决不服，向广州市中级人民法院提起上诉。2018年4月23日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终1977号民事判决书（下称1977号判决），判决驳回上诉，维持原判。 2018年5月20日，阿途木公司在民营经济报上刊登减资公告。 2018年5月21日，本院立案执行1977号判决（一审：1173号判决），即3914号案，该案目前以终结本次执行程序方式结案。 2018年8月1日，工商部门向阿途木公司出具《准予变更登记（备案）通知书》，准予阿途木公司注册资本由原来的1000万元变更为3万元，其中张承秋认缴出资2.4万元（占80%）、赵权认缴出资0.6万元（占20%），出资时间均为2025年12月31日。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定，公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。被执行人阿途木公司在明知未清偿公司现有且经法院确认债务的情况下，没有通知相关债权人即对公司进行大幅度减资，有意规避债务。并且在阿途木公司刊登减资公告后，申请执行人孙建即对其申请强制执行。但根据目前执行情况，被执行人阿途木公司没有财产可供执行。因此，孙建请求追加张承秋、赵权为3914号案的被执行人，符合法律依据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 追加张承秋、赵权为本院（2018）粤0113执3914号案的被执行人。 被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  梁海涛 审判员  华瑞平 审判员  张继辉 二〇一九年九月十七日 书记员  彭梓程
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2434号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街76号，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《唱歌的孩子》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、即便构成侵权，但被告已向音集协缴纳了版权许可使用费，主观上无侵权故意；四、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；五、原告主张的诉讼金额无事实依据；六、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法保证该视频资料在申请时间戳认证之前没有经过改动；七、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《唱歌的孩子》；二、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年九月二十六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3927号申请执行人：盛振民，男，1989年4月5日出生，汉族，住微山县马坡镇马坡前村，现住济宁市任城区。被执行人：陈文清，男，1975年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人盛振民与被执行人陈文清债券转让一案中，本院于2019年6月13日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统未查询到被执行人车辆登记信息。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有财付通存款。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的100999元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇一九年九月二十六日书记员  张 杰