wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初4959号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号,统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人:蒋维成,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘记芳，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。被告：周光清，男，1994年10月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司(以下简称：诚信祥公司)与被告周光清追偿权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人高靖到庭参加诉讼，被告周光清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还由原告代被告支付的代偿款6350.34元；2.被告支付原告代偿款资金占用利息（以6350.34元为本金，按年利率6%计算从2018年4月25日起至清偿完毕之日止）；3.本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告周光清为购买个体化刘浪的手机苹果6（16G）而寻求借款，与借款服务中介--深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称：有利网平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4004元，其中商品价款3080元（由商家收取），借款管理费924元（由普惠公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年10月28日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，致使原告于2018年5月4日支付代偿款6350.34元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款，遂起诉至法院。被告周光清未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2015年10月28日，被告周光清拟购买手机苹果6（16G），因资金不足需要以分期付款方式购买。为此，被告与案外人普惠公司签订了《个人借款合同条款与条件》并向普惠公司出具了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关文件，并约定：被告授权普惠公司代为其寻找出借人，代为签署借款合同，普惠公司向被告收取客户服务费、借款管理费等费用。《个人借款申请表》载明：购买商品为苹果6(16G)手机，商品总价4080元，首付金额1000元，借款金额3080元，分12期还款，每期391元，首期还款日为2015年11月28日，指定还款户名：北京弘合柏基金融信息服务有限公司四川分公司。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就普惠公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中；“借款管理费”在借款发放时一次性收取。当日，被告从商户处领取了苹果6(16G)手机一台。普惠公司遂将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限公司。普惠公司与借款出借方、借款人、担保人诚信祥公司及北京弘合柏基金融信息服务有限公司多方共同签订《借款协议》，协议约定出借方向被告提供的借款本金为4004元，借款年化利率为10%，还款分期12期，月还本息数额为352.02元，并约定原告对被告相关债务承担连带保证责任，责任范围有借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因借款方提前还款产生的提前结清补偿金以及为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的北京弘合柏基金融信息服务有限公司承担保证责任。当日，北京弘合柏基金融信息服务有限公司向刘浪支付3080元。之后，被告未按约履行还款义务。原告作为保证人于2018年4月25日向北京弘合柏基金融信息服务有限公司代偿了借款本金4004元（含管理费924元）及利息2346.34元，共计6350.34元。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告周光清自愿通过分期付款方式购买商品，并签署《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《商品交付确认书》《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并确认收到购买商品，故被告应按上述协议约定履行还款义务。现因被告未按约定履行还款义务，已构成严重违约。原告作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，原告有权向被告进行追偿，但其只能在主债权范围内对被告行使追偿权。根据原告提供的《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《商品确认书》《还款提示单》等证据，被告的借款本金应为3080元，并非原告主张的4004元。原告现请求被告偿还代偿款6350.34元，该代偿款中包含了借款本金及利息、客户服务费等费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告请求的借款本金之外的管理费等其他费用金额明显超出了借贷利率的合法保护范围，故原告仅能在借款本金以及法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付代偿金额共计4884.88元【借款本金3080元为基数，按照年利率24%支付从2015年11月28日起至2018年4月25日止的利息合计1804.88元（3080元×24%÷360天×879天）】。原告请求从代偿之日起的资金占用利息，本院确定以4884.88元为基数，从2018年4月26日起按照年利率6%标准计算至付清时止。被告周光清无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：被告周光清于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金、利息及费用共计4884.88元；二、被告周光清于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付资金占用利息（以4884.88元为基数，从2018年4月26日起按照年利率6%标准计算至付清时止）；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周光清负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫人民陪审员  陈明凯人民陪审员  刘建渠二〇一九年九月二十九日法官 助理  王瑞霞书 记 员  龙春艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12371号 原告:张芝云女，汉族，1986年7月15日出生，住鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈学端，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈若林，福建八闽律师事务所实习律师。 被告：福建仁文建设有限公司，住所地：福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。 法定代表人：李雄虎，董事长。 委托诉讼代理人：熊益彬，福建闽江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兵玉，福建闽江律师事务所实习律师。 原告张芝云诉被告福建仁文建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学端、陈若林,被告委托诉讼代理人熊益彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告应当立即向原告交付位于福州市鼓楼区车位；2、判令被告应当立即向原告支付逾期交付车位违约金（违约金计算方式为：以购买金额280000为基数，按日万分之一计算，从2017年10月1日算至实际交付车位为止。暂计至2019年7月31日为668天，违约金为18704元）；3、判令诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告诉争车位，被告按约应于2017年9月30日交付。原告支付了全额款项，被告也为原告办了诉争车位的预告登记。现，诉争车位约定的交房时间已经出现逾期。原告了解到，被告已经向其他业主交付地下室车位使用。因为原告未肯放弃同小区购买房产的违约金，故被告拒绝向原告交付诉争车位。原告认为，被告应当按照《商品房买卖合同》的约定向原告交付符合约定的诉争车位，且交房不得附有任何限制条件。原告特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，1、近年来，因受到政府房地产调控因素及市场经济大环境不景气的影响，导致原告等业主购买的车位不能按时交付，被告为此深表歉意。2、虽然原告购买的车位已达到交付条件，但因被告需要交付的车位和房屋较多，且已交付的部分车位和房屋存在需要整改、返工的情况，工作量繁重，故尚未安排时间向原告交付合同约定的车位。此外，被告公司工作人员人数较少，但需要处理天澜、江语城项目大量房屋交付、产权初始登记办理等多项事务，并需要经常与法院、税务局、房管局等部门沟通协调，没有足够时间及精力处理过多事务。被告承诺，待工作人员处理完目前手头加急事务后，优先为原告办理车位交付手续。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的位于福州市鼓楼区车位，购房款280000元。合同第八条约定被告应在2017年9月30日前将该房屋交付给原告使用；合同第九条约定，被告如未按本合同规定的期限将商品房交付原告使用，若逾期不超过90天，则自第八条约定的逾期交房第二天起至实际交付之日止，被告应按已付款日万分之零点五向原告支付违约金；若逾期超过90天，则从第八条约定的逾期交房第二天起至实际交付之日止，被告应按已付款日万分之一向原告支付违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，被告也为原告办了诉争车位的预告登记,但至今未将车位交付原告。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。原告已按合同约定履行其付款义务，被告未依约如期交房，应承担违约责任，立即交房并依合同约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张芝云交付位于福州市鼓楼区车位； 二、被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张芝云逾期交房违约金（自2017年10月1日起至被告通知原告交付车位之日止，每日按已付购房款280000元的万分之一计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5780.5元，因适用简易程序减半收取2890.25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林丹丹 二〇一九年九月十日 书记员  姜洁玫 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执6067号谢礼荣、苏进松：关于申请执行人谢礼荣与被执行人苏进松名誉权纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月五日
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执2616号本院在执行申请执行人南京市园林实业有限公司与被执行人南京市秦淮区建设房产和交通局建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为（2019）苏01民终350号民事判决书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年九月十一日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2466号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街76号，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《从前慢》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、即便构成侵权，但被告已向音集协缴纳了版权许可使用费，主观上无侵权故意；四、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；五、原告主张的诉讼金额无事实依据；六、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法保证该视频资料在申请时间戳认证之前没有经过改动；七、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《从前慢》；二、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年九月二十六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2797号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒲杰，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门耀恒工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集中路188号第一层C单元。 法定代表人：陈金辉，该公司总经理。 再审申请人蒲杰因与被申请人厦门耀恒工贸有限公司（以下简称耀恒公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2018)闽02民终3863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒲杰申请再审称：（一）一二审判决认定事实错误。本案系耀恒公司单方面解除或终止劳动关系。2016年8月20日星期六下午5点左右，双方因编程工作量安排不当发生争吵，通话录音证据证明耀恒公司要求蒲杰结算工资后离开公司。8月21日星期天蒲杰休息。8月22日耀恒公司新来一名编程人员，当日银行交易记录证明耀恒公司与蒲杰结算工资，并违法解除或终止劳动关系。（二）二审判决适用法律错误。耀恒公司故意克扣工资、未缴纳医社保及违法终止劳动关系，给蒲杰造成损失，应承担双倍赔偿责任。二审判决违反《中华人民共和国劳动法》第四十一条、第四十三条、第四十四条、第七十二条、第八十九条、第九十八条及《中华人民共和国劳动合同法》第八十条、第八十二条、第八十七条和第八十九条的规定。综上，请求撤销二审判决，再审改判耀恒公司支付违法解除或终止劳动关系赔偿金6000元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条关于“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿”的规定，赔偿金和经济补偿金不并罚。另案蒲杰向耀恒公司主张解除劳动合同经济补偿金已获法院支持，其本案再行主张违法解除劳动合同赔偿金，于法相悖，一二审判决未予支持正确。 综上所述，蒲杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒲杰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年九月三十日 法官助理刘洁君 书记员宋瑜
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3102民初1487号原告：重庆靖群物流有限公司，住所重庆市江北区富强一村2号28-2，统一社会信用代码915001057980017495。法定代表人：陈霞。委托诉讼代理人：彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师，执业证号15001201410965485，代理权限为特别授权代理。被告：北汽瑞丽汽车销售有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市畹町镇畹江路99号，统一社会信用代码91533102399507945B。法定代表人：陈磊。原告重庆靖群物流有限公司与被告北汽瑞丽汽车销售有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告重庆靖群物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并以双方已经达成和解为由向本院申请本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆靖群物流有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄丽仙人民陪审员  王 晓人民陪审员  赵仁华二〇一九年九月二十日书 记 员  唐 敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执异306号案外人：刘大鹏，男，1974年1月4日出生，汉族，住济南市钢城区，申请执行人：山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司，住所地济南市市中区七里山办事处七里山南村。法定代表人：李高峰，董事长。被执行人：赵兴祥，男，1970年1月5日出生，汉族，住济南市槐荫区，在本院执行申请执行人山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司与被执行人赵兴祥等人合同纠纷一案中，案外人刘大鹏于2019年9月9日对本院查封、拍卖被执行人赵兴祥名下的位于济南市钢城区汶水山庄二区沿街楼××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘大鹏称，对查封、拍卖济南市钢城区汶水山庄××区××房产提出书面异议。案外人刘大鹏在提出书面异议时，提交了房屋买卖合同、公证书、收条、房屋租赁合同、水电费收款凭证等证据。本院查明，山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司与赵兴祥等人合同纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）鲁0103民初3859号民事判决书，判决书内容为：“一、被告济南中棋在线体育发展有限公司、山东华德液压工业有限公司、济南吉多利经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司产品回购价款10569972.6元；二、被告济南中棋在线体育发展有限公司、山东华德液压工业有限公司、济南吉多利经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司逾期支付回购价款违约金：以10569972.6元为基数，自2018年5月3日起至款项实际给付之日止，按日千分之五的标准计算。三、被告济南中棋在线体育发展有限公司、山东华德液压工业有限公司、济南吉多利经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司截止至2018年5月2日的产品前半年应分配预期收益逾期付款违约金199728.22元。四、被告济南中棋在线体育发展有限公司、山东华德液压工业有限公司、济南吉多利经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司导致项目提前终止违约金150万元。五、被告济南中棋在线体育发展有限公司、山东华德液压工业有限公司、济南吉多利经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司其他违约行为违约金50万元。六、被告陈博雅、张晓晓、赵兴祥、宋桂云对上述第一至五项判决确定的债务承担连带清偿责任。七、原告山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司对被告山东华德液压工业有限公司针对被告济南吉多利经贸有限公司的应收账款2000万元享有优先受偿权。八、驳回原告山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116420元，由原告山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司负担18000元；剩余案件受理费98420元、财产保全费5000元、公告费560元，均由被告济南中棋在线体育发展有限公司、山东华德液压工业有限公司、济南吉多利经贸有限公司、陈博雅、张晓晓、赵兴祥、宋桂云负担。”2018年5月8日，审理中保全查封了赵兴祥名下的位于济南市钢城区汶水山庄××区××房产（房产证号：房权证莱房字第××号），查封期限三年，自2018年5月8日至2021年5月7日。2019年2月27日，山东泰山文化艺术品交易所股份有限公司向本院申请执行该判决，执行案号为(2019)鲁0103执663号，2019年8月27日，本案以终结本次执行程序的方式结案。上述事实，有本院民事判决书、协助执行通知书等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，该涉案房屋登记在赵兴祥名下，本院查封、拍卖措施并无不当，异议人刘大鹏虽提交了房屋买卖合同、租赁合同及房款收条，因涉案房屋买卖及租赁情况是否真实涉及到实体审查，执行异议程序一般遵循外观主义和形式化规则，仅仅依据执行标的的财产归属的外观情况来判断，不对异议人提供的房屋买卖合同及租赁合同的真实性进行审查。因此案外人提出的异议申请，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘大鹏的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 骆 腾人民陪审员 查 珩人民陪审员 刘爱群二〇一九年九月十二日代理书记员 刘珏瑶
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2384号 原告：林辉，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清，龙岩市长汀县大同法律服务所法律服务工作者。 被告：丘火长生，男，1974年1月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：陈冬梅，女，1977年12月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：张雪梅，龙岩市长汀县天平法律服务所法律服务工作者。 原告林辉与被告丘火长生、陈冬梅追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶如清、被告委托诉讼代理人张雪梅、证人钟某到庭参加诉讼，被告丘火长生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林辉向本院提出诉讼请求：依法判令丘火长生、陈冬梅立即偿还代为归还贷款50000元并支付自起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年7月21日丘火长生、陈冬梅向长汀县信用社方圆信用社贷款150000元用于经营，原告与朱功启、钟某为此贷款担保，贷款于2018年7月20日到期，被告没有偿还贷款，原告为丘火长生、陈冬梅归还贷款50000元，原告多次要求丘火长生、陈冬梅归还未果。林辉向本院提供的丘火长生向长汀信用社贷款审批表和借款合同、还款凭证和长汀信用社证明， 陈冬梅辩称，林辉为丘火长生、陈冬梅向长汀县信用社方圆信用社贷款150000元贷款提供担保，2018年7月25日林辉代为归还贷款50000元是事实。但在，2018年12月6日在长汀信用社方圆信用社陈冬梅、林辉、钟某等人达成协议，林辉代还信用社贷款由丘火长生个人归还，林辉也明确表态这50000元只向丘火长生要求归还，不会找陈冬梅拿。钟某代还50000元由陈冬梅归还。因此，林辉不能再要求陈冬梅归还这部分贷款。请求驳回林辉诉讼请求。陈冬梅提供的本院离婚证明书、长汀信用社范玉琴、郑绍红出具的《协商还款情况说明》、长汀信用社方圆信用社出具的陈冬梅还款说明、及2018年12月6日下午协商还贷录音及文字材料。 丘火长生未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：丘火长生、陈冬梅原系夫妻关系，2017年7月21日丘火长生向长汀县农村信用合作联社（以下简称长汀信用社）贷款150000元用于经营周转，林辉、朱功启、钟某为此贷款提供担保，陈冬梅作为借款人配偶在贷款申请调查审查审批表中签名捺指印，贷款授信期限三年，按年归还。2017年12月15日陈冬梅与被告丘火长生在本院达成离婚调解协议，双方同意离婚，双方婚姻关系存续期间的夫妻共同债务丘火长生自愿承担。2018年7月20日长汀信用社贷款第一年到期，被告没有归还贷款。2018年8月25日林辉代丘火长生归还贷款50000元。钟某代归还50000元，另外50000元一直未还。2018年12月6日下午，因丘火长生贷款逾期50000元未归还事宜在长汀信用社方圆信用社办公室协商，丘火长生未到场，后经协商，另50000元由陈冬梅分期归还信用社，在协商过程中，陈冬梅同意钟某归还的50000元由其归还，并向钟某出具了借条。之后陈冬梅在2019年5月14日归还了最后贷款。 以上事实，有林辉向本院提供的丘火长生向长汀信用社贷款审批表和借款合同、还款凭证和长汀信用社证明，陈冬梅提供的本院离婚证明书、长汀信用社范玉琴、郑绍红出具的《协商还款情况说明》、长汀信用社方圆信用社出具的陈冬梅还款说明、及2018年12月6日下午协商还贷录音及文字材料，证人钟某到庭证言证明。 本院认为，原丘火长生、陈冬梅在夫妻存续期间的共同债务，应当共同归还，林辉为丘火长生、陈冬梅代为归还长汀信用社贷款应共同归还。因丘火长生与陈冬梅离婚，在离婚后偿还贷款期间，作为贷款担保人的林辉和钟某就丘火长生、陈冬梅对担保人归还代为偿还贷款后形成的追偿有过协商，钟某代偿债务同意由陈冬梅负责归还，但林辉代贷款由谁来还，2018年12月6日在信用社协商过程中丘火长生一直不在场，没有证据证明林辉同意由丘火长生偿还，并向林辉出具借条，因此、陈冬梅认为林辉归还的贷款林辉同意由丘火长生个人归还，无需陈冬梅归还，共同债务形成了新个人债务，没有事实依据，其要求不承揽归还责任的诉讼请求，本院不予以支持。林辉要求丘火长生、陈冬梅共同归还代偿还的贷款的请求，本院予支持。丘火长生、陈冬梅对担保人代偿还的贷款应当及时归还担保人，未及时归还应承担赔偿损失的责任，林辉要求从起诉之日起按年利率6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 丘火长生、陈冬梅应于本判决生效之日起五日内归还林辉代还贷款50,000元，并支付该款自2019年8月14日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由丘火长生、陈冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹洪汀 二〇一九年九月二十三日 书记员  吴 娇 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1769号原告：中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。法定代表人：王海军，职务行长。委托代理人：韩文忠，该公司法律顾问。被告：马显付，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告：张国臣，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：马金，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告：马福龙，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，现住巴彦县。原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农业银行巴彦支行）与被告马显付、张国臣、马金、马福龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩文忠到庭参加诉讼，被告马显付、张国臣、马金、马福龙经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。农业银行巴彦支行提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金50,000.00元及相关利息;2、诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告马显付系巴彦县富江乡新合村村民，于2017年11月24日在农业银行巴彦支行贷款本金50,000.00元，用于农业生产，该笔借款于2018年11月23日到期，被告张国臣、马金、马福龙为借款人马显付该笔贷款作了连带责任担保，贷款到期后，现尚欠借款本金50,000.00元及利息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告马显付、张国臣、马金、马福龙经本院依法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据A1：农户贷款借款合同1份，拟证明：被告马显付与被告张国臣、马金、马福龙组成多户联保小组与原告签订了借款合同，向原告贷款50,000.00元，用于种地，约定借款期间为2017年11月24日至2020年11月23日三年可循环使用，单笔借款期限为一年。证据A2：贷款发放通知书及借款凭证各1份，拟证明：2017年11月24日被告马显付领取借款50,000.00元，约定还款期限为2018年11月23日，借款年利率8.7%，逾期年利率13.05%。被告马显付、张国臣、马金、马福龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明，被告马显付于2017年11月24日与被告张国臣、马金、马福龙组成多户联保方式与原告签订了农户借款贷款合同，合同约定被告马显付三年内循环使用的借款本金50,000.00元，约定年利率8.4%，期限为2017年11月24日至2020年11月23日止。贷款合同签订后，原告于2017年11月24日向被告马显付发放了贷款50,000.00元，约定还款期为2018年11月23日，年利率8.7%，如违约逾期执行年利率13.05%。被告马显付未按约定偿还借款本金50,000.00元及利息,原告因此提起诉讼。以上事实有原告提供的农户借款贷款合同一份、贷款发放通知书及借款凭证各一份及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原被告签订借款合同等书面凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告马显付发放了贷款，被告应按照合同约定还款，其未及时按约定清偿，应负违约责任，违约逾期执行年利率13.05%符合法律规定，应予支持。被告张国臣、马金、马福龙在合同中签字为其担保，为连带责任担保。被告马显付、张国臣、马金、马福龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。原告的诉求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马显付自本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行借款本金人民币50,000.00元及利息（利息以本金50,000.00元为基数，按借款合同约定逾期执行年利率13.05%自贷款之日起计算至实际给付之日止），（计算利息时扣除在此期间已偿还的部分利息）；二、被告张国臣、马金、马福龙对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马显付、张国臣、马金、马福龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 李殿广人民陪审员马国云人民陪审员 程    晓    琦二〇一九年九月二十日书 记 员 陈    晓    颖
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1723民初1385号 原告：吴其明，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 被告：丁发明，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县（丁桥老街）。 原告吴其明与被告丁发明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴其明到庭参加诉讼，被告丁发明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴其明向本院提出如下诉讼请求：请求判令丁发明偿还其借款本金共计20000元并承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2016年8月至10月期间，丁发明以开办油坊经济周转困难为由，分别于2016年8月23日、2016年10月7日两次向吴其明各借款人民币10000元，共计借款20000元，并出具借条两张，承诺一年内如数归还。后经催讨无果，遂成此诉。 丁发明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月至10月期间，丁发明以开办油坊经济周转困难为由，分别于2016年8月23日、2016年10月7日两次向吴其明各借款人民币10000元，共计借款20000元，并出具借条两张，未约定借期和利息。以上事实有吴其明提交的借条及庭审陈述等在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿，双方应依约定履行义务。丁发明向吴其明借款20000元，应依约还款，则对吴其明请求判令丁发明偿还其借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁发明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴其明借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由丁发明负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  刘观方 人民陪审员  房 昊 人民陪审员  周雍敏 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  徐 萍 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2080号之三 申请执行人邓华，男，1980年1月7日出生，汉族，居民,住广东省深圳市福田区。 被执行人陈敬荣，女，1972年3月29日出生，汉族，该公司员工，住广东省佛山市南海区。 被执行人安徽安泽农业科技有限公司，住所地怀远县经济开发区乳泉大道35号（科技楼201、202号），统一社会信用代码91340300336705207C。 法定代表人：陈仕超，该公司经理。 本院在执行邓华与安徽安泽农业科技有限公司、陈敬荣民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人陈敬荣的房产，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年九月二十七日 书记员  许丹丹
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1419号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈思宏，男，1993年1月1日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，经商，住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年3月7日被刑事拘留，4月10日被取保候审，7月11日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人谢竞忠、洪春红，福建泉台律师事务所律师、实习律师。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人陈思宏犯容留他人吸毒罪一案，于2019年7月17日作出（2019）闽0582刑初1798号刑事判决。原审被告人陈思宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2019年1月19日，被告人陈思宏在泉州台商投资区内容留任某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2019年1月31日，被告人陈思宏在上述地点容留任某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2019年2月28日，被告人陈思宏在上述地点容留任某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2019年3月1日，被告人陈思宏在上述地点容留任某吸食毒品甲基苯丙胺。2019年3月7日，被告人陈思宏在泉州台商投资区洛阳镇陈坝村被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人陈思宏处扣押ｏｐｐｏ手机一部。公安机关分别提取陈思宏、任某的新鲜尿液，用甲基安非他明试剂检测均呈阳性。公安机关抓获被告人陈思宏和任某后带回晋江市公安局新塘派出所分开进行审讯，任某先交代了其在被告人陈思宏家中吸食毒品的事实，后被告人陈思宏如实交代其容留任某吸食毒品的犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有证人任某的证言，被告人陈思宏的供述与辩解，扣押笔录、扣押清单、财物入库清单，尿液检验笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，公安机关抓获及破案经过、工作说明，辨认笔录及照片等。 原判认为，被告人陈思宏违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈思宏归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人陈思宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、查扣在案的犯罪工具oppo手机一部（未随案移送）予以没收，由晋江市公安局上缴国库。 上诉人陈思宏上诉称，其归案后如实供述全部事实，应认定自首，原判量刑畸重，应予减轻、从轻处罚，请求改判拘役并宣告适用缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人陈思宏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的相关证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈思宏违反国家对毒品的管制规定，多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。在案证据表明在公安机关抓获上诉人陈思宏和任某后，任某先行交代了其在上诉人陈思宏家中吸食毒品的事实，后上诉人陈思宏才如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实，故上诉人陈思宏的归案行为依法不能被认定为自首。上诉人陈思宏及其辩护人提出应认定自首的意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。上诉人陈思宏如实供述罪行的情节原判已予客观认定，并在量刑时予以体现，量刑适当。上诉人陈思宏请求改判拘役并宣告适用缓刑的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志贤 审判员  林 艳 审判员  苏中福 二〇一九年九月六日 书记员  吴钻石 附本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审人民法院的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8096号 原告：银川开源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：杨勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨莉芳，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：金英，女，公司工作人员。 被告：刘静，女，1958年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川开源物业服务有限公司与被告刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告银川开源物业服务有限公司委托诉讼代理人杨莉芳，被告刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费1962元；2.判令被告向原告支付物业费滞纳金323元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月受清水湾社区街道办、居委会、陶然水岸业主委员会委托，根据双方合同约定，为鲁能陶然水岸小区提供物业服务。被告系鲁能陶然水岸小区，该房屋建筑面积为148.66平方米。原告依据《物业服务合同》为被告提供物业服务。合同服务期间，被告未能依约向原告缴纳物业管理费，截止2018年7月5日，被告尚拖欠12个月（自2017年7月6日至2018年7月5日）的物业服务费1962元，物业费滞纳金323元。虽经原告多次催要，至今无果。综上所述，被告拖欠物业管理服务费的行为构成违约，已严重地损害了原告经济利益，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告辩称，自原告提供物业服务以来，被告每年按时支付物业费，从不拖欠。2017年7月6日至2018年7月5日没有支付物业费的原因是楼层主管道渗水，被告联系原告要求维修，原告让被告自行维修后将维修的票据给原告，费用由原告承担。后来被告联系维修人员进行维修，维修时原告工作人员均来被告家拍照，维修更换后所有票据原告工作人员都拿走了，但原告至今并没有按照承诺向被告支付维修费用。期间原告工作人员催收物业费时承诺物业费减免一半，但被告没有同意。本案起诉后，原告工作人员又于2019年7月26日打电话与被告调解时承诺物业费按七折处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的催费通知单照片、欠费明细表结合双方陈述，对其证明的被告欠付原告2017年7月6日至2018年7月5日期间物业服务费的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月20日，原告与银川市金凤区鲁能陶然水岸业主委员会签订《陶然水岸物业服务合同》一份，约定银川市金凤区鲁能陶然水岸业主委员会选聘原告为银川市金凤区北京路陶然水岸小区提供物业服务并依规收取物业服务费；收费标准分别为别墅1.2元/平方米/月、高层（小高层）1.1元/平方米/月、底商1.2元/平方米/月，电梯费1-3层0.2元/月/平方米、4-6层0.25元/月/平方米、7-8层0.3元/月/平方米、9-11层0.35元/月/平方米，二次供水费3.55元/吨（小高层6层以上），车位管理费地下车库80元/月、地面规划车位120元/月、地面临时车位100元/月、其余按照政府及物业局有关规定收费；物业服务费用按一年期交纳，业主或物业使用人应在每个交费周期的前一个月内履行交纳义务，业主逾期60日未交纳物业服务费的，应当按照逾期金额每日千分之三的标准承担相应的违约金；服务期限为五年，自2013年7月6日至2018年7月5日；同时亦约定了其他权利义务。2015年6月18日，原告与银川市金凤区鲁能陶然水岸业主委员会签订《补充协议》对原合同中关于发生争议管辖条款进行变更。被告系XXXX小区XXXX室业主，房屋建筑面积148.66平方米。现因被告欠付2017年7月6日至2018年7月5日期间物业服务费，原告催要未果，故诉至本院请求判如所请。 另查明，已生效的（2019）宁01民终1614号民事判决确认，2018年6月21日，银川市供热物业管理办公室发布银物办发[2018]136号文件，对银川市五月份物业日常巡查处理进行通报，原告在陶然水岸小区的物业管理区域内存在设施设备、公共环境、公共秩序、机动车或非机动车等管理不到位的情况。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为陶然水岸小区的业主，应受上述合同约束。在原告依约提供物业服务后，其应按约支付物业服务费。现综合本案合同约定内容、已查明事实及原告提供服务的条件、过程及服务效果，可以认定原告提供的物业服务存在瑕疵，且一定程度上影响了包括被告在内的小区业主的生活，故对被告应支付的物业费酌情予以减交15%，即被告应向原告支付2017年7月6日至2018年7月5日期间的物业服务费为1668元（1.1元/平方米/月×148.66平方米×12个月×85%）。另，物业服务合同中虽约定逾期支付物业服务费的违约责任，但因双方存在争议，被告不属于无故拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩其房屋楼层主管道渗水质量问题与本案不属同一法律关系，亦无证据证实，故其抗辩理由本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘静于本判决生效后五日内向原告银川开源物业服务有限公司支付2017年7月6日至2018年7月5日期间的物业服务费1668元； 二、驳回原告银川开源物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  周宁 二〇一九年九月二十三日 书记员  邵帅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初31531号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京叶傲萱竹娱乐有限公司，住所地北京市丰台区角门东里88号。法定代表人：宋艳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告北京叶傲萱竹娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案中的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第二期（涉案歌曲：《从头再来》《Hold不住》《怎么舍得你》《阿楚姑娘》《会飞的野马》《老爸》《我是一只小小鸟》《天黑黑》《相对》）；2.判令被告赔偿经济损失15000元；3.本案诉讼费由被告负担。上述诉讼请求与上海灿星文化传媒股份有限公司在（2019）京0106民初30905号等9件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的著作权侵权关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初30905号案件审理。审判员  汪芬丽二〇一九年九月二十五日书记员  辛 靖
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019赣01刑终610号 原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张人彩，男，1985年10月20日出生，汉族，大专文化程度，江西万豪众泰4S店任销售总监，户籍所在地江西省赣州市章贡区，住江西省南昌市经开区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人芦祎萍，江西朗秋律师事务所律师。 江西省南昌市西湖区人民法院审理江西省南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人张人彩犯买卖国家机关证件罪一案，于2019年7月25日作出（2019）赣0103刑初512号刑事判决，判决：一、被告人张人彩犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；二、追缴被告人张人彩违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库；三、扣押在案的居住证（以扣押清单为准）予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，原审被告人张人彩不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张人彩申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人张人彩犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人张人彩在本院审理过程中，表示服从判决，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张人彩撤回上诉。 江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  李 成 审 判 员  张 艳 二〇一九年九月十日 法官助理  张子谷 书 记 员  杨婧如
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3589号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：杨国友，男，1965年1月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行杨国友追缴诉讼费一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2018)渝0153民初3229号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月23日立案执行，要求被执行人支付诉讼费762元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已到被执行人住所地调查被执行人财产，被执行人在当地无财产可供执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的762元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的762元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3589号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 徐厚荣审 判 员 黄小勇二〇一九年九月六日书记员代 思 雨
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3533号关于移送执行的宁夏广播电视台诉讼费一案，本院（2019）鲁0103民初1964号民事判决书已经发生法律效力。因宁夏广播电视台未主动履行义务，2019年9月5日移送执行。我院2019年9月5日依法立案执行后，至2019年9月12日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初1964号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年九月十六日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2737号 原告：陈永波，男，汉族，生于1980年11月8日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：袁明伟，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。 原告：昝小红，女，汉族，生于1985年10月20日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：袁明伟，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：耿明珠，该公司员工。 原告陈永波、昝小红与被告丰四川泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永波、昝小红的委托诉讼代理人袁明伟，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人耿明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永波、昝小红向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2017-4-12起至原告取得不动产登记证之日止逾期办理房屋产权证书的违约金（以购房款383962元为基数，按日万分之二暂计算至2019年5月1日的违约金56826元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年2月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区9栋1单元7楼4号商品住宅房。房屋总价款为人民币383962元，合同第十九条第款载明,出卖人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证明书，否则出卖人向买受人支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告按合同约定应于2016年10月28日前为原告办理产权登记证书。但截至起诉之日，被告仍未办理楼栋权属证明，也未为原告办理房产证。为此，原告多次找到被告要求办理，均无果，为维护原告的利益，特诉至贵院。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：我方认可原告主张的违约金起算时间为2016年10月28日，现在房屋初始登记已经取得，产权证还没有办理。针对按揭客户，因为尚处于按揭阶段，原告主张权利为按揭客户办理产权转移条件尚未成就，在房屋买卖协议1.2.4条中约定，若现在为其办理转移登记，该项约定将失去效力，因为若未其办理了产权证我们将无法行驶其为按揭偿还款情况下我方单方解除合同收回房屋产权的权利，针对全款客户我方要求其证明诉讼请求成立即可。 经审理查明：1、双方于2014年9月21日签订《商品房买卖合同》（备案号183962）及补充协议并已备案登记，《商品房买卖合同》第十九条二款关于转移登记的约定为“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证书之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人从应该取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”,《商品房买卖合同》补充协议1.2.4条款：“因买受人未按期偿还按揭贷款本息或偿还银行按揭贷款严重违约，贷款银行要求出卖人承担连带保证责任的，并从出卖人提供的保证金中划扣相应金额款项或要求出卖人代买受人清偿银行债务时，出卖人有权单方面解除商品房买卖合同，并要求买受人承担总房款5%的违约金和出卖人代买受人偿付的银行借款本息”、8.3.1条款“买受人所购房屋的权属证书及房屋抵押他项权证备案登记手续由出卖人代办”；2、房屋位置紫金城9栋1单元7楼4号，房屋总价款383962元（已按揭支付）；3、2016年9月4日被告已向原告交房；4、该房屋所在地块已抵押，至今未解除抵押；5、紫金城1栋房屋办理初始登记（即总证）为2016年10月18日。本院予以确认 本院认为,原、被告双方签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并合法有效。 本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、《商品房买卖合同》补充协议1.2.4的约定只是在买受人未按期归还按揭贷款致使出卖人承担了担保责任的情形下，出卖人享有合同解除权以及其他权利，与出卖人是否应当为买受人办理房屋产权登记过户手续无关，被告辩称依该约定办理房屋权属证的条件尚未成就的理由不成立。现由于被告责任，原告未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证书之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，被告已构成违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，约定的违约金不属过高，被告辩称违约金过高的理由不成立。由于案涉房屋所在地块尚有抵押或查封的情形存在，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日，之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 原告的诉讼请求应予支持，违约金金额认定为69189.95元【计算方式：以购房款383962元为基数，自2017年4月12日起至2019年9月30日止按日万分之二计算】。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈永波、昝小红违约金69189.95元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈永波、昝小红的其他的诉讼请求。 本案减半收取诉讼费429元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇一九年九月三十日 书记员  马俊骋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执8907号申请执行人：陶琦，男，1979年1月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：龚震，广东维强（江阴）律师事务所律师。被执行人：俞文新，男，1971年2月19日生，汉族，住张家港市。申请执行人陶琦与被执行人俞文新借款合同纠纷一案，申请执行人陶琦依据已生效的（2018）苏0281民初10731号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人俞文新给付49542.8元，本院于2018年12月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院通过委托张家港市人民法院，对被执行人名下苏Ｅ×××××别克牌汽车进行了查封，但系轮候查封，且车辆下落不明；4、本院通过委托张家港市人民法院，对被执行人的房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初10731号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年九月九日书记员  沈 颖
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1723号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人苏祖荡，男，1981年2月22日出生，壮族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区来宾市武宣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月5日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1577号起诉书指控被告人苏祖荡犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人苏祖荡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月2日1时26分许，被告人苏祖荡饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号牌两轮摩托车，行驶至花都区，因醉酒驾驶被公安人员抓获。经鉴定，送检的苏祖荡血液中检出乙醇成份，其含量为144.3mg/100ml。认为被告人有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。被告人苏祖荡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人苏祖荡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人苏祖荡认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪态度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏祖荡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年九月三日书记员  何燕菲梁敏婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11292号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28998号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：唐清平，男，1971年11月3日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省蓬安县。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告唐清平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告唐清平经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：唐清平偿还借款本金104166.75元及逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月10日的逾期滞纳费6875元，账户管理费33750元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松贷业务申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年4月13日，唐清平因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向唐清平发放金额为150000元、期限为36个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若唐清平逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，唐清平应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；唐清平应每月支付账户管理费1350元；若唐清平发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年4月22日，北银消费公司依约向唐清平发放贷款。唐清平在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，唐清平没有依约偿还贷款。故诉至法院。唐清平未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷业务申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向唐清平账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明唐清平的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明唐清平知晓贷款风险。上述证据经质证，唐清平经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年4月13日，唐清平签署了由北银消费公司出具的轻松贷业务申请书。合约书的内容：唐清平向北银消费公司贷款（不超过200000元），贷款用途为装修，贷款期限36期，利率0，账户管理费每月0.9%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；贷款一旦发放即为不可撤销，本人不会以任何理由要求取消已经发放的贷款”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用及其他应付款项的，贷款将继续按月记账，申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费，账户管理费为固定数，不因任何原因而减免；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，唐清平签署客户知情及风险告知书，并亲笔书写了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2016年4月22日将贷款150000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，唐清平偿还10期贷款本金、10期账户管理费。现唐清平尚欠贷款本金到期贷款本金104166.75元，截至2019年4月10日，唐清平尚欠逾期滞纳费6875元，账户管理费33750元。庭审中，北银消费公司称，自2018年1月22日起至2019年4月10日的逾期滞纳费已核销，不再主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与唐清平签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但唐清平作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求唐清平偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。庭审中，北银消费公司称，自2018年1月22日起至2019年4月10日逾期滞纳费已核销，不再主张，本院不持异议。关于北银消费公司主张逾期滞纳费的计算标准，本院认为，双方在贷款条款中约定的逾期滞纳费计算标准虽系双方当事人的真实意思表示，且未违反当时的法律规定的标准，但依据现有相关规定，该约定的逾期滞纳费计算标准高于现有有关规定的利息标准，本院依法予以酌减。唐清平经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐清平于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司到期借款本金104166.75元及逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的逾期滞纳费6875元，账户管理费33750元，自2019年4月11日起至欠款本金104166.75元付清之日的逾期滞纳费，按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3196元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由唐清平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一九年九月三日书 记 员  郭妍君
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙08刑终221号 原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜炳荣，男，1969年5月27日出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，无业，住衢州市衢江区。因犯盗窃罪于1992年5月29日被原衢县人民法院判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2002年11月5日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2010年3月3日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金150000元。2018年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于衢州市看守所。 浙江省衢州市柯城区人民法院审理衢州市柯城区人民检察院指控原审被告人杜炳荣犯盗窃罪一案，于2019年7月10日作出（2019）浙0802刑初330号刑事判决。原审被告人杜炳荣不服，提出上诉。本院于2019年8月1日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月8日1时许，被告人杜炳荣到衢州市柯城区一充电桩处，用随身携带的螺丝刀、剪刀、扳手等工具，将被害人王某停放该处充电的一辆电动自行车的五个电瓶偷走，后销赃得赃款120元被其挥霍。因无被盗电动自行车电瓶型号等信息，无法鉴定该被盗电瓶价值。 同年1月12日凌晨，被告人杜炳荣到衢州市柯城区后门，用同样的方式，将被害人李某的一辆红色铃木王牌电动自行车的四个电瓶偷走，后销赃所得赃款被其挥霍。因无被盗电动自行车电瓶型号等信息，无法鉴定该被盗电瓶价值。 同年1月17日凌晨2时许，被告人杜炳荣到衢州市区，将被害人何某的一辆黑色莫拉克牌电动自行车推行至荷花中路经典布艺店附近，用同样方式将该车5个电瓶偷走，后该电动自行车架被何某在该处找回。因无被盗电动自行车型号等信息，无法鉴定该被盗电动自行车价值。 同年2月6日18时许，被告人杜炳荣到衢州市衢江区萨米特陶瓷店门口，以接线方式，将被害人黄某的一辆深红色宝灵牌电动自行车偷走，骑至衢州市区作日常代步工具用。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币500元。 同年2月18日22时许，被告人杜炳荣到衢州市区车棚内，将被害人方某、吴某的一辆蓝色天喜鸟牌和一辆飞利浦牌电动自行车的共十个电瓶偷走，后销赃所得赃款被其挥霍。因无被盗电动自行车电瓶型号等信息，无法鉴定该被盗电瓶价值。 案发后，公安机关抓获被告人杜炳荣时扣押宝灵牌电动车一辆，并发还给被害人黄某。 据此，原判以盗窃罪判处被告人杜炳荣有期徒刑一年，并处罚金3000元；没收扣押在案的作案工具螺丝刀一把、剪刀一把、扳手一个；光盘五张作为证据予以保存。 上诉人杜炳荣上诉称，原判量刑过重。请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人杜炳荣盗窃的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人王某、李某、何某、方某、吴某的陈述，现场勘验笔录、现场照片、现场图，鉴定意见书，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，户籍证明以及杜炳荣的供述等证据共同证实，本院予以确认。 本院认为，上诉人杜炳荣以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。杜炳荣系累犯，应从重处罚。杜炳荣归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。原判根据杜炳荣的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等，对其量刑适当。杜炳荣请求再予从轻处罚的上诉意见，无事实及法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈一民 审判员  熊 娟 审判员  周永敏 二〇一九年九月六日 法官助理张培丽 书记员董美珍
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3142号 申请执行人：丁广浩，男，1989年5月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城市恒达高空工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。 被执行人：王俊，男，1976年1月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：王玉凤，女，1974年5月2日生，汉族，居民，住址同上。 被执行人：邹金荣，男，1972年10月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人丁广浩与被执行人盐城市恒达高空工程有限公司、王俊、王玉凤、邹金荣民间借贷纠纷一案中，当事人双方自行达成和解,被执行人所欠申请执行人借款本金18万元及约定利息、诉讼费用，被执行人王俊于2019年9月30日还款5万元，被执行人邹金荣于2019年10月底还款5万元，余款被执行人于2020年11月底还清，执行费由被执行人负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年九月三十日 书记员  李 昂
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1875号 申请人：杨三胡,男,1966年06月21日出生,汉族,住樟树市。 被执行人：陈毛毛,女,1981年02月10日出生,汉族,住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2220号民事判决书，责令被执行人陈毛毛履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈毛毛的银行存款计人民币101757元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年九月二十三日 书记员  蒋旺旺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25315号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘峰成，男，1985年3月1日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘峰成小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％(实际履行按1.57%计算)；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月19日尚欠本金余额34606.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34606.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘峰成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金34606.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告刘峰成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2497号 申请执行人周敏琴，女，1981年11月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人卓志阳，男，1985年3月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人周敏琴与被执行人卓志阳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年8月15日作出的（2018）闽0305民初3792号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周敏琴于2019年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人卓志阳偿还借款人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初3792号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇一九年九月十一日 书记员  徐 玲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6032号原告:孙健，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：孙浩宸，男，1997年7月9日出生，汉族，住址同上。系原告孙健之子。被告：陈华，男，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈阵，男，1986年9月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告孙健与被告陈华、陈阵追偿权纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 孙 勇二〇一九年九月三十日书记员 高静静
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1673号 原告：赵娜，女，1983年3月8日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：张文凯（系赵娜丈夫），住吉林市。 被告：浙江十叶餐饮管理有限公司吉林市昌邑分公司，住所地吉林省吉林市昌邑区吉林大街518号3F层3066-3067。 负责人：余珂。 原告赵娜与被告浙江十叶餐饮管理有限公司吉林市昌邑分公司（以下简称十叶餐饮管理公司）劳动争议一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜的委托诉讼代理人张文凯到庭参加诉讼，被告十叶餐饮管理公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵娜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告的8月、9月、10月、11月份拖欠工资10641元。2.请求依法判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括本案的诉讼费，财产保全费。事实与理由:从2018年9月20起，被告开始以各种理由拒绝支付原告工资，经过结算被告共欠原告工资10641元。原告多次向被告催要，被告分别于2018年11月15日，2018年11月30日口头答应，实际并未支付拖欠工资。原告多次向被告催要，但被告却以种种理由多次推脱，拒不支付拖欠工资，原告不得以起诉至法院。综上，被告余珂长期拖欠员工工资的行为，给原告造成了大量的经济损失，原告为维护自身的合法权益，请求人民法院支持原告诉求。 被告十叶餐饮管理公司未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告赵娜在被告处上班至2018年11月份，此期间担任寿司厨工工作，被告自2018年8月至11月间未支付原告工资，双方于2018年12月28日在吉林市昌邑区人民调解委员会达成调解协议：“申请人浙江十叶餐饮管理有限公司于2019年1月30日之前一次性给付申请人赵娜工资10641元，该纠纷一次性了结。”但被告至今未支付原告劳动报酬。 认定上述事实的证据有：工资发放总进度（8-11）、7月工资单、9月工资单、2018年11月1日-2018年11月30日的考勤记录表、2018年12月28日的调解协议书及当事人的当庭陈述。 本院认为，原告赵娜在被告处工作，但被告未足额支付其工资，故诉至法院，本案基础法律关系应为追索劳动报酬纠纷。双方因支付劳动报酬纠纷于2018年12月28日在吉林市昌邑区人民调解委员会的主持下达成调解协议，在调解过程中双方对拖欠的工资金额进行了确认，即被告应支付原告工资10641元，双方在调解协议上签字捺印，调解协议的内容不违反法律、法规等强制性规定，因此该调解协议合法有效，具有民事合同性质，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。协议签订后被告未按协议内容履行义务，故原告又因同一纠纷诉至法院，原告在被告处工作期间付出了劳动，应足额得到劳动报酬，故原告诉请应予支持，被告应向原告支付工资10641元。 综上所述，依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 浙江十叶餐饮管理有限公司吉林市昌邑分公司于本判决生效之日起三日内支付赵娜2018年8月份至11月份的工资10641元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告浙江十叶餐饮管理有限公司吉林市昌邑分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  徐岚 二〇一九年九月二十四日 书记员  姜琳
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3210号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邱茜燕，系该公司员工。 被告：卢友谊，男，1979年7月22日出生，汉族，住石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告卢友谊信用卡纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告卢友谊经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付信用卡透支产生本金17960.65元及截至2019年4月21日的利息、复利1429.48元、违约金1008.24元，并支付自2019年4月22日至实际结清之日止按合同约定计算的利息、复利、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年8月，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放信用卡，额度2万元。被告使用信用卡后，未能按约履行还款义务，现尚欠信用卡透支产生的本金17960.65元。庭审中，原告自认被告自2019年1月18日起拖欠利息、复利及违约金。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利及违约金的请求，本院予以支持。利息、复利及违约金以不超过年利率24%为限。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告卢友谊应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金17960.65元及自2019年1月18日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、复利、违约金（利息、复利及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告卢友谊自2019年1月18日起已支付的利息、复利及违约金）。 如果被告卢友谊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费310元，由被告卢友谊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  佘聪结 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3083号之一申请执行人：成杨，男，汉族，1981年12月21日出生，住南京市秦淮区。委托代理人：和起龙，江苏友利律师事务所实习律师。委托代理人：朱广林，江苏友利律师事务所律师被执行人：孙海，男，汉族，1987年4月14日出生，住南京市秦淮区。申请执行人成杨与被执行人孙海不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初12898号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人招商银行股份有限公司275530元，并自2018年12月13日起至实际归还之日止按年息6%计算资金占用费；二、案件受理费3843.5元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找、依法采取搜查、拘留措施，并责令其申报财产，但未发现可供执行的财产；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽查找到被执行人并采取搜查、拘留措施，但未发现可供执行的财产；虽已穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年九月五日见习书记员  胡莉萍
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申241号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邱靖玮等18人（具体名单附后）。 诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人邱靖玮等18人因诉福州市国土资源局土地行政管理一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01行终500号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邱靖玮等18人申请再审称，一、二审法院以案涉土地被征收后与申请人不具有法律上的利害关系为由裁定不予立案，申请人认为：1、征地批文的产生是有严格的法定程序的，其中包括该建设项目的法定用途也是不能变更的，即使需要变更，也应该依照法定程序进行。2、征地批文内的土地虽然被征收，但相应的用途是用于安置被征收户，因此，该建设项目的规划用途、供地方式应该按照既定的用途、方式履行相应的程序，最终对申请人的既定利益（安置方案）产生影响。3、6个用于安置被征收户的征地批文中，仅桂湖苑项目用于安置被征收户，其它建设项目全部变成了房地产项目，损害了申请人的既定权益。综上，请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，起诉人提起行政诉讼的法定条件之一是，有明确的诉讼请求和事实根据；所谓明确的诉讼请求，即要有明确的被诉行政行为和请求保护的合法权益之具体内容；而事实根据，则指起诉人应当提供可以初步地证明被诉行政行为之存在及被诉行政行为与其主张的权利受损害之间存在因果关系的相关证据。本案中，邱靖玮等人诉请确认福州市国土资源局违规变更垄头苑项目供地方式的行政行为违法，责令福州市国土资源局将该项目的供地方式变更为原来的划拨方式，但其一审起诉时提供的证据无法证明被诉变更供地方式行政行为之存在，故不符合法定起诉条件。一审裁定不予立案，二审予以维持并无不当。在不能证明被诉行政行为存在的情况下，无从探讨起诉人与被诉行政行为之间是否具有利害关系的问题。 综上，一、二审裁定正确，邱靖玮等18人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邱靖玮等18人的再审申请。 审判长  陈锦铨 审判员  陈顺利 审判员  蔡雅丽 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈春霞 再审申请人名单： 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执142号之二 申请执行人：费代钧，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。 被执行人：费昭彬，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人费代钧与被执行人费昭彬买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人费昭彬银行账户25169.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年九月二日 书记员  陶 福
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初3124号之二 原告：王明兰，女，1964年9月4日出生，汉族，马钢修建工程公司Ｈ型钢加工中心退休职工，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏亮，安徽长城律师事务所律师。 被告：王伟，男，1966年6月25日出生，汉族，马钢修建工程公司Ｈ型钢加工中心职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈莲华，女，1970年11月28日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王明兰诉被告王伟、陈莲华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告王明兰于2019年9月2日向本院申请撤回对被告陈莲华的起诉。 本院认为，原告王明兰的撤诉申请符合规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明兰撤回对被告陈莲华的起诉。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  刘迪生 人民陪审员  费雪春 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王宏慧 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。