重庆市开州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0154民初6034号 原告：胡定容，女，1960年10月20日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告：邓长仑，男，1985年12月15日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告：邓长泰，女，1983年1月9日出生，汉族，住重庆市开州区。 三原告委托诉讼代理人：李勇，重庆言民律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：刘俊，重庆言民律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司，住所地达州市达川区通达西路93号，统一社会信用代码915117039103014783。 负责人：车梓，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。 被告：达县惠通物流有限公司，住所地达州市达川区西环路96号，统一社会信用代码91511703577XX3777M。 法定代表人：吴成浪。 委托诉讼代理人：张崇林，男，1957年6月29日出生，汉族，公司员工，住四川省达州市。 被告：王才明，男，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告胡定容、邓长仑、邓长泰与被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司(以下简称“人保达川公司”)、达县惠通物流有限公司（以下简称“惠通公司”）、王才明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告邓长仑和原告胡定容、邓长仑、邓长泰的委托诉讼代理人李勇、被告人保达川公司的委托诉讼代理人赵继祥、惠通公司的委托诉讼代理人张崇林、被告王才明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡定容、邓长仑、邓长泰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿三原告因亲属邓泽科发生本次交通事故死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员交通费、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员食宿费、精神损害抚慰金等各项损失共计654712.03元；2.被告人保达川公司首先在交强险责任限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金请求在交强险范围内优先处理)，不足部分由被告人保达川公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足或不属于保险赔付部分损失由被告惠通公司和被告王才明连带赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月26日，三原告亲属邓泽科持E类机动车驾驶证驾驶渝FHXXXX号普通二轮摩托车由滨湖西路向开州大道(西)方向行驶，当车辆行驶至重庆市开州区睡佛路与永宁街交叉路口路段时，遇被告王才明持A2类驾驶证驾驶的川SXXXXX号重型半挂牵引车牵引川SXXXX重型仓栅式半挂车在前方由滨湖西路向开州大道（西）同向行驶，因被告王才明驾驶机动车违反导向标线逆向行驶，致邓泽科驾驶的普通二轮摩托车与川SXXXXX号重型半挂牵引车碰撞，造成邓泽科受伤送医抢救无效死亡及两车部分受损的道路交通事故。后经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定被告王才明承担本次事故次要责任，但通过交通事故现场勘验被告王才明与死者邓泽科驾驶的两轮摩托车系追尾，因追尾是严重的交通违法行为，原告方认为被告王才明的过错明显大于三原告的亲属邓泽科，那么被告应当承担民事赔偿的主要责任。川SXXXXX号重型半挂牵引车登记在被告惠通公司名下，发生此次交通事故时川SXXXXX号重型半挂牵引车在被告人保达川公司投保有交强险及商业第三者责任保险，且均在保险有效期内。邓泽科一家于2008年9月在开州区XX街道XX社区购房，购房后最初将房屋出租给他人，于2016年7月将房屋翻修后全家入住。邓泽科从2017年中旬开始至2018年底均在浙江省宁波市北仑区白蜂镇（后变更为XX街道办事处）所辖区的XX隧道工程上工作，其月工资为XX00元，该项目工程系四川培洋劳务工程有限公司在中铁22局所转包的劳务部分工作，2018年底邓泽科是因原告胡定容生病住院请假回老家安排原告胡定容的生病陪护所发生的交通事故。原告胡定容在邓泽科发生交通事故时已年满59岁，且长期身患不能劳动的疾病，生活来源主要依靠邓泽科进行供给。邓泽科的死亡赔偿金和被扶养人原告胡定容的生活费应当按照浙江省的标准计算。本次交通事故造成三原告的亲属邓泽科死亡的损失如下：1.医疗费2919.40元；2.丧葬费40882元（81764元/年÷12个月×6个月）；3.死亡赔偿金1086622.67元【①60134元/年×14年=841876元；②被扶养人生活费（妻子）36712元/年×20年÷3=244746.67元】；4.处理丧葬事宜人员误工费5000元；5.处理丧葬事宜人员食宿费3000元；6.处理丧葬事宜人员交通费1000元；7.精神损害抚慰金50000元，合计1189424.07元。先由被告人保达川公司在交强险限额承担120000元，剩余部分由被告承担50%即534712.03元，合计请求赔付三原告654712.03元。事故发生后，被告王才明支付给原告的20000元系双方友好协商的谅解费，不属于本案法定赔偿项目的垫付费，所以不能纳入本案一并处理。经原、被告协商赔偿无果，根据《侵权责任法》相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求秉公裁判。 被告人保达川公司辩称：一、死者系重庆市籍农村居民，邓泽科即使在宁波务工，那也是临时务工，不是法律意义上的经常务工，且原告方没有举示死者在开州区城镇买房的权属证明和在宁波打工时居住在宁波的有效证明，所以死亡赔偿金的计算标准应当按照农村收入标准计算。二、原告主张胡定容的被扶养人生活费不应得到支持，死者已经达到退休年龄，原告胡定容有两个子女，其子女应当承担赡养义务，子女的赡养义务也是其生活来源。原告没有证据证明胡定容丧失劳动能力、无收入来源。三、本案的诉讼费、自费医疗费(即20%非医保的自费部分)、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围。四、原告主张的精神损害抚慰金不应当支持，因本案死者承担本次事故的主要责任，是本次事故的主要侵权人，根据侵权责任法的规定，精神损害赔偿金应当由主要侵权人自己承担。被告王才明已经给付20000元安慰金，如法院将其定义为抚慰金，其主张的精神损害抚慰金更不应该支持。五、原告主张的丧葬费、误工费、交通费偏高，处理丧葬事宜食宿费不应当支持。六、川SXXXXX号重型半挂牵引车在被告人保达川公司投保了交强险，第三者责任险以及不计免赔的三者险，第三者责任险的限额是1000000元，保险期间为2018年8月7日至2019年8月6日。七、邓泽科驾驶未年检的机动车逆行并从右侧超车是造成本次交通事故的主要原因，原告称系追尾没有证据证明，且事故发生的现场监控明确可以看出事故发生的原因不是追尾，所以交通事故的主次责任划分是正确的，对本次交通事故的主次责任没有异议。被告人保达川公司承保的车辆在本次事故中负次要责任，被告人保达川公司只应按照保险合同的约定进行赔偿。道路交通事故调解书系邓泽科的家属与被告王才明达成，对被告人保达川公司不具有约束力。根据保险合同约定被告人保达川公司在商业险内只承担不超过30%的赔偿责任，请求法院依法判决。 被告惠通公司辩称：一、对本次交通事故认定没有异议，原告称是被告惠通公司车辆追尾不是事实，从监控可以看出死者的违法行为及事故发生经过。二、被告惠通公司与被告王才明系挂靠服务关系，被告王才明系川SXXXXX号重型半挂牵引车和川SXXXX挂重型仓栅式半挂车的实际车主，按照挂靠合同约定该车的所有人为被告王才明，实际经营权与实际收入为被告王才明所有。三、被告惠通公司在本案中不是侵权人，应当在收取的管理费范围内承担相应的连带责任。四、2018年8月7日至2019年8月6日川SXXXXX号重型半挂牵引车在被告人保达川公司处购买了交强险，第三者险保额为1000000元加不计免赔险。本次事故原告要求赔偿的金额均属保险范围内，均由保险公司承担。五、原告的各项诉讼请求过高，同意被告人保达川公司的意见，应当按照事故发生地和户籍所在地农村标准进行赔偿。原告主张按照宁波标准赔偿的范围过高，其他费用同意被告人保达川公司的意见。六、被告王才明垫付的费用20000元应当在本案赔偿款中扣除，应当由被告人保达川公司支付给被告王才明。七、交通事故调解书只有原告和被告王才明参与，被告惠通公司作为法定车主，不承担履行义务，既然达成了调解协议，又提出诉讼，应当尊重法院裁判。八、本案交通事故责任认定书认定被告王才明是次要责任，同意被告人保达川公司的意见按照30%的责任赔偿，请求法院依法判决。 被告王才明辩称：同意被告人保达川公司和被告惠通公司的答辩意见。被告王才明与被告惠通公司是挂靠关系，川SXXXXX号重型半挂牵引车和川SXXXX挂重型仓栅式半挂车的登记车主是被告惠通公司，实际车主是被告王才明。经交警大队调解被告王才明给付原告20000元谅解费属实，要求在本案中一并解决，请求法院依法判决。 经审理查明：邓泽科(1953年1月25日出生)与原告胡定容婚后生育一子一女，儿子即原告邓长仑，女儿即原告邓长泰。 2019年2月26日17时32分，邓泽科持E类机动车驾驶证驾驶逾期未年检的渝FHXXXX号普通二轮摩托车由滨湖西路向开州大道(西)方向行驶，当车行驶至重庆市开州区睡佛路与永宁街交叉路口路段时，遇被告王才明持A2类机动车驾驶证驾驶自有的挂靠在被告惠通公司的川SXXXXX重型半挂牵引车牵引川SXXXX挂重型仓栅式半挂车在前方由滨湖西路向开州大道（西）同向行驶，因邓泽科驾驶机动车违反导向标线逆向行驶且在前车右转弯时从右侧超车，被告王才明驾驶机动车违反导向标线逆向行驶，致渝FHXXXX号普通二轮摩托车与川SXXXXX重型半挂牵引车碰撞，造成邓泽科受伤送医院抢救无效死亡及两车部分受损的道路交通事故。 事故发生当天，邓泽科被送至重庆市开州区人民医院抢救无效死亡，产生医疗费2919.40元。 2019年6月14日，重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队作出第500234120190000058号《道路交通事故认定书》，对本次交通事故责任确定为：邓泽科承担本次事故主要责任，被告王才明承担本次事故次要责任。2019年6月17日，原告胡定容、邓长仑、邓长泰与被告王才明在重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队的组织下就上述交通事故造成邓泽科死亡签订《道路交通事故调解书》，主要内容为：1.该事故经交警支队认定由邓泽科承担主要责任(具体明细到60%责任)，由王才明承担次要责任（具体明细到40%责任）。2.邓泽科因交通事故死亡其他协商事项如下（1）抢救医疗费据实结算，凭票依法认定赔付；（2）丧葬费暂由邓泽科亲属方垫支，日后依法赔付；（3）因交通事故造成邓泽科死亡，由王才明支付邓泽科亲属谅解费20000元（已支付）；（4）其余法定赔偿依法诉讼确定。被告王才明已于2019年3月6日将上述《道路交通事故调解书》中的20000元支付给原告邓长仑，原告邓长仑给被告王才明出具收条一张，内容为：“今收到王才明支付邓泽科交通事故死亡法定赔偿以外的补偿20000元，大写贰万元。” 川SXXXXX重型半挂牵引车在被告人保达川公司投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔率险等险种，第三者责任商业保险的责任限额为1000000元。机动车第三者责任强制保险的保险期间自2018年8月6日16：00起至2019年8月6日16：00止；第三者责任商业保险及不计免赔率险的保险期间自2018年8月7日0：00起至2019年8月6日24：00止。机动车第三者责任保险保险责任第二十三条内容为：“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故比例的，按照下列规定确定事故责任比例。被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。” 另查明，邓泽科从2016年7月起居住在重庆市开州区XX街道XX路XX号兴合X幢X单元XXX号，从2017年7月19日起至2018年11月21日止因务工需要居住在浙江省宁波市北仑区XX街道XX村王家XX号XX出租房，之后回开州居住地址为重庆市开州区XX街道XX路XX号兴合X幢X单元XXX号。 上述事实，有各方当事人的陈述，以及邓泽科、原告胡定容的常住人口登记卡、重庆市开州区镇东街道大丘村村民委员会的情况说明、重庆市开州区镇东街道大丘村村民委员会的情况证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、川SXXXXX重型半挂牵引车和川SXXXX挂重型仓栅式半挂车的行驶证、王才明的驾驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故调解书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、重庆市开州区公安局交巡警支队询问笔录、医疗费收据、邓泽科的居民死亡医学证明(推断)书和居民死亡殡葬证、重庆市开州区公安局物证鉴定所鉴定书、邓泽科的火化证、重庆市开州区XX街道XX社区居民委员会居住情况介绍、邓长仑的广播电视证、水、电、气费收据、宁波市公安局北仑分局XX派出所的情况说明、人身保险合同、集资购房合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车第三者责任保险保险责任条款、达县惠通物流有限公司货运车辆挂靠合同、收条等证据在卷予以证明。前述证据经本院审核认定，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。 本院认为，公民的生命权依法受法律保护。本案的争议焦点有三个方面，一是本案的责任如何承担；二是原告主张的赔偿项目及金额是否合法；三是被告王才明支付原告邓长仑的20000元是否应当摒除。 关于本案的责任如何承担问题。本次交通事故经开州区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，对事故发生经过、形成原因、当事人的过错及责任作出了明确细致的分析说明。道路交通事故认定书是公安机关交通管理部门依据专业的技术和设备经勘验调查后制作的公文书证，证据形式符合法律规定，其内容汇聚了公安交通管理部门的专业知识和职业经验，能够最大限度地反映事故的真实情况。三原告认为被告王才明的过错明显大于三原告的亲属邓泽科，但是没有提供任何证据反驳。在其没有提供足以反驳的相反证据的情况下，本院对该道路交通事故认定书依法予以采信。因被告王才明驾驶的川SXXXXX重型半挂牵引车在被告人保达川公司投保了机动车第三者责任强制保险，本次道路交通事故发生在保险期间内，故本次道路交通事故造成三原告的亲属邓泽科死亡的损失，应当先由被告人保达川公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿；机动车第三者责任强制保险赔偿后剩余的部分，根据邓泽科和被告王才明的过错程度，本院酌情认定由被告王才明承担40%的责任，邓泽科承担60%的责任。被告王才明驾驶的川SXXXXX重型半挂牵引车牵引川SXXXX挂重型仓栅式半挂车挂靠在被告惠通公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告惠通公司对被告王才明应当承担的赔偿责任承担连带责任。对于被告惠通公司和被告王才明应当承担的40%的责任部分，因川SXXXXX重型半挂牵引车在被告人保达川公司投保了第三者责任商业保险1000000元及不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间内，故应由被告人保达川公司根据与被告惠通公司签订的第三者责任商业保险合同予以赔偿。机动车第三者责任保险保险责任第二十三条第二款约定的是被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例才为30%。而该条第三款约定涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。故对于三被告辩称被告王才明只应承担30%责任的抗辩理由不予采信。 关于本案的赔偿项目及金额如何确定。(一)关于医疗费的问题。原告主张医疗费2919.40元有医疗费票据予以证明，对其予以认定。被告人保达川公司主张扣除非医保用费20%，国家设立机动车第三者责任强制保险的目的是为了让受害人获得赔偿，投保人与保险公司的约定不能对抗受害人在交强险中获得救济，本案死者邓泽科的医疗费用在交强险中不应扣减20%的非医保用药费，被告人保达川公司的抗辩理由本院不予采信。（二）关于丧葬费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费应为81764元/年÷12个月×6个月=40882元，故原告主张丧葬费40882元符合法律规定，对其予以认定。（三）关于死亡赔偿金和被扶养人生活费的问题。原告提交的证据虽能够证明邓泽科从2017年7月19日起至2018年11月21日止因务工需要居住在浙江省宁波市北仑区XX街道XX村王家XX号XX出租房，但邓泽科从2018年11月22日起至本次交通事故发生时并未居住在浙江省宁波市北仑区XX街道XX村王家XX号XX出租房。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，浙江省宁波市北仑区XX街道XX村王家XX号XX出租房并不属邓泽科的经常居住地。重庆市开州区XX街道XX社区居民委员会的居住情况介绍及集资购房合同、广播电视证、水、电、气费收据等证据能够证明事故发生前邓泽科的经常居住地为重庆市开州区XX街道XX路30号兴合2幢2单元XXX号，其死亡赔偿金应按照重庆市2018年度城镇居民人均可支配收入标准34889元/年计算，故邓泽科的死亡赔偿金应为34889元/年×14年=488446元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告主张胡定容系邓泽科应当承担扶养义务的成年近亲属，只提交了重庆市开州区镇东街道大丘村村民委员会情况证明、重庆市开州区XX街道XX社区居民委员会的居住情况介绍和原告胡定容的病历予以证明，本院认为，重庆市开州区镇东街道大丘村村民委员会和重庆市开州区XX街道XX社区居民委员会无权对公民的劳动能力作出评定，原告胡定容的病历也不能证明其丧失劳动能力，另外，原告胡定容有两个成年子女，并不属于无其他生活来源的情形，且原告胡定容生于1960年10月20日，法定辩论终结前仍未满60周岁，故对原告主张被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。（四）关于原告主张的处理丧葬事宜人员误工费、交通费、食宿费的问题。本次交通事故造成三原告的亲属邓泽科死亡，其亲属处理丧葬事宜必定会产生一定的误工费、交通费和住宿费。本院酌情支持处理丧葬事宜人员误工费900元（100元/天×3人×3天）、处理丧葬事宜人员交通费1000元和处理丧葬事宜人员住宿费1000元。（五）关于原告主张的精神损害抚慰金的问题。因三原告的亲属邓泽科在本次交通事故中承担主要责任，其主张不符合法律规定，本院不予支持。关于被告王才明支付原告邓长仑的20000元是否应当摒除问题，本院认为三原告与被告王才明签订的调解协议上明确写明该20000元是王才明支付邓泽科亲属的谅解费，邓长仑给被告王才明出具的收条中也写明该20000元系交通事故死亡法定赔偿以外的补偿，故该20000元不应当在本案中摒除。 综上，三原告主张的医疗费2919.40元，应当由被告人保达川公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿三原告。丧葬费40882元+死亡赔偿金488446元+处理丧葬事宜人员误工费900元+处理丧葬事宜人员住宿费1000元+处理丧葬事宜人员交通费1000元=532228元，由被告人保达川公司在机动车第三者责任强制保险的死亡、伤残赔偿限额范围内赔偿三原告110000元；余下的422228元，由被告人保达川公司在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿三原告40%即168891.20元，其余损失由三原告自负。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿原告胡定容、邓长仑、邓长泰112919.40元；限本判决书生效后十日内付清。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司在机动车第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告胡定容、邓长仑、邓长泰168891.20元；限本判决书生效后十日内付清。 三、驳回原告胡定容、邓长仑、邓长泰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3674元，减半收取1837元，由原告胡定容、邓长仑、邓长泰负担880元，被告王才明、达县惠通物流有限公司连带负担957元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 员 邹道宏 二〇一九年九月二十六日 法官助理 王兴佳 书 记 员 陈 璐