江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6714号原告：徐晶晶，男，1991年2月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：朱文，男，1987年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市双诚货物运输有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇长江路288号。法定代表人：凌俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔德涯，该公司员工。被告：国任财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市广陵区运河西路185号（东城国际）大厦17楼1501-1502室。负责人：朱贤钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐妙定，该公司员工。委托诉讼代理人：丁建飞，该公司员工。原告徐晶晶与被告朱文、扬州市双诚货物运输有限公司（以下简称双诚公司）、国任财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐晶晶的委托诉讼代理人杭翠萍、被告朱文、被告双诚公司的委托诉讼代理人孔德涯、被告保险公司的委托诉讼代理人徐妙定、丁建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晶晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失合计143754元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月17日1时30分，徐晶晶驾驶的车辆由东向西行驶至江都区浦江路席家花园门前时，与停靠在非机动车道内被告朱文驾驶的挂靠在被告双诚公司名下的苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致原告受伤。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：朱文负交通事故同等责任，徐晶晶负事故同等责任。另查明肇事车辆苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了保险以及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往医院治疗，被告朱文预付费用3000元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失，并将赔偿款项汇入原告指定的银行账户（开户行：浦发银行江都支行，户名：徐晶晶，账号：62×××35）。被告朱文辩称，对事故的发生、责任的认定均无异议。肇事车辆苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车系挂靠在被告双诚公司名下，我是实际车主，本起事故我自愿承担全部赔偿责任，不要求双诚公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付了3000元，原告打了收据，要求在本案中一并处理；垫付的费用请求法院在扣除诉讼费后汇入指定的银行账户（开户行：中国建设银行江都利民桥支行，户名：朱文，账号：62×××88）。被告双诚公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内无异议。肇事车辆实际车主为朱文，挂靠在双诚公司名下，对本起事故赔偿责任应由朱文承担。被告保险公司辩称，对事故事实、责任的认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三责险100万元不计免赔，事故发生在保险期限内无异议。对于原告的各项主张在质证时一一发表，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日1时30分，徐晶晶驾驶电动自行车由东向西行驶至江都区浦江路席家花园门前时，与停靠在非机动车道内由被告朱文驾驶的挂靠在被告双诚公司名下的苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车发生交通事故，致原告受伤。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定：朱文负交通事故同等责任，徐晶晶负事故同等责任。另查明，肇事车辆苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内；苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车实际车主为被告朱文，挂靠在被告双诚公司名下。原告受伤后即被送往医院，于2018年5月17日在扬州洪泉医院住院治疗，于2018年5月28日出院，共计住院12天，出院诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议休息三个月；2、继续口服药康复；3、我科门诊随诊，定期复查头颅CT，警惕慢性硬膜下血肿形成等。事故发生后，朱文预付原告3000元。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的颅脑外伤后精神伤残程度及伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定。本院委托镇江市精神卫生中心司法鉴定所对原告的颅脑外伤后精神伤残程度进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人徐晶晶颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限。根据原告的申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级，以及伤后误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，其鉴定意见：颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤十级伤残；从受伤之日起，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车的行驶证、朱文的驾驶证、保险单、出院记录、医疗费票据、费用清单、镇江市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书、仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张9709元，提供医疗费发票、出院证、影像报告等为证。被告保险公司对医疗费的金额无异议，要求扣除15%的非医保用药。本院认为，因原、被告对医疗费的金额无异议，故本院依法予以确认；对被告保险公司要求扣除15%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为9709元。2、住院伙食补助费，原告主张480元（12天×40元/天），提供医疗文证材料为证。因原、被告对此无异议，故本院依法予以确认。3、营养费，原告主张1800元（60天×30元/天），提供医疗文证材料及鉴定意见书为证。因原、被告对此无异议，故本院依法予以确认。4、护理费，原告主张7200元（120元/天×60天），提供医疗文证材料及鉴定意见书为证。被告保险公司认可住院期间护理费标准为80元/天，期限为12天，出院后认可50元/天的计算标准，期限为48天。本院认为，因原、被告对原告的护理期限均无异议，故本院依法予以确认；根据原告伤情及本地护工工资标准，认可原告住院期间的护理费标准为80元/天，期限为12天，出院后的护理费标准为50元/天，期限为48天。综上，认定原告的护理费为3360元。5、误工费，原告主张18540元（4035元/月×6个月-945元/月×6个月），提供劳动合同、工资证明、停发工资证明职工养老手册、工资银行明细，证明原告在该公司从事冲压工工作，平均工资是4035元；同时经鉴定原告因本次交通事故受伤误工期限为180天。被告保险公司认为原告提供的劳动合同载明其基本工资为1770元，社保缴纳基数亦为1770元，故其误工费标准应按照825元/月（1770元/月-945元/月）计算，认可误工期限为90天。本院认为，原告提供的证据能够证明其收入及误工损失情况，认定原告的误工费标准为3090元/月（4035元/月-945元/月）；根据原告伤情，其误工期限鉴定为180天合理；综上，认定原告的误工费为18540元[（4035元/月-945元/月）÷30天×180天]。6、残疾赔偿金，原告主张94400元（47200元/年×20年×10%），提供证据同误工费，证明原告从事非农职业，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，根据原告定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为94400元。被告保险公司认可按照城镇标准计算残疾赔偿金，但对伤残等级不予认可。本院认为，因原、被告一直认可按城镇标准计算残疾赔偿金，故本院依法予以确认；另原告的伤残鉴定系法院通过通知原、被告以摇号的方式选择有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员作出的，鉴定程序合法，且其鉴定结论有扬州洪泉医院出院记录“创伤性蛛网膜下腔出血等”为证；因此镇江市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书和仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论有事实依据，本院对上述两份司法鉴定意见书的证据效力予以采信，根据原告定残时的年龄，故认定原告的残疾赔偿金为94400元。7、精神抚慰金，原告主张5000元，提供事故认定书、鉴定意见书为证。被告保险公司对此不予认可。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为2500元。8、鉴定费，原告主张4625.60元，提供鉴定费票据为证。被告保险公司对鉴定费的金额无异议。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司承担；经本院核实，认定原告的鉴定费为4625.60元。9、车辆损失费，原告主张1000元。被告保险公司对此不予认可。本院认为，因原告未能提供证据证明，故本院不予认定。10、交通费，原告主张1000元。被告保险公司认可200元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，酌定交通费为200元。综上，原告各项损失认定为135614.60元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因肇事车辆苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险，且被告朱文负此事故的同等责任，原告徐晶晶负此事故的同等责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计120000元（医疗费10000元+包括鉴定费、精神抚慰金等伤残赔偿金合计110000元）。对原告的剩余损失15614.60元（135614.60元-120000元），因苏Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，且被告朱文负此事故的同等责任，原告徐晶晶负此事故的同等责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿原告各项损失合计9368.76元（15614.60元×60%），其余损失由原告自行负担。综上，被告保险公司在保险限额内应赔偿原告各项损失合计129368.76元（120000元+9368.76元）。因被告朱文已预付原告3000元，原告应在被告保险公司给付的赔偿款中予以返还。另本案受理费减半收取计560元，由原告徐晶晶负担20元，由被告朱文负担540元；此款已由原告垫付，被告朱文应予给付，在返还款项中予以扣除。综上，被告保险公司给付原告赔偿款126908.76元（129368.76元-3000元+540元）；返还被告朱文2460元（3000元-540元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告徐晶晶各项经济损失共计129368.76元；其中给付原告徐晶晶126908.76元，返还被告朱文2460元。二、上述126908.76元由被告国任财产保险股份有限公司扬州中心支公司直接汇入原告徐晶晶指定的银行账户（开户行：浦发银行江都支行，户名：徐晶晶，账号：62×××35）；上述2460元由保险公司直接汇入被告朱文指定的银行账户（开户行：中国建设银行江都利民桥支行，户名：朱文，账号：62×××88）。三、驳回原告徐晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计560元，由原告徐晶晶负担20元，由被告朱文负担540元（已在返还款中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇一九年九月二十日法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷