山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初86号原告：杨滨岳，男，1979年10月24日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘法杰，山东格辉律师事务所律师。被告：强博，男，1993年12月5日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：许勇，山东翔华律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市开发区长江路28号。负责人：赵小鸣，经理。委托诉讼代理人：张作庭，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。原告杨滨岳与被告强博、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨滨岳的委托诉讼代理人刘法杰、被告强博及其委托诉讼代理人许勇、被告华海财产保险公司委托诉讼代理人张作庭、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人秦佃塔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨滨岳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计171768.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，原告在公司加班后骑电动车回家途中，行驶至滨海长江西街200号路灯杆处时被被告强博驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车撞伤。原告先后在潍坊市人民医院、潍坊市脑科医院等处住院治疗100多天，支出医疗费100000余元。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告强博承担主要责任。经鉴定，原告构成十级伤残。被告强博驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告华海财产保险公司投保第三者责任强制保险(以下简称交强险)，在被告人民财产保险公司投保第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。据此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告强博辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告华海财产保险公司处投保交强险、在被告人民财产保险公司处投保商业三者险，原告的损失应当由二被告承担；原告的具体损失数额待原告举证后予以确认；其为原告垫付医疗费4000元请求返还。被告华海财产保险公司辩称，对事故发生真实性无异议，事故车辆在其处投保交强险，事故发生在保险期间内，因事故发生后被告强博未在第一时间向其报案，致使其未在第一时间到事故现场核实，也未核实到其驾驶证及行驶证，因此对本次事故其不予认可，并申请法院依法调取交警部门关于本次事故的相关卷宗予以核实；根据事故责任认定书，被告强博违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的第二十二条第二款，其无法核实被告强博是否在本次事故中醉酒驾驶，若庭后核实为醉酒驾驶，其依法保留追偿权利；综上，基于以上答辩意见，对于原告主张的各项损失，其不予赔偿；对诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。被告人民财产保险公司辩称，事故发生后被保险人未向其报案，其不了解事故发生经过及损失情况，事故车辆在其处投保商业三者险500000元，并投保不计免赔险，但因驾驶员在事故发生时是酒后驾驶，依照保险合同约定商业险不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日20时57分许,被告强博驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型轿车沿潍坊滨海经济技术开发区长江西街由东向西行驶至滨海长江西街200号路灯杆处时，与同向行驶至此的原告杨滨岳驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队出具的鲁公交认字[2018]第00006号道路交通事故认定书认定，被告强博承担事故的主要责任，原告杨滨岳承担事故的次要责任。被告强博驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告华海财产保险公司处投保交强险，保险期间自2017年10月10日至2018年10月10日；该车辆同时在被告人民财产保险公司投保商业三者险（并投保不计免赔险），限额为500000元，保险期间自2017年6月23日至2018年6月24日止。原告杨滨岳发生事故后于事发当日在潍坊滨海经济技术开发区人民医院进行门诊治疗，后于2018年1月31日转入潍坊市脑科医院进行住院治疗，共住院19天，经诊断其伤情为：脑挫裂伤（右侧额颞顶）；硬膜下血肿；颅内积气；颅底骨折并脑脊液鼻漏；右颞骨骨折；右颧弓骨折；颈椎外伤（C5,6压缩骨折）；右侧锁骨骨折；多发肋骨骨折；××等。后原告于2018年2月19日转入潍坊市人民医院进行治疗，住院13天，于2018年3月4日出院；2018年4月2日，原告再次入院，在潍坊市人民医院住院治疗14天；2018年4月20日，原告又在潍坊市人民医院进行住院诊疗，共住院56天，于2018年6月16日出院。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的误工时间、护理人数及时间、营养费进行了司法鉴定，该鉴定所于2018年11月16日作出潍仁医司鉴[2018]临鉴字第522号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：杨滨岳之伤构成十级伤残；误工时间180天；住院期间二人护理，出院后一人护理共30天；营养期60天，费用建议为人民币30元/天；无后续治疗费。原告为此支付鉴定费2200元。原告杨滨岳主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费101654.94元、残疾赔偿金25953.5元[（39549+16297）元÷2*20年*10%]，护理费18264元（80元/天*132天+75.53元/天*102天）、误工费18000元（100元/天*180天）、营养费1800元（30元/天*60天）、交通费1500元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金2000元。对上述损失，原告要求被告华海财产保险公司首先在交强险范围内赔偿107610元，超出部分由被告人民财产保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任即64158.46元。对原告主张的上述损失，三被告均提出异议。另查明，事故发生后，在原告受伤住院期间，被告强博为其垫付医疗费4000元。再查明，被告强博因醉酒驾驶构成危险驾驶罪，被本院（2019）鲁0792刑初24号刑事判决书判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。又查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农村居民人均可支配收入16297元，农村居民人均消费支出11270元/年。上述事实，有原告提交的身份证、户口本、潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、潍坊市中医院滨海分院门诊病历、门诊发票四份、中国人民解放军第八十九医院门诊发票四份、住院病历、住院费发票、潍坊市人民医院门诊病历、门诊发票五份、被告强博行驶证、驾驶证复印件、被告强博驾驶车辆的交强险、商业三者险保单复印件、潍坊朋昌建筑劳务有限公司营业执照、停发工资证明、工资表三份、李朋昌驾驶证、道路运输经营许可证、施救费发票、评估费发票、鉴定费发票、价格评估结论书一份、被告肖欣海提交的交强险、商业三者险保单、案外人耿玉亭微信聊天记录、移动电话缴费收据、录音记录、录音光盘各一份、事故车辆检验报告表四份、被告人民财产保险公司提交的机动车综合商业保险条款一份、本院委托鉴定的潍仁医司鉴[2018]临鉴字第522号司法鉴定意见书一份以及当事人陈述等证据在案为证。对当事人有争议的事实本院认定如下：一、关于原告主张的各项损失。1.关于潍仁医司鉴[2018]临鉴字第522号司法鉴定意见书，原告及被告强博、人民财产保险公司对该鉴定意见书均无异议，被告华海财产保险公司虽对该鉴定意见书的部分鉴定结论有异议，但其无证据推翻该鉴定结论，且该鉴定意见书系本院依法委托第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，故对潍仁医司鉴[2018]临鉴字第522号司法鉴定意见书，本院依法予以采信。对原告主张的各项损失，应以潍仁医司鉴[2018]临鉴字第522号司法鉴定意见书为依据。2.关于原告主张的医疗费。被告强博对潍坊脑科医院的病历、单据、病案真实性有异议；被告人民财产保险公司对2018年3月20日门诊费发票10元、11.5元、36元，2018年4月2日门诊费10元不予认可，因没有门诊病历相对应。本院经审查认为，2018年3月20日门诊费发票10元、11.5元、36元，2018年4月2日门诊费10元确无门诊病历相佐证，对上述证据本院不予采信；原告提交的其他门诊病历、住院病历、用药明细及医药费收费票据，能够看出其与原告的病情相符合，足以证明与本次交通事故相关联，故对该医疗费，本院依法认定为103511.95元。3.关于原告主张的误工费，根据潍仁医司鉴[2018]临鉴字第522号司法鉴定意见书，对原告的误工天数本院依法确认为180天。对于计算标准，原告要求按照100元/天的标准计算，并提交潍滨劳人仲案字[2019]第8号裁决书一份，证明原告为山东澳得利化工有限公司职工；各被告对该裁决书的真实性无异议，但认为误工费应当按照农村居民标准计算。本院经审查认为，根据潍滨劳人仲案字[2019]第8号生效裁决书，可以确认原告系山东澳得利化工有限公司的职工，其月工资为2727元，日工资为125元/天，现原告要求按照100元/天的标准计算误工费，系对其民事权利的合法处分，本院应予支持；故对原告的误工费，本院确认为18000元（100元/天*180天）。4.关于原告主张的残疾赔偿金，对伤残等级，根据潍仁医司鉴[2018]临鉴字第522号司法鉴定意见书，本院依法确认为十级伤残；对计算标准，原告主张按照城乡结合标准计算，各被告认为原告未提交在城镇工作满一年以上的证据，应当按照农村居民标准计算，且应该按照2018年的赔偿标准计算。本院认为，根据潍滨劳人仲案字[2019]第8号裁决书，可以确认原告系山东澳得利化工有限公司的职工，原告其虽为农村居民，但不以农业为主要生活来源，故原告的残疾赔偿金，可按照城镇居民和农村居民标准的平均值来计算，对该残疾赔偿金，本院确认为55846元[（39549+16297）÷2*20年*10%]。5.关于原告主张的护理费，对于护理人数和护理时间，根据潍仁医司鉴[2018]临鉴字第522号司法鉴定意见书，本院依法确认为住院期间二人护理，出院后一人护理共30天。对于计算标准，原告主张护理人员为其妻子王春玲、姐姐杨美贵，并要求护理费分别按照80元/天、75.35元/天的标准计算，为此原告提交结婚证、户口本、潍坊滨海金辉大酒店有限公司出具的证明一份予以证实。本院经审查认为，原告提交的工资证明无单位负责人或制作证明材料经办人员的签字，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，对该证据，本院不予采信；因护理人员王春玲、杨美贵均为农村居民，该护理费的标准可按照农村居民标准计算，故对原告的护理费，本院确认为17673.09元[（16297+11270）元÷365天*102天*2+（16297+11270）元÷365天*30天]。6.关于原告主张的交通费，原告未提交证据证实，各被告不予认可。本院认为，结合原告的就医地点、时间及次数，本院酌情认定为510元。7.关于原告主张的营养费，系潍仁医司鉴[2018]临鉴字第522号司法鉴定意见书中明确载明的，本院直接确认为1800元。8.关于原告主张的鉴定费，原告提交发票予以证实，且该鉴定费是原告因本次事故必然产生的，对该费用，本院确认为2200元。9.关于原告主张的精神抚慰金，本院认为，依照法律规定，精神损害抚慰金应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定。原告因本次事故导致伤残，其精神确实遭受一定损害，对该精神抚慰金，本院确认为1000元。综上，本院确认原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费103511.95元、残疾赔偿金55846元、护理费17673.09元、误工费18000元、营养费1800元、交通费510元、鉴定费2200元、精神抚慰金1000元，共计200541.04元。二、对原告的损失，被告人民财产保险公司是否应在商业三者险范围内免责。被告人民财产保险公司主张事故发生时，被告强博醉酒驾驶，其应在商业三者险范围内免责，并提交保险条款、投保单及投保人声明各一份予以证实。被告强博主张该投保单及投保人声明上的签字非其本人所写，要求进行鉴定。根据被告强博的申请，本院依法委托山东浩德物证司法鉴定所对该投保单及投保人声明上的签名字迹进行鉴定。该鉴定所于2019年8月7日作出山东浩德[2019]物证（文）鉴字第1016号鉴定意见书，鉴定意见如下：送检的投保单中第2页“投保人签名/签章：”处“强博”签名字迹不是强博所写；送检的投保人声明中“投保人签章：”处“强博”签名字迹不是强博所写。被告强博为此支付鉴定费5700元。经质证，原告及各被告对该鉴定意见书均无异议。本院认为，根据山东浩德[2019]物证（文）鉴字第1016号鉴定意见书，商业三者险的投保单及投保人声明中的签字均非被告强博本人所签，被告人民财产保险公司无法证明其对免责条款履行了明确告知义务，且未提交证据证明其已向投保人交付了保险条款，故对被告人民财产保险公司要求在商业三者险范围内免责的抗辩意见，本院不予采纳。被告人民财产保险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任；对本次鉴定所产生的鉴定费，亦应由被告人民财产保险公司承担。本院认为，原告杨滨岳与被告强博发生交通事故并致原告杨滨岳受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，对事故成因进行了分析，确定被告强博承担事故的主要责任，原告杨滨岳承担事故的次要责任。对该事故责任认定书，本院依法予以确认。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告要求被告承担70%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因被告强博驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告华海财产保险公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告华海财产保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内93029.09元（残疾赔偿金55846元、护理费17673.09元、误工费18000元、交通费510元、精神抚慰金1000元），共计103029.09元。原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失为97511.95元。因本案事故车辆同时在被告人民财产保险公司投保机动车商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告人民财产保险公司承担70%的赔偿责任，计款68258.37元（97511.95元*70%），剩余损失，由原告自行负担。被告强博要求原告返还垫付的医疗费4000元，该主张不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨滨岳因交通事故造成的损失103029.09元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨滨岳因交通事故造成的损失68258.37元；三、原告杨滨岳于本判决生效之日起十日内返还被告强博垫付的医疗费4000元；四、驳回原告杨滨岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3736元，减半收取计1868元，由被告强博负担。司法鉴定费5700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  牟明刚二〇一九年九月十六日法官助理付琳琳书记员袁田田