河北省沧州市运河区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0903刑初238号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1984年10月13日出生，现住河北省沧州市吴桥县。诉讼代理人孙占栋，河北宁昌律师事务所律师。被告人张振堂，男，汉族，1968年12月12日出生于河北省沧县，中共党员，初中文化，案发前住河北省沧县。2018年11月12日，因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局取保候审。辩护人王云超，上海市建纬律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。法定代表人王可，该公司经理。统一社会信用代码91130900806603142A。诉讼代理人马继贤，河北傲宇律师事务所律师。沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人张振堂犯交通肇事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。同时收到附带民事诉讼原告人刘某向本院提起的刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝坤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人孙占栋，被告人张振堂及其辩护人王云超，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司诉讼代理人马继贤均到庭参加了诉讼。公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2018年9月26日22时1分许，被告人张振堂驾驶冀Ｊ×××××号哈佛牌轿车沿朝阳大街由南向北行驶至苏宁电器门前时，与由西向东跑步横过马路的被害人刘某发生交通事故，刘某的损伤程度为重伤二级。经公安交警部门认定，被告人张振堂负此事故的全部责任。案发后双方达成赔偿协议，被告人张振堂取得了被害人谅解。为此，指控被告人张振堂的行为构成交通肇事罪并向法庭提供了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料及其他相关书证。附带民事诉讼原告人刘某诉称，由于被告人张振堂的交通肇事行为致附带民事诉讼原告人受伤，被告人应赔偿原告人各项损失共计255858.67元。因被告人张振堂所驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故诉请附带民事诉讼被告人在强制险和商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人。被告人张振堂及辩护人对公诉机关指控犯交通肇事罪无异议，辩护人的辩护意见是：被告人张振堂是因担心出现心脏病才离开案发现场的，且离开后又返回了事故发生地，其看到已有救护车施救后才离开的案发现场；被告人张振堂系投案自首，且取得了被害人的谅解；被告人张振堂没有再犯罪的危险，没有前科劣迹，且本次是过失犯罪，当地司法行政机关也出具了同意对其进行监管的意见书。综上，建议法庭对被告人张振堂从宽处罚。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司诉讼代理人辩称，医疗费票据中的病历取证费不是医疗费的范畴；司法鉴定中的二人护理不具有客观真实性，应按病历原始记载确定护理人数和护理级别；护理人王某应提交劳动合同、交付社保的凭证和个人所得税的证据，证明其护理所产生的经济损失；被害人刘某的工资流水为2018年4月至9月30日，与本案并无关联，不能证明其误工损失情况；被害人的被抚养人缺乏户口证明，不能作为证据使用；被告人张振堂存在逃逸情形，对于超出交强险部分的损失保险公司不应承担赔偿责任。经审理查明，2018年9月26日22时1分许，被告人张振堂驾驶冀Ｊ×××××号哈佛牌轿车沿朝阳大街由南向北行驶至苏宁电器门前时，与由西向东跑步横过马路的被害人刘某发生交通事故，被害人刘某的损伤程度为重伤二级。经公安交警部门认定，被告人张振堂负此事故的全部责任。案发后，被告人张振堂向被害赔偿经济损失6万元，并取得谅解。被告人张振堂交通事故发生后驾车逃逸，于三日后到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，附带民事诉讼原告人刘某因伤在沧州市中心医院住院治疗45天，花去医疗费65192.72元。参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准及《沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书》，确定本次事故给附带民事诉讼原告人造成的各项损失为：医疗费65192.72元，住院伙食补助费4500元（每天100元×45天），鉴定费2800元，营养费2250元（每天30元×75天），误工费13560.41元（上一年度城镇居民年可支配收入32997元÷365天×150天），护理费18239.55元（护理期共60天，其中住院期间二人护理，护理期45天，护理费为上年度职工平均工资收入每年71633元÷365天×45天×2=17662.93元；出院后为一人护理，护理期为15天，护理费为上一年度农村居民年可支配收入14031元÷365天×15天=576.62元），交通费酌定1000元，伤残赔偿金65994元（32997元×20年×0.1），以上共计173536.68元。又查明，被告人张振堂驾驶的冀Ｊ×××××号哈佛牌轿车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险一份和限额为500000元的商业险一份，并投保不计免赔险，此事故发生在保险期间。上述事实有被告人张振堂的供述，被害人刘某的陈述，沧州市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书，道路交通事故车体痕迹检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿协议书和交通事故谅解书，委托书，被告人张振堂的户籍证明及沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书、医疗费票据、保险单据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张振堂违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤二级负事故全部责任，且发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张振堂案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人张振堂与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于张振堂不属于交通肇事逃逸的辩称，经查与事实不符，本院不予采纳。因被告人张振堂肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保交强险和商业三者险，故该公司应在交强险和商业三者险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失。附带民事诉讼原告人刘某所提交的工资流水不能证明其误工损失；护理人王某未提交相关证据证明其误工损失；被抚养人常住人口信息不能证明被抚养人系由被害人进行抚养，故对附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的相关辩解意见，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司虽辩解被告人张振堂交通肇事后逃逸，超出交强险部分的损失其公司不应承担责任，但并未提交对合同的免责条款已尽到提示义务的证据予以证明，故应在交强险医疗限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某10000元；在交强险死亡伤残限额内赔偿98793.96元（残疾赔偿金65994元+护理费18239.55元+交通费1000元+误工费13560.41元）；在商业三者险限额内赔偿64742.72元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人张振堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某108793.96元；在商业三者险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某64742.72元。（赔偿金限判决生效后十五日内履行完毕。）三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘忠诚人民陪审员  张秀敏人民陪审员  尚晓静二〇一九年九月二十六日书 记 员  朱风蕊