福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3044号 原告:苏庆良，男，1957年9月2日日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：刘新星、王兴，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福建格林食品产业集团有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇汤头村，统一社会信用代码：913506817242123755。 法定代表人：苏庆忠，执行懂事兼总经理。 委托诉讼代理人：许建义、吴建涵，福建嘉铠律师事务所律师。 第三人：苏庆忠，男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：许建义、吴建涵，福建嘉铠律师事务所律师。 原告苏庆良与被告福建格林食品产业集团有限公司（以下简称格林公司）、第三人苏庆忠股东知情权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告诉讼代理人王兴，被告格林公司和第三人苏庆忠的共同诉讼代理人许建义、吴建涵到庭参加诉讼。经双方当事人申请庭外和解一个月，未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告苏庆良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告格林公司将公司自2009年1月1日起至2019年4月9日的财务会计报告及会计账簿、原始凭证给原告查阅、复制；2、判令第三人苏庆忠对被告格林公司将公司自2009年1月1日起至2019年4月9日的财务会计报告及会计账簿、原始凭证给原告查阅、复制负协助义务；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的股东，公司一直由控股股东执行懂事兼总经理第三人苏庆忠控制，公司长期未向股东披露经营情况、未进行利润分配且公司资产及负债情况不明，存在公司资产被挪用、侵占的可能。原告为维护公司及股东利益分别于2019年3月1日、4月9日向被告申请查阅、复制，以便了解公司经营及资产负债等情况。但被告收到申请后，未按公司法有关规定提供给原告上述材料。第三人作为公司的全面管理人，有义务配合被告向原告提供上述材料。为此，原告提起诉讼。 被告格林公司辩称，一、关于原告是否实际股东及是否有权行使股东知情权的问题。1、原告只是被告的名义股东，并非实际股东，无权行使股东知情权，苏庆良名义出资是由苏庆忠代为缴纳的，缴纳时间是2000年至2001年间，不是原告所说的2004年5月31日；其次，公司注册资本增加，由苏庆忠出资，原告不具有实际股东资格。2、原告从未到被告公司要求行使股东知情权，没有以自己的名义发函给被告要求查阅，原告没有完成申请查阅的前置程序，无权向法院起诉要求查阅会计账簿。3、即使认为原告有权行使股东知情权，也必须由其本人到场查阅，否则被告有权拒绝。二、关于股东知情权查阅、复制范围的问题。1、会计账簿依法查阅，不能复制；原始凭证不在股东知情权的查阅范围内，原告无权要求查阅、复制。三、关于第三人苏庆忠有无协助义务的问题。1、苏庆忠是被告公司的法定代表人，如果被告公司承担提供相关材料责任，必然由法定代表人履行职务行为，要求其个人承担配合义务，缺乏依据；2、因原告本人没有到场，而是叫不相干的朋友带律师来公司交涉，被告无法确认委托的真实性，才予以拒绝，是原告的原因造成的，与被告及第三人无关，没有证据证明第三人不予配合。此外，公司法第33条规定的股东知情权的义务主体是公司，不是公司其他股东、懂事、监事或其他高级管理人员。因此，原告请求第三人承担配合义务，与法无据。 第三人苏庆忠述称意见与被告格林公司辩称意见一致。 本院经审理查明：2000年10月31日，被告格林公司登记注册成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为2100万元，法定代表人苏庆忠，住所龙海市港尾镇汤头村。2018年11月1日登记机关福建省龙海市市场监督管理局核准被告格林公司登记情况，现有公司登记股东为苏庆良、苏庆忠、苏允赞、苏美兴，苏庆忠为执行懂事兼总经理，苏庆良为监事，2018年11月1日注册资本增至3000万元。 2019年3月1日原告苏庆良通过其代理人向苏庆忠、格林公司寄送《关于行使股东知情权查阅福建格林食品产业集团有限公司相关资料的函》，要求查阅、复制公司自2009年1月1日起至今的财务会计账簿、记账凭证（含原始凭证）、财务报表、股东会决议、董事会决议等相关资料。2019年4月9日原告苏庆良通过其代理人再此向苏庆忠、格林公司寄送《关于行使股东知情权查阅福建格林食品产业集团有限公司相关资料的函》，要求查阅、复制公司自2014年1月1日起至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。要求查阅公司会计账簿、以及财务会计账簿、记账凭证（含原始凭证）、财务报表、股东会决议等相关资料，要求公司在收到本函件之日起十五日内向本人提供上述材料，供本人查阅、复制。 证明以上事实的证据有原告提供的格林公司《企业信用信息公示报告》、关于行使股东知情权查阅福建格林食品产业集团有限公司相关资料的函、快递回执单4张及各方当事人的相关庭审陈述。 本院认为，原告苏庆良系被告格林公司的工商登记载明的股东，按现有证据可以认定其为公司股东，依法享有股东权利。格林公司、苏庆忠辩称苏庆良未实际出资，不是公司实际股东，没有提供相关证据，且该辩解属股东出资义务的履行情况，不能对抗苏庆良的现有股东资格。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条(?javascript:SLC(60597,34)?)规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，原告苏庆良两次向被告格林公司及第三人苏庆忠提出查阅会计账簿的申请，但被告格林公司均没有书面答复原告苏庆良，应视为公司拒绝提供查阅。原告请求查阅、复制被告自2009年1月1日起至2019年4月9日的财务会计报告，符合法律规定，予以准许；又根据该规定，原告作为股东要求查阅公司会计账簿，与法相符，予以准许。但原告请求复制会计账簿及查阅、复制原始凭证，缺乏事实和法律依据，不予准许。被告提出原告没有到场及没有完成申请查阅的前置程序拒绝原告查阅，理由不能成立，不予采纳；被告有关查阅、复制材料范围的意见，其中有符合法律规定的部分，予以采纳；第三人系被告公司的法定代表人，在公司履行提供给股东查阅、复制相关材料的义务中，履行的是职务行为，不属其个人行为性质，原告请求第三人直接承担协助义务，与法不符，不予准许。 综上，原告请求查阅、复制被告格林公司自自2009年1月1日起至2019年4月9日的财务会计报告，查阅公司会计账簿，合法有据，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第一百六十五第一款和《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告福建格林食品产业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2009年1月1日起至2019年4月9日的财务会计报告供原告苏庆良查阅、复制，提供自2009年1月1日起至2019年4月9日的公司会计账簿供原告苏庆良查阅。上述材料由苏庆良在福建格林食品产业集团有限公司办公场所正常营业时间内查阅，查阅时间不得超过十个工作日； 二、驳回原告苏庆良对被告福建格林食品产业集团有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回原告苏庆良对第三人苏庆忠的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告苏庆良和被告福建格林食品产业集团有限公司各负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚育明 二〇一九年九月四日 书记员  王艺珊