山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终4751号 上诉人（原审被告）：潍坊旺佳新能源有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰街办民盈街29号1号楼、2号楼、4号楼、5号楼、6号楼。 法定代表人：李志豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人:王玉新,山东担道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王子恒，男，1972年3月20日出生，汉族，住河南省许昌县。 上诉人潍坊旺佳新能源有限公司(下简称旺佳公司）因与被上诉人王子恒买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2019）鲁0704民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人旺佳公司委托诉讼代理人王玉新，被上诉人王子恒参加诉讼。本案现已审理终结。 旺佳公司上诉请求：依法撤销（2019）鲁0704民初字1496号民事判决；依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的《定购合同》约定了分批交付货物，仅因其中一批货物延期交付，不会导致合同目的不能实现，一审判决解除合同无事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十六条的规定：出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及今后其它各批标的物解除。买受人如果就其中一批标的物解除，该批标的物与其他各批标的物相互依存的，可以就已经交付和未交付的各批标的物解除。在本案中，被上诉人共订货50万套，约定分批次定货，每次至少1万套起定。合同期限壹年，自2018年9月18日起至2019年9月17日。在履行合同过程中，被上诉人共订货2次，每次1万套。第2次定货时间是2018年12月4日，于2019年1月23日收货。被上诉人认为，是上诉人逾期供货违约，要求解除合同。上诉人认为，双方并没有约定交货时间，因而没有违约。即使认定第二次交货逾期，也只能是第二次交货违约。被上诉人分批次订购货物，各个批次货物之间相互独立，其中一批货物交付有瑕疵并不会导致合同目的无法实现。因此，一审判决解除合同无事实依据和法律依据。二、一审判决诉讼费由上诉人承担不当。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款的规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。在本案中，被上诉人的诉讼请求数额为185000元，一审判决支持了其中的48000元，其中137000元的诉讼请求没有法律依据。因此，被上诉人应当承担诉讼标的137000元部分单位诉讼费。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 王子恒辩称，根据合同法的规定，当事人逾期交货属于合同违约行为，上诉人违约给被上诉人以后的生意造成重大影响，被上诉人的客户已断绝业务来往，应驳回上诉人的上诉请求。 王子恒向一审法院起诉请求：解除合同；旺佳公司归还货款55000元，支付违约金5万元，信誉损失、经济损失5万元，支付与本案的一切费用，包括车费、生活费、住宿费、误工费，共计3万元；诉讼费、律师费由旺佳公司承担，诉讼过程中，王子恒书面放弃要求旺佳公司支付住宿费、生活费的诉讼请求。 一审法院认定事实：2018年9月18日，旺佳公司（甲方）与王子恒（乙方）签订《定购合同》，合同约定：第一条产品、质量、定货要求：1.甲方依据年生产能力制定年生产计划、原材料采购计划、原材料的库存量和采购数量，调整产品的开发和生产策略，甲方根据乙方订货量，实样尺寸开模，模具采用H13材料，并以CAD/CAM/CAE技术制模。2.甲方按照一次性PS系列餐饮具产品标准执行，按国标GB18006.1-2009标准生产。3.产品的名称、订货数量、材质、规格、金额：产品名称：杯子、碗、勺子、碟；材质：PS；数量/个：各50万;几件/套：四件套中国梦；全年总套数：50万套；全年总金额225000元；备注货款：1万套*0.4=4000元，49万套*0.1=49000元，膜加版2000元。总计（大写）：伍万伍仟元整。4.甲方向乙方以四（套/件）每套0.4元供货。因产品样式模具型腔不同，工艺温差不同，杯碗碟单品误差正负1克，整套杯碗碟勺误差正负3克，属国标标准正常质量范围。第二条付款方式：2.分批次定货付款方式：双方为了构建长期稳定的定产、产销关系，在签订全年定产量的基础上，签定定货合同后，乙方可分季度分批次订货、提货，按单批次现款提货至少1万套起定。为确保甲方的正常生产，保障产品的正常供应，因甲方按需开模、包料、定产的方式生产，故乙方应向甲方缴纳年度定货款总额/产品单价的0.1元作为货款原料定金，该款项只限后续提货使用，乙方后续提货需补齐产品单价差价0.3元的方式交付甲方。乙方必须按季度分批次完成全年的订货总量。第三条：甲方的权利和义务：……9.因模具的使用寿命为100-300万模次，故甲方双方约定的定货量，进行开模进料批量生产，乙方必须根据自身销售能力提前2-3周下定单，甲方按定单生产，甲方按乙方实际定单发货。第四条乙方的权利和义务：根据订货数量，乙方只限在河南省许昌市区、许昌县区域内销售伊诺特品牌。本协议有效期为壹年，自2018年9月18日起至2019年9月17日止，乙方在全面履行合同的前提下，期满后乙方可优先续约。第八条合同的解除、终止和续签。1.有下列情形之一的，甲方有权解除本合同并要求乙方承担违约责任：1-1.乙方未经甲方书面同意向第三方透漏甲方的商业秘密。1-2.乙方从事贬损、诋毁甲方商业声誉的行为。1-3.乙方违反该合同约定的任何条款。2、有下列情形之一的，合同终止：2-1.合同履行期限届满，甲乙双方不再续约。2-2.在合同期内提前完成约定量，如乙方不再续约，合同可自行终止。2-3.甲乙双方协商一致提前终止本合同。2-4.乙方因违反国家法律、法规、规章的有关规定收到处罚……。第十条违约责任：任何一方违反以上任何条款的行为均视为违约，在合作方没有违约的情况下，单方终止合同的一方视为违约。在合作方单方违约的情况下，违约方应当向守约方支付违约金伍万元。甲方根据乙方定单、定量生产的产品，乙方未按合同约定提货的，不仅承担上述违约金而且定金全部不予退还。2018年9月18日，王子恒向旺佳公司付款55000元，旺佳公司向王子恒出具收款收据载明：货款4000元；定金49000元；膜加版2000元，合计55000元。庭审中旺佳公司主张王子恒支付的该55000元中，有第一批1万套货的货款4000元，该批货王子恒已经收到。定金49000元是49万套货的定金，每套按0.1元支付，待定货后每套再支付剩余0.3元的货款。膜加版费用是王子恒应支付的费用。庭审中王子恒认可第一批货共1万套已于2018年10月份收到，并同意从要求返还的货款中扣除该4000元和膜加版费2000元。另双方当事人均认可2018年12月4日王子恒曾支付3000元货款给旺佳公司，并于2019年1月23日收到旺佳公司的1万套货。旺佳公司主张2019年1月23日的该批货包含在王子恒支付定金的49万套货中。庭审中王子恒提供了2018年12月4日至2019年2月13日与旺佳公司的业务员的微信聊天记录。其中2018年12月4日王子恒问：先要一万，你给个时间什么时间到，不要老给你打电话问问。业务员答：15-20天。王子恒答：尽量快点，谢谢。2019年1月17日王子恒问：兄弟发货了吗？你给我说说合同怎么取消，你们违约了，我也没办法做了，我的客户已经全部不要我的货了，你们太不讲信用了。2019年1月19日王子恒问：兄弟给个解决方案。业务员答：哥，我已经和领导说了给你申请延期，再一个就是你的货立马就到了。王子恒答：到了也没用了，我所有的客户都不给我合作了，而且还有一部分货款也没给我，我也无语。我要求解处（除）合同。2019年1月21日王子恒问：我给你一上午的时间，今天12点前给我回复。业务员答：给你申请：1.申请延期，2.额外申请一万套赠品，3.以后下定给分厂厂长打电话。王子恒答：延期多长时间必须以书面形式通知我，我认可后才能生效。业务员答：必须的，这个不用你说啊。王子恒答：我决定了兄弟，你违约我取消合同，要不要我找律师。2019年1月23日业务员问：王哥，我给老板打电话问了，如果你不做了年后老板回来给你处理，如果继续做按照给你申请的政策！你看看协商还是起诉？王子恒答：现在是2019年1月23日中午13点40分，刚接到物流通知提货。业务员答：好的。王子恒答：郑重提示，由于你们严重违约，给我造成了经济和信誉的双重损失，打乱了我的经济发展计划。对和你公司合作已失去了信心，所以要和你们解除合同关系，解除合同，退回货款，支付应该支付的违约金……。 一审法院认为，王子恒与旺佳公司签订的《定购合同》系双方的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，构成合法有效的合同关系，依法应予保护。双方均应当严格按照法律规定及合同约定履行各自的合同义务。本案争议的焦点为：一、双方签订的《定购合同》是否应当解除；二、王子恒的各项诉讼请求是否符合合同约定和法律规定。 关于第一个焦点问题。王子恒与旺佳公司的业务员的微信聊天记录显示，王子恒于2018年12月4日订购的1万套货，旺佳公司的发货时间与其业务员承诺的时间有迟延，虽然王子恒最终收取了该批货物，但王子恒在聊天记录中已明确表示要求解除双方签订的《定购合同》。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十六条的规定：出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及今后其他各批标的物解除。买受人如果就其中一批标的物解除，该批标的物与其他各批标的物相互依存的，可以就已经交付和未交付的各批标的物解除。本案庭审中王子恒再次要求解除双方签订的《定购合同》，应当依法予以解除。 关于第二个焦点问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。王子恒于2018年12月4日订购了1万套货，并支付了除定金1000元外的货款3000元，该1万套货旺佳公司已经交付给王子恒。该1万套货的定金1000元应抵作货款。另外王子恒同意将首批货款4000元和膜加版费2000元从其诉讼请求中扣除。旺佳公司应退还王子恒定金共计48000元。当事人在合同第十条违约责任中约定：“任何一方违反以上任何条款的行为均视为违约，在合作方没有违约的情况下，单方终止合同的一方视为违约。在合作方单方违约的情况下，违约方应当向守约方支付违约金伍万元”。因双方在《定购合同》载明的条款中并未对王子恒定购货物后每批货物的具体交货时间或期限作出约定，王子恒以旺佳公司延期交货构成违约为由要求旺佳公司支付5万元违约金，缺乏合同依据，对王子恒的该项诉讼请求依法不予支持。王子恒要求旺佳公司赔偿车费、误工费等费用，因双方在合同中未作出约定，依法不予支持。王子恒主张的信誉损失、经济损失、律师费并未提供证据加以证明，亦不予支持。王子恒主张的诉讼费损失，依法应由败诉方承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百六十六条规定，判决：一、解除王子恒与潍坊旺佳新能源有限公司于2018年9月18日签订的《定购合同》；二、潍坊旺佳新能源有限公司返还王子恒定金48000元，于判决生效后十日内付清；三、驳回王子恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由潍坊旺佳新能源有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方均认可王子恒购买旺佳公司的是通用产品。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。本案当事人争议的焦点问题是，王子恒与旺佳公司签订的《定购合同》应否解除。根据王子恒与旺佳公司签订的《定购合同》“乙方必须根据自身销售能力提前2-3周下定单，甲方按定单生产，甲方按乙方实际定单发货”的约定及王子恒与旺佳公司的业务员的微信聊天记录，可以认定旺佳公司没有按照合同约定及其业务员承诺的时间对王子恒订购的第二批1万套产品供货，属于逾期交货的违约行为。虽然王子恒分批次订购货物，各个批次货物之间相互独立，但王子恒与旺佳公司的业务员的微信聊天记录中关于王子恒催货及因旺佳公司逾期交货的行为导致王子恒客户不与王子恒合作的记载及王子恒明确表示要求解除双方签订的《定购合同》，说明王子恒对旺佳公司按约履行合同产生了合理怀疑，继续履行合同已失去信任基础，旺佳公司的违约行为已经影响王子恒的正常经营，导致王子恒与旺佳公司签订及履行合同的目的不能实现，一审法院在旺佳公司第二批货物逾期交货违约的情况下,根据本案的实际情况，判决解除双方签订的《定购合同》，旺佳公司返还收取的王子恒定金，驳回王子恒要求旺佳公司承担违约责任的诉讼请求，王子恒对此没有提起上诉，符合双方的利益，亦不违反法律规定。旺佳公司关于一审判决解除合同无事实和法律依据的上诉请求不能成立，应予驳回。但一审判决案件受理费全部由上诉人承担不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费4000元，减半收取2000元，由王子恒负担1481元，潍坊旺佳新能源有限公司负担519元。二审案件受理费1000元，由上诉人潍坊旺佳新能源有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑青义 审判员  马海兰 审判员  孙 涛 二〇一九年九月十日 书记员  吴 琼