贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4236号原告：蒋胜珍，女，1979年1月28日生，汉族，住云南省昭通市，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：吴茂学，贵阳市白云区艳山红法律服务所工作者，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：胡秋兰，贵阳市白云区艳山红法律服务所工作者，代理权限：特别代理。被告：彭勇，男，1993年2月18日生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：邓志刚，男，1988年2月8日生，汉族，湖南省新邵县人，现住贵州省贵阳市白云区。被告：张加祥，男，汉族，1979年1月15日生，住贵州省黔西县。原告蒋胜珍诉被告彭勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。在诉讼过程中，本院依被告彭勇的申请，追加邓志刚、张加祥作为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋胜珍及其诉讼代理人吴茂学、胡秋兰，被告彭勇及其诉讼代理人杨祀训，被告邓志刚、张加祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养费、扶养费、鉴定费等经济损失156768.55元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年12月20日，原告经工友张加祥通知到被告承揽的贵阳市白云区南湖郡一期5-1-16-03商住楼装修施工工程做小工，每工作日150元/天，由于被告安装的施工楼梯滑倒在地将原告摔下受伤，致使原告腰突多出骨折，被告将原告送进贵阳白云心血管病医院住院治疗。原告出院后无法联系上被告就雇工损害赔偿一事进行协商，但被告却拒绝就赔偿一事作出答复。原告于2019年7月9日向贵州中医司法鉴定中心提起司法鉴定，作出原告的人体残疾等级为十级，根据《民事诉讼法》之规定，特向法院申请增加残疾赔偿金、精神抚慰金、抚养费、鉴定费等项目的赔偿。为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，诉请如前。另，原告要求追加的被告邓志刚承担连带赔偿责任；要求追加的被告张加祥承担按份责任。被告彭勇辩称，1、原告并非被告彭勇所雇佣的人员，在南湖郡1-5-16号从事的垃圾装运清扫工作是其要求被告张加祥来完成的工作内容，而本案原告之所以到施工现场是被告张加祥未经其许可单方面叫原告到现场的，而被告张加祥将原告叫到现在帮助自己完成其承揽的垃圾清扫工作过程中未尽到安全防护义务，才导致原告受伤；2、在对房屋装修垃圾进行清扫的过程中，所从事的工作本身并不存在危险作业的情形，工作内容本身非常简单，是原告自己未尽到安全注意义务和防范义务才导致的身体伤害，即原告的身体损伤结果是自己及被告张加祥的安全注意义务和防范义务不到位，与彭勇没有关联性，按照侵权责任法的相关规定，应由被告张加祥共同承担；3、原告对高血压的治疗与本次身体受到伤害的后果没有必然联系，由此产生的费用与本次身体损伤之间不存在关联性；4、原告所诉的各项赔偿损失，住院伙食补助费应以50元/天计算，共计为1000元；护理费应以2018年农林牧渔业年平均工资计算，共计为8856元；误工费也应农林牧渔业年平均工资计算，共计为22140元；营养费无异议，共计3000元；残疾赔偿金应按照农村居民年收入标准计算，共计为19432元；精神抚慰金应为5000元；被扶养人的生活费分为两个项目，其中子女抚养中的第三个孩子计算为18年是错误的，原告受伤为2017年，该小孩出生日期为2019年，该笔费用不应计算入被扶养人的生活费中，原告父亲的生活费，计算基数为2018年农村消费标准，共计为9995.88元；交通费是因治疗转院而产生的费用，应为300元。以上共计金额为74084.45元。原告应尽到安全防护义务，未尽到该义务，原告应承担30%的责任，被告承担70%的责任；在工作过程中，原告是由被告张加祥叫来的，因其未尽到安全防护义务，故剩余的责任应由被告张加祥承担责任。被告邓志刚辩称，被告彭勇承揽了装修工程，合同中明确注明了必须注意安全，并承担不注意安全造成的后果，其对彭勇后面请小工不知情，其没有任何责任，责任在彭勇；关于资质问题，其房屋是内部装修，没有很高的标准，不是大型装修，仅仅是个人房屋装修，彭勇有没有资质在个人房屋装修上没有明确的要求；其与原告没有雇佣关系，彭勇请原告来打扫卫生，彭勇就是雇主，原告是雇员，出了安全问题，责任应由彭勇承担。被告张加祥辩称，该房屋的装修是彭勇承担，彭勇叫张加祥给他找小工，彭勇并没有把建筑垃圾清理转包给其，张加祥只是按照彭勇的要求帮他请小工。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：被告邓志刚将贵阳市白云区南湖郡一期5-1-16-03房屋的装修工程发包给被告彭勇施工，双方于2017年10月11日签订了《个人住房装修合同》，承包方式为彭勇包工并部分包料，装修施工产生的垃圾由被告彭勇负责清理，彭勇告知被告张加祥以150元/天的标准雇请他人清扫装修垃圾，原告从被告张加祥处得知消息，并于2017年12月20日到案涉装修施工地点清扫装修垃圾，在清扫过程中不慎从施工楼梯滑倒在地而受伤。当日原告被送往贵阳白云心血管病医院住院治疗，初步诊断为：1、L1-4左侧横突骨折；2、全身多处软组织损伤；3、腰椎退变；4、高血压。2017年12月30日出院，出院医嘱为出院后继续治疗。住院期限产生医疗费15356.57元，其中8856.57元为原告支付。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，蒋胜珍脊柱损伤伤残等级为十级；因外伤致脊柱骨折未行手术治疗，其误工期为150日、护理期为60日、营养期60日。另，原告自2014年8月25日流入贵阳市白云区艳山红镇摆拢村共大片区241栋周光和家租房居住至今。原告受伤时有两个子女，其子徐毅出生于2003年8月27日，其女徐梦萍出生于2006年9月9日，原告受伤后于2019年5月27日又生育一女。原告的父亲蒋万银于1945年5月15日出生，有一子三女，其靠子女抚养维持生计。上述事实有原、被告的在庭陈述及当事人提供身份证、户口簿、居住证明、住院病历及费用清单、住院发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个人住房装修合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，可作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人明知自己的身体健康状况，其在提供劳务时负有对自身安全注意义务，而从原告提供的住院记录显示原告自身患有高血压，且原告系由于自己在打扫清洁卫生过程中从施工楼梯滑倒在地而受伤，故原告对其受伤存在一定责任；被告彭勇作为接受劳务一方，未对施工现场尽到安全保障和注意义务，对原告的受伤亦存在一定责任，现有证据无法区分双方责任大小，故原告的损失由原告与被告彭勇各自承担50%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告邓志刚作为发包方，将案涉房屋装修施工工程发包给没有资质的被告彭勇，而原告在该施工工程现场提供劳务时受伤，即使被告邓志刚与彭勇内部对施工工程安全责任进行了约定，对外被告邓志刚仍应与被告彭勇承担连带赔偿责任，故对被告邓志刚提出原告受伤与其无关，不应由其承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。至于被告张加祥是否应当承担责任问题，由于装修垃圾清扫工作并非技术含量高的工作，亦非仅限于特定人员才能从事的工作，被告彭勇未提供证据证实其与被告张加祥之间存在劳务分包关系，其将装修垃圾清扫工作指定仅能由被告张加祥完成，而原告与被告张加祥均否认双方之间就装修垃圾清扫工作存在转分包关系，且被告张加祥亦未从中赚取差价，由被告彭勇承担举证不能的不利后果，故对被告彭勇提出由被告张加祥承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。对于原告提出的各项损失，应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的上一年度的有关统计数据，结合本案实际进行计算，其赔偿项目及金额具体为：1、医疗费，住院发票15356.57元，原告自认其中6500元系被告支付，并提出扣减后金额为8856.57元，本院予以支持；对于被告彭勇提出住院发票中有部分费用系治疗原告高血压产生的，应予扣除的辩解意见，由于医院诊断原告患有高血压不等于在住院中对原告的高血压进行了治疗并产生了额外费用，被告彭勇未举证证明哪些费用的产生与原告本次受伤治疗不相关联，由被告彭勇承担举证不能的不利后果；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即100元／天×20天＝2000元；3、护理费，经鉴定护理期为60日，根据居民服务及其他服务业年平均收入38568元的标准计算，护理费金额为6340元（38568元／年÷365天×60）；4、误工费，经鉴定误工期为150日，原告未向本院提供相关证据证明其收入，参照居民服务及其他服务业年平均收入38568元的标准计算，金额为15850元（38568元／年÷365天×150）。5、营养费，经鉴定营养期为60日，原告主张按50元／日计算，被告未提出异议，本院予以支持，金额为3000元；6、残疾赔偿金，根据村委会出具的证明，原告经常居住地为白云区艳山红镇摆拢村，故应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，对原告主张残疾赔偿金63184元（31592元/年×20×0.1），本院予以支持；7、精神抚慰金，酌情支持5000元；8、被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八第二款“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，由于原告需抚养的人员情况及年限为长子2年（抚养人2人）、长女5年（抚养人2人）、父亲6年（抚养人5人），被抚养人生活费金额为8009元【20788元/年×（2年+3年÷2）×0.1+9170元/年×（6年-2年）÷5×0.1】；原告受伤之后怀孕生育的女儿虽亦为需要原告抚养的人员，但在原告受伤时该抚养关系并不存在，故原告向被告主张该笔被抚养人生活费，无事实依据，本院不予支持；9、鉴定费，凭票据1600元，本院予以支持；10、交通费，本院酌情支持300元。以上费用共计114139.57元，取整为114140元，应由被告彭勇承担50%的赔偿责任，即57070元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭勇于判决生效之日起十五日内向原告蒋胜珍赔偿医疗费等经济损失共计人民币57070元；二、被告邓志刚对第一项给付内容承担连带赔偿责任；三、驳回原告蒋胜珍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1718元，由被告彭勇、邓志刚负担625元，由原告蒋胜珍负担1093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 石 玉二〇一九年九月十日书记员 王杉杉