四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初1124号 原告：泸州市纳溪区金阳商贸有限公司，住所：纳溪区大渡口镇清溪村一社，统一社会信用代码：91510503665386497L。 法定代表人：白金先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴凡，四川五月花律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：威信县南风煤矿，住所：威信县罗布乡簸火村，统一社会信用代码：91530629787378380X。 执行事务合伙人：张诚。 原告泸州市纳溪区金阳商贸有限公司（以下简称“金阳商贸公司”）与被告威信县南风煤矿（以下简称“南风煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法由本院审判员易正平担任审判长，与人民陪审员马德全、陈霞组成合议庭于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告金阳商贸公司的委托诉讼代理人吴凡到庭参加了诉讼，被告南风煤矿经本院合法（公告）传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金阳商贸公司向本院提出诉讼请求：要求被告南风煤矿退还购煤款850000元，并支付资金占用利息（利息从2015年1月1日起以购煤款850000元为基数按照年利率6%计算至购煤款付清之日止）。事实与理由：2011年3月起，原告金阳商贸公司拟向被告南风煤矿购买原煤5000吨，双方约定单价573元/吨，但被告南风煤矿开具增值税发票345元/吨，则原煤总价款为2865000元。其后，原告金阳商贸公司先后四次通过银行转账向被告南风煤矿指定账户支付购煤款2865000元，被告南风煤矿分批次发运原煤3850吨，总价款2206050元，尚有1150吨原煤未能交付；且被告南风煤矿仅开具1900吨原煤（开票金额760000元）的增值税发票，尚有3100吨原煤价款未能开具增值税发票。原告金阳商贸公司遂多次催收未果，2014年4月12日，经原告金阳商贸公司法定代表人白金先前往被告南风煤矿对账结算，被告南风煤矿工作人员刘更琴出具《对账单》，载明：“云南省威信县南风煤矿欠四川泸州金阳商贸有限公司原煤款、增值税折合税款共计85万元正，此款如果对方需要煤炭，煤矿在近期内安排。如需付现金由南风煤矿在2014年底一次付清。”被告南风煤矿签章确认。但被告南风煤矿仍旧未能履行付款义务，2016年4月24日，原告金阳商贸公司再次前往被告南风煤矿催收，被告南风煤矿在对账单上签注“以上欠款属实”，并加盖印章予以确认。因被告南风煤矿始终未能履行付款义务，原告金阳商贸公司遂诉讼请求被告南风煤矿立即退还购煤款及资金占用利息。 被告南风煤矿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告金阳商贸公司系经营煤炭批发经营等经营活动的有限责任公司；被告南风煤矿系经营煤炭开采及销售的普通合伙企业，其长期在云南省威信县开采煤炭销售。2011年3月，原告金阳商贸公司因经营需要与被告南风煤矿洽谈煤炭买卖事宜，双方约定采用先付款后供货的方式买卖原煤，原告金阳商贸公司拟购买原煤5000吨，单价按照573元／吨计算，被告南风煤矿须开具增值税发票，并按照指示向原告金阳商贸公司供应原煤。其后，原告金阳商贸公司通过公司财务人员鲁淑容的中国工商银行账户先后四次向被告南风煤矿指定账户即刘更琴银行账户转账支付购煤款共计2865000元，具体转账明细如下：2011年3月4日，转账金额545000元，备注：威信南风煤款；2011年3月5日，转账金额28000元，备注：威信南风煤矿运费；2011年3月13日，转账金额1146000元，备注：威信南方（风）煤矿煤款；2011年4月2日，转账金额1146000元，备注：威信南方（风）煤矿煤款（2000吨）。2011年至2014年期间，被告南风煤矿按照指示陆续向原告金阳商贸公司供应煤炭3850吨，并开具增值税发票金额760000元。由于被告南风煤矿经营不善导致煤炭供应中止，且未能及时退还剩余购煤款和开具足额增值税发票。 2014年4月12日，因多次催收退还购煤款未果，原告金阳商贸公司法定代表人白金先遂前往被告南风煤矿进行对账结算，被告南风煤矿工作人员刘更琴出具《对账单》壹份，载明：“云南省威信县南风煤矿欠四川泸州金阳商贸有限公司原煤款、增值税折合税款共计85万元正（人民币大写：捌拾伍万元整），此款如果对方需要煤炭，煤矿在近期内安排。如需付现金由南风煤矿在2014年底一次付清。”对账单上有原告金阳商贸公司经办人即法定代表人白金先签字捺印，被告南风煤矿经手人刘更琴签字捺印。付款期限届满后，被告南风煤矿未能履行付款义务，原告金阳商贸公司再次催收未果。2016年4月24日，原告金阳商贸公司再次派人前往被告南风煤矿催收，被告南风煤矿再次在对账单上备注“以上欠款属实，注明：原有所有协议欠条作废，以此对账单为准。”由被告南风煤矿工作人员秦福林亲笔书写，并加盖“威信县南风煤矿”印章确认。此后，原告金阳商贸公司长期催收欠款未果，遂诉讼请求被告南风煤矿退还购煤款850000元及资金占用利息。 本案诉讼过程中，经本院调查取证得知，被告南风煤矿已经无法通过登记的住所或者经营场所与其取得联系，2016年至2018年仍旧依照规定公示年度报告。2018年9月3日，被告南风煤矿与彝良县长湾煤矿签订《合作协议书》，双方约定合作办法：威信县南风煤矿9万吨的产能指标全部转到彝良县长湾煤矿名下，关闭南风煤矿，保留长湾煤矿，共同投资经营。协议约定：双方在合作之前所涉及的债权债务，由双方原法人或企业做挂账处理，在今后煤矿收益资金中逐步偿还。 认定上述事实，除原告金阳商贸公司委托诉讼代理人的当庭陈述外，还有原告金阳商贸公司出示的金阳商贸公司营业执照复印件、南风煤矿企业信用信息公示报告、金阳商贸公司出具的证明及鲁淑容身份证复印件、中国工商银行网上银行电子回单4份、对账单壹份；以及本院依职权调取的威信县能源局出具的南风煤矿与彝良县长湾煤矿签订的《合作协议书》、威信县市场监督管理局出具的南风煤矿企业登记基本情况表、彝良县长湾煤矿企业登记基本情况表等证据在卷佐证。上述证据经本庭组织质证，其证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，作为本案认定案件事实的定案依据。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告金阳商贸公司与被告南风煤矿就买卖原煤事宜自愿达成协议，约定货物单价、货物数量、交易方式等内容，属双方真实意思表示，应当认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。双方约定按照“先付款后供货”方式交易，原告金阳商贸公司按照约定及时支付购煤款，被告南风煤矿按照指示供应煤炭，但未能按照约定供应完毕全部煤炭，也未能开具足额的增值税发票。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”本案原、被告双方于2014年4月12日对账结算形成《对账单》，鉴于被告南风煤矿未能履行交付货物的义务，应当视为双方协商一致解除买卖合同关系，就解除合同事宜形成新的债权债务协议，对账单经双方签字（签章）确认，属双方的真实意思表示，则被告南风煤矿应当按照协议内容履行义务。根据对账单确认的原煤款金额（含增值税折合税款）共计850000元，由于被告南风煤矿未能在出具对账单后履行供应煤炭的义务，则应当按照约定于2014年12月31日前退还购煤款850000元，故对于对于原告金阳商贸公司要求被告南风煤矿退还购煤款850000元的诉讼请求，本院依法予以支持，并酌情确定被告南风煤矿在合理期限内退还购煤款850000元。原告金阳商贸公司主张被告南风煤矿应当支付因违约造成的资金占用利息损失，要求按照年利率6%计算至购煤款付清之日止。结合对账单内容，被告南风煤矿违反约定未能按时履行付款义务构成违约，应当赔偿原告金阳商贸公司的可得利益损失，其损失赔偿额可以资金占用利息损失加以认定，本院酌情认定资金占用利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜，且利息应当从逾期付款之日（2015年1月1日）起开始起算。原告金阳商贸公司主张按照年利率6%计算，于法无据，对于其主张超出确认部分的诉讼请求，本院依法不予支持。被告南风煤矿经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据所查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告威信县南风煤矿退还原告泸州市纳溪区金阳商贸有限公司购煤款850000元及资金占用利息（资金占用利息以购煤款850000元为基数从2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至购煤款付清之日止），限于本判决生效之日起十五内付清； 二、驳回原告泸州市纳溪区金阳商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，由被告威信县南风煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  易正平 人民陪审员  马德全 人民陪审员  陈 霞 二〇一九年九月二十日 书 记 员  钟顺梅