山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5441号上诉人（原审被告）：山西锦丰世纪庄园餐饮服务有限公司，住所地太原市杏花岭区营西街18号2幢。法定代表人：任瑞霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨波，男，该公司办公室主任，住太原市杏花岭区营西街18号。被上诉人（原审原告）：洪泽县紫甜贸易有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县岔河镇北工业园区金淮路边（淮安市农旺肥业有限公司院内）。法定代表人：晏苗，经理。委托诉讼代理人：巨新宇，山西同辉律师事务所律师。上诉人山西锦丰世纪庄园餐饮服务有限公司（以下简称锦丰世纪庄园）因与被上诉人洪泽县紫甜贸易有限公司（以下简称洪泽紫甜贸易）装饰装修合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。锦丰世纪庄园上诉请求：1、依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初2788号民事判决书；2、依法改判驳回洪泽紫甜贸易的诉讼请求；3、由洪泽紫甜贸易承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。一、锦丰世纪庄园并未违约，洪泽紫甜贸易多次违约，其主张的利息损失不应得到支持。1、2016年5月洪泽紫甜贸易承建锦丰世纪庄园位于太原市杏花岭区营西街33号“锦丰庄园2#大厅”的装修工程，双方签订《建筑装饰工程施工合同》约定开工日期2016年5月16日，竣工日期2016年6月30日，合同价款155万元；支付方式为锦丰世纪庄园进场支付23万元，工程全面竣工验收合格支付23万元，工程完工当月，锦丰世纪庄园逐月按工程总造价的15%支付给洪泽紫甜贸易，分为6期付清合同内工程款项，付款日为次月20日。在施工过程中增加了卫生间、洗激间、包房、周房、洗消间、色库、附厅及其他施工内容，2016年9月6日上方确认2#大厅及以上增项总价为203万元（不含附厅及其他施工内容价款）。最终双方确认为2390240元。锦丰世纪庄园依约支付了732000元，并无违约情形。2、涉案合同履行过程中洪泽紫甜贸易多次违约，工程出现多处质量问题，锦丰世纪庄园多次通知洪泽紫甜贸易，洪泽紫甜贸易均不予以修理完善。3、洪泽紫甜贸易施工过程存在延误工期的行为，与合同签订时约定的竣工日期不符，合同约定竣工日期为2016年6月30日，而实际竣工日期为2016年9月6日。4、2016年9月6日竣工至今，洪泽紫甜贸易拒不出具竣工验收报告及工程决算书，工程量无法确定，工程至今没有办理竣工验收和结算工作。二、涉案合同履行过程中洪泽紫甜贸易多次违约，若支付其剩余工程款，应当从中扣除锦丰世纪庄园后期因工程质量问题而产生的修复费用。1、凡尔赛（2#大厅）撤门厅未装修完成，照明设施、楼梯铺装、墙面装饰灯洪泽紫甜贸易均未施工。2、凡尔赛（2#大厅）厅内地面存在多处空洞，锦丰世纪庄园已于第一时间告知洪泽紫甜贸易，至今未得到修缮。（导致地毯磨损，并出现多次绊倒客人的事件）。3、凡尔赛（2#大厅）地毯，开口，开裂，褶皱，大维修四次，费用两万余元。4、凡尔赛（2#大厅）卫生间，地面破损，卫生间隔断破损掉落，洗面池柜子损坏脱落。大维修三次，费用一万五千余元。5、凡尔赛（2#大厅）洗消间顶部漏水严重，尚未处理解决。6、凡尔赛（2#大厅）内，筒灯，射灯，灯带，吊灯，质量很差，已经维修无数遍，费用无法统计。7、凡尔赛（2#大厅）内，所有包间门，洗消间门，门把手焊接制作不合格，大部分已脱落，无法维修。8、空开瓦数不匹配且质量很差，现为安全起见已经全部更换。9、暖气未留施工口，总开阀门做封闭处理。10、吊顶上部布线混乱，后期维修成本难度加大。由于上述工程质量问题导致产生巨额修复费用，相关损失依法依约应由洪泽紫甜贸易承担。洪泽紫甜贸易辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回锦丰世纪庄园的上诉，维持原判。二、洪泽紫甜贸易与锦丰世纪庄园签订合同后即入场施工，施工过程中因锦丰世纪庄园增加多项施工内容，锦丰世纪庄园在上诉状中也予以认可，洪泽紫甜贸易为完成全部施工内容必然需要时间，故洪泽紫甜贸易不存在延误工期的违约情形。三、锦丰世纪庄园在上诉状中认可双方最终确认装修工程款项为2390240元，与锦丰世纪庄园2018年12月31日出具的“未付工程款说明”中数字吻合。双方对最终工程款项进行了确认。四、一审判决利息认定正确。依据合同第八条第二款第四项工程完工当月，甲方逐月按工程总造价的15%支付给乙方分6期付清合同内工程款项。事实上洪泽紫甜贸易于2017年9月3日完工交付后，锦丰公司直至2018年6月4日才支付部分款项，且支付款项远未达到合同约定的15%，完全违反合同约定，构成违约，应当支付未付款利息。五、洪泽紫甜贸易不存在违约情形。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。该工程锦丰世纪庄园已使用多年，以质量问题提起上诉内容不应得到支持。且本案所涉工程交付锦丰世纪庄园后，洪泽紫甜贸易从未收到过任何关于装修质量问题的函件、通知。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，锦丰世纪庄园上诉无事实及法律依据，应当予以驳回。洪泽紫甜贸易向一审法院起诉请求：1、判令锦丰世纪庄园支付洪泽紫甜贸易欠付装修工程款1658240元；2、判令锦丰世纪庄园支付洪泽紫甜贸易逾期支付装修工程款利息人民币157372.45元(暂从2017年3月20日起计算至2019年5月15日,逾期付款利息按银行同期贷款利息计算至实际付款之日止）；3、与本案有关的诉讼费用由锦丰世纪庄园承担。一审法院认定事实：2016年5月洪泽紫甜贸易承建锦丰世纪庄园位于太原市杏花岭区营西街33号“锦丰庄园2#大厅”的装修工程，双方签订的《建筑装饰工程施工合同》约定开工日期2016年5月16日，竣工日期2016年6月30日，合同价款155万元；支付方式为洪泽紫甜贸易进场支付23万元，工程全面竣工验收合格支付23万元，工程完工当月，锦丰世纪庄园逐月按工程总造价的15%支付给洪泽紫甜贸易，分为6期付清合同内工程款项，付款日为次月的20日。在施工过程中增加了卫生间、洗漱间、包房、厨房、洗消间、仓库、附厅及其他施工内容，2016年9月6日洪泽紫甜贸易、锦丰世纪庄园确认2#大厅及以上增项总价为203万元（不含附厅及其他施工内容价款）。2018年12月31日锦丰世纪庄园给洪泽紫甜贸易出具一份未付工程款说明载明：山西锦丰世纪庄园餐饮服务有限公司与洪泽县紫甜贸易有限公司于2016年签定了山西锦丰世纪庄园餐饮服务有限公司2#厅装修工程合同，该工程款山西锦丰世纪庄园餐饮服务有限公司已向洪泽县紫甜贸易有限公司累计支付人民币73万元整，截止2018年12月31日，剩余未结算工程款人民币1660240元。庭审中，洪泽紫甜贸易、锦丰世纪庄园均认可以下事实：1、2016年9月6日双方确认的203万元工程款实际包括合同约定的装修价款1782969.39元及增项的价款502115元，总计2285084.36元，经双方协商最后确认为203万元。附厅报价332130元，其他报价150640元，总计482770元，2018年12月31日双方最终确认为360240元，已经将未施工部分剔除。所以双方最终确认工程总价款为2390240元。2、锦丰世纪庄园共计支付洪泽紫甜贸易工程款732000元。3、实际施工日期为2016年5月16日-2016年9月6日。以上事实，有洪泽紫甜贸易提供的《建筑装饰工程施工合同》、报价单、未付工程款说明及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，洪泽紫甜贸易与锦丰世纪庄园签订的《建筑装饰工程施工合同》合法有效，双方均应依约履行。洪泽紫甜贸易已经按照合同内容及锦丰世纪庄园增项要求施工完毕，并交付锦丰世纪庄园实际使用，锦丰世纪庄园应按约支付全部工程款项。双方虽未签订书面结算书，但2018年12月31日双方最终确认工程款为2390240元，锦丰世纪庄园已付洪泽紫甜贸易732000元，剩余款项应予支付。故对洪泽紫甜贸易要求锦丰世纪庄园支付欠付装修工程款1658240元的诉求予以支持。洪泽紫甜贸易主张未付工程款截至2019年5月15日的利息损失157372.45元不违反法律规定予以支持，之后的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清时止。锦丰世纪庄园的抗辩无证据佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十九条的规定，判决：一、山西锦丰世纪庄园餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付洪泽县紫甜贸易有限公司装修工程款1658240元。二、山西锦丰世纪庄园餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付洪泽县紫甜贸易有限公司截至2019年5月15日的利息损失157372.45元，从2019年5月16日至全部款项付清之日止的利息损失以1658240元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21141元减半收取10570元（洪泽县紫甜贸易有限公司已预交），由山西锦丰世纪庄园餐饮服务有限公司负担，与上述款项一并支付洪泽县紫甜贸易有限公司。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕锦丰世纪庄园上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。锦丰世纪庄园上诉提出其未违约，洪泽紫甜贸易多次违约，其主张的利息损失不应得到支持。本院认为，洪泽紫甜贸易依约完成合同约定的施工项目及增项部分，并交付锦丰世纪庄园实际使用，且双方对工程价款作出了最终确认，锦丰世纪庄园应依约履行支付工程款的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。洪泽紫甜贸易主张的利息损失计算方式及时间起算点，符合上述规定，亦符合双方合同约定。在双方均认可存在增加项目的前提下，锦丰世纪庄园以增加项目前双方约定的合同期限约束洪泽紫甜贸易，主张锦丰世纪庄园施工延期，存在违约，缺乏依据，亦不符合常理。综上，一审法院对洪泽紫甜贸易主张的装修工程款1658240元及利息损失予以支持，并无不妥。关于锦丰世纪庄园上诉提出若支付剩余工程款，应从中扣除因工程质量问题产生的修复费用，但其未提供证据佐证，该项主张，本院不予支持。综上所述，山西锦丰世纪庄园餐饮服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费21141元（山西锦丰世纪庄园餐饮服务有限公司已预交），由山西锦丰世纪庄园餐饮服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张璟芳审判员 孙云英审判员 刘平则 二〇一九年九月十七日书记员 陈 琼