安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初4706号原告:张凤阳，男，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。被告：合肥鑫胜建筑有限公司，住所地安徽省合肥新区天智路20号科大创新CX-1厂房二楼，统一社会信用代码91340100394364869D。法定代表人：张峰，总经理。委托诉讼代理人：曾群峰，公司法务。委托诉讼代理人：刘杏芬，公司法务。被告：王光龙，男，1970年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告张凤阳与被告合肥鑫胜建筑有限公司（以下简称“鑫胜公司”）、王光龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤阳及其委托诉讼代理人王国香、被告鑫胜公司的委托诉讼代理人曾群峰到庭参加诉讼，被告王光龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤阳向本院提出诉讼请求：1、判令鑫胜公司偿还张凤阳借款本金89万元及利息95217元(自2016年6月30日起按银行贷款年利率6%计算至2018年1月30日，之后按年利率1%计算至2018年5月30日直至款清)；2、判令王光龙对前述鑫胜公司所欠借款本金、利息承担连带还款责任；3、判令鑫胜公司、王光龙承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月10日，鑫胜公司通过其项目经理王光龙向张凤阳借款，称因施工购买电梯需要。王光龙与张凤阳原系朋友，张凤阳遂答应帮忙并签订了借款协议，约定借款转入王光龙的账户，利息按照贷款利率支付并约定于2018年1月还款，逾期按照年息1分付息,由王光龙提供担保，协议还约定了发生争议由瑶海法院管辖及款项转入王光龙账户等。张凤阳及妻子按照约定通过转账方式支付了借款89万元。借款后两被告至今没有归还本息，张凤阳为维护自身合法权益，依据相关规定，特向法院提起诉讼。鑫胜公司辩称：对合同的真实性有异议，该合同未生效，也未履行，即使该债务存在也是王光龙的个人债务，与鑫胜公司无关，请求驳回对鑫胜公司的全部诉讼请求。王光龙未到庭也未作答辩。经审理查明：2016年3月10日，张凤阳(甲方贷款方)与鑫胜公司（乙方借款方）签订了一份《借款合同》，约定：借款方向贷款方借款人民币89万元整，借款用途为购买电梯，自支用贷款之日起按实际支用数计算利息，并计算复利；在合同规定的借款期内年利率为银行贷款利息，借款方如果不按期还款，逾期部分为年利率壹分；借款方保证从2016年6月起至2018年1月止，按本合同规定的利息偿还借款，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追加贷款。借款方用乙方工程款作抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方必须按合同规定的期限还本付息，乙方还款保证人王光龙为确保本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任。合同争议的解决方式为双方协商解决，解决不成提交瑶海区人民法院处理。鑫胜公司在合同乙方落款处加盖公章，王光龙在乙方还款保证人处签名确认。张凤阳陈述其通过妻子倪黎向王光龙尾号为2445的农村商业银行账户转款五笔合计206.09万元，其中支付本案借款89万元，另外116万元系支付给合肥创鼎建筑有限公司的借款，具体如下：2016年3月14日转款65万元、10万元，计75万元，其中45万元是出借给合肥创鼎建筑有限公司，30万元出借给鑫胜公司；2016年的4月28日转款590900元，其中30万元是出借给合肥创鼎建筑有限公司，29万元出借给鑫胜公司；2016年5月5日转款50万元，其中30万元是出借给合肥创鼎建筑有限公司，20万元出借给鑫胜公司；2016年的6月13日转款22万元，其中11万元是出借给合肥创鼎建筑有限公司，10万元出借给鑫胜公司，1万元是王光龙其他的借款。王光龙向本院陈述，其系鑫胜公司所承建的合肥市经开区南庄安置点（一期项目第二部分二标段）项目负责人，因该项目购买电梯缺乏资金周转而代表鑫胜公司与张凤阳商谈借款，签订借款合同，鑫胜公司工程部负责人并在借款合同落款处加盖了公章。对张凤阳通过转账和POS刷卡方式向其支付的借款均无异议，其中转款的206万元中有89万元系支付给鑫胜公司借款，剩余的系支付合肥创鼎建筑有限公司的借款，另外张凤阳现金向其支付了借款75000元。张凤阳将借款支付给其后，其将借款转给鑫胜公司并用于公司购买电梯。借款后分文未还，其自愿为该借款提供连带责任担保。2018年12月20日，倪黎向本院提交情况说明一份，言明其应张凤阳要求，代张凤阳向王光龙转账支付的案涉借款，其与鑫胜公司及合肥创鼎建筑有限公司没有借贷和其他经济关系。本案审理中，鑫胜公司向本院申请对案涉借款合同落款处加盖“鑫胜公司”的公章真实性进行鉴定。本院依法委托安徽龙图司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年6月21日出具皖龙图司鉴[2019]文书鉴定第265号司法鉴定意见书，评定借款合同落款处“鑫胜公司”印文与样本1…6上“鑫胜公司”印文不是同一印章盖印形成。鑫胜公司支付鉴定费9200元。现张凤阳以鑫胜公司借款后对于借款本金及利息分文未付为由，诉讼来院提出诉称之请求。以上事实，有张凤阳提供的身份证复印件、企业信息查询单打印件、常住人口登记薄、结婚证复印件、借款合同、建设银行个人账户明细表、司法鉴定意见书、鉴定费发票及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张凤阳主张鑫胜公司欠其借款89万元及利息未还，其提供的借款合同、建设银行个人账户明细表等证据能够证明其通过转账方式交付的借款为89万元，王光龙对此无异议，本院予以确认。鑫胜公司辩解称对借款合同的真实性有异议，该合同未生效也未履行，即使该债务存在也是王光龙的个人债务，与鑫胜公司无关，并向本院申请对借款合同落款处加盖的公章与其公司公章的一致性进行鉴定。本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心于2019年6月21日出具了皖龙图司鉴[2019]文书鉴定第265号司法鉴定意见书，评定借款合同落款处“鑫胜公司”印文与样本1…6上“鑫胜公司”印文不是同一印章盖印形成。张凤阳对该鉴定意见书的真实性不持异议，但对关联性提出异议，认为该鉴定意见书只能说明借款合同上的印章与鑫胜公司工商登记留存的印章不是同一枚印章，但并不能证明该印章不是真实的，也不能证明该印章不是鑫胜公司授权他人刻制并使用的，王光龙系鑫胜公司所承建的合肥市经开区南庄安置点（一期项目第二部分2标段）工程项目负责人，因该项目购买电梯缺乏资金周转而代表鑫胜公司与张凤阳商谈借款，签订借款合同，款项也实际用于该项目购买电梯使用，这也恰恰印证了该印章系鑫胜公司安排人员刻制后交给王光龙等公司人员使用等。本院认为，鉴定机构虽然评定借款合同落款处“鑫胜公司”印文与样本1…6上“鑫胜公司”印文不是同一印章盖印形成，但并不能由此证明案涉借款合同落款处“鑫胜公司”印章并非鑫胜公司的，结合鑫胜公司系湖南大胜集团有限公司为承建合肥市经开区南庄安置点一期项目第二部分第2标段工程而成立的，王光龙系该工程的项目负责人，案涉借款用于该工程项目的实际情况，能够认定鑫胜公司系案涉借款合同的实际借款人及使用人，鑫胜公司的该节辩解无事实法律根据，不予采信。因双方于协议中约定的还款期限已届满，故鑫胜公司理应根据张凤阳的要求及时返还借款89万元。关于利息，双方在借款协议中约定借款年利息为银行贷款利息，借款方如果不按期还款，逾期部分为年利率1%，该利息标准不违反法律规定，本院予以确认。现张凤阳主张自2016年6月30日起按照银行贷款年利率6%支付利息至2018年1月30日，之后按照年利率1%支付逾期利息至2018年5月30日直至款清，该利息主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持，该主张的起算截止时间有误，本院予以调整，鑫胜公司自2016年6月30日起至2018年1月31日应付的利息为8.469833万元，之后自2018年2月1日起，鑫胜公司应以89万元为基数按照年利率1%标准支付逾期利息至借款还清之日止。关于王光龙的担保问题，王光龙自愿为鑫胜公司的上述借款本金和利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。王光龙在承担保证责任后，有权向鑫胜公司追偿。被告王光龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为当事人对其应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥鑫胜建筑有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤阳借款本金89万元，并支付利息8.469833万元（之后自2018年2月1日起按照年利率1%标准支付逾期利息至借款还清之日止）；二、被告王光龙对本判决第一项确定的合肥鑫胜建筑有限公司应负的债务承担连带清偿责任，被告王光龙在承担保证责任后，有权向被告合肥鑫胜建筑有限公司追偿；三、驳回原告张凤阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13650元，财产保全申请费5000元，合计18650元，由原告张凤阳负担50元，被告合肥鑫胜建筑有限公司负担18600元，被告王光龙连带负担。公告费400元，由被告合肥鑫胜建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王文慧人民陪审员  王继圣人民陪审员  刘槐槐二〇一九年九月十日书 记 员  赵海云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。