河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2019）冀0302民初2112号原告：张彦臣，男，汉族，1962年6月10日出生，户籍地黑龙江省五常市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：宋威、王海兰，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：李晶玉，男，汉族，1987年10月5日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层，统一社会信用代码：91130100MA083UCT6F.负责人：韩非，系总经理。委托诉讼代理人：高岩，公司职员。被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区羊坊店路18号1幢10层1003，统一社会信用代码：911101087541650201。负责人：王小兵，系总经理委托诉讼代理人：王微，公司职员原告张彦臣诉被告李晶玉、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦臣及委托诉讼代理人宋威，被告李晶玉，被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人高岩，被告天安财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人王微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张彦臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计132045.82元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月14日11时5分，被告李晶玉驾驶车牌号为×××轿车沿海港区北环路由东向西行驶至事故地点在向南左转弯过程中，遇原告驾驶电动车由西向东行驶，两车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该起事故经秦皇岛市公安局交警支队四大队认定，被告李晶玉负此次事故全部责任，原告张彦臣无责任。该起事故导致原告左小腿软组织损伤，左膝软组织损伤和骶椎骨折。给原告造成严重的身体伤害，同时给原告的精神及经济方面也造成了严重影响，损失总额较大。经查得知，被告李晶玉驾驶的×××轿车在被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业第三者责任保险。原告认为被告李晶玉作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司及天安财产保险股份有限公司北京分公司为车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。综上所述，依据《道路交通安全法》、《机动车强制保险条例》的有关规定，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告李晶玉辩称：对事故事实及责任认定无异议，我驾驶的事故车辆在被告富德保险投保交强险，在天安保险投保商业险30万及不计免赔。我为原告垫付医疗费3975元，对于原告的损失应由保险公司赔偿，为原告垫付的医疗费要求返还。被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失由我司在交强险内承担赔偿责任，其他质证时发表意见。被告天安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：事故车辆在我司投保交商业险30万元，事故发生在保险期间，对于原告损失在超出交强险的部分我司承担原告合理损失，其他质证时发表意见。原告张彦臣为支持其主张向法庭提交如下证据：一、事故认定书原件一份，证明事故发生的事实以及责任认定，原告受伤，双方车辆损坏，原告无责任；二、骨科医院门诊病历复印件（与原件核对一致）、住院病案一份、诊断证明一份，证明原告伤情以及住院170天，以及需要加强营养，出院后休息三个月的医嘱;三、医疗费票据11张共计27657.62元（包含被告垫付的3000元)、用药明细三张，证明原告花费医疗费情况；四、日杂用品发票一张，证明花费日杂费860元；五、修理费收据一张原件，证明原告修理电动车损失420元；六、残疾辅助器具费收据一张共计290元，证明支付残疾辅助器具；七、原告自己列出的衣物损失清单一份，证明因此次事故原告衣服和鞋子受损共计350元；八、交通费票据共计34张共计448.2元，证明支付交通费情况；九、鉴定报告一份，证明原告此次未造成伤残，但是报告中载明左下肢麻木不利，行走不灵目前不适宜评残，我方保留继续评残的权利；十、鉴定费发票一份，证明支付鉴定费2600元；十一、房屋租赁合同三份原件，证明原告从2016年8月1日至今一直在秦皇岛市海港区居住，应按照城镇居民标准进行赔偿；十二、微信截图11张，证明事故前原告一直从事广告安装，对于原告误工应按照建筑业主张，事故发生时，是在给客户安装广告的路上；护理费没有证据，护理人是原告爱人，无业，我方要求按照居民服务业标准计算。被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对原告提交上述证据的质证意见：1、对证据一无异议，但是没有载明除了电动车以外损失，所以对此外的损失不予承担；2、对证据二中住院病案有异议，患者自行挖耳朵，将外耳道挖破，此项损失与本次事故无关联性，相关损失不予承担，另病历载明伤者左肩膀皮脂腺囊肿并进行了囊肿修复术，此项损失与本次事故无关联性，相应损失不应承担，肝血管瘤、腰椎间盘突出、腰椎骨质增生也与本案无关联性，相关损失不应由我司承担（庭下提交应予以扣除的明细），原告入院时间为2018年5月14日，出院时间为2018年5月31日，根据住院病案长期医嘱住院单显示，伤者最后一次用药治疗为2018年9月17日，根据临时医嘱住院单显示最后一次检查为2018年9月25日，9月22日至10月31日此期间并没有在医院产生检查费以及用药治疗，无法认定此期间伤者在住院治疗，对于证据二中其他证据无异议；3、对证据三真实性无异议；4、对证据四没有购买明细，与本案的关联性、真实性有异议，我方不予承担；5、对证据五认为我方没有参与定损，仅仅凭一张收据无法证实，应提交相关损失照片并开具正规发票；6、对证据六认为不是正规发票，不予认可；7、事故认定书没有载明其他损失，故提供的清单与本案无关联性；8、交通费我司承担原告本人门诊检查、住院、出院、复查产生的交通费，其中一张为2018年7月1日张彦忠从秦皇岛去哈尔滨西站的火车票，此项发票与本案无关联性，应予以剔除，且对于出租车发票在伤者本人住院期间产生的应予以剔除，剔除金额庭后核实；9、鉴定报告中没有三期鉴定，检查日期距离受伤之日已经满一年，该鉴定机构对于伤者的所有伤情的分析说明均基于住院期间，鉴定时候并没有做相关的检查不符合司法鉴定流程；10、鉴定费不属于保险责任不予承担；11、对证十一，乙方张彦臣的签字均是碳素笔签字，合同书其他的相关字迹是复印的，此合同书并非一式三份当场签署，该证据真实性与本案关联性不予认可；12、微信截图仅仅是转账记录，无法证明是其劳动的合法收入，与本案的关联性不予认可；对于护理费，护理人没有固定职业应按户口所在地户籍性质进行赔偿。被告天安财产保险股份有限公司北京分公司对原告提交的证据提出如下质证意见：同富德保险质证意见，另补充原告出院医嘱写明普食。没有加强营养，诊断证明中写明了需要加强营养但是没有注明时间，出具诊断证明的医师不是住院医师及主治医师，应遵循主治医师给予的相关医嘱，对于营养费不予认可。被告李晶玉对原告提交的证据提出如下质证意见：同意保险公司的质证意见。被告李晶玉为支持其主张提交一下证据：1.医疗费票据三张、门诊治疗单一份，证明我为原告垫付了医疗费975元，另3000元票据在原告处，为原告垫付3975元；2.驾驶证复印件一份，证明原告驾驶资格。原告对被告李晶玉提交证据的质证意见为：对真实性无异议，但是被告给原告造成了身体及精神损害，所以要求被告放弃对此部分的支持。被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司对被告李晶玉提交的证据均无异议。被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、天安财产保险股份有限公司北京分公司均未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日11时5分许，被告李晶玉驾驶×××轿车顺海港区北环路由东向西行驶至二运公司门前时，在向南左转弯过程中，遇原告张彦臣驾驶电动车自行车由西向东行驶至此处，两车临近相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告李晶玉承担事故的全部责任，原告张彦臣无责任。事发后，原告被送至秦皇岛骨科医院治疗，住院170天，出院诊断为：1、头部外伤，2、左小腿软组织损伤，3、左膝软组织损伤，4、肝血管瘤，5、骶椎骨折，6、左足骨囊肿，7、左肩背部皮脂腺囊肿，8、左腓浅神经损伤，9、左耳道损伤并感染等。出院后，医嘱建议：加强营养，继续左踝功能恢复锻炼，避免剧烈运动及体力劳动三个月，三个月后来院复查。原告共计支付医疗费28518.1元，其中包含被告李晶玉为原告垫付医疗费3860.48元。在诉讼过程中，本院依法委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张彦臣因车祸伤所致骶5椎体骨折，不构成伤残；2、被鉴定人张彦臣自诉左下肢麻木不利，行走不灵感觉目前不宜评定伤残。另查明，被告李晶玉驾驶的×××号车在被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业三者险保额30万元，此次事故发生在保险期间。上述事实有原、被告庭审陈述，原告及提交的上述证据在卷佐证。本院认为，此次事故经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告李晶玉承担本次事故全部责任，原告张彦臣无责任。该认定书认定的事实，本院予以确认。被告李晶玉应赔偿原告合理合法的损失，因被告李晶玉驾驶的车辆在被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了机动车交强险，在被告天安财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业三者险，故原告的损失，首先由被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交强险赔偿限额内予以赔偿；其次，对于不属于或超出交强险赔偿限额的原告损失，由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在三者险赔偿限额内予以赔偿。关于原告的损失的确定：1、医疗费：原告提交的医疗费票据可以证实其到秦皇岛市骨科医院住院检查治疗及到秦皇岛市检查治疗的事实，其所支付的医疗费共计28518.1元（包含被告李晶玉为原告垫付的医疗费3860.48元），应属必要、合理费用，本院予以确认；2、误工费：原告住院170天，根据原告的伤害部位及恢复状况，并参照医院诊断书建议，本院酌定原告的误工期为260天；原告为农民，长期居住在本市，事发前，从事广告安装工作，但原告不能提供工作单位及工资收入证据材料，故本院参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业39947元/年计算误工费，原告的误工费为260天×39947元/365天=28455元；3、护理费：原告住院170天，住院期间需1人陪护，但根据原告提交的住院病案，原告在后一个月住院很少用药治疗，应认定是康复性治疗阶段，在此期间可不需人陪护，故本院酌定原告的护理期限为140天。因原告未提供护理人误工证明材料，故本院参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中其他服务业39947元/年计算护理费，故原告的护理费为39947元/365天×140天=15322元；4、住院伙食补助费：原告住院170天，按50元/天计算，住院伙食补助费为50元/天×170天=8500元；5、营养费：根据原告的伤害部位及恢复状况，并参照医院诊断书建议，本院酌定原告的营养期为180天，按50元/天计算，营养费为50元/天×180天=9000元；6、财产损失：此次交通事故造成原告电动自行车损坏，参照原告提交的维修收据，本院酌定原告的电动自行车损失为400元；原告主张的衣物损坏，因未能提供相应的证据证明，故本院对原告主张的衣物损失不予支持；7、残疾辅助器具费：根据原告的伤害部位及恢复状况，并参照原告提交的购买拐杖120元、坐便椅70元、床100元收据，本院认为，原告购买拐杖、坐便椅是伤病所需，本院予以支持；购买的床应不是原告所用，本院不予支持，故残疾辅助器具费为190元；8、交通费：本院根据原告伤情及到医院检查的次数，酌定交通费350元；9、鉴定费：原告为确认伤残程度委托有资质的鉴定机构鉴定，其支付的鉴定费2600元，被告应予以赔偿。关于原告主张的日杂用品费用及其他用品费用，因不是原告伤病所必需医疗费用，故原告主张的此项费用无法律依据，本院不予支持。综上，经核实原告有证据支持的合理合法损失共计93335.1元。因此，原告张彦臣的上述损失，首先，由被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费28455元、护理费15322元、财产损失400元、残疾辅助器具费190元、交通费350元，共计54717元，其次，对于不属于或超出交强险赔偿限额的原告损失为93335.1元-54717元=38618.1元，由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；被告主张鉴定费属于间接损失，不承担赔偿责任；因被告主张无法律依据，本院不予支持。被告李晶玉不承担赔偿责任。因被告李晶玉已为原告垫付医疗费3860.48元，原告应予以返还。为便于履行，由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在赔偿原告损失中扣除3860.48元，直接赔付被告李晶玉。综上所述，被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失54717元；被告天安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张彦臣损失（38618.1元-3860.48元）34757.62元，赔偿被告李晶玉为原告垫付款3860.48元。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张彦臣损失54717元；二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张彦臣损失34757.62元；三、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿被告李晶玉为原告垫付款3860.48元；四、驳回原告张彦臣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元，由被告富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担600元，由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司负担500元，由原告张彦臣负担370元（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 陕玉江 二○一九年九月十二日书记员 张彦臣