福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初758号 原告：深圳市明士达精密电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：余颂楼，总经理。 委托诉讼代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。 被告：天芯教育发展（平潭）有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：徐作忠，经理。 原告深圳市明士达精密电子有限公司（以下简称明士达公司）与被告天芯教育发展（平潭）有限公司（以下简称天芯公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明士达公司的诉讼代理人黎国民到庭参加诉讼，被告天芯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明士达公司向本院提出诉讼请求：1.天芯公司向明士达公司支付未分摊完模具费153280元及按年利率6%从起诉之日计至款项还清之日的逾期付款违约金；2、天芯公司承担律师服务费15000元；3、本案诉讼费用由天芯公司承担。 事实与理由：2017年4月19日，天芯公司(甲方)与明士达公司(乙方)签订《合约书》，由明士达公司为天芯公司制作E109A模具并生产。该合同约定：模具总价为152000元，付款方式:剩下的50%模具尾款(RMB76000元),分摊到30000套产品单价中。甲方须在6个月内完成32000套产品出货。到期未完成的,甲方必须一次性向乙方付清未分摊完成的模具款。合同还对模具材料、开模进度及质量等均进行了约定。2017年6月9日，天芯公司(甲方)与明士达公司(乙方)签订《模具制造合同》。由明士达公司为天芯公司制作P102模具，模具总价为175000元。该合同约定：付款方式:剩下的50%模具尾款，即87500元人民币，样品确认后分摊到30000套产品单价中。若6个月内甲方没有达到30000套产品的出货需求。甲方必须一次性向乙方付清未分摊完成的模具款。合同还对模具材料、开模进度及质量等均进行了约定。上述合约书和合同签订后，明士达公司依约向天芯公司交付样品,天芯公司验收合格后，于2017年8月5日向明士达公司陆续下采购订单，经手人是陈佳明。明士达公司交货后，经双方对账确认（经手人也是陈佳明），至今天芯公司共向明士达公司采购E109A产品350套、P102产品3200套，明士达公司己向天芯公司提供了全部发票，天芯公司对上述货款已全部支付。但因天芯公司在6个月内没有达到每套30000套产品的出货需求，天芯公司必须一次性向明士达公司付清未分摊完成的模具款，即应承担E109A模具费76000×(30000-350)/30000=75113.33元及P102模具费87500×(30000-3200)/30000=78166.67元，共计153280元。明士达公司向天芯公司催讨上述款项未果，遂提起本案诉讼。 天芯公司未作答辩。 明士达公司围绕诉讼请求依法提交了《合约书》、《模具制造合同》、采购订单、送货单、货款收款回单、模具收款回单、发票、电子邮件、对账单、《委托代理合同》等作为证据，天芯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月19日，明士达公司作为乙方与天芯公司作为甲方签订《合约书》，约定：一、委托事项：甲方委托乙方E109A模具制作及生产。二、委托制作费用：甲方委托乙方参照甲方的结构设计制作相关模具并进行生产，模具价格合计金额（含17%增值税票）人民币152000元。三、付款方式：甲方委托乙方开发此款模具，合同签订后（3日内）支付模具总价的30%（RMB45600元）为首期款，模具OK后两个月内首单量产2000套，并付模具总价的20%（RMB30400元）为中期款，若模具OK后2个月内无量产2000套的订单需求，则甲方需在模具OK后2个月内支付模具总价的20%（RMB30400元）中期款，剩下的50%模具尾款（RMB76000元），分摊到30000套产品单价中。产品结构签样确认，并完成首单量产2000套，进入量产状态后，甲方须在6个月内完成32000套产品出货，到期未完成的，甲方必须一次性向乙方付清未分摊完成的模具款等内容。2017年6月9日，明士达公司作为乙方与天芯公司作为甲方签订《模具制造合同》，约定：项目名称：P102项目，甲方委托乙方加工制作P102模具业务。（一）模具设计加工：由甲方提供一份完整的设计图纸给乙方，用于加工及制作模具，乙方严格按照甲方提供的设计图纸，制作模具。（二）新开模具清单及要求：模具总价为含税价人民币175000元，模具的具体要求以甲方书面认可的图纸为准。甲乙双方签订合同后一天内甲方预付乙方总模具费用的50%作为订金，即人民币87500元；剩下的50%模具尾期款，即人民币87500元，样品确认后6个月内分摊到30000元产品单价中；若6个月内甲方没有达到30000套产品的出货需求，甲方必须一次性向乙方付清未分摊完成的模具款等内容。 上述合同签订后，明士达公司依约完成E109A及P102模具的制作，天芯公司也分别支付了E109A及P102模具50%的模具款76000元、87500元。2017年8月份至今，天芯公司共计向明士达公司采购E109A产品350套及P102产品3200套，并付清货款。明士达公司认为天芯公司在6个月内没有达到每套模具30000套产品的出货需求，依约应一次性付清未分摊完成的模具款。明士达公司向天芯公司催讨未果，遂委托湖北泰元律师事务所黎国民提起诉讼，为此支出律师代理费15000元。 本院认为，本案是天芯公司提供模具结构设计图纸并委托明士达公司制作模具并依照模具生产相应产品形成的承揽合同关系。双方为此协商签订的《合约书》、《模具制造合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。 涉案合同签订后，明士达公司依约完成模具的制作，天芯公司于2017年8月份至今仅向明士达公司采购E109A产品350套及P102产品3200套，没有达到6个月内每套模具30000套产品的出货需求，依照《合约书》、《模具制造合同》约定，天芯公司应一次性向明士达公司付清未分摊完成的模具款，其中：①应支付E109A模具未分摊模具款为76000元×(30000-350)/30000套=75113.33元；②应支付P102模具未分摊模具款为87500元×(30000-3200)/30000套=78166. 67元，故明士达公司诉请天芯公司支付模具款153280元，有事实和法律依据，本院予以支持。天芯公司未履行支付上述模具款的义务，明士达公司尚提出逾期付款违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，明士达公司提出以未付模具款为基数按年利率6%从起诉之日计算逾期付款违约金的诉讼主张，于法依据，本院亦予以支持。至于明士达公司要求天芯公司承担其为本案支出的律师代理费15000元的诉请，因双方在涉案合同中并未对律师代理费的承担作出约定，故该诉请缺乏依据，本院不予支持。天芯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 天芯教育发展（平潭）有限公司应在本判决生效之日起十日内向深圳市明士达精密电子有限公司支付模具款153280元及按年利率6%从2019年1月21日计至款项还清之日的逾期付款违约金； 驳回深圳市明士达精密电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，由天芯教育发展（平潭）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林    建    庆 人民陪审员 陈美云人民陪审员任文莹 二〇一九年九月十九日 法官助理杨海龙 书记员施丽蓉