wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执135号 申请执行人：张李东，男，1990年4月1日出生，汉族。 被执行人：罗文达，男，汉族，1990年2月7日出生，无固定职业。 本院作出的（2018）兵0701民初514号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗文达未履行生效法律文书确定的义务。2019年3月6日申请执行人张李东向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人罗文达银行存款、收入20736.99元； 二、被执行人罗文达迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人罗文达相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇一九年三月六日 书记员 吕媛媛
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初8838号原告：张家港市合建商品混凝土有限公司。法定代表人：陈建良。委托代理人：薛忠。被告：张家港市金港镇其其土石方挖掘服务部。经营者：陈其。原告张家港市合建商品混凝土有限公司（以下简称合建公司）与被告张家港市金港镇其其土石方挖掘服务部（以下简称其其土石方）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合建公司的委托代理人薛忠到庭参加诉讼，被告其其土石方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告合建公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款581928元及自2018年10月1日起至实际履行之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原、被告双方签订了一份预拌混凝土买卖合同，合同约定月结60%，余款在年前结清。截止年底被告结欠原告货款711928元。2018年3月25日，被告就此出具了还款承诺书。之后被告支付货款130000元。目前尚结欠581928元一直未付。被告其其土石方未作答辩。经审理查明，其其土石方系个体工商户，陈其是该个体工商户的经营者。2017年9月13日合建公司与其其土石方签订一份《预拌混凝土买卖合同》，约定由合建公司向其其土石方供应混凝土；每月结款60%，余款年前全部结清（2017年）；双方还约定了供货质量、验收等。合同签订后合建公司按照约定提供混凝土。2018年3月25日陈其向合建公司书面承诺其其土石方结欠合建公司货款711928元，于2018年4月20日支付承兑10万元、现金10万元，合计20万元；2018年5月20日-25日之间支付15万元；2018年6月20日-25日之间支付15万元：2018年7月25日-8月1日之间付211928元整。陈其出具承诺书后支付了13万元，现结欠581928元尚未支付，涉诉。上述事实，有《预拌混凝土买卖合同》、《还款承诺书》及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告货款，事实清楚，债权债务明确。现原告合建公司要求被告其其土石方支付货款581928元及利息，应予支持。被告经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，后果自负。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：被告张家港市金港镇其其土石方挖掘服务部应支付原告张家港市合建商品混凝土有限公司货款581928元及利息（以581928元为本金，自2018年10月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费收取4911元、财产保全费3520元合计8431元，由被告其其土石方负担。被告其其土石方于判决生效后十日内向本院交纳（户名：张家港市人民法院，开户行：中行张家港分行营业部，账号：50×××76）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 赵 霞二〇一九年九月九日书记员 茅冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异457号 异议人（被执行人）：临沂国成置业有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路207号，统一社会信用代码91371300687238022Y。 法定代表人：李忠芳，执行董事。 委托诉讼代理人：陈东坤，男，汉族，1987年8月19日出生，公司员工，住临沂市兰山区。 申请执行人：临沂市冠蒙金德新型建材有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇竹子园村，统一社会信用代码913713007850494019。 法定代表人：顾怀月，总经理。 委托诉讼代理人：赵传朋，山东众甫律师事务所律师。 本院在执行（2019）鲁1302执恢882号案件，即申请执行人临沂市冠蒙金德新型建材有限公司与被执行人临沂国成置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人临沂国成置业有限公司向本院提出书面异议。在异议审查过程中,因双方当事人达成和解，异议人临沂国成置业有限公司向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，异议人临沂国成置业有限公司自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予异议人临沂国成置业有限公司撤回异议申请。 审 判 长  管晓蒙 人民陪审员  解成军 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年九月二十日 书 记 员  钱晓雨
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0425民初1778号原告：胡某，男，1991年11月16日生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：彭某，男，1976年9月15日生，汉族，住陕西省礼泉县。原告胡某与被告彭某返还原物纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还扣押原告的XXXXXXX号奔驰E260L小轿车；2、判令被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月24日，原告因急用，从被告处借现金20万元，当日向被告出具借条一张，并约定还款日期为2015年6月24日。借款到期后因原告无力还款，被告以原告不能归还其20万元借款为由于2015年10月份将原告所有的XXXXXXX号奔驰E260L小轿车予以扣押。后原告多次要求被告返还XXXXXXX号奔驰E260L小轿车并提出偿还被告借款，但协商未果，原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法裁判。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉应符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。“与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”是作为原告起诉的必要条件。经本院对原告胡某提供的XXXXXXX号奔驰小轿车机动车行驶证核查后，XXXXXXX号奔驰小轿车的登记所有人并非原告胡某，原告胡某与XXXXXXX号奔驰小轿车没有法律上的权利义务关系，本案以胡某作为原告起诉被告彭某是不适格的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。案件受理费3000元（原告胡某已预交），在本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   刘   晓   婷  二〇一九年九月二十日  书  记  员    袁        瑞   1
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保580号 申请人：厦门嘉橡橡胶有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村东瑶社东瑶路109号之1，统一社会信用代码91350205302905841D。 法定代表人：陈松，总经理。 委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：真晓慧，福建方与圆律师事务所律师。 被申请人：浙江贝仕迪智能科技有限公司，住所地浙江省余姚市茂盛路3号，统一社会信用代码91330281MA282YBA37。 法定代表人:姚肖锋。 原告厦门嘉橡橡胶有限公司与被告浙江贝仕迪智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门嘉橡橡胶有限公司于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江贝仕迪智能科技有限公司价值1733044.8元的财产予以查封、扣押或冻结。2019年9月16日，申请人厦门嘉橡橡胶有限公司向本院提交担保函一份，永安财产保险股份有限公司福建分公司以其财产为申请人厦门嘉橡橡胶有限公司的诉讼保全申请担保。 本院经审查认为，申请人厦门嘉橡橡胶有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人浙江贝仕迪智能科技有限公司价值1733044.8元的财产。 案件申请费5000元，由申请人厦门嘉橡橡胶有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇一九年九月十六日 代书记员 刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初33039号原告：党富星，男，1971年6月16日出生，汉族，北京富星远通商贸有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘萍，北京市中友律师事务所律师。被告：孙元红，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地河南省清丰县。原告党富星与被告孙元红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党富星的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。被告孙元红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。党富星向本院提出诉讼请求：1.判令孙元红退还租金38076元并自2016年3月15日始至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2.诉讼费由孙元红承担。事实和理由：2015年11月15日，孙元红将其从西国贸汽车基地租赁的位于北京市丰台区西国贸汽车基地A1楼1017室自隔断房屋转租给我使用，双方约定租赁期自2015年11月15日至2016年12月15日，租赁费55000元。我于2015年12月15日向孙元红交付租赁费，孙元红当日出具收条一份，收条承诺如因其他因素导致我不能继续使用房屋的，由孙元红退还剩余租赁款。2016年3月15日，由于孙元红拖欠西国贸汽车基地的租金，西国贸汽车基地要求我腾退。我无奈于2016年3月15日腾退房屋。现诉至法院要求孙元红退还剩余租金。孙元红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，孙元红出具《收条》一张载明，今收到党富星交来西国贸汽车基地A1楼1017室自隔断房屋租赁款??55000元，大写伍万伍仟元整（自2015年11月15日至2016年12月15日止）。如因其它因素导致党富星不能继续使用该房屋，则由收款人退还党富星剩余房租款，如发生纠纷，提交丰台法院管辖。2016年5月8日，西国贸汽配基地市场管理部出具《证明》一份，载明：因西国贸汽车基地A1楼1017室承租人孙元红拖欠房租款，因多次催缴无效后自2016年3月15日起收回该房屋，另做它用，特此证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。孙元红经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙元红将房屋出租给党富星后应保证房屋能够正常使用，因孙元红拖欠房租导致房屋被提前收回，故孙元红应将剩余租金返还给党富星。现党富星要求给付利息，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙元红于本判决生效之日起七日内退还党富星房屋租金38076元；二、驳回党富星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元、公告费560元，由孙元红负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  綦宗霞人民陪审员  顾 群人民陪审员  孔 京二〇一九年九月二十四日书 记 员  武秋辰
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执610号申请执行人：贵州省凯里市公共交通总公司。住所地：贵州省凯里市环城西路61号。法定代表人：陆承辉，公司经理。被执行人：覃某某，男，1988年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。关于申请执行人贵州省凯里市公共交通总公司与被执行人覃某某一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2017）黔2601刑初328号刑事判决书确定的义务，即被执行人覃某某犯隐瞒罪所得罪，判处有期徒刑五年，应交纳罚金10万元；覃某某应退还被害单位中闽医药贸易有限公司违法所得2.6万元，退还被害单位贵州省凯里市公共交通总公司违法所得10万元。申请执行人贵州省凯里市公共交通总公司于2019年3月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费1400元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人的存款、车辆、保险、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有财产可供执行，本院依法被执行人限制高消费。2019年3月14日，本院向本辖区房产部门查询了被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。2019年4月29日，本院委托广西省南宁市宾阳县人民法院到被执行人户籍地对被执行人的财产情况和收入情况进行调查，但未发现被执行人名下有房产和其他财产可供执行。因被执行人犯罪被处以有期徒刑，本院向贵州省凯里监狱调查得知被执行人覃某某被分流到贵州省铜仁监狱服刑。本院遂前往该监狱向被执行人送达相关执行文书，并调查被执行人的相关情况。经调查，被执行人现仍在服刑中，无偿还债务的能力，但表示出狱后愿积极履行刑事判决书确定的付款义务。2019年9月20日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔2601刑初328号刑事判决书中判决的被执行人覃某某退还申请执行人贵州省凯里市公共交通总公司违法所得10万元的本次执行程序。二、申请执行人贵州省凯里市公共交通总公司在本次执行程序中未实现债权，未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人覃某某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 潘政旭审判员 粟周萍二〇一九年九月二十日法官助理杨顺钰书记员张江华
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7715号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田智宇，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：郭剑锋，男，1973年2月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告广发银行股份有限公司大连分行（以下简称“广发银行大连分行”）与被告郭剑锋金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽律师到庭参加了诉讼，被告郭剑锋经本院依法送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币432066.93元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2019年4月17日，利息、罚息及复利暂计为人民币49617.1元，自2019年4月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请50万元的可循环贷款；用于采购酒水；借款额度有效期为60个月；还款方式为等额本息；贷款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币50万元，有效期自2013年5月31日起至2018年5月31日止，还款及放款账号为62×××30。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币35万元，贷款期限为36个月。合同签订后原告依约放款，现被告未按合同约定履行还款义务，理应承担违约责任，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告郭剑锋辩称，借款属实，但约定的利息过高。现在经济十分困难，要求降低利率，按不超过年利率24%的标准给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、个人对账单、欠款明细表等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依法认定如下案件事实：2013年5月24日，原告广发银行大连分行与被告郭剑锋签订了《个人信用贷款申请表（生意红）》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请50万元的可循环贷款；用于采购酒水；借款额度有效期为60个月；还款方式为等额本息；贷款利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若逾期还款则就逾期部分按罚息利率按日计收利息，罚息利率在约定利率水平上加收30%，同时对逾期利息按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决所发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担；若被告未依约归还贷款本息及相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及全部费用并解除合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币50万元，有效期自2013年5月31日起至2018年5月31日止，还款及放款账号为62×××30。同时签订了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为人民币35万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%。上述协议签订后,原告依约向被告放款，但被告未按约定的期限履行还款义务,自2018年10月15日开始出现逾期。经双方核账，2018年10月15日被告尚欠本金额为435627.09元，同日被告归还了利息45.9元，2018年10月17日归还了利息0.97元。2018年10月20日归还了本金3560.16元、利息600.13元，剩余本金余额为432066.93元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告广发银行大连分行与被告郭剑锋签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定金融借款合同依法成立、合法有效，双方当事人均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了借款，但被告未按约定期限还款，构成违约，故原告要求被告按照合同约定偿还到期本金的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法予以支持。关于原告要求被告按合同约定的利率标准支付利息、罚息及复利的诉讼主张，不应全部支持。因按双方当事人约定的利率标准计算利息、罚息和复利，年利率已超出了24%的法定标准。现被告明确提出调减利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于被告所欠利息，应以其实际还款情况分段进行计算，其中2018年10月15日至2018年10月20日止原告应得的利息损失为1718.64元（435627.09元×24%÷365天×6天），扣除被告在此期间已实际归还的利息金额46.87元，尚欠利息1671.77元；自2018年10月21日起至本金实际清偿之日止，被告应以本金432066.93元为基数，按年利率24%的标准给付原告利息损失，但应扣除被告于2018年10月20日实际归还的利息金额600.13元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭剑锋偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金432066.93元；并支付2018年10月15日至2018年10月20日期间的利息损失1671.77元；二、被告郭剑锋自2018年10月21日起至欠款本金实际清偿之日止，以本金432066.93元为基数，按照年利率24%的标准给付原告广发银行股份有限公司大连分行利息损失，同时应扣除被告已实际给付的利息金额600.13元；上述两项被告郭剑锋应给付原告广发银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告广发银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费8530元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  孙剑波二〇一九年九月十九日书 记 员  刘渐宽
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执387号之一 申请执行人：刘芳，女，1972年4月30日出生，汉族。 被执行人：新疆新宏方房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市松鹤里-准噶尔路18幢11号，统一社会信用代码9165400358475549X6。 法定代表人：王源，该公司总经理。 申请执行人刘芳与被执行人新疆新宏方房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，（2017）兵0701民初1038号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年5月10日申请执行人刘芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案执行标的916072.5元，执行费11560.72元，邮寄费132元。 执行过程中1、本院已于2019年5月13日按照申请执行人提供的住址向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人已向本院申报了财产但至今未履行，。 2.经司法网络查控系统多次查询，被执行人名下银行账户已被其他法院及案件冻结，本案为轮候冻结，被执行人名下亦无证券、无保险、无车辆信息。 3、2019年8月21日到奎屯市不动产登记中心查询，被执行人名下全部房产已被其他法院案件查封，本院已于2019年8月26日轮候查封了被执行人新疆新宏方房地产开发有限公司名下房产共计柒套，但上述房产本案暂无处置权。 4、本院已经依照申请执行人的申请依法对被执行人采取限制消费令。 5、2019年9月29日，通过面谈的方式将上述执行信息告知申请执行人刘芳，并要求其提供新的财产线索，申请执行人不能提供，其认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序，本案尚有本案执行标的916072.5元，执行费11560.72元，邮寄费132元未能执行到位。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月三十日 书记员  岳鹏宾 1
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1252号之一 申请执行人：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：赣州市章贡区文清路37号。 法定代表人：肖继来，系该公司董事长。 被执行人：徐安斌，男，1983年4月29日生，住江西省赣州市章贡区。 赣州市保障性住房建设运营有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0702民初6195号民事判决书于2019年4月1日向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人徐安斌无大额存款、无房产、无车辆。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本案申请执行人申请执行2216.7元及逾期利息，截至2019年9月18日尚未执行到位2216.7元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年九月十八日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25337号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：王静玲，女，1966年10月13日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市宜良县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王静玲小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：90000元。签约日期：2018年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％(实际履行按1.57%计算)；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：90000元；交付时间：2018年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月1日尚欠本金余额52436.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金52436.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王静玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金52436.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由被告王静玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3762号原告：广州禾卓信息科技有限公司（统一社会信用代码：91440101MA59HWLWX2），住所地广州市从化区江浦街河东北路28号之四第一层。法定代表人：谢彦雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：李桂芳，女，1994年4月13日出生汉族，广州市从化区。原告广州禾卓信息科技有限公司与被告李桂芳服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州禾卓信息科技有限公司以原被告双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  李秋玲二０一九年九月十七日书记员  谢晓彤
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1509号 申请执行人：林健，男，1964年12月27日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：尤昌锐，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人林健与被执行人尤昌锐借款合同纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年九月三十日 书记员 唐 深
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1100号之一申请执行人：王运会，女，1964年9月16日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：杨会敏，女，1956年1月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7841号民事判决书，受理王运会申请执行杨会敏民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人杨会敏立即偿还申请执行人王运会借款人民币88000元，并承担案件受理费1000元、执行费1220元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨会敏送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人杨会敏名下的财产信息，其银行账户仅有少量存款，但金额太小、无扣划必要；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人杨会敏暂暂无财产可供执行，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年九月一日执行员  陈令芳书记员  王世英
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初438号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人张礼超，男，1984年3月1日出生于四川省宣汉县，土家族，小学文化，务工，住四川省宣汉县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2019］381号起诉书指控被告人张礼超犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人张礼超到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市丰泽区人民检察院指控，2019年7月28日凌晨4时许，被告人张礼超在位于福建省晋江市工业区餐馆吃饭喝酒后，无证驾驶渝Ｄ×××××号二轮摩托车，从上述地点出发，于当日凌晨6时许，长途行至泉州市丰泽区晋江大桥佳升机械厂附近路段时，碰撞路中护栏，造成被告人张礼超受伤及车辆损坏的交通事故。案发后，群众立即报警，被告人张礼超被送往福建医科大学附属第二医院东海急诊部救护，侦查人员赶至上述肇事现场处置，并通知医护人员到福建医科大学附属第二医院东海急诊部对被告人张礼超抽血检测酒精浓度。经检验，被告人张礼超血液中乙醇含量为132.95ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，被告人张礼超负事故的全部责任。被告人张礼超到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人张礼超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言及辨认笔录，急救随车诊疗记录单、道路交通事故认定书、现场查获照片、疾病证明书、酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、机动车信息查询结果单、行驶证、身份证复印件、保险单、驾驶人信息查询结果单、道路交通安全违法行为处理通知书、行政强制措施凭证，受案登记表、工作说明、人员基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人张礼超拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人张礼超自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人张礼超在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张礼超无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人张礼超归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项之规定，判决如下： 被告人张礼超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭鹏飞 二〇一九年九月二十五日 法官助理陈明耀 书记员魏铭尊 书记员杨聪煜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执3729号申请执行人沈阳市铁西区人民法院，住址沈阳市铁西区景星北街被执行人王忠辉，出生，身份证号码，满族，户籍地沈阳市浑南区五三乡张官村被执行人王忠辉犯盗窃罪罚金一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年1月9日作出的（2019）辽0106刑初78号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月6日立案执行。本案执行内容：被执行人王忠辉缴纳罚金4000元。在执行过程中，本院依法向被执行人王忠辉发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人王忠辉纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人王忠辉高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人王忠辉的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人王忠辉名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106刑初78号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年九月十七日书记员  蔡 霞
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执995号申请执行人：李喜德，男，1977年10月30日出生，汉族，住太原市。被执行人：牛瑞岗，男，1972年3月4日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人李喜德与被执行人牛瑞岗租赁合同纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终2749号民事判决书，已经生效。被执行人牛瑞岗未自动履行生效法律文书，申请执行人李喜德于2019年9月2日向本院提出申请，要求对被执行人牛瑞岗强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牛瑞岗在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币325065元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人牛瑞岗在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人牛瑞岗的相应等值财产。四、本案执行费4776元由被执行人牛瑞岗承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ一九年九月三日书记员 马 超
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3826号申请执行人：巴丑丑，女，住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村民委员会，住址：呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，已对其开户行进行了账户冻结,现暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可执行财产线索。本院已对被执行人法人采取了限制高消费措施并已列入失信被执行人名单，现已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年九月二十四日书记员 张 娥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初2062号 原告：曹春明，男，汉族，1990年10月2日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王晓凡，安徽中特律师事务所律师。 被告：胡高霞，女，汉族，1980年2月13日出生，住安徽省舒城县。 被告：金勇，男，汉族，1980年10月6日出生，住安徽省舒城县。 原告曹春明与被告胡高霞、金勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。2019年9月20日，原告曹春明向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹春明的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹春明撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取为100元，由原告曹春明负担。 审 判 长  陈太敏 人民陪审员  崇 椿 人民陪审员  王礼芬 二〇一九年九月二十日 书 记 员  蒋 虹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初3248号原告：马利华，女，1974年2月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：徐征雁，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李孟柯，河南金豫律师事务所律师。被告：河南旭龙房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市高新区神马大道与开发路交汇处东南角。统一社会信用代码：914104005828696104。法定代表人：陈荣跃，董事长。诉讼代表人：杨德林，河南旭龙房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔佳，河南靖和律师事务所律师。被告：平顶山银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道7号。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：范大路，总经理。委托诉讼代理人：李红乐，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：常××男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。系该公司员工。原告马利华与河南旭龙房地产开发有限公司（以下简称旭龙公司）、平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）买卖合同纠纷一案，原告马利华诉称，原告于2014年9月向被告旭龙公司购买了平顶山市飞宇国际汽贸城3号楼9号房，并于2015年6月30日与旭龙公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：该商品房建筑层数为地上3层，建筑面积共122.31平方米，房屋总价款为566811元；旭龙公司应于2014年12月1日前依照国家和地方政府的有关规定将符合建设工程竣工经验收合格，取得规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件等条件的房屋交付给原告使用；旭龙公司承诺于2016年12月31日前将该房的房屋所有权证交付给原告，逾期180日后按日向原告支付已交房款的万分之二的违约金。原告依约交付房款后，旭龙公司至今未将上述房屋的所有权证交付给原告。现查知，叶县房地产管理局已于2014年12月12日对该房向被告平顶山银行办理了抵押登记。原告认为，被告旭龙公司未按照合同约定时间将该房的所有权证交付给原告，已构成违约；平顶山市飞宇国际汽贸城3号楼9号房的所有权人为原告，旭龙公司未经原告同意将该房抵押给被告平顶山银行，属无权处分，二被告理应为原告办理该房的抵押登记解除手续。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告旭龙公司立即为原告办理平顶山市飞宇国际汽贸城3号楼9号房（价值566811元）的过户手续，将该房过户到原告名下；2、被告旭龙公司支付原告违约金53060元（违约金已计算至2019年7月15日，此后违约金要求以286811元为基数按照日万分之二计算至房屋所有权证实际交付原告之日止）；3、二被告立即为原告办理平顶山市飞宇国际汽贸城3号楼9号房的抵押登记解除手续；4、本案诉讼费用由被告承担。被告旭龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年11月22日，旭龙公司以不能清偿到期债务为由向平顶山市中级人民法院提出申请进行破产清算。河南省平顶山市中级人民法院于2019年1月9日作出（2019）豫04破申3号民事裁定书，裁定受理旭龙公司破产清算，并于2019年1月9日作出（2019）豫04破2-1号决定书，指定河南翔极破产清算事务管理咨询有限公司担任旭龙公司管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。贵院受理的原告马利华与被告旭龙公司买卖合同纠纷一案在平顶山市中级人民法院受理旭龙公司破产申请后，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案应当移送平顶山市中级人民法院管辖。本院经审查认为，2019年1月9日，河南省平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04破申3号民事裁定，裁定受理旭龙公司的破产申请。2019年1月9日，河南省平顶山市中级人民法院作出（2019）豫04破2-1号决定书，指定河南翔极破产清算事务管理咨询有限公司担任旭龙公司管理人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定：人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。本案中马利华在河南省平顶山市中级人民法院受理旭龙公司破产申请后提起本案诉讼，河南省平顶山市中级人民法院对本案具有管辖权，本院对本案无管辖权。被告旭龙公司对本案提出的管辖权异议成立，本案应移送河南省平顶山市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告河南旭龙房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省平顶山市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李超二〇一九年九月二十六日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。受理破产申请的人民法院，如对有关债务人的海事纠纷、专利纠纷、证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿纠纷等案件不能行使管辖权的，可以依据民事诉讼法第三十七条的规定，由上级人民法院指定管辖《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3897号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。委托诉讼代理人：潘汉军，该支行客户经理。被告：许成红原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告许成红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告许成红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：判令许成红归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计人民币10535元（算止2019年5月13日）；并自2019年5月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金9597.85元为基数，按日利率万分之五支付利息；判令许成红归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费合计人民币482.01元（算止2019年5月23日）；并自2019年5月24日起至实际给付之日止，以未偿还本金403.5元为基数，按日利率万分之五支付利息；诉讼费用由许成红承担。事实与理由：2017年12月7日，许成红通过网上银行申请办理信用币信用卡，农行射阳支行同意发放，账号为62×××34，信用额度为10000元，许成红从2019年1月开始逾期不还，截止2019年5月23日，许成红持卡透支并拖欠农行射阳支行人民币482.01元，其中本金403.5元、利息31.4元、逾期还款违约金23.61元、账单分期手续费23.5元。2018年3月1日许成红在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡一张，卡号为62×××59，授信额度11000元，许成红从2019年1月开始逾期不还，截止2019年5月13日，许成红持卡透支并拖欠农行射阳支行人民币10535元，其中：本金9597.85元，利息404.77元、逾期还款违约金340.42元、账单分期手续费191.96元。许成红的行为按照信用卡章程已严重违约，故农行射阳支行特具状诉至法院，请求判如所请。许成红未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，许成红向农行射阳县申请信用币信用卡，农行射阳支行为许成红办理了开户手续，卡号为62×××34。许成红从2019年1月开始逾期不还，截止2019年5月23日，许成红持卡透支并拖欠农行射阳支行482.01元，其中本金403.5元、利息31.4元、逾期还款违约金23.61元、账单分期手续费23.5元。2018年3月1日，许成红又向农行射阳支行提交申请书，向农行射阳支行申请办理信用卡。许成红在申请表中签名确认：“本人已详细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约（协议）的各项规则，2018年3月2日，农行射阳支行为许成红办理了开户手续，卡号为62×××59。许成红从2019年1月开始逾期不还，截止2019年5月13日，许成红持卡透支并拖欠农行射阳支行10535元，其中本金9597.85元、利息404.77元、逾期还款违约金340.42元、账单分期手续费191.96元。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方（发卡行）按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还的5%支付逾期还款违约金等。农行射阳支行催要上述款，许成红未能偿还，农行射阳支行遂提起诉讼。本院认为，农行射阳支行与许成红之间订立的信用卡领用合约不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。许成红在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，故对农行射阳支行要求许成红偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、账单分期手续费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许成红在本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金403.5元、利息31.4元、逾期还款违约金23.61元、账单分期手续费23.5元，合计482.01元，并自2019年5月24日起至实际还款之日止，以本金403.5元为基数，按日利率万分之五支付利息；二、被告许成红在本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金9597.85元、利息404.77元、逾期还款违约金340.42元、账单分期手续费191.96元，合计10535元，并自2019年5月14日起至实际还款之日止，以本金9597.85元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元（已由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行预缴），由被告许成红负担（在履行本判决确定的义务一并给付原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行）。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇一九年九月十八日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25317号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨春连，女，1984年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨春连小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％(实际履行按1.57%计算)；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月22日尚欠本金余额13741.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13741.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨春连向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13741.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告杨春连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5049号之六被执行人郑州元通房地产有限公司，统一社会信用代码。91410100697346756B，江苏省沛县龙固镇张王庄42号。法定代表人姜克宏。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5049号之六裁定书，于2019年09月23日向被执行人郑州元通房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元通房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元通房地产有限公司在中国建设银行41001523016050214373_1账户内存款人民币509180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李飞二〇一九年九月二十三日书记员  张森
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0323执恢78号申请执行人：袁志星，男，汉族，1949年10月13日生，住新安县。被执行人：樊再生，男，汉族，1960年1月3日生，住新安县。袁志星与樊再生为借款合同纠纷一案，本院于2011年4月20日作出（2011）新民初字第149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告樊再生在本判决生效后十日内偿还所欠原告袁志星所借款项2000元及利息2500元（按双方约定利率自2006年6月计至2011年4月）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告范再生承担。因樊再生到期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年4月2日依法立案受理。本院在执行申请执行人袁志星与被执行人樊再生为借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月3日、2019年5月15日、2019年7月1日、2019年8月26日对被执行人樊再生财产进行多次网络查控,冻结银行账户。线下于2019年4月26日对新安县公积金管理中心进行查询，无登记信息，2019年4月25日对不动产进行查询，无登记信息，2019年4月28日对房产进行查询，无登记信息，2019年6月5日对新安县工商行政管理局进行查询，也无登记信息，后在2019年9月26日再次对被执行人樊再生进行网络查控，发现无财产可供执行。于2019年9月26日约谈袁志星，告知该案件暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王百合二〇一九年九月二十七日书记员  姬赞红
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4444号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。被告：李鹂，女，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告李鹂为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年九月十八日书记员  王丽媛
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初3437号 原告：罗万荣，男，1973年1月22日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：陈广福，男，1984年2月1日出生，汉族，住南平市延平区。 原告罗万荣与被告陈广福劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。原告罗万荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗万荣撤回起诉处理。 审判员  王文斌 二〇一九年九月十日 法官助理肖煜珂 书记员郭友慧
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11951号 申请执行人：陈腾辉，男，汉族，1971年9月2日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈勇胜，男，汉族，1979年9月16日出生，身份证住址：广东省汕头市濠江区。 申请执行人陈腾辉申请执行被执行人陈勇胜民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初18804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币271348元，本院于2019年5月30日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇一九年九月二十五日 书记员  王迎春
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5532号 原告：艾光华，男，1957年5月21日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：肖振化，男，1987年2月12日出生，土家族，住长沙市望城区。 原告艾光华与被告肖振化劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行审理。原告艾光华到庭参加诉讼，被告肖振化经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告艾光华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务报酬18000元；2、被告从2019年2月1日开始至实际清偿本息之日止每个月向原告支付200元利息（暂计算至2019年10月1日为1600元）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月至10月，原告在被告处做副工，约定每天工资为180元。原告多次催要，被告于2019年2月1日出具欠条，并承诺每月付息200元及2019年8月15日还清。后，原告多次催要未果，故此成诉。 被告肖振化未予答辩。 本院经审理查明：2017年3月-10月，原告艾光华在被告肖振化承包的建筑工地上做副工，双方口头约定了工资标准，但肖振化并未按约支付工资。2019年2月1日，艾光华向肖振化催要工资，肖振化出具条据一份，内容为“今欠艾新华工资壹万捌千元整，约定于2019年农历8月15日前付清，从即日起到付清为止，每月另付艾新华工资利息200元，如未按期支付，本人愿意支付承担所有因此产生的一切费用，包含法院诉讼费，来往车费及误工费等”。因肖振化到期未按约还款，艾光华催要未果，故诉至法院。庭审中，艾光华陈述在做副工时，大家都叫他“艾嗲”，肖振化在出具条据时以为其叫“艾新华”故在欠条上载明为“艾新华”。因艾光华持有条据原件，结合证人魏某、黄某的证言，综合庭审调查情况，能够证明上述事实，本院依法予以认定。 本院认为，原告艾光华与被告肖振化虽未签订书面合同，但结合被告向原告出具的欠条内容及原告的当庭陈述，能够证明双方成立劳务合同关系及被告尚欠原告劳务款18000元未付的事实。原告多次催要未果，被告未如期付款的行为已经侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付欠付劳务款18000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，被告未如期还款，则应依其承诺自出具欠条之日起每月向原告支付利息200元，经计算，双方利息计算标准约为月利率1.11%，该利息计算标准并未违反法律规定，本院依法予以支持。被告应以实际欠款为基数，按上述标准自2019年2月1日起向原告支付利息至款项清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖振化于本判决生效后十日内向原告艾光华支付18000元； 二、被告肖振化于本判决生效后十日内向原告艾光华支付利息（以18000元为基数，按照月利率1.11%自2019年2月1日起计算至款项清偿之日止）； 三、驳回原告艾光华的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费145元，由被告肖振化负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨恋 二〇一九年九月三十日 代理书记员  肖娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初2582号 原告：张修涛，男，1966年5月9日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：张忠海，男，1976年5月8日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市明山区。 原告张修涛诉被告张忠海不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张修涛到庭参加诉讼，被告张忠海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张修涛向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告人民币15000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年2月5日，原告请求让被告给帮忙办理驾驶证，被告向原告索要了16000元，双方约定事情办成以后原告再给被告12000元。后被告承诺的事情没有办成，也没有返还原告16000元。因此被告给原告出具了15000的欠条。原告故诉至法院请求被告立即给付原告15000元及利息。 被告张忠海未出庭，无答辩。 原告张修涛围绕诉讼请求依法提交了欠条，因被告张忠海无正当理由未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2018年2月5日，原告请求被告帮忙办理驾驶证并支付给被告16000元。被告承诺原告办理驾驶证若成功则不返还16000元。后驾驶证没有办成，被告也没有返还原告16000元。经原告索要，被告于2018年4月16日给原告出具了一份欠条：“今张忠海欠张修涛人民币一万五千元整。￥15000千元。2018年4月16日。2105041976××××××××。张忠海。” 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告未给原告办理机动车驾驶证，理应返还原告支付款项。故原告请求被告返还15000元，本院予以支持。办理机动车驾驶证，应到相关行政机关申领，被告并不具有办理机动车驾驶证的主体资格，而原告却请求被告办理，因其本身具有过错，故原告向法院请求被告返还支付款项的利息，本院不予支持。被告张忠海经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张忠海于本判决发生法律效力后立即返还原告张修涛欠款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告张忠海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  姜 巍 二〇一九年九月二十日 法官助理  侯 楠 书 记 员  叶馨平 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保499号申请人:潍坊宜联贷金融信息服务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路以东北宫东街以北吉祥大厦A幢4楼415室。法定代表人:任爱霞,总经理。被申请人：田守军。被申请人：徐连贞。被申请人：王长征。被申请人：王青苗。被申请人：张爱平。被申请人：孙立美。潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与田守军、徐连贞、王长征、王青苗、张爱平、孙立美民间借贷纠纷一案，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田守军、徐连贞、王长征、王青苗、张爱平、孙立美银行存款70000元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额70000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田守军、徐连贞、王长征、王青苗、张爱平、孙立美银行存款70000元或查封其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 磊二〇一九年九月十八日书记员 邱晓雨
文书内容山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初578号            公诉机关              山东省邹城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人安英佐，男，1969年11月9日出生于山东省邹城市，身份证号码370825196911090732，汉族，初中文化，群众，住邹城市龙山北路599号9号楼1单元402室。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月17日被邹城市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              邹检一部刑诉〔2019〕203号                  指控事实              2019年7月5日22时20分，被告人安英佐酒后驾驶鲁H37E16普通二轮摩托车，由西向东行驶至邹城市公园路房管局丁字路口处时，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场民警用呼气式酒精测试仪对安英佐进行酒精检测，结果为142mg/100ml，随后带至邹城市中医院提取血样，经邹城市公安局刑事科学技术室检验：安英佐血样中检出乙醇成分，含量为148mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              1-2个月拘役，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人安英佐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人安英佐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人安英佐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。                                                          审   判  员    李   闽                                    二〇一九年九月三十日                                   书   记   员   潘   煜
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执779号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君，职务理事长。被执行人：邵振翠，女性，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人邵振翠借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并制定还款计划。故申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2019）黑1283执779号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1283执779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年九月三十日书记员  苗丛辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4188号申请执行人：中国联合网络通信有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区4号路南联通大厦。法定代表人：孙颖，该公司总经理。被执行人：宁夏北星卫星通讯服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路476号荣恒大厦十一层1106室。法定代表人：韦宏业，该公司总经理。申请执行人中国联合网络通信有限公司宁夏回族自治区分公司与被执行人宁夏北星卫星通讯服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13282号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏北星卫星通讯服务有限公司支付申请执行人中国联合网络通信有限公司宁夏回族自治区分公司车载流量费482675.98元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费4257元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年4月25日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息。本院已于2019年9月9日查封了被执行人名下车牌号为×××、×××车辆车户，但上述车辆未找到，因此本院暂时无法处置。上述车辆查封期限为两年，于2021年9月9日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年九月二十九日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执889号申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行,住所地沈阳市铁西区沈辽东路负责人：唐隽，系该行行长。被执行人邓宪国，男，汉族出生，住址沈阳市于洪区杨士乡金沙村公民身份号被执行人张国良，男，汉族生，住址沈阳市铁西区绣工东街被执行人邓宪红，女，汉族生,住址沈阳市于洪区杨士乡金沙村。公民身份号码申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行与被执行人张国良、邓宪红、邓宪国借款合同纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初1317号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人401471.63元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1317号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十日书记员  刘 垚
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执1210号 韶关市住房和城乡建设管理局、新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司： 关于韶关市住房和城乡建设管理局与新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司行政非诉执行纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0203行审31号行政裁定书，被执行人新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司应当履行韶公积责令[2018]29号《责令限期办理补缴决定书》的内容。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司已履行了上述义务。至此，申请人韶关市住房和城乡建设管理局向本院申请执行（2019）粤0203行审31号行政裁定书确定的新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司应当履行的义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3706号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈合山，男，1972年3月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人陈合山信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初6261号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人江苏银行股份有限公司欠款本金171614元及利息、费用（利息、违约金、分期手续费按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被执行人首次逾期之日即2017年11月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）;二、案件受理费2201元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年九月四日法官 助理  包建平见习书记员  李倩雯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初14522号原告：付强,男,1979年11月2日出生,蒙古族。被告：南京乐伽商业管理有限公司。法定代表人：姜千，执行董事。本院在审理原告付强与被告南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告付强于2019年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告付强申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告付强撤回起诉。本案受理费515元（原告已交），减半收取257.5元，由原告承担。审判员  薛敏丹二〇一九年九月四日书记员  王 静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29052号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：丁秋生，男，1982年7月15日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福州市罗源县。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告丁秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告丁秋生经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：丁秋生偿还借款本金100000元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息3758.33元，逾期罚息14304.39元，逾期滞纳费3283.87元，账户管理费2306.67元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年10月29日，丁秋生因旅游用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向丁秋生发放金额为200000元、期限为12个月，月利率为9.166667‰，按月付息，半年等比偿还本金的个人消费贷款；若丁秋生逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，丁秋生应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月580元；若丁秋生发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2014年11月18日，北银消费公司依约向丁秋生发放贷款。丁秋生在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，丁秋生没有依约偿还贷款。故诉至法院。丁秋生未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向丁秋生账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明丁秋生的欠款及还款情况。上述证据经质证，丁秋生经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2014年10月29日，丁秋生签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：丁秋生向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为旅游，贷款期限12个月，利率11%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2014年11月18日将贷款200000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，丁秋生偿还100000元贷款本金，8期账户管理费、8期利息。现丁秋生尚欠贷款本金100000元，截至2019年4月10日，丁秋生尚欠逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计23653.26元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与丁秋生签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但丁秋生作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求丁秋生偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。丁秋生经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁秋生于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费23653.26元，自2019年4月11日起至借款本金100000元付清之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由丁秋生负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一九年九月三日书 记 员  郭妍君
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1417号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄维义，男，1981年8月3日出生，壮族，文化程度文盲或半文盲，户籍所在地广西壮族自治区柳州市鹿寨县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人李院锋，广东古谷律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1276号起诉书指控被告人黄维义犯故意伤害罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，同年9月4日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人黄维义及其辩护人李院锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年5月10日14时许，被告人黄维义在位于广州市花都区炭步镇朗头村十队一菜地瓦房的住所内，酒后因日常积怨，遂持菜刀砍伤其哥哥熊某1后脑（经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级），后被其母亲熊某3乙夺去菜刀。被告人黄维义遂从房内拿出镰刀继续追砍被害人熊某1，被熊某3乙阻止。同日15时许，被告人黄维义在该址投案自首。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人黄维义无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。认为被告人黄维义具有自首、持械、未赔偿等的处罚情节，建议本院对被告人黄维义判处有期徒刑十个月以上一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人黄维义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人黄维义犯故意伤害罪的定性没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人黄维义属自首；2、被告人黄维义没有前科，悔罪态度较好；3、被害人的损伤程度为轻伤二级，情节相对较轻；4、本案为兄弟之间的家庭纠纷。请求对被告人黄维义判处有期徒刑十个月。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人黄维义犯故意伤害罪的事实清楚，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书及尿检照片，穗花公（司）鉴（法临）字[2019]00398号鉴定书及通知书，被害人熊某2的陈述及对被告人黄维义的辨认笔录、对案发现场、作案刀具的照片进行了指认，证人王某的证言及对被告人黄维义的辨认笔录、对案发现场、作案刀具的照片进行了指认，证人熊某4的证言及对被告人黄维义的辨认笔录，被告人黄维义的供述及对案发现场、作案刀具的照片进行了指认，被告人黄维义的户籍材料、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄维义无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄维义犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人黄维义适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1、被告人黄维义是自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人黄维义持械伤害他人，且没有赔偿，可以酌情增加刑罚量。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄维义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2020年5月9日止）。二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  何金渭人民陪审员  李汉清人民陪审员  云南英二〇一九年九月十七日书 记 员  谢莲兴阳秋林附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民特3号   申请人：霍爱国，女，1956年12月12日出生，汉族，住迁西县。   被申请人：魏国奇，男，1956年5月2日出生，汉族，现住同上。   申请人霍爱国申请认定魏国奇无民事行为能力一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人霍爱国称，申请人霍爱国与被申请人魏国奇系夫妻关系。被申请人魏国奇于2005年发生交通事故，导致重型颅脑损伤。多年来，被申请人一直处于植物人的昏迷状态，没有意识，日常一切完全需要申请人的护理。鉴于被申请人无法从事相关民事行为，行使民事权利，申请人霍爱国作为魏国奇的妻子为行使其监护权，请求确认魏国奇为无民事行为能力人，并指定申请人霍爱国为被申请人魏国奇的监护人。故提出上述诉讼请求。   经审理查明，申请人霍爱国与被申请人魏国奇系夫妻关系。被申请人魏国奇于2005年发生交通事故，2005年8月17日，北京军区总医院初步诊断：重型闭合性颅脑外伤。2005年12月30日至2006年2月14日，首都医科大学宣武医院诊断：重度颅脑外伤术后；昏迷。2006年2月14日至2006年3月15日，首都医科大学宣武医院诊断：重度颅脑外伤术后；DBSA术后；昏迷。2006年3月15日至2006年11月18日，华北电网有限公司北京电力医院诊断：重度颅脑外伤术后；植物状态；丘脑微电极植入刺激术后；左下肢股浅静脉血栓形成。   审理期间，本院委托鉴定机构对被申请人魏国奇的民事行为能力进行鉴定，天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见，鉴定诊断：器质性精神障碍。民事行为能力：目前为无民事行为能力。   以上事实有住院病历、诊断证明、天津市天宏物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书予以证实并记录在卷。   本院认为，魏国奇由于疾病的影响，目前完全不能行使自己的权利和义务，不能做出完整、正确的民事意思表达，不能保护自己的合法权益，无社交交往能力。申请人霍爱国自愿照顾魏国奇的生活起居，生老病死，并同意做魏国奇的监护人，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：   一、魏国奇为无民事行为能力人；   二、指定霍爱国为魏国奇的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 赵福利     二О一九年九月十日   书记员 刘海娟
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执618号 申请执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住福建省罗源县凤山镇东外路。 被执行人：李忠国，男，1970年3月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李忠国罚金一案，本院作出的（2018）闽0123刑初176号、福州市中级人民法院作出的（2018）闽01刑终1351号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月22日移交本院执行局执行，执行标的为30018元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人李忠国纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人李忠国在金融机构有9258.13元存款，我院已依法扣划，同时其亲属已于2019年5月14日代为缴纳2000元罚金至国库，现余18759.87元未能缴清；罗源县不动产登记中心无其房产登记信息。被执行人李忠国仍在监狱服刑，现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年九月二十三日 书记员 张崇阳
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0830民初1465号之三 原告：江西金鼎房地产开发有限公司。住所地:江西省吉安市永新县禾川镇禾河北路。统一社会信用代码：913608307670016159。 法定代表人：郭桂云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭正荣，永新县法律援助中心律师，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 被告：龙金华，男，1988年8月4日出生，汉族，住江西省永新县。 被告：陈礼乐，女，1990年8月16日出生，汉族，住江西省永新县。 原告江西金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）与被告龙金华、陈礼乐商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人彭正荣、被告陈礼乐到庭参加诉讼，被告龙金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清拖欠原告的铝合金窗款1240元并承担逾期付款责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。按照补充协议约定，为保证建筑外立面整体美观及安全考虑，所有阳台增加铝合金真空玻璃窗，所有外立面不得外装防盗网。原告考虑到铝合金施工的具体难度和整体美观，经协商约定，由原告委托施工企业统一施工，费用由被告承担。铝合金窗按市场价格计算，价格为1240元。现原告已按约定施工完毕，但被告至今未付清该款。原告为维护自身的合法权益，特依法起诉，请依法支持原告的诉请。 被告龙金华、陈礼乐辩称：第一、因涉案房屋至今不符合交房条件，被告未收该房屋，又何来支付铝合金窗款，另合同附件三第五条约定了安装铝合金是原告的义务，该附件未约定被告需支付相关费用，原告依据合同补充协议要求被告支付窗费无依据，该补充协议未注明任何关于被告支付铝合金窗费的约定，更未注明支付时间，依法应裁定驳回原告诉求；第二、根据从规划局调取的规划图，涉案房屋系飘窗，根本不用做窗户。原告擅自更改规划，至今未经规划部门核准的行为应予无效；第三、原告是否建好了该窗户，使用材料是否符合质量要求，未提供证据证明；第四、原告没有通知交房，也没有通知支付铝合金窗款，原告就直接起诉到法院，有违一般的市场交易规则。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告金鼎公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付清拖欠原告的铝合金窗款1240元并承担逾期付款责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。按照补充协议约定，为保证建筑外立面整体美观及安全考虑，所有阳台增加铝合金真空玻璃窗，所有外立面不得外装防盗网。原告考虑到铝合金施工的具体难度和整体美观，经协商约定，由原告委托施工企业统一施工，费用由被告承担。铝合金窗按市场价格计算，价格为1240元。现原告已按约定施工完毕，但被告至今未付清该款。原告为维护自身的合法权益，特依法起诉，请依法支持原告的诉请。 被告龙金华、陈礼乐辩称：第一、因涉案房屋至今不符合交房条件，被告未收该房屋，又何来支付铝合金窗款，另合同附件三第五条约定了安装铝合金是原告的义务，该附件未约定被告需支付相关费用，原告依据合同补充协议要求被告支付窗费无依据，该补充协议未注明任何关于被告支付铝合金窗费的约定，更未注明支付时间，依法应裁定驳回原告诉求；第二、根据从规划局调取的规划图，涉案房屋系飘窗，根本不用做窗户。原告擅自更改规划，至今未经规划部门核准的行为应予无效；第三、原告是否建好了该窗户，使用材料是否符合质量要求，未提供证据证明；第四、原告没有通知交房，也没有通知支付铝合金窗款，原告就直接起诉到法院，有违一般的市场交易规则。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月10日，原告金鼎公司与被告龙金华、陈礼乐签订了一份《商品房买卖合同》（以下简称合同）及《合同补充协议》（以下简称补充协议），双方在合同中约定：被告向原告金鼎公司购买被告开发的江西省永新县禾川镇“禾水茗都”14幢1-2201号商品房，建筑面积105.89平方米，总房价377915元。同时，原、被告双方在补充协议中约定：为保证建筑外立面整体美观及居住安全考虑，同时为创造良好居住环境，所有阳台增加铝合金真空玻璃窗。铝合金窗由原告委托施工企业统一施工，安装防盗网由户主自行负责，铝合金窗按市场价格计算，具体每户价格如下：14#：一单元：4.00m2×310元/m2=1240元。原告已按协议安装铝合金窗，并于2018年4月份通过禾水茗都小区永新县茗者物业服务有限公司电话通知被告接收涉案房屋。被告至今未接收涉案房屋。 本院认为，双方当事人签订的商品房销售合同及补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，对原、被告均有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在原、被告签订的补充协议中，双方对铝合金窗价款已进行了约定，被告应按照该约定足额支付相应价款。被告辩解双方对支付铝合金窗款时间未约定，原告也未通知被告交纳相应的款项问题。本院认为，由于原、被告在合同及补充协议中对支付铝合金窗价款的期限未进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故对原告主张被告支付铝合金窗款1240元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张要求被告承担逾期付款责任，本院认为，由于原、被告双方对支付铝合金窗款未约定期限，被告未支付相应的铝合金窗款主观上并非存在恶意，原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。 对被告认为原告擅自更改规划，至今未经规划部门核准的行为应予无效的辩解。本院认为，原告是否更改规划，更改规划需要履行何种审批手续，属于行政管理机关的审查事项，不属于本案的审查范畴，况且涉案房屋已经竣工验收合格，可以交付使用。在原、被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议未被确认无效或被解除，出现无法继续履行的前提下，双方均应按照合同的约定和相关法律的规定履行义务。 对安装的铝合金窗是否合格，原告方已提供了符合原材料合格证及检测报告，可以确定安装的铝合金窗符合质量要求，如在安装过程中出现损坏或不能正常使用的情况，被告应提供相应的证据予以证实。由于被告未提供证据证实上述主张，由其承担举证不能的法律后果。今后如可提供相应的证据，被告仍可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙金华、陈礼乐于本判决生效后的七日内一次性支付原告江西金鼎房地产开发有限公司铝合金窗款1240元； 二、驳回原告江西金鼎房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告龙金华、陈礼乐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  颜 斌 审 判 员  贺 梅 人民陪审员  林志龙 二〇一九年九月十七日 书 记 员  肖小琛
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1684号申请执行人宁波中哲慕尚控股有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区金源路法定代表人杨和荣，系该公司董事长。委托代理人鄂宝，系该公司职员。被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西。法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人宁波中哲慕尚控股有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司联营合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初7947号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于判决生效后十日内支付申请执行人宁波中哲慕尚控股有限公司货款538367.2元；支付逾期付款利息，按本金538367.2元，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年9月1日起支付至实际付清全部本金之日止；承担案件受理费5264元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初7947号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十四日书记员  韩 明
广东省河源市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤16刑更953号罪犯王文杰，男，1996年9月4日出生，汉族，出生地广东省和平县，初中文化，现在广东省和平县司法局阳明司法所进行社区矫正，住广东省和平县。本院于2014年1月26日作出（2013）河中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人王文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，2014年5月22日交付执行。因罪犯王文杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更3826号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2018年8月31日作出（2018）粤02刑更2836号刑事裁定，对其予以假释。司法行政机关广东省和平县司法局于2019年8月20日以（2019）赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯王文杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省河源市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省和平县司法局提出，罪犯王文杰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯王文杰予以特赦。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表等证据予以证实。本院经审理认为，广东省和平县司法局提供的证据足以证实罪犯王文杰符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王文杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月五日书记员 张 译 尹