山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初96号原告：宋起荣，男，1966年7月20日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李雪峰，男，1965年5月12日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：晋辉，长治市劳动法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：长治县星星建筑安装公司荫城项目部，住所地：长治市上党区荫城镇荫城村。负责人：李雪峰，又名李雪安。原告宋起荣与被告李雪峰、长治县星星建筑安装公司荫城项目部退伙纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋起荣及其委托诉讼代理人李勇灵、被告李雪峰及其委托诉讼代理人晋辉、被告长治县星星建筑安装公司荫城项目部的负责人李雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付内部股份转让及分红款600000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年5月1日，原告与李志刚、平建国、李雪安共同出资成立长治县星星建筑安装公司荫城项目部，承建土木建筑工程,平建国担任项目负责人。2008年被告李雪安实际接替平建国成为负责人。2010年7月29日，平建国以内部股份转让方式退股，被告李雪安变更登记为负责人。2018年5月6日经所有股东同意，原告也以内部转让股份形式退股并签订《退股协议书》，协议约定被告一次性支付原告退股本金及利润分红款600000元。现原告已退出被告公司，但被告未依约履行支付股金及分红款。原告起诉至法院。被告李雪峰及长治县星星建筑安装公司荫城项目部口头答辩称，原告的起诉不符合事实，请求法庭院驳回原告诉讼请求。理由如下：1、原告诉请被告立即支付内部股份转让及分红款60万元不是事实，没有内部股份转让的情况，原被告签订的是退股而不是转让；2、协议中明确约定，支付方式是由甲方（本案被告）开具公司收据交付乙方（原告宋起荣及另案原告李志刚），钱是由荫城村委支付，被告向原告宋起荣开具了收据，但是原告宋起荣不接收。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了2018年5月6日本案原告宋起荣、被告李雪峰及另案原告李志刚签订的退股协议书，证明虽然协议书名称是退股，但是实质上是转让股权，被告开出的收据至今未取得付款单位的认可。被告的质证意见是：真实性无异议，但是对证明内容不认可，协议明确约定，被告出具收据取得付款单位认可，不存在支付现金一说。被告为证明自己的主张，向本院提供证据：即收据一支（开给荫城村委），证明被告依照协议约定向原告宋起荣开具了支款收据，但是原告宋起荣未接收。原告的质证意见是：对该收据不认可，被告开出的收据并未取得付款单位的认可，该收据不生效。综合原、被告双方的举证、质证意见，本院认证意见如下：被告对原告提供的证据退股协议书的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告对被告提供的收据的真实性不持异议，本院对该收据的真实性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年5月1日，原告宋起荣与李志刚、平建国、李雪峰共同出资成立长治县星星建筑安装公司荫城项目部，承建土木建筑工程，平建国担任项目负责人。2008年被告李雪峰接替平建国成为负责人。2010年7月29日平建国退伙。2018年5月6日，经协商一致，原告宋起荣、另案原告李志刚与被告李雪峰签订《退股协议书》，协议约定：“一、债权债务:从2010年7月29日至今，所经营承建的全部工程项目，发生的所有外欠债务和欠外债务由甲方（即被告李雪峰）一人负责，与乙方（即原告宋起荣、另案原告李志刚）二人无关。二、股权分配：从2010年7月29日至今所有承建的工程，经营权和财务权由甲方一人负责，至此，由甲方一次性支付乙方二人退股本金和利润分红金额各60万元，乙方二人共计所得120万元。由甲方开具公司支款收据支付乙方。其中：荫城村委乙方各30万元，金典花园乙方各20万元，平小旦乙方各10万元。甲方负责确保转给乙方二人的款项，取得三家付款单位的认可。至此，乙方与该公司一次性了断终结。所有经营管理权归甲方一人，与乙方二人无关。三、合同手续：即日起承建没有结算的工程，日后结算由甲方负责，亏盈与乙方二人无关。”2018年5月10日，被告李雪峰向原告宋起荣开具了加盖有“长治县星星建筑安装公司荫城项目部”公章的收据一支，载明：“交款单位荫城村委人民币叁拾万元整（300000元）收款事由西安舞台工程款（转宋起荣股金等款）”，因原告宋起荣不给被告李雪峰打收条，故被告李雪峰并未将该收据交付给原告宋起荣。另查明，“长治县星星建筑安装公司荫城项目部”已经于2017年8月3日注销。本院认为，“长治县星星建筑安装公司荫城项目部”已经注销，不应当作为本案的诉讼主体。原告宋起荣与被告李雪峰及另案原告李志刚系个人合伙，三方在协商一致的情况下签订《退股协议书》，约定原告宋起荣和另案原告李志刚退出个人合伙，被告李雪峰承诺支付原告宋起荣和另案原告李志刚出资款和分红款各600000元，该约定合法、有效，故被告李雪峰应该按照协议约定支付该退伙款项。另外，《退股协议书》明确约定了被告李雪峰向原告宋起荣和另案原告李志刚支付退股本金和利润分红款的支付方式为：被告李雪峰开具公司支款收据支付给原告宋起荣和另案原告李志刚，该约定可以视为一种债权转让行为，但该债权转让因被告李雪峰未通知债务人（荫城村委、金典花园、平小旦）而对债务人不发生法律效力，故该支付方式的约定属无效约定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?msf?/?200311?/?20031110212803.htm""_blank?)〉若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第六十条第一款、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：被告李雪峰于本判决生效之日起十五日内支付原告宋起荣退伙款项600000元。驳回原告宋起荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告李雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 侯鸟龙 二○一九年九月九日书记员 张晓慧附则：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(http://www.dffyw.com/faguixiazai/msf/200311/20031110212803.htm""_blank)〉若干问题的意见》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。