四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2214号 原告：刘某1，女，1970年4月7日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：蒋丹，四川齐飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兰，四川齐飞律师事务所律师。 原告：刘某2，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：蒋丹，四川齐飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兰，四川齐飞律师事务所律师。 原告：刘某3，男，1976年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：蒋丹，四川齐飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兰，四川齐飞律师事务所律师。 被告：徐某，女，1953年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：孙公培（徐某之子），住四川省剑阁县。 原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3与被告徐某继承纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3及其共同委托的诉讼代理人蒋丹、唐兰，被告徐某及其委托诉讼代理人孙公培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3向本院提出诉讼请求：1．依法对位于绵阳市游仙区的房产中属于被继承人刘万武的份额进行分配；各继承人等额分配。2．请求依法分配被继承人刘万武遗留存款60000元及丧葬费、抚恤金50000元，各继承人对前述遗产等额分配；3．本案诉讼费、保全费由被告徐某承担。事实和理由：刘某1、刘某2、刘某3系被继承人刘万武与前妻所生育子女，徐某系被继承人刘万武再婚妻子。刘万武于2019年因病去世，留有存款60000元及丧葬费、抚恤金50000元（丧葬费、抚恤金所在银行卡卡号为10×××28，银行卡现由徐某持有），另刘万武于2016年3月14日购买住房一套，位于绵阳市游仙区，该房产现由徐某居住。关于刘万武遗产的分配问题，刘某1、刘某3、刘某2与徐某于2019年6月25日在仙人路社区人民调解委员会达成了人民调解协议书，但徐某于2019年7月2日反悔，拒不履行人民调解协议书。刘某1、刘某3、刘某2认为，刘万武生前未立遗嘱，徐某拒不履行人民调解协议书。因此，刘某1、刘某3、刘某2有权依照法定继承的规定继承遗产。为维护合法权益，特诉至贵院。 被告徐某辩称，1．案涉房屋价格按照房屋购买时价格为准，被继承人的遗产份额应给原告不分或者少分，根据《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十九条的规定，从有利于生产和使用的原则，并因原告没有尽到赡养义务，应当对遗产少分或者不分；2．存款60000元及丧葬费、抚恤金（据社区主任统计为47000元，至庭审时还未领取），徐某应抽出60000元养老，其他部分原告应不分或者少分；3．本案诉讼费用应当由刘某1、刘某3、刘某2承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，四川省绵阳市游仙区富乐街道社区卫生服务中心出具《居民死亡医学证明（推断）书》，载明：被继承人刘万武（1946年4月6日出生，生前公民身份号码5107021946××××××××）于2019年6月4日死亡。刘万武于××××年××月××日与徐某登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。刘万武与前妻育有两子刘某3、刘某2、一女刘某1。 2019年6月25日，刘某1、刘某2、刘某3与徐某在绵阳市游仙区社区人民调解委员会主持下达成调解协议，协议内容为：1.存款剩余60000元加丧葬抚恤金47000元，甲方徐某分配40000元，乙方刘某1、刘某3、刘某2分配60000元，剩余7000元作为房产评估费及公证费等，剩余归甲方徐某所有；2.房屋由评估公司进行评估，按照法律程序进行分配。2019年7月2日，徐某对该协议反悔，不同意调解结果。 原被告一致确认：1.刘万武、徐某于2016年3月4日与张宗发、管素香签订房屋买卖合同，以价款15万元（一次性付款方式）购买位于四川省绵阳市游仙区，现该房屋登记在刘万武名下（权证号：监证××××42）；2.刘万武名下银行存款6万元；3.丧葬抚恤金暂未发放，刘某1、刘某3、刘某2与徐某签订的人民调解协议书载明47000元为社区工作人员告知数额。 另，关于各继承人对刘万武的扶养情况，原告对2018年4月后刘万武患病徐某辞工回家照料的事实予以认可，并陈述刘万武与徐某结婚后，各自均于节假日、休息时间前往探望，生病期间虽各自均需上班，但其间也有陪护看望。 上述事实，有原被告当庭陈述、身份证复印件、证明、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、人民调解协议书、情况说明、不动产与房屋信息记录查询单、结婚证、户口簿、证明、照片、房屋买卖合同、房屋评估报告书等证据为证，事实清楚，足以认定。 本院认为：被继承人刘万武去世，无证据表明其留有遗嘱或遗赠抚养协议，其遗产继承应按照法定继承办理。 原被告对彼此的继承人身份无异议，又有相应身份信息、户籍信息、社区居委会证明、结婚证予以佐证，对原被告继承人身份应予确认。 原被告虽就遗产继承达成了人民调解协议，但徐某明确表示不履行该协议，原告提出等额分配遗产的诉请，也未要求按调解协议履行，视为双方合意解除原调解协议。现应对遗产依照法律规定进行分割。 本案诉争财产有房屋一套及存款60000元。因房屋购买于刘万武与徐某婚姻关系存续期间，存款也是夫妻关系存续期间持有，均应认定为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”之规定，诉争房屋50%的财产份额及存款30000元应归徐某享有，另有50%的份额属于刘万武遗产部分，按法定继承进行分割。至于原被告各自应分得遗产的份额。原告主张均等分配，但徐某提出自己长期与被继承人刘万武共同生活，尽了主要扶养义务，加之自身缺乏劳动能力又无稳定经济收入来源，而原告属于有赡养能力未尽赡养义务，故原告应少分遗产，自己应当多分。经查，徐某与刘万武于××××年××月××日登记结婚后长期共同生活，并且在刘万武去世前卧病之际，原告均陈述各自陪护照料时间有限，应认定刘万武日常护理照料义务主要由徐某承担，在一年多的患病危难之际给予妥善照料属于尽主要抚养义务，加之徐某日渐老迈，缺乏并渐至丧失劳动能力，却无固定的经济收入来源满足生活需求，故依照《中华人民共和国继承法》第十三条第二、三款“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”之规定，酌情确定徐某应分得遗产份额为31%，即该房屋所有权的15.5%；三原告各分得遗产份额为23%，即该房屋所有权的11.5%。依照《中华人民共和国继承法》第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”之规定，因房屋属于套房，无法实物分割，予以折价分割。为了利于生活，结合房屋现使用居住状况，应将房屋所有权分给徐某所有，徐某向三原告各补偿各继承人应享有份额的折价款。根据司法评估确定房屋现价值为368000元，各原告取得房屋折价款数额为42320元。存款60000元，徐某享有数额为39300元，各被告享有数额为6900元。 至于原告所诉抚恤金，虽不属于遗产，也尚未取得，但因其发生具有确定性，且应归属于原被告共有，为了减少双方诉累，本案也予以一并分割，由徐某享有其中31%份额，各原告享有其中23%份额。 综上，判决如下： 一、位于四川省绵阳市游仙区（权证号：监证××××42）归被告徐某所有。 二、被告徐某于本判决生效之日起十日内向原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3各支付房屋折价款42320元。 三、刘万武名下存款60000元，被告徐某享有其中39300元权利，原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3各享有其中6900元的权利。 四、待刘万武死亡的丧葬费及抚恤金发放后，由被告徐某享有其中31%份额，原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3各享有其中23%份额。 五、驳回原告刘某1、原告刘某2、原告刘某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费2,855元、保全费1,070元、司法评估费5,000元，由原被告各负担案件受理费713.75元、保全费267.5元、评估费1,250元（该款原告已预交，被告应承担部分2,231.25元在履行本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  谌臻 二〇一九年九月三十日 书记员  冯缤