wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0831民初2119号 原告：中国银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县人民路1号。 负责人：刘仕明，行长。 委托诉讼代理人：万智，该行客户经理。 委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。 被告：管兵，男，1987年9月18日出生，汉族，住金湖县。 原告中国银行股份有限公司金湖支行诉被告管兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄霖到庭参加诉讼，被告管兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司金湖支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告管兵偿还贷款本金239815.77元（其中逾期贷款本金9704.32元，未到期贷款本金人民币230111.45元）及利息11208.09元（其中贷款利息10577.14元，逾期罚息630.95元），本息合计251023.86元；2.判令被告按6.7365‰标准支付自2019年6月20日起至实际还款之日的利息；3.要求确认原告对抵押物享有优先受偿权；4.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告因购房需要向原告申请贷款，并于2017年9月12日签订住房贷款合同、个人贷款抵押合同，向原告借款250000元，以位于金湖县产提供抵押担保，并办理抵押登记。自2018年9月18日起，被告未按约定还本付息，截止2019年6月20日，被告拖欠借款本金9704.32元，逾期利息10577.14元，罚息630元，原告请求法院依法判决。 被告管兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告管兵与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定被告向原告借款250000元，借款期限为180月，自实际放款之日起算，借款用途为购买金湖县屋；借款利率为浮动利率，浮动周期为一年，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率上浮10%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率，按月付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款的偿还按月等额本息还款，借款人以本合同项下所购房屋向贷款人提供抵押担保。借款人未按期归还贷款本息即构成违约或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而产生的律师费、诉讼费等相关费用损失等。同日，原被告签订《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定本合同之主合同为原被告签订的《个人一手住房贷款合同》及其修订或补充，主债务为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用，抵押物为金湖县产。合同签订后，双方办理抵押登记，载明担保债权的数额为250000元。2017年9月18日，原告按照约定向被告支付了借款250000元，被告立借款借据，载明借款利率为浮动利率4.491‰（月息）。截止2019年6月20日，被告拖欠借款本金9704.32元，逾期利息10577.14元，罚息630.95元，未到期本金为230111.45元，原告起诉至法院。 本院认为，原被告之间签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》不违反法律强制性规定，应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。原告依约已向被告交付了借款，被告应按照约定及时足额履行还款义务。现被告未能按约及时履行还款义务，原告有权依照合同约定提前收回贷款本息。被告以其所有的房产为本案债务提供担保，并办理了抵押权登记，登记的抵押债权金额为250000元，故原告在被告未能按约足额还款时，有权行使抵押权，并在250000元范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，应视为对自身权利的放弃，并承担由此可能造成的不利法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告管兵于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司金湖支行借款本金239815.77元、利息10577.14元、逾期罚息630.95元，并从2019年6月20日起至实际还款之日按月利率6.7365‰支付利息。 二、原告中国银行股份有限公司金湖支行对被告管兵所有的位于金湖县观湖苑7幢204室的房产在折价或变卖、拍卖后所得价款在250000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5252元，减半收取2626元，由被告管兵承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××13)预交上诉案件受理费。 审判员 周 云 二〇一九年九月三十日 书记员 沈启飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：九江市公路管理局瑞昌分局。住所地：江西省瑞昌市铜城大道五里桥210号。法定代表人：万纯斌，该分局局长。委托诉讼代理人：王孝明，江西泰极律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伦旺，男，汉族，1947年9月24日出生，住江西省瑞昌市。再审申请人九江市公路管理局瑞昌分局（以下简称瑞昌公路分局）因与被申请人陈伦旺经济补偿金纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终2375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞昌公路分局申请再审称：1．二审判决认定劳动关系持续到2018年1月底，属认定事实错误。2．二审判决认定本案未超过诉讼时效错误。3．二审判决认定瑞昌公路分局应向陈伦旺支付经济补偿金无法律依据。瑞昌公路分局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。陈伦旺提交意见称，瑞昌公路分局的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：1．关于二审判决认定劳动关系持续到2018年1月底是否错误的问题。经查，2003年8月，陈伦旺受聘到瑞昌公路分局下属的道班做临时工，至2018年2月，瑞昌公路分局将陈伦旺辞退。瑞昌公路分局称2007年9月24日起，陈伦旺年满60周岁，达到退休年龄，之后应为退休人员，不能认定为劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动法实施条例》赋予了用人单位在劳动者已达到法定退休年龄时享有对劳动关系的终止权，但该终止权的行使，并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工形成的劳动关系，在劳动者已达法定退休年龄时就自动终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工招用，人民法院按照劳务关系处理。瑞昌公路分局未为陈伦旺缴纳保险金，陈伦旺未享受养老保险待遇，故瑞昌公路分局与陈伦旺之间仍是劳动关系。二审判决认定劳动关系持续到2018年1月底并无错误。2．关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案瑞昌公路分局于2018年2月辞退陈伦旺，陈伦旺于2018年8月10日提出诉讼，不存在超过诉讼时效的问题。3．关于法律适用是否错误的问题。对于劳动者已办理退休并开始享受基本养老保险待遇的，是不需给予经济补偿的。但对于劳动者达到法定退休年龄未能享受基本养老保险待遇、双方仍保持劳动关系的情况下，用人单位可以终止与他们的劳动关系，但终止劳动关系时，必须依法按法律规定向他们支付经济补偿金。二审判决认定瑞昌公路分局应向陈伦旺支付经济补偿金并无错误。综上，瑞昌公路分局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回九江市公路管理局瑞昌分局的再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  黄声敏审 判 员  刘 瑾二〇一九年九月三十日代书记员  吴 军
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1179号之二申请执行人：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。被执行人：南京京奥港房地产开发有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：赵亮。申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司与被执行人南京京奥港房地产开发有限责任公司合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0104民初1227号民事判决已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应当于判决生效之日起十日内给付申请执行人38355元及逾期付款违约金，并负担诉讼费用397.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人名下坐落于南京市秦淮区××地下车库××、××号车位等不动产并发函申请参与分配，但上述不动产至今尚未处置完毕，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人依法予以查找,但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但发现的不动产不能处置，除此之外也未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年九月四日见习书记员  刘煜凡
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1815号申请执行人绫致时装销售（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉秀法定代表人王沛德，系该公司执行董事。委托代理人林小路，系北京市竞天公诚律师事务所律师。委托代理人肖健，系北京市竞天公诚律师事务所实习律师。被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路。法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人绫致时装销售（天津）有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司联营合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初9068号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人绫致时装销售（天津）有限公司货款4253971.39元，案件受理费20416元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初9068号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年九月十八日书记员  韩 明
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1426号 被执行人：宋坚明，男，汉族，1982年8月10日出生，广东省佛冈县人，住广东省清远市佛冈县。 关于宋坚明刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤1821刑初49号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，需追缴被执行人宋坚明刑事罚金1000元，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2019年8月21日向被执行人宋坚明发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2019年8月21日经法院网络查控系统查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门后，未发现被执行人有财产可供执行。 3、于2019年9月24日对被执行人所在居委会进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱燕美
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0821执656号 申请执行人：李三金，女，1942年1月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：李秀华，女，1970年7月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 李三金与李秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0821民初963号民事调解书已发生法律效力。因李秀华未履行生效法律文书确定的义务，权利人李三金于2019年4月28日向本院申请执行。申请执行标的额为140,000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过直接送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等,未发现其有可供执行的存款、证券、车辆等财产。 3、（1）本院于2019年6月25日至26日在福建省××人民法院××宝网司法拍卖网络××了被××人××（××配偶）名下××长汀县××＃楼××＃房产及××号地下车位，成交价1501600.8元。因买受人未按规定时间缴纳拍卖余款，视为悔拍，本院已将保证金100000元予以没收。并于8月12日至13日在福建省长汀县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行重新拍卖，拍卖成交价1531600.8元,综上拍卖房产共计得款1631600.8元。该款由房产的抵押权人中国建设银行股份有限公司长汀县支行在贷款本息范围内优先受偿275259.17元。被执行人李秀华在本院共计32件被执行案件，合计欠款本息一千万余元，扣除案件诉讼费69410.5元、执行费92683元、评估费5860元、被执行人李秀华及其家属的房屋租金64000元以后，剩余1124388.13元可供分配，分配比例约12.33%，本案申请执行人分得21663元。（2）经向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，被执行人李秀华无开户信息。（3）被执行人李秀华患有右肺鳞癌并右侧胸膜转移ＩＶ期靶向治疗后颅内转移、骨转移待除、心包积液等多种疾病，目前已住院治疗。系社区低保对象。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过终本约谈形式告知了申请执行人。本案已执行到位金额21,663元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人李秀华除已被拍卖的房产外，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员  曾桂英 审判员  吴许明 二〇一九年九月五日 书记员  邹 芸 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10707号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行,住所地晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面,统一社会信用代码91350582589580617K。 主要负责人：叶丽华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王华伟，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林清果，男，1960年6月13日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：林爱治，女，1969年5月25日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：林维任，男，1967年4月28日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：林绵绵，女，1967年4月2日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：吴翠治，女，1970年9月22日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：林婉龙，男，1967年6月11日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行（以下简称晋江农商银行西林支行）与被告林清果、林爱治、林维任、林绵绵、吴翠治、林婉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西林支行的委托诉讼代理人张杨培、王华伟到庭参加诉讼，被告林清果、林爱治、林维任、林绵绵、吴翠治、林婉龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西林支行向本院提出诉讼请求：1.判令林清果归还晋江农商银行西林支行借款本金5万元及截至2019年8月8日已欠的利息、罚息、复利474.23元，自2019年8月9日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.林爱治、林维任、林绵绵、吴翠治、林婉龙对林清果所负上述债务承担连带清偿责任。 林清果、林爱治、林维任、林绵绵、吴翠治、林婉龙均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西林支行于2016年8月9日与林清果、林爱治、林维任、林绵绵、吴翠治、林婉龙共同签订一份《联保借款合同》，约定:林清果、林爱治、林维任组成联保贷款小组，晋江农商银行西林支行向林清果提供总额10万元，月利率7.916667‰的贷款，由联保小组所有其他成员及非联保小组成员林绵绵、吴翠治、林婉龙提供连带责任保证，借款期限自2016年8月9日至2019年8月8日止，按季结息，分期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。晋江农商银行西林支行依约发放了贷款，但林清果未依约还本付息，截至2019年8月8日尚欠本金5万元，尚欠利息、罚息、复利474.23元，林爱治、林维任、林绵绵、吴翠治、林婉龙亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林清果应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行贷款本金5万元及截至2019年8月8日已欠的利息、罚息、复利474.23元，自2019年8月9日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林爱治、林维任、林绵绵、吴翠治、林婉龙对林清果所负上述债务承担连带保证责任，林爱治、林维任、林绵绵、吴翠治、林婉龙承担保证责任后有权向林清果追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，因适用简易程序减半收取计531元，由林清果、林爱治、林维任、林绵绵、吴翠治、林婉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十二日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -4- -3-
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初4375号 原告：永嘉县瓯北街道和三社区居民委员会。住所地：永嘉县瓯北街道和三村。 法定代表人：周小武，系社区常务主任。 委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。 被告：温州市中楠房地产开发有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道报喜鸟工业园。 法定代表人：吴文忠，系公司董事长。 委托诉讼代理人：卢建杰，男，系公司员工。 原告永嘉县瓯北街道和三社区居民委员会与被告温州市中楠房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。2019年9月12日，原告永嘉县瓯北街道和三社区居民委员会向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永嘉县瓯北街道和三社区居民委员会撤诉。 案件受理费4129元，减半收取计2064.5元，由原告永嘉县瓯北街道和三社区居民委员会负担。 审判员  虞玲玲 二〇一九年九月十二日 书记员  王 茜 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初5703号原告：蔡强，男，1990年10月27日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县，现住西安市雁塔区。被告：王茹涛，男，1996年9月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市宁县，现住所地不详。原告蔡强与被告王茹涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡强到庭参加了诉讼,被告王茹涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡强诉称，2016年至2017年期间，被告共向我借款11000元，在2017年11月11日写下还款保证书后失联，无法联系。原告催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令：被告在规定时间内偿还欠款11000及本次诉讼费用。被告王茹涛未到庭参加诉讼,亦未在法律规定的期限内提供任何书面答辩意见。经审理查明，被告曾向原告借款，并于2017年11月11日给原告出具了保证书载明：本人王茹涛欠蔡强人民币壹万壹仟圆整,我保证自2017年11月起,每月偿还壹仟圆,若因我无力偿还,我愿意以任何物品作为抵押,我若再次消失,与蔡强断绝联系,便一次性偿还所有欠款,产生其他后果我一力承担。本案在审理过程中，经询问，原告称与被告曾系同事关系。2016年底至2017年初,被告向原告借款不到20000元。2017年11月17日对账确定了欠款金额11000元。原告诉请的利息计算标准是以11000元为基数,按年利率24%计算。以上事实有保证书及庭审笔录在卷佐证，经本院核对无误后，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约给被告借款，被告保证自2017年11月起,每月偿还1000元，后被告一直未还,按照承诺，原告有权要求被告一次性偿还所有欠款,故原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告要求被告按照年息24%支付2017年11月11日起至实际实际还款之日止期间利息的诉讼请求，对于利息的起算时间问题，被告保证自2017年11月起，每月偿还1000元，后被告分文未还，且未提供抵押，且无法联系，原告有权要求被告一次性偿还所有欠款，故逾期还款的资金占用费可于2017年12月1日起计算。对于利息的计算标准问题，因原告未提供证据证明双方对借款利息有约定，故按照法律规定，被告仍应按年利率6%向被告支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王茹海应于本判决生效之日起十日内向原告蔡强偿还借款11000元，并按年利率6%向原告支付自2017年12月1日起至实际还款之日止的利息；二、驳回原告蔡强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，公告费560元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将其负担的案件受理费及公告费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  赵琳君审判员  秦 冰审判员  李多萌二〇一九年九月九日书记员  陈 静打印：相丽华校对：陈静2019年月日送达1
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初13253号 原告：喻微，女，汉族，1978年4月19日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：余炳宣，男，汉族，1970年4月21日出生，住福建省明溪县。 原告喻微与被告余炳宣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，由审判员万园薇担任审判长，与人民陪审员王先容、刘运祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻微到庭参加了诉讼，被告余炳宣经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告喻微向本院提出诉讼请求：1.判令被告在判决生效之日起十日内支付原告所拖欠租赁房屋的电费5088元、物业费3238元，共计8326元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年6月7日，原、被告签订《商铺租赁合同》,约定租赁期限从2017年6月7日至2022年6月6日，租金8500元/月，履约保证金8500元，水、电、天然气费自行缴纳，物管费用由物管代收，拖欠物业费、水、电、气相关费用等超过7天赔偿违约金8500元。2018年7月10日，被告口头通知原告终止合同，并自行在商铺张贴转让告示，原告多次联系被告要求共同协商终止合同事宜，但是至今被告都拒接电话。被告拒不支付电费、物管费的行为严重违反合同约定，损害原告权益。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。 被告余炳宣未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，以原告为出租方（甲方）、被告为承租方（乙方），双方签订《商铺租赁合同》，约定由甲方将位于重庆市北部新区××大道××号附××号的商铺出租给乙方，租期为五年，从2017年6月7日起至2020年6月6日止，每月租金8500元。合同第六条约定：1.物业管理费：乙方自行向物业管理公司交纳；2.水电费：由乙方自行缴纳；……。合同第八条违约金及违约责任约定：1.若出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为甲方违约，负责赔偿违约金7500元;2.若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方负责赔偿违约金7500元。合同还对其他方面进行了约定。 重庆天骄安生活服务股份有限公司星都会物业服务中心出具《附22号商铺电费及物业费欠费明细》，载明：案涉商铺尚欠2018年5月至2018年10月的物业费，每月809.5元；尚欠2018年5月电费883.2元、2018年6月电费1014元、2018年7月电费1315.2元、2018年8月电费1875.6元、2018年9月电费918元；上述欠费合计10863元。 原告陈述：之所以本次起诉8326元而欠费明细载明金额为10863元，是因为8326元是之前物管公司告知的金额，提起诉讼后，物管公司给了欠费明细，才知道实际金额为10863元，本案只主张8326元；案涉房屋的电费是物业垫付再向使用方收取；被告在2018年5月22日向原告缴纳了2018年6月7日至2018年9月6日的租金，在2018年7月10日的时候，被告口头告知原告要终止租赁合同，并张贴了转让告示，后来被告没有将门面转让；大概2018年9月6日左右，被告在没有办理任何交接手续的情况下自行离开。 上述事实，有原告的陈述、《商铺租赁合同》、《附22号商铺电费及物业费欠费明细》等证据在案为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。 本案中，原、被告签订的《商铺租赁合同》中明确约定了物业费、电费应由被告缴纳。由于被告未到庭就物业费、电费的实际缴纳情况进行举证，应当承担举证不能的后果。故本院认可原告所举示的《附22号商铺电费及物业费欠费明细》中载明的内容和金额。根据原告的陈述，被告缴纳租金至2018年9月6日，被告在2018年7月10日的时候提前告知原告要终止合同，并且在2018年9月6日左右搬离，故本院认定双方租赁合同于2018年9月6日解除。被告应支付原告截止至2018年9月6日前的物业费3399.9元（809.5元/月×4.2个月）和电费5271.6元（883.2元+1014元+1315.2元+1875.6元+918元×0.2），上述款项共计8671.5元。原告本案中主张8326元系其对自己权利的处分，本院予以认可。 被告余炳宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不能答辩、举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告余炳宣在本判决生效后十日内支付原告喻微拖欠的租赁房屋的物业费、电费合计8326元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告余炳宣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  万园薇 人民陪审员  王先容 人民陪审员  刘运祥 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  吕 斌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4163号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓华丽，男，1981年11月23日出生，汉族，户籍地址四川省泸州市古蔺县。 被执行人邓华丽犯盗窃罪刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初279号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，邓华丽应缴纳罚金人民币2000元，向被害单位深圳市影儿服饰有限公司退赔11800元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2019年4月26日对其刑事涉财产部分移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月十六日 书记员  尚昌隆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4182号之一申请执行人：陆平，男，1984年12月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川悦洋装饰工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金茂建材城B4-8号。法定代表人：张其华，系该公司董事长。申请执行人陆平与被执行人银川悦洋装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初2734号民事判决书，确定被执行人银川悦洋装饰工程有限公司支付申请执行人陆平26900元，承担案件受理费252元，向本院缴纳执行费307元，以上共计27459元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年2月22日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川悦洋装饰工程有限公司名下有×××号车辆，本院已依法查封，查封期限为二年，届满前申请执行人需向本院申请续查封。被执行人银川悦洋装饰工程有限公司已向申请执行人陆平支付5000元，剩余款项申请执行人与被执行人达成了还款协议，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案无可供执行财产，本院告知申请执行人本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序，本案执行费307元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 翟国印 二〇一九年九月二十三日法官助理 张 勇书 记 员 张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初3863号 原告：黄世华，男，1976年4月12日出生，汉族，住淳安县。 被告：唐国云，男，1957年7月3日出生，汉族，住淳安县。 被告：淳安县二轻第一建筑有限责任公司，住所地淳安县千岛湖镇新安北路千岛湖市场三楼，统一社会信用代码91330127704275280Q。 法定代表人：戴根勇，董事长。 委托诉讼代理人：钱文中，浙江金道律师事务所律师。 原告黄世华与被告唐国云、淳安县二轻第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告黄世华于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄世华在本案宣判前自愿撤回对被告淳安县二轻第一建筑有限责任公司、唐国云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄世华撤诉。 案件受理费1910元（已减半），由原告黄世华负担。 审判员  徐金生 二〇一九年九月二十六日 书记员  戴 娓
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初4390号原告：东莞市中堂宏森制衣厂，住所地广东省东莞市中堂镇江南工业东区振南路15号301室，统一社会信用代码92441900MA52TA2T3Y。经营者：李代明，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托代理人：何官华，广东法穗律师事务所律师。委托代理人：邱嘉慧，广东法穗律师事务所实习律师。被告：广州鸿彬服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美发达岭聚龙路2号五楼，统一社会信用代码91440101MA5CJ36K0A。法定代表人：王冬女。被告：王冬女，女，1979年1月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告东莞市中堂宏森制衣厂诉被告广州鸿彬服装有限公司、王冬女加工合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案时以买卖合同纠纷受理，本案实为加工合同纠纷，应于纠正。本案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告东莞市中堂宏森制衣厂的经营者李代明及其委托代理人何官华到庭参加诉讼。被告广州鸿彬服装有限公司、王冬女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市中堂宏森制衣厂起诉称：2018年11月、12月期间，被告广州鸿彬服装有限公司委托原告加工牛仔服装的加工费39740元没付给本人。经双方协商写了份付款协议。但到了付款期限也没有付给原告。被告又不接听电话，有违诚信，为此，请求法院判令：1.要求两被告连带归还欠款本金39740元；2.被告向原告支付到期未还款的违约金1985元；3.本案诉讼费由被告承担。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1.原告营业执照复印件、经营者身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告营业执照复印件、被告企业信用信息、被告身份证复印件，证明被告广州鸿彬服装有限公司为一人有限责任公司，被告王冬女为其一人股东；3.付款协议书，证明被告欠原告加工费39740元；4.2018年11月、12月对数单2份，证明被告欠款事实。对数单复印时出现复印瑕疵，只将对数单作为证据提交，生产制作单不作为证据提交。被告广州鸿彬服装有限公司、王冬女未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后确认如下事实：2018年11月、12月期间，原告与被告广州鸿彬服装有限公司存在服装加工交易往来，由原告根据被告广州鸿彬服装有限公司提供的定作单将其提供的布料加工成成品服装。原告依约为被告广州鸿彬服装有限公司提供加工服务后，被告广州鸿彬服装有限公司未及时向原告支付加工费。经对账后，2019年1月25日原、被告达成《付款协议书》载明，合同甲方（债权人）为“宏森制衣厂（李代明）”乙方（债务人）为“广州鸿彬服装有限公司（王冬女）”，并确认截至2018年12月4日为止，乙方共欠甲方加工费人民币39740元；付款方式为2019年2月份，广州鸿彬服装有限公司公账到账后，马上付款；乙方应按本协议的约定按期足额支付甲方货款，如付款期限届满，乙方仍未付清上述所欠货款金额，则甲方除有权追收乙方应还款项外，乙方还须承担逾期违约责任，逾期违约金按乙方尚欠货款总金额的每月百分之二计算执行。协议还对其他事项进行了约定。由被告王冬女在乙方签章处签名确认，并载明身份证号码及住址等。出具付款协议书后，被告未向原告支付过款项。被告广州鸿彬服装有限公司为一人有限责任公司，被告王冬女为其一人股东。庭审中，原告主张其要求被告王冬女对案涉债务承担连带责任的法律依据为公司法第六十三条的规定。本院认为：原告与被告广州鸿彬服装有限公司之间的加工关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法成立且有效。经对账，被告广州鸿彬服装有限公司确认拖欠原告加工费39740元未付，但被告未依照约定在2019年2月份向原告支付加工费，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告广州鸿彬服装有限公司支付加工费39740元及违约金1985元，依法有据，本院予以支持。被告王冬女作为被告广州鸿彬服装有限公司（一人有限责任公司）的股东，未举证证明广州鸿彬服装有限公司财产独立于其自己财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任的规定，被告王冬女应当对案涉债务承担连带责任。且被告王冬女在案涉《付款协议书》中为乙方主体，确认了案涉债权及付款义务，应对案涉债务承担责任。故对原告要求被告王冬女对被告广州鸿彬服装有限公司案涉债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告广州鸿彬服装有限公司、王冬女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州鸿彬服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市中堂宏森制衣厂支付加工费39740元及违约金1985元；二、被告王冬女对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元（原告已预交），由被告广州鸿彬服装有限公司、王冬女连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金勇人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  陈颖波二〇一九年九月二十六日书 记 员  吴嘉泺本案引用及参考的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监17号 原审原告：朱国飞，男，汉族，1967年12月29日生，住江苏省淮安市楚州区。 原审被告：张连鹤，男，汉族，1967年1月8日生，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 原审原告朱国飞与原审被告张连鹤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出(2016)苏0829民初36号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年九月三十日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4927号 原告：蔡某某，男，1954年3月16日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。 被告：王某某，男，1963年3月20日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（统一社会信用代码913100008322367537），住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。 负责人：毛寄文，总经理。 委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告蔡某某与被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托诉讼代理人王效东、被告王某某到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡某某向本院提出诉讼请求：其因交通事故产生如下损失：医疗费7941.7元、住院伙食补助费162元（18元/天×9天）、营养费900元（10元/天×90天）、误工费16843.2元〔（1890元/月+18622元÷5个月）×90天〕、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费1000元、电瓶车修理费1000元，合计人民币33846.9元。事实和理由：原告在与被告王某某发生的交通事故中受伤、财产受损，被告王某某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险与商业险。 被告王某某辩称，对原告的主张无异议。 被告保险公司书面辩称，对原告主张的损失有异议，本公司愿依法承担赔偿责任。 经审理查明，2018年10月16日17时10分许，王某某驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至海门市吕通线刘浩加油站前面时与蔡某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致蔡某某受伤、上述车辆损坏。同年10月19日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王某某负全部责任，蔡某某无责任。 事故发生后，原告蔡某某即被送往海门市第三人民医院救治，被诊断为左侧第1、2、3近节趾骨骨折。当月24日出院。原告共支付医疗费7931.7元。海门市第三人民医院出具的两份病情证明书中建议原告休息计3个月。 另查明，苏Ｆ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险（150万元含不计免赔），案涉事故发生于保险期间。 审理中，原告陈述其系钢筋工，以前在外地工作，事故发生前在南通河图建筑安装工程有限公司工作了5个月，每月从南通河图建筑安装工程有限公司领取1890元的生活费，年终发放剩余工资18622元。为此原告举证了其开户于中国农业银行62×××74账户的银行卡交易明细清单，该清单显示：2018年7月10日至2018年11月14日期间，南通河图建筑安装工程有限公司每月均向该账户汇入1890元工资，2019年2月2日，南通河图建筑安装工程有限公司向上述账户汇入工资18622元。 上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费票据、病人费用明细汇总、出院记录、病情证明书、中国农业银行交易明细清单及当事人陈述等证据证实。 本院认为，两被告对于案涉事故的发生、责任认定及保险事实均未提出异议，本院经审查后对原告的主张予以采信。关于原告的损失问题，原告主张的医疗费数额与医疗费票据有异议，本院按现有票据予以确认；住院伙食补助费按实际住院天数只应计算8天；原告主张3个月的营养费缺乏依据，本院酌情认定1个月；原告主张的护理期限偏长，本院酌情予以调整；现有证据不能证明原告有固定收入，原告也不能提供其前三年平均工资，故本院参照2016年度江苏省建筑业在岗职工平均工资标准计算，原告主张误工90天并无不当，本院予以支持；交通费和电瓶车修理费，原告未提供足够的依据，本院予以酌情确定。综上所述，本院认定原告因事故产生的损失为：医疗费7931.7元、住院伙食补助费144元（18元/天×8天）、营养费300元（10元/天×30天）、误工费14775.5元〔（59102元/年÷12个月）×90天〕、护理费3000元（100元/天×30天）、交通费200元、物损（电瓶车修理费）500元，合计人民币26851.2元。上述损失均在交强险责任限额内，依法应由被告王某某按责全额赔偿，但因其在保险公司投保了交强险，故案涉损失依法应由保险公司全额赔偿，王某某在本案中不承担赔偿责任。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额范围内于本判决生效后十日内赔偿原告蔡某某损失人民币26851.2元。钱款汇入原告蔡某某开户于中国农业银行海门市刘浩支行的62×××74账户。 二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，减半收取计200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还），钱款于本判决生效后十日内汇入原告蔡某某开户于中国农业银行海门市刘浩支行62×××74账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  陈德锋 二〇一九年九月十二日 书记员  沈 霞
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执411号 申请执行人：朱荣华，男，1993年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：徐光华，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人朱荣华与被执行人徐光华劳务合同纠纷一案中，申请执行人朱荣华与被执行人徐光华双方达成和解协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0506民初741号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  李 文 二〇一九年九月二十五日 书记员  陶 福
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5324号 罪犯王俊生，男，1994年10月13日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年12月4日作出(2017)闽0206刑初817号刑事判决，以被告人王俊生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。追缴被告人违法所得人民币16.3万元。宣判后因同案被告不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年3月28日作出(2018)闽02刑终178号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉，并交付执行。判决发生法律效力后于2018年4月24日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王俊生在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 另查明，罪犯王俊生本次减刑缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王俊生减刑的异议。 本院认为，罪犯王俊生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王俊生减去有期徒刑四个月，本次减刑缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月27日起至2019年9月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年九月十八日 书记员  张静
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2402号原告：孙双，女，1949年7月29日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：蒋国栋，男，1949年5月2日生，汉族，住址同上。被告：陈晓博，男，1988年8月8日生，汉族，住襄城县。原告孙双与被告陈晓博民间借贷纠纷一案，2019年7月15日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙双的委托诉讼代理人蒋国栋到庭参加诉讼，被告陈晓博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙双诉称：原告孙双与被告襄城县广润商贸有限公司（以下简称：广润公司）、庞向培民间借贷纠纷一案，襄城县人民法院作出（2019）豫1025民初157号民事判决书，判决被告庞向培偿还原告孙双借款273600元、利息250072.8元，共计523672.8元。该判决被告均未上诉，由于该案实际借款人和债务加入人均为陈晓博，且陈晓博在2017年原借据标注继续有效，2018年2月14日签署已退还本金11400元剩余273600元，故其应当承担共同还款责任。请求：1、判令被告陈晓博承担（2019）豫1025民初157号民事判决书确定的还款责任，与庞向培共同偿还原告借款273600元、利息250072.8元，共计523672.8元。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈晓博书面辩称：原告诉称无事实依据，应依法驳回。1、本案实际借款人是庞向培，担保人是广润公司，襄城县人民法院（2019）豫1025民初157号民事判决书对此予以确认。2、被告陈晓博既不是借款人也不是担保人。虽然在借据上书写“此借据继续有效”，但不能理解为个人担保或者债务加入。被告陈晓博之所以在借据上书写“已退还本金11400元剩余273600元”，是由于借款时陈晓博是广润公司的法定代表人，参与了本案借款，是为了证明还款的情况，不能以此推定陈晓博承担共同还款的责任。故请求驳回原告的诉讼请求。原告孙双为支持其主张向本院提供证据：1、借据一份，该借据存放于（2019）豫1025民初157号案件卷宗中。2、（2019）豫1025民初157号民事判决书一份。证明：经法院判决的这笔借款，陈晓博是借款人，应当承担共同还款责任。被告陈晓博缺席未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2015年3月26日，庞向培向原告孙双借款30万元，庞向培为原告出具编号为襄借连字2015第0326-1号借据一份，载明：“今借到孙双人民币叁拾万元整（￥300000），月利率2%，本次所借款项期限自2015年3月26日至2016年3月26日。若借款人不能按：合同编号襄借连字2015第0326-1号《借款合同》及还款计划书的规定按时、足额还款，借款人、保证人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。本《借据》一式贰份。借款人：庞向培印，庞向培。保证人：襄城县广润商贸有限公司公章，陈晓博印。2015年3月26日”。该借据下方载明：“此借据继续有效，2017.12.11，陈晓博”、“本单于2016/2/15已退本金（￥15000），余额为（￥285000），陈晓博印”、“2018/2/14已退本金（￥11400），余额为（￥273600），陈晓博印”。2019年7月15日，原告诉至本院，请求判令：1、判令被告陈晓博承担（2019）豫1025民初157号民事判决书确定的还款责任，与庞向培共同偿还原告借款273600元、利息250072.8元，共计523672.8元。2、本案诉讼费由被告承担。另查明：1、2015年7月1日，广润公司法定代表人由陈晓博变更为李周洋，2019年3月13日，法定代表人由李周洋变更为赵全营。2、本院于2019年4月3日作出（2019）豫1025民初157号民事判决书，判决被告庞向培于判决书生效后十日内偿还原告孙双借款本金273600元、利息250072.8元，共计523672.8元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”我国《合同法》规定了债的转移、第三人履行等制度，但对债务加入在现行法律中并没有明确规定。债务加入，也称并存的债务承担，是指第三人与债权人达成协议或者单方承诺，由第三人偿还债权人债务的行为。债务加入应具备以下条件：（1）债务加入须以原已存在的有效债务为前提，原有债务如果是无效的，债务加入不发生效力。（2）债务加入系因第三人以担保债的履行为目的加入到原有的合同关系之中，同时并不免除原债务人的义务，第三人成为主债务人之一，与原债务人共同向债权人履行债务。（3）第三人加入后，所承担的债务应与承担时的原债务具有同一内容，不得超过原债务的限度。（4）债务人不因第三人的行为而免除债务。其法律特征为：（1）它以原债务的有效存在为前提。（2）第三人与原债务人承担同一内容的债务。（3）第三人与原债务人共同承担责任。（4）第三人享有原债务人所享有的对债权人的抗辩权，但第三人不得以其与债务人之间的关系为由对抗债权人。结合本案，孙双和庞向培之间的债务已经本院（2019）豫1025民初157号生效民事判决书所确定。2017年12月11日，被告陈晓博在庞向培于2015年3月26日向孙双出具的借据中书写“此借据继续有效”并签名，且在此借据上书写“本单于2016/2/15已退本金（￥15000），余额为（￥285000）”、“2018/2/14已退本金（￥11400），余额为（￥273600）”并加盖陈晓博个人印章，经本院查明，2015年7月1日广润公司法定代表人由陈晓博变更为李周洋，故在被告陈晓博书写上述内容时其已不是广润公司法定代表人，其书写上述内容代表的是其个人。根据（2019）豫1025民初157号民事判决书认定，庞向培为借款人，广润公司为保证人，陈晓博作为第三人在该债务已经形成的情况下签名并书写上述内容，足以认定陈晓博自愿以借款人的身份加入该债务，故原告主张陈晓博对（2019）豫1025民初157号民事判决书确定的义务承担共同还款责任，本院予以支持。被告陈晓博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓博于本判决生效后十日内承担（2019）豫1025民初157号民事判决书确定的还款责任，即与庞向培共同偿还原告孙双借款本金273600元、利息250072.8元，共计523672.8元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9037元，减半收取4518元，由原告孙双负担518元，被告陈晓博负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇一九年九月十七日书记员  雷 鸣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1376号上诉人（原审被告）：马某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：牙克石市乾程马铃薯发展有限公司。法定代表人：董某，公司董事长。原审被告：王某，住内蒙古自治区。上诉人马某因与被上诉人牙克石市乾程马铃薯发展有限公司、原审被告王某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马某于2019年8月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2652元，减半收取1326元，由上诉人马某负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛   忠   卫审判员 丁可审判员刘亚东二〇一九年九月二十九日书记员 单   志   晶本案裁判所依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初2464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行。住所地：利辛县前进路南侧港口路东侧交叉口。统一社会信用代码：91341623677591295R（1-1）。负责人：王媛媛，行长。委托诉讼代理人：曹海军，该支行工作人员。委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：常坤岭，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：孙芳，女，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：武洪涌，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘月芹，女，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行（以下简称利辛邮储银行）与被告常坤岭、孙芳、武洪涌、刘月芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭审理了本案。原告利辛邮储银行的委托诉讼代理人曹海军、任玉胜到庭参加诉讼，被告常坤岭、孙芳、武洪涌、刘月芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令常坤岭、孙芳偿还借款本金79338.59元及利息6453.32元（以后的利息及罚息按合同约定直至清偿时止），武洪涌、刘月芹承担连带责任；2、案件诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年2月5日，由武洪涌、刘月芹担保，常坤岭、孙芳向利辛邮储银行借款15万元，期限6个月。借款逾期后，常坤岭、孙芳尚欠借款本金79338.59元，经利辛邮储银行催要，至今未还。常坤岭、孙芳、武洪涌、刘月芹未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年8月4日，利辛邮储银行与常坤岭签订“小额贷款额度贷款合同”，合同约定：利辛邮储银行授信额度金额为：人民币壹拾伍万元整（150000元）；额度存续期最长为36个月，存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，在额度支用期内常坤岭可以循环使用上述额度；利率执行固定利率，逾期还款，常坤岭应按约定利率上浮30%支付罚息。孙芳以共同借款人的名义在该合同上签名。同日，常坤岭与利辛邮储银行签订“中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议”，作为上述合同项下的单项业务附加协议，协议约定：单笔贷款金额不得低于人民币10000元，不得超过150000元；协议有效期为12月，自2017年8月4日至2018年8月4日，单笔支用借款最短期限为1个月，最长期限为6个月；还款方式为一次性还本付息还款法；常坤岭开立账号为62×××33的账户作为发放贷款及还款账户，E捷贷业务绑定该账号。同日，武洪涌、刘月芹与利辛邮储银行分别签订“小额贷款最高额保证合同”，为常坤岭、孙芳的上述借款提供担保，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年；担保范围为主合同项下本金壹拾伍万元整及利息、罚息以及实现债权的费用。2018年2月5日，利辛邮储银行向常坤岭的约定账户发放了贷款150000元，到期日为2018年8月5日，利率为10.875%。借款到期后，常坤岭分别于2018年8月5日归还利息188.15元、同年8月16日归还本金70661.34元及相应利息、同年9月21日归还本金0.07元。截至2019年2月14日，常坤岭尚欠贷款本金79338.59元及利息6453.32元没有归还。上述事实，有双方当事人的身份证明、担保承诺书、小额贷款额度贷款合同、中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办协议、小额贷款最高额保证合同、借款流水及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：利辛邮储银行与常坤岭、孙芳签订借款合同，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务。利辛邮储银行按照约定发放了贷款后，常坤岭、孙芳未在约定的期限内履行偿还借款的合同义务，构成违约，依法应承担违约责任，利辛邮储银行要求常坤岭、孙芳返还拖欠借款本金79338.59元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。武洪涌、刘月芹对上述款项提供连带责任保证，常坤岭、孙芳未按期清偿借款，武洪涌、刘月芹应承担保证责任，利辛邮储银行要求武洪涌、刘月芹承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常坤岭、孙芳于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行借款本金79338.59元及利息（利息从2018年2月5日至2018年8月5日按照10.875%计算；从2018年8月6日起按照10.875%上浮30%计算至清偿时止）；二、被告武洪涌、刘月芹对上述款项承担连带清偿责任。被告武洪涌、刘月芹承担保证责任后，有权向被告常坤岭、孙芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，由被告常坤岭、孙芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  周犇人民陪审员  王杰人民陪审员  王玲二〇一九年九月十二日法官助理陆亚囡书记员张凤娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执725号申请执行人陈某，女，汉族，生于1991年11月16日，梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人刘某，男，汉族，生于1988年8月8日，宜宾县隆兴乡人，住四川省宜宾县。本院在申请执行人陈某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2017年2月23日作出的(2017)渝0155民初1431号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某于2019年04月04日向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费20000元及经济补偿费12000元，并负担案件受理费120元、执行费380元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人的存款进行了冻结，并将其所有的1760.92元划拨支付与申请人，经委托被执行人户籍地法院调查走访，被执行人现下落不明，暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，本案执行到位1760.92元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执725号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年九月九日书记员  刘玲杉
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初225号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]206号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人宋志辉，男，1982年4月27日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2019年7月19日被迁西县公安局取保侯审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年6月26日22时36分许，被告人宋志辉酒后驾驶×××号小型汽车，行驶至迁西县白庙子乡黑洼村路段被执勤民警查获，经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人宋志辉血液中酒精含量为160.15mg/100ml。被告人宋志辉如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人宋志辉的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过说明、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、到案说明、鉴定意见、查获经过光盘。   量刑建议判处被告人宋志辉拘役1个半月，并处罚金1000元。   被告人意见被告人宋志辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人宋志辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋志辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定。   判决结果被告人宋志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币壹仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员魏玉箫二Ｏ一九年九月四日书记员史丽欣     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初225号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]206号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人宋志辉，男，1982年4月27日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县白庙子乡宋家峪村039号。因本案于2019年7月19日被迁西县公安局取保侯审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年6月26日22时36分许，被告人宋志辉酒后驾驶×××号小型汽车，行驶至迁西县白庙子乡黑洼村路段被执勤民警查获，经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人宋志辉血液中酒精含量为160.15mg/100ml。被告人宋志辉如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人宋志辉的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过说明、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、到案说明、鉴定意见、查获经过光盘。   量刑建议判处被告人宋志辉拘役1个半月，并处罚金1000元。   被告人意见被告人宋志辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人宋志辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋志辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定。   判决结果被告人宋志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币壹仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1153号原告：田某1，曾用名田冬冬，男，汉族，1979年12月1日出生，住栾川县，系河南鸾州律师事务所律师。被告：刘某，曾用名刘军芝，女，汉族，1981年5月11日出生，住栾川县，系栾川县联通公司职员。委托诉讼代理人：李珊娜，河南绿洲律师事务所律师。原告田某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1、被告刘某及委托诉讼代理人李珊娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的夫妻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元至18周岁止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现年11岁。婚后由于双方性格不合，在生活中出现各种各样的矛盾，以至双方的矛盾越来越深，到了无法调和的地步，鉴于此，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，2018年原告向法院起诉离婚，法院予以驳回，但双方感情没有改善，故再次诉至法院。被告刘某辩称，原被告夫妻感情尚未破裂，双方从1999年高三下半年开始自由恋爱，在学习和生活中相互鼓舞，于××××年××月××日登记结婚，双方有很好的感情基础。被告为了爱情，为了家庭，多年来操持家务，婚后于2006年借钱和以息代租方式投资建房五层，总面积约1278平方米，被告工资收入稳定，日常生活中偿还部分建房欠款，承担着抚养孩子等家庭开支。原告婚后一直无业在家，2014年才到律师事务所工作，生活条件好了，但是原告对婚姻不忠，给被告造成很大伤害，但被告愿意原谅他，在第一次不准离婚判决后，原被告双方共同为原告家迁坟事宜奔波商量，原告也向被告娘家人表示以后好好过日子，夫妻感情已得到很大改善，被告也会更加努力的改正自己的不足之处，被告坚信双方会和好如初。公爹现今年岁已高，身体也大不如从前，正需要人照顾，孩子现在正处于青春叛逆期，离婚对孩子的成长不利，故不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理，本院确认以下案件事实：原告田某1与被告刘某系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子田某2，现年12岁。原告田某1以婚后双方性格不合、生活矛盾无法调和为由，认为双方夫妻感情已经彻底破裂，请求解除夫妻关系。被告刘某不同意离婚，认为夫妻感情已有很大改善，表示会更加努力改正自己的不足之处，老人和孩子都需要一个完整的家庭。本院认为，美满幸福的家庭，和谐、融洽的感情需要双方共同努力构建、呵护。原告田某1与被告刘某系自由恋爱，双方亦承认当初系真心相爱，从相识到步入婚姻，双方相处时间长达十四年，并且有一个健康可爱的儿子，有一定的感情基础。但在婚姻生活中双方缺乏沟通，婚后因家庭琐事，逐渐产生矛盾，由于双方欠缺处理婚姻家庭矛盾的能力与技巧，不能采取适当方式妥善化解矛盾，导致夫妻感情失衡。双方现已组成家庭并育有一子，需明白婚姻是一项由双方共同经营的事业，彼此应相互关心。离婚对双方家庭成员都会造成难以弥补的伤害，特别对孩子将造成难以弥补的伤害。虽然原告田某1第二次请求解除婚姻关系，但被告刘某明确表示将努力改善家庭关系，希望与原告共同创建幸福家庭。原、被告双方之间的矛盾并非不可调和，若双方在日后的生活中互谅互让、互相关心，常换位思考，夫妻感情是可以改善的，故对原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。建议双方在以后的婚姻生活中本着互谅互让的原则，遇事共同探讨，相互体贴，共同创建美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告田某1的诉讼请求。案件受理费150元，由原告田某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇一九年九月四日书记员  孙成雷《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数另加六份。（若上诉案件中对一审部分当事人无意见，则这部分当事人一审是什么地位，上诉状就列什么地位。如一审原告XXX，但应将其计算在上诉人数范围内，并为其准备上诉状副本）2、加盖送达时间的一审判决书。3、上诉人是公民的，应提交身份证复印件；上诉人是法人或其他组织的，应提交加盖公章的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、若由律师办理上诉，还应提交律所公函、委托书及律师执业资格证复印件；若由其他公民办理上诉，还应提交推荐函、委托书；若由近亲属办理上诉，还应提交委托书、身份关系证明材料。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于7日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：上诉材料邮寄地址：河南省洛阳市栾川县兴华中路73号收件人：河南省栾川县人民法院立案庭（收）联系电话：0379-63158020若未按上述程序办理上诉手续，由当事人自行负担不利后果。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8529号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人李成吉。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初15929号民事调解书，已向被执行人李成吉发出执行通知，责令被执行人李成吉接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李成吉未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李成吉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李成吉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李成吉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李成吉财产以人民币469906.29元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年九月十一日书记员  王雪娇
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106执2922号申请执行人：温淑贤，女，汉族，日出生，住址沈阳市铁西区南身份证号码：被执行人：段利平，女，汉族，出生，住址沈阳市沈河区大南街身份证号码：被执行人：段利红，女，汉族，出生，住址沈阳市沈河区大南街龙凤寺，身份证号码：被执行人：段利英，女，汉族，出生，住址沈阳市于洪区吉力湖街身份证号码：申请执行人温淑贤诉被执行人段利平、段利英、段利红继承纠纷一案，（2017）辽0106民初7052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行于2018年7月11日立案执行。执行过程中，经查，申请执行人现无能力履行（2017）辽0106民初7052号民事判决书第二项，即“原告于本判决生效后十日内一次性给付段利平、段利红、段利英每人遗产份额30000元。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请执行人温淑贤的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年九月十六日书记员  赵红玲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢399号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：肖琦，男，1970年10月8日生，汉族，住本市沿江开发区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖琦信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初635号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金38999.77元及利息、滞纳金、现金分期手续费（截至2016年12月20日的利息6794.55元、滞纳金12362.14元、现金分期手续费723.24元）；二、承担案件受理费636元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年九月二十四日见习书记员  赵春凤
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3885号申请执行人：丁建均，男，1976年8月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：龚二根，男，1962年6月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：龚小明，男，1988年8月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人丁建均与被执行人龚小明、龚二根的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初4081号民事判决一案中，因被执行人龚小明、龚二根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人龚小明、龚二根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1306643元，申请执行费15466元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年九月六日书记员  董锟
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4561号 申请执行人：钟共娴，女，1977年9月25日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州景宏置业有限公司,住所地广东省广州市越秀区中山三路33号3126铺。 法定代表人：李胜文。 被执行人：广州璟鸿投资有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东进南路46号202房。 法定代表人：刘伯水。 关于申请执行人钟共娴申请执行被执行人广州景宏置业有限公司、广州璟鸿投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初5915号民事判决书已经发生法律效力。经银行、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执4561号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年九月十六日 书 记 员  徐嘉莉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11826号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行,住所地晋江市龙湖镇中山街,统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴招阅，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡建康，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：詹献成，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡碧莲，女，1978年8月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商银行龙湖支行）与被告蔡建康、詹献成、蔡碧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行龙湖支行的委托诉讼代理人吴招阅、吴诗晓，被告蔡建康、蔡碧莲到庭参加诉讼，被告詹献成经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡建康归还晋江农商银行龙湖支行借款本金198671.74元及自2019年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利；2.詹献成、蔡碧莲对蔡建康所负上述债务承担连带清偿责任。 蔡建康、蔡碧莲均辩称，承认晋江农商银行龙湖支行的全部诉讼请求，希望协商解决。 詹献成未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行龙湖支行于2017年5月27日与蔡建康、詹献成、蔡碧莲共同签订一份《保证借款合同》，约定：晋江农商银行龙湖支行向蔡建康提供总额200000元，年利率9.025%的贷款，借款期限自2017年5月27日至2019年5月26日止，詹献成、蔡碧莲为蔡建康的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行龙湖支行依约发放了贷款，但蔡建康未依约还本付息，詹献成、蔡碧莲亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行龙湖支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡建康应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行贷款本金198671.74元及自2019年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利； 二、詹献成、蔡碧莲对蔡建康所负上述债务承担连带保证责任，詹献成、蔡碧莲承担保证责任后有权向蔡建康追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4273元，因适用简易程序减半收取计2136.5元，由蔡建康、詹献成、蔡碧莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -4- -3-
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4447号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 被执行人：邓坚，男，汉族，1985年9月29日出生，户籍地址广东省兴宁市。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人邓坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0305民初13169号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金9100元及利息、罚息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法冻结被执行人邓坚名下两个银行账户及一个财付通账户，金额较小，暂未扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月十八日 书记员  尚昌隆
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢265号申请人:顾雄飞，男生，汉族，住址沈阳市沈北新区正良道义五街雷鸣雅公民身份号码：被执行人：郭亚新，男出生，汉族，住址内蒙古赤峰市敖汉旗丰收乡中沟村西沟门。公民身份号码申请执行人顾雄飞诉被执行人郭亚新纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2391号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月19日向法院申请执行.本院依法向被执行人郭亚新邮寄了送达执行通知书，要求被执行人郭亚新给付申请人顾雄飞欠款共计35558元及执行费。在规定期限内，被执行人郭亚新没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人郭亚新无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人郭亚新采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)辽0106民初2391号民事判决书次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年九月十八日书记员  刘 影
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0924民初4977号 原告：李用霞，女，1969年5月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告：路小娟，女，1991年10月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆区湖南东路1号。 法定代表人：黎宗剑。 委托诉讼代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。 李用霞、路小娟与新华人寿保险股份有限公司保险纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。李用霞、路小娟的委托诉讼代理人王中华与新华人寿保险股份有限公司的委托诉讼代理人付文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李用霞、路小娟向本院提出诉讼请求：新华人寿保险股份有限公司向原告支付保险金50万元及从起诉之日至偿还之日的利息，案件诉讼费由新华人寿保险股份有限公司负担。事实与理由:2017年6月26日，路小娟投保了新华人寿保险股份有限公司的“新安全卫士综合意外险”（50万元）电子保险，被保险人路成本（路小娟的父亲）保险合同号：66220101006136，保险期间为2017年6月27日至2018年6月26日，保险费150元。合同约定：残疾保险金、意外医疗金受益人为本人，意外伤害身故险保险金受益人金额为50万元，身故保险金受益人为被保险人的法定继承人。2018年2月21日，陈尚连、李用全在路成本案因琐事与路成本发生争吵，对路成本进行殴打、推搡、辱骂，路成本被殴打后即被送到医院，经抢救无效死亡。经鉴定，路成本系冠心病急性发作死亡；他人与其争吵、被殴打引起的情绪激动为诱因。 新华人寿保险股份有限公司承认原告的主张事实，但认为新华人寿保险股份有限公司不应给付保险金。1、合同是无效条款。保险法第34条的规定，以死亡为给付保险金的合同，未经被保险人同意并认可保险金额，合同无效。原告并未提供证据，证明投保人路小娟投保之时或之后已取得被保险人路成本的同意或追认，故本案合同涉及意外身故的部分，因违反法律的强制性规定而无效。原告不得依据无效的条款主张保险金。2、即使合同被认为有效，保险人也具有免赔事由。根据刑事判决书中被保险人路成本所受的伤害仅仅为殴打，其真正的死因为冠心病急性发作，故不符合申领保险金的条件。3、即便强求认定为保险事故，保险人也可以依据合同拒赔，根据原告向保险人提交的理赔资料及在本案中提供的证据，路成本的死亡是冠心病急性发作死亡，火化证明及居民死亡医学认定书均记载路成本的死亡原因为猝死，保险合同中明确约定猝死为责任免除情形，故保险人可以不支付保险金。 本院认为，1、关于合同条款效力问题。经审查，路小娟投保的是新华人寿保险股份有限公司“新安全卫士综合意外险”（50万元）电子保险，案涉险种为祥瑞A款意外伤害保险，虽然在保险条款中确定意外身故保险金为500000元，但该险种是以意外伤害为给付保险金的合同，死亡只是意外伤害所产生的后果之一，是确定保险金数额的依据，本合同相关条款非以死亡为给付保险金的合同，故不能适用保险法第34条认定合同条款无效。2、关于路成本死亡是否属于保险事故问题。路成本与他人争吵、被殴打，会引发情绪激动，从而会给身体造成伤害。这种伤害是意外伤害，因此产生的损害后果在达到保险合同约定的理赔条件时属于意外伤害险中的保险事故，故路成本因与他人争吵、被殴打诱发冠心病急性发作死亡为保险事故。3、新华人寿保险股份有限公司应否给付保险金问题。保险合同中约定，被保险人因猝死的，保险公司不给付保险金。案涉保险合同将意外事故定义为“外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件，为直接且主要原因导致的身体伤害”。猝死不属于意外伤害。猝死是貌似健康的人因潜在疾病、机能障碍或其他原因在出现症状后24小时内发生的非暴力性突然死亡，属于疾病身故。猝死的认定，如有公安机关、检察院、法院等司法机关的法律文件、医疗机构的诊断书等，则以上述法律文件、诊断书为准。生效的刑事判决认定，路成本系冠心病急性发作死亡；他人与其争吵、被殴打引起的情绪激动为诱因。路成本系遭受暴力后突然死亡，故不应认定为保险合同中约定的猝死。路小娟与新华人寿保险股份有限公司签订的保险合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。在保险事故发生后，新华人寿保险股份有限公司应当按照保险合同约定给付保险金。原告为合同约定的受益人，故有权向新华人寿保险股份有限公司主张保险金50万元。原告另主张新华人寿保险股份有限公司支付从起诉之日至偿还之日的利息，因双方争议尚未确定，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 新华人寿保险股份有限公司于本判决生效后十日内向原告支付保险金500000元。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由新华人寿保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  戴志成 二〇一九年九月二十六日 书记员  魏 蔚 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第八条 【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《中华人民共和国保险法》第十四条规定 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初10899号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托诉讼代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被告：孟庆艳，女，1975年1月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告维仕担保有限公司与被告孟庆艳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告孟庆艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款30439.16元，违约金18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：“贷款金额为6万元、贷款利率为月息0.95%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，担保费及服务费按每月贷款金额1.15%收取。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2017年1月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用30439.16元。依照《个人消费信托贷款及服务合同》约定，被告除应向原告偿还全部代偿款外，还应支付违约金18000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持全部诉讼请求。被告孟庆艳未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、放款记录。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张的事实有证据佐证，可以认定。被告与中国对外经济贸易信托有限公司、维仕担保有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的合同有效，被告应按合同约定履行。被告违反合同约定，未按期偿还借款，中国对外经济贸易信托有限公司有权解除合同，并要求担保人承担保证义务。原告在保证范围内承担保证责任后，有权向债务人追偿。中国对外经济贸易信托有限公司在出借时预扣2%作为服务费，应以被告实际收到金额58800元认定本金。原告要求被告支付的违约金，在不超过自代偿之日至被告实际给付之日，以尚欠代偿款为基数，按年利率24%计算的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟庆艳于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款29239.16元；二、被告孟庆艳于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司上述借款的违约金（以尚欠代偿款为基数，自2017年7月10日至实际履行之日，按年利率24%计算，总额不超过18000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元，由被告孟庆艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 山二〇一九年九月二十四日书记员 张帆帆
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1469号申请执行人郑某某，男，1985年5月4日出生，住陕西省潼关县代字营镇。被执行人范某某，女，1984年1月18日出生，住灵宝市豫灵镇。申请执行人郑某某与被执行人范某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初2424号民事判决书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人范某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人范某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年九月十七日书记员  赵煜慧
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初3950号原告:余志华，男，汉族，1984年1月28日出生，住所：江西省抚州市。被告：惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司，住所:惠州市惠阳区。法定代表人：陈东全。原告余志华诉被告惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法进行审理。原告余志华向本院提出诉讼请求：1.请判令被告赔偿逾期交房违约金235000元；2.判令被告承担本案律师费23500；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告双方均为买卖合同法律关系，原告为业主，被告为开发商，双方签订了《广东省商品房买卖合同》，原被告双方在签订的《广东省商品房买卖合同》中约定，被告应于2018年6月30日前交付房屋，但截至原告起诉之日，被告仍未交房，已严重违约。本院经审查认为，原告余志华提交的其与被告惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交惠州仲裁委员会仲裁（仲裁地点：惠阳）。”由此可见，合同当事人已明确在发生纠纷时，选择向惠州市仲裁委员会提起仲裁作为纠纷解决的方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定。现原被告因该合同的履行问题发生纠纷，在双方协商不成的情况下，原告余志华应按上述约定向双方共同选择的仲裁机构申请仲裁，而非向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余志华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一九年九月十日书记员  陈一婷
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2657号 原告：王港雁，女，汉族，生于1997年7月1日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬曦，四川鹏道律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：茅健，该公司员工。 委托诉讼代理人：耿明珠，该公司员工。 原告王港雁与被告丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王港雁的委托诉讼代理人敬曦、谢蕊忆，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人耿明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王港雁向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2017年7月1日起至2019年4月30日止逾期办理房屋产权证书的违约金49432元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年7月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区6栋1单元13楼1号商品住宅房。房屋总价款为人民币370000元，合同第十九条第款约定出卖人应当在取得商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，否则出卖人向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告按合同约定应于2017年7月1日前为原告办理产权登记证书，被告却迟迟不予办理。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：我方认可原告主张的违约金起算时间为2017年7月1日，现在房屋初始登记已经取得，产权证还没有办理。针对按揭客户，因为尚处于按揭阶段，原告主张权利为按揭客户办理产权转移条件尚未成就，在房屋买卖协议1.2.4条中约定，若现在为其办理转移登记，该项约定将失去效力，因为若未其办理了产权证我们将无法行驶其为按揭偿还款情况下我方单方解除合同收回房屋产权的权利，针对全款客户我方要求其证明诉讼请求成立即可。 经审理查明：1、双方于2015年7月24日签订《商品房买卖合同》（备案号206622）并已备案登记，《商品房买卖合同》第二十八条关于转移登记的约定为“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证书之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人从应该取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；2、房屋位置紫金城6栋1单元13楼1号，房屋总价款370000元，已一次性付清；3、2016年8月29日被告已向原告交房；4、该房屋所在地块已抵押，至今未解除抵押；5、紫金城6栋房屋办理初始登记（即总证）为2016年10月18日。本院予以确认。 本院认为,原、被告双方签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并合法有效。 现由于被告责任，原告未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证书之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，被告已构成违约。 关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，约定的违约金不属过高，被告辩称违约金过高的理由不成立。 违约金金额认定为49432元【计算方式：以购房款370000元为基数，自2017年7月1日起至2019年4月30日止按日万分之二计算】，原告的主张，应予支持。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王港雁违约金49432元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费518元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇一九年九月三十日 书记员  马俊骋