广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初472号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人王某，男，1988年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月19日自动到雷州市公安局客路派出所投案，同日被雷州市公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。因取保候审期间不到案，2019年5月14日被抓获，次日被雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。指定辩护人蔡教英，广东雷三元律师事务所律师。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2019）407号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2019年7月12日向被告人王某送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人王某表示接受指派辩护律师。经本院通知，雷州市法律援助处指派广东雷某律师事务所律师蔡教英为被告人王某的辩护人。本院于2019年7月31日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨、助理谢翰洋出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人蔡教英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，1、2013年3月4日晚上，被害人王某1在雷州市杨家镇信村看雷州歌时，被告人王某伙同王某4、王某5、王某6（均已判决）等人持木棒殴打王某1，致王某1身体多处受伤。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度达轻伤二级。2、2013年2月1日20时许，雷州市公安局刑警大队民警王某2、唐某等人在雷州市杨家镇王排村王某7小卖部抓获涉赌人员时，被告人王某伙同王某4、王某5、王某6（均已判决）等人趁机起哄，围攻殴打执勤民警，并将被抓获的参赌人员劫走。经湛江市人民检察院司法鉴定中心鉴定，被害人王某2的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王某的亲属已赔偿被害人王某1、王某2的经济损失，取得被害人的谅解。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，应当以故意伤害罪、妨害公务罪数罪并罚追究其刑事责任。并当庭改变量刑建议为：判处被告人王某一年以上至一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控其犯故意伤害罪、妨害公务罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人对指控被告人王某犯故意伤害罪、妨害公务罪的犯罪事实及罪名均不持异议，并提出以下辩护意见：一、被告人王某在妨害公务罪中的作用次于其他人；二、被告人王某的认罪态度较好，有悔罪的表现；三、被告人王某已经赔偿了两案被害人的损失，并且取得了谅解。建议对被告人王某从轻处罚。经审理查明，被告人王某犯故意伤害罪、妨害公务罪的事实如下：一、被告人王某犯故意伤害罪的犯罪事实2013年3月4日晚上，被害人王某1在雷州市杨家镇信村看雷州歌时，被告人王某伙同王某4、王某5、王某6、王某8（均已判决）等人持木棒殴打王某1，致王某1身体多处受伤。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤程度达轻伤二级。另查明，根据上述查明的事实，本院于2014年4月11日作出（2014）湛雷法刑初字第164号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处同案人王某6有期徒刑七个月及判处同案人王某4有期徒刑七个月；于2019年7月4日作出（2019）粤0822刑初237号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处同案人王某8有期徒刑八个月。又查明，于2017年5月2日，在雷州市公安局杨家派出所的主持调解和见证下，被告人王某亲属与被害人王某1就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人王某一次性赔偿被害人王某1的经济损失共计人民币11800元，取得了被害人王某1的谅解。上述事实，有下列证据证明：1、证人林某、王某3的证言；2、被害人王某1的陈述；3、被告人王某及同案人王某4、王某5、王某6、王某8的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查、现场图、现场照片、辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，被告人王某及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。二、被告人王某犯妨害公务罪的犯罪事实2013年2月1日20时许，雷州市公安局刑警大队民警王某2、唐某等人在雷州市杨家镇王排村王某7小卖部抓获涉赌人员时，被告人王某伙同王某4、王某5、王某6（均已判决）等人趁机起哄，围攻殴打执勤民警，并将被抓获的参赌人员劫走。经湛江市人民检察院司法鉴定中心鉴定，被害人王某2的损伤程度为轻微伤。另查明，根据上述查明的事实，本院于2014年9月1日作出（2014）湛雷法刑初字第361号刑事判决，以犯妨害公务罪，判处同案人王乃超有期徒刑一年二个月；于2014年4月11日作出（2014）湛雷法刑初字第164号刑事判决，以犯妨害公务罪，分别判处同案人王某6、王乃强各有期徒刑一年二个月，判处同案人王某4有期徒刑一年八个月；于2019年7月4日作出（2019）粤0822刑初237号刑事判决，以犯妨害公务罪，判处同案人王某8有期徒刑一年二个月。又查明，于2018年1月12日，被告人王某的亲属与被害人王某2就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人王某一次性赔偿被害人王某2的经济损失共计人民币5000元，取得被害人的谅解。上述事实，有下列证据证明：1、证人唐某、湛某、柯某、符某、蔡某1、陈某、蔡某2的证言；2、被害人王某2的陈述；3、被告人王某及同案人王某4、王某5、王某6的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录。以上证据经当庭举证、质证，被告人王某及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本案综合证据：1、受案登记表；2、立案决定书；3、立案告知书；3、常住人口信息表；4、违法犯罪记录查询；5、归案情况说明；6、到案经过；7、同案人刑事判决书。上述证据经当庭举证、质证，被告人王某及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。针对辩护人提出的辩护意见，本院根据随案证据和结合控辩双方的意见，作出如下评判：一、关于辩护人所提被告人王某在妨害公务罪中的作用次于其他人，建议从轻处罚的辩护意见。经查，在共同妨害公务罪中，被告人王某系积极参与者，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人的相关辩护意见无事实依据，本院不予采纳。二、关于辩护人所提被告人王某的认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿了两案被害人的损失，并且取得了谅解，建议从轻处罚的辩护意见。经查，被告人王某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且已积极主动赔偿了被害人王某1和王某2各项经济损失，取得被害人王某1与王某2的谅解，确有悔罪表现，依法应从轻处罚。故辩护人的相关辩护意见有事实与法律依据，本院予以采纳。本院认为，被告人王某无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪；被告人王某伙同他人以暴力阻碍公安民警依法执行公务，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，依法均应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯数罪，应数罪并罚。在两起共同犯罪中，被告人王某均系积极参与者与实施者，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某在犯罪后虽然有自动投案情节，但其在被取保候审期间潜逃并被抓获归案，其行为属于自动投案后逃跑，根据《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，不能认定为自首。鉴于被告人王某能如实供述自己及同案人的罪行，构成坦白，本院依法予以从轻处罚。又鉴于案发后被告人王某的亲属代其积极赔偿了被害人的损失，已取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。在共同故意伤害犯罪中，被告人王某伙同他人使用凶器对被害人实施伤害行为，本院予以从重处罚。在妨害公务犯罪中，被告人伙同他人采取持械、聚众围攻等暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，本院依法从重处罚。公诉机关对被告人王某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2016年9月19日先行羁押的1日，即自2019年5月14日起至2020年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈挺卫人民陪审员  冯峰青人民陪审员  廖思念二〇一九年九月十日书 记 员  欧耿飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。