新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初665号 原告：马越，女，1938年12月30日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亚青春，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 被告：新疆维吾尔自治区第一测绘院，住所地昌吉市延安南路124号，统一社会信用代码12650000457751656J。 法定代表人：杨柏林,该院院长。 委托诉讼代理人:貊明伟,北京大成(乌鲁木齐)律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路19号，统一社会信用代码9165230099897481XM。 负责人：陈艳国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：路霞，新疆翰兴律师事务所律师。 原告马越与被告新疆维吾尔自治区第一测绘院（以下简称第一测绘院）、王天和、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称财产保险昌吉州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马越的委托诉讼代理人王远及亚青春、被告第一测绘院的委托诉讼代理人貊明伟、被告王天和、被告财产保险昌吉州分公司的委托诉讼代理人路霞到庭参加诉讼。原告马越当庭撤回对被告王天和的起诉。本案现已审理终结。 马越向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令马越以下损失：住院伙食补助费14,400元（120元×120天）、病历复印费309.4元、交通费4289元、住院期间康复器具1740元、出院后营养费9000元（50元×180天）、精神损害抚慰金2000元、伤残赔偿金15,387.5元（30,775元×5年×10%）、住院期间护理费6820元、第二次手术费12,000元、出院后护理费33,499.7元（67,930元÷365天×180天），合计99,445.6元，由财产保险昌吉州分公司在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由第一测绘院赔偿；2.本案的诉讼费、邮寄费由第一测绘院及财产保险昌吉州分公司承担。诉讼过程中马越将主张住院期间康复器具1740元的诉讼请求变更为1393.5元，将伤残赔偿金请求变更为18,365元，并要求精神损害抚慰金请求在交强险限额内优先支付。事实和理由：2018年9月30日11时许，王天和驾驶第一测绘院名下新×××号小客车，在奎屯市金泰广场停车场由西向东倒车进入停车位时，与行人马越发生交通事故，导致马越受伤。马越被送往伊犁哈萨克自治州奎屯医院（以下简称伊犁州奎屯医院）进行救治。马越被诊断为：右侧股骨粗隆间骨折、右腕关节软组织损伤、腰部软组织损伤、骨质疏松症。根据奎屯市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，王天和对此次事故负全部责任。期间，第一测绘院已垫付马越医疗费用83,500元、护理费及租床费29,300元，未承担马越因伤所产生的其他费用。王天和驾驶的新×××号车辆在财产保险昌吉州分公司处投保了交强险及商业险。马越认为第一测绘院及财产保险昌吉州分公司未按法律规定承担赔偿责任，由于王天和的过错发生了此次交通事故，给马越带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护马越的合法权益，故诉至法院。 第一测绘院辩称，第一、王天和系第一测绘院的驾驶员，本案所涉交通事故发生时，其在履行职务行为，故王天和个人在本案中不应承担责任。第一测绘院就涉案车辆新×××号在财产保险昌吉州分公司处投保了交强险及商业险，该保险公司应当承担本次事故赔偿的第一责任，马越主张的各项请求未超过第一测绘院投保的交强险责任限额及商业三者险保险范围，故应先由该保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者险的保险范围内予以赔偿，仍有不足的，才应该由第一测绘院承担赔偿责任。第二、第一测绘院在事故发生后累计向马越垫付医疗费用83,500元、护理费及租床费29,300元，合计112,800元，请求法院在本案中一并处理，即以上垫付的费用应当在法院确定马越各项主张具有事实及法律依据的前提下，进行折抵，由上述保险公司在交强险和商业险的范围内向第一测绘院支付。第三、马越主张的病历复印费、交通费、住院期间康复器具费、精神损害抚慰金以及第二次手术费用，以及出院后的营养费请求，不应得到法院的支持。上述请求应在其实际发生后，以实际发生的金额另行主张。 财产保险昌吉州分公司辩称，第一、涉案车辆在财产保险昌吉州分公司投保了商业险和交强险，投保期间为2017年10月17日至2018年10月17日，交通事故发生时间为2018年9月30日，财产保险昌吉州分公司对本起交通事故的事实认可，并对马越主张的诉讼请求合法合理部分愿意承担保险责任。第二、对第一测绘院垫付的费用，财产保险昌吉州分公司愿意一并处理。第三、财产保险昌吉州分公司对马越以及陪护人员产生的交通费用合理部分，请法庭酌定；并愿意承担马越主张的精神损害抚慰金，金额请法庭酌定。马越出院后的营养费应当参照医疗机构的意见确定，而马越的出院证上并未载明，故不予认可。财产保险昌吉州分公司对马越住院期间的89天护理及出院后的180天护理认可，护理费的标准应当按照马越主张的伤残赔偿金的标准，即兵团统计局公布的标准统一认定。第四、财产保险昌吉州分公司认为马越主张的二次手术费用应待手术实际发生后另行主张权利。马越主张的病历复印费、邮寄费、诉讼费不属于保险赔偿范围，财产保险昌吉州分公司不承担。 本院经审理认定事实如下： 1.王天和系第一测绘院的驾驶员。2018年9月30日11时40分，王天和驾驶新×××号小客车在奎屯市金泰广场鹏尚鲜火锅楼下停车场路段，由西向东倒车进入停车位时，与行人马越发生交通事故，致马越受伤。当日奎屯市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书(简易程序)，认定王天和驾驶机动车倒车未确保车后安全，负事故全部责任，马越无事故责任。第一测绘院自认本案所涉交通事故发生时，王天和在履行职务行为。 2.2018年9月30日马越被送往伊犁州奎屯医院住院治疗，于11月12日出院，共计住院43天，其中在重症监护室治疗5天，于10月5日转入骨二科治疗，住院期间共支出住院费用54,529.2元，被诊断为：右侧股骨粗隆间骨折、右腕关节软组织损伤、腰部软组织损伤、骨质疏松症；马越又于2018年11月12日入住上述医院，于12月11日出院，共计住院29天，支出住院费用8131.1元，被诊断为：右侧股骨粗隆间骨折、右膝关节僵硬、骨质疏松；马越于2018年12月11日入住上述医院，于2019年1月8日出院，共计住院28天，支出住院费用11,067.8元，被诊断为：右侧股骨粗隆间骨折术后、骨质疏松；马越于2019年1月8日入住上述医院，于2019年1月22日出院，共计住院14天，支出住院费用4591.9元，被诊断为：右侧股骨粗隆间骨折术后、右膝关节僵硬、骨质疏松；马越于2019年1月23日入住上述医院，于2019年1月31日出院，共计住院8天，支出住院费用2442.4元，被诊断为：右侧股骨粗隆间骨折术后、右膝关节僵硬、骨质疏松。 3.马越出院日期为2019年1月31日的出院证载明，出院时患者治疗后诉右下肢疼痛减轻，右下肢无力、水肿减轻，步态较前平稳，饮食睡眠一般，大便2-3日/次。上述出院证上今后注意事项载明：清淡饮食，避免受凉，适量肢体功能锻炼，保持大便通畅；口服钙片促进骨折愈合，避免剧烈运动，预防跌倒；专人24小时陪护半年；有变化门诊随访。 4.马越于2019年2月25日在伊犁州奎屯医院支出病历复印费309.4元、于2019年4月16日在该医院支出门诊费用413.2元。 5.王天和驾驶的新×××号车辆在财产保险昌吉州分公司处投保了交强险，保险期间自2017年10月17日20时0分至2018年10月17日20时0分；投保了第三者责任保险，保险金额1,000,000元，保险期间自2017年10月17日20时0分至2018年10月17日24时0分。上述机动车保险的被保险人均为第一测绘院。本案交通事故发生后，财产保险昌吉州分公司派工作人员进行了现场查勘。 6.第一测绘院已垫付马越医疗费用83,500元；已垫付2018年10月5日至22日护理费3960元（护工为郭小平）、10月23日至11月6日护理费3300元（护工为郭小平）、11月7日至12月12日护理费7920元（护工为郭小平）、12月13日至2019年1月13日护理费6820元（护工为何样梅），2019年1月14日至2月14日护理费6820元（护工为何样梅）、租床费510元（2018年10月5日至11月21日），合计29,330元。上述费用共计112,830元，第一测绘院要求112,800元在本案中一并处理。 7.马越因本案诉讼支出邮寄费351元。 上述事实，有双方当事人陈述，马越提交的道路交通事故认定书（简易程序）、5次住院病历复制件（均加盖有伊犁州奎屯医院病案管理专用章）、住院收费票据5张、出院证3张、门诊收费票据2张、特快专递邮件收据，第一测绘院提交的护理费收据5张、护工租床证明3张，财产保险昌吉州分公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）打印件2张、出险记录打印件在卷佐证，本院予以确认。 对马越提交的其他证据，本院认证意见如下： 1.提交的新兵农七医司鉴所[2019]临鉴字第060号人体损伤致残程度司法鉴定意见书，对新疆生产建设兵团农七师医院司法鉴定所出具的上述司法鉴定意见书的鉴定意见：马越因外伤致右股骨粗隆间骨折至髋关节功能丧失41%，评定为伤残十级，本院予以确认；鉴于马越受伤时已退休的事实，其在本案中也未主张误工费，故对误工270日的鉴定意见在本案中不予确认；马越出院日期为2019年1月31日的出院证载明，出院后需专人24小时陪护半年，故对护理期限评定为180天，本院予以确认，超出部分的护理期限不予确认；虽马越的出院医嘱未载明其需加强营养，但鉴于马越受伤时是已近80岁的老人，住院长达4个月，且出院后需专人陪护半年，身体恢复较慢以及身体损伤评定为十张伤残的具体情况，确需加强营养，故对营养期限评定为180天的鉴定意见，本院酌情予以确认90天，超出部分的期限不予确认；后续治疗费用评定约为12,000元的鉴定意见，因该费用尚未实际发生，本院在本案中不予确认，待实际发生后，马越可另行主张权利。 根据对鉴定意见的上述认证意见，故对马越提交的鉴定费发票、收据的认证意见为，对马越实际支出的伤残程度鉴定费799.7元予以确认、对鉴定照相费30元予以确认；马越因申请作误工、护理、营养时限评定合计支出鉴定费779.28元，根据本院确认的相应期限，对相关鉴定费用确认意见如下：误工期鉴定费259.76元（779.28元÷3）不予确认、护理期限鉴定费259.76元予以确认（779.28元÷3）、营养期限鉴定费129.88元（779.28元÷3÷2）予以确认，营养期限鉴定费的超出部分不予确认；对后续治疗费用鉴定费599.52元不予确认。 2.提交的车辆加油费用发票复制件14张，马越称其家人的车辆每天往返于医院和家里送饭、探视及购买必须用品产生加油费用4289元。因交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭，而上述证据均系复制件，无法核实真实性，且支出的理由与上述规定不相符，故本院不予确认。 3.提交的购买康复器具及生活用品的票据14张，马越主张的该项请求变更为合计1393.5元，经本院核算上述票据载明的金额合计应为2190.8元，其中购买十味龙胆花颗粒支出150元的收款收据，与其受伤无关联性，本院不予确认；鉴于马越受伤后住院治疗长达4个月的客观情况，结合医嘱，本院对其余票据的真实性均予以认可，但其仅主张1393.5元，故本院确认其购买拐杖、甘油灌肠剂、复方葡萄糖酸钙口服液、护理垫等物品支出1393.5元为合理支出。 4.提交的护理费证明、陪护证2张，拟证明马越受伤后第一个月从2018年9月30日至10月31日期间由其女儿李红、护工郭小平两人护理。鉴于马越受伤后在伊犁州奎屯医院重症监护室治疗5天，不需要家人护理，2018年10月5日转入骨二科治疗，考虑其年龄较大以及郭小平自2018年10月5日开始护理马越的事实，本院对上述证据的举证意见部分予以支持，确认自2018年10月5日至10月31日期间马越需2人护理。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，王天和驾驶机动车倒车未确保车后安全，负事故全部责任，马越无事故责任。故王天和应当对交通事故造成的损害后果承担全部赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”第一测绘院自认本案所涉交通事故发生时，王天和在履行其作为第一测绘院驾驶员的职务行为，故根据上述法律规定，本案应由第一测绘院承担侵权责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第一测绘院为王天和驾驶的新×××号车辆在财产保险昌吉州分公司处投保了交强险和第三者责任商业保险。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院认定本案交通事故造成的损失范围包括： 1.医疗费用，马越支出伊犁州奎屯医院住院费用80,762.4元、门诊费用413.2元，合计81,175.6元。 2.住院伙食补助费：应计算为14,400元（住院120天×120元）。 3.营养费：本院确认马越的营养期限为90天，故营养费应计算为2250元（90天×25元）。马越主张营养费请求的超出部分，本院不予确认。 4.残疾赔偿金：马越身体损伤被鉴定为十级伤残，其主张残疾赔偿金为18,365元（2017年兵团城镇居民人均可支配收入36,730元×5年×10%），本院予以确认。 5.护理费：护理费的标准应按照2017年兵团非私营单位在岗职工平均工资58,464元计算。2018年10月5日至10月31日住院期间，马越需2人护理，护理费应计算为8329元(58,464元÷365天×26天×2人）；2018年11月1日至2019年1月31日住院期间，结合第一测绘院已实际支出上述期间护理费的事实，故该期间护理费应计算为14,256元[58,464元÷365天×89天（住院总天数120天-重症监护室5天-26天）];出院以后的180天护理费应计算为28,832元(58,464元÷365天×180天），合计为51,417元。另马越还支出护理租床费510元。 6.精神损害抚慰金：鉴定马越身体损伤被鉴定为十级伤残的后果，本院酌情确认其主张精神损害抚慰金2000元的请求。 7.马越购买拐杖、甘油灌肠剂、复方葡萄糖酸钙口服液、护理垫等物品实际支出1393.5元。 8.鉴定费用：本院予以确认1219.34元，马越实际支出鉴定费的超出部分不予确认。 9.马越实际支出病历复印费309.4元。 因第一测绘院已垫付马越112,800元，故马越在本案中未实际主张医疗费用、鉴定费用及部分护理费用，但为减少当事人诉累，第一测绘院已垫付的上述款项，可在本案中一并予以处理。上述第8项鉴定费用1219.34元，不属于交强险限额及保险合同赔偿项目，可作为经济损失，应由第一测绘院向马越赔偿，从上述已垫付的112,800元中予以折抵。 以上第1-3项合计97,825.6元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目，由财产保险昌吉州分公司在限额范围内予以赔偿10,000元，可直接支付给第一测绘院；超出部分的87,825.6元，由财产保险昌吉州分公司在商业三者险1,000,000元保险金额内赔偿，实际支付给第一测绘院。 以上第4-7项合计73,685.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，由财产保险昌吉州分公司在相应的110,000元限额范围内予以赔偿，实际支付给第一测绘院13,755.06元(112,800元－1219.34元－10,000元－87,825.6元)，实际支付给马越59,930.44元。 上述第9项复印费309.4元，不属于交强险限额及保险合同赔偿项目，可作为经济损失，应由第一测绘院向马越赔偿。 另马越因本案诉讼支出的邮寄费351元，也不属于交强险限额及保险合同赔偿项目，因其已撤回对王天和的起诉，故因王天和支出的邮寄费106元，应由马越自行承担，其余邮寄费245元，可作为经济损失，由第一测绘院向马越赔偿。 另对马越主张的交通费4289元，本院不予支持；对马越主张的后续治疗费12,000元，本院不予支持，待实际发生后，其可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告马越交强险医疗费用赔偿限额项下医疗费用10,000元，实际支付给被告新疆维吾尔自治区第一测绘院； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告马越交强险死亡伤残赔偿限额项下残疾赔偿金18,365元、护理费51,417元、护理租床费510元、精神损害抚慰金2000元、购买拐杖等物品实际支出1393.5元，合计73,685.5元，实际支付给被告新疆维吾尔自治区第一测绘院13,755.06元，实际支付给原告马越59,930.44元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司应于本判决生效后十日内在商业三者险1,000,000元保险金额内，赔偿原告马越超出交强险医疗费用赔偿限额以外部分经济损失87,825.6元，实际支付给被告新疆维吾尔自治区第一测绘院； 四、被告新疆维吾尔自治区第一测绘院应于本判决生效后十日内赔偿原告马越经济损失病历复印费309.4元、邮寄费245元，合计554.4元； 五、驳回原告马越的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元（已减半收取），由原告马越负担207元；被告新疆维吾尔自治区第一测绘院负担298元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  沈建琴 二〇一九年九月十八日 书记员  李 洋 1