中华人民共和国 浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初3407号 原告：章某，女，1967年2月7日出生，汉族，住台湾省台北县。 原告暨原告章某的委托诉讼代理人：杨某1，女，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 两原告共同委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。 被告：杨某2，男，1972年6月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。 原告章某、杨某1为与被告杨某2继承纠纷一案，于2019年6月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理，原告章某、杨某1及两原告的委托代理人杨尚美，被告杨某2及其委托代理人邹雨恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章某、杨某1诉称：章增林、李维友系夫妻关系，原、被告系章增林、李维友之子女。2011年7月，李维友去世，2018年10月18日章增林去世。章增林生前享有位于丽水市莲都区产一处，面积55.77平方米；享有位于缙云县产一处，面积284.21平方米。作为章增林、李维友的长女、次女的两原告依法享有继承权并各享有全部房产33.3%的份额。但被告一直不予认可，更不愿协商解决，无奈两原告只得诉至法院。请求判决：1.确认两原告对诉争房产享有继承权，原告章某的继承份额为33.3%，原告杨某1的继承份额为33.3%；2.对涉案房产予以分割，通过拍卖、变卖，原、被告按照各自比例获得相应房款；3.被告承担诉讼费。 被告杨某2辩称：原告章某自2000年远嫁台湾，期间很少回家看望父母，在资金和精神上未尽到对父母的赡养义务，在父亲生病住院、丧事处理等方面也未尽义务。原告杨某1虽在丽水市区生活，也未尽到对父亲的赡养义务，父亲生病住院也没有到医院照料，多年来都是在被告带领的情况下去看望父亲。她们对于父亲遗产应当少分。而被告在父母在世期间，对父母生活、生病等细心照料，应当多分。被告并非如原告所说不愿意协商解决，只是说父亲刚去世，等父亲去世一年后姐弟间再协商处理。 对于被告的答辩意见，原告杨某1补充陈述称：我夫妻经常扶持杨某2，他以前欠债，我们前前后后给他的钱有10余万元，包括房屋装修等，间接上也帮助了父母，履行了赡养义务。母亲2010年送养老院，后来不到一年去世，由我付钱。父亲住院时我也付过医疗费，我和父亲讲不大来，但是父亲在时我们一家人每年都去看他。父亲去世时，丧葬费由我垫付，后来拿回29000余元，我实际上支付了26000余元。原告章某补充陈述称：我14岁时就到二建公司打工，为家庭出了力。嫁到台湾后，每年都回来探亲。因为儿子生病，我的经济状况不好。2003年我还给了父亲3000美元，父亲和邢某结婚后到台湾旅游，也由我接待，还给他们打了金戒指，我也力所能及地尽了赡养义务。 本案中，原告提交的当事人身份证明材料、台湾居民来往大陆通行证、出生公证书、户口登记表、李维友的残疾人证、殡葬证、死亡医学证明书、两处房屋的所有权证，被告提交的民事判决书（章增林与李维友离婚案件）、章增林与刑卫琴的结婚证复印件、民事调解书（章增林与邢某离婚案件）、户口本，当事人对上述证据的真实性均异议，经审查，与本案具有关联性，予以采信。 被告另提交了下述证据： 1.丽水市人民医院检查报告4份、住院收费收据1份、出院记录1份、缙云县人民医院住院费用清单1份、门诊收费票据4份，待证：章增林生前生病住院等，由被告照顾、缴费的事实； 2.公墓收款收据、殡仪服务项目协议书、火化费发票、父亲丧事物品清单及费用统计表，待证：父亲章增林去世后由被告全权负责丧事，总花费9.5万余元的事实； 3.丽水市第二人民医院住院证明及医疗费票据、城南排山公墓收款收据、火化费发票、母亲丧事物品清单及费用统计表，待证：母亲属精神残疾二级，生前生活由被告照顾，母亲去世后由被告全权负责丧事，总花费4.2万余元的事实； 4.房地产买卖契约、集体土地使用证，待证：缙云县产系从邢某的妹妹邢伟灵、妹夫李岳有处购买，土地使用权性质为集体，现登记的土地使用人为李岳有，且章增林与刑卫琴调解离婚后，约定该房产二楼邢某有居住权，现在无法进行分割变现；另外，枣树荫弄的房产属父亲单位的集资建房，补缴费用后可以出售，如果姐弟未能就该房产的处理形成一致意见，可以通过拍卖等方式变现后处理。 5.证人邢某的出庭证言，证人陈述的主要内容为：其与章增林2000年相识并在一起，2009年补办结婚证。章增林有自己的退休工资，从最早的1800多元到去世前的4000多元。房子的土地原先是其父母享有，后来给妹妹邢伟灵、妹夫李岳有盖房。2003年，李岳有夫妇将房屋买给章增林。在与章增林相识、结婚并共同生活期间，二人绝大多数时间在缙云生活，杨某2夫妻会经常过来看望，杨某2支付的医疗费比较多，对于丧葬费用支出的具体情况不清楚。没看到章某、杨某1本人到缙云看望过章增林或者支付过章增林的医疗费、生活费。杨某1的老公、儿子春节期间有几年来看望过。有一次到丽水看病，曾叫杨某1过去帮忙。该房屋其有居住权，土地证一直由其保管，不能将该房屋出卖。 两原告对被告的上述证据质证认为：证据1、2、3当中，被告制作的丧葬费用清单，因没有原始票据，不予认可，其他证据的真实性没有异议。另外，杨某1也付过父亲医疗费、丧葬费，且支付过母亲的生活费。章某在台湾生活，且因儿子生病家庭经济并不富裕，但也能常回大陆探亲，看望父亲；证据5，父亲在缙云生活，姐妹曾到缙云看望，都是乘邢某不在的时候去的。杨某1的丈夫、儿子过年过节都到缙云看望；证据4的真实性不持异议，但房产证已登记为章增林所有，可以作为本案的遗产处理。 本院综合双方的举证、质证意见，被告提交的证据4，可以证实涉案房产的登记及权属情况，应予采信；证据1-3中，真实性无异议部分的证据，涉及赡养等事实，予以采信；其他没有票据的办理丧事支出，由被告制作相应的费用清单，根据该清单的形成、形式等，虽不能以清单记载的金额确认实际支出，但按常理，除有票据的费用之外，应有其他的支出；证人邢某的出庭证言，其中涉及房产、章增林生活情况的证言，根据其身份和在卷的其他证据，予以采信。 根据上述采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案如下事实： 原告章某、杨某1、被告杨某2系章增林（1944年8月5日出生，2018年10月18日死亡）、李维友（1947年6月7日出生，2011年7月26日死亡）的子女。1994年3月9日，本院就章增林、李维友离婚纠纷一案作出（1993）丽城民初字第323号民事判决，准许二人离婚，离婚后李维友的生活费仍由章增林负担。李维友生前为精神二级残疾，《残疾人证》载明的监护人为被告杨某2。 1987年2月，章增林以职工的身份购买了丽水市第二建筑工程公司的职工集资房，坐落于丽水市莲都区。1999年5月，章增林办理了该房屋的权属证书，房屋所有权证号为房权证丽字第××号，建筑面积55.77平方米，国有土地使用权证号为丽市国用（98）字第125143号。庭审中被告明确，如姐弟之间未能就该房屋的处理协商一致，可以通过拍卖、变卖等方式变现分配。 2000年左右，章增林与邢某相识并共同生活，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。2003年11月，章增林与案外人李岳有、邢伟灵签订《房地产买卖契约》，约定：李岳有、邢伟灵将坐落于缙云县屋出卖给章增林，价款为15万元。2003年12月5日，章增林取得该房屋的所有权证，证号为缙房权证字第××号，所有权人为章增林，证载房屋为四层混合结构，建筑面积284.21平方米（其中住宅278.86平方米，阁楼5.35平方米）。该房屋的集体土地使用证载明的使用权类型为宅基地，使用权面积60.59平方米，目前登记的土地使用人为出卖人李岳有。2018年6月20日，缙云县人民法院就章增林与邢某离婚一案作出（2018）浙1122民初2292号民事调解书，主要内容为：二人自愿离婚；缙云县五云街道白云路41号房屋所有权归章增林所有，二楼房屋给邢某居住到百年为止（再婚或非其本人长期居住等除外）；章增林支付给邢某生活费5万元。 本院认为： 一、关于继承份额的确定。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；第三款规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分；第四款规定，有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。依上述规定，本案中，1.从原、被告父母生前生活的情况（章增林与邢某相识后，主要与邢某共同生活）、被告提交的关于父母生前的医疗费用负担、丧葬费用的负担、当事人对于父母赡养情况的陈述，应认定被告杨某2相较于原告章某、杨某1，对父母尽了较多的赡养义务，可以适当多分；2.原告杨某1陈述多年来在经济上对杨某2予以扶持（间接上也帮助弟弟履行了赡养义务），杨某2对姐姐帮助的事实未提异议，且杨某1对父母也履行了一定的赡养义务。在确定遗产继承份额时也应考虑杨某1的前述意见；3.原告章某陈述其因儿子生病家庭经济状况不好，且对父母和家庭也尽了一定的义务，如接待父亲在台旅游等。考虑其实际居住地、家庭经济状况等实际，不应认定章某属于继承法前述规定的“有扶养能力和有扶养条件”而“不尽扶养义务”的继承人。根据上述情况，另考虑被告支付的医疗和丧事费用、遗产的实际情况等，本院确定章某、杨某1、杨某2按30%、30%、40%的比例继承涉案遗产。 二、关于遗产的分割和处理。1.坐落于莲都区的房产，两原告要求通过拍卖、变卖等方式变现分割；被告亦明确，如不能协商一致，同意该变现分配方式。考虑折价、变现的程序、费用等，可给予一定的时间，由各方协商该具体的分割或变现方式。如未能协商一致，可申请本院依法处理；2.坐落于缙云县产，该房产土地使用权证虽登记在案外人名下，但房屋所有权证已登记为章增林所有，且生效的调解书亦载明离婚后该房产属章增林所有，根据证人的出庭证言、房地产买卖契约等证据以及地随房走的原则，该房产可作为章增林的遗产处理。但该房产已约定了合法有效的居住权，且涉及土地使用权证的登记问题，现尚不具备分割变现的条件，故原告关于将该房屋变现处理的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条之规定，判决如下： 一、坐落于丽水市莲都区产（所有权证号为房权证丽字第××号，登记的所有权人为章增林）、缙云县产（所有权证号为缙房权证字第××号，登记的所有权人为章增林）由原告章某继承30%的份额、原告杨某1继承30%的份额、被告杨某2继承40%的份额； 二、如对丽水市莲都区产的分割方式不能协商一致，原告章某、杨某1、被告杨某2可在本判决生效三个月以后申请本院以折价或者拍卖、变卖的方式处理，所得款项按上述第一项确定的比例分配； 三、驳回原告章某、杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16554元，减半收取8277元，由原告章某、杨某1负担4966元，被告杨某2负担3311元。 如不服本判决，原告章某可在判决书送达之日起三十日内，原告杨某1、被告杨某2可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇一九年九月十八日 代书记员 刘 婷