湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3124民初598号 原告李红六。 委托诉讼代理人：龙再洪，湖南锦绣律师事务所律师。 被告：湖南省湘盛建筑工程有限公司，住址地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路良种村55号。 法定代表人：陶运成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓志清，湖南银剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱旺国，男，1952年9月9日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。 被告：花垣县金宇房地产开发有限责任公司，住址花垣县建设中路72号。 法定代表人：黄金香，该公司董事长。 被告：何晋勇，男，1977年11月2日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。 委托诉讼代理人：洪学智，湖南紫霞湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石爱玲，湖南紫霞湖律师事务所律师。 李红六诉湖南省湘盛建筑工程有限公司（以下简称湘盛公司）、花垣县金宇房地产开发有限责任公司（以下简称金宇公司）、何晋勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法由审判员吴大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红六及委托诉讼代理人龙再洪，被告湘盛公司及委托诉讼代理人邓志清、朱旺国，被告金宇公司法定代表人黄金香，被告何晋勇的委托诉讼代理人洪学智、石爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红六向本院提出诉讼请求：1.判令被告湘盛公司、被告金宇公司、被告何晋勇共同支付原告工资415110元。2.本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2013年5月7日，被告金宇公司与被告湘盛公司签订《建设工程施工合同》，由被告湘盛公司承建被告金宇公司的“君福广场伴壁江山”二期工程，被告何晋勇是该工程施工总负责。在施工过程中，2016年4月底至2017年6月期间，被告何晋勇雇请原告在工地上安排人员负责外墙装修。完工后，原告向被告何晋勇要求结清工资，何晋勇均以各种理由推脱。无奈之下，原告等人找到花垣县人力资源和社会保障局、花垣县住建局、花垣县公安局等要求被告方支付工资，2018年2月12日在相关部门的见证下，被告何晋勇与原告等人签订《债务偿还协议》。2018年6月6日，被告何晋勇向原告出具结算单，证实被告何晋勇应在2018年12月30日前分别支付原告“工程款”实质系工资415110元。到期后，被告何晋勇至今未付，被告湘盛公司承建被告金宇公司的“君福广场伴壁江山”二期工程款亦未结算完毕。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判处。 原告向本院提交如下证据：1.身份证复印件，拟证明原告的基本身份信息；2.企业信息，拟证明被告湘盛公司、被告金宇公司的工商登记信息；3.建设工程施工合同，拟证明被告湘盛公司承建被告金宇公司的“君福广场伴碧江山二期工程”；4.债务偿还协议及结算单，拟证明原告在“君福广场伴碧江山二期工程”提供劳务，完工后被告何晋勇与原告等人就所提供劳务达成偿还协议并已结算，被告何晋勇至今仍欠原告的劳动报酬415110元未付。 被告湘盛公司对原告提交的证据质证如下：证据1、2真实性合法性没有异议，对证明目的有异议；证据3三性无异议，证明目的有异议，实际施工人是何晋勇；证据4三性无异议，协议并没有确认原、被告之间所欠工程款的数额，根据该协议约定承担法律责任的主体是何晋勇个人。结算单是债务偿还协议的具体内容，原告与何晋勇之间是一个外墙承包合同关系，因工程尚未完工，结算不成熟。同时，借款是原告与何晋勇私人之间发生的法律关系，不应该是本案审理的范围。 被告金宇房地产公司对原告提交的证据质证如下：证据1、2、3没有异议。证据4有异议，何晋勇与公司至今没有结算，不知道何晋勇的结算单往哪里来的。借条不知情，与公司方无关。 被告何晋勇对原告提交的证据质证如下：证据1、2、3没有异议，证据4真实性没有异议，证明目的有异议，工程至今未完工，结算单是在原告上访过程中签订的，对其合法性有异议，工程尚未完工不存在结算的问题，借条的关联性有异议，借条应该是民间借贷纠纷与本案无关。 被告湘盛公司向本院提交如下证据：证据1.合作协议，拟证明工程是由何晋勇等人自负盈亏合伙经营自行筹资，与被告没有关系；证据2.邵阳市人民法律出具的（2018）湘0502民初821号民事调解书，拟证明承担法律责任的主体应该是何晋勇；证据3.公司出具给金宇公司及不特定的施工人员材料商等的公告，拟证明开发商未按照合同约定给公司支付工程款，及公司向特定的第三人公告告知应向何晋勇主张权利，公司对该工程不承担责任；证据4.何晋勇出具的承诺书、确认书，拟证明何晋勇应承担一切的法律责任；证据5.湖南省永州市中级人民法（2018）湘11民终207号民事判决书、（2017）皖0223民初4155号民事判决书、（2017）湘11民终2900号民事判决书，拟证明在司法实践中与本案相似的案例都只由实际施工人承担责任。 原告对被告湘盛公司提交的证据质证如下：证据1是内部协议，对外不具有法律约束力，对其关联性有异议；证据2真实性合法性没有异议，对其关联性有异议；证据3、4公告对象是金宇公司，同时也没有得到包括原告在内的债权人认可，这仅仅只是推脱法律责任的一种方式，不具有法律效应；证据5关联性有异议，合理性有异议。 被告金宇公司对被告湘盛公司提交的证据质证如下：公函没有收到，也不知道，其他证据与公司无关。 被告何晋勇对被告湘盛公司提交的证据质证如下：证据1没有异议；证据2真实性合法性没有异议，证明目的有异议该证据与本案无关；证据3、4没有异议；证据5证明目的有异议，判例不具有约束力。 被告金宇房地产公司没有向本院提交证据。 被告何晋勇向本院提交如下证据：伴碧江山二期工程会议记录，拟证明该工程至今尚未完工，金宇公司尚欠何晋勇工程款44410000元。 原告对被告何晋勇提交的证据质证如下：没有异议，该证据证明金宇公司欠湘盛公司工程款，何晋勇是湘盛公司的工程负责人，也是实际施工人。 被告湘盛公司对被告何晋勇提交的证据质证如下：真实性没有异议，该证据只能证明双方工程款没有结算完毕，开发商还欠何晋勇工程款的事实，不能证明工程尚未完工。 被告金宇公司对被告何晋勇提交的证据质证如下：真实性有异议，没有签字，没有结算。 本院对各方当事人的证据分别认证如下： 对原告李红六、被告湘盛建筑公司的证据的的真实性予以认定，被告何晋勇提交的证据只是何晋勇本人的一个记账记录，没有相关的签字认证，本院不予认可。 经审理查明：2013年5月7日，被告金宇公司与被告湘盛公司签订《建设工程施工合同》，由被告湘盛公司承建被告金宇公司的“君福广场伴壁江山”二期工程，被告何晋勇是该工程施工总负责人。在施工过程中，2016年4月底至2017年6月期间，被告何晋勇雇请原告在工地上安排人员负责外墙装修。完工后，原告向被告何晋勇提出要求结清工资，何晋勇均以各种理由推脱。原告等人找到花垣县人力资源和社会保障局、花垣县住建局、花垣县公安局等部门要求被告方解决工资问题，2018年2月12日在相关部门的见证下，被告何晋勇与原告等人签订《债务偿还协议》。2018年6月6日，被告何晋勇向原告出具结算单，证实被告何晋勇应在2018年12月30日前分别支付原告“工程款”实质系工资365110元及借款50000元。约定到期后，被告何晋勇至今未付。致使原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告何晋勇雇请原告在工地上安排人员负责外墙装修。完工后，原告等人向被告何晋勇要求结清工资。2018年2月12日在相关部门的见证下，被告何晋勇与原告等人签订《债务偿还协议》，2018年6月6日，被告何晋勇向原告出具结算单，证实被告何晋勇应在2018年12月30日前分别支付原告“工程款”实质系工资365110元。故本院认为，原告与何晋勇之间是劳务合同关系，本案应定性为劳务合同纠纷。原告与被告何晋勇之间已经就工资问题进行了结算，明确了尚欠原告工资款365110元，应当依照相关规定履行支付义务，被告何晋勇向原告借款50000元与本案的法律关系不同，原告应另行向被告何晋勇主张权利。 被告湘盛公司主张其与何晋勇之间系内部承包合同关系，何晋勇系项目负责人，自负盈亏，承担该项目所引发的全部法律后果。因何晋勇并不具备建筑施工资质，涉案工程施工单位为湘盛公司，故两者名为内部承包关系，实为挂靠关系，何晋勇为挂靠人，湘盛公司为被挂靠人。湘盛公司、何晋勇之间的内部承包行为违反了《中华人民共和国建筑法》相关禁止性规定，故湘盛公司在本案中应承担连带责任。原告主张被告金宇公司共同承担责任，依据不足，本院不予支持，依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第九十条的规定，判决如下： 一、被告何晋勇于本判决生效后七日内支付原告李红六劳务工资365110元； 二、被告湖南省湘盛建筑工程有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带责任； 三、驳回原告李红六的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 案件受理费7526元，减半收取3763元，由被告何晋勇、湖南省湘盛建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴大凯 二〇一九年九月二十六日 书记员  李昌雄 附：本判决所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。