wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10734号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行,住所地晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面,统一社会信用代码91350582589580617K。 主要负责人：叶丽华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王华伟，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林爱治，女，1969年5月25日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：林维任，男，1967年4月28日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：林清果，男，1960年6月13日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：林绵绵，女，1967年4月2日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：吴翠治，女，1970年9月22日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：林婉龙，男，1967年6月11日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行（以下简称晋江农商银行西林支行）与被告林爱治、林维任、林清果、林绵绵、吴翠治、林婉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西林支行的委托诉讼代理人张杨培、王华伟到庭参加诉讼，被告林爱治、林维任、林清果、林绵绵、吴翠治、林婉龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西林支行向本院提出诉讼请求：1.判令林爱治归还晋江农商银行西林支行借款本金63682.77元及截至2019年8月8日已欠的利息、罚息、复利4345.41元，自2019年8月9日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.林维任、林清果、林绵绵、吴翠治、林婉龙对林爱治所负上述债务承担连带清偿责任。 林爱治、林维任、林清果、林绵绵、吴翠治、林婉龙均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西林支行于2016年8月9日与林爱治、林维任、林清果、林绵绵、吴翠治、林婉龙共同签订一份《联保借款合同》，约定:林爱治、林维任、林清果组成联保贷款小组，晋江农商银行西林支行向林爱治提供总额10万元，月利率7.916667‰的贷款，由联保小组所有其他成员及非联保小组成员林绵绵、吴翠治、林婉龙提供连带责任保证，借款期限自2016年8月9日至2019年8月8日止，按季结息，分期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。晋江农商银行西林支行依约发放了贷款，但林爱治未依约还本付息，截至2019年8月8日尚欠本金63682.77元，尚欠利息、罚息、复利4345.41元，林维任、林清果、林绵绵、吴翠治、林婉龙亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林爱治应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行贷款本金63682.77元及截至2019年8月8日已欠的利息、罚息、复利4345.41元，自2019年8月9日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、林维任、林清果、林绵绵、吴翠治、林婉龙对林爱治所负上述债务承担连带保证责任，林维任、林清果、林绵绵、吴翠治、林婉龙承担保证责任后有权向林爱治追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1501元，因适用简易程序减半收取计750.5元，由林爱治、林维任、林清果、林绵绵、吴翠治、林婉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十二日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -4- -3-
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2373号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。主要负责人：宋刚，行长。委托代理人：杨歌，江苏法德永衡律师事务所律师。被执行人：贺灿湘,男,1981年11月10日出生,37岁,汉族,住湖南省。申请执行人招商银行股份有限公司南京分行与被执行人贺灿湘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初8637号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人偿还申请执行人招商银行股份有限公司南京分行借款本金148952.59元及利息、罚息、复利（截至2018年3月29日的利息、罚息、复利共计4178.68元；自2018年3月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按年利率10.76625%计算），并支付律师费15000元；二、案件受理费1831.5元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，委托查封被执行人名下苏Ｆ×××××号车辆，但未实际控制；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年九月二十九日见习书记员  胡莉萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5118号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：邓斌、陈钰滢，福建中美律师事务所执业律师。 被告：刘宏密，男，汉族，1970年10月22日出生，住福建省平潭县，现住福建省福州市马尾区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告刘宏密金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告刘宏密经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决刘宏密向平安银行福州分行偿还贷款本金126583.57元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2018年5月31日的利息及罚息为110054.45元，复利为46791.53元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令刘宏密承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2013年7月15日，平安银行福州分行与刘宏密签订平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130725000545）号《个人信用贷款合同》，约定：刘宏密向平安银行福州分行借款370000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年7月25日，平安银行福州分行依约向刘宏密发放贷款。但刘宏密未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2018年5月31日刘宏密欠借款本金126583.57元，利息（含罚息）110054.45元、复利46791.53元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止。综上，刘宏密的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 刘宏密未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘宏密未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，平安银行福州分行与刘宏密签订平银福州个信贷字2013第RL20130725000545号《个人信用贷款合同》，约定刘宏密向该行贷款370000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，按月等额还本付息；刘宏密出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2013年7月25日，平安银行福州分行依约向刘宏密发放了贷款370000元。后刘宏密自2015年10月25日起逾期还款，尚欠本金126583.57元。 本院认为，平安银行福州分行与刘宏密签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现刘宏密未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。但罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，以补偿守约一方的损失为目的，本案合同约定罚息、复利过高，故本院予以酌情调整，对借款逾期后产生的利息、罚息、复利之和调整为按年利率24%计算，对超过部分不予支持。 刘宏密经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘宏密于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金126583.57元并支付利息、罚息、复利（自2015年10月25日起，按年利率24%计至实际还款时止）； 二、驳回平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如刘宏密未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5551元，公告费560元，均由刘宏密负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 航 人民陪审员 戴 清 人民陪审员 傅超真 二〇一九年八月二十日 法官助理任晗婧 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5639号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：沈依，原告公司员工。被告：桓永波，男，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：谭显群，女，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告桓永波、谭显群追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理。原告诉请：1.被告桓永波返还原告代偿款11400.5元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告谭显群承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈依到庭参加诉讼，被告桓永波、被告谭显群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年7月22日，原告（甲方）与被告桓永波（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方从经销商处购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。透支资金手续费及银行设定透支金额实际根据银行审定金额为准。乙方未按本合同约定及时归还垫付款（包括但不限于前期垫付车款、银行贷款、保险费等），甲方有权解除合同、没收履约保证金、要求乙方一次性归还银行全部贷款、支付甲方垫付款及其他债务并承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。乙方可以再寻求担保人担保本合同所有义务的履行，若乙方没有根据本协议履行其义务，担保人承担连带担保责任，甲方可以直接或一并向反担保人主张权利。”原告在合同甲方落款处盖章，被告桓永波在乙方落款处签字捺印。被告谭显群向原告出具《反担保函》，承诺：“反担保人为乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款承担连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。”被告谭显群在反担保人落款处签字捺印。上述合同签订后，原告向被告桓永波收取了服务费10058.4元。同日，被告桓永波与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行同志街支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告桓永波因购买车辆向工行同志街支行申请透支分期付款业务，透支金额为85700元，还款期数为36期；手续费7739元。原告向工行同志街支行出具《担保承诺函》，承诺对被告桓永波与工行同志街支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。工行同志街支行发放贷款后，被告桓永波未按约定按时归还借款，原告于2018年7月23日为其垫付11400.5元。至今，被告桓永波未返还上述垫付款，被告谭显群亦未承担连带还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桓永波于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款1342.1元（已扣除担保服务费10058.4元），并赔偿原告相应利息损失（自2019年6月10日起以未支付代偿款为基数、按照年利率12%的标准计算至实际付清之日止）；二、被告谭显群对被告桓永波的上述第一项应付款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告桓永波负担，被告谭显群承担连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告桓永波、谭显群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  王少丽二〇一九年九月十日书记员  邓婷婷
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执869号之一 申请执行人：黄新华，男，1974年8月20日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：李新，男，1966年5月19日出生，汉族，退休干部，住上杭县。 本院在执行申请执行人黄新华申请被执行人李新民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823民初2254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人黄庆开于2019年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为110000元；本院于2019年3月27日依法立案受理。 立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但李新仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过查控系统查询李新的银行存款、工商登记等财产信息，经查，李新名下无其他银行存款、工商登记信息、车辆登记信息。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜  志  明 审判员 蓝  树  高 审判员 张  兴  发 二〇一九年九月五日 书记员 李静颖（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5127号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：邓斌、陈钰滢，福建中美律师事务所执业律师。 被告：李芳，男，汉族，1985年10月15日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告李芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告李芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决李芳向平安银行福州分行偿还贷款本金35115.19元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2018年5月31日的利息及罚息为35578.5元，复利为17611.08元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令李芳承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2013年1月6日，平安银行福州分行与李芳签订平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130106000501）号《个人信用贷款合同》，约定：李芳向平安银行福州分行借款124000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年1月6日，平安银行福州分行依约向李芳发放贷款。但李芳未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2018年5月31日李芳欠借款本金35115.19元，利息（含罚息）35578.5元、复利17611.08元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止。综上，李芳的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 李芳未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，李芳未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，平安银行福州分行与李芳签订平银福州个信贷字2013第RL20130106501号《个人信用贷款合同》，约定李芳向该行贷款124000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，按月等额还本付息；李芳出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2013年1月6日，平安银行福州分行依约向李芳发放了贷款124000元。后李芳自2015年6月6日起逾期还款，尚欠本金35115.19元。 本院认为，平安银行福州分行与李芳签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现李芳未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。但罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，以补偿守约一方的损失为目的，本案合同约定罚息、复利过高，故本院予以酌情调整，对借款逾期后产生的利息、罚息、复利之和调整为按年利率24%计算，对超过部分不予支持。 李芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李芳于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金35115.19元并支付利息、罚息、复利（自2015年6月6日起，按年利率24%计至实际还款时止）； 二、驳回平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如李芳未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2007元，公告费560元，均由李芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 航 人民陪审员 戴 清 人民陪审员 傅超真 二〇一九年八月二十日 法官助理任晗婧 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执9362号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：汤小花，广东启源律师事务所律师。 委托代理人：李俊辉，广东启源律师事务所实习律师。 被执行人：卢文军，男，1984年2月9日出生，汉族，住广州市增城区。 平安银行股份有限公司广州分行与卢文军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初8374号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人清偿截至2018年11月5日借款38746.54元、利息（含罚息）16236.38元、复利3323.11元，以及自次日起至清偿之日止的罚息（以尚欠借款为基数，按不超过年利率24%为限计算）等，支付律师费500元，负担案件受理费960元，执行费796元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十九日 书记员  熊剑枫
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4493号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：邱广辉，男，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告邱广辉为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年九月十九日书记员  黄佳华
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11401号 原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：刘格，重庆佳庆律师事务所律师，特别授权。 被告：陈心春，男，1954年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司（以下简称龙腾物业公司）与被告陈心春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司的委托诉讼代理人刘格、被告陈心春到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告龙腾物业公司诉讼请求：判令被告交纳2017年1月1日至2018年12月31日所欠物业管理服务费1080.28元及违约金。事实理由：2015年10月28日原告与万州区五桥街道办事处签订《前期物业服务合同》，约定由原告为万州区五桥长龙家园提供物业服务，业主按房屋建筑面积每月每平方米0.4元缴纳物业服务费，拖欠物业服务费的按日3‰承担违约责任。合同签订后原告已依约履行物业服务义务。被告系该小区×幢×房的业主，其已拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1080.28元。为此原告具状诉讼，请求依法判决。 被告辩称：被告未与原告签合同，所以不应当付物业服务费。原告物业公司不作为，小区车子乱停乱放特别是大型汽车长期停放占道不管理，收垃圾的人乱堆放不管理，卖菜的人在小区叫卖扰民不管理，任何人可以在小区随便进出，所以在整改前不应当给付物业费。 本院经审理查明确定事实如下： 1、2015年10月28日原告与万州区五桥街道办事处(长龙家园所在辖区的基础政府)签订《前期物业服务合同》，约定由原告为万州区五桥长龙家园提供物业服务。至今，原告是五桥长龙家园的物业服务公司。 2、被告陈心春系万州区五桥长龙家园×幢×（112.53平方米）房屋的业主，以上房屋属于万州经开区征地还房，在万州经开区长龙家园征地还房房款资金结算单中标注有户主、房号、面积。 3、原告与万州区五桥街道办事处签订《前期物业服务合同》，约定由业主缴纳0.4元/月.㎡。业主未能按时如数交纳物业服务费的，违约金按应交款额每日千分之三计算。 4、被告所有的以上房屋被告从2017年1月1日至2018年12月31日期间拖欠原告的物业服务费按照查明的欠费时间按0.4元/月.㎡计算为1080.29（112.53×24×0.4）元。 本院认为，原告与万州区五桥街道办事处签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。虽然原告与被告没有签订物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，万州区五桥街道办事处是长龙家园征地还房的管理者，故万州区五桥街道办事处与龙腾物业管理公司签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。被告陈心春系万州区五桥长龙家园×幢×房屋业主，原告为被告提供物业服务，被告应按《前期物业服务合同》约定缴纳物管费。原告请求被告按照每日千分之三计算给付违约金，因该小区物业服务尚存在瑕疵需要提高服务质量，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈心春于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司物管费1080.29元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告陈心春负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5578号原告：叶芷欣，女，1995年6月3日出生，汉族，住广州市萝岗区，委托代理人：成育祥，广东兆鹏律师事务所律师。被告：潘锦杰，男，1991年10月6日出生，汉族，住广州市增城区，被告：潘雪芳，女，1994年7月27日出生，汉族，住址同上，被告：邓文进，女，1992年3月16日出生，汉族，住广州市增城区，原告叶芷欣诉被告潘锦杰、潘雪芳、邓文进民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶芷欣的委托代理人成育祥到庭参加诉讼，被告潘锦杰、潘雪芳、邓文进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告叶芷欣诉称：2018年7月24日，被告潘锦杰因资金周转需要向原告借款30000元，约定借款期限为2018年7月24日至2020年7月23日止，月息2%，按月结算利息。同日，被告潘雪芳、邓文进在借款合同上签名，对被告潘锦杰的债务承担连带责任，被告潘锦杰和被告潘雪芳是夫妻关系。同日原告交付30000元给被告潘锦杰。至2019年1月23日止被告潘锦杰除了归还本金7500元及部分利息外，之后拒绝归还本金和利息，经多次催告未果。三被告的行为巳严重违反合同约定，原告有权要求三被告共同归还借款本余和利息。请求判令：一、被告潘锦杰支付原告借款本金22500元及利息2700元（利息以22500元为本金，月利息2%从2019年1月24日暂计至2019年6月23日，以后利息按此利率计至还清款日止）；二、被告潘锦杰支付原告律师费8000元；三、被告潘雪芳、邓文进对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由三被告承担。被告潘锦杰、潘雪芳、邓文进没有参加法庭调查，亦未提交书面意见。经审理查明：原告向本院起诉，主张被告潘锦杰、潘雪芳、邓文进归还借款本金22500元及支付相应的利息，并向本院提供《借款合同》、银行电子回单等证据，以证明本案的借款事实。庭审中，原告述称被告潘锦杰需要资金购车为由向其借款30000元，借款于2018年7月24日以银行转账方式出借，签有《借款合同》，除约定了2%的借款月利率和借款期限外，还约定了每月的还款额和支付的利息额，以及逾期付款的滞纳金、诉讼费和律师费等费用的承担等项。被告潘雪芳、邓文进在《借款合同》签名担保并捺指模，为该笔借款承担连带责任。原告称被告潘锦杰借款后偿还本金和支付利息至2019年1月，借款本金尚余22500元未还，经多次催告未果后原告遂诉至本院。再查明，原告提供金额为8000元的律师代理费发票，拟证明原告为实现涉案债权而支出的律师代理费。以上，有原告提供的身份证、广东公安人口信息查询资料、《借款合同》、银行电子回单、《民事代理合同》、律师费发票以及原告的陈述等为证。原告保证向法庭提交的证据真实、合法。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告潘锦杰向原告借款，被告潘雪芳、邓文进为借款担保的事实，有原告提供的《借款合同》及银行转账记录及原告的陈述等为证，同时原告对借款因由、交付方式等与借款有关的事实均作出了相应的说明。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对涉案债权予以确认。债务应当偿还，故原告要求被告潘锦杰偿还借款22500元以及支付相应利息，理据充分，本院予以支持。被告潘雪芳、邓文进作为涉案借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应对上述债务负连带清偿责任,并在承担保证责任后有权向被告潘锦杰追偿。对于利息，原告主张按月息2%的标准计算，不违反相关法律法规，本院予以支持。其借款利息应从2019年1月24日起按月息2%的标准计算至还清款日止。至于原告主张的律师代理费8000元,有相关发票证明其巳实际支出，且符合合同的约定和律师收费标准的相关规定，故本院亦予以支持。被告潘锦杰、潘雪芳、邓文进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，放弃抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘锦杰应在本判决发生法律效力之日起七日内，偿还借款22500元及利息（利息以22500元本金为基数，从2019年1月24日起，按月利率2%的标准计至还清款日止）给原告叶芷欣。二、被告潘锦杰应在本判决发生法律效力之日起七日内，支付原告叶芷欣律师代理费8000元；三、被告潘雪芳、邓文进对上述判项所确定的债务负连带责任，其在承担保证责任后有权向被告潘锦杰追偿。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费315元，由被告潘锦杰、潘雪芳、邓文进连带负担(原告巳预交，本院不再退费，由被告直接迳付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄波涛二〇一九年九月九日书记员  宋泳宜附相关法律条文和司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初72号 原告：奎屯农润农资有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市天北新区拓海乐-准噶尔路116-19幢34号，统一社会信用代码91654003396571896T。 法定代表人：卢慧丽，该公司总经理。 被告：田景信，男，1978年11月21日出生，原住新疆生产建设兵团，现住址不详。 原告奎屯农润农资有限公司（以下简称农润公司）与被告田景信买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农润公司的法定代表人卢慧丽到庭参加诉讼。被告田景信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农润公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令田景信支付货款162,849元、利息89,159.83元（162,849元×0.5‰×365天×3年），合计252,008.83元;2.本案的诉讼费、邮寄费、公告费由田景信承担。事实和理由：田景信从农润公司处先后购买农资，每次购买时均出具有欠条。2015年11月29日，田景信将之前所欠的农资款核对后，在农润公司提供的欠条上以欠款人身份签名，欠条内容为：田景信欠奎屯农润农资有限公司现金162,849元，承诺于2015年12月30日之前将全部货款付清，若到期未付，按欠款天数以0.5‰的日利率支付利息。到期后，农润公司经多次向田景信索要上述货款均未果。故农润公司诉至法院。 田景信未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 田景信在农润公司提供的欠条上以欠款人身份签名，欠条内容为：今欠奎屯农润农资有限公司现金162,849元，人民币大写壹拾陆万贰仟捌佰肆拾玖元正，现承诺于2015年12月30日之前将全部货款付清，若到期未付，按欠款天数，以0.5‰的日利率向我公司支付利息。田景信将其身份证号码×××及手机号码×××书写在欠条下方，并书写了落款时间2015年11月29日。并查明，农润公司因本案诉讼支出邮寄费136元、公告费323.2元。 上述事实有农润公司的陈述，农润公司提交的欠条、特快专递邮件收据、公告费收据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，庭审查明，农润公司主张田景信应支付其货款162,849元，有农润公司提交的欠条为证，故在农润公司与田景信之间依法确立了买卖合同关系，且该合同已实际履行。田景信未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，其应履行支付合同价款的义务。田景信至今未支付农润公司上述货款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对农润公司主张田景信支付其货款162,849元的诉请，本院予以支持。田景信在欠条上承诺2015年12月30日前支付货款，但至今未支付，给农润公司造成资金占用损失，故农润公司主张利息的请求，可按资金占用损失予以计算，因田景信已承诺若到期未付按欠款天数以0.5‰的日利率向农润公司支付利息，故资金占用损失应计算为89,159.83元（162,849元×0.5‰×365天×3年），由田景信向农润公司赔偿。 另农润公司因本案诉讼支出的邮寄费136元、公告费323.2元，是农润公司产生的实际经济损失，应由田景信赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田景信应于本判决生效后二十日内支付原告奎屯农润农资有限公司货款162,849元，并赔偿原告奎屯农润农资有限公司资金占用损失89,159.83元、经济损失邮寄费136元及公告费323.2元，合计252,468.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，由被告田景信负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审 判 长  沈建琴 人民陪审员  张新基 人民陪审员  李建安 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 洋 1
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5950号 林拣选、贾卢生： 关于申请执行人林拣选与被执行人贾卢生民间借贷纠纷一案，申请执行人林拣选于2019年09月03日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执5950号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年九月十二日
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初5925号 原告：陈兰洪，男，1976年8月4日出生，汉族，住仙游县。 被告：严龙凤，男，1965年6月17日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：郑德旺，仙游县大济法律服务所法律工作者。特别代理。 原告陈兰洪与被告严龙凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰洪到庭参加诉讼；被告严龙凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈兰洪向本院提出诉讼请求：判令严龙凤偿还拖欠货款58410元。事实和理由：陈兰洪在开办兰洪沙场，严龙凤驾驶农运车经常在陈兰洪开办的沙场赊购沙石，拖欠陈兰洪货款，有严龙凤出具的欠据三张为凭，其中于2018年5月11日欠一单7000元，于2018年12月1日欠一单42510元，于2019年2月3日欠一单8900元。为此，陈兰洪向严龙凤催讨，但严龙凤以种种借口一拖再拖，迟迟不肯偿还欠款。 严龙凤未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：严龙凤向陈兰洪赊购沙石，赊欠货款共计58,410元，其中于2018年5月11日赊欠7,000元，于2018年12月1日赊欠42,510元，于2019年2月3日赊欠8,900元，有严龙凤出具的欠据三份为具。后经催讨，严龙凤未支付。 上述事实，有陈兰洪的陈述及其提供的欠款单据三份予以证实。本院审查认为，因严龙凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃。陈兰洪提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明买卖双方的主体资格、涉案标的额和尚拖欠货款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，严龙凤向陈兰洪赊购沙石，严龙凤与陈兰洪之间达成买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效。陈兰洪履行了交付货物的义务，其与严龙凤之间形成合法的债权应受法律保护。严龙凤未支付其拖欠陈兰洪货款，其应负支付货款58,410元的民事责任。 综上所述，陈兰洪的诉讼请求合法有理，本院予以支持。严龙凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 严龙凤应在本判决生效后十日内支付给陈兰洪货款58,410元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,260元，减半后收取计630元，由严龙凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇一九年九月十一日 书记员  张萍香 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1828号袁素梅、浙江龙游洁仕特新材料有限公司:申请执行人袁素梅与被执行人浙江龙游洁仕特新材料有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力，申请执行人袁素梅向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江龙游洁仕特新材料有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1828号案件执行完毕。二〇一九年九月二十四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督530号 申请人：淮南市锦辰商业运营管理有限公司，住所地:安徽省淮南市田家庵区朝阳街道龙湖南路12号名仕大酒店501，统一社会信用代码91340400MA2MTF0G0Q(1-1)。 法定代表人：王长军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张丽媛，系该公司职工。 被申请人：孙某，男，汉族，1991年9月26日出生，住安徽省淮南市潘集区,其他一般情况不详。 申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司于2019年9月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人孙某支付所欠综合物业费人民币1002.3元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人孙某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市锦辰商业运营管理有限公司人民币1002.3元。 申请费17元，由被申请人孙某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年九月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1230号 申请执行人：余丽清，女，1985年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林家腾，男，1975年7月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：吴梅花，女，1977年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人余丽清与被执行人林家腾、吴梅花借款合同纠纷一案中，于2019年4月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人林家腾、吴梅花未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人林家腾、吴梅花采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人林家腾、吴梅花名下暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经约谈申请执行人陈木兴表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年九月十八日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2524号 原告：冯秀欢，女，1963年4月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：邱粹红，广西环洋律师事务所律师。 被告:钦州市利胜成投资开发有限公司。住所地：钦州市小江路北面、富民路西面、中石油住宅小区南面。统一社会信用代码：91450700MA5KB2XR0C。 法定代表人：汤春华。 委托诉讼代理人：汤金刚，男，钦州市利胜成投资开发有限公司部门经理,住钦州市。 被告：广西淦福商贸有限公司。住所地：钦州市新华路153号。统一社会信用代码：91450700MA5MUN0X2K。 法定代表人：曹瑞淦，总经理。 被告:曹瑞淦，男，1988年7月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告冯秀欢与被告钦州市利胜成投资开发有限公司（以下简称“利胜成公司”）、广西淦福商贸有限公司（以下简称“淦福公司”）、曹瑞淦劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀欢的委托诉讼代理人邱粹红、被告利胜成公司的委托诉讼代理人汤金刚、被告曹瑞淦并作为淦福公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯秀欢向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬2,376元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：利胜成公司与淦福公司、曹瑞淦是美乐城海鲜农贸市场工程的发包方与承包方的关系。2018年3月份，曹瑞淦通过符家柱聘请原告到美乐城海鲜农贸市场务工。原告至2018年9月初期间在该市场做泥水工，双方经结算，原告工钱共2,376元，曹瑞淦在结算清单上签字确认。原告多次向曹瑞淦追讨未果。利胜成公司与淦福公司、曹瑞淦尚有工程款没有结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因此，利胜成公司应在其没有支付的工程价款的范围内，对原告的劳动报酬承担支付责任。 被告利胜成公司辩称，工人是由淦福公司直接聘请，应由其支付工资，不应将本公司列为第一被告。本公司与淦福贸易有限公司合同工程款共248万元，需减除未施工的部份工程款13万多元，已支付233万多元，项目施工也存在质量问题，按合同约定的价款已不存在未付工程款。淦福公司所称增项工程款80多万元，不予认可。 被告淦福公司、曹瑞淦辩称，对拖欠原告等农民工工资没有异议，关于支付工资问题，因利胜成公司拖欠工程款，故无资金支付原告等农民工工资，应先由利胜成公司垫付，结算时再从工程款里扣减。合同约定工程款是248万元，增项工程款为80多万元（含已支付22万多元），总工程量为3,160,977.67元，本公司于2018年11月19日已做好工程，但利胜成公司至今没结算，也没有竣工验收，就强行开业。工程款已支付233万多元，利胜成公司尚欠80多万元。增项工程80多万元中，双方签字盖章的就有40多万元，其中有争议的约40万元，足以支付全部拖欠的工人工资，但利胜成公司以种种理由不予支付。曹瑞淦是代表公司开展工作，因此支付工资应由公司来承担，不应由个人承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月23日，淦福公司与利胜成公司签订施工合同，包工包料承建钦州市美乐城海鲜农贸市场（小江新派海鲜市场），合同工期100天，合同价款248万元。曹瑞淦通过符家柱等人找到50名农民工进场施工。施工过程中，由于工程量增加，经双方都签字盖章确认的部分签证单，增量工程款为约40万元。2018年10月19日，该工程完工，利胜成公司共支付了工程款233万元（含增项款22万元）。因双方对工程质量及增项部分产生争议，工程未能验收结算，淦福公司、曹瑞淦拖欠包括原告在内诉至本院的50名农民工工资共158,646元。同年11月10日，经与曹瑞淦结算，结欠原告的工资为2,376元。 另查明，淦福公司为一人有限公司，股东是曹瑞淦。 本院认为，原告为淦福公司承建钦州市美乐城海鲜农贸市场提供劳务，淦福公司向包括原告在内50多名农民工支付劳动报酬，双方形成劳务用工关系。本案中，由于作为建设方的利胜成公司与作为承包方的淦福公司相互扯皮，致使拖欠农民工工资，损害了农民工的合法权益，均应承担相应的法律责任。国务院办公厅《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》(国办发明电〔2010〕4号)第三条规定，各类企业都应依法按时足额支付农民工工资,不得拖欠或克扣。因建设单位或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款,致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的,由建设单位或工程总承包企业先行垫付被拖欠的农民工工资；《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》(国办发[2016]1号)规定,建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款,致使分包企业拖欠农民工工资的,由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。上述规定，体现国家对农民工这一群体的特殊保护制度。淦福公司对欠付包括原告在内的50名农民工工资总额158,646元没有异议，根据本案查明的事实，可以确认利胜成公司欠付的工程款数额大于158,646元。因此，淦福公司应对欠付的农民工工资承担支付责任，利胜成公司应对上述农民工工资承担先行垫付责任。由于曹瑞淦未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，其应当对公司欠付的农民工工资承担连带清偿责任。原告诉请被告支付劳动报酬2,376元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告广西淦福商贸有限公司应支付原告冯秀欢劳务费2,376元，被告曹瑞淦承担连带清偿责任； 二、被告钦州市利胜成投资开发有限公司对上述款项承担先行垫付责任。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司、曹瑞淦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁立辉 二〇一九年九月三十日 书记员  邓 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省龙岩市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽08刑更2925号 罪犯赖三娘，女，1948年5月10日出生，汉族，文盲，出生地福建省龙岩市永定区，社区矫正地福建省龙岩市新罗区，居住地龙岩市新罗区。 贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2004年5月17日作出（2004）黔东刑一字第16号刑事判决，以被告人赖三娘犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，被告人赖三娘不服判决，提出上诉。2004年8月26日，贵州省高级人民法院作出（2004）黔高刑二终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年5月30日经贵州省高级人民法院作出（2007）黔刑执字第225号刑事裁定，对罪犯赖三娘减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2010年6月20日经贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑刑执字第1322号刑事裁定，对罪犯赖三娘减去有期徒刑二十三个月十五日；2012年4月20日经贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑执字第1138号刑事裁定，对罪犯赖三娘减去有期徒刑二十三个月二十日；2014年7月15日经贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑执字第2556号刑事裁定，对罪犯赖三娘减去有期徒刑十三个月。2014年7月25日经贵州省监狱管理局批准决定暂予监外执行（保外就医）。2015年7月13日福建省监狱管理局决定对赖三娘予以收监，交由福建省女子监狱执行。2018年11月15日经福建省福州市中级人民法院作出（2018）闽01刑更5985号刑事裁定，对罪犯赖三娘予以假释。假释考验期限自2018年11月19日起至2020年5月24日止。 司法行政机关龙岩市司法局于2019年9月9日以(2019)龙司赦字第26号报请特赦建议书,对罪犯赖三娘特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了龙岩市人民检察院的意见。现已审理终结。 龙岩市司法局提出,社区矫正对象赖三娘系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象赖三娘予以特赦，对附加刑剥夺政治权利一并予以赦免。并提交了生效裁判文书、执行通知书、假释执行通知书、社区矫正对象评审鉴定表等证据材料予以证实。 本院经审理认为,龙岩市司法局提供的证据足以证实罪犯赖三娘符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯赖三娘予以特赦； 二、对罪犯赖三娘尚未执行完毕的附加刑剥夺政治权利予以赦免。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 思 鑫 审判 员  张长生 审判员   陈斌 二〇一九年九月十六日 书记员 雷 小 琴
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12700号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：阳小豪，男，1994年10月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告阳小豪租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告阳小豪经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年03月02日至2019年02月02日手机租金5159元(469元/月×11个月)；2、判令被告支付原告购机买断款5222元（10850元-469元/月×1个月-5159元）；3、判令被告支付原告以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年03月02日暂计至2019年08月20日的逾期罚金2907.8元（10850元×0.5‰×536天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年01月23日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年02月01日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年02月02日至2019年02月02日止，共计12个月，租金为每月469元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 阳小豪未作答辩。 经审理查明，2018年02月01日，早稻科技公司(甲方)与阳小豪（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、阳小豪向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价10850元，租金为469元/月，租用日期为2018年02月02日起至2019年02月02日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向阳小豪提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，阳小豪按约支付了1个月的租金469元（469元×1个月），自2018年03月02日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年03月02日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年03月02日至2019年02月02日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告阳小豪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金5159元； 二、被告阳小豪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款5222元； 三、被告阳小豪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以10850元为基数按照每日0.5‰从2018年03月02日计算至全部款项付清之日； 四、被告阳小豪于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取77元，由被告阳小豪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月二十六日 法官助理 孙家杰 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4035号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：俞健，系该行行长。被执行人：南昌市东湖区金泰平建材行，住所地：江西省南昌市东湖区。经营者：吴剑平。被执行人：南昌市西湖区昱兴建材行，住所地：江西省南昌市西湖区。经营者：陈林全。被执行人：吴剑平，男，1975年5月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陈金兰，女，1973年10月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：陈志谊，男，1950年1月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈林全，男，1976年10月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡年花，女，1951年12月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行与被执行人南昌市东湖区金泰平建材行、南昌市西湖区昱兴建材行、吴剑平、陈金兰、陈志谊、陈林全、胡年花金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5314号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南昌市东湖区金泰平建材行偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌八一支行借款本金9600000元及利息、罚息、复利（截止2019年4月24日，利息、罚息、复利共计231458.56元，自2019年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算）；被执行人吴剑平、陈金兰、陈志谊、胡年花、南昌市西湖区昱兴建材行、陈林全对上述债务承担连带清偿责任，被执行人南昌市东湖区金泰平建材行、南昌市西湖区昱兴建材行、吴剑平、陈金兰、陈志谊、陈林全、胡年花共同承担案件受理费、保全费共计45310元，执行费75630元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌市东湖区金泰平建材行、南昌市西湖区昱兴建材行、吴剑平、陈金兰、陈志谊、陈林全、胡年花的银行存款9952398.56元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人南昌市东湖区金泰平建材行、南昌市西湖区昱兴建材行、吴剑平、陈金兰、陈志谊、陈林全、胡年花的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人南昌市东湖区金泰平建材行、南昌市西湖区昱兴建材行、吴剑平、陈金兰、陈志谊、陈林全、胡年花的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年九月二十九日书记员  汪川
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初337号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人刘涛，男，1982年10月12日出生，汉族，出生地贵州省大方县，文化程度小学，保安员，户籍地贵州省大方县。因本案于2018年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人苏洁锟，北京市盈科（广州）律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人刘涛犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖震寰出庭支持公诉。被告人刘涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2018年12月30日0时，被告人刘涛酒后在广州市越秀区青龙坊177号盈来饭店门前，持玻璃酒瓶打砸被害人陆某停放于此的粤Ａ×××××牌小型客车，致该车多处受损（经鉴定，损失金额为人民币11909元）。当日12时许，被告人刘涛被公安人员抓获归案。公诉机关随案提交了查获经过等书证，被害人陆某的陈述，鉴定意见，被告人刘涛的供述等相关证据，并认为被告人刘涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。刘涛归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人刘涛的辩护人的主要辩护意见是：1.刘涛认罪认罚。2.刘涛犯罪情节较轻，主观恶性较小。3.刘涛系初犯、偶犯。经审理查明，2018年12月30日0时，被告人刘涛酒后在广州市越秀区青龙坊177号盈来饭店门前，持玻璃酒瓶打砸被害人陆某停放于此的粤Ａ×××××牌小型客车，致该车多处受损（经鉴定，损失金额为人民币11909元）。当日12时许，被告人刘涛被公安人员抓获归案。上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，破案报告，客户委托修理估价单，现场检测报告书，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定〔2019〕5号价格认定结论书，被害人陆某的陈述，被告人刘涛的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛在公共场所任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。刘涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人请求对刘涛从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考虑。在庭审期间，控辩双方就量刑进行协商并达成合意，符合相关规定，本院予以采纳。综合考虑刘涛的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2019年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  闵琦媛人民陪审员  刘耀邦人民陪审员  陈飞燕二〇一九年九月二十四日书 记 员  林子枫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初4160号 原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳北区雅儒路西四巷6号,统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人：林宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃象艺，广西旺国律师事务所律师。 被告：王继烈，男，1963年3月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：王嘉宝，女，1990年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告王继烈、王嘉宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费198元（原告柳州市泓福物业服务有限责任公司已向本院预交），减半收取99元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 柳
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初5838号 原告：曾开维，男，1991年9月7日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市,公民身份证号码：×××。 被告：吴汉妃，女，1993年6月1日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份证号码：×××。 原告曾开维诉被告吴汉妃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾开维到庭参加诉讼，被告吴汉妃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾开维向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13600元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款14100元。事实和理由：2018年10月9日原告通过家人介绍与被告认识，被告主动加原告两次微信，原告就接受通过。当日，双方在聊天过程中，被告以生病为由，向原告借款300元，原告就通过支付宝向被告转账300元，后被告以想买衣服为由再向原告借款200元，原告就想双方才认识，被告就一直向原告借钱心里不舒服，被告见原告不相信她，就把300元退给原告，到当天晚上7时40分，原告就通过支付宝借给被告600元。此后，被告以各种理由在微信上向原告借款，原告又陆续向被告转账共计13500元。据此，被告共向原告借款14100元。后原告通过微信和电话叫被告还钱，被告一直以各种理由推脱，一直不还钱，原告还到被告家找被告，被告不在家。为维护原告本人合法利益，特向法院提起诉讼。 被告吴汉妃未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《微信聊天记录》、《支付宝、微信转账记录》、《借条》、《借款明细》等证据，被告未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为其放弃举证质证权利。经审查，本院认为原告所举证据，来源及形式合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下:原告曾开维与被告吴汉妃通过原告父亲介绍在微信上认识。2018年10月9日至2018年12月3日期间，双方微信聊天过程中，被告以看病、买衣服、买机票、买面膜等理由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝向被告转账共计14100元。后原告多次向被告追偿，被告均以各种理由拖延还款。直至原告向本院提起诉讼后，被告于2019年8月28日向原告出具《借条》，载明被告因工作生活急需用钱，在2018年10月9日至2018年12月3日期间向原告借款14100元，并表示尚未还款。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告向其借款共14100元，有《借条》为凭，并有相应的微信、支付宝转账记录为证，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。现原告诉请被告偿还借款14100元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告吴汉妃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 被告吴汉妃于本判决生效之日起十日内向原告曾开维偿还借款14100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元（原告曾开维已预付），由被告吴汉妃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  李柏浩 二〇一九年九月十日 书记员  陈肇见 附：本案适用的相关法律条 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初3904号原告：刘艳平。委托诉讼代理人：苏同星、赵永煊，均系北京壹律律师事务所律师。被告：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。统一社会信用代码：91210281759942888E。法定代表人：孙竹波，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告刘艳平与被告瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳平及其委托诉讼代理人苏同星、赵永煊，被告瓦房店市中心医院的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘艳平向本院提出的诉讼请求：1、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2004年11月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2004年11月至2019年4月的补贴数额为400000.00元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整；2、案件受理费用由被告承担。现申请增加诉讼请求为：3、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴纳基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；4、判令被告在未征得原告同意的情况下，强制办理退休手续的行为违法。事实与理由：原告中专毕业后，原告1978年12月进入瓦房店市中心医院工作，退休前的工作职称是药剂师。2004年11月，原告被单位强制办理退休手续，第一个月退休金为1023元，现在每月退休金为3053.00元。而大连市其他国有事业单位医院的药剂师，退休后的平均退休金数额标准约为4300.00元。根据瓦政发（2003）56号文件《关于我市69户事业单位划转为企业单位后职工养老保险有关问题的通知》的相关规定：“职工达到法定退休年龄，按有关政策规定加发补贴后，养老金仍然低于原事业单位同等条件退休人员养老金的差额部分，国有企业或国有控股企业由所在企业给与补贴”。但瓦房店市中心医院自原告退休后，一直拒绝履行上述政府文件规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决。被告瓦房店市中心医院辩称，不同意原告的诉讼请求。1、从程序上，依据劳动法相关司法解释，劳动法调整平等主体改制过程中形成的劳动纠纷，而本次纠纷是政府主导改制后所产生的遗留问题，不属于劳动法调整范围，因此法院不应受理此案，应当驳回原告的起诉；2、从实体上，被告也没有支付原告诉讼请求及事实及法律依据。首先，在2003年改制时，虽然有56号文件规定，但56号文件在改制当时5年内要退休人员因工资差额应予补贴，并且该补贴款是由政府发放到劳动部门，由劳动部门发放，原告即使有相应的补贴，应当找相应的劳动部门发放，而不应起诉被告。其次，该56号文件在2009年时已被瓦房店市人民政府其他文件撤销，之后该文件没有任何法律效力，因此，原告主张的法律依据现在不存在；3、在2003年时，被告由政府主导改制时，原告的身份已由事业编制员工该职位普通企业员工，中间的补偿款，身份转变的补偿款已发放完毕，且原告已经领取，至于原告以后退休金取决于原告缴纳保险年限、基数，其余事业编制的退休金差额没有可比性；4、通过原告自述的退休时间，其退休后一直领取退休金，从未提出任何异议，其诉讼请求已超过诉讼时效。至于原告在本次庭审中增加的诉讼请求，被告认为也没有事实及法律依据。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，程序违法，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及本院依职权调取的瓦房店市人民政府办公室文件及更名声明，本院认定事实如下：原告于1971年7月参加工作，于1978年1月进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2004年11月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。本院认为，原告刘艳平与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告刘艳平的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告刘艳平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 高 源二〇一九年九月三十日书记员 徐铖铖
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)闽行赔申51号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘牡丹，女，1969年2月14日出生，汉族，住址同上。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶孟章，男，1990年1月28日出生，汉族，住址同上。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶丽钟，女，1987年5月18日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福建省福州市晋安区宦溪镇宦溪104号。 法定代表人李韦华，镇长。 再审申请人郑振武等4人因诉福州市晋安区宦溪镇人民政府（以下简称宦溪镇政府）行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行赔终21号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑振武等4人申请再审称，虽然二审法院撤销了一审法院的判决结果，但维持了一审法院在证据认定和采纳的情况及大部分事实情况，申请人对原审法院在证据采纳及认定事实方面存在异议。请求对原审判决中对申请人证据及房屋、财产方面的认定情况进行改判，采纳申请人在一审中提供的所有证据，并重新审理原审认定的事实情况。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，行政机关的违法行政行为，侵犯公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。被申请人宦溪镇政府于2016年10月14日对坐落于福州市晋安区宦溪镇湖山村后垅8号的房屋作出的强制拆除行为已被福州市中级人民法院生效判决确认违法，其应对申请人的财产损失承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。……”《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第一款规定：“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。……”第十四条第一款规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”经查，申请人向被申请人宦溪镇政府提出书面国家赔偿申请后，被申请人在法定期限内未作出赔偿决定，申请人提起本案诉讼符合法律规定。 原二审判决被申请人宦溪镇政府及时作出行政赔偿决定，系基于法院对行政机关首次判断权的尊重，亦是出于对申请人权益更好保护的考虑。同时，为了更好保障申请人的合法权益，被申请人在作出赔偿决定时应充分考虑时间因素的影响以及依照有关补偿方案可以获得的补偿利益。原二审判决并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑振武、刘牡丹、叶孟章、叶丽钟的再审申请。 审 判 长  王 珩 审 判 员  陈生奇 代理审判员  黄吉明 二〇一九年九月十六日 书 记 员  刘 勇 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审197号 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦。 负责人冯志明，局长。 委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。 委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。 被执行人柳州市城中区元素烘培餐厅，经营场所：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场26栋负一层152-1号。统一社会信用代码：92450202MA5KFW61XM 经营者黄玉芳，女，1959年8月27日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2019年7月24日向本院申请强制执行柳城中人社监理字〔2018〕4-5号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人未及时足额支付余某劳动报酬的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于2018年8月4日作出柳城中人社监理字〔2018〕4-5号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人支付余某的劳动报酬2166元。该行政处理决定书已于2018年8月7日以刊登报纸的方式公告送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年4月19日，申请执行人作出柳城中人社监理催字〔2019〕1号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于2019年5月6日以刊登报纸的方式公告送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字〔2018〕4-5号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查，本院认为，被执行人无故拖欠工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳城中人社监理字〔2018〕4-5号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年九月二十三日 代书 记员  田剑锋
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0704刑初165号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人罗凤树，男，1979年11月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，文化程度中专，公司员工，户籍所在地贺州市八步区。2019年6月11日因本案被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人罗凤树犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋文光独任审判，于同年8月27日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人罗凤树到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月17日凌晨零时30分许，被告人罗凤树饮酒后驾驶粤J*****号牌二轮摩托车从中山市横栏镇出发，沿江门市外海大桥往江门市江海区外海街道奕聪花园方向行驶。当该车行驶至外海大桥桥面时，与前方步行的被害人黄某华发生碰撞，造成被害人受伤及车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，被告人罗凤树负事故全部责任。经鉴定，被告人罗凤树案发后血液中酒精含量为342.45mg/100ml。另查明，案发后被告人罗凤树在现场主动向公安机关投案自首，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人罗凤树在开庭审理过程中均无异议，且有：1.户籍资料、查获经过、破案经过、接处警登记表、现场呼气检验报告、驾驶证、道路交通事故认定书、情况说明等书证；2.被告人罗凤树的供述与辩解；3.血液中乙醇检测司法鉴定意见书等鉴定意见；4.交通事故现场图、道路交通事故现场勘查等笔录；5.视听资料、电子数据（抽血照片）等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人罗凤树犯危险驾驶罪，提出被告人罗凤树有以下量刑情节：1.造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；2.血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；3.是自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人罗凤树判处二个月以上拘役，并处罚金。被告人罗凤树对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，其认罪、悔罪,请求适用缓刑。本院认为，被告人罗凤树违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗凤树所犯的罪名成立，证据确实、充分。公诉机关提出被告人罗凤树上述从重处罚情节和自首情节经查证属实，本院在量刑中予以考虑。根据被告人罗凤树在本案的犯罪情节，不宜适用缓刑。被告人罗凤树提出适用缓刑的辩解意见不当，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人罗凤树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒋文光二〇一九年八月二十八日法官助理 李颖珠书 记 员 吴淑贞附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……第二条第（一）项、第（二）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11596号之一 申请执行人：深圳市龙辉三和安全科技集团有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山六联居委金碧路158号，统一社会信用代码914403007084141885。 法定代表人：林旭。 委托代理人：陈焕如，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人：林燕旋，广东宝城律师事务所律师。 被执行人：民生东都深圳房地产开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701，统一社会信用代码91440300279522016R。 法定代表人：曾德志。 申请执行人深圳市龙辉三和安全科技集团有限公司与被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1576号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1.向申请执行人支付工程款1464037.44元及逾期付款滞纳金（以未付款余额为基数，按银行同期贷款利率支付自2018年6月30日起的逾期付款滞纳金至履行完毕之日止）；2.承担案件受理费9201元、财产保全费5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。经查明，在诉讼过程中，本院依照申请执行人的财产保全申请依法冻结了被执行人的银行账户。因被执行人未履行义务，本院依法扣划被执行人存款1003472.98元，同时案外人代被执行人向本院执行款账户缴交554662.02元，其中划付申请执行人执行款1540332元（含案件受理费9201元、财产保全费5000元），执行费17803元已缴交。申请执行人深圳市龙辉三和安全科技集团有限公司认可本案已执行完毕，并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初1576号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初1576号民事调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年九月十二日 书记员 卢小璇
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3809号申请执行人沈阳香江好天地商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街法定代表人翟棟梁，系该公司负责人。被执行人莆田市映日家居有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇马村新街。法定代表人严天健，系该公司负责人。被执行人沈阳市铁西区连天红香江店，住所地沈阳市铁西区保工南法定代表人李机航，系该公司负责人。申请执行人沈阳香江好天地商贸有限公司与被执行人莆田市映日家居有限公司、沈阳市铁西区连天红香江店合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，依据的（2017）辽0106民初5736号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人612425.30元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5736号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十日书记员  刘 垚
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢300号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：石岩，男，1981年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人石岩信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初700号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金77588.8元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2017年1月7日的利息8579.81元、滞纳金21773.58元、账单分期手续费5877.24元）；二、承担案件受理费1288元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，虽依法查封被执行人名下苏Ｃ×××××号车辆，但未能实际控制，暂时无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除无法处置的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年九月十九日见习书记员  赵春凤
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5958号原告：宋志仙，女，1965年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。被告：陈涛，男，1980年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告宋志仙诉被告陈涛劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋志仙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的人工工资合计人民币93500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告聘用的工人，负责制作门板。2018年11月10日双方经结算后被告尚欠原告工资合计11万元整，同时被告出具欠条一份，载明：“今欠宋志仙工资壹拾壹万元正（110000），欠款人：陈涛2018年11月10日”。出具工资欠条时，有3500元工资未记载在上面，而后被告归还了20000元工资，故原告主张被告立即归还工资93500元。被告陈涛辩称，原告诉称都是事实，欠付的工人工资也是事实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告的诉讼请求，因被告予以认可，且其请求符合法律规定，故本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈涛应于本判决生效之日起7日内向原告宋志仙支付劳务费93500元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，减半收取1069元（已由原告预交），由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××37。审判员  易阳二〇一九年九月十二日书记员  常青
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书川0321执667号之一申请执行人：李宝军，男，1981年12月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：荣县古佛寺煤业有限责任公司，住所地四川省荣县长山镇得胜村4组。法定代表人：邓仲全，执行董事。本院在执行李宝军与荣县古佛寺煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人荣县古佛寺煤业有限责任公司系关闭矿，有关闭矿补偿金，于2019年8月20日以（2019）川0321执667号执行裁定书扣留、提取荣县古佛寺煤业有限责任公司的关闭矿补偿金，待获得的政府关闭矿补偿金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川0321执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴德荣二〇一九年九月十六日书记员  曾 兵
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初390号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨王，男，1982年12月1日生于云南省个旧市，彝族，大专文化，居民，住个旧市。因本案于2019年1月10日被蒙自市公安局刑事拘留，同年2月3日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2019）309号起诉书指控被告人杨王犯开设赌场罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员缪志英出庭支持公诉，被告人杨王到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月中旬起，被告人杨王以非法营利为目的，在其位于蒙自市鼎基尚园B区23号别墅的“同德智力体育竞技俱乐部”4楼，开设以德州扑克形式赌博的赌场，雇佣李某1（另案处理）、彭某（另案处理）负责看场、兑换筹码，雇佣曹某（另案处理）负责发牌。2019年1月2日公安机关查获该赌场，参赌赌资达15000元。上述犯罪事实，被告人杨王在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、证人彭某、易某、李某1、梁某、王某、胡某、张某1、曹某、李某2、郭某、施某、张某2、宋某、莫某、朱某的证言，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、物证指认照片、手机交易信息截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、认定意见通知书、侦查说明、银行交易流水、被告人杨王的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨王无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨王的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨王接到公安民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述其罪行,系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。被告人杨王案发后积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨王犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金30000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、随案移交的涉案赃款15000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年九月二十七日书记员  刘芝
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执25号申请执行人沈阳诚益佳商贸有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴隆台街道兴隆台村。法定代表人李秋风被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人：李光然申请执行人沈阳诚益佳商贸有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司联营合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年9月3日作出的（2018）辽0106民初6618号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人货款624837.88元、案件受理5025元、利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款0元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6618号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年九月四日书记员  李茜茜
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初3818号原告：中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地六盘水市钟山区钟山中路83号，统一社会信用代码91520200709620995R。负责人：刘丹，系中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行行长。委托诉讼代理人：黄宁岗，系中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行职工。被告：袁明福，男，1982年3月23日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：雷毅，男，1981年9月25日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告袁明福、雷毅借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行撤诉。案件受理费2456元，减半收取计1228元，由原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行负担。审判员  赵泽芬二〇一九年九月二十日书记员  邓光玲