wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12581号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托诉讼代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被告：张明华，住黑龙江省哈尔滨市道外区，原告维仕担保有限公司与被告张明华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告张明华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款18123.57元，违约金12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》一份，约定：“贷款金额为4万元、贷款利率为月息0.9%、按月结息、贷款期限为24个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，服务费用为每月280元，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》，原告为该笔贷款提供担保，担保费用为每月280元。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2017年6月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用18123.57元。依照《个人贷款委托担保合同》约定，被告除应向原告偿还全部代偿款外，还应支付贷款本金数额之30%违约金12000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持全部诉讼请求。被告张明华未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、个人贷款委托担保合同、个人贷款服务与咨询合同、借款借据、扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、放款记录。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张的事实有证据佐证，可以认定。被告与信托公司、维仕担保有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的合同有效，被告应按合同约定履行。被告违反合同约定，未按期偿还借款，信托公司有权解除合同，并要求担保人承担保证义务。原告在保证范围内承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付的违约金，在不超过自代偿之日至被告实际给付之日，以尚欠代偿款为基数，按年利率24%计算的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明华于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款18123.57元；二、被告张明华于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司上述借款的违约金（以尚欠代偿款为基数，自2017年12月8日至实际履行之日，按年利率24%计算，总额不超过12000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元，由被告张明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 山二〇一九年九月二十五日书记员 张帆帆
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执213号之六申请执行人：熊清兰，女，1972年10月8日出生，汉族，住江西省铜鼓县。被执行人：胡斌，男，1982年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：胡辉，男，1964年10月2日出生，汉族，住江西省铜鼓县。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初42号民事判决书，向被执行人胡斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡斌在中国建设银行6217002020064735467_156_1账户内存款人民币5375.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄崇涛二〇一九年九月二十六日书记员  黄 坚
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初1744号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行，住所地广东省紫金县紫城镇长安大道7号，统一社会信用代码914416216698544893。法定代表人：甘海平,该支行行长。委托诉讼代理人贺雪媚，该行员工。委托诉讼代理人邓启鑫，广东百旋律师事务所律师。被告：徐飞腾，男，1978年10月31日出生，汉族，住所地广东省紫金县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行（以下简称邮政紫金县支行）与被告徐飞腾信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺雪媚到庭参加了诉讼，被告徐飞腾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理完结。原告邮政紫金县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金28368.19元，利息4782.25元，及违约金和其他费用12910.96元（利息及违约金和其他费用暂计至2019年7月9日，自2019年7月10日起至给付日止的利息及违约金和其他费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）章程》的规定计算），上述款项合计46061.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理了信用卡一张，信用额度35000元，卡号为62×××36。被告自2018年9月4日起持卡透支消费，截至2019年7月9日止，欠款金额已达46061.40元（本金为28368.19元、利息为4782.25元、违约金及其他费用为12910.96元）。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未能偿还。原告邮政紫金县支行为证明其主张，在确定的举证期限内向本院提交了下列证据：1.被告身份证、单位收入证明复印件，证实被告的诉讼主体资格；2.开卡申请资料、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件，证明被告在原告处申领了信用卡，并同意接受相关义务；3.《交易明细》、《欠款构成》复印件，证明被告使用信用卡的消费记录及相应的欠款本息等其他费用。被告徐飞腾在确定的举证期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。上述原告提交的证据已经过庭审质证和辩证环节。经审理查明，根据原告邮政紫金县支行提交的证据及其在庭审中的陈述，被告徐飞腾在原告邮政紫金县支行处申请办理了信用卡一张，信用额度35000元，卡号为62×××36。被告自2018年9月4日起持卡透支消费。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和信用卡收费项目及标准，约定持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。根据上述约定，被告未按约定还款，应支付原告利息、滞纳金及分期手续费等费用，且应立即偿还所有欠款。截至2019年7月9日止，被告欠款金额已达46061.40元（本金为28368.19元、利息为4782.25元、违约金及其他费用为12910.96元）。原告经多次催讨未果后遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告向原告申请信用卡消费，被告应按双方的约定向原告承担还款责任。故原告邮政紫金县支行与被告徐飞腾之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还涉案信用卡本金及利息等费用，理由充分，证据确实，本院予以支持。被告未按约定按时足额还款构成违约，被告应向原告承担相应的违约责任。被告徐飞腾无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐飞腾在本判决发生法律效力后的十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行偿还卡号为62×××36的信用卡欠款本金28368.19元、利息4782.25元、违约金及其他费用12910.96元，共计46061.40元（上述款项暂计至2019年7月9日止，自2019年7月10日起的利息、违约金及其它费用，以28368.19元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》计算至债务偿清日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，由被告徐飞腾负担。原告已预交的受理费476元在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邓初源二〇一九年九月十七日法官助理罗春霞书记员李坚平
江苏省淮安市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)苏08刑更28号 罪犯郑苏北，男，1999年12月20日出生,汉族，出生地江苏省盱眙县，初中文化，住江苏省盱眙县鲍集镇召四村什庄组45号，现在盱眙县司法局接受社区矫正。 江苏省盱眙县人民法院于2017年6月28日作出（2016）苏0830刑初655号刑事判决，以被告人郑苏北犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期自2017年7月9日起至2020年7月8日止。判决发生法律效力后，2017年7月9日交付执行。 司法行政机关盱眙县司法局于2019年9月5日以（2019）盱赦字第06号报请特赦建议书，对罪犯郑苏北特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省淮安市人民检察院的意见。现已审理终结。 盱眙县司法局提出，罪犯郑苏北犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑。在社区矫正期间认罪悔改，积极参与集中教育和社区服务等活动，遵守社区矫正相关规章制度，按时汇报自己的生活、学习、工作情况，表现良好，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的情形，建议对罪犯郑苏北予以特赦，解除社区矫正。上述事实有（2016）苏0830刑初655号刑事判决书、执行通知书、罪犯社区矫正期间表现情况说明、罪犯认罪悔过书等证据证实。 本院经审理认为，盱眙县司法局提供的证据足以证实罪犯郑苏北符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯郑苏北予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 程璇 审 判 员 张雨 审 判 员 姜国 二〇一九年九月十日 法官助理 陶锐 书 记 员 曹静
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初2362号 原告：王岗荣，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：李文功，男，1968年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告王岗荣与被告李文功追偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王岗荣到庭参加诉讼，被告李文功经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王岗荣向本院提出诉讼请求：1.判令李文功立即向王岗荣返还代为偿付的款项48200元；2.判令李文功立即向王岗荣支付资金占用期间利息暂计515（按年利率6%计，自王岗荣代为偿还之日[王岗荣自愿以最后一笔款项偿还之次月2018年7月1日作为全部款项代为偿还之日）起至实际还款之日止，暂计至2018年9月5日，实际应计算至李文功清偿之日止]；3.判令李文功承担本案全部诉讼费用。事实与理由:李文功分别于2017年10月10日、10月17日、2018年1月24日共三次在厦门金樽休闲娱乐有限公司消费共计人民币49720元，因未能现场买单而分别签署了挂账单，并由王岗荣对李文功所欠付的消费提供了担保，后经厦门金樽休闲娱乐有限公司多次催讨，李文功始终未能清偿欠付的消费款，为此，王岗荣履行了担保义务，已代李文功向厦门金樽休闲娱乐有限公司偿还了消费款共计人民币48200元。就此，王岗荣在代为偿还全部款项后，已多次向李文功主张追偿，但李文功均不予理睬甚至拒接王岗荣电话，故此，为维护合法权益，特依法提起诉讼。 被告李文功未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实与王岗荣诉称的事实一致。 上述事实，有王岗荣提交的挂账单、短信、工资单及王岗荣的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。李文功在厦门金樽休闲娱乐有限公司消费后未支付消费款，作为朋友的王岗荣代替李文功偿还了欠款，因此王岗荣依法取得了向李文功追偿的权利。故王岗荣主张李文功偿还代垫款48200元及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。王岗荣主张利息按年利率6%的标准从代偿的最后一笔款项偿还之次月作为全部款项代为偿还之日，未违反法律规定，本院予以支持。李文功经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李文功应于本判决生效之日起十日内向王岗荣偿还代垫款48200元及利息（按照年利率6%的标准，自2018年7月1日起，计算至实际还清代垫款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1018元，由李文功负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林春容 人民陪审员  苏海源 人民陪审员  卢荣发 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初4898号原告：顾振宏，男，1987年8月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。被告：陈丽君，女，1992年7月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告顾振宏与被告陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告顾振宏的委托诉讼代理人孔秋廉到庭参加诉讼，被告陈丽君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾振宏向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金1187999元；2、被告支付逾期欠款利息（以1187999元为基数，从法院受理之日起，至被告履行还款义务的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：因资金周转等需要，被告口头向原告借款。从2018年11月15日起，原告陆陆续续通过招商银行、建设银行、支付宝向被告转帐共1346999元，被告除2019年2月1日、2019年1月15日分别偿还5万元与8万元共13万元外，余下的欠款1187999元一直没有偿还。原告多次向被告催款，但截至本案起诉时止，被告仍不还清余下的欠款。另外，按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告借款本金1187999元外，还应从起诉之日起，至被告履行还款义务的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计付利息。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告陈丽君没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下事实予以认定：1、关于款项性质的认定。虽然双方未签订借款合同或凭证，但是根据双方的微信聊天记录显示，顾振宏说“我和大叔加起来估计要200万左右吧，一下子就没了”，陈丽君答“哪有那么多”，顾振宏说“但应该到时候现金还有80万左右回来吧，我这里都127.5万了”，陈丽君答“我哪有欠大叔那么多”，顾振宏说“他说有60万啊”。陈丽君只是否定了“欠大叔60万”，但是未否定“欠顾振宏127.5万”；且双方众多微信聊天记录都显示，陈丽君多次表示愿意归还顾振宏的欠款，是其真实的意思表示，再结合双方曾经是情侣关系，没有借款凭证符合日常生活经验基本法则，故本院认定涉案款项为借款。2、关于借款经过。顾振宏自述：顾振宏与陈丽君系情侣关系。陈丽君因生意资金周转困难多次向顾振宏借款。顾振宏通过自己名下的建设银行帐户（62×××63）转帐至陈丽君的银行帐户（62×××14）：2018年11月15日转帐四笔50000元合计200000元；2018年12月8日转帐一笔50000一笔20000合计70000元；2018年12月23日转帐50000元；2019年1月5日转帐一笔49999元一笔50000一笔50000合计149999元；2019年1月6日转帐一笔50000元一笔47000元合计97000元；2019年1月8日转帐30000元；2019年1月21日转账50000元；2019年1月22日转帐40000元；2019年1月23日转帐50000元；2019年1月24日转帐五笔50000元合计250000元；2019年2月4日转帐30000元；2019年2月16日转帐30000元。陈丽君于2019年2月3日向顾振宏偿还30000元，2019年2月13日向顾振宏偿还50000元。顾振宏通过自己名下的招商银行帐户（62×××61）转帐给陈丽君，转帐情况如下：2018年11月16日转帐一笔50000元一笔30000元合计80000元；2018年12月9日转帐30000元；2018年12月28日转帐两笔30000元合计60000元；2019年1月8日转帐一笔10000元一笔20000元合计30000元；2019年1月10日转帐10000元；2019年1月21日转帐50000元。陈丽君于2019年1月12日向顾振宏偿还30000元、2019年1月15日偿还80000元。顾振宏于2019年2月16日通过支付宝转帐10000元给陈丽君。综上，陈丽君尚欠顾振宏1126999元未偿还。其后再未还款付息，顾振宏诉至法院成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈丽君向顾振宏借款1126999元，有转账记录、微信聊天记录等证据为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对顾振宏要求陈丽君归还借款本金1126999元并支付利息（自2019年4月23日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈丽君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽君于本判决生效之日起十日内向原告顾振宏归还借款本金1126999元并支付利息（自2019年4月23日起至付清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。二、驳回原告顾振宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15492元，诉讼保全费5000元，合计20492元，原告顾振宏负担1052元，被告陈丽君负担19440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  田凯晋人民陪审员  朱小玲人民陪审员  曾桂妹二〇一九年九月十一日书 记 员  王 鑫邓秀秀
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1223号 申请执行人：陈永菊，女，1958年1月26日出生，汉族，罗定市人。 被执行人：苏光嗣，男，1951年5月16日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。 本院在执行陈永菊申请执行苏光嗣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5381民初1097号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，申请执行人、被执行人双方确认被执行人苏光嗣尚欠申请执行人陈永菊借款98000元，双方协商由被执行人苏光嗣偿还90000元给申请执行人陈永菊了结本案，该款由被执行人苏光嗣分两期偿还给申请执行人陈永菊，第一期于2019年6月30日前偿还45000元给申请执行人陈永菊，第二期于2019年7月31日前偿还45000元给申请执行人陈永菊。受理费1125元，由被执行人苏光嗣负担，并在支付上述第一项款项时一并偿还给申请执行人陈永菊。逾期，因被执行人未能履行上述生效民事调解书确定的义务，本院于2019年8月1日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费575元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，双方当事人达成一致的执行和解协议分期履行，本案执行标的在执行期限内无法执结。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议分期履行，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1223号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  赖其锋 二〇一九年八月二十六日 书记员  陈智书
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初2764号原告：徐长栓，男，1969年7月18日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：卢玉亮，男，1966年9月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告徐长栓与被告卢玉亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐长栓到庭参加诉讼。被告卢玉亮经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。徐长栓向本院提出如下诉讼请求：要求卢玉亮给付拖欠的劳务费11495元。事实和理由：2018年5月19日至10月15日，我经李全秀介绍为卢玉亮承包的民房建设工程干活。我是瓦工，约定日工资230元，总共干活106.5天，被告支付了我劳务费13000元，至今尚欠11495元。经多次索要无果，后来我曾去香村营村、下水磨村和河北定兴县找过卢玉亮，只找到了卢玉亮的妻子和儿子，但没有找到卢玉亮，打电话也不接。故我诉至法院，要求卢玉亮给付尚欠的劳务费。卢玉亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月至10月，徐长栓经李全秀介绍到卢玉亮承包的民房建设工程中做瓦工，双方口头约定日工资230元，徐长栓记工单显示其为卢玉亮工作共计106.5天，应得劳务费24495元。卢玉亮已经向徐长栓支付13000元，目前尚欠11495元未支付，现徐长栓诉至法院，要求卢玉亮给付拖欠的劳务费。在本案审理中，经司法专邮邮寄送达、直接送达，均未送达至卢玉亮，故本院于2019年6月4日在人民法院报上公告为卢玉亮送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，其无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席判决。上述事实，有当事人的陈述、记工单、证人证言等在案佐证。本院认为，提供劳务者有获取劳务报酬的权利。本案中，徐长栓经他人介绍到卢玉亮承包的建设民房的工程中做工，约定了日工资，并未明显高于市场价格；同时，徐长栓提供的记工单载明了其为卢玉亮工作天数，与证人证言及当事人的陈述相互印证，可以证明徐长栓为卢玉亮工作及部分工资未付的事实，与徐长栓的诉讼请求相吻合，故本院对徐长栓为卢玉亮提供了劳务并有权获取对应拖欠的劳务费11495元的事实予以确认。卢玉亮经本院依法公告传唤，其无正当理由拒不到庭应诉，故本院视为其放弃举证和抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢玉亮于本判决生效后七日内给付原告徐长栓劳务费11495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元、公告费560元，共计638元，由卢玉亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张秀萍人民陪审员  辛德双人民陪审员  陈银平二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘常畅
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1928号申请执行人：展某。被执行人：孙某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初204号民事判决书，向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人孙某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人孙某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对孙某在银行账户上的存款36000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇一九年九月十三日书记员  邓植文
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3267号 申请执行人：陈晓川，男，1990年5月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈跃兵，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年8月5日立案受理的申请执行人陈晓川与被执行人陈跃兵民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1142号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金10000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年九月二十六日 书记员 邓玥（代）
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2738号 原告：黄艳，女，藏族，生于1982年1月23日，住四川省若尔盖县。 委托诉讼代理人：袁明伟，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：耿明珠，该公司员工。 原告黄艳与被告丰四川泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艳的委托诉讼代理人袁明伟，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人耿明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄艳向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2016年10月28日起至原告取得不动产产权证书之日止的违约金以购房款352071元为基数按日万分之二计算的逾期办证违约金（其中暂计算至2019年5月1日的违约金为人民币61128元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年10月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区5栋1单元8楼1号商品住宅房。房屋总价款为人民币352071元，第五条约定付款方式为按揭贷款，合同第十九条第款关于转移登记载明,出卖人应当在取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证明书，否则出卖人向买受人支付已付房款万分之二的违约金。同日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》补充协议：“第8条第3款约定“买受人支付房价款的方式属于按揭的：8.3.1买受人所购房屋的权属证书及房屋抵押他项权证登记备案手续由出卖人代办。”合同签订后，原告按约定向被告交付了全部房款，于2015年10月30日向被告支付办证费。于2016年5月7日取得该房所属楼栋产权证。依约定被告应当在2016年10月28日前为原告办理好房屋权属证书，但被告至今仍未办理。经查，被告将紫金城小区土地使用权用于抵押贷款，直到2018年7月7日才解除抵押，但在2018年3月1日紫禁城小区的土地使用权又因被告的其他债务纠纷被人民法院采取了查封措施，因而导致原告的房屋不动产权不能办理。被告因自身原因导致原告不能按时取得房屋权属证明，应依约向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所诉。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：原告要求的违约金过高。原告应举证其证明诉讼请求成立即可。我方认可原告主张的违约金起算时间为2016年10月28日，现在房屋初始登记已经取得，产权证还没有办理。针对按揭客户，因为尚处于按揭阶段，原告主张权利为按揭客户办理产权转移条件尚未成就，在房屋买卖协议1.2.4条中约定，若现在为其办理转移登记，该项约定将失去效力，因为若未其办理了产权证我们将无法行驶其为按揭偿还款情况下我方单方解除合同收回房屋产权的权利，针对全款客户我方要求其证明诉讼请求成立即可。 经审理查明：1、双方于2013年11月26日签订《商品房买卖合同》（备案号160890）及补充协议并已备案登记，《商品房买卖合同》第十九条二款关于转移登记的约定为“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证书之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人从应该取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”,《商品房买卖合同》补充协议1.2.4条款：“因买受人未按期偿还按揭贷款本息或偿还银行按揭贷款严重违约，贷款银行要求出卖人承担连带保证责任的，并从出卖人提供的保证金中划扣相应金额款项或要求出卖人代买受人清偿银行债务时，出卖人有权单方面解除商品房买卖合同，并要求买受人承担总房款5%的违约金和出卖人代买受人偿付的银行借款本息”、8.3.1条款“买受人所购房屋的权属证书及房屋抵押他项权证备案登记手续由出卖人代办”；2、房屋位置紫金城5栋1单元8楼1号，房屋总价款352071元，已按揭付清；3、2015年10月29日被告向原告交房；4、该房屋所在地块已抵押，至今未解除抵押；5、紫金城1栋房屋办理初始登记（即总证）为2016年5月7日。本院予以确认。 本院认为,原、被告双方签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并合法有效。 本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、《商品房买卖合同》补充协议1.2.4的约定只是在买受人未按期归还按揭贷款致使出卖人承担了担保责任的情形下，出卖人享有合同解除权以及其他权利，与出卖人是否应当为买受人办理房屋产权登记过户手续无关，被告辩称依该约定办理房屋权属证的条件尚未成就的理由不成立。现由于被告责任，原告未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证书之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，被告已构成违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，约定的违约金不属过高，被告辩称违约金过高的理由不成立。由于案涉房屋所在地块尚有抵押或查封的情形存在，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算到本判决作出之日，之后如仍有违约金发生，原告可以新发生的事实为由另行主张。 原告的诉讼请求部分应予支持，违约金金额认定为75131.95元【计算方式：以购房款352071元为基数，自2016年10月28日起至2019年9月30日止按日万分之二计算】。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告黄艳违约金75131.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄艳的其他诉讼请求。 本案减半收取诉讼费664元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇一九年九月三十日 书记员  马俊骋
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6217号 谷洪争、鸿厦建设有限公司、郑良盛： 关于申请执行人谷洪争与被执行人鸿厦建设有限公司、郑良盛劳动争议一案，申请执行人谷洪争于2019年09月19日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6217号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年九月三十日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3931号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州瑞晟电子有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山浦上工业区71栋第二层。 法定代表人：金启琴。 委托诉讼代理人：王国福，男，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：福州威瑞电子有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山浦上工业区71栋三层。 法定代表人：吴愧，董事长。 再审申请人福州瑞晟电子有限公司（以下简称瑞晟公司）因与被申请人福州威瑞电子有限公司（以下简称威瑞公司）合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民再12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 瑞晟公司申请再审称原判决有误，请求再审本案。理由如下：（一）原判决依据的核心证据无效。《浦上工业区71栋厂房关于变压器用电及产权分配协议》是原判决所引用的核心依据。该协议第六条已经明确规定履约的先后顺序，威瑞公司自始至终没有履行过本协议，瑞晟公司和威瑞公司之间的协议已经事实上是无效的。（二）原判决结果含糊不清，62.5%的权利指的是使用权还是财产权未能明确。1.如果指的是使用权，威瑞公司自2005年变压器建设完毕之日起就一直从未间断使用这个变压器；2.如果是财产权，威瑞公司尚未履行责任和义务，未进行等价交换，不存在财产权。（三）原判决未厘清责任。瑞晟公司和供电局签订用电合同，此变压器设施和供电局之间的责任和义务的对接人只有瑞晟公司。如果发生窃电、火灾等等安全事故，供电局只会追究瑞晟公司却不会追究任何第三方。原判决未同时规范对应责任大小及承担责任的责任方，对瑞晟公司不公平。（四）原判决不公平。《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。威瑞公司自2005年起在本变压器下使用电力进行生产经营活动，时至今日尚未履行应尽责任和义务。原判决不顾双方的协议约定的先后顺序，强行判决给威瑞公司“权利”，判决结果不公平。 本院经审查认为，福州市中级人民法院就本案作出（2015）榕民终字第5571号民事判决生效后，因威瑞公司向本院申请再审，本院作出（2016）闽民申2318号民事裁定提审本案，经审理作出（2017）闽民再222号民事裁定，撤销福州市中级人民法院（2015）榕民终字第5571号民事判决及福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2172号民事判决，发回福州市仓山区人民法院重审。福州市仓山区人民法院重审后作出（2018）闽0104民再2号民事判决。威瑞公司提出上诉，福州市中级人民法院经审理后作出（2019）闽01民再12号民事判决，该判决是在本案再审程序启动后作出的，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。因威瑞公司系对再审判决申请再审，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款和第四百零二条的规定，本院依法对威瑞公司的再审申请终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项之规定，裁定如下： 终结审查福州瑞晟电子有限公司的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇一九年九月二十三日 法官助理李振云 书记员王鸯
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初343号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人涂陈寿，男，1975年1月14日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，无业，住福建省连城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕302号起诉书指控被告人涂陈寿犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员郭建武出庭支持公诉。被告人涂陈寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月28日20时许，被告人涂陈寿酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从连城姑田收费站进入长深高速公路驶往连城县城区，行至连城收费站出口时，被民警查获。经检验，被告人涂陈寿的血液中乙醇含量为146.76ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，经查属实。被告人涂陈寿在开庭审理过程中亦无异议，并有福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，福建省交警总队龙岩高速公路支队三大队制作的现场视频资料、当事人血样提取登记表及出具的户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂陈寿违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人涂陈寿的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人涂陈寿醉酒驾驶机动车在高速公路行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，应从重处罚。被告人涂陈寿到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人涂陈寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  郭晓华 二〇一九年九月五日 书记员  黄 华 附：本案适用的有关法律条文和司法解释: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9276号 申请执行人：陈某1，女，汉族，1931年9月1日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 申请执行人：郑某1，女，汉族，1954年1月6日出生，身份证地址广东省深圳市南山区。 申请执行人：郑某2，女，1962年11月11日出生，香港居民。 申请执行人：郑某3，女，1956年7月12日出生，香港居民。 申请执行人：郑某4，男，1957年10月28日出生，香港居民。 被执行人：郑某5，女，1964年6月4日出生，香港居民。 被执行人：郑某6，男，汉族，1967年5月26日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：陈某2，女，汉族，1971年1月13日出生，住址广东省深圳市南山区， 申请执行人陈某1、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4与被执行人郑某5、郑某6、陈某2法定继承纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17444号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付款项人民币161045.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 2019年9月16日，经核算，被执行人郑某5与郑某6互负债务抵销后，被执行人郑某5应向申请执行人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4支付补偿款共计114309.2元，支付一审、二审受理费共计7072.8元，支付执行费1721元；被执行人郑某6、陈某2应向申请执行人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、郑某5支付补偿款共计570234.2元，支付一审、二审受理费共计7072.8元，支付执行费8174元。后被执行人郑某5、郑某6主动联系本院，并将上述执行款、执行费付至本院。 2019年9月24日，申请执行人陈某1、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4向本院递交《同意书》，表示均同意将本案一审、二审中郑某5、郑某6应承担受理费共计14145.6元由郑某4统一领取，再由其全部退还给申请执行人陈某1。现本院已将执行款、案件受理费分别支付申请执行人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4，将执行费上缴国库，申请执行人领取款项后向本院申请结案，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执9276号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年九月二十九日 书记员  尚昌隆
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执恢22号 申请执行人：邢仕强，男，1984年10月2日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化，住会东县。 被执行人：会东县兴泰矿业有限公司,地址：会东县直属小学旁，社会统一信用代码：915134266627712858。 法定代表人：黄正秀，女。 邢仕强与会东县兴泰矿业有限公司合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第335号民事判决书已发生法律效力，但会东县兴泰矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，邢仕强于2015年向本院申请执行，申请执行标的118925.00元，本院执行到位68925.00元，本次执行于2015年11月16日终结本次执行程序，邢仕强于2019年3月11日申请恢复执行（2015）东民初字第335号民事判决书，申请执行标的50000.00元，本院立案恢复执行后，于2019年3月15日向会东县兴泰矿业有限公司发出执行通知书，责令其履行以下义务：标的50000.00元，执行费650.00元。本院在执行过程中对被执行人会东县兴泰矿业有限公司银行、房管、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险及村社等进行了财产调查，均未查询到可供执行财产信息。本院告知申请执行人陈维华执行情况后，申请执行人陈维华书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年九月十日 书记员  郭 杨
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5328号 罪犯班胜利，男，1968年11月13日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年9月9日作出(2017)闽0582刑初1704号刑事判决，以被告人班胜利犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯班胜利在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯班胜利减刑的异议。 本院认为，罪犯班胜利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯班胜利减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月27日起至2019年10月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年九月十八日 书记员  张静
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张彤，女，1977年1月6日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市市场监督管理局（原锦州市工商行政管理局）。住所地：辽宁省锦州市古塔区解放路二段52号。法定代表人：刘宝峰，该局局长。委托诉讼代理人：孙宇，辽宁律策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆武，锦州市市场监督管路局工作人员。再审申请人张彤因与被申请人锦州市市场监督管理局劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张彤申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。再审申请人在被申请人下属的注册分局工作多年，且被申请人单位出具的《关于培训中心移交旅游公司人员情况的说明》中，明确表明工商局有5名无固定期限劳动合同工随培训中心资产一并移交旅游公司。再审申请人与被申请人存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人先后在锦州市工商事务咨询服务中心、锦州市工商企业服务中心工作，其在锦州市工商企业服务中心工作期间被派往被申请人下属注册分局工作，锦州市工商企业服务中心注销后，其出资单位锦州市个体劳动者协会接收了再审申请人的劳动关系。上述单位虽然隶属于被申请人单位管理，但均系独立法人单位。2014年，再审申请人调整到锦州市个体劳动者协会工作后，再审申请人的部分工资由锦州市个体劳动者协会发放。依据现有证据无法证明本案双方当事人之间存在劳动关系，原审对再审申请人的诉讼请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张彤的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年九月二十六日法官助理陈曦书记员栾晶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初10282号原告：重庆迎龙峡生态旅游文化发展有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎龙村迎龙湾社，统一社会信用代码915001133316228162。法定代表人：钟胡，执行董事。委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淦，重庆志和智律师事务所律师。被告：李娅，女，1987年9月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈素，重庆立万律师事务所律师。原告重庆迎龙峡生态旅游文化发展有限公司（以下简称迎龙峡公司）与被告李娅劳动争议一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判。本院适用简易程序于2019年7月29日、8月20日公开开庭进行审理。原告迎龙峡公司委托诉讼代理人孙仲春、杨淦与被告李娅委托诉讼代理人陈素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迎龙峡公司向本院提出诉讼请求：原告不支付被告奖金202975元。事实和理由：被告于2017年2月入职原告担任董事长助理，月工资标准为5000元，双方并未约定奖金。2019年2月28日，被告持欠条向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁要求原告支付其工资73000元及奖金202975元，该委裁决支持了被告的请求。被告所主张的奖金金额系被告与原告法定代表人之间的其他借款法律关系。被告李娅辩称，巴南仲裁委的裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，原告向被告出具工资欠条，该欠条载明“重庆迎龙峡生态旅游文化发展有限公司欠公司员工李娅身份证号码50038219870918XXXX未发放的工资、奖金总共为301500元，截止此日期前已支付25525元，减去已支付的，现总共未发放的工资、奖金总共为275975元。具体明细如下：1、工资：总共未发放的工资73000元；2、奖金：总共未发放的奖金228500元。已支付25525元，减去已支付的，现总共未发放的奖金为202975元，2017年奖金92975元，2018年奖金110000元”，原告法定代表人钟胡在该欠条上签字。2019年2月25日，被告向巴南仲裁委申请裁决原告向被告支付工资、奖金275975元。在巴南仲裁委庭审中，原告法定代表人钟胡认可工资欠条上加盖的公司印章及其本人签字，钟胡另陈述原告与被告协商把借款100000元、入股30000元加利息5分计算在一起作为工资欠条中的奖金。2019年4月25日，巴南仲裁委作出巴南劳人仲案字[2019]第416号仲裁裁决书裁决原告支付被告工资73000元及奖金202975元。原告与被告均认可双方未签订劳动合同。另查明，被告于2019年2月1日分别向重庆市沙坪坝区人民法院和重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，分别诉请原告法定代表人钟胡支付借款100000元及利息和投资款30000元及利息。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的仲裁裁决书、传票、应诉通知书、起诉状等，被告提交的工资欠条、庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，巴南仲裁委作出巴南劳人仲案字[2019]第416号仲裁裁决书裁决原告支付被告工资73000元及奖金202975元后，双方未就原告支付被告工资73000元向本院提起诉讼，故原告应向被告支付工资73000元。因在巴南仲裁委庭审中，原告法定代表人钟胡已认可工资欠条上加盖的公司印章及其本人签字，故对于原告现提出对该签字真实性进行鉴定的申请本院不予准许。关于仲裁裁决的原告支付被告奖金202975元，原告认为该奖金系被告与原告法定代表人之间的其他借款法律关系，并为此举示初步证据。故被告应对是否存在奖金及奖金的具体数额、计算方法及计算依据进行举证。现被告未就该奖金的存在及其计算依据等进行举证，又因原、被告未签订劳动合同，故本院不能判断双方建立的劳动关系存在奖金的约定，并以此确定被告所主张奖金及其数额的真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，对被告要求原告支付奖金202975元，因证据不足，本院不予支持，故原告不支付被告奖金202975元。原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆迎龙峡生态旅游文化发展有限公司支付被告李娅工资73000元；二、原告重庆迎龙峡生态旅游文化发展有限公司不支付被告李娅奖金202975元。上述第一项，限原告重庆迎龙峡生态旅游文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆迎龙峡生态旅游文化发展有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 霍袁平二〇一九年九月二日法官助理 黄金驹书 记 员 刘莉莎
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3683号申请执行人：戴安超，男，1979年1月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：程滕芬，女，1978年8月27日出生，土家族，住址同上。被执行人：重庆市振兴房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区新华东路(振兴建筑安装公司内)，统一社会信用代码91500114750066623L。法定代表人：周家玲，该公司负责人。关于戴安超、程滕芬与重庆市振兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初8498号民事调解书已经发生法律效力，但重庆市振兴房地产开发有限公司到期未履行该调解书所确定的义务，戴安超、程滕芬于2019年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆市振兴房地产开发有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆市振兴房地产开发有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。本院查明重庆市振兴房地产开发有限公司系重庆黔江振兴实业(集团)有限公司旗下关联公司，因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，本案申请人戴安超、程滕芬接受本院于2019年7月3日处理振兴公司系列案件时与之前申请人达成的需长期履行的执行和解协议，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于XX的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执3683号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年九月十九日书记员  陈 星
广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初3765号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李惠锋，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。被告：黄玉良，男，1976年5月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告广州禾卓信息科技有限公司诉被告黄玉良服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员  冯晓东二〇一九年九月二十四日书记员  陆明皓
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11271号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执恢587号本院在执行申请执行人柳琴与被执行人杨哲文民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）苏0104民初443号民事判决书。在执行过程中已全部履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年九月二十三日
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽08执恢15号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层）。统一社会信用代码9135020056840987X7。 法定代表人：傅忠，行长。 委托代理人：张艺君，福建天衡联合律师事务所律师。 委托代理人：温洁，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：福建瑞克电气有限公司，住所地漳平市菁城街道东环路1292号，统一社会信用代码913508817395201945。 被执行人：黄燕铃，女，汉族，1982年1月4日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：郑成武，男，汉族，1982年9月25日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：郑俊武，男，汉族，1980年11月21日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（以下简称浦发银行厦门分行）与被执行人福建瑞克电气有限公司、黄燕铃、郑成武、郑俊武公证债权文书一案，厦门市鹭江公证处作出的（2015）厦鹭证执字第00044号公证书已经发生法律效力，依该生效执行证书:福建瑞克电气有限公司剩余借款本金计1739.5万元;利息（含借款利息、逾期罚息和复利）暂计算至2015年1月30日止划678963.47元，之后利息按合同约定计至实际还款日（其中：罚息以本金1739.5万元为基数，按年利率10.8％计至实际还款日止；复利以每期应付未付的利息为基数，按年利率10.8％计至实际还款日止））；浦发银行厦门分行对黄燕铃、郑成武提供的抵押物（位于漳平市××街道××路××大厦××＃至××＃的6处房产）以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；郑俊武承担连带清偿责任。因福建瑞克电气有限公司、黄燕铃、郑成武、郑俊武未主动履行还款义务，浦发银行厦门分行向本院申请强制执行，在执行过程中，由于抵押物无法处置，申请执行人浦发银行厦门分行申请终结本次执行程序，为此，本院作出（2015）岩执字第105号之一执行裁定终结本次执行程序。因被执行人仍未履行还款义务，浦发银行厦门分行向本院申请恢复执行，本院于2019年1月17日立案，执行案号：（2019）闽08执恢15号。本院立案后，进行了如下工作： 本院于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。 2019年1月21日、2月13日、4月2日、6月17日、8月6日、8月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现有其它可供执行的财产。 2019年3月21日本院依法委托福建金诺土地房地产资产评估有限公司对被执行人黄燕铃所有的位于漳平市××街道××路××大厦××＃至××＃房地产［漳国用（2011）第2485-2490号、房权证漳房字第××号］进行了价值评估，并并分别于2019年5月28日、7月4日、9月26日在淘宝网司法拍卖网络平台公开进行了拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍。 本院已将被执行人福建瑞克电气有限公司、黄燕铃、郑成武、郑俊武纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院于2019年9月26日向申请执行人浦发银行厦门分行发出《是否以抵押物抵偿债务的函》，征询其是否愿意以变卖流拍价498.68万元抵偿本案债务，或者由其管理上述房地产，并告知若拒绝接收抵押物抵偿债务或者管理的，本院将上述房地产退回被执行人。申请执行人浦发银行厦门分行不同意将抵押物抵偿债务，为维护国家金融单位的合法权益，不同意将上述抵押物退回被执行人，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第四条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢宝报 审判员  张文燕 审判员  廖伟华 二〇一九年九月二十七日 书记员  魏焓蕾
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4477号 原告：杨华，男，汉族，1971年8月14日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告杨华与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨华向本院提出诉讼请求：判令长福公司向杨华支付逾期办证违约金24285元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。事实和理由：2015年9月21日，杨华与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定杨华向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第XX幢XXX号商品房，总价款944959元，商品房交付日期为2017年1月24日。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如果长福公司不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，杨华不退房，长福公司自逾期之日起按杨华已付款的日万分之一向杨华支付违约金。长福公司通知杨华在2019年5月13日办理不动产登记，逾期天数257天，但长福公司未向杨华支付违约金，遂成讼。 长福公司承认杨华在本案中所主张的事实，但对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，且案涉房屋交付时间为2017年1月25日，长福公司于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记，并于2019年5月9日通知杨华办理不动产权登记。因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为2017年1月25日次日起经过400个工作日为2018年9月4日后的次日即2018年9月5日，截止时间应为2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，杨华（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为944959元购买长福公司开发的位于平潭县商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，杨华依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知杨华于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年1月25日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向杨华发出办理不动产登记的通知，通知杨华自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，杨华已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年1月25日向杨华交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知杨华于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。杨华主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年1月26日起经过400个工作日后的2018年9月5日起算。双方共同确认案涉房产于2017年1月25日实际交房，杨华诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知杨华自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，杨华主张的逾期办证违约金可自2018年9月5日起计至2019年5月12日止，共250天。长福公司应向杨华支付的逾期办证违约金为944959元×250日×0.01%计23623元。对杨华超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨华支付逾期办证违约金23623元； 二、驳回杨华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，减半收取计203.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年九月六日 书记员 林晓平
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初1915号 原告：何建东，男，1958年12月30日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：陈启平，男，1983年6月10日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：薛琼，女，1983年9月21日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告何建东与被告陈启平、薛琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建东到庭参加诉讼，被告陈启平、薛琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何建东向本院提出诉讼请求：判令陈启平、薛琼三日内归还何建东借款本金2800元并支付该款从2018年9月23日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2018年1月22日，被告以需要资金周转为由向原告借款5万元，原告同意出借。同日，被告陈启平写好借条，约定月利息1000元。被告陈启平、薛琼签名后把借条交给了原告，未约定借期。原告当即把5万元转账给了被告陈启平。2018年1月26日，被告陈启平、薛琼以需要资金周转为由向原告再次借款2万元，原告同意出借。同日，被告陈启平写好借条，约定月利息400元。被告陈启平、薛琼签名后把借条交给了原告，未约定借期。原告当即把2万元转账给了被告陈启平。被告借款后，陆续支付利息和归还本金，利息付至2018年9月22日，仍欠原告借款本金2800元。之后未再支付利息及归还本金。经原告催要，被告拒不归还。 陈启平、薛琼在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 在审理过程中，原告为了证明其主张，提供了如下证据：2018年1月22日、2018年1月26日借条各一张、福建农商行转账凭证两张，证明陈启平向何建东借款共7万元的事实。 本院认为，该借条及转账凭证被告未提出异议，故真实、合法、与本案有关联，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，陈启平、薛琼向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“兹向何建东先生借到伍万圆人民币整（小写：￥50000.00元），月息壹仟圆人民币整（小写：￥1000.00元），按月支付”。2018年1月26日，此后，陈启平、薛琼向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“兹借到何建东先生贰万圆人民币整（小写：￥20000.00元），月息人民币肆佰圆整（小写：￥400.00元），按月支付”。此后，被告按约定利息支付至2018年5月，2018年5月23日被告向原告归还了借款本金67200元，余款2800元未向原告归还，后被告又于2018年9月20日支付了利息200元，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何建东与被告陈启平、薛琼之间的借贷关系明确，有被告陈启平出具的借条二张及转账凭证二张等予以证实。被告陈启平、薛琼出具的借条中有载明“兹向何建东先生借到伍万圆人民币整（小写：￥50000.00元），月息壹仟圆人民币整（小写：￥1000.00元）”，“兹借到何建东先生贰万圆人民币整（小写：￥20000.00元），月息人民币肆佰圆整（小写：￥400.00元）”，后被告一次性归还借款本金67200元及支付了按约定的利息，余款2800元未归还。被告陈启平、薛琼未按约定归还借款本金等，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告薛琼在《借条》的借款人处签字，其应与被告陈启平共同归还本案涉及的债务。由此，原告何建东要求被告陈启平归还借款本金2800元并支付该款从2018年9月23日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告陈启平、薛琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈启平、薛琼应在本判决生效后三日向原告何建东归还借款本金2800元，并支付该款从2018年9月23日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈启平、薛琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  温云球 人民陪审员  郭建红 人民陪审员  郭河英 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  林 欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6019号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：范培水，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许丽琴，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 被告：朱梅玉，女，1964年7月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告朱梅玉信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，于2019年9月12日公开开庭。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人许丽琴到庭参加了诉讼，被告朱梅玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令朱梅玉立即偿还民生银行信用卡中心民生通宝分期白金信用卡欠款本金73974.13元，交易手续费2213.95元、费用29670.39元，并按合同约定标准支付自2019年6月1日起至实际还款之日止的交易手续费及费用；2.判令朱梅玉向民生银行信用卡中心支付为实现本案债权所支出的律师代理费3000元；3.判令本案诉讼费用由朱梅玉承担。事实和理由：2013年6月13日，朱梅玉因向民生银行信用卡中心申领民生通宝分期白金信用卡，递交了《民生通宝分期白金信用卡申请表》，并与民生银行信用卡中心签订了《民生通宝分期信用卡领用合约》。后民生银行信用卡中心向朱梅玉核发了民生白金理财信用卡，信用卡卡号62×××37。朱梅玉于2013年7月13日激活使用该卡片，并于2016年5月1日续卡。但朱梅玉在使用该信用卡时，未能按约定及时履行还款义务，截止至2019年5月31日，朱梅玉结欠民生银行信用卡中心借款本金73974.13元、交易手续费2213.95元、费用29670.39元。朱梅玉逾期还款后，民生银行信用卡中心多次派催收员进行催收，但均催收无果。 朱梅玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，朱梅玉向民生银行信用卡中心申办信用卡，填写了《民生通宝分期白金信用卡申请表》，并签署了《民生通宝分期信用卡领用合约》约定：民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年收入首个账单期的应缴款内。持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。持卡人所有交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金款项仅能用于合理的个人或家庭消费，但不得用于投资股票、期货、房地产或其他股本权益性投资。预借现金的持卡人须保留与预借现金用途相符合的交易凭证、合同或发票，并有义务根据本行要求随时提供上述证明材料原件。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片、且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用），均有持卡人承担。随后，民生银行信用卡中心给朱梅玉核发了民生通宝分期白金信用卡，卡号62×××37，额度为12万元，账单日为每月1日。朱梅玉于2013年7月13日激活使用该信用卡，并于2016年5月1日续卡。朱梅玉自2019年1月1日开始未能按约还款，截止至2019年5月31日结欠借款本金73974.13元、交易手续费2213.95元、费用29670.39元。因民生银行信用卡中心催讨未果，于2019年6月17日诉来本院请求处理。 另查明，民生银行信用卡中心因追索债务，委托福建联合信实（莆田）律师事务所律师代理诉讼，因此花去律师费3000元。 认定上述事实证据有：民生银行信用卡中心的陈述及其提供的营业执照、企业负责人身份证明、《民生通宝分期白金信用卡申请表》《民生通宝分期信用卡领用合约》、信用卡交易明细、催款记录、结欠清单、委托代理协议、律师费发票等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以采信。 本院认为，涉案《民生通宝分期信用卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。民生银行信用卡中心依约向朱梅玉履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。朱梅玉在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向民生银行信用卡中心归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任，同时应按约定承担民生银行信用卡中心为此支出的律师代理费。民生银行信用卡中心请求的利息、费用总计不得超过年利率24%，超过部分应予以扣减。民生银行信用卡中心合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，依法予以驳回。朱梅玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱梅玉应在本判决生效之日起十日内偿还给中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生通宝白金信用卡透支借款本金73974.13元并支付相应的交易手续费、费用，交易手续费、费用计算办法：暂计至2019年5月31日交易手续费为2213.95元、费用为29670.39元；自2019年6月1日起以借款本金73974.13元为基数按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清之日止（以上交易手续费、费用总计不超过年利率24%的金额；已经结算的交易手续费、费用如有超过年利率24%的部分应予以扣减）； 二、朱梅玉应在本判决生效之日起十日内支付给中国民生银行股份有限公司信用卡中心因本案支出的律师代理费3000元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2477元，减半收取计1238.5元，由朱梅玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇一九年九月十二日 书记员  李 双
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1523民初254号原告：陆河县某某联社，住所地广东省陆河县。法定代表人：胡某某，该社理事长。委托诉讼代理人：匡某，该社副经理。委托诉讼代理人：叶某甲，该社办事员。被告：叶某乙，女，1993年3月21日出生，汉族，广东省陆河县人，户籍地址广东省陆河县，现住陆河县。原告陆河县某某联社与被告叶某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陆河县某某联社的委托诉讼代理人匡某到庭参加诉讼。被告叶某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆河县某某联社向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签署的《购车借款合同》（编号：××××）；2.判令被告向原告偿还贷款本金13559.73元及利息（利息计算方式如下：逾期本金9228.27元的利息按借款合同约定计算；未到期本金4331.46元的利息，从2019年8月21日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；3.判令被告叶某乙以其按揭的车辆（机动车登记证书编号：××××）向原告提供的抵押有效，且原告对前述抵押物的处置价款享有优先受偿权；4.本案一切诉讼费由被告承担。被告叶某乙未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，原告与被告叶某乙签订编号为××××《购车借款合同》，约定：原告向被告叶某乙提供贷款76000元用于购买东风本田思铭牌汽车（车牌号：粤Ｎ×××××,车架号：××××，机动车登记证书编号：××××）；贷款期限为五年，自2014年11月18日起至2019年11月17日止，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款年利率为6.4%；被告叶某乙采取等额本息还款法归还贷款本息，如被告叶某乙未按约归还贷款本息，原告有权对逾期贷款本息自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息；若借款人连续三个付款期或在合同期限内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，并向借款人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。被告叶某乙以其购买的上述车辆为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。担保的范围包括合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。抵押期限从抵押登记之日起至本合同借贷条款项下全部债务履行完毕止。合同签订后，原告于2014年12月2日向被告叶某乙发放贷款76000元。借款借据上载明，借款日期2014年12月2日，到期日期2019年11月17日。借款后，被告叶某乙已达连续三个付款期未按时偿还借款本息。截止至2019年8月21日，被告叶某乙未还本金余额13559.73元，其中未到期本金4331.46元，拖欠借款本金9228.27元，逾期利息（含罚息）411.75元。原告催收无果，遂诉至本院。以上事实，有当事人当庭陈述及原告提交的《购车借款合同》、借款借据等证据予以证实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告陆河县某某联社与被告叶某乙签订的《购车借款合同》，系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同当事人应按约行使权利履行义务。被告叶某乙未按时偿还贷款本息构成违约，应当承担违约责任。原告有权解除合同并要求被告叶某乙偿还贷款本息。故原告主张解除编号为××××《购车借款合同》并要求被告叶某乙偿还借款本金13559.73元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算，原告主张逾期本金9228.27元的利息按借款合同约定计算；未到期本金4331.46元的利息从2019年8月21日起至实际清偿完毕之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶某乙自愿以其所有东风本田思铭牌汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效。故本院对原告主张对前述抵押物的处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。被告叶某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告陆河县某某联社与被告叶某乙签订的编号××××《购车借款合同》；二、被告叶某乙应在本判决生效之日起十日内偿还原告陆河县某某联社借款本金13559.73元及利息（利息计算方式如下：逾期本金9228.27元的利息按合同约定计算；未到期本金4331.46元的利息，从2019年8月21日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；三、原告陆河县某某联社就上述债权对登记在被告叶某乙名下的车辆（车牌号：粤Ｎ×××××,车架号：××××，机动车登记证书编号：××××）享有优先受偿权，以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款，优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.28元，减半收取计74.64元，由被告叶某乙承担。本判决为终审判决。审判员  黄世鹏二〇一九年九月三日法官助理张婷婷书记员曾舒（代）
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执139号之一 申请执行人：杨建喜,男,汉族,1982年4月2日出生。 被执行人：柳建伟，男，汉族，1981年2月18日出生。 本院在执行申请执行人杨建喜与被执行人柳建伟买卖合同纠纷一案中，2019年9月11日申请执行人杨建喜以双方达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回本案执行申请。 综上，本案符合终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月十一日 书记员  岳鹏宾 1
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初249号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]238号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人付海春，男，1975年1月18日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。2017年7月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，2019年8月3日因机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车被迁西县公安局行政拘留15日，因本案于2019年8月17日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月20日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年8月2日16时许，被告人付海春在驾驶证被吊销期间酒后驾驶×××号重型半挂牵引车，由迁西县白庙子乡治金路附近行驶至迁西县白庙子乡津西（万通）东厂区时被执勤民警查获，后证实付海春驾驶的重型半挂牵引车真实号牌为×××,经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人付海春血液中酒精含量为86.72mg/100ml。被告人付海春如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理;无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚，曾因酒后驾驶机动车受到过刑事追究，应当从重处罚。   证据情况被告人付海春的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过说明、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、到案说明、行政处罚决定书、刑事判决书、鉴定意见、查获经过光盘。   量刑建议判处被告人付海春拘役三个半月，并处罚金2000元。   被告人意见被告人付海春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人付海春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付海春无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车被本院以危险驾驶罪判处拘役二个月，应当从重处罚。被告人付海春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项之规定。   判决结果被告人付海春犯危险驾驶罪，判处拘役三个半月，并处罚金人民币贰仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员魏玉箫二Ｏ一九年九月十八日书记员史丽欣     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初249号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]238号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人付海春，男，1975年1月18日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县白庙子乡横河村627号。2017年7月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，2019年8月3日因机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车被迁西县公安局行政拘留15日，因本案于2019年8月17日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月20日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年8月2日16时许，被告人付海春在驾驶证被吊销期间酒后驾驶×××号重型半挂牵引车，由迁西县白庙子乡治金路附近行驶至迁西县白庙子乡津西（万通）东厂区时被执勤民警查获，后证实付海春驾驶的重型半挂牵引车真实号牌为×××,经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人付海春血液中酒精含量为86.72mg/100ml。被告人付海春如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理;无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚，曾因酒后驾驶机动车受到过刑事追究，应当从重处罚。   证据情况被告人付海春的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过说明、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、到案说明、行政处罚决定书、刑事判决书、鉴定意见、查获经过光盘。   量刑建议判处被告人付海春拘役三个半月，并处罚金2000元。   被告人意见被告人付海春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人付海春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付海春无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车被本院以危险驾驶罪判处拘役二个月，应当从重处罚。被告人付海春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项之规定。   判决结果被告人付海春犯危险驾驶罪，判处拘役三个半月，并处罚金人民币贰仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
太原铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋7102民初362号 起诉人：杨继权，男，汉族，1971年10月31日出生，，住址山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：武振奋，山西鸿杰律师事务所律师。 2019年9月20日，本院收到杨继权的起诉状。起诉人杨继权向本院提出诉讼请求：1、确认被告张朝立、被告河南腾达物流有限公司侵犯其财产权，赔偿其米其林轮胎损失40560元，赔偿因侵权造成的交通、食宿、处理费部分损失4040元，赔偿利息损失1470元；2、判令被告张朝立、被告河南腾达物流有限公司承担诉讼费。事实和理由：2018年9月2日，被告河南腾达物流有限公司在原告处承揽了原告的77条米其林轮胎货物运输业务，运输单号16815407，货物到达地河南驻马店，托运人为原告杨继权，收货人为李强。货物到达目的地后，被告张朝立与原告即不认识又无任何合同关系，将原告的货物以侵权方式提走，致使原告从太原市迎泽区发出的轮胎价值40560元遭受损失，原告直接承受了侵权发生的后果。被告河南腾达物流有限公司明知运单收货人不是张朝立，仍然以侵权行为，将运单载明的77条米其林轮胎交由张朝立提走，应承担连带责任。为了处理侵权问题，原告多次往返驻马店、郑州，造成部分交通费、食宿费、处理费损失及货物被提走资金被占用的利息损失，应由两被告承担。 本院经审查认为，本案是因为公路货物运输引起的侵权责任纠纷，不属于与铁路运输、铁路行车、铁路运营、铁路建设产生的侵权责任范围，亦不属于最高人民法院批准山西省高级人民法院指定我院受理太原市小店区、迎泽区、杏花岭区、尖草坪区、万柏林区、晋源区内发生的运输合同纠纷案件范围，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对杨继权的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原铁路运输中级法院。 审判员  杨永生 二〇一九年九月二十三日 书记员  裴 玮
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2569号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路85号。负责人：朱军,行长。被执行人：董广增，男,1978年4月12日生，汉族，住山东省肥城市，申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与董广增信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6959号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：中国光大银行股份有限公司济南分行与董广增信用卡纠纷一案本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年9月24日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年九月二十四日书记员  徐 进
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执恢295号   申请执行人王某，住宁夏银川市。   被执行人杨某，住宁夏银川市。   被执行人金某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某、金某民间借贷纠纷一案中，于2019年5月21日立案执行，执行标的605171.6元，执行8524元。执行过程中，本院依法向被执行人杨某、金某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法将被执行人杨某、金某进行限制高消费、纳入失信人员名单。本院依法轮侯冻结的金某名下位于银川市西夏区北京××路房屋，被银川市兴庆区人民法院司法拍卖，现无残值可供分配；关于本院轮侯冻结的杨某名下位于银川市××区房屋，经银川市兴庆区人民法院司法拍卖，现分得拍卖款残值10000元，本院予以发放；关于本院于2018年4月4日轮侯冻结的杨某名下的×××号车辆，冻结期限为二年；关于本院向银川市西夏区文昌路街道荷花苑社区发送协助执行通知书，要求该协助单位冻结被执行人杨某名下位于银川市××区房屋的拆迁所得收入，因杨某已签署该房屋的拆迁协议，协议内容是服从政府拆迁安置，分得新银雅居3-1-1502室房屋，但该房屋暂未办理房产证，本院暂时无法冻结处置。现查明，被执行人杨某、金某暂无其他银行存款、房产、土地等可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年九月二十五日     书记员 马双意
山东省德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1491民初1590号 原告：章丘市可嘟儿摄影馆，住所地山东省章丘市明水绣水大街西侧绣江商业城内1幢。 经营者：祁霞，女，1951年10月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区岭子镇岭子煤矿西山生活区56号楼3单元301号。 委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。 被告：山东美沁晨企业管理咨询有限公司，住所地山东省德州市开发区德正商务港21楼。 法定代表人：嵇玲玲，执行董事兼经理。 原告章丘市可嘟儿摄影馆诉被告山东美沁晨企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 原告章丘市可嘟儿摄影馆向本院提出诉讼请求，判令1.解除原、被告于2017年7月16日签订的《美晨国际HZ美雕中心合同》；2.被告退还加盟费49800元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月16日签订《美晨国际HZ美雕中心合同》，约定原告以加盟合作方式，由原告支付加盟费，被告提供各项加盟服务。原告支付加盟费用后，多次催促被告提供服务，被告一直推脱，且被告的负责人避而不见。被告的行为已明确表示不再履行合同，原告的合同目的已无法实现，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，2019年2月25日，德州市德城区市场监督管理局已准予被告山东美沁晨企业管理咨询有限公司注销登记。原告在起诉之前，被告已经注销，原告起诉无适格被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告章丘市可嘟儿摄影馆的起诉。 案件受理费减半收取523元，退还原告章丘市可嘟儿摄影馆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘德钧 二〇一九年九月九日 书记员  刘 敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初673号原告王泽印，男，汉族，1982年12月11日省，住十堰市茅箭区。委托代理人尤映湖、李雪（实习律师），湖北金卫（十堰）律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。被告李吉明，男，汉族，1981年4月25日生，住十堰市茅箭区。原告王泽印诉被告李吉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽印的委托代理人尤映湖、李雪到庭参加了诉讼。被告李吉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王泽印向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金13万元及利息5200元，共计135200元（利息暂计至2019年1月30日，之后的利息按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告向原告借款13万元，双方约定利息2分，还款期为2018年12月30日，原告当日出借款项后，被告仅支付了两个月利息。借款到期后，被告未归还本金，也不支付利息，经原告多次撮要，被告拒不还款。被告李吉明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。经本院审理认定事实如下：2018年9月30日，被告李吉明向原告王泽印出具借条一张，载明：借款13万元，利息为月息2分，还款期为2018年12月30日。原告王泽印于借款当天在农商银行取款13万元。借款后，被告李吉明支付两个月利息共计5200元，之后因未再还款，引起诉讼。本院认为：被告李吉明向原告王泽印借款13万元，有借条、取款凭证、证人证言为证，借款属实，债务应当清偿。双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六之规定，缺席判决如下：一、被告李吉明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王泽印借款13万元及利息（利息自2018年9月30日起至借款清偿之日止，按月息2%计付，已支付利息5200元应予扣减）；二、驳回原告王泽印其他的诉讼请求。诉讼费3004元，减半收取1502元，由被告李吉明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁炳林二〇一九年九月十一日书记员  孙 鑫