广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3825号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人袁崔奇，男，1995年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市平南县。曾因犯盗窃罪于2016年12月8日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2018年9月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2019年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人刘菲菲，广东德德律师事务所律师。被告人陈建胜，男，1991年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区。曾因犯盗窃罪于2012年11月28日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌盗窃于2019年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年3月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人王波，广东淳锋律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕3777号起诉书指控被告人袁崔奇、陈建胜犯盗窃罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘俊锋出庭支持公诉。被告人袁崔奇及其辩护人刘菲菲、被告人陈建胜及其王波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年12月31日18时许，被告人袁崔奇来到光明区公明街道上村社区大华工业区三栋楼下，盗走被害人詹某的一辆嘉陵牌大尚领牌电动车，后变卖获利。经鉴定，涉案电动车价值人民币3268元。2.2019年1月4日17时许，被告人袁崔奇搭乘被告人陈建胜的粤Ｓ×××××的吉利帝豪小汽车从东莞来到光明区，后被告人袁崔奇独自来到公明街道上村社区北环大道3号门口，盗走被害人刘某的一辆爱玛牌电动车，后变卖获利。经鉴定，涉案电动车共价值人民币2716元。3.2019年1月9日16时许，搭乘陈建胜的小车从东莞来到光明区，后被告人袁崔奇独自来到门口，盗走被害人张某1的一辆尚灰牌电动车，后变卖获利。经鉴定，涉案电动车价值人民币2522元。4.2019年1月20日15时许，被告人袁崔奇来到宝安区沙井街道埔联永发工业区附近一充电桩处，盗走被害人曾某的一辆小悍马牌电动车（价值无法鉴定），后变卖获利。5.2019年1月31日15时许，被告人袁崔奇来到光明区马田街道将石大围27栋楼下，盗走被害人张某2的一辆雅迪牌电动车，后变卖获利。经鉴定，涉案电动车价值人民币2425元。6.2019年2月7日12时许，被告人袁崔奇来到宝安区沙井街道万丰水库花园长丰华庭栋楼下，盗走被害人温某的一辆台铃牌电动车，后变卖获利。经鉴定，涉案电动车价值人民币2744元。7.2019年2月19日15时许，被告人袁崔奇搭乘陈建胜的小车从东莞来到宝安区，后被告人袁崔奇独自来到松岗街道华丰高新科技园附近，盗走一辆雅迪牌电动车。随后被告人袁崔奇骑着盗窃所得电动车回到东莞市长安镇沙头村德隆路8巷30号诚信车行，在此等待的被告人陈建胜立即上前拆卸电动车大灯位置，后被告人陈建胜、袁崔奇被当场抓获，缴获被盗电动车。经鉴定，涉案电动车价值人民币1800元。其中，被告人陈建胜参与了前述7单盗窃中的2019年1月4日、2019年1月9日、2019年2月19日3单的盗窃行为，与被告人袁崔奇构成共同盗窃。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据予以证实，并据此认为应当以盗窃罪追究被告人袁崔奇、陈建胜的刑事责任，提请本院依法判处。被告人袁崔奇认罪，对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议；其辩护人刘菲菲发表罪轻辩护意见，认为袁崔奇有依法从轻的情节。被告人陈建胜认罪，但否认参与袁崔奇的盗窃行为；辩护人王波做无罪辩护，认为证明陈建胜共同盗窃犯罪的证据不足。经审理查明：被告人袁崔奇涉及7单盗窃电动车行为，具体有：1.2018年12月31日18时许，被告人袁崔奇来到光明区公明街道上村社区大华工业区三栋楼下，盗走被害人詹某的一辆嘉陵牌大尚领牌电动车，后变卖获利。经鉴定，涉案电动车价值人民币3268元。2.2019年1月4日17时许，被告人袁崔奇、陈建胜密谋共同盗窃，被告人袁崔奇搭乘陈建胜的粤Ｓ×××××的吉利帝豪小汽车从东莞来到光明区，后被告人袁崔奇独自来到公明街道上村社区北环大道3号门口，盗走被害人刘某的一辆爱玛牌电动车，后变卖获利。经鉴定，涉案电动车共价值人民币2716元。3.2019年1月9日16时许，被告人袁崔奇再次伙同陈建胜共同盗窃，搭乘陈建胜的小车从东莞来到光明区，后被告人袁崔奇独自来到门口，盗走被害人张某1的一辆尚灰牌电动车，后变卖获利。经鉴定，涉案电动车价值人民币2522元。4.2019年1月20日15时许，被告人袁崔奇来到宝安区沙井街道埔联永发工业区附近一充电桩处，盗走被害人曾某的一辆小悍马牌电动车（价值无法鉴定），后变卖获利。5.2019年1月31日15时许，被告人袁崔奇来到光明区马田街道将石大围27栋楼下，盗走被害人张某2的一辆雅迪牌电动车，后变卖获利。经鉴定，涉案电动车价值人民币2425元。6.2019年2月7日12时许，被告人袁崔奇来到宝安区沙井街道万丰水库花园长丰华庭栋楼下，盗走被害人温某的一辆台铃牌电动车，后变卖获利。经鉴定，涉案电动车价值人民币2744元。7.2019年2月19日15时许，被告人袁崔奇第三次伙同陈建胜盗窃，搭乘陈建胜的小车从东莞来到宝安区，后被告人袁崔奇独自来到松岗街道华丰高新科技园附近，盗走一辆雅迪牌电动车。随后被告人袁崔奇骑着盗窃所得电动车回到东莞市长安镇沙头村德隆路8巷30号诚信车行，在此等待的被告人陈建胜立即上前拆卸电动车大灯位置，后被告人陈建胜、袁崔奇被当场抓获，缴获被盗电动车。经鉴定，涉案电动车价值人民币1800元。根据鉴定的价格，袁崔奇实施的前述7单盗窃涉案金额共为：15475元。其中，被告人陈建胜参与了前述7单盗窃中的2019年1月4日、2019年1月9日、2019年2月19日3单的盗窃行为，与被告人袁崔奇构成共同盗窃。该3单涉案金额合共：7038元。另查明，2012年7月29日，被告人陈建胜与花名为“小B仔”同伙在宝安区天虹商场停车场，盗走被害人王某1停放在该处的一辆山地自行车，陈建胜现场被抓获并被判刑。后经公安机关侦查证实，“小B仔”就是袁崔奇。上述事实，有经庭审质证的黑色电动车一辆、作案工具若干、被告人身份信息、违法犯罪经历查询、前科刑事判决及刑满释放证明、抓获经过、被害人提供的被盗车辆购买发票、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明等物证书证；证人彭某、胡某、黄某等人的证言；被害人詹某、张某1等人的陈述；被告人袁崔奇、陈建胜的供述与辩解；价格鉴定意见；案发现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录；案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁崔奇、陈建胜无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人袁崔奇承认的本案七单盗窃行为，事实清楚，证据确实充分，已足以认定。袁崔奇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，且其中涉及的盗窃次数众多，本应引以为戒，但依然不知悔改，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，已构成累犯，应当从重处罚。在本案中，袁崔奇到案后能坦白交代案件基本事实，且认罪，本院在量刑时将予以考量。对于陈建胜及其辩护人辩称指控陈建胜犯盗窃罪的证据不足，本院认为：一、作为作案同伙袁崔奇，其对陈建胜是否知晓其实施盗窃的供述，初始是回避态度，后来在众多证据和明摆的事实面前，明确承认了陈建胜是知晓其被指控的三单盗窃的；在补查笔录中更多次供述陈建胜与其有盗窃的共谋，并讲述其之前是“出于彼此的友谊和感情”未指控陈建胜。而且，袁崔奇对其与陈建胜的具体分工、赃款的分配、联系方式亦做了清晰的供述。二、众多证据证明陈建胜与袁崔奇相互关系热络，且此前共同犯案，对彼此所作所为应相当熟知，陈建胜否认其知道袁崔奇实施盗窃，显然违背常理。三、陈建胜每次应约搭载袁崔奇去盗窃现场，虽没有具体去到盗窃现场并下手盗窃，但其每次均取得比正常高的车费，还分得额外的辛苦费，且通过微信暗语“撤”退，并在销赃点等候袁崔奇和帮助袁崔奇拆卸被盗车辆的车灯、车锁，可见其行为显然是盗窃行为中的其中一环，属于盗窃犯罪中的组成部分，仅是分工合作问题。被告人陈建胜，既有前科，又在客观、充分的证据面前拒不承认犯罪事实，顽抗司法，徒增司法成本，可见其认罪悔罪的态度较差，本院在量刑时将予以考量。综上，根据被告人袁崔奇、陈建胜犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人袁崔奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年8月18日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。被告人陈建胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年2月18日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的作案工具依法予以没收；扣押的车牌号为S3JK05的红色吉利牌汽车发还给所有人；扣押的雅迪牌电动车退还给被害人；责令被告人袁崔奇、陈建胜赔偿各被害人损失（详见经审理查明部分）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 欧阳 志敏人民陪审员 曾 小 红人民陪审员 彭 玉 珍二〇一九年九月三十日书 记 员 钟萍（兼）书记 员代 盼   盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。