上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初11883号原告：干培潮，男，1956年6月30日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：干红杰(系原告儿子)，住同原告干培潮。委托诉讼代理人：王超生，上海富勒律师事务所律师。被告：童军伟，男，1973年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘军，上海金永成德律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王昊源，男。原告干培潮与被告童军伟、史娟娟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月23日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告史娟娟的起诉，本院口头裁定予以准许。原告干培潮的法定代理人干红杰及委托诉讼代理人王超生、被告童军伟及委托诉讼代理人刘军、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王昊源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告干培潮向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告干培潮各项损失共计人民币239,172元(以下币种同，庭审中诉讼请求变更为252,979元)，其中被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，不足部分由被告童军伟承担。事实与理由：2017年11月17日19时49分许，在上海市奉贤区沪杭公路、国顺路北约5米处，被告童军伟驾驶苏APXXXX小型轿车与原告骑行的自行车发生交通事故，导致原告受伤。事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队确认，由被告童军伟承担事故同等责任，由原告承担同等责任。原告经医院诊治并经鉴定，构成XXX伤残，分别给予休息150日、营养60日、护理60日。本次事故给原告干培潮造成如下损失：医疗费11,690.80元、住院伙食补助费510元、营养费2,400元、护理费7,050元、误工费25,615元、残疾赔偿金258,529.20元、精神损害抚慰金6,000元、车损1,000元、交通费1,000元、衣物损500元、鉴定费4,800元、律师费5,000元，合计324,095元。上述费用要求被告按责任进行赔偿。因原、被告未能就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。被告童军伟辩称，不同意原告诉请。对事故经过无异议,但根据交警勘查笔录及当事人陈述，认为责任认定不合理，被告童军伟最多承担次要责任。在本案中垫付5,000元，要求在本案中一并处理。投保情况同意保险公司意见。被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定同意被告童军伟意见。事故车辆投保有交强险，事发时处于保险期间。对原告的合理损失同意在保险范围内承担赔偿责任。垫付过5,000元，要求在本案中一并处理。关于原告干培潮的具体损失：医疗费赔偿限额内认可10,000元，伤残赔偿限额内认可110,000元，财产损失认可200元，鉴定费及律师费认为不属于保险范围。经审理查明，原告干培潮所述的交通事故经过、责任认定及原告干培潮在事故中受伤属实，本院予以确认。2019年1月22日,复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告干培潮的伤情作出司法鉴定意见为：1、干培潮因交通事故致伤，造成蛛网膜下腔出血，左侧颞叶脑挫伤，经治疗，目前左侧颞叶脑软化灶形成，遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限已构成XXX伤残。2、干培潮伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。为此，原告支付鉴定费4,800元。另查明，1、本案事故车辆苏APXXXX小型轿车在被告平安保险公司处投保有限额为122,000元的交强险，事发时在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。2、事故发生后，被告童军伟为原告垫付了5,000元，被告平安保险公司为原告垫付了5,000元。本案的争议焦点在于交警部门作出的事故认定书应否作为事故经过及责任认定的依据。对此，本院认为，被告未提交充分证据否定交警部门作出的认定书的效力。故交警部门作出的事故认定书具有法律效力，应作为本案认定交通事故经过及责任的依据。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。投保交强险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆苏APXXXX小型轿车在被告平安保险公司处投保了限额为122,000元的交强险，故对于原告干培潮的各项损失，被告平安保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告童军伟进行赔偿。关于原告干培潮的各项损失：对于医疗费，本院凭票据予以支持计11,690.80元；对于住院伙食补助费，原告住院天数15.5天，以20元/天计算为310元；对营养费，本院根据原告干培潮的伤情，酌情按40元/天为标准，期限参照鉴定意见确定的60天计算，计2,400元；对护理费，期限参照鉴定意见确定的60天计算,其中的8天原告凭护理费发票主张1,204元，本院予以确认，其余52天，原告按3,373元/月，计算为5,846元，符合法律规定，本院予以支持，故护理费合计7,050元；对误工费，本院酌情参照原告事故发生前10个月平均工资4,934元/月，期限参照鉴定意见确定的150日计算为24,670元，扣除原告误工期间实际发放的工资9,591元，故误工费计15,079元；对于残疾赔偿金，原告干培潮为非农家庭户口，原告主张按68,034元/年的标准，伤残系数按0.2计算，在法律规定的范围内，关于赔偿年限，原告定残时已满62周岁，未满63周岁，赔偿年限为18年，故残疾赔偿金计算为244,922.40元；对于精神损害抚慰金，结合原告伤情鉴定，支持6,000元。对于车损费，原告虽未提供相应依据，但此系原告合理损失，本院酌情支持300元；对于交通费，本院根据原告的就医治疗等相关情况酌情支持300元；对于衣物损，原告虽未提供证据，但此系原告合理损失，本院酌情支持200元；对于鉴定费，本院凭据予以确认4,800元；对于律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院凭据酌情支持5,000元。综上，本起事故造成原告干培潮的损失有：医疗费11,690.80元、住院伙食补助费310元、营养费2,400元、护理费7,050元、误工费15,079元、残疾赔偿金244,922.40元、精神损害抚慰金6,000元、交通费300元、车损费300元、衣物损200元、鉴定费4,800元、律师费5,000元，合计298,052.20元。被告平安保险公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，财产损失赔偿限额内赔偿500元，合计120,500元。因被告平安保险公司已垫付5,000元，故还需赔偿原告115,500元。原告其余损失177,552.20元,应由被告童军伟按同等责任予以赔付，计106,531.32元。因被告童军伟已垫付5,000元，故还需赔偿原告101,531.32元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告干培潮120,500元；二、被告童军伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告干培潮101,531.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,094元，减半收取计2,547元，由原告干培潮负担312元，由被告童军伟负担2,235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  江敏超二〇一九年九月二日书记员  刘雪松附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。