wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1177号申请执行人：谭全会，女，苗族，生于1968年8月24日，住黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于谭全会与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第04745号民事调解书已经发生法律效力，但重庆黔江振兴实业(集团)有限公司到期未履行该调解书所确定的义务，谭全会于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于XX区XX的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1177号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年九月二十四日书记员  陈 星
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5155号 罪犯吴斌云，男，1988年8月22日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2012年8月28日作出(2012)安刑初字第261号刑事判决，以被告人吴斌云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月19日以(2015)榕刑执字第4165号刑事裁定，减去有期徒刑一年;于2016年12月10日以(2016)闽01刑更7994号刑事裁定减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴斌云在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 另查明，该犯罚金人民币15000元，本次减刑缴纳罚金人民币7000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯吴斌云减刑的异议。 本院认为，罪犯吴斌云在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴斌云减去有期徒刑九个月。本次减刑缴纳的罚金人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月2日起至2019年11月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年九月十二日 书记员  张 静
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保170号申请人:马俊，女，汉族，住山东省沭县。被申请人：马杰，男，汉族，住青岛市市北区。申请人马俊于2019年9月10日向青岛仲裁委员会提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人马杰银行账户存款人民币250万元或查封其他等值财产，申请人马俊以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。青岛仲裁委员会将保全申请书、担保函等提交本院。本院经审查认为，申请人马俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马杰银行账户存款人民币250万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇一九年九月二十日书记员 周静雯
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0822破申15号 申请人：常山县好声音娱乐文化有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路115号第三层。 法定代表人：陈向阳，该公司执行董事。 2019年8月9日，衢州市中级人民法院执行局依据执行案件移送破产审查的相关规定，根据债务人常山县好声音娱乐文化有限公司的申请将该公司移送破产审查。 本院查明：申请人常山县好声音娱乐文化有限公司于2015年4月14日在常山县工商局登记成立，注册资本95万元，公司主要拉卡OK、乳制品、预包装食品及散装食品的销售。 根据申请人常山县好声音娱乐文化有限公司提供的资产负债表及利润表显示，截止到2019年6月30日，申请人账面资产总额为52万元，负债总额为67万元。此外，申请人常山县好声音娱乐文化有限公司在衢州市中级人民法院有执行案件15件，执行标的总额为6万元。 本院认为：申请人常山县好声音娱乐文化有限公司系在常山县工商局登记在册的企业法人，因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人常山县好声音娱乐文化有限公司破产清算。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 俞建华 二〇一九年九月六日 代书记员 谢 振
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执875号 被执行人：苏强，男，1983年10月14日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院执行的苏强被判处刑事罚金一案,依据本院作出已经发生法律效力的（2017）桂0422刑初347号刑事判决。于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人苏强缴纳罚金80000元并退赔相关被害人的经济损失，但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记等单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人苏强有银行存款886.46元，本院已经依法扣划；发现被执行人苏强有车牌号码为桂Ｄ×××××波罗牌小型汽车一辆和车牌号码为桂Ｄ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆，本院已经依法查封，但因目前无法找到上述车辆，本案中尚不能强制处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案中本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王文禄 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年九月二十四日 法官助理 黄建锋 书 记 员 谭 坚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20446号原告：中山市杰和兴电子有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇阜华路1号D6栋工业厂房增设一处经营地址具体为：中山市坦洲镇安阜村十六围晓阳路7号（一照多址），统一社会信用代码91442000617771294R。法定代表人：黎勇。委托诉讼代理人：何晓舸，广东中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：程煌，广东中元（中山）律师事务所实习律师。被告：北京华非瑞克科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街5号院2号楼3层1001，统一社会信用代码911103025585782826。法定代表人：赵月琴，董事长。委托诉讼代理人：崔赫，该公司法务。原告中山市杰和兴电子有限公司（以下简称杰和兴公司）与被告北京华非瑞克科技有限公司（以下简称华非瑞克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。被告华非瑞克公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在2011年4月18日、2013年4月8日、2015年7月15日签订的三份《用户线采购框架协议》均书面约定“因合同引起的争议应提交买方（甲方）所在地法院诉讼解决”，而买方（甲方）所在地为北京市××区，故本案应移送至北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，杰和兴公司与华非瑞克公司签订的用户线采购框架协议已明确约定“因合同引起的争议应提交买方（甲方）所在地法院诉讼解决”，原、被告已书面协议选择买卖合同发生争议时将由买方（甲方）即华非瑞克公司所在地的人民法院管辖。而华非瑞克公司所在地为北京市××区，因此北京市大兴区人民法院对本案有管辖权，本案应移送至北京市大兴区人民法院管辖审理。被告华非瑞克公司提出的管辖权异议成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告北京华非瑞克科技有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇一九年九月二十九日书记员 甘小欢
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1065号 申请执行人：深圳市标准杆体育发展有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道龙尾路文伟阁505室。 法定代表人：冯晓龙，总经理。 被执行人：官联合，男，1968年3月20日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被执行人：毛元鑫，男，1977年5月25日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。 被执行人：青岛华山国际乡村俱乐部有限公司，住所地山东省青岛市即墨区华山镇万华山北。 法定代表人：毛元鑫，总经理。 上列申请执行人与被执行人因承包合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0554号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币45021.57元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，本案执行费575元由被执行人缴纳至我院，申请执行人申请本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定裁定如下： 北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0554号裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘艳良
中华人民共和国北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0101财保278号申请人：邓尧，男，1967年12月24日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郑昕瞳，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯红，北京市浩天信和律师事务所律师。被申请人：御嘉置地有限公司，住所地北京市东城区东直门内西羊管胡同甲1号。法定代表人：李建国，总经理。申请人邓尧于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人御嘉置地有限公司名下的位于北京市东城区某805号房屋。申请人邓尧于2019年9月18日向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司的担保书，于2019年9月19日提供了现金840000元对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人邓尧提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人御嘉置地有限公司名下的位于北京市东城区某805号房屋。案件申请费5000元，由申请人邓尧负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨继良二〇一九年九月十九日法官助理 张 丹书 记 员 张亚兴
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5857号原告：施建华，男，1968年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：梁锁庚，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：马明远，男，1966年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告施建华与被告马明远买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月22日向本院提起诉讼。本院依法由审判员易阳适用小额诉讼程序，于2019年9月3日公开开庭进行审理。现已审理终结。原告施建华的诉讼请求为：判令被告给付原告货款10557元，并承担以所欠款10557元为基数，自起诉之日起至实际付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算利息；及本案诉讼费用由被告负担。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马明远于本判决生效之日起5日内向原告施建华支付货款10557元及逾期付款损失（自2019年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元（已由原告预交），由被告马明远负担。本判决为终审判决。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××85。审判员  易阳二〇一九年九月六日书记员  常青
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10758号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行,住所地晋江市陈埭镇四境新大街,统一社会信用代码913505825895804657。 主要负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：王俊鸿，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：晋江市御合机械制造有限公司,住所地福建省泉州市晋江市东石镇,统一社会信用代码91350582397248599E。 法定代表人：许良合，该公司执行董事兼总经理。 被告：许良合，男，1958年9月29日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：张海瑞，男，1966年12月3日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：许秀婷，女，1965年11月23日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：许秀玉，女，1962年10月3日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告晋江市御合机械制造有限公司（以下简称御合公司）、许良合、张海瑞、许秀婷、许秀玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人张杨培、王俊鸿及被告御合公司、许良合到庭参加诉讼，被告张海瑞、许秀婷、许秀玉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.判令御合公司归还晋江农商银行陈埭支行借款本金284524.48元及截至2019年4月20日已欠的利息、罚息、复利8909.71元，自2019年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.许良合、张海瑞、许秀婷、许秀玉对御合公司所负上述债务承担连带清偿责任。 御合公司辩称，借款事实无异议，对所欠借款本金及利息均无异议。 许良合辩称，借款事实无异议，希望协商分期付款。 张海瑞、许秀婷、许秀玉未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行陈埭支行于2017年7月30日与御合公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行陈埭支行向御合公司提供总额30万元，月利率5.075‰的贷款，借款期限自2017年7月30日至2018年7月29日止，按月结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。同日，晋江农商银行陈埭支行与御合公司、许良合、张海瑞、许秀婷、许秀玉共同签订一份《最高额保证合同》，约定：许良合、张海瑞、许秀婷、许秀玉为御合公司的上述债务提供连带责任保证，担保的主债权本金金额为叁拾万元。晋江农商银行陈埭支行依约发放了贷款，但御合公司未依约还本付息，截至2019年4月20日尚欠借款本金284524.48元，尚欠利息、罚息、复利8909.71元，许良合、张海瑞、许秀婷、许秀玉亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、晋江市御合机械制造有限公司应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行贷款本金284524.48元及截至2019年4月20日已欠的利息、罚息、复利8909.71元，自2019年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、许良合、张海瑞、许秀婷、许秀玉对晋江市御合机械制造有限公司所负上述债务承担连带保证责任，许良合、张海瑞、许秀婷、许秀玉承担保证责任后有权向晋江市御合机械制造有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5702元，因适用简易程序减半收取计2851元，由晋江市御合机械制造有限公司、许良合、张海瑞、许秀婷、许秀玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十二日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -4- -3-
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初12560号原告：姚丽娜，女，1984年4月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王亨，男，1989年7月25日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告姚丽娜与被告王亨民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚丽娜到庭参加诉讼，被告王亨经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚丽娜向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告3万元。事实和理由：2012年6月1日，王亨因在重庆新华路做羊绒生意亏本，当年回程的路费都没有，就向原告借款3万元，原告在重庆农村商业银行将3万元存款至被告账户。2012年7月15日，被告又称近期周转困难，又向原告借款5000元，并答应回重庆后归还，于是原告又通过工商银行账户向对方存款5000元。7年过去了，被告一直未还款，原告将生小孩，急需用钱，屡次打电话催促被告还款，被告都说自己忙，直到现在电话和短信都不回复，原告只能通过法律手段追回借款！被告王亨未到庭应诉，也未答辩。经审理查明，2012年6月1日，被告向原告出具借款条一张，载明：今借到姚丽娜现金叁万元整。庭审中，原告还举示了重庆农村商业银行个人业务存款回单一张，显示被告尾号为9637的账户于2012年6月1日存入3万元。被告未按照欠条支付上述款项。本院认为，被告向原告出具的欠条，写明了欠款的金额，同时“借到”二字的表述，也表明原告履行了出借义务。借条未载明偿还期限，原告可随时要求被告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零六条的规定，判决如下：被告王亨在本判决生效之日起五日内向原告姚丽娜偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告王亨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  乔传磊人民陪审员  杨维秀人民陪审员  邱天雷二〇一九年九月十九日书 记 员  殷 英
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初29005号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心，住所地北京市丰台区右外大街6号右外大厦五层。法定代表人：安萌，主任。委托诉讼代理人：王阳，北京市天拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：许欣欣，北京市天拓律师事务所律师。被告：谷乃秋，男，1956年10月1日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：谷森（被告之子），住北京市丰台区。原告北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心（以下简称右外分中心）与被告谷乃秋房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告右外分中心的委托诉讼代理人王阳、许欣欣，谷乃秋的委托诉讼代理人谷森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告右外分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2002年1月至2003年12月期间的房租3230．64元、2006年1月至2018年12月的房租18841．68元并支付违约金2207．23元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告签订了《北京市公有住宅租赁合同》，被告承租原告位于北京市丰台XXX公房（以下简称1021号房屋）。被告拖欠2002年1月至2003年12月期间的房租3230．64元、2006年1月至2018年12月的房租18841．68元及违约金2207．23元，为维护原告合法权益，诉请法院判决支持原告的诉讼请求。被告谷乃秋辩称：不同意原告的诉讼请求。1021号房屋系我父亲承租的公房，现在我也在此居住。该房屋是顶层，自2006年开始两个卧室、阳台都漏雨，最严重的时候墙面已起皮。我们找到原告要求修理，原告一直拖延至2007年春节都没有修理，房屋自然阴干后，屋里味道特别臭，我们实在无法忍受就自费修理了房屋。维修后仍有漏水情况，但较之之前有好转。我又找到原告，原告修理后还是没有彻底修好，墙面存在大裂缝。原告称找不到漏水原因，房屋修不好。我不交租金是因为房屋质量存在问题，漏雨漏风，原告也不修理，原告违约，因此我也不同意交纳违约金。且原告从未向我催收过租金，诉讼请求已过诉讼时效。经审理查明：被告谷乃秋与原告右外分中心签订《公有住宅租赁合同》，承租位于北京市丰台区XXX公房，租期从2000年4月1日起，房屋使用面积为46．1平方米，租金标准为每月134．61元。合同第四条约定，谷乃秋应按月交纳房租，逾月未交，除补交欠租外，须另交所欠租金额百分之十的违约金。谷乃秋未交2002年1月至2003年12月、2006年1月至2018年12月期间的房租。原告表示2006年至2008年期间的租金存在减免情况，减免后为每月74．68元。庭审中，被告提交照片以证明因漏水导致房屋内损失。原告对此不予认可，同时认为该中心一直在对楼面墙体进行维修。本院认为：原告与被告签订的《公有住宅租赁合同》，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。谷乃秋应按合同约定的时间足额交纳租金。关于谷乃秋对于诉讼时效的抗辩，公有住宅租赁本身具有长期性及持续性特点，本案中谷乃秋认可一直承租并居住在1021号房屋内，可以认定谷乃秋、右外分中心之间存在持续性的房屋租赁关系，右外分中心主张物业费的诉讼请求未过诉讼时效，对谷乃秋所提诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。故对于右外分中心要求谷乃秋支付房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付房屋租金的数额，结合双方提交的证据及当庭陈述情况，本院酌情予以确定。考虑到合同履行情况，对于右外分中心要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于房屋维修事宜，可另行解决，不在本案中处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、谷乃秋于本判决生效之日起七日内向北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心交纳二〇〇二年一月至二〇〇三年十二月期间的房屋租金2907．58元、二〇〇六年一月至二〇一八年十二月期间的房屋租金16957．51元；二、驳回北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由北京市丰台区房屋经营管理中心右安门外分中心负担27元（已交纳），由谷乃秋负担121元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇一九年九月二十三日书记员  魏亚杰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3527号原告：沙中刚，男，1978年1月10日出生,汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王克成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：江苏涟水制药有限公司，住所地涟水经济开发区红日大道18号。法定代表人：贾晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：嵇大勇、项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。原告沙中刚与被告江苏涟水制药有限公司（以下简称制药公司）健康权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，依法由审判员朱云适用简易程序公开开庭进行审理。原告沙中刚及其委托诉讼代理人王克成、制药公司的委托诉讼代理人项玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙中刚向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计275580.43元。事实和理由：2018年3月9日，原告为纸箱厂送被告定制的成品纸箱到被告厂内，仓库人员安排原告开到厂里的下货平台。原告将车停稳正在解绳头时，不料掉进窨井。当时，准备卸货的工人将原告抬上来，原告报警。因被告工作人员王部长当时承诺“药厂会负责的”，原告被120救护车送至涟水县人民医院治疗，诊断为左股骨下端骨折，前期医疗费己经在涟水县人民法院（2018）苏0826民初2657号案件中处理完毕，现二次手术己做，其费用及相关赔偿双方未达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告制药公司辩称，原告诉被告健康权纠纷一案，前期医药费部分，已在涟水县人民法院（2018）苏0826民初2657号案件中处理完毕，并对事实部分已经作相应审理，对原告受伤我司认为法院之前审理认定双方承担比例不当，请求法庭依法予以调整，原告具体损失待原告举证后发表意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告为纸箱厂送定制纸箱到被告厂内，根据仓库人员安排原告将车停到下货平台，在解绳头准备下货过程中，掉进窨井。后被准备卸货的工人抬上来，原告报警求助，后被救护车送至涟水县人民医院治疗。入院时情况为：患者因“左大腿摔伤后肿痛伴活动受限1天”，经诊断为左股骨下端骨折，原告住院经手术治疗于2018年3月21日出院，相关医疗费25973.99元己在涟水县人民法院（2018）苏0826民初2657号案件中处理完毕。之后，2019年3月13日原告在淮安市第一人民医院住院进行二次手术，共住院9天，花医疗费8780.59元，双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。另查明，原告的伤情经淮安市淮安医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人沙中刚因故致左股骨骨折远端粉碎性骨折经手术治疗后目前遗留左膝关节丧失功能达25%以上的致残程度分级为十级；2、被鉴定人沙中刚伤后的误工期限为270天，护理期限为120天（包括住院期间），营养期限为90天。再查明，原告沙中刚事故发生时，系个体工商户，从事道路运输工作。2018年，江苏省城镇私营单位交通运输业就业人员年平均工资为57893元。上述事实，有当事人陈述，原告提交的出院记录、出院证、医疗费发票、费用流水帐、司法鉴定意见书、营业执照、驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证、从业资格证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于双方的过错及责任认定，在本院（2018）苏0826民初2657号案件中己经予以确认，该民事判决书己生效并履行完毕，被告承担90%的赔偿责任，原告自行承担10%的责任。被告对此认为双方承担比例不当，请求法庭依法予以调整，但未提供证据予以证明，本院对此不予采纳。关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，本院确认如下：1、医疗费8780.59元。2、住院伙食补助费1170元（计算方式为30元/天*39天）、3、护理费10800元（计算方式为90元/天*120天）、4、误工费为42824.96元（计算方式为57893/365*270天），5、营养费1800元（计算方式为20元/天*90天）、6、交通费400元，7、残疾赔偿金94400元，8、精神抚慰金5000元，9、拐杖费180元。综上合计为165355.55元。故被告承担90%的赔偿责任，即165355.55元*90%=148820元。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告江苏涟水制药有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告沙中刚各项损失合计148820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费2300元，由原告沙中刚负担230元，被告江苏涟水制药有限公司负担2070元。案件受理费1804元，由原告沙中刚负担180元，被告江苏涟水制药有限公司负担1624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××77）审判员 朱 云二〇一九年九月二十日书记员 邓梦新
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初5506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海。委托代理人：周正鑫，员工。被告：尤胜德，男，1975年3月16日出生，汉族，住平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告尤胜德信用卡纠纷一案，原告于2019年8月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告尤胜德偿还信用卡透支本金39979.39元及利息、滞纳金。2、本案诉讼费及保全费120元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人卡卡号申领时间二〇一七年九月二十四日信用额度合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2019年7月4日，尚欠透支本金39979.39元、透支利息2104.32元。合计债权额核定本息额结欠本金39979.39元透支滞纳金721.86元透支利息截止2019年7月4日，尚欠利息2104.32元。从2019年7月5日起，以未还本金39979.39元为基数，按日万分之五计算至实际偿还之日止。手续费用0元另查，原告于2019年8月28日向本院申请诉讼保全，支付申请费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：限被告尤胜德于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金39979.39元及利息（按日息万分之五计算，从2019年7月5日计至实际偿还之日止,另加之前利息2104.32元）、滞纳金721.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，保全申请费120元，由尤胜德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员苏尔然二○一九年九月二十四日代书记员吕宁
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 刘景风、怀远县荆山星辰食品商行： 本院在执行申请执行人刘景风与被执行人怀远县荆山星辰食品商行买卖合同纠纷一案中，安徽省怀远县人法院（2019）皖0321民初3075号民事判决书中确定的被执行人怀远县荆山星辰食品商行偿还申请执行人刘景风订货款义务已履行执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2019）皖0321执2873号案件已执行完毕。 二〇一九年九月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初8187号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告：董杰，男，1980年9月11日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告董杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈亦新、王莉到庭参加诉讼，被告董杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告董杰立即归还江苏银行借款本金269500元，并支付期内利息435.39元、逾期罚息（截至2019年9月3日为12841.76元，自2019年9月4日起至实际清偿之日止，以269500元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年9月3日为21.77元，自2019年9月4日起至实际清偿之日止，以435.39元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）;2、被告董杰支付江苏银行律师费26974元。事实和理由：借款人董杰，借款本金5笔合计27万元。1、第1笔借款7万元，借期自2018年2月21日起至2019年2月21日止。2、第2笔借款5万元，借期自2018年3月9日起至2019年3月9日止。3、第3笔借款5万元，借期自2018年3月10日起至2019年3月10日止。4、第4笔借款5万元，借期自2018年3月11日起至2019年3月11日止。5、第5笔借款5万元，借期自2018年3月12日起至2019年3月12日止。贷款利率为年利率6.3075%，还款方式为到期一次性归还借款本金、按月付息，借款逾期的罚息利率和欠息复利利率均为期内利率加收50％；借款人未按期还款需承担贷款人为实现债权而产生的律师费等费用。截至2019年9月3日，尚欠借款本金269500元、期内利息435.39元、逾期罚息12841.76元、期内欠息之复利21.77元未付。江苏银行为催收借款委托律师提起本案诉讼，产生律师费26974元。被告董杰未作答辩。本院认为，江苏银行诉称的借款事实已经提供个人借款合同（公积金网络消费贷款）、账户交易明细清单、个人贷款对账单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，董杰未到庭抗辩，本院予以确认。江苏银行的诉讼请求合法有据，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金269500元，并支付期内利息435.39元、逾期罚息（截至2019年9月3日为12841.76元，自2019年9月4日起至实际清偿之日止，以269500元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年9月3日为21.77元，自2019年9月4日起至实际清偿之日止，以435.39元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）及律师代理费26974元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2936.50元，由董杰负担。该款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，董杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇一九年九月四日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执5167号陆晶晶:申请执行人陆晶晶与被执行人宁夏聚龙盈通讯设备有限公司一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）386号仲裁裁决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人陆晶晶与被执行人宁夏聚龙盈通讯设备有限公司一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）386号仲裁裁决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十二日
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执2039号余小根、周志敏:申请执行人余小根与被执行人周志敏民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初1478号调解书已发生法律效力，申请执行人余小根向本院申请强制执行，本院于2019年09月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周志敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执2039号案件执行完毕。二〇一九年九月三十日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执452号申请执行人兰教英，女，1960年12月24日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。被执行人宋玉波，男，1971年7月27日生，汉族，职员，现住葫芦岛市龙港区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年3月19日作出的（2019）辽1402民终327号民事判决书，在执行兰教英与宋玉波借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2019年3月19日作出的（2019）辽1402民终327号民事判决书兰教英与宋玉波的执行程序。申请执行人兰教英发现被执行人宋玉波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 海审判员 佟 峥审判员 齐宏伟二〇一九年九月二十五日书记员 郑晓桐
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2193号被执行人杨建清。本院执行的被执行人杨建清罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人杨建清名下银行存款7000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇一九年九月十一日书记员  赵 晶
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4387号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区南昌与九都西路交叉口名门盛世六层。负责人：赵爱玲。被告：何金朋，男，住洛阳市。被告：常燕琴，女，住洛阳市。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告何金朋、常燕琴为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年九月十七日书记员  王丽媛
广东省潮州市枫溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5191执90号 申请执行人：刘加耀，男，1960年3月25日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。 申请执行人：刘雪燕，女，1993年7月23日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人：刘燕雄，男，1994年11月7日出生，汉族。住广东省潮州市枫溪区。 申请执行人：刘燕江，男，1997年11月28日出生，汉族，广东省潮州市枫溪区。 被执行人：肖云喜，男，1965年10月16日出生，汉族，户籍地广东省潮州市潮安区，现在广东省梅州监狱服刑。 本院在执行刘加耀、刘雪燕、刘燕雄、刘燕江与肖云喜刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已于2018年10月9日生效的本院（2018）粤5191刑初119号刑事附带民事判决，依法向被执行人肖云喜发出执行通知和报告财产令等法律文书，责令其应赔偿申请执行人刘加耀、刘雪燕、刘燕雄、刘燕江的经济损失共计人民币67506.67元(已扣除之前支付的赔偿款5000元)；支付迟延履行期间加倍部分的债务利息（另计）；并应负担案申请执行费912.6元；同时，应向本院申报财产；但被执行人肖云喜未按执行通知指定期间履行义务。 经通过网络查控系统对被执行人肖云喜在人行、证券、保险、不动产、工商、银行、互联网银行、车辆等行业的财产登记情况进行调查，仅发现被执行人名下有号牌号码为粤Ｕ×××××号豪江牌摩托车1辆，经征询申请执行人意见，其认为该车没有执行价值，不请求处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。经向潮州市自然资源局对被执行人的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。经向被执行人户籍地村委会调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人肖云喜因犯侮辱罪被本院判处有期徒刑2年3个月，现在广东省梅州监狱服刑，服刑时间自2018年5月1日起至2020年7月31日止。 经约谈申请执行人告知案件执行情况，其对本院查明事实没有异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索或依据，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树鹏 审判员  刘先加 审判员  麦少鹏 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴灿鹏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执2370号 申请执行人：郑松杰,男,1989年8月7日出生,汉族,住广东省清新县。 被执行人：李协时,男,1974年3月11日出生,汉族,住广州市白云区。 本院在执行申请执行人郑松杰与被执行人李协时责令退赔一案中，申请执行人郑松杰向本院表示其与被执行人李协时达成执行和解协议，同意被执行人李协时分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执2370号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  万咏华 执行员  邵演杨 执行员  王 雷 二〇一九年九月十七日 书记员  温嘉雯
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初3690号 申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地永安市新西路65号，统一社会信用代码：913504810708727526。 负责人：杨程胜，系该支行行长。 被申请人：陈旭，男，1987年2月4日出生，汉族，住永安市。 被申请人：永安市辰易房地产开发有限公司，住所地永安市南山路2号3幢301室，统一社会信用代码：91350481567334394E。 法定代表人：张少俊，系该公司总经理。 申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行诉被申请人陈旭、永安市辰易房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈旭、永安市辰易房地产开发有限公司142768.3元的银行存款或查封、扣押相应价值的合法财产。申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈旭、永安市辰易房地产开发有限公司142768.3元的银行存款或查封、扣押相应价值的合法财产。 案件申请费1234元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司永安支行负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许锡文 二〇一九年九月十八日 书记员  杨 佳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3948号 申请执行人：易志雄 被执行人：深圳市终极怪兽科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科发路8号金融服务技术创新基地1栋3楼3C1/C7单元，统一社会信用代码：91440300MA5ENXQ77M。 法定代表人：王月怡。 申请执行人易志雄与深圳市终极怪兽科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]6097号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计60956元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，依法扣划到被执行人名下银行帐户内全部存款2653.57元,其中人民币50元为执行费，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 微
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异739号 异议人（被执行人）：广州东欣投资管理有限公司。住所地：广州市天河区华夏路16号4802房、4803房。 法定代表人：刘炎权。 申请执行人：王永琼，女，1970年9月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人王永琼申请执行广州东欣投资管理有限公司（以下简称东欣公司）委托理财合同纠纷一案中，被执行人东欣公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人东欣公司述称：一、东欣公司与王永琼并不认识，更没有签订《盈利财富投资理财合同》，贵院所立(2018)粤0106民初21780号案，是王永琼用虚假证据而立的虚假诉讼案件。二、贵院在审理(2018)粤0106民初21780号案中，东欣公司一概不知情，也未收到任何有关该案的诉讼材料。没有依法行使自己的诉讼权利，东欣公司因此蒙受损失！综上，东欣公司认为，该执行案已侵犯其合法权益。有悖于法律的公平、正义！特依法向贵院提出执行异议，请贵院查明本案事实，依法保护东欣公司的合法权益！ 申请执行人王永琼未答辩。 本院查明，王永琼申请执行东欣公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初21780号民事判决已发生法律效力。依据判决，东欣公司应向王永琼返还投资款8988元。本案受理费170元，由东欣公司。因东欣公司没有履行判决确定的义务，王永琼向本院申请执行。本院于2019年4月10日以（2019）粤0106执7673号案立案执行。 本院认为：异议人认为其司与王永琼没有签订《盈利财富投资理财合同》，(2018)粤0106民初21780号案是王永琼用虚假证据而立的虚假诉讼案件，实际上是对原审判决的内容有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”这不属于执行异议审查的范围，应依照审判监督程序办理，故异议人的异议没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议人广州东欣投资管理有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢静音 人民陪审员  关东英 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年九月十九日 书 记 员  黄雪媚
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1849号之二 申请执行人：高峰，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县沱河路北侧，统一社会信用代码340621000002292。 法定代表人：刘云松，该公司经理。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月20日作出的(2018)皖0621民初3753号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人濉溪恒鑫置业有限公司有开发建设的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人濉溪恒鑫置业有限公司开发建设位于濉溪县百善镇百贤居小区1#商铺102、1#商铺103、1#商铺104（产权证号20××21）的房产三套，查封期限为三年； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封； 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年九月二十三日 书记员  周 娜 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4880号 原告：王晓军，男，1972年1月7日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：宋世清，男，1966年6月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。 原告王晓军与被告宋世清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓军的委托诉讼代理人毛建勋，被告宋世清的委托诉讼代理人范明纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓军向本院提出诉讼请求：判令宋世清偿还借款50000元，本案诉讼费用由宋世清负担。事实和理由：2012年3月19日，宋世清从王晓军处借现金50000元。该款经催要未付，为此，诉至法院。 宋世清辩称，王晓军所诉与事实不符，宋世清从未向王晓军借款50000元，请求驳回王晓军的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，王晓军持借条一份诉至本院。借条内容为：“借条今借王晓军现金伍万元正￥50000.00元宋世清2012.3.19”。 诉讼中，关于借款过程，王晓军陈述如下：双方系朋友关系，王晓军主要经营煤炭业务，宋世清需要煤炭，双方较熟。2012年3月，宋世清要求借款50000元。王晓军在2019年3月19日准备好后，宋世清从王晓军处取走现金50000元，并出具借条。关于款项来源，王晓军主张其系经营煤炭的，家中常备金，交付的50000元系自有现金，并提供中国农业银行银行卡交易明细清单证明其具有出借能力。 宋世清对王晓军的主张提出异议如下：王晓军经营煤炭业务属实，并经常为宋世清所在的潍坊龙都棉纺织印染有限公司送煤炭。宋世清负责该公司的煤炭采购业务，本案借条实为宋世清履行职务行为代潍坊龙都棉纺织印染有限公司出具的欠煤炭款的欠条，该50000元为公司欠王晓军的货款。宋世清未提交证据证明其上述主张成立。 本院认为，王晓军提交的借条、银行卡交易明细，真实、合法，且与本案相关联，能够证明其所主张的借款事实成立，本院予以采纳。宋世清对王晓军主张的借款事实有异议，但未提交证据证明其异议主张成立，应当承担不利后果，本院不予支持。王晓军与宋世清之间形成民间借贷关系，王晓军系出借人，宋世清系借款人。合法的借贷关系受法律保护，宋世清应当及时偿还借款。王晓军要求宋世清偿还借50000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告宋世清偿还原告王晓军借款50000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告宋世清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇一九年九月十一日 书记员  于振伟
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0921行审29号 申请执行人：霞浦县自然资源局，住所地：福建省霞浦县松城街道太康路135号。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：林长生，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：汤代微，福建省霞浦县自然资源局工作人员。 被执行人：林瑞武，男，汉族，1970年6月6日生，住福建省霞浦县。 申请执行人霞浦县自然资源局于2019年9月12日向本院申请执行其于2019年5月5日作出的霞自然资行罚字（2019）第010号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭,进行了审查。本案现已审理完毕。 经审查查明，申请执行人霞浦县自然资源局于2019年5月5日作出霞自然资行罚字（2019）第010号行政处罚决定书，认定：2018年10月开始，林瑞武未经有权机关批准,擅自在霞浦县××号厝旁边地方非法占地建房。已建成一座二层砖混结构房屋，占地面积125.16平方米，其中建筑占地面积118.76平方米，违法建筑面积240.1平方米。经霞浦县自然资源局规划测绘股核实认定，该宗地占地类型为水田。林瑞武的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场照片、现场勘测笔录、土地利用总体规划意见征询表等相关证据。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对林瑞武作出如下处罚：1、责令退还位于霞浦县××号厝旁边地方非法占用的土地面积125.16平方米；2、责令自行拆除位于霞浦县××号厝旁边地方在非法占用的土地上新建的房屋（违法建筑面积240.1平方米）。林瑞武应当在三十日内履行本行政处罚决定。申请人于2019年4月12日送达《行政处罚告知书》，告知林瑞武依法有权提出陈述、申辩；申请人于2019年4月22日送达《行政处罚听证告知书》，告知林瑞武依法有权要求举行听证，在规定的三个工作日期限内林瑞武没有申请听证；于2019年5月8日送达了霞自然资行罚字（2019）第010号《自然资源行政处罚决定书》，林瑞武接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2019年7月15日向林瑞武送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定内容的义务；林瑞武未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。 本院认为，霞浦县自然资源局具有对林瑞武非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。《中华人民共和土地管理法》第八十三条的规定，被处罚人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法向人民法院申请强制执行。申请人对林瑞武作出责令自行拆除位于霞浦县××号厝旁边地方在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行霞浦县自然资源局作出的霞自然资行罚字（2019）第010号《自然资源行政处罚决定书》中决定内容，林瑞武应退还位于霞浦县××号厝旁边地方非法占用125.16平方米的土地，并自行拆除位于霞浦县××号厝旁边地方在占用的土地上新建的房屋（违法建筑总面积240.1平方米）。 二、林瑞武在收到本裁定之日起10日内履行拆除义务。 三、林瑞武逾期不履行本裁定确定的拆除义务，由霞浦县人民政府依法组织实施强制拆除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  张仁德 二〇一九年九月二十五日书记员杨昕 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4430号起诉人:马风军，男，汉族，1971年12月19日出生，住西宁市。2019年9月9日，本院收到起诉人马风军的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告损失61403元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告在坟地烧纸过程中引燃干草，引起火灾，造成原告农田的朔料大棚、树苗等财物被烧毁。被告的行为侵害了原告的合法财产权，应当承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2019年2月4日16时间50分西宁市公安局城北公安分局大堡子派出所接处警登记表处警情况：“出警后巡逻发现大堡子镇汪家寨农耕用地起火，经走访了解，系汪家寨村民葸启虎当日在自家坟前烧纸祭祀时引燃枯草后导致汪家寨农耕用地被烧，将葸启虎带回所询问调查”。2019年6月20日城北公安分局大堡子派出所委托西宁市价格认证中心对烧毁阳光大棚等财物的损失进行认定为6077300元；原告于2019年7月25日向本院递交了民事诉状，本院已向起诉人告知应当由公安机关进行处理，但起诉人扔向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)项、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对马风军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘  立 二○一九年九月九日书记员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)应当由其他机关处理的争议，原告向法院提起民事诉讼的，不予受理，告知原告向有关机关申请解决。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本发第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0243民初1823号原告：胡仁权，男，1963年5月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈盛杰，男，1966年8月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告胡仁权诉被告陈盛杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。2019年9月5日，原告胡仁权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡仁权撤诉处理。案件受理费126元（原告胡仁权已预交126元），减半收取计63元，由原告胡仁权负担。审判员  瞿张莉二〇一九年九月五日书记员  张 芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京03财保133号之一解除保全申请人：某1有限公司，住所地哈尔滨市xxx，统一社会信用代码91230100756307XXXX。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：王聚会，辽宁正良律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冠男，辽宁正良律师事务所律师。被申请人：何某，女，1966年1月29日出生。申请人某1有限公司与被申请人何某仲裁程序中的财产保全一案，本院作出（2019）京03财保133号民事裁定，裁定冻结被申请人何某名下价值为人民币90432960．5元的财产。解除保全申请人某1有限公司于2019年9月23日向本院申请解除对被申请人何某持有的某2股份有限公司股票（证券登记结算机构：xxx，交易所：xxx，股票代码：xxx，股票数量：xxx）的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人某1有限公司的解除保全申请符合法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人何某持有的某2股份有限公司股票（证券登记结算机构：xxx，交易所：xxx，股票代码：xxx，股票数量：xxx）的冻结措施；二、上述解除冻结财产限额为人民币九千零四十三万二千九百六十元五角。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇一九年九月二十四日法官助理 金珍珍书 记 员 李师师
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1056号原告：孙金龙，男，汉族，1996年12月3日，住河南省孟津县。被告：沈伟，男，汉族，1984年11月7日出生，住北京市朝阳区，户籍所在地：江苏省泰州市高港区。原告孙金龙诉被告沈伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙金龙到庭参加了诉讼，被告沈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙金龙诉称，2018年4月，沈伟因经营资金紧张向周某某借款16000元用于周转，后周某某、沈伟、孙金龙协商将债权转移给孙金龙，原告多次向被告催要无果，沈伟于2018年9月写下借条并承诺还款。截至今日被告以没钱为由拒绝归还。故原告为了维护自身合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决：1.请求被告返还原告欠款16000元人民币及利息；2.诉讼费由被告承担。被告沈伟缺席无答辩。审理查明，2018年夏天，被告沈伟需用钱发工资向周某某借钱，周某某遂向原告借款16000元借于沈伟。原告要求周某某偿还借款时三人签订“债务转让”一份，约定，“沈伟从周某某手中借到16000元用于员工发工资，现周某某将此借款转到孙金龙名下，故沈伟欠孙金龙人民币16000元。身份证号：（沈伟）身份证号：（孙金龙）欠款人：沈伟债务转让：孙金龙、周某某”。至今，被告沈伟未予还款。另查明，原告孙金龙与周某某系姨表兄弟关系，并不再要求周某某承担还款责任。本院认为，债务应当清偿。债务人转让债务，应当经债权人同意。本案中，周某某、沈伟、孙金龙签订的“债务转让”，系当事人真实意思表示，合法有效，故原告要求被告沈伟还款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。被告沈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙金龙借款16000元；二、驳回原告孙金龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告沈伟承担，并限被告自本判决书生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭进华人民陪审员  孙振国人民陪审员  谢群星二〇一九年九月二十九日书 记 员  朱淑贤
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4038号申请执行人：徐洋被执行人：陈旭林申请执行人徐洋与被执行人陈旭林为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初6150号，判令被执行人向申请人给付欠款144150.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐洋于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年9月3日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月3日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月13日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人徐洋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初4018号 原告：莆田市荔城区东兴印刷厂，住所地福建省莆田市荔城区凤山街居仁巷18号。统一社会信用代码91350304155424510E。 法定代表人：黄志仁，厂长。 委托诉讼代理人：黄元纪，男，该公司员工，住福建省莆田市荔城区。委托权限特别代理。 被告：莆田市恒发制鞋有限公司，住所地福建省莆田市荔城区经济开发区东川路1399号。统一社会信用代码91350300757372519N。 法定代表人：姚建成，执行董事。 原告莆田市荔城区东兴印刷厂与被告莆田市恒发制鞋有限公司因买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。原告莆田市荔城区东兴印刷厂于2019年9月2日向本院提出撤回起诉。 本院认为，莆田市荔城区东兴印刷厂以双方欲庭外协商解决为由，申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市荔城区东兴印刷厂撤诉。 案件受理费1801元，减半收取计900.5元，由莆田市荔城区东兴印刷厂负担。 审判员  连森妹 二〇一九年九月二日 书记员  张 珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1439号之一申请执行人：朱科锋，男，1968年6月1日出生，汉族，住安岳县岳阳镇。被执行人：周军，男，1972年11月21日出生，汉族，住安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人朱科锋与被执行人周军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周军有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人周军所有的长安牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期限为二年；二、将被执行人周军所有的吉奥牌小型普通客车一辆予以查封，查封期限为二年；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、需要续行查封的，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行审判长  陈建权审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一九年九月十七日书记员  余 灿
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3681号申请执行人：邬芳芳，女，1979年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：李林，女，1976年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。被执行人：江西省拓进房地产投资咨询有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：凡涛。被执行人：凡涛，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。本院在执行申请执行人邬芳芳与被执行人李林、江西省拓进房地产投资咨询有限公司、凡涛民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1536号民事调解书，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人李林、江西省拓进房地产投资咨询有限公司、凡涛偿还申请执行人邬芳芳欠款本金260000元；被执行人李林、江西省拓进房地产投资咨询有限公司、凡涛共同承担案件受理费、保全费共计4420元，执行费3870元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李林、江西省拓进房地产投资咨询有限公司、凡涛的银行存款268290元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人李林、江西省拓进房地产投资咨询有限公司、凡涛的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人李林、江西省拓进房地产投资咨询有限公司、凡涛的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇一九年九月十一日书记员  汪川
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28977号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：申爱峰，男，1975年1月6日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省邯郸市邯山区。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告申爱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告申爱峰经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：申爱峰偿还借款本金99999.92元及逾期滞纳费、账户管理费（截至2019年4月10日的逾期滞纳费3500元，账户管理费32400元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松贷业务申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年11月3日，申爱峰因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向申爱峰发放金额为200000元、期限为36个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若申爱峰逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，申爱峰应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；申爱峰应每月支付账户管理费1800元；若申爱峰发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年12月10日，北银消费公司依约向申爱峰发放贷款。申爱峰在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，申爱峰没有依约偿还贷款。故诉至法院。申爱峰未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷业务申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向申爱峰账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明申爱峰的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明申爱峰知晓贷款风险。上述证据经质证，申爱峰经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年11月3日，申爱峰签署了由北银消费公司出具的轻松贷业务申请书。合约书的内容：申爱峰向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限36期，利率0，账户管理费每月0.9%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；贷款一旦发放即为不可撤销，本人不会以任何理由要求取消已经发放的贷款”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用及其他应付款项的，贷款将继续按月记账，申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费，账户管理费为固定数，不因任何原因而减免；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，申爱峰签署客户知情及风险告知书，并亲笔书写了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2015年12月10日将贷款200000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，申爱峰偿还18期贷款本金、18期账户管理费。现申爱峰尚欠贷款本金到期贷款本金99999.92元，截至2019年4月10日，申爱峰尚欠逾期滞纳费3500元，账户管理费32400元。庭审中，北银消费公司称，自2018年1月10日起至2018年12月10日的逾期滞纳费已核销，不再主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与申爱峰签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但申爱峰作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付逾期滞纳费及账户管理费，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求申爱峰偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。庭审中，北银消费公司称，自2018年1月10日起至2018年12月10日的逾期滞纳费已核销，不再主张，本院不持异议。关于北银消费公司主张逾期滞纳费的计算标准，本院认为，双方在贷款条款中约定的逾期滞纳费计算标准虽系双方当事人的真实意思表示，且未违反当时的法律规定的标准，但依据现有相关规定，该约定的逾期滞纳费计算标准高于现有有关规定的利息标准，本院依法予以酌减。申爱峰经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：申爱峰于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司到期借款本金99999.92元及逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的逾期滞纳费3500元，账户管理费32400元，自2019年4月11日起至欠款本金99999.92元付清之日的逾期滞纳费，按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3018元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由申爱峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一九年九月三日书 记 员  郭妍君
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执611号之一 申请执行人：吴增松，男，1962年6月13日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：福建上杭新九洲硅业有限公司，住所地：上杭县临城镇九洲村良丰组，统一社会信用代码：91350823705111376T。 本院在执行申请执行人吴增松与申请被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司劳动争议纠纷一案，依据福建上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲[2018]71号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人吴增松于2019年1月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为228779.48元；本院于2019年1月29日依法立案受理。 立案后，本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但福建上杭新九洲硅业有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过查控系统查询福建上杭新九洲硅业有限公司的银行存款、工商登记等财产信息，经查，福建上杭新九洲硅业有限公司名下无银行存款、工商登记信息、车辆登记信息。本院依法将被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司纳入失信名单并对其进行限制高消费。2019年5月29日，本院依前述调查情况和执行情况向申请执行人告知，并告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。2019年6月17日，本院在（2019）闽0823执717号申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司、温思林、邱美金、温思汉、温冬香、温思龙、杨玉霞、杨文献、许亚小金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司所有的上××县××工业园区××号［房产证号为：（2011）字第111459号、111460号、111461号、111462号；土地证号为：上杭县国用（2009）第0759号］的工业房地产。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案待（2019）闽0823执717号案件评估拍卖后再参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜  志  明 审判员 蓝  树  高 审判员 张  兴  发 二〇一九年九月二十九日 书记员 李静颖（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2305号申请人:贾维国，男，汉族，出生，住沈阳市皇姑区宁山中路身份证号被执行人：董振五，男，汉族，出生，住沈阳市铁西区身份证号申请执行人贾维国诉被执行人董振五买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初7638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月11日向法院申请执行.本院依法向被执行人董振五邮寄了送达执行通知书，要求被执行人董振五给付申请人贾维国欠款共计71499元及执行费。在规定期限内，被执行人董振五没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人董振五无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人董振五采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)辽0106民初7638号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年九月五日书记员  刘 影
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3700号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区。负责人：何川，行长。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被执行人：刘峰，男，1980年12月18日生，汉族，住本市建邺区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南京分行与被执行人刘峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初2994号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2016年10月31日的欠款本金54645.12元，利息32669.03元，滞纳金9092.73元，合计96406.88元，并按信用卡领用合约的约定支付利息（自2016年11月1日起至实际清偿之日止）及违约金（自2017年1月1日起至实际清偿之日止）；二、负担案件受理费2210元、公告费600元，合计2810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年九月三日见习书记员  孙若楠
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申321号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵某1，男，1952年5月1日生，汉族，住山西省左权县辽阳镇牧童街6号。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）左权县住房保障和城乡建设管理局，住所地：山西省左权县滨河路便民服务中心519号。   法定代表人焦某，该局局长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）左权县自然资源局（原左权县国土资源局），住所地：山西省左权县滨河路便民服务中心三层。   法定代表人郝某，该局局长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）左权县人民政府，住所地：山西省左权县城北大街23号。   法定代表人赵某2，该县县长。   再审申请人赵某1因诉被申请人左权县住房保障和城乡建设管理局（以下简称左权县住建局）、左权县自然资源局（以下简称左权县国土局）强制拆除决定及左权县人民政府（以下简称左权县政府）行政复议一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07行终205号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   赵某1申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据不足。被诉的《强制拆除违法建筑决定书》未写明房屋的具体面积、建设时间、建筑结构等基本情况，且双方证据均显示，申请人建房是经过包括被申请人在内的11个行政单位调查，并且经过经济联合社处理的，当时调查的结果并没有要求拆除，而仅仅是罚款，说明不属于必须拆除的情形。晋中市人民政府2014年批复的是2011-2030规划图，而被申请人提供的2003-2020总体规划图并没有政府批复，说明该规划没有经过批准生效，申请人建房时不违反规划用途。二、原判决适用法律法规确有错误。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定系针对强制拆除程序的特别规定，左权县住建局、左权县国土局在《责令限期拆除违法建筑决定书》的复议诉讼期限尚未届满的情况下作出《强制拆除违法建筑决定书》，严重违反上述规定。赵某1依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定申请再审。请求：一、撤销山西省晋中市中级人民法院（2018）晋07行终205号行政判决和山西省介休市人民法院（2018）晋0781行终118号行政判决；二、撤销左权县住建局、左权县国土局作出的左强拆〔2017〕第0698号《强制拆除违法建筑决定书》；三、撤销左权县政府左复决字〔2017〕15号《复议决定书》。   本院认为，本案被诉行政行为是左权县住建局、左权县国土局作出的左强拆〔2017〕第0698号《强制拆除违法建筑决定书》以及左权县政府左复决字〔2017〕15号《行政复议决定书》，赵某1主要针对《强制拆除违法建筑决定书》的合法性申请再审。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，城乡规划主管部门享有对未经合法规划许可的建设行为作出违法认定和责令限期拆除的职权；根据该法第六十八条的规定，对于逾期不拆除的违法建筑物，城乡规划主管部门有权根据县级以上人民政府的要求，决定并实施强制拆除行为。本案中，被诉《强制拆除违法建筑决定书》作出之前，所涉建筑物已经由左权县住建局、左权县国土局左限拆决〔2017〕第0666号《责令限期拆除违法建筑决定书》进行了违法建筑物认定，且明确要求限期拆除，该决定经过行政复议、诉讼程序被确定为合法有效，可以作为本案被诉行为的事实依据；左权县住建局、左权县国土局在再审申请人未依法自行拆除的情况下，根据左权县政府的要求，经过催告、公告等程序，就案涉违法建筑物的强拆事项依法作出本案被诉行为，事实清楚，证据确凿，程序合法，左权县政府复议维持该决定是正确的，原判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十一条的规定，行政复议期间不停止原行政行为的执行，除非符合法律规定的特定情形。根据现有证据证明的事实，本案被诉行政行为作出时，不存在复议期间停止执行《责令限期拆除违法建筑决定书》的法定情形，该诉讼主张依法不能成立。赵某1在申请再审时未提供新的证据，再审申请理由与二审上诉理由基本相同，二审法院已对此依法进行了审理。综上，赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回赵某1的再审申请。   审 判 长 程彦斌   审 判 员 刘晓芬   审 判 员 李振华     二〇一九年九月二十六日   法官助理 周小明   书 记 员 武 蕾
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初3168号原告：杨贵森，男，1956年2月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：盘锦蓝湾房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：路梦珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。原告杨贵森与被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告杨贵森，被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王贝宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨贵森向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定，给付原告已付房价款2%的违约金7，942.90元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告2015年10月18日与被告签订商品房买卖合同，以全款397，145.00元的价格购买了被告开发的大洼区大洼街道清河湾小区X区X号楼X单元XXX室，建筑面积为124.99平方米的住宅楼房。原告与被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得中华人民共和国不动产权证书，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金。现原告已购房并入住超过1300天，被告迟迟不给原告办理产权证，原告多次找被告协商和催办，均以各种理由搪塞。为此，原告提起本诉讼。盘锦蓝湾房地产开发有限公司辩称，商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定，没有约定买受人不能在多长时间内取得房地产权属证书的应当按照第2项处理，故本案不适用第2项违约金比例的条款。本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，原告杨贵森与妻子郑秀珍（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的清河湾小区第13XXXX幢X单元XXX号房，建筑面积124.99平方米，每平方米单价3，120.25元，总金额390，000.00元。付款方式为一次性付款，买受人签约当日一次性交纳购房款390,000.00元。出卖人应当在2016年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将满足装修条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：。2、买受人不退房，出卖人按房价款的2%向买受人支付违约金。原告于签订合同当天交付全额购房款390.000.00元，原告主张被告于2015年10月18日当天将商品房交付给原告使用。原告主张被告于合同约定时间即2016年5月31日将商品房交付给原告使用，现原告已入住超过1300天，被告尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告不能取得购买房屋的权属凭证。为此，原告提起本诉讼。另查明，原告杨贵森与郑秀珍系夫妻关系，郑秀珍同意《商品房买卖合同》中由其享有的与本案有关的权利，归杨贵森所有。杨贵森、郑秀珍实际购房面积为127.29平方米，实际交付房款总金额为397,145.00元。上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、辽宁增值税普通发票、郑秀珍出具的情况说明及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告交付全额购房款397，145.00元，被告应按照合同约定在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案。因被告最迟应于合同约定的交房日期即2016年5月31日前将涉案房屋交付原告，故根据合同约定，被告至迟应该在2018年5月21日前将办理权属登记需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案。庭审中，被告未提供证明其已经办理权属登记需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案的证据，且经本院释明并限期提供后，仍未在指定期限内提供。故可以确定被告尚未将原告办理权属登记所需由出卖人提供的全部资料报产权登记机关备案，其行为构成违约，应当承担违约责任。本院对原告要求被告给付原告已付房价款2%的违约金7,942.90元的请求，符合合同约定，本院予以支持。对于被告提出商品房买卖合同中第十五条关于产权登记的约定，没有约定买受人不能在多长时间内取得房地产权属证书的应当按照第2项处理，故本案不适用第2项违约金比例的条款的辩称，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告盘锦蓝湾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨贵森违约金7，942.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（杨贵森已预交），减半收取25元，由盘锦蓝湾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇一九年九月二十九日书记员  乔国香附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日;(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执460号申请执行人王晓明，男，日出生，住址辽宁省兴城市南街。公民身份号码：被执行人沈阳鲜润市场管理有限公司，住所地沈阳市铁西区肇工北法定代表人赵永楠。申请执行人王晓明与被执行人沈阳鲜润市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，依据的（2017）辽0106民初12014号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人搬离坐落于沈阳市铁西区肇工北街25甲号；给付申请执行人租金及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无可供执行房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12014号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年九月二十日书记员  刘 垚
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申735号   再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋城市旺盛商贸有限公司。   法定代表人：李某1，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某1，该公司员工。   委托诉讼代理人：李某2，该公司员工。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：田某，男，1967年9月15日出生，汉族，现住山西省高平市。   委托诉讼代理人：董某，山西长宇律师事务所律师。   一审被告、二审被上诉人：王某2，男，1972年3月12日出生，汉族，现住山西省晋城市城区凤台西街289号市委单身楼531室。   一审被告、二审被上诉人：郭某，男，1978年5月12日出生，汉族，现住山西省高平市寺庄镇柏枝庄村。   再审申请人晋城市旺盛商贸有限公司因与被申请人田某及一审被告、二审被上诉人王某2、郭某不当得利纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05民终1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，晋城市旺盛商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 许文杰   审判员 邓高原   审判员 闫成先     二○一九年九月二十三日   书记员 寇晓云
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9832号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广州安通达建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道中123号汽车修理站附属楼四层之二楼203房。法定代表人：陈启尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文斌，广东格士律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梅州市伟兴脚手架工程有限公司，住所地：广东省梅州市富奇路40号。一审第三人：彭晓军，男，1978年出生，汉族，住广东省广州市从化区。再审申请人广州安通达建筑工程有限公司（以下简称安通达公司）因与被申请人梅州市伟兴脚手架工程有限公司（以下简称伟兴公司）、一审第三人彭晓军租赁合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14民终414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安通达公司申请再审称：（一）彭晓军与安通达公司之间为工程挂靠关系，原审判决未对挂靠事实予以查清，存在事实认定错误。彭晓军因自身没有承包工程资质故挂靠安通达公司并借用资质签订涉案《劳务分包合同》；彭晓军以及工程人员江国化、赖官信、程祖绍等人均非安通达公司员工。工程分包人中建四局第五建筑工程有限公司广东分公司（以下简称中建四局）知晓挂靠一事。根据安通达公司新提交的证据，即安通达公司法定代表人陈启尧与彭晓军的微信聊天记录、电话录音以及《承诺函》，也可以看出彭晓军一直都认可涉案工程为其所承包，工程的相关民事责任均由其独自承担。综上，安通达公司与彭晓军间应认定为挂靠关系。（二）伟兴公司显然知晓被申请人彭晓军挂靠申请人安通达公司借用资质承包涉案工程一事，且涉案租赁合同存在倒签嫌疑。（三）安通达公司在扣除管理费后已将剩余所有工程款交给了彭晓军，安通达公司不应再承担任何责任，或仅承担补充清偿责任，或依法确认安通达公司对彭晓军享有追偿权，以保障安通达公司的权益。综上所述，二审判决对彭晓军的身份这一关键问题未予查明，未予认定安通达公司与彭晓军间的挂靠关系进而作出错误的责任分配，存在事实认定错误，应当予以纠正。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据安通达公司申请再审的意见，本案审查的主要问题是：安通达公司是否涉案租赁合同的责任主体。根据二审查明事实，2013年12月24日，中建四局与安通达公司签订《劳务分包合同》，中建四局作为发包方将五华金岸华府住宅二期工程的劳务作业发包给安通达公司，合同载明彭晓军是签约代理人和安通达公司派驻涉案工程施工现场的代表。该合同所附由安通达公司盖章及法定代表人陈启尧签名的劳务分包单位项目主要管理人员配备表载明：江国化是项目经理，宋玄易是材料员。涉案租赁合同有安通达公司的项目部盖章及项目部经理江国化签名。伟兴公司有理由相信彭晓军、江国化、宋玄易等人均是安通达公司的委托代理人或项目经理等工作人员，有权代表安通达公司。二审法院认定安通达公司是涉案租赁合同的责任主体，并无不当。至于安通达公司认为其与彭晓军是挂靠关系，应由彭晓军承担最终责任，可另循法律途径解决。综上，安通达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州安通达建筑工程有限公司的再审申请。审判长  陈小丽审判员  许 娟审判员  王红英二〇一九年九月二十日法官助理廖宇凌书记员陈小晖
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监13号 原审原告：邵永翔，男，1986年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：邵洪奎，男，1967年9月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：赵可明，男，1965年12月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告邵永翔与原审被告邵洪奎、赵可明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2017）苏0813民初2247号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年九月三十日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执336号申请执行人：曹勇,男,1974年11月9日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县中阳实业有限责任公司,住四川省荣县旭阳镇东街31-13号。法定代表人：吴治成，执行董事兼总经理。本院在执行曹勇与荣县中阳实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人荣县中阳实业有限责任公司应退还申请执行人曹勇所购房屋面积差房款46124元、代办证费24412元及利息，承担案件受理费1011元，缴纳执行费958元。经查，被执行人荣县中阳实业有限责任公司所有的财产均有抵押。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年九月二十七日书记员  吴秋莹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4100号原告：王树超，男，1972年11月2日出生，户籍地：黑龙江省海伦市，现住辽宁省大连市金普新区。委托诉讼代理人：刘立玲，辽宁学宏律师事务所律师。被告：井哓龙，男，1988年8月30日出生，住吉林省大安市。原告王树超与被告井哓龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树超的委托诉讼代理人刘立玲到庭参加诉讼，被告井哓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告房屋装修款34000元；2、判令被告给付原告自2019年4月19日起至实际给付之日止延期给付的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令被告给付原告律师费4000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月原告以包工包料的方式为被告装修位于大连市金州区房屋，房屋面积70平方米，装修款共计45000元，先给付11000元。原告依约履行装修义务，被告经验收合格后未向原告给付剩余装修款。经协商原、被告就剩余款项达成《分期还款协议书》约定：被告以按月分期的方式还款，自签订协议之日起至2020年4月30日前还清欠款，每月18日之前还款2833元。被告未如约给付款项的行为构成违约，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望支持。被告井哓龙辩称未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年4月6日，原告与被告签订《合同书》，约定被告井哓龙将xxxx两室一厅房屋的装修工程发包给原告王树超，工程款共计45000元，分三次付款，第一次付款11000元。2019年4月3日，原告王树超与被告井哓龙签订《分期还款协议书》，其中王树超为甲方、井晓龙为乙方，协议约定：甲、乙双方确认，截至2019年4月2日，乙方欠甲方房屋装修款人民币34000元；鉴于乙方不能一次性偿还欠款，乙方承诺以按月分期的方式还款，自签订协议之日起至2020年4月30日前还清欠款，每月18日之前还款2833元；如乙方未按所列时间和金额给付，则甲方有权就余款部分通过法律途径解决，同时追究乙方违约责任而付出的律师费、诉讼费等费用由乙方承担。2019年5月21日，原告王树超与辽宁学宏律师事务所签订《委托律师代理合同》，原告委托辽宁学宏律师事务所指派律师代理王树超与井晓龙一案一审法律事务，律师费4000元。上述事实有原告提供《合同书》、《分期还款协议书》、增值税普通发票及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为：原告与被告签订的《合同书》因原告系不具备建筑施工企业资质的个人，合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告与原告签订《分期还款协议书》系对债务的确认，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务人未按期履行，应当承担相应的法律后果。被告未按约定支付欠付的工程款，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付律师费及自2019年4月19日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算延期给付的利息，符合法律规定，应予以支持。被告井哓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告井哓龙于本判决生效之日起十日内给付原告王树超34000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，自2019年4月19日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告井哓龙于本判决生效之日起十日内给付原告王树超律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费330元（原告已预交），由被告井哓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇一九年九月二十七日书记员  丛中笑