安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖13刑终501号 原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张西武，男，1964年5月3日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，个体工商户，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月14日被灵璧县公安局决定刑事拘留，当日被该局传唤到案后执行刑事拘留，2019年1月14日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 上诉人（原审被告人）张西文，男，1970年5月8日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，进城务工人员，住灵璧县。因犯盗窃罪于1994年10月12日被灵璧县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月14日被灵璧县公安局决定刑事拘留，当日被该局传唤到案后执行刑事拘留，2019年1月14日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 原审被告人张西军，曾用名张亚军，男，1960年3月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，进城务工人员，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月14日被灵璧县公安局决定刑事拘留，当日被该局传唤到案后执行刑事拘留，2019年1月14日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 原审被告人张西林，男，1969年6月9日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，进城务工人员，户籍地灵璧县，住北京市海淀区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月14日被灵璧县公安局决定刑事拘留，当日被该局传唤到案后执行刑事拘留，2019年1月14日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 原审被告人张保磊，男，1991年2月2日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，进城务工人员，住灵璧县。因犯抢劫罪于2009年8月12日被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（犯罪时未满十八周岁）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月14日被灵璧县公安局决定刑事拘留，当日被该局传唤到案后执行刑事拘留，2019年1月14日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。 原审被告人张卫，女，1995年3月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，中专文化，个体工商户，住灵璧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月14日被灵璧县公安局决定刑事拘留，当日被该局传唤到案后执行刑事拘留，2019年1月14日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，2019年7月13日被灵璧县人民法院决定取保候审。 辩护人丁霄，安徽君光律师事务所律师。 安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人张西军、张西武、张西文、张西林、张保磊、张卫犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月24日作出（2019）皖1323刑初206号刑事判决。原审被告人张西军、张西林、张保磊、张卫服判，未上诉；原审被告人张西武、张西文不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案审理期间，上诉人张西文向本院申请撤回上诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原判认定：被告人张西军、张西武、张西文、张西林系兄弟关系，被告人张保磊是张西文之子，被告人张卫是张西林女儿。被告人张西军家庭住房位于灵璧县蔬社区，属于被征收拆迁范围。因房屋拆迁未能达成协议，2018年12月12日，被告人张西军及其家人阻止拆迁。 2018年12月13日16时30分许，灵璧县房屋征收管理办公室工作人员孙某带领王某1、吴某等人到灵璧县蔬社区被征收地块进行环保检查，在步行经过东北社区××西林家时，被告人张西军、张西武、张西文、张西林、张保磊、张卫以为孙某等人系前来拆迁其家房屋的，辱骂巡查人员，后被告人张西军、张西武、张西文、张西林、张保磊持事先准备好的自制长矛、菜刀、镰刀等工具追逐、殴打巡查人员，被告人张卫用手机在现场拍摄并起哄助威。被害人孙某、王某1、吴某等人被打伤。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，孙某、王某1、吴某均构成轻微伤。2018年12月14日早晨，被告人张西军、张西武、张西文、张西林、张保磊、张卫被灵璧县公安局灵城派出所民警刑事传唤到案。 本案一审期间，被告人张西军、张西武、张西文、张西林、张保磊、张卫的近亲属向被害人孙某、王某1、吴某赔礼道歉，三被害人对六被告人的行为表示谅解，并请求对六被告人从轻、减轻处罚。 上述事实，有《户籍信息》《到案经过》《关于进一步做好重污染天气应急管控工作的紧急通知》等书证，现场勘查笔录，电子数据，鉴定意见，被害人孙某、王某1、吴某陈述，证人骆某、朱某1、张某1、武某、金某等人证言，被告人张西军、张西武、张西文、张西林、张保磊、张卫供述等证据予以印证，足以认定。 原判认为：被告人张西军、张西武、张西文、张西林、张保磊、张卫的行为均构成寻衅滋事罪。六被告人案发后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已经获得三被害人谅解，均可予以从轻处罚；张卫在共同犯罪中作用相对较轻，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决：一、被告人张西军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人张西武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人张西文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、被告人张西林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；五、被告人张保磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；六、被告人张卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；七、扣押在侦查机关的被告人作案工具长矛三把、抓钩一把、镰刀三把、斧头二把等依法予以没收。 张西武上诉称：其对原判认定的事实不持异议，提出2018年12月13日下午，灵璧县房屋征收办工作人员到他们家准备控制他们，然后进行暴力拆迁，因对方没有合法的手续，所以他们才抵抗。 经二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。二审期间，上诉人张西武对一审判决结果不持异议，亦未提交新证据。 关于张西武提出案发当天，灵璧县房屋征收办工作人员到他们家是为了暴力拆迁的上诉理由，经查：书证《关于进一步做好重污染天气应急管控工作的紧急通知》《情况说明》载明，2018年12月6日，灵璧县房屋征收管理办公室接到通知，要求各拆迁工地至2019年1月实行封土行动，涉土作业、渣土运输、拆迁工程等作业一律停工，并加强环境问题自查自纠，发现问题及时整改。同月13日下午，按照征收办党组安排，孙某带领征收办工作人员到丽景花园地块巡查围挡破损、渣土覆盖等；证人武某、金某、曹某、王某2、张某2、程某、邹某、王某3、张某3、王某4、王某5、朱某2、耿某、朱某3等人均载明，2018年12月13日下午，他们对灵城镇被征收地块进行环保督查；被害人孙某、王某1、吴某陈述，2018年12月13日下午，他们十几个人到东蔬社区进行环保巡查。上述证据相互印证，足以认定2018年12月13日下午，灵璧县房屋征收办工作人员孙某等人因开展环境巡查工作到灵璧县蔬社区的事实。张西武、张西军、张西文、张西林、张保磊、张卫因拆迁补偿没有达成协议而拒绝拆迁，为了发泄不满情绪，持凶器随意殴打、辱骂环境巡查人员，造成三被害人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为均符合寻衅滋事罪构成要件，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。故张西武该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人张西武、张西文、原审被告人张西军、张西林、张保磊、张卫为发泄情绪，持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。张西武、张西文、张西军、张西林、张保磊、张卫归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已经获得三被害人谅解，均可予以从轻处罚；张卫在共同犯罪中作用相对较轻，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张西武的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 从 前 审判员 王晓红 审判员 祁 磊 二〇一九年九月二十五日 法官助理贾硕 书记员尹峰峰 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。