浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5586号原告：周影玉，女，1955年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：缪克状，男，1990年5月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2019年6月14日受理了原告周影玉与被告缪克状民间借贷纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2019年7月18日、8月13日两次公开开庭进行了审理。原告周影玉的委托诉讼代理人杨仲波，被告缪克状到庭参加两次庭审诉讼，原告周影玉到庭参加第一次庭审诉讼。本案现已审理终结。原告周影玉向本院提出诉讼请求：一、被告缪克状偿还借款30万元及利息损失（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案受理费及保全费由被告承担。事实与理由：被告缪克状因订婚事宜需要资金，与其母亲陈银珠要求原告帮忙其购买黄金首饰，并允诺十来天得会钱时归还借款，原告出于好心帮忙垫付黄金首饰款367000元。后，被告仅偿还67000元，其余款项未按口头约定偿还。于是，原告要求被告出具欠条，被告于2014年农历7月1日亲自出具30万元的欠据一份，约定每三个月还款15000元。但，履行期限届满后，被告未履行任何一期还款义务。后经原告催讨，被告却以各种理由推脱，至今未归还借款。被告缪克状于第一次庭审中辩称，合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款，原告要求被告返还借款请求无据可依，请求驳回原告的诉讼请求。2014年6月份，原告告知被告将有30万元会钱让被告参与，并约定每三个月支付15000元，原告出于不认识被告前提要求被告以出具欠条方式履行。后来，因为原告的其他因素未能将融资会组织起来，也未交付被告30万元资金，所以原被告双方不存在经济往来，因此本案借贷关系并不成立。被告于第二次庭审中补充辩称，一、原告诉称2014年农历4月20日将价值17.2万元金器（671克）交付给被告，其诉称日期与金店开具收据日期相差12天（开票日期为阳历2014年5月30日，即农历为2014年5月2日），两者日期不符，完全属于捏造事实。二、原告周影玉诉称2014年农历8月12日将价值14万元金器（555克）交付给被告，其诉称日期与金店开具收据日期相差10天（开票日期为阳历2014年9月15日，即农历为2014年8月22日），被告缪克状订婚日期为阳历2014年9月5日，即农历8月12日。原告周影玉诉称该笔钱是给被告订婚用，但定完婚还要金器做什么用途。三、买卖金器的人都知道，都会写明具体金器的款项及每个重量，防止有任何问题将方便进行售后，但本案收据的货品名称为“金条黄金”，而原告主张以金首饰交付，与事实不相符，明显虚假。四、原告主张借条纸张系被告提供，以及欠条背面也系被告书写且书写错误重新书写，但实际上背面内容为“周影玉欠章某某的欠条”，故原告涉嫌欺诈，恶意诽谤被告。五、欠条形式明显是以民间互助会形式出具，并分期还款。原告为什么给被告这么多金器或钱，但又不收取被告任何利息，按照欠条每三个月支付1.5万元，到期日期为2019年7月，五年时间不收取一分利息，实为不合理、不正常。六、如果原告有将金器交付给被告，那么何时在哪儿交货，又如何辨别重量及真实性。七、原告诉称被告已偿还6.7万元，双方四五年均没有联系，又如何归还6.7万元。综上，原告一次次恶意编造谎言，扰乱法庭秩序，请求追究原告责任。原告行为导致被告工作生活及收入上造成了损失，要求原告支付误工费等。若原告仍然执迷不悟，被告将依法提起诉讼，后果由原告承担。请求支持被告请求。在举证期限内，原告周影玉提交了如下证据材料：1、居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠据，证明被告欠款30万元及约定还款方式的事实；4、收据，证明案涉欠款为购买黄金产生的款项。在举证期限内，被告缪克状未提交证据材料。原告提交的上述证据经庭审出示质证，经审查，本院认为，原告提供的证据3，被告确认其出具，本院予以确认；证据4，已经珠宝金行的经手人沈雪仙询问确认，与证据3能相互印证，并形成证据链，故原告提供的证据，其证据效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2014年5月始，被告及其家人因需向原告借款，原告通过订购黄金饰品方式予以交付。2014年农历8月12日，被告缪克状于订婚当日在长兴县某宾馆出具欠据，载明：“缪克状今向周映玉借款叁拾万圆整（300000元正），借款日期：二0一四年七月一日，借款人：缪克状，还款方式：分期还款，每三个月还款壹万伍仟圆整”。后经催讨，被告未予偿还。另查明，本案审理过程中，原告申请财产保全，本院裁定查封了被告缪克状与他人共有的坐落于长兴县某处房屋，为此，原告缴纳财产保全申请费2020元。本院认为：原被告之间的民间借贷关系，有被告出具欠据，以及黄金收据为凭，双方借贷关系依法成立。原告已经说明涉案借款通过黄金饰品方式予以交付并提交了金店收据，并经金店经手人确认，本院予以确认，被告虽以否认，但没有提供证据予以反驳，本院不予采信。被告主张原先参加原告为首的互助会，约定每三个月支付15000元，但原告未予交付互助会款，被告出具欠据方式予以履行，该主张依据不足，本院不予采信，理由如下：首先，被告对其主张事实负有举证责任，但其未能提供证据证实；第二，被告于2014年农历8月12日订婚之日出具欠据，在场人还有被告母亲等，欠据落款日期为2014年7月1日，发生于欠据落款之日之前，故被告主张未收到案涉借款，不符合常理；第三，原告已对交付金饰品及其价值、支付货款时间及款项来源、金店出具收据时间等作出说明，即交付金饰品与付款时间不一致、出具收据为付款时间且相差十来天，并经案外人金店经手人及林满灵询问确认，该询问笔录在庭审中经出示质证；第四，退一步讲，如被告缪克状辩称的欠据符合民间互助会形式，被告作为完全民事行为能力人，其出具欠据视为对互助会进行结算，其未能提供证据证明已经支付或偿还，应依法承担相应民事责任。被告主张的日期相差、收据上货物名称、欠据形成与形式及偿还款项等疑问，从而否认案涉债权债务关系，因原告已经作出相应说明，被告未能提供证据予以反驳涉案欠据，故被告的该主张，依据不足，本院不予采信；最后，原告主张其认识被告母亲，应被告母亲要求为被告订婚买房借款，通过交付黄金饰品交付借款，并由被告出具欠据等，具有高度可能性，且被告对其书面辩称的“合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款”解释为“合同必须生效才能相互对应，合同没有生效，所有没有债务人，不是指某个案外债务人”，不符合一般解释。综上，原告要求被告偿还借款30万元及利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：缪克状应于本判决生效后十日内偿还周影玉借款30万元及利息（以本金30万元为基数，从2019年6月14日起算至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全申请费2020元，由缪克状负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 曾云县二〇一九年九月五日代书记员 章国栋相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。