江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2033号 上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁小辉，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：万凌军，男，1978年4月10日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审被告）：陈华，女，1980年12月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）因与被上诉人万凌军、陈华追偿权纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院作出的（2019）赣0121民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 凝睿公司上诉请求：一、依法改判万凌军返还代偿款16334.67元，并以代偿款16334.67元为基数按日利率万分之六的标准支付从2018年5月26日至清偿之日止；依法改判万凌军返还代偿款42890.78元，并以代偿款42890.78元为基数按日利率万分之六的标准支付从2018年5月26日至清偿之日止；陈华就上述债务承担共同还款责任；二、依法判决本案二审诉讼费用由万凌军、陈华承担。事实与理由：一审法院将代偿款资金占用费利息标准从日万分之六调整至年利率6%无法律依据。本案各方签订的合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，合同各方应按合同约定履行义务，且一审法院对凝睿公司的追偿权也予以支持，按照《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定，凝睿公司为万凌军的透支债务向债权人承担相关责任后，万凌军、陈华应立即向凝睿公司偿还上述代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，万凌军、陈华应按每日千分之一的利率支付相应资金占用费用。凝睿公司在原审诉讼过程中已自愿将利息下调至日利率万分之六的标准，符合法律规定。 万凌军、陈华未作答辩。 凝睿公司向一审法院起诉请求：判令万凌军给付凝睿公司代偿款59225.45元及利息9037.99元（以本金59225.45元，日利率万分之六为标准，自2018年5月26日起暂计至2019年4月24日，2019年4月24日之后的利息按上述标准计算至实际支付日止）；判令陈华对万凌军上述债务承担共同还款责任；本案诉讼费由万凌军、陈华承担。 一审法院认定事实：万凌军、陈华系夫妻关系。2016年9月，万凌军为取得车架号为LJDKAA245D0111305的汽车所有权，在中国工商银行杭州良山支行办理了牡丹信用卡分期业务；万凌军为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由凝睿公司为万凌军向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为万凌军按约还款向银行提供相关担保；陈华为万凌军上述债务的共同偿债人；另外，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，万凌军违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣告万凌军的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿万凌军的相关债务；2018年5月25日，凝睿公司代万凌军向工商银行杭州良山支行清偿了16334.67元的透支债务；2018年9月12日，凝睿公司代万凌军向工商银行杭州良山支行清偿了42890.78元的透支债务。凝睿公司代清偿后，依据相关法律规定和约定有权向万凌军、陈华追偿，但万凌军一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款。2019年5月13日，凝睿公司诉至法院，请求判令万凌军给付凝睿公司代偿款59225.45元及利息9037.99元（以本金59225.45元，日利率万分之六为标准，自2018年5月26日起暂计至2019年4月24日，2019年4月24日之后的利息按上述标准计算至实际支付日止）；判令陈华对万凌军上述债务承担共同还款责任；本案诉讼费由万凌军、陈华承担。 一审法院认为，万凌军、陈华欠凝睿公司代偿款59225.45元事实清楚，证据确凿，应予认定；万凌军、陈华拖欠凝睿公司代偿款不还是不对的，理应承担违约责任，故凝睿公司要求万凌军、陈华归还代偿款及利息理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限万凌军、陈华在本判决生效后三日内一次性给付凝睿公司代偿款42890.78元及资金占用期间的利息（利息自2019年9月13日起算至欠款清偿之日止，按利率6%计算）；二、限万凌军、陈华在本判决生效后三日内一次性给付凝睿公司代偿款16334.67元及资金占用期间的利息（利息自2018年5月26日起算至欠款清偿之日止，按利率6%计算）；案件受理费1507元减半收取为753.5元由万凌军、陈华承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决查明事实一致，对原审判决查明的事实，本院予以确认。 另查明，江西艾优卡汽车销售服务有限公司作为甲方、万凌军作为乙方、陈华作为丙方、凝睿公司作为丁方签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，其中11-4约定“银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一起银行透支债务，导致丁方代偿……乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用”。 本院认为，本案二审期间的争议焦点为，凝睿公司代为清偿案涉透支债务后，相关款项的资金占用利息应当如何计算。本案中，万凌军、陈华及凝睿公司与江西艾优卡汽车销售服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系该合同各方当事人真实意思表示，合法有效，对签订合同的各方当事人均具有法律约束力。根据该合同约定，万凌军未能按时履行银行透支债务导致凝睿公司代偿的，应当自凝睿公司代偿之日起按每日千分之一的标准支付资金占用期间的利息，凝睿公司在本案诉讼过程中主张按照日利率万分之六的标准计算利息，系凝睿公司对自身权利的处分，且该利率标准并未超过年利率24%的范围，本院对此予以支持。由于凝睿公司于2018年5月25日及2018年9月12日分两笔代偿了案涉款项，故案涉代偿款项的资金占用利息应根据凝睿公司代偿时间的不同分别予以计算。本案二审过程中，凝睿公司明确表示案涉款项的利息分两笔计算，第一笔以本金16334.67元为基数从2018年5月26日开始按照日利率万分之六为标准计算利息之付清之日止，第二笔以本金42890.78元为基数从2018年9月13日开始按照日利率万分之六为标准计算利息之付清之日止，凝睿公司的这一主张并未超出案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定且不违反相关法律规定，本院对此予以支持。原审法院按照利率6%计算利息确有不当，应予改判。 综上所述，凝睿公司的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律确有错误，应予改判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、变更江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初2403号民事判决第一项为“限万凌军、陈华在本判决生效后三日内一次性给付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款42890.78元及资金占用期间的利息（利息自2018年9月13日起算至欠款清偿之日止，按日利率万分之六计算）”； 二、变更江西省南昌县人民法院（2019）赣0121民初2403号民事判决第二项为“限万凌军、陈华在本判决生效后三日内一次性给付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款16334.67元及资金占用期间的利息（利息自2018年5月26日起算至欠款清偿之日止，按日利率万分之六计算）”。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费1507元，减半收取753.5元，二审案件受理费1507元，以上合计2260.5元，由万凌军、陈华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周治国 审 判 员 张广金 审 判 员 王宏瑞 二〇一九年九月十六日 法官助理 李 思 书 记 员 夏竞宇