黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0113民初2061号原告：杜亚丽委托代理人：马吉富被告：范业海委托代理人：王少元原告杜亚丽与被告范业海农村土地承包经营权转包纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年原告在被告继父范垂义那里承包22亩土地，价款3,2000.00元，承包期自2018年1月1日至2027年12月31日并签订合法合同，原告于2017年10月17日一次性将承包费打入被告继父范垂义邮政储蓄卡中，2018年开始正式履行了合同，2019年1月3日被告继父范垂义病故后，被告将原告所承包的土地收回耕种，原告多次找被告论理，并到乡、村各级政府和派出所讨要说法，均无结果。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告转包土地22.5亩；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：（1）涉及本案的身份关系，案外人王某是范垂义的妻子，被告范业海是范垂义和王某的儿子，原告杜亚丽是范垂义的外甥女，案外人范某1、范业春、范某2是范垂义和王某的女儿，范某3是范垂义的姐姐，是原告杜亚丽的母亲。（2）在38年前，范垂义和王某在一起生活至今，期间生有女儿范某2，其他范业海、范某1、范业春是王某带到范垂义家的，随范垂义的姓，从王某嫁到范垂义家后，近40年来在一起共同生活，家庭和睦安稳，范垂义的智力和正常人比差一些，现在范垂义、王某、范某1、范业春在同一户口中、范业海、范某2各自单利户籍，范垂义在2019年1月4日火花、王某双目失明。（3）在第二轮土地承包时以范垂义为户主，承包户内有范垂义、王某、范业春、范某1四人共分得承包地22.5亩，共计两块地，其中南三地16.2亩、西腰地6.3亩，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。承包开始到现在由承包人独立经营，期间范业春、范某1以独立成家多年，但为父母生活所需把自己的土地给父母耕种管理，收入是维持生存的主要来源，多年来父母的生活起居都由女儿范某2直接照顾，为父母正常生活提供多方服务，在2017年9月23日，范某3到范垂义、王某家，对范某2、王某、范垂义说要把范垂义接走，由她负责生养死葬，但需把范垂义家四口的承包地都贵范某3耕种，是明显的抢地，并不是要养人，因范垂义、王某、范某1、范业春、范某2都不同意而产生纠纷，范某2被范某3打伤住院治疗，因范某2住院不在家，母亲双目失明，在2017年10月12日左右范垂义失踪了，在范垂义失踪之前对家人说，咱家地我不包给姐姐种，我哪儿也不去，范垂义失踪后，范家人向五家派出所报案，同时多方查找范垂义的下落，到2019年1月5日知道范垂义死亡了，后到殡仪馆查询，得知在2019年1月4日范垂义死亡并火化，工作人员告知范垂义的火化费是原告杜亚丽交纳的，在2018年初范家人王某、范业海、范业海等人从五家派出所郭警官处得知范垂义把全家的承包地都转包给杜亚丽了，到水泉邮局查询得知被告范垂义的邮政储蓄卡被挂失后更改，从2017年10月到现在，范垂义储蓄卡的进钱、出钱都是一个女的代办的，有人说这个人就是杜亚丽。（4）范业海耕种本案土地是带母亲耕种的行为，种地收入全部作为母亲生活所用。从以上情况可知，范垂义从失踪到死亡期间，人被掌握在杜亚丽手中，所谓范垂义收转包费也在杜亚丽掌握之中，范垂义不可能与杜亚丽签订转包合同，假如签了合同也不是真实意思表示，该合同是无效的。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告举示的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据2、范垂义身份证复印件，证明转包人范垂义的身份情况以及范垂义系案涉土地的承包户主。证据3、哈尔滨市××××邻村村民委员会出具的证明一份，土地承包合同书正本复印件一份、农村承包土地明细台账一份，证明1998年范垂义为户主的家庭人口四人，共分土地22.5亩，其中范垂义承包地13.5亩，口粮地2.3亩，王某口粮地2.3亩，范某1口粮地2.2亩，范业春口粮地2.2亩，地块分2块，南三地16.2亩，西腰地6.3亩。证据4、2017年10月14日土地转包合同书一份，证明原告杜亚丽与范垂义签订土地流转合同的情况。证据5、范垂义邮政储蓄存折一份，证明原告2017年10月17日将32,000.00元承包费一次性打入范垂义邮政储蓄卡中（账号：23×××48）.证据6、证人范某3出庭证词，证明范垂义与原告签订合同是真实意思表示、证人用签订合同的钱给范垂义交纳了养老公寓费的事实。证据7、证人范某4出庭证词，证明是因为范垂义没人赡养，证人与杜亚丽带走范某4治病并将范垂义送去敬老院生活以及在律师的见证下签订转包合同的事实。被告对原告证据的质证意见：被告对原告证据1无异议，对证据2真实性无异议，但质证称该证据不能明范垂义为案涉土地的承包户主；对证据3真实性无异议，对证明问题有异议，对于涉案土地目前含范垂义在内的所有承包人对22.5亩土地的权利是等份的；对证据4的真实性有异议，因为范垂义生前向家人多次表示自家土地不承包给其他人，另对本案鑫丰律师事务所见证的合法性、真实性均有异议，从形式和格式完全违背法律规定，所谓的见证并不是在合同的空白处盖章签字就可以，另外范垂义是在他家人报其失踪之后四处寻找他的期间，范垂义这时候人身有自由和不自由的不定因素，并且范垂义签本合同前也未经承包户内其他三人同意，其他三人在此之前已明确反对任何人把自家土地转包，所以认为原告的证据指向没有事实根据，不符合法律规定。对证据5真实性无异议，卡是杜亚丽把原来邮政卡挂失后补办的，办完后转入的钱，并且开户时间是2017年10月16日，转账日期是签订合同的第二天，即2017年10月17日，在此过程中范垂义从来没有持有过卡，对证据6、7质证认为证人的陈述不属实。被告举示的证据有：证据1、被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况。证据2、范垂义、王某、范某1、范业春户口复印件、范某2身份证复印件各1份、2018年4月4日三邻村证明，证明范垂义、王某系夫妻关系，范业海、范某1、范业春、范某2是范垂义、王某的子女。证据3、范垂义农户承包土地明细台帐（188页）复印件、范垂义农村土地承包经营权复印件（003373号）各1份，证明在第二轮土地承包时以范垂义为承包户主的承包户共有四人，其中有范垂义、王某、范某1、范业春，共承包土地22.5亩，土地是两块，一块面积是6.3亩，另一块是16.2亩，6.3亩地块四至：东至韩术芬、南至道路、西至白玉成、北至道路；16.2亩地块四至：东至韩术芬、南至道路、西至白玉成、北至道路、承包期限到2027年12月31日。证据4、曾被挂失的范垂义生前的帐号60×××77邮政储蓄卡复印件1份，证明此卡挂失的代办人是杜亚丽，从范垂义失踪到死亡，范垂义的卡，钱出钱入都是在杜亚丽掌握中。证据5、双城区水泉乡三邻村2019年5月15日证明、殡仪馆火化证明各1份，证明范垂义2019年1月4日死亡火化。证据6、王某残疾人证复印件1份，证明王某双目失明，一级残。证据7、证人王某出庭证词，证明争议的土地承包经营权是属于证人王某丈夫范垂义所有，范垂义去世，证人不知道的事实。证据8、证人范某1出庭证词，证明范垂义生前曾经陈述说用争议地养老，证人在外地时候范垂义失踪了，现在才知道，卖地事情也不知道，证人在家对范垂义很好，听说原告把证人范某1父亲范垂义送敬老院去的事实。证据9、证人范某2出庭证词，证明范某3来找范垂义，要把范垂义接走，范垂义死了把地归他们，争议当中范某3过来打证人范某2，之后报案五家派出所。原告对被告证据的质证意见：原告对被告证据1无异议，对证据2真实性无异议，但质证认为范垂义和王某已经办理离婚手续非夫妻关系。对证据3无异议，对证据4质证认为，杜亚丽只是把承包费用打到范垂义的账号里，只是买地。对证据5质证承认范垂义死亡事实，丧葬费用是原告另行支付的；对证据6无异议，对证据7无异议，对证据8、9质证认为证人的陈述不真实。本院对上述证据的认证意见：原告的证据1、2、3、5被告的证据1、2、3、5、6、7、经质证，相对方对其真实性无异议，本院确认上述证据的证明力。原告的证据4被告虽然对其真实性有异议，但该证据的真实性有证据6、7予以补强，该证据上又有“黑龙江鑫丰律师事务所律师赵玉新见证”字样，因此确认该证据的证明力，该证据可以证明范垂义与杜亚丽签订土地转包合同书的事实。原告的证据6、7证人虽是原告亲属但其证词内容具有证明力，可以证实范垂义与原告签订合同的并给付范垂义流转费用的事实。被告的证据4载明“2017年月17日现金存入3,2000.00元”，该证据指向与庭审中其他证据吻合，从而证明力原告给付范垂义土地流转款人民币3,2000.00元的事实。被告的证据8、9证明了因范垂义的赡养问题，亲属间曾发生矛盾的事实。据此，本院确认：被告范业海是案外人范垂义、王某的继子，原告杜亚丽系范垂义的外甥女儿。以案外人范垂义为承包户代表，以案外人王某、范某1、范业春为承包方家庭成员的承包户在双城区××邻村××22.5亩土地的承包经营权，承包期限为：1998年1月1日至2027年12月31日，其中承包地块代码为00565的地块面积为6.3亩，地块代码00908为的地块面积为16.2亩，经双城区水泉乡三邻村村委会明确22.5亩承包地中，范垂义享有13.5亩承包地、2.3亩口粮田的承包经营权、王某享有2.3亩口粮地的承包经营权、范某1享有2.2亩口粮地的承包经营权、范业春享有2.2亩口粮地的承包经营权。2017年10月14日经中间人范某4、范某3并经黑龙江新丰律师事务所律师赵玉祥见证，范垂义与本案原告杜亚丽签订了土地转包合同书一份，内容为“土地转包合同书甲方：范垂义，男，身份证号：232101194607295234乙方：杜亚丽，女，身份证号：甲方现年事已高、体弱多病，但头脑非常清醒，但由于甲方现在没人赡养，又没有其他经济收入，因此为了生存，自愿将其承包地转包给乙方，具体事宜协商如下：一、转包土地坐落位置及土地面积：南三节地32垄（大垧壹垧零柒分；西腰地10垄，大晌4亩3分）二、转包期限：10年，自2018年1月1日起至2027年12月31日止。三、转包价格：总价人民币叁万贰仟元整。四、付款方式：双方签字之后五日内全部付清。五、按照国家政策给予的各种补贴款均归乙方所有。六、本协议一式二份，双方各执一份。甲方：范垂义（签字、按印）乙方：杜亚丽（签字、按印）中间人：范某4（签字）范某3（签字）黑龙江鑫丰律师事务所（公章）赵玉新（签字）2017年10月14日。”合同签订后2017年10月17日杜亚丽将合同价款3,2000.00元人民币存入范垂义存折。现上述争议土地由被告范业海耕种管理。本院认为：经庭审质证，可以确认诉争的位于哈尔滨市双城区××邻村××22.5亩土地的承包经营权人系以案外人范垂义为承包户代表，以案外人王某、范某1、范业春为承包方家庭成员的农户，上述土地经双城区三邻村村委会确认范垂义、王某、范某1、范业春各享有15.8亩、2.3亩、2.2亩、2.2土地的承包经营权。2017年10月14日范垂义与原告签订的土地流转合同书虽是双方的真实意思表示，但在该合同中范垂义把王某、范某1、范业春各享有2.3亩、2.2亩、2.2承包经营权的土地亦流转给了原告杜亚丽，双方关于该部分权利的流转内容无效，双方关于范垂义享有承包经营权的15.8亩土地的流转合同有效，被告范业海现耕种杜亚丽转包范垂义的15.8亩土地的行为构成侵权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：被告范业海于本判决生效之日起十日内返还原告杜亚丽位于哈尔滨市双城区水泉乡三邻村原属范垂义承包的15.8亩土地的承包经营权。案件受理费50元由被告范业海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  蔡忠凯人民陪审员  侯佰林人民陪审员  郭珊珊二〇一九年九月八日书 记 员  张浩然