wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初4630号 原告：林永强，男，1964年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：朱云霞，宁夏沙都律师事务所律师。 被告:宁夏鼎辉置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：卢武清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。 原告林永强与被告宁夏鼎辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人朱云霞、被告的委托诉讼代理人吕文迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.请求依法判令被告与原告签订《商品房买卖合同》，并且到房屋产权交易管理中心办理备案登记；2.请求依法判令被告给原告出具已付房款的购房发票;3.请求依法判决被告支付原告逾期交付房屋的违约金59530（自2016年1月1日起至2019年3月31日止）；4.请求依法判决被告支付自2019年4月1日起至房屋实际交付之日的逾期违约金；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，双方约定被告将XX室房屋出售给原告，并承诺2015年12月31日交房，原告在签订认购书后，原告支付给被告167453元购房款，被告在收到原告的购房款后，即不与原告签订商品房买卖合同，也不给原告出具发票，原告多次找到被告协商均无果，2015年11月20日，原告和其他购房人一起找到被告询问鼎辉时代城的房屋什么时间能够交付使用,被告承诺,鼎辉时代城在2015年12月31日交付使用，并且出具了一份购房补充协议,协议约定,如被告逾期交房,由被告向原告支付已交付房款万分之三每日的违约金，时至今日，原告购买的房屋也没有交付使用。综上，原告为了自身合法权益，维护法律的尊严，依法提起诉讼，希望判如所请。 被告辩称：原被告签订鼎辉时代城内部认购诚意书后，原告仅向被告支付了167453元的购房款，余款没有按约向被告交付，原告也构成了根本性违约，就此被告已经提起反诉，要求与原告解除认购诚意书，并给原告退还购房款167453元，且被告因资金链断裂，涉案房屋无法完成竣工验收手续，为了彻底解决双方的纠纷，被告建议法院本诉反诉一并审理，请求法庭依法不予支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交证据一、鼎辉时代城内部认购诚意书一份、宁夏鼎辉置业有限公司（鼎辉时代城）购房补充协议一份、交款收据一份、收据一份、政府信息答复告知书一份、打款凭证复印件，以上证据合法、有效，本院予以采信，但部分证明目的不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月17日，原、被告签订《鼎辉时代城内部认购诚意书》，约定原告认购被告鼎辉时代城XX室房屋，总金额556339元。原告同意签订认购书时，支付2万元作为定金。原告须于2014年9月17日前支付房款167453元，剩余房款388886元在被告通知原告规定的时间办理。同日，原告向被告支付167453元。2015年11月20日，业主代表与被告签订《购房补充协议》，约定鼎辉时代城XXX号楼均原定于2015年12月31日交房（含协议约定）；交房逾期90日（2015年12月31日至2016年3月31日）由开发商向所有业主执行已交房款万分之三每日的违约金（以各业主实际缴款金额为准，包括贷款部分）；开发商承诺：逾期90日后（2016年3月31日后）有退房意愿的业主，开发商必须在15日内办理退房手续，并按合同约定退还本金和利息及本协议上述第二条约定的违约金；X号楼于2016年10月30日交付使用，其余楼房于2016年8月30日交付使用。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。被告是否与原告签订《商品房买卖合同》应自愿。涉案房屋办理备案登记应在签订合同的前提下进行，故原告诉请被告与其签订《商品房买卖合同》并办理备案登记，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、《中华人民共和国发票管理办法》第四条，管理发票的主管部门是税务部门，开具发票不属于人民法院受案范围，人民法院在民事案件的审理中无权处理，故原告诉请被告向其出具已付购房款的购房发票，本院不予支持。关于被告不给原告开具发票的行为，原告可以向相关税务机关报告。原告未签订《商品房买卖合同》，亦未提供有效证据证明《购房补充协议》对未支付涉案房屋全部款项的购房者有约束力，故对于涉案房屋交付被告不存在违约，原告诉请被告支付逾期交房违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国发票管理办法》第四条的规定，判决如下： 驳回原告林永强的全部诉讼请求。 案件受理费1288元，由原告林永强负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张国华 人民陪审员  杨生明 人民陪审员  楼贺春 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  刘佩佩 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。 《中华人民共和国发票管理办法》 第四条国务院税务主管部门统一负责全国的发票管理工作。省、自治区、直辖市税务机关依据职责做好本行政区域内的发票管理工作。 财政、审计、市场监督管理、公安等有关部门在各自的职责范围内，配合税务机关做好发票管理工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初2934号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系该社之职工。 被告：钟光济，男，1987年5月14日出生，畲族，福建省霞浦县人，现住福建省霞浦县。 被告：钟盐庆，男，1986年04月5日出生，畲族，霞浦县人，现住：霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称霞浦信用联社）与被告钟光济、钟盐庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦信用联社委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告钟光济、钟盐庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令钟光济偿还贷款本金30000元，并支付自2018年8月16日至2018年12月20日止利息699.44元，本息合计30699.44元，自2018年12月21日起至还款之日的利息按照最高额保证借款合同利率约定另行计付;2.依法判令钟盐庆承担连带偿还责任，偿还第一项其所担保债务的本金及利息。事实和理由：钟光济于2017年8月16日以养鸡资金不足为由，向霞浦信用联社所辖溪南信用社申请借款30000元，月利率3.625‰，按年结息，利随本清，还款日期为2018年8月15日，贷款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率5.4375‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%计算（月利率5.4375‰），由钟盐庆承担连带保证责任。贷款人、借款人、保证人于2017年8月16日签订最高额借款合同，被告取得贷款后没有按约还款。现贷款已逾期，截止2018年12月20日，被告尚结欠贷款本金30000元、利息699.44元，霞浦信用联社经多次催收，未果。 钟光济、钟盐庆未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院分析认证认为该证据来源合法，形式要件具备，并能相互印证，本院予以采信。钟光济、钟盐庆经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面意见，视为放弃质证权利。 本院根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。霞浦信用联社与钟光济、签订的《最高额保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。霞浦信用联社依约向钟光济发放贷款后，钟光济未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任，霞浦信用联社请求钟光济共同偿还结欠贷款本金30000元，并支付自2018年8月16日至2018年12月20日止利息699.44元，本息合计30699.44元，自2018年12月21日起至还款之日的利息（包括逾期利息和复息）按照最高额保证借款合同利率约定另行计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。钟盐庆自愿为钟光济上述债务提供担保，意思表示真实，因此，霞浦信用联社请求钟盐庆对钟光济结欠的贷款本息负连带偿还责任的主张，合法有据，本院予以采纳。钟光济、钟盐庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、钟光济应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（包括期限内利息、逾期利息、复息，截至2018年12月20日止利息699.44元，自2018年12月21日起至还款之日的利息按照最高额保证借款合同利率约定另行计付）； 2、钟盐庆对上述借款本息负连带偿还责任；若钟盐庆承担了上述还款责任，则有权向钟光济追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，减半收取为284元，由钟光济、钟盐庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈霖 二〇一九年九月二十八日 书记员  杨昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6279号 原告：马常福，男，1981年2月8日出生，回族，电焊工，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：李国凤，宁夏诚托律师事务所律师。 被告：王占胜，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金风区 原告马常福与被告王占胜劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马常福及委托诉讼代理人李国凤到庭参加诉讼。被告王占胜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3630元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月30日进入被告的工地工作，担任焊工职务，双方未签订劳动合同，但口头约定被告以4630元每月为劳动酬金，并且被告承诺待工程完工时足额支付给原告全部工资。2017年7月30日工程完工时，被告以甲方未给自己工程款为由，拒绝支付给原告工资。2019年4月30日原告再次向被告索要工资时，被告向原告用微信支付1000元，但对所欠3630元工资款再次推辞。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王占胜未作答辩，亦未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告雇佣原告提供劳务，被告欠付原告工资4630元。因被告仅支付原告1000元，剩余工资3630元至今未付，故原告诉至本院，请求判如诉请。 本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。原告向被告提供劳务，被告应按约向原告支付劳务费。原告提供的证据能够证明被告欠付原告劳务费未支付的事实，故原告主张被告支付劳务费3630元的诉请，本院予以支持。被告王占胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告王占胜于本判决生效之日起十日内向原告马常福支付劳务费3630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王占胜负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年九月四日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1940号之一 申请执行人葛凌霄，女，1973年7月13日出生，住天台县。 被执行人徐世财，男，1967年10月16日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民特1859号裁定书，责令被执行人徐世财立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐世财偿还申请执行人葛凌霄借款本金46000元及利息，并承担执行费590元。但被执行人徐世财逾期未履行。 本案立案执行后，本院依法于2019年6月6日向被执行人徐世财发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐世财既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人徐世财的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人徐世财有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人徐世财名下无房产和车辆。2019年9月16日，本院拘传被执行人徐世财并对其执行了拘留决定。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月5日，本院到被执行人徐世财住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人葛凌霄的涉案债权暂无法实现。 2019年9月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人葛凌霄，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐世财目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1940号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐世财有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年九月十七日 代书记员 王聪颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初10202号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：王建国，男，1972年3月9日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告王建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告王建国拖欠贷款款项，请求判令：被告王建国向原告平安银行中山分行偿还贷款本金74111.03元、利息（含罚息）18327.21元、复利2828.82元，共计95267.06元（利息、罚息、复利暂计至2019年2月27日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。被告王建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：王建国。签约情况：2017年1月11日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170111001196号）及于2017年1月6日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2017年1月11日起至2020年1月11日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息。欠款情况：截至2019年2月27日，王建国尚欠贷款本金74111.03元（其中逾期本金56749.16元）、利息（含罚息）18327.21元、复利2828.82元。本院认为，王建国向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，王建国还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于王建国的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且王建国未提交证据反驳，故本院予以认定。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计至本案判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。王建国经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王建国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金74111.03元及利息、罚息、复利【截至2019年2月27日的利息（含罚息）18327.21元、复利2828.82元，从2019年2月28日起至本判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即未到期本金按月利率1.53%计收利息，逾期本金按罚息利率（贷款月利率上浮50%）计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总和不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王建国负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  李少娴人民陪审员  周锦荣二〇一九年九月二十七日书 记 员  何惠怡书 记 员  阮嘉琪
广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤20行终704号上诉人（原审原告）：伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区，统一社会信用代码914420006179859547。法定代表人：游绍民，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托代理人：李攀，广东保信律师事务所律师。原审第三人：李肇珍，女，1971年10月6日出生，汉族，住广东省封开县。上诉人伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司（以下简称伊泰莲娜公司）因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）及原审第三人李肇珍责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初586号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2008年1月至2008年12月，李肇珍任职于伊泰莲娜公司，双方存在劳动关系。伊泰莲娜公司自2008年1月起为李肇珍参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2018年6月27日，李肇珍向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令伊泰莲娜公司为其补缴2008年1月至2008年12月期间的住房公积金。李肇珍提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与伊泰莲娜公司存在劳动关系，且伊泰莲娜公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理李肇珍的投诉后，对其反映的情况进行了调查。同年7月16日，市公积金中心向伊泰莲娜公司发出了核查通知书，要求伊泰莲娜公司提交有关双方劳动关系和是否缴存住房公积金的证据材料并对其计算住房公积金的补缴基数、比例是否正确进行核实，并告知其有提供证据及陈述申辩的权利及不予陈述申辩的法律后果。伊泰莲娜公司收到核查通知书后，没有回复市公积金中心。同年8月23日，李肇珍确认其住房公积金补缴月份为2008年2月至2008年12月，单位和个人均应补缴住房公积金385元。同年9月5日，市公积金中心作出中房金法05[2018]369号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令伊泰莲娜公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工李肇珍的住房公积金385元进行补缴，并分别于同年9月6日送达伊泰莲娜公司及李肇珍。伊泰莲娜公司不服，诉至原审法院，撤销被告市公积金中心作出的中房金法05[2018]369号《责令限期缴存决定书》。原审法院认为，本案是不服责令限期缴存住房公积金决定纠纷。根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条及第三十八条的规定，市公积金中心是直属市政府的独立事业单位，具有在中山市辖区内行使追缴住房公积金的职权和主体资格。本案中，伊泰莲娜公司对没有缴存李肇珍在劳动关系存续期间的住房公积金的事实没有异议。结合本案原、被告双方的诉辩意见、举证质证情况及庭审意见，归纳本案的争议焦点如下：一、缴纳住房公积金是否应有追缴时效；二、市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法。关于焦点一，缴纳住房公积金是否应有追缴时效问题。原审法院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“本条例适用于中华人民共和国境内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督。本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，伊泰莲娜公司是外商投资企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是其法定义务，且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效。伊泰莲娜公司未为职工李肇珍缴存在职期间的住房公积金，违反上述法规规定。市公积金中心依据查明的事实作出涉案决定符合法律规定。伊泰莲娜公司认为市公积金中心作出的涉案责令限期缴存决定应受诉讼时效限制的主张，没有法律依据，原审法院不予采信。关于焦点二，市公积金中心作出责令限期缴存决定是否合法问题。根据《住房公积金管理条例》第十六条“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”、第十七条“新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，月缴存额为职工本人当月工资乘以职工住房公积金缴存比例……”、第十八条“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”的规定，伊泰莲娜公司收到市公积金中心发出的核查通知书后，没有提交李肇珍在职期间的工资单或其他证明收入情况的材料，市公积金中心依据李肇珍提供的参保证明计算其上一年度的月平均工资，并按不低于法律规定5%的缴存比例计算出伊泰莲娜公司应补缴的住房公积金金额，并无不当。市公积金中心根据查明伊泰莲娜公司未为李肇珍缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令伊泰莲娜公司限期补缴李肇珍住房公积金的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。市公积金中心受理李肇珍的投诉后，向伊泰莲娜公司发出核查通知书并告知权利义务；对伊泰莲娜公司作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给伊泰莲娜公司和李肇珍，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。综上，伊泰莲娜公司要求撤销市公积金中心作出的中房金法05[2018]369号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。上诉人伊泰莲娜公司不服原审判决，向本院上诉称：1.市公积金中心在没有相关法律法规确定追缴程序的情况下，其作出的追缴决定程序违法。2.市公积金中心责令我司为原审第三人补缴入职以来的住房公积金缺乏时效依据。综上，请求二审法院撤销原判。被上诉人市公积金中心答辩称，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人李肇珍未作陈述。本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为不服住房公积金缴存决定案件，根据伊泰莲娜公司的上诉意见，本案争议焦点在于市公积金中心的追缴程序是否合法及市公积金中心追缴住房公积金是否超过追缴时效的问题。对此，一审判决已进行了充分论述，本院对此均予以确认，在此不作赘述。上诉人伊泰莲娜公司的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇一九年九月二十五日书记员  何君岚
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初762号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行，住所地：雷州市雷城镇西湖大道43号。负责人：朱伟健，该行行长。委托诉讼代理人：黄龙，支行员工。委托诉讼代理人：劳同文，支行员工。被告：陈珠江，男，汉族，住广东省雷州市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行诉被告陈珠江信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行向本院提出撤诉申请，是当事人自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行撤诉。案件受理费82.84元，减半收取计41.42元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行负担。审 判 长  吴宗芳人民陪审员  陈伯端人民陪审员  肖月明二〇一九年九月十三日书 记 员  汤文杰附相关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0429民初526号 原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被告：温东生，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住泰宁县。 原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁信用联社）与被告温东生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰宁信用联社的委托诉讼代理人肖远生到庭参加诉讼，被告温东生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令温东生归还借款本金19,887.69元及利息（利息起算时间为2012年11月6日，截止2018年8月25日为1564.43元，以后利息按合同约定计付至还款之日止）；2.温东生承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：温东生因养猪资金不足，于2012年11月6日与泰宁信用联社签订“农户小额信用借款合同”，向泰宁信用联社借款20,000元。同日泰宁信用联社按合同约定向温东生发放20,000元贷款，并约定借款最后到期日不超过2013年10月20日。后温东生未按合同约定还清贷款本息，截止2018年8月25日结欠贷款本金19,887.69元及利息（利息起算时间为2012年11月6日，截止2018年8月25日为1564.43元，以后利息按合同约定计付至还款之日止）合计21,452.12元。经泰宁信用联社多次催讨未果，为此诉至法院。 温东生未作答辩。 泰宁信用联社围绕诉讼请求提交了以下证据：温东生身份证复印件1份、借款申请表复印件1份、农户小额信用借款合同复印件1份、借款借据复印件1份、利息计算清单1份、未还款证明1份、民事裁定书1份。温东生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。本院认为，泰宁信用联社提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据泰宁信用联社陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2012年11月6日，温东生养猪资金不足，向泰宁信用联社借款20,000元。同日，泰宁信用联社与温东生签订合同编号为2012第243号农户小额信用借款合同一份，合同约定：借款金额为人民币20,000元、借款期限自2012年11月6日起至2013年10月20日止、利息计付按固定利率年9.0%、借款人权利义务、贷款人权利义务、贷款资金支付、违约责任等事项，温东生在借款合同借款人处签字捺印。合同订立后，泰宁信用联社按约向温东生发放贷款人民币20,000元，按不批量结息。借据上载明借款用途为养猪。届期，温东生未按约履行偿还本息的义务。截至2018年8月25日止，温东生尚欠泰宁信用联社本金人民币19,887.69元，后经泰宁信用联社催讨未果而成讼。 本院认为，泰宁信用联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。泰宁信用联社与温东生签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。泰宁信用联社依约履行了发放贷款的义务，温东生理应按照约定的期限返还借款本金及支付利息，故泰宁信用联社要求温东生偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。温东生经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 温东生应于本判决生效之日起十日内向泰宁县农村信用合作联社偿还借款本金人民币19,887.69元及利息（按合同约定的利率，自2012年11月6日起计算至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止）。 案件受理费342元，财产保全费220元，公告费500元，合计1062元，由温东生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  吴凤香 审 判 员  江 红 人民陪审员  莫德胜 二〇一九年九月十二日 法官助理肖清霞 书记员宋慧琳 附：【本案相关的法律法规及申请执行提示】 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2519号申请执行人毕赢，女，汉族，日出生，住址黑龙江省佳木斯市前进区云峰社。公民身份号码：被执行人徐猛，男，汉族生，住址沈阳市铁西区富工一公民身份号码申请执行人毕赢与被执行人徐猛婚姻家庭纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初1565号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人36360.00元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1565号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十日书记员  刘 垚
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4173号原告：陆某，女，1990年10月4日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王金波，江苏惠国律师事务所律师。被告：李某1，男，1990年5月9日生，汉族，户籍地仪征市，现住常州市。原告陆某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人王金波，被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1、请求原告与被告离婚；2、婚生子李某2由原告抚养，被告每月给付生活费1000元，医疗费、教育费各半负担；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××李某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告缺乏家庭责任感和担当，对外欠债20多万元，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。被告李某1辩称，我们夫妻感情还没有到彻底破裂的地步，还购买了房屋，债务问题并未到影响双方共同生活的程度，我不同意离婚。原告围绕其诉讼请求依法提交结婚证、出生医学证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××李某2。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方办理结婚登记后不久即生育一子，已建立了一定的夫妻感情。虽然由于缺乏沟通和交流，导致双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告陆某与被告李某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周成晨法官助理 刘义军二〇一九年九月二十三日书 记 员 杨 洋
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽08刑终259号原公诉机关营口市西市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张峰，男，1985年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住营口市站前区。因本案于2019年2月27日被刑事拘留，3月12日被逮捕，现押于营口市看守所。营口市西市区人民法院审理营口市西市区人民检察院指控原审被告人张峰犯诈骗罪一案，于2019年7月22日作出（2019）辽0803刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人张峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张峰的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了张峰，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年7月25日，被告人张峰谎称其承包营口市自贸区食堂需要资金购买设备，将从营口亿达商务服务有限公司租赁的一辆凯迪拉克牌轿车抵押给被害人鲁某，并称车主马某是其女友，向被害人鲁某、李某借款人民币八万元，其中鲁某六万元、李某二万元。同年9月14日，被害人鲁某、李某发现抵押车辆被人开走后联系被告人张峰，张峰谎称该车之前已抵押给他人，需借款赎回，又向李某借款人民币一万元。被告人张峰将上述款项全部用于缴纳房租、租车及生活花销。认定上述事实的证据如下：（一）书证1.案件来源及抓捕经过。证实：本案是由被害人鲁某、李某报案。被告人张峰、王某系被抓捕归案。2.户籍证明和无犯罪记录检索证明。证实：张峰系成年人，具有完全刑事责任能力，且无前科劣迹，系初犯。3.银行交易明细。证实：2018年7月25日，张峰往其尾号8841银行卡中存入24500元。于2018年9月15日存入2万元，转账1万元，往尾号1119张峰银行卡中电汇合计6500元。4.亿达车辆租赁协议书、车辆抵押合同、借据。证实：涉案白色辽Ｈ×××××凯迪拉克轿车是张峰从亿达租车行租来的。非张峰所有。张峰无权将该车抵押。张峰用从亿达租车行租来的凯迪拉克轿车与鲁某签订车辆抵押合同，抵押金额8万元。抵押合同签订时间是2018年7月25日。张峰向鲁某借款8万元的借据，借据签订时间也是2018年7月25日。综上，可以证实张峰将从亿达租车行租来的轿车以抵押借款形式从鲁某处借款8万元，与鲁某、李某陈述相符。5.食堂情况说明。证实：营口自贸区食堂自2016年7月1日至2018年4月由营口金木物业服务公司负责食堂管理和就餐服务，2018年6月由欧克利公司送餐至今。并未对外承包给张峰。6.涉案凯迪拉克轿车照片。证实：张峰租赁的白色辽Ｈ×××××轿车车况。7.微信截图。证实：张峰微信号小太阳和李某微信号深海羚羊的微信对话截图和转账情况。2018年7月25日16时41分，李某通过微信转账给张峰，1万元。2018年9月14日，李某通过微信转账给张峰1万元。结合李某陈述相佐证。以及张峰谎称其母亲病重迟迟不还钱。（二）辨认笔录证实：李某、鲁某辨认出4号、9号是犯罪嫌疑人张峰。（三）被害人陈述1.被害人鲁某陈述。证实：2018年7月25日，犯罪嫌疑人张峰以承包自贸区食堂需要采购设备为由向被害人鲁某和李某借款8万元，其中鲁某出资6万元，李某出资2万元，为期10天，并将其从营口亿达商务服务有限公司租赁的一台凯迪拉克轿车抵押给鲁某和李某，同年9月14日，因张峰租赁该车辆到期欠款，营口亿达商务服务有限公司工作人员将此车辆开走收回，张峰又以之前将此车抵押给他人，现需还款取回抵押车辆为由向李某借款1万元的事实经过。2.被害人李某陈述。证实：2018年7月25日，犯罪嫌疑人张峰以承包自贸区食堂需要采购设备为由向被害人鲁某和李某借款8万元，其中鲁某出资6万元，李某出资2万元，为期10天，并将其从营口亿达商务服务有限公司租赁的一台凯迪拉克轿车抵押给鲁某和李某，同年9月14日，因张峰租赁该车辆到期欠款，营口亿达商务服务有限公司工作人员将此车辆开走收回，张峰又以之前将此车抵押给他人，现需还款取回抵押车辆为由向李某借款1万元，共计骗取李某、鲁某合计9万元的事实经过。（四）证人证言1.证人郭某证言。证实：张峰在未经得亿达商务服务有限公司同意，就将从该公司租赁来的一辆白色凯迪拉克轿车抵押贷款的事实经过。2.证人马某证言。证明：马某和亿达商务服务有限公司法人李某是朋友关系，亿达商务服务有限公司以马某名义贷款买的白色凯迪拉克轿车，买车钱都是亿达商务服务有限公司出的事实经过。3.证人侯某证言。证实：证人侯某看到汽车租赁公司两个男的，把张峰抵押给鲁某的白色凯迪拉克轿车开走，该两名男子声称汽车是张峰从汽车租赁公司租的，而非归张峰所有的事实经过。（五）被告人供述与辩解被告人张峰的供述。证实：被告人张峰以承包自贸区食堂需要采购设备的虚假理由向被害人李某分三次借款人民币7万元。被告人张峰还将其从营口亿达商务服务有限公司租赁的一台凯迪拉克轿车抵押给鲁某和李某，还谎称该车辆是其女朋友马某的。并签订了一份8万元借据和8万元汽车抵押合同。同年9月14日，因张峰租赁该车辆到期欠款，营口亿达商务服务有限公司工作人员将此车辆开走收回，张峰又以之前将此车抵押给他人，现需还款取回抵押车辆为由向李某借款1万元，经鲁某和李某多次催还，至今还，被告人张峰将所得赃款用于缴纳房租、租车费用及生活花销的事实经过。被告人张峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物达人民币九万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张峰提出的是向李某借款七万元，没有非法占有的故意，不构成诈骗的辩护意见，因无证据证实且与现有证据相矛盾，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人张峰退赔被害人鲁某人民币六万元；退赔被害人李某人民币三万元。上诉人张峰提出的上诉理由是：原审判决事实不清，量刑过重，因为其只收到7万元，不是原审判决认定的9万元。营口市西市区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审认定的事实及所列证据予以确认。本院认为：上诉人张峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。对于上诉人张峰提出原判事实不清、量刑过重的上诉理由，根据在案书证及被害人陈述可以证实张峰诈骗二被害人共计9万元，而上诉人张峰提出其分三次共收到被害人给付7万元的主张，只有张峰本人供述，没有其他充分证据予以证实。原审判决据此认定张峰诈骗被害人9万元并对其处以相应刑罚，量刑并无不当，故对上诉人张峰的上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 何 涛审判员 杨薏擎审判员 李靖宇二〇一九年九月二十四日法官助理王晓龙书记员王晓彤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1844号   申请执行人锁某，住所地宁夏银川市。   被执行人宁夏银川制钠厂。   法定代表人：瞿某。   本院在执行（2019）宁0105执1844号申请执行人锁某与被执行人宁夏银川制钠厂劳动争议一案中，执行标的40000元，执行费500元。申请执行人锁某与被执行人宁夏银川制钠厂自愿达成执行和解协议。申请执行人锁某于2019年9月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1844号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年九月二十五日   书记员 孔令萃
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初7338号原告：唐县天马电力安装有限公司，住所地唐县东环路。法定代表人：马登交，董事长。委托诉讼代理人：李雪朋，北京市中业江川律师事务所律师。被告：张志刚，男，1977年9月8日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告唐县天马电力安装有限公司与被告张志刚不当得利纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。唐县天马电力安装有限公司（以下简称天马公司）向本院提出诉讼请求：1.要求判令张志刚退还天马公司垫付的农民工工资245274元；2.请求判令张志刚支付自2019你那4月17日起以245274元为基数以银行同期贷款利率为准至实际支付完毕之日的利息损失4905.48元（暂计算至2019年8月16日）；3.本案诉讼费由张志刚负担。事实和理由：天马公司就“2017年国网北京顺义供电公司李遂等地区农村煤改电追加工程”与张志刚施工队达成劳务雇佣合意，由张志刚及其队内施工人员在天马公司的管理下完成相应劳务工作任务。该工程完工后，天马公司与张志刚于2018年12月28日九最后一笔劳务费达成一致，张志刚承诺在收到最后一笔费用420000元后，保证将本工程农民工工资全额发放，保证不出现任何拖欠农民工工资的情形，天马公司依约付清了全部420000元。后由于张志刚未依照约定将农民工工资全额发放，造成施工队中农民工讨薪上访、围堵国家机关的情形。为维护社会稳定，相关机关找到天马公司，要求天马公司即使向张志刚已支付完毕全部款项，也要先行垫付拖欠的农民工工资。为顾全大局，天马公司垫付了245274元农民工工资。天马公司认为，在已向张志刚全额支付包括全部农民工工资在内的施工劳务费用后，张志刚作为施工队工头有义务将其中的农民工工资全额发放，但张志刚却拒不履行自身义务，导致已经付清施工费的天马公司再次支付巨额费用，给天马公司带来重大经济损失，天马公司为维护自身合法权益，故向法院起诉。张志刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地在北京市海淀区也一直在该区居住，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。张志刚向本院提交户籍身份证明、房屋产权证明及居委会居住证明均显示在北京市海淀区，天马公司表示认可，同意本案移送北京市海淀区人民法院处理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。经查，张志刚的户籍所在地与经常居住地一致均为北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：张志刚对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇一九年九月十二日法官助理 赵 欢书 记 员 刘 进
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初246号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人张春寿，男，1963年5月16日生于云南省蒙自市，汉族，初中文化，居民，住云南省蒙自市。因本案于2019年5月13日被蒙自市公安局取保候审。辩护人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。辩护人毛博，云南盟志律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）197号起诉书指控被告人张春寿犯交通肇事罪，于2019年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员孙旭出庭支持公诉，被告人张春寿及其辩护人张嘉兴、毛博到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年1月31日，被告人张春寿酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车载妻子段某，沿蒙自市城区贲古路由北京路方向往龙井路方向行驶，于20时05分许，行至蒙自市交叉路口处时，车头左侧与沿多法勒公路由东向西行驶的王某1驾驶的三轮车右前部相撞，造成王某1受伤送医院抢救无效死亡、三轮车乘车人付某受伤、两车不同程度受损的死亡道路交通事故。事故发生后，段某电话通知其儿子张某到达现场，并安排张某冒名顶替张春寿，张春寿自行离开了现场。经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告人张春寿承担此次事故的全部责任，被害人王某1、付某无责任。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、归案经过，事故认定书、鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人张春寿违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张春寿归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人家属部分损失，可以从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人张春寿有期徒刑三年至五年。被告人张春寿对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。案发后已给被害人赔偿了损失，希望法庭能酌情考虑对其从宽处罚。辩护人张嘉兴、毛博为被告人张春寿辩护认为：对公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实没有意见，但被告人具有以下量刑情节：1、被告人张春寿案发后积极的对现场进行了保护，其认罪态度是好的；2、被告人已认识到自己的问题，对被害人的家属进行赔偿，具有坦白。综上，建议对其量刑在三年以下，并对其适用缓刑。经审理查明：2019年1月31日，被告人张春寿酒后驾驶云Ｇ×××××号小型轿车载妻子段某，沿蒙自市城区贲古路由北京路方向往龙井路方向行驶，于20时05分许，行至蒙自市交叉路口处时，车头左侧与沿多法勒公路由东向西行驶的王某1驾驶的三轮车右前部相撞，造成王某1受伤送医院抢救无效死亡、三轮车乘车人付某受伤、两车不同程度受损的死亡道路交通事故。事故发生后，段某电话通知其儿子张某到达现场，并安排张某冒名顶替张春寿，张春寿自行离开了现场。经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告人张春寿承担此次事故的全部责任，被害人王某1、付某无责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人王某1死因为在交通事故中致头部、胸部、盆部及下肢等损伤造成呼吸循环功能衰竭死亡。另查明，被告人张春寿案发后于2019年2月4日向被害人王某1的亲属王某2、王某3支付了80000元费用；案发后在红河州第一人民医院向被害人付某支付了2000元的医疗费。庭审过程中被告人与被害人就民事赔偿调解达成协议，且已全部履行，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过，取保候审决定书、血样提取材料、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故责任认定书、检验鉴定委托书、司法鉴定意见书、血液乙醇含量鉴定意见书、车辆类型鉴定意见书，机动车驾驶证信息查询及保险凭证、事故处理工作记录、道路交通事故视听材料、证人张某、段某、宋某、缪某、杨某的证言、手机通话记录、王某1家庭人口登记、机动车交通事故责任强制保险单、被告人张春寿的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春寿违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，被告人张春寿的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张春寿在发生事故后，为逃避法律处罚，让其子张某冒名顶替，自己却离开现场，系肇事逃逸。但其归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人在事故发生后积极给被害人家属赔偿了经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张春寿犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。依法实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 艳人民陪审员  何红明人民陪审员  侯 昆二〇一九年九月二十四日书 记 员  蔡国靖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29076号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：李莉，女，1986年3月8日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告李莉经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：李莉偿还到期借款本金59999.94元、逾期滞纳费1997.54元、账户管理费31893.78元，共计93891.26元；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年10月18日，李莉因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向李莉发放金额为200000元、期限为60个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若李莉逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，李莉应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1800元；若李莉发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年12月2日，北银消费公司依约向李莉发放贷款。李莉在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，李莉没有依约偿还贷款。故诉至法院。李莉未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向李莉账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明李莉的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明李莉知晓贷款风险。上述证据经质证，李莉经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年10月18日，李莉签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：李莉向北银消费公司贷款，贷款期限60个月，账户管理费每月0.9%元，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，李莉签署客户知情及风险告知书，并亲笔书写了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年12月2日将贷款200000元打入指定放款账号。放款通知单并记载了：贷款金额200000元，还款方式等额本金还款法，执行利率为0。在合同履行过程中，李莉偿还22期贷款本金、22期账户管理费及部分逾期滞纳费。截至2019年4月10日，李莉尚欠到期贷款本金59999.94元，逾期滞纳费1997.54元，账户管理费31893.78元。庭审中，北银消费公司称，自2018年7月2日起至2019年4月10日的逾期滞纳费已核销，不再主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与李莉签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但李莉作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求李莉偿还所欠到期本金，并支付所欠逾期滞纳费及账户管理费。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。庭审中，北银消费公司称，自2018年7月2日起至2019年4月10日的逾期滞纳费已核销，不再主张，本院不持异议。李莉经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李莉于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司到期借款本金59999.94元、逾期滞纳费1997.54元、账户管理费31893.78元，共计93891.26元（均截至2019年4月10日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由李莉负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一九年九月三日书 记 员  宋敬文
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324财保77号 申请人：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行，住所地永嘉县瓯北街道双塔路鸿鑫景园108号。 主要负责人：吕丹阳，行长。 委托诉讼代理人：叶信耀，男，浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：潘学珍，女，浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司员工。 被申请人：潘跃跃，女，1978年1月2日出生，汉族，住永嘉县。 申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人潘跃跃名下（与他人共有）坐落在永嘉县的房产予以查封（保全金额以400000元为限），并为此提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人潘跃跃名下（与他人共有）坐落在永嘉县的房产（权证号：02037495，保全金额以400000元为限），期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司瓯北支行负担。 本裁定在送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘谷明 二〇一九年九月二十三日 书记员  肖福强 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11455号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店,住所地福建省泉州市晋江市,统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十八日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初1652号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人苟海龙，男，1987年9月24日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地四川省巴中市恩阳区，因本案于2019年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1452号起诉书指控被告人苟海龙犯盗窃罪一案，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人苟海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月30日凌晨1时许，被告人苟海龙去到本区石碁镇南浦村文明大街七巷11号104房，通过该房间的窗户，使用竹竿以“钓鱼”的方式盗走被害人陈某放在床头的挂包一个，内有人民币14000多元。盗后，被告人苟海龙将其中的500多元花掉。2019年5月14日，民警将被告人苟海龙抓获，并缴获剩余赃款人民币13855元。公诉机关认为，被告人苟海龙无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苟海龙虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人苟海龙承认控罪。经审理查明，2019年4月30日凌晨1时许，被告人苟海龙去到本区石碁镇南浦村文明大街七巷11号104房，通过该房间的窗户，使用竹竿以“钓鱼”的方式盗走被害人陈某放在床头的挂包一个，内有人民币14000多元。盗后，被告人苟海龙将其中的500多元花掉。2019年5月14日，民警将被告人苟海龙抓获，并缴获剩余赃款人民币13855元。案发后，依法扣押的赃款人民币13855元已由公安机关发还给被害人。上述事实，被告人苟海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，被告人苟海龙的供述，辨认笔录，立案决定书，搜查笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘查笔录，现场照片，视听资料，电子数据，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟海龙无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人苟海龙如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处九个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人苟海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年2月13日止；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人苟海龙退赔被害人陈某人民币500元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  张志文二〇一九年九月二十三日书记员  李永锋
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行终339号上诉人（一审被告）：鞍山市千山区人力资源和社会保障局。住所地：鞍山市千山区日新小区同兴街16号。法定代表人：赵伟，局长。委托代理人：孙冰，该局工作人员。被上诉人（一审原告）：沈阳松陵铝合金结构公司。住所地：沈阳市皇姑区陵北街33号。法定代表人：刘晓辉，经理。委托代理人：王晓光，该公司工作人员。沈阳松陵铝合金结构公司（以下简称松陵公司）诉鞍山市千山区人力资源和社会保障局（以下简称千山人社局）劳动保障监察限期整改指令一案，千山人社局不服海城市人民法院（2018）辽0381行初248号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日受理后依法组成合议庭，于2019年9月27日组织双方当事人进行询问，上诉人千山人社局的委托代理人孙冰，被上诉人松陵公司的委托代理人王晓光参加询问。本案现已审理终结。一审法院认定，原告沈阳松陵公司将其承揽的鞍山龙之梦6＃、8＃外装工程分包给孙海峰、李茂斌负责施工，并于2017年8月16日签订《工程安装承包合同》。嗣后，孙海峰、李茂斌自行招用十余名工人参与工程安装施工；因工程款结算事宜与原告产生纠纷。孙海峰、李茂斌等10余人向被告鞍山千山人社局投诉，要求原告支付工人工资。被告受理投诉后，于2018年9月5日以原告沈阳松陵铝合金结构公司未按国家劳动法律、法规、规章的规定支付李茂斌等25人工资265,146元为由，作出鞍千劳监改字[2018]20号劳动保障监察限期整改指令，并送达原告。原告不服该限期整改指令遂诉至本院。一审法院认为，根据《劳动和社会保障部关于实施若干规定》第五条：“县级以上劳动保障行政部门设立的劳动保障监察行政机构和劳动保障行政部门依法委托实施劳动保障监察的组织（以下统称劳动保障监察机构）具体负责劳动保障监察管理工作。”的规定，被告具备作出劳动保障监察限期整改指令的行政职权。被告向本院提交的证据、依据，不足以证明其作出的行政行为，符合《劳动和社会保障部关于实施若干规定》第三十一条：“对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定。当场作出限期整改指令或行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人。”的规定，属于作出行政行为认定事实的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的。”的规定，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第一百零二条的规定，判决撤销被告鞍山市千山区人力资源和社会保障局作出的鞍千劳监改字[2018]20号劳动保障监察限期整改指令；案件受理费50元，由被告鞍山市千山区人力资源和社会保障局负担。上诉人千山人社局上诉称，请求撤销海城市人民法院(2018)辽0381行初248号行政判决，确认鞍千劳监改字[2018]20号劳动保障监察限期整改指令书合法有效；上诉费由被上诉人承担。事实理由：一、鞍千劳监改字[2018]20号劳动保障监察限期整改指令书合法有效。1、非法用工及拖欠人工费的事实，有被上诉人单位工程师王晓光的2分询问笔录、及被上诉人出具的情况说明佐证。2、拖欠人工费的事实，有投诉人李茂斌及被用工人麻清宇的询问笔录佐证。3、农民工去龙之梦讨薪及龙之梦已支付被上诉人部分工程款的事实，有鞍山市龙之梦长峰房地产开发有限公司项目负责人赵晓凯的询问笔录佐证。4、农民工讨薪的事实，有鞍山龙之梦长峰房地产开发有限公司出具的关于8#楼工人讨薪事件的情况说明佐证。5、拖欠人工费数额，有被上诉人出具的鞍山龙之梦李茂斌队结算单佐证。6、拖欠具体人员的工资，有出勤表佐证。以上证据确凿充分，被上诉人以不存在劳动关系来混淆违法用工的事实，进而推托应承担的用工主体责任，一审法院在确凿证据面前撤销我局依法做出的限期整改指令，没有事实和法律依据，二、根据最高人民法院办公厅关于对《关于请解决劳动监察决定强制执行问题的函》的答复（法办（1998）69号）的规定，我局作出的鞍千劳监改字[2018]20号劳动保障监察限期整改指令书是不可诉的具体行政行为，故此海城人民法院不应受理，请求依法撤销一审判决。千劳监改字[2018]20号劳被上诉人松陵公司答辩称，根据工程安装承包合同，我公司与孙海峰、李茂斌双方的法律关系是平等主体之间的民事法律关系，我公司与孙海峰、李茂斌之间不是劳动关系或雇佣关系，二人所追讨的是工程款，不是《中华人民共和国劳动法》和《劳动合同法》法律的规定应得的劳动报酬，我公司与孙海峰、李茂斌二人所雇佣的工人更没有直接的劳动关系，因此千山人社局认定我们支付25人的工资没有事实和法律依据。责令整改指令书要求被上诉人履行相关义务并承担相应法律后果是具体的行政行为，具有可诉性。因此原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院认为，一审法院认定事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2018）辽0381行初248号行政判决；二、发回海城市人民法院重审。审判长  史新宇审判员  胡 明审判员  张 雪二〇一九年九月二十七日书记员  于佳玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0403司惩89号 被拘留人：沈卫荣，女，汉族，1968年7月29日出生，安徽省淮南市人，淮南矿业集团潘三矿退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行王世豪与沈卫荣民间借贷纠纷一案，查明被执行人王秀武拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对沈卫荣拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后次日起三日内，向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月十一日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终2569号上诉人（原审被告、反诉原告）：襄阳宇盛房地产有限公司。住所地：老河口市航空路88号民政局四楼。法定代表人：沈兴海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王胜，湖北行勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李全全，女，1992年5月2日生，汉族，住老河口市巴黎都市。委托诉讼代理人：贺文胜，湖北正音律师事务所律师。上诉人襄阳宇盛房地产有限公司因与被上诉人李全全商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682民初268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，襄阳宇盛房地产有限公司于2019年9月3日以双方达成和解，且已经履行完毕为由，申请撤回上诉，并向本院提交撤回上诉申请。本院认为，襄阳宇盛房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许襄阳宇盛房地产有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人襄阳宇盛房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇一九年九月三日书记员 张诗怡
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6431号 起诉人：江西泰盛建设工程有限公司，住所地：赣州市章贡区瑞金路20号景荣大厦2号407公寓，统一社会信用代码：913607006834547051。 法定代表人：谢艳明，系该公司执行董事。 2019年9月5日，本院收到江西泰盛建设工程有限公司的起诉状。起诉人江西泰盛建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告魏淙、钟阳花立即偿还原告垫付的税金、材料款等共计人民币2600000元整；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，原告与江西昊光科技有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建位于信丰县工业园区中端南路北侧的厂房、宿舍楼工程。2017年7月4日，原告以内部承包管理的方式将该工程交由被告魏淙施工管理，双方签订了《江西泰盛建设工程有限公司内部承包管理合同》。根据合同约定，被告作为项目的实际施工管理负责人，对项目实行自负盈亏、利润自留。承包管理合同同时约定，对该工程所涉的税费、民工工资、材料款等，均由被告承担。合同签订后，被告负责该项目施工管理，但因被告资金不足，导致原告垫付了相关税款及材料款共计2600000元。被告魏淙与钟阳花系夫妻关系，被告钟阳花是该工程项目的财务人员，负责与原告对接财务事宜，与被告魏淙共同经营管理该工程项目，故被告魏淙承包经营期间产生的债务属于被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担共同还款责任。原告遂诉至法院，要求依法处理。 本院经审查认为，2017年6月21日，起诉人江西泰盛建设工程有限公司与江西昊光科技有限公司签订《工程施工总承包合同》，约定由起诉人承建江西昊光科技有限公司工业园项目，工程地点位于江西省信丰县工业园区中端南路北侧，工程内容为土建工程、安装工程、配套工程。2017年7月4日，起诉人与魏淙签订《江西泰盛建设工程有限公司内部承包管理合同》，约定由魏淙承包江西昊光科技有限公司工业园项目，为该项目的实际施工管理负责人。本案的基础法律关系是建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项之规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案工程所在地不在本院辖区，故不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 对江西泰盛建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  蔡清芳 审判员  薛春娟 审判员  赵盈慧 二〇一九年九月十一日 书记员  李 婧
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初773号 原告：宫培鑫，男，1964年11月16日生，汉族，昔阳县人。 委托诉讼代理人：王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。 被告：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇瑶湾村南。 法定代表人：马洪芬，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟子娟，女，山西迅逸律师事务所律师。 原告宫培鑫与被告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司（以下简称乐平煤业）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫培鑫及其委托诉讼代理人王平柱、被告乐平煤业法定代表人的委托诉讼代理人翟子娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宫培鑫向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告从未给原告办理交纳社会保险；2、请求被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资21630元；3、请求被告赔偿原告未缴纳养老保险的损失43200元；4、请求被告向原告支付2018年的年终出勤奖600元；5、请求被告向原告支付2018年6月、7月、8月高温津贴720元；6、请求被告向原告支付2018年41周周末加班费共计5740元。事实与理由：我从2010年开始在丰汇煤业工作，工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，也没有交纳社会保险。上岗前交纳工作衣等装备押金185元，至今未退，被告扣押的我的两个月工资于2018年12月29日才返还。被告公司对待员工做不到同工同酬。2018年10月25日被告通知我们回家，2018年12月13日被告通知55周岁以上的职工领取解除合同补偿金，2019年1月23日通知年轻职工领取解除合同的补偿金，我接到通知后去单位领取了解除合同的补偿金，并在公司单方拟定的《解除劳动合同协议》上签了字。由于该协议只解决了经济补偿，并未解决其他事宜。2019年2月28日我和其他职工去信访局要求解决此事，部门领导建议我们通过仲裁解决。基于以上事实，我们于2019年3月23日向昔阳县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，昔阳县劳动争议仲裁委员会已作出昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书，该裁决书只支持了原告诉求的存在劳动关系、支付职工生活费及退还押金部分，并未支持其他诉求，故起诉要求解决。 被告辩称：原告所述的劳动仲裁过程以及双方签订的《解除劳动合同协议》情况属实。原、被告之间签订的《解除劳动合同协议》明确约定，原告收到补偿款后，双方互不纠缠。原告的诉求无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉求。 原告宫培鑫就其诉称提供了如下证据： 《解除劳动合同协议》复印件一份，证实原、被告签订了协议，双方解除劳动关系之事实； 2、《昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书》复印件一份，证实原告提出主张，已由劳动仲裁部门进行仲裁之事实； 3、（2019）晋0724民初575号民事裁定书复印件一份，证实曾经起诉因主体问题被驳回起诉之事实； 4、客户交易明细对账单打印件一份，证实其工资领取情况。 被告对原告提供的上述第1、2、3号证据的真实性无异议，本院予以确认；对证据4提出异议，认为该证据不能证明其主张。对原告所举证据能否证明其主张，本院将在评判中予以分析认定。 经审理查明：原告宫培鑫于2010年到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2018年10月因资源整合，被告单位停产。2019年1月23日原、被告双方签订了《解除劳动合同协议》，协议主要内容为：由于企业关闭停产，致使双方劳动合同不能继续履行。被告提出解除劳动合同，并一次性补偿原告15925元，原告表示同意；原告收到补偿金后，双方互不纠缠。协议签订后，被告依约一次性向原告支付了补偿金。2019年3月26日，原告等人向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、请求确认职工与企业在2018年12月之前存在劳动关系；2、请求确认企业未给原告等74人办理交纳社会保险；3、请求企业赔偿原告等74人未签书面劳动合同的赔偿款2337676元；4、请求企业赔偿原告等74人未缴纳养老保险的损失3087775元；5、请求企业向原告等74人支付2018年的年终出勤奖40800元；6、请求企业向原告等74人支付2018年6月、7月、8月高温津贴53280元；7、请求企业向原告等74人支付2018年41周周末加班费共计458183元。2019年6月12日，昔阳县劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁定：1、对第一项仲裁请求予以支持。2、74名职工的第二项、第四项仲裁请求属于行政管理的范畴，不予裁决。3、第三项仲裁事项已超过时效不予支持。4、根据《山西昔阳丰汇煤业有限责任公司文件》丰煤发（2019）13号文件之规定，对第五项仲裁请求不予支持。5、74名职工未提供任何证据证明其工作条件达到领取高温津贴的标准，故对第六项请求不予支持。6、74名职工未能提供任何证据证明其周末加班的事实，第七项仲裁请求无事实依据不予支持。后原告等74人对上述仲裁的2、3、4、5、6项不服并曾以集团诉讼方式向本院提起诉讼，本院以此诉讼不属共同诉讼范畴，于2019年7月17日作出（2019）晋0724民初575号民事裁定，驳回原告等74人的起诉。现原告诉至本院要求解决。 综上为本案事实。 本院认为：根据《劳动合同法》规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但不得违反禁止性规定；本案中，被告乐平煤业经营的矿井停产后，原、被告双方自愿协商签订了《解除劳动合同协议》，协议就解除劳动合同和经济补偿数额做了明确的约定，同时该协议还约定了“收到该补偿后，双方互不纠缠”。本案庭审中双方均承认协议签订过程和履行情况，因此，该协议确系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故本院应当认定该协议为双方解除劳动合同和领取补偿款的有效证据依据。原告依协议约定领取了被告支付的补偿金15925元。几个月后，原告申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会做出了裁决之后，原告不服该裁决又向本院提起诉讼，诉求确认被告从未给原告办理交纳社会保险、要求被告支付未与原告签订书面劳动合同的二倍工资、赔偿原告未缴纳养老保险的损失、支付原告年终出勤奖、支付原告高温津贴、支付原告周末加班费共计六项诉讼请求。本院认为，原、被告双方已经自愿签订解除劳动合同协议，且原告已经按约领取了一次性补偿款，由此可见，双方事实上就解除劳动合同和经济补偿事宜做了处分和了结。现原告再行提出支付高温津贴等六项诉讼请求，明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告宫培鑫的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇一九年九月二十日 书记员  吕婷婷
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执2554号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路法定代表人卢翱，系董事长。被执行人：金波，男，蒙古族，1982年2月13日出生，住址内蒙古通辽市科尔沁区施介一委号，公民身份号码本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司诉被执行人金波融资租赁合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力（2016）辽0106民初8875号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金652508.5元及相应利息，被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人无车辆、无房产、无对外投资，无存款，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8875号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年九月二十六日书记员  赵红玲
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0117民初4240号原告:李剑洲,男,1990年6月10日出生,汉族,住广州市从化区,身份证号码:440184199006100017?委托诉讼代理人:刘缅文,广东流溪律师事务所律师?被告:邝灼标,男,1976年11月7日出生,汉族,住广州市从化区,身份证号码:44012219761107121X?原告李剑洲与被告邝灼标民间借贷纠纷一案,原告李剑洲于2019年8月20日向本院起诉，本院同日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理?原告李剑洲的委托诉讼代理人刘缅文到庭参加了诉讼,被告邝灼标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼?本案现已审理终结?原告李剑洲向本院提出诉讼请求:1.被告连带清还借款本金50000元及利息给原告(利息从2019年3月1日起按年利率的24%计至还清款项之日止;2.本案诉讼费用由被告负担?事实和理由:2017年9月30日被告以周转为由向原告借款5万元,利息约定从借款之日起按年利率36%计付至借款人还清款项之日止,陈仲兴作为担保人自愿对被告的借款承担连带责任,担保期为自2017年9月30日至借款人能还清借款之日止?被告立下借据一份,被告和陈仲兴在借据上和保证书签名确认,上述事实有被告向原告所立的借据(备注,收取现金伍万元)证实?在该借款后,原告多次要求被告归还,但被告都借故不将借款归还给原告?被告已经按照年利率36%支付了16个月的利息共24000元,但本金尚未清还且还有剩余的利息也没有支付?被告邝灼标无答辩?经审理查明:原告持有《借据》一张,内容记载:“出借人:李剑洲,借款人:邝灼标,公民身份证:,联系?邮寄地址:江埔村六队24号?担保人:陈仲兴,公民身份证:,联系?邮寄地址:商贸城贸城路贸城花园402房?借款人因周转向出借人借人民币现金,特立如下借据?1.借款金额人民币伍万元整,50000.00元?借款期限:自2017年9月30日至20（空白）年（空白）月（空白）日止?3.借款人借出借人上述款项利息从借款之日起按年利率36%计付至借款人还清款项之日止?4.担保人陈仲兴担保期自2017年9月30日起至借款人还清借款本金及利息之日止,担保人与借款人对该笔借款承担连带责任?5.如因借款人在本合同第2条约定的期限内无法还清所借款项本金及利息,造成出借人需通过法院诉讼方式解决的,借款人?担保人自愿承担全部诉讼费用和律师费用（空白）元。借款人:邝灼标,2017年10月1日,139××××0081,已收现金伍万元正?担保人:陈仲兴,2017年9月30日”?上述《借据》有被告签名捺印?原告主张与被告约定借款期限为半年,但未举证证明?另原告确认已收被告支付利息24000元?本院认为:本案为民间借贷纠纷?《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效?”本案中原告持有的《借据》上有被告签名捺印,明确记载“已收现金伍万元正”,被告未提供证据对原告的主张予以反驳,应承担举证不能的法律后果?故本院认定原告与被告之间的债权债务关系成立,被告借到原告现金共5万元?由于《借据》未约定还款时间,原告未举证证明与被告约定借款期限为半年,原告可催告被告在合理期限内返还,在原告起诉主张权利后,被告既未提交证据证明已清还借款本息或担保人代为履行还本付息,故被告应清还借款5万元给原告?由于《借据》约定利息从借款之日起按年利率36%计付至借款人还清款项之日止,在无证据证明借款5万元本息已得到清偿的情况下,且自2017年9月30日至2019年2月28日如按年利率36%计算利息已超过24000元,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持?借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效?借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定,对于原告主张被告从2019年3月1日起按年利率的24%计付利息至还清款项之日止的请求,本院予以支持?被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决?综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条?第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告邝灼标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李剑洲清偿借款本金50000元及利息(自2019年3月1日起按年利率24%计付至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?本案受理费563元(原告李剑洲已预交),由被告邝灼标负担?如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院?审判员  李耀文二〇一九年九月二十九日书记员  潘佩瑶
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0626民初2201号 原告：吴某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：邢某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区。 被告：王某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区。 原告吴某诉被告邢某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告吴某于2019年9月10日向本院申请撤回对被告邢某、王某的起诉。 本院认为原告吴某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回对被告邢某、王某的起诉。 审 判 员 乌宁其 二〇一九年九月二十日 法官助理 乌日汉 书 记 员 高小波
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初3856号 原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所：福建省安溪县。 负责人：叶建强，该社主任。 委托诉讼代理人：陈煌辉，该社信贷员。 被告颜才艺，男，1981年4月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告颜木水，男，1981年9月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 案由金融借款合同纠纷 诉讼请求1.判令颜才艺偿还尚欠安溪县农村信用合作联社西坪信用社贷款本金24,000元及利息、罚息(自2017年9月21日起至贷款结清日止的欠息，利息按借款合同约定计付)暂计至2019年7月13日为3,067.87元；2.判令颜木水对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3.判令颜才艺、颜木水承担本案的诉讼费用。 本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社委托诉讼代理人陈煌辉到庭参加诉讼，被告颜才艺、颜木水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，安溪县农村信用合作联社西坪信用社与颜才艺、颜木水签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，安溪县农村信用合作联社西坪信用社依约发放贷款给颜才艺，但颜才艺未能按约定偿还全部借款本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。颜木水应按合同约定承担连带责任保证，颜木水在承担保证责任后有权向颜才艺追偿。颜才艺、颜木水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、颜才艺应于本判决生效之日起10日内偿还向安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款24,000元及自2017年9月21日起算至判决确定还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，最高不得超过年利率24%)；二、颜木水对上述款项承担连带清偿责任；三、颜木水承担保证责任后，有权向颜才艺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.6元，减半收取计238.3元，由颜才艺、颜木水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  廖良清 二〇一九年九月十八日 书记员  郑凤梅
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初5513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海。委托代理人：周正鑫，员工。被告：杨思思，女，1992年5月18日出生，汉族，住平阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告杨思思信用卡纠纷一案，原告于2019年8月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨思思偿还信用卡透支本金243104.65元及利息、滞纳金、综合费用。2、本案诉讼费及保全费120元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种个人卡卡号申领时间二〇一六年六月十二日信用额度合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2019年7月4日，尚欠透支本金243104.65元、透支利息11206.10元。合计债权额核定本息额结欠本金243104.65元透支滞纳金4075.80元透支利息截止2019年7月4日，尚欠利息11206.10元。从2019年7月5日起，以未还本金243104.65元为基数，按日万分之五计算至实际偿还之日止。手续费用25233.71元另查，原告于2019年8月28日向本院申请诉讼保全，支付申请费120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：限被告杨思思于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金243104.65元及利息（按日息万分之五计算，从2019年7月5日计至实际偿还之日止,另加之前利息11206.10元）、滞纳金4075.80元、综合费用25233.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5554元，减半收取2777元，保全申请费120元，由杨思思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员苏尔然二○一九年九月二十四日代书记员吕宁
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申74号 王某1、王某2： 你们因原审被告人常某犯故意杀人罪一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2017）晋09刑初22号刑事附带民事判决和本院（2017）晋刑核94154874号刑事裁定，以原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分，有新的证据证明原判认定的事实确有错误为由，向本院提出申诉，请求再审本案。 本院经审查，原判认定2016年3月7日左右，原审被告人常某与其夫王某3发生冲突后，将家中厕所放置的氟乐灵农药装入胶囊内骗被害人王某3喝下致被害人昏迷，次日，常某从某县城回到家中看到被害人仍不清醒，便将被害人手和腿都拴住，用擦炉子的毛巾塞住嘴，用红色布条勒住被害人的脖子，致其死亡的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有相关物证、书证、证人证言、指认现场笔录、尸检报告、毒物检验鉴定报告、现场勘验笔录、提取笔录及原审被告人的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实原审被告人常某故意杀害被害人的犯罪事实。故申诉所提原判据以定罪量刑的证据不确实、不充分的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提有新的证据证明原判认定的事实确有错误的理由，经查，申诉提交的常某出具的题为“我老公王某3被杀一案的真实情况”的新的供述复印件和张某、郭某的证明材料复印件，该两份材料不符合证据的形式要件；申诉提交的原审被告人常某患脑震荡的诊断复印件，以证明常某因脑损伤，致其认知能力丧失，不具有作案能力，因常某的受损伤时间距案发近8年之久，是否认知能力丧失只是推测，并无诊断证明且无其它证据予以佐证，本院不予采信。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人常某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年九月六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4017号之一申请执行人：银川市君安达工贸有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区燕庆公路西侧。法定代表人：陈斌，系该公司经理。被执行人：曹学章，男，1979年04月22出生，汉族，住宁夏中卫市海原县。被执行人：任进荣，男，1980年03月26出生，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡区。申请执行人银川市君安达工贸有限公司与被执行人曹学章、任进荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁01民再2号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人曹学章、任进荣偿还申请执行人银川市君安达工贸有限公司车款111458元，违约金22291.6元，收回车辆支出费用3194元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息尚未计算）。向本院缴纳执行费1954元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1954元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蔡 涛 二〇一九年九月三十日法官助理 李海林书 记 员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初3120号 原告：胡道礼，男，1975年3月25日生，户籍地江西省吉安县，现暂住厦门市集美区。 被告：滴滴（中国）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C区103室12单元。 法定代表人：程维，董事长。 本院在审理原告胡道礼与被告滴滴（中国）科技有限公司合同纠纷一案过程中,胡道礼向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡道礼申请撤回对被告滴滴（中国）科技有限公司的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡道礼撤回对滴滴（中国）科技有限公司的起诉。 本案案件受理费50元，由原告胡道礼负担。 审 判 长  林春容 人民陪审员  潘 宇 人民陪审员  杜 欣 二〇一九年九月四日 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初47号 原告:临沂市荣盛达运输有限公司,住所地临沂市河东区八湖镇王疃村,社会信用代码:91371312085100907P。 法定代表人:宋红流,经理。 委托诉讼代理人:杨真花,山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡志强,山东嘉锐律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金雀山六路交汇处（新鼎泰商务宾馆），统一社会信用代码：913713006792127037。 负责人：刘坪，经理。 委托诉讼代理人：赵建民,男,1988年2月19日生,汉族,该公司员工,住山东省蒙阴县。 原告临沂市荣盛达运输有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市荣盛达运输有限公司的委托诉讼代理人杨真花、被告渤海财保临沂支公司的委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市荣盛达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金108854元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告名下的鲁Ｑ×××××车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险赔偿限额为145500元，并投不计免赔，保险期限自2017年6月8日0时起至2018年6月7日24时止。2018年3月29日2时许,于永涛驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车沿莱阳市204国道由西向东行驶至83KM堑头村路段时,与在前临时停车的庄洪宝驾驶的鲁Ｇ×××××相撞,造成两车受损的道路交通事故，经认定，于永涛承担事故的全部责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。 被告渤海财保临沂支公司辩称，事故发生后,涉案驾驶员、实际车主、运输公司等均未向我公司报案,对于事故的真实性与事故造成的实际损失我公司无法确认,请求法院依法调取交警队卷宗核实事故真实性及事故造成的损失大小。根据保险合同约定,原告应向我公司提供行驶证、驾驶证、上岗证、营运证原件,在核实证件合法有效无拒赔免票的情形下,同意在车损险限额内赔偿原告合理合法损失，如核实挂车未在我公司投保车损险,对挂车损失应依法剔除。如无有效上岗证、车辆未年审均属于商业险拒赔的情形。诉讼费等程序性费用我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。 事故发生后，经原告委托，临沂金信价格事务所有限公司出具价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车损失价值为102054元。经质证，被告认为评估报告系单方委托所作出，对车辆损失金额有异议，申请对车辆的配件维修更换的合理性、损失与交通事故的合理性进行重新鉴定，并预交鉴定费9000元。经本院委托，山东交院交通司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定鲁Ｑ×××××车损失为76574元；鲁Ｑ×××××车损失为1840元。经质证，原告认为评估价值过低，被告则认为评估价值过高。 原告主张因本案事故支付施救费6800元，提交莱阳市海波起重装卸队出具的施救费发票予以证实。经质证，被告主张施救费金额过高,原告未提供施救明细,如挂车未在我公司投保车损险,对于挂车的施救费应依法剔除,我公司不予赔付。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，被告渤海财保临沂支公司承保鲁Ｑ×××××车的机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。 山东交院交通司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，该价格评估报告书认定鲁Ｑ×××××车损失为76574元，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。被告支付的鉴定评估费9000元，系为查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。 原告主张因本案事故支付施救费6800元，提交施救费发票予以证实。因被告提出异议，被告主张施救费数额过高，且无施救明细，故本院酌情认定其中4000元系原告为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以理赔。 综上所述，原告临沂市荣盛达运输有限公司要求被告渤海财保临沂支公司支付保险金80574元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市荣盛达运输有限公司机动车损失险保险金76574元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市荣盛达运输有限公司施救费4000元； 三、驳回原告临沂市荣盛达运输有限公司的其他诉讼请求。 上述一至二项共计80574元，被告应于本判决发生法律效力后十日付至原告账户（户名：临沂市荣盛达运输有限公司，账号：81×××38，开户行：临商银行义堂支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元减半收取1239元，由原告临沂市荣盛达运输有限公司负担332元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担907元；评估费9000元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2478元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年九月七日 书记员  刘晓光
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2371号申请人：常州硕耀激光科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西柳塘村。法定代表人：刘敏发，该公司总经理。被申请人：南京铭升机电有限公司，住所地南京市溧水区石湫街道机场科技工业园。法定代表人：张宏。申请人常州硕耀激光科技有限公司与被申请人南京铭升机电有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款19万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京铭升机电有限公司的银行存款19万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1470元，由申请人常州硕耀激光科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇一九年九月十六日书记员  孙佳琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13275号申请人：胡志强，男，1971年12月7日生，汉族，住泗阳县。被申请人：殷兰，女，1977年9月13日生，汉族，住江阴市。被申请人：张理锋，男，1977年9月23日生，汉族，住江阴市。胡志强与殷兰、张理锋民间借贷纠纷一案中，申请人胡志强于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷兰、张理锋银行存款19.5万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人胡志强申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人殷兰、张理锋的银行存款19.5万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年九月六日书记员  胡玥