广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1228民初1151号 原告：梁某，女，1984年5月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告：蓝某1，男，2011年12月17日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告：蓝某2，男，2015年8月8日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告蓝某1、蓝某2的法定代理人：梁某，女，1984年5月20日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，系原告蓝某1、蓝某2之母亲。 原告：李某1，女，1936年9月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：韦绮，广西都维律师事务所律师。 上述四原告的共同委托诉讼代理人：苏法志，广西都维律师事务所律师。 被告：蓝某3，男，1973年5月16日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：谭云碧，广西罗挥得律师事务所律师。 被告：广西某某有限责任公司，住所地广西都安瑶族自治县某镇，社会信用代码：914512286648319312。 法定代表人：谢华诚，董事长。 委托诉讼代理人：邓祖明，广西昭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄君荔，广西昭盛律师事务所实习律师。 原告梁某、蓝某1、蓝某2、李某1诉被告蓝某3、广西某某有限责任公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序由审判员杨怡独任审理，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。书记员苏中望担任庭审记录。原告梁某及四原告的共同委托诉讼代理人苏法志，被告蓝某3及其委托诉讼代理人谭云碧，被告广西某某有限责任公司的委托诉讼代理人邓祖明、黄君荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某、蓝某1、蓝某2、李某1向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项经济损失共计339056元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日21时50分许，原告亲属蓝某3驾驶摩托车沿都安县八仙新村三排由东往西行驶，行驶至前，与被告蓝某3停靠在道路右侧没有任何标志装载甘蔗的桂Ｍ×××××号牌中型自卸货车尾部发生碰撞，造成蓝某3死亡及车辆损坏的道路交通事故。2019年2月15日都安县公安局交通管理大队作出第451228120190000003号《道路交通事故认定书》认定蓝某3负事故的主要责任，蓝某3负事故的次要责任。 原告一家在都安县居住，蓝某1在小学就读，蓝某2在都安县澄江镇路口幼儿园就读，蓝某3生前从2017年2月至2019年1月在都安雪亮眼镜店工作。因此，蓝某3死亡的各项赔偿按照城镇居民来计算。 事故发生时，被告蓝某3驾驶的桂Ｍ×××××号牌中型自卸货车没有投保交强险，使得原告在本案交通事故中遭受的经济损失，无法从保险公司机动车第三者强制保险责任限额范围内获得赔偿，被告蓝某3是桂Ｍ×××××号牌中型自卸货车的所有人，应首先在机动车第三者强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，限额范围之外按责任比例来承担赔偿责任。被告蓝某3是帮被告广西某某有限责任公司运输甘蔗，停车在该路段排队进厂是被告广西某某有限责任公司安排，因此被告广西某某有限责任公司应和被告蓝某3共同承担赔偿责任。 原告的各项损失如下： 1、死亡赔偿金：32436元/年×20年=648720元； 2、丧葬费：6129元/月×6个月=36774元； 3、精神损害抚慰金：30000元； 4、蓝某1抚养费：20159元/年×11年÷2人=110875元； 5、蓝某2抚养费：20159元/年×14年÷2人=141113元； 6、李某1抚养费：20159元/年×5年÷6人=16799元。 上述费用合计339056元。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告蓝某3辩称，1.蓝某3是农村户口，有户口簿为证；2.都安雪亮眼镜不是法人，也没有劳动合同，也没有在劳动部门备案；3.入职记录是蓝瑞勇，也没有证据证明蓝某3在城镇工作多长时间；4.四个原告都是农村户口，没有证据证明梁某、李某1在城镇居住生活；5.被告蓝某3是帮被告广西某某有限责任公司拉甘蔗的，是被告广西某某有限责任公司安排被告蓝某3在那里排队，被告广西某某有限责任公司应承担30%的赔偿责任，被告蓝某3已承担33120元，因此被告蓝某3只承担9000元丧葬费；6.蓝某3多赔偿的部分，原告与被告广西某某有限责任公司应返还给被告蓝某3；7.死亡赔偿金的数额已经包括了精神抚慰金，因此30000元的精神抚慰金属于重复计算；8.蓝某3在别人家喝酒后才出的事故，因此在谁家喝酒他也有一定的责任。 被告广西某某有限责任公司辩称，我公司作为本案被告不合适。1.我公司不是涉案车主，也不是涉案车辆所有人，也不是保险的义务人，因此与我公司没有关系。我公司和蔗农之间有买卖关系，蔗农作为卖方种好甘蔗后，由运输司机运输，在装载方面我方没有义务。在运输合同关系中，承运人在运输过程中有事故不是托运人承担责任，也没有承运人出事故由托运人担责的案例；2.原告是在出的事故，是在我公司管理范围之外出的车祸，我公司没有义务也不能去管理，因此我公司没有责任；3.本案应适用农村标准计算赔偿数额；4.原告方要求精神损失30000元过高，事故是原告方负主要责任，对精神损失部分也要负主要责任。综上，请人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 在本案中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告蓝某3对原告提交的证据2有异议，认为蓝某3系无证驾驶且醉酒驾驶，应承担事故全部责任。本院认为，《道路交通事故认定书》系都安县公安局交通管理大队依法定职权和法定程序制作，被告蓝某3对事故认定有异议，但未申请复议，亦未提供证据证明该事故存在认定事实方面有重大过错或责任分担有明显不当及认定程序有违法之处，因此对该事故认定书的内容本院予以采信。被告蓝某3、被告广西某某有限责任公司对原告提交的证据4、5、6均有异议，认为蓝某3为农村户口，原告所提供的证据不能证明蓝某3一家在城镇连续居住满一年以上，赔偿标准不能按城镇标准计算，应按农村标准计算。本院认为，原告所提供的证据没有形成完整闭合的证据链，亦无死者蓝某3在城镇务工的劳动合同、社保证明、正式的工资单或公安机关出具的居住证明等相关证据佐证，未能向本院证明事故发生前在城镇连续居住满一年以上的事实，故本院对原告提供的证据4、5、6的证明内容不予确认，死者蓝某3的赔偿标准为农村标准。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日21时50分左右，原告亲属蓝某3未取得机动车驾驶证醉酒（经检测其血液中酒精含量为：223mg/100mL）驾驶桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车沿都安县八仙新村三排由东往西行驶，行驶至宅前，由于操作不当导致车辆与被告蓝某3停靠在道路右侧装载甘蔗的桂Ｍ×××××号牌中型自卸货车尾部发生碰撞，造成蓝某3死亡及车辆损坏的道路交通事故。2019年2月15日都安县公安局交通管理大队作出第451228120190000003号《道路交通事故认定书》认定：蓝某3负事故的主要责任，蓝某3负事故的次要责任。 另查明，原告梁某与死者蓝某3系夫妻关系，两人共同生育有儿子二人，即本案原告蓝某1、蓝某2。原告李某1系死者蓝某3的母亲，死者蓝某3的父亲蓝某4已故。李某1与蓝某4共同生育有子女六人。 再查明，桂Ｍ×××××号牌中型自卸货车系被告蓝某3所有，该车未投保交强险和商业三者险。被告蓝某3已支付原告丧葬费33228元。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本案系因道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，都安瑶族自治县公安局交通管理大队在《道路交通事故认定书》中认定蓝某3负事故的主要责任，蓝某3负事故的次要责任。该认定程序合法，事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，并作为划分民事赔偿责任的依据。因蓝某3系无证且醉驾不符合技术标准的机动车上路，其违法过错行为对事故发生的作用较大，被告蓝某3驾驶车辆装载货物时货物超出车厢并且临时停放车辆时未能设置好警示标志，其违法过错行为对事故发生的作用较小，依据双方的过错程度，本院确定由被告蓝某3对本次事故产生的各项合理经济损失承担20%的民事赔偿责任，死者蓝某3无证且醉酒驾驶的行为对事故的发生存在较大过错，应自行承担80%的民事赔偿责任。 关于被告某某公司是否应该承担赔偿责任的问题。货物运输合同是指承运人按照托运人的要求将货物运送到指定地点，托运人支付相应运费的合同。本院认为，被告某某公司与被告蓝某3系货物运输合同关系。本案中，桂Ｍ×××××号牌中型自卸货车系被告蓝某3所有，被告蓝某3按照被告某某公司的要求负责甘蔗的运输，完成运输任务后被告某某公司支付运费。在货物运输合同中，托运人不对货物运输过程中发生交通事故造成的损失承担赔偿责任，故被告某某公司不对本案承担民事赔偿责任。 根据查明的事实与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告的各项经济损失确认如下： 1、死亡赔偿金：12435元/年×20年=248700元，于法有据，没有超过相关标准，本院予以确认； 2、丧葬费：6129元/月×6个月=36774元，于法有据，没有超过相关标准，本院予以确认； 3、被抚养人生活费：1、蓝某1的生活费：10617元/年×10年÷2人=53085元；2、蓝某2的生活费：10617元/年×14年÷2人=74319元；3、李某1的生活费：10617元/年×5年÷6人=8847.5元。因蓝某1、蓝某2、李某1的抚养费总和已超过10617元/年，故前10年抚养费按照10617元/年×10年=106170元计算，蓝某2剩余4年的抚养费为：10617元/年×4年÷2人=21234元。综上，被抚养费生活费共计106170元+21234元=127404元； 4、精神损害抚慰金：本次交通事故导致蓝某3死亡，确实给原告造成了精神上的极大痛苦，但原告诉请30000元过高，结合蓝某3、被告蓝某3在本案中的过错程度、本地社会经济发展水平等因素，本院酌定为6000元。 上述1至4项共计418878元。因被告蓝某3所驾驶的桂Ｍ×××××号牌中型自卸货车未投保交强险，应由被告蓝某3在交强险责任限额内先予赔偿原告110000元。超出交强险的部分，由被告蓝某3按照次要责任比例承担20%的赔偿责任，即（418878元-110000元）×20%=61775.6元，扣除被告蓝某3已支付给原告的丧葬费33228元，被告蓝某3实际还应赔偿原告各项经济损失为110000元＋61775.6元-33228元=138547.6元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蓝某3于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁某、蓝某1、蓝某2、李某1死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币138547.6元； 二、驳回原告梁某、蓝某1、蓝某2、李某1的其他诉讼请求。 上述判决规定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6258元，减半收取计3192元，由原告梁某、蓝某1、蓝某2、李某1负担1888元（因四原告系我县建档立卡贫困户，向本院申请免交本案受理费，本院依法准许免交），由被告蓝某3负担1304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6258元。(上诉案件受理费汇至：开户行：河池农行城东分理处，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98)。逾期不交，也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 怡 二〇一九年九月二十六日 法官助理  韦清波 书 记 员  苏中望 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条【民事主体人格权】自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条【侵权责任的承担】民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。 驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。