wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民督46号申请人：河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇龙湖新城。法定代表人:高晓伟，董事长。委托诉讼代理人:李亚婷，女，系该公司员工。被申请人:赵卫强，男，1981年10月26日出生，汉族，住所地河南省项城市，现住河南省新郑市。申请人河南光辉伟业物业管理有限公司于2019年9月6日向本院申请支付令。本院于2019年9月6日受理后，经审查认为，2017年10月26日，申请人与被申请人签订《前期物业服务协议》，约定的物业费标准为1.98元/平方米/月，每季度第一个月的1—15日交纳本季度物业服务费，如不按时交纳的，应补交相关费用，并从逾期之日起按应交费用的日3‰承担违约金。现申请人要求被申请人支付2018年7月1日-2019年12月31日的物业费共计3742.2元及违约金4210.7元，共计7952.9元。由于申请人请求的部分数额未有到期，故申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用驳回河南光辉伟业物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  赵西璞二〇一九年九月二十日代理书记员  杨 帅
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2020号 原告：龚明月，女，1992年10月3日生，汉族，住定南县。 原告：谢新，男，1990年5月9日生，汉族，住定南县。 两原告的共同委托诉讼代理人：陈美志，江西明理律师事务所律师。 被告：江西海润房地产开发有限公司，住所地：定南县广州大道南5号御水尚都。 法定代表人：李少群，系该公司经理。 原告龚明月、谢新与被告江西海润房地产开发有限公司（以下简称：海润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美志到庭参加诉讼，被告海润公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚明月、谢新向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》第十二条第二款关于被告赔偿责任限额条款无效；2、要求被告支付逾期交房违约金32379.11元（该违约金自2018年5月2日起按日万分之二计算至2019年5月1日）；3、要求被告向原告交付不动产权证书，并支付逾期交付违约金6404.66元（该违约金暂计至2019年7月8日，应从2019年4月27日起按日万分之二计算至实际交付不动产权证书止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20170602661），约定原告购买被告开发的御水尚都楼盘X房，面积119.8㎡，单价3712.59元/㎡，总价444768元，被告应于2018年5月1日前向原告交付商品房，逾期超过90日后，原告有权要求被告继续履行合同，被告应按日计算向原告支付已交付房价万分之二的违约金，但经双方约定该违约金的金额累计不超过贰仟元。因被告责任，原告在商品房交付之日起360日内未取得不动产证书的，被告应从期限届满之次日起至实际完成不动产登记之日止，按日向原告支付全部房款万分之0.01的违约金。合同签订后，原告按约定支付首付款134768元，银行贷款310000元，已经支付全部购房款，被告却未在约定日期交房、交付不动产权证书，显属违约，应当依据合同约定承担违约责任，但合同约定违约金数额过低，属于限制被告赔偿责任条款，未对原告提请注意、说明，是无效条款，且该赔偿数额过分低于实际损失，根本不足以弥补原告损失，恳请法庭秉着公平原则、综合考虑被告逾期交房的时间、原告居住利益受损、装修成本增加等可预知损失，支持原告诉讼请求。 被告海润公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月30日签订《赣州市商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买了被告在定南县广州大道开发的御水尚都楼盘X号房屋，房屋建筑面积为119.8㎡，房屋总价为444768元整；2、买受人应当于2017年6月30日前支付首期房价款134768元，余款310000元向开发商指定的贷款机构申请贷款支付；3、房屋交付时间为2018年5月1日前，出卖人逾期交房超过90日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，但违约金累计不超过2000元；4、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）……（2）无。签订合同后，原告以首付款及银行按揭的方式支付了全部房款。被告于2019年4月30日通知原告办理交房手续。 本院认为，2017年6月30日原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应依约履行合同约定的义务。本案中，原、被告约定的房屋交付期限为2018年5月1日，但被告未按上述期限向原告交付房屋，构成违约，依法应承担相应的违约责任。经审查，虽原、被告在商品房买卖合同中对逾期交房的违约责任进行了约定。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可申请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因此，本案原告依法可以以被告违约行为造成的损失主张违约金数额。经审查，被告逾期交房实际造成原告对所购房屋的居住、使用时间减少，其损失应为其所购房屋居住时间减少导致的租房损失。结合当地的租房市场租金及其所购房屋地段、面积等因素，本院酌定房屋租金为每月600元。被告海润公司于2019年4月30日向原告发出了交房通知，本院认定逾期交房时间从2018年5月1日起计算至2019年4月30日，共12个月。综上，被告海润公司应向原告支付逾期交房违约金600元／月×12个月＝7200元。 对于原告主张被告交付不动产权证书及支付逾期交付不动产权证的违约金的诉求。本院认为，原、被告在商品房买卖合同中约定：“因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）……（2）无。”本案中，被告海润公司于2019年4月30日向原告发出了交房通知，本案的商品房交付之日应为2019年4月30日，故被告应在该商品房交付使用后360日内（即2020年4月25日前）办妥不动产权转移登记手续，现该办理期限尚未届满，故原告要求被告交付不动产权证书及支付逾期交付不动产权证违约金的主张，理据不足，本院不予支持。 被告海润公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西海润房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内向原告龚明月、谢新支付逾期交房的违约金7200元； 二、驳回原告龚明月、谢新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元（已减半收取），由被告江西海润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  袁玉玲 二〇一九年九月二十九日 书记员  钟 灵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初3191号 原告：北海市海城区人民政府土地房屋征收管理办公室，住所地广西北海市环卫路2号第一栋五楼，统一社会信用代码：124505006902248523。 法定代表人：王自钦，主任。 委托诉讼代理人：戴碧波，广西现城律师事务所律师。 被告：满春良，男，汉族，1989年5月25日出生，住广西北海市海城区。 原告北海市海城区人民政府土地房屋征收管理办公室诉被告满春良不当得利纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告北海市海城区人民政府土地房屋征收管理办公室的委托诉讼代理人戴碧波到庭参加诉讼，被告满春良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告北海市海城区人民政府土地房屋征收管理办公室向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还不当得利款356888元及利息4821.3元，合计361715.3元，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2019年4月10日暂计至2019年7月24日，以后另计。事实与理由：2018年12月26日，原、被告签订《青苗及地上附着物补偿协议》一份，主要约定因原告与翁山村龙沟橹村民小组签订《征收土地补偿协议书》，原告对被告的上述征收土地范围内的青苗及地上物进行补偿，补偿款合计人民币50432.4元。因工作疏忽，原告的财务人员于2019年2月13日通过银行转账方式向被告名下农业银行账户（62×××72）支付人民币504320.4元，比实际应付补偿款多支付453888元。原告于2019年3月29日向被告发出《告知书》，要求被告于5日内返还不当得利款。同年4月9日，被告通过现金存入的方式向原告返还了人民币77000元，剩余款项376888元至今未能偿还，原告为维护自身合法权益诉至本院。 被告满春良未提交书面答辩、亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。 综合全案证据，本案查明的法律事实与原告诉称一致,根据原告当庭提交的银行转账凭证显示，被告于2019年8月6日以现金存入方式向被告返还2万元。 本院认为，被告因不当得利受益人民币356888元属实，有《青苗及地上附着物补偿协议》《银行业务通知单》在卷予以佐证，被告获得上述利益没有合法根据，而原告相应地遭受损失，被告自原告催告之日起即应知道自己获得的款项不具备合法根据、属不当得利性质、应当予以返还，被告不予退还不当得利款亦给原告造成了资金占用期间的损失，故原告要求被告返还不当得利款356888元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率，分别以376888元为基数，自2019年4月10日起计算至2019年8月6日止，以356888元为基数，自2019年8月7日起计算至还清之日止。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告满春良返还不当得利款人民币356888元并支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，分别以376888元为基数，自2019年4月10日起计算至2019年8月6日止，以356888元为基数，自2019年8月7日起计算至还清之日止）给原告北海市海城区人民政府土地房屋征收管理办公室。 案件受理费3512.86元，由被告满春良负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7025.72元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 员 张东宁 二〇一九年九月十九日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 钟丽妃
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1085号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人黄耀宗，男，1975年7月11日出生，汉族，本科文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2019年7月27日被羁押并被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1047号起诉书指控被告人黄耀宗犯危险驾驶罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人黄耀宗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月27日0时25分许，被告人黄耀宗酒后驾驶车牌号为粤Ｃ×××××的小型越野客车沿粤海路某往西方向行驶至港二路路口路段时，被执勤民警当场查获。经抽取血样检验，被告人黄耀宗血液中乙醇含量为142毫克/100毫升。上述事实，被告人黄耀宗在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，人员基本信息，现场检测报告书，酒精含量测试结果单，工作记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，犯罪嫌疑人到案情况表，当事人血样提取登记表，珠公司化鉴字〔2019〕1296号检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄耀宗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄耀宗归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄耀宗的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人黄耀宗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周余乐二〇一九年九月四日书记员  陈艮爱郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢255号申请执行人：赵晶晶，女，1982年11月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李娜，山东劳尔律师事务所律师。被执行人：高鹏，男，1966年4月22日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：王洪伟，女，1964年8月1日生，汉族，住蓬莱市。被执行人：山东坤鑫钢结构有限公司，住所地蓬莱市经济开发区昆明路529号，统一社会信用代码91370684772053356Q。法定代表人：高鹏，总经理。申请执行人赵晶晶与被执行人高鹏、王洪伟、山东坤鑫钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）鲁0691民初1869号民事判决书、（2018）鲁0691执981号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院于2019年8月29日立案恢复执行。经查，本案在审理过程中，本院于2017年9月29日以（2017）鲁0691民初1869号之一民事裁定书查封了山东坤鑫钢结构有限公司所有的车牌号为鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××车辆。现因财产查封期限即将届满，申请执行人申请法院继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封山东坤鑫钢结构有限公司所有的车牌号为鲁Ｆ×××××、鲁Ｆ×××××车辆。被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。上述查封财产的查封期限均为二年。本裁定立即执行。审判员  翟汉涛二〇一九年九月五日书记员  吴 林
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1099号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人叶伯仙，男，1990年3月9日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省永嘉县，因本案于2019年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年6月24日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人凌华丽，广东鑫涌律师事务所律师。被告人谢永生，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省永嘉县，因本案于2019年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年6月24日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人庄灶群，广东鑫涌律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1042号起诉书指控被告人叶伯仙、谢永生犯非法经营罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人叶伯仙及其辩护人凌华丽、被告人谢永生及其辩护人庄灶群到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月起，被告人叶伯仙、谢永生经合谋后，在未取得合法结售汇业务资格的情况下，先后共同出资人民币60万元，在珠海市香洲区和澳门特别行政区之间从事外币兑换业务。期间，被告人叶伯仙、谢永生负责持大量本人及亲友名下的银行卡在珠海市香洲区多家银行柜台或柜员机上提现人民币后通过地下钱庄兑换成港币，然后再由被告人叶伯仙负责在澳门接收和卖出港币，并将兑换后的相应的人民币转存入上述银行卡账户内。经统计，被告人叶伯仙、谢永生先后为卢某、范某、蔡某、万某1、昌某、刘某、马某、万某2等人将人民币5405870元兑换成港币。2019年1月4日13时许，被告人叶伯仙、谢永生为非法买卖外汇，共同持33张银行卡在珠海市香洲区拱北粤海东路1148号中国银行柜员机取款时，被公安人员抓获，民警当场查获上述银行卡及取现金额人民币150000元。上述事实，被告人叶伯仙、谢永生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、万某1、刘某、谢某1、戴某1、谢某2、夏某、叶某1、戴某2、王某、金某1、金某2的证言及辨认笔录，证人范某、蔡某、昌某、马某、万某2、李某1、朱某、陈某、叶某2的证言，处警经过，扣押清单，兑换港币流水，手机转账记录，银行交易流水，现场照片等证据证实，足以认定。被告人叶伯仙的辩护人提出的辩护意见是被告人叶伯仙犯罪数额较少，且归案后能如实供述罪行，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人谢永生的辩护人提出的辩护意见是被告人谢永生犯罪数额较少，且归案后能如实供述罪行，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人叶伯仙、谢永生违反国家规定，在国家外汇指定银行和交易中心以外买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人叶伯仙、谢永生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶伯仙、谢永生归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶伯仙犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除之前羁押的29日，即自2019年6月24日起至2019年10月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、被告人谢永生犯非法经营罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,扣除之前羁押的29日，即自2019年6月24日起至2019年10月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）三、扣押在案的供犯罪所用的银行卡33张，予以没收；扣押在案的人民币150000元属非法买卖外汇的资金，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天皓人民陪审员  舒秀英人民陪审员  陈玉云二〇一九年九月十一日书 记 员  李啸澜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执恢36号申请执行人：中国工商银行股份有限公司定西分行，住所地定西市安定区。负责人：刘某某，该行行长。委托诉讼代理人：孙某某，该行职工。委托诉讼代理人：谢某，该行职工。被执行人：甘肃东方建筑装饰有限责任公司，住所地定西市安定区。法定代表人：张某某,该公司总经理。被执行人：张某某，男，汉族，1966年1月16日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被执行人：景某某，女，汉族，1968年8月17日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被执行人：张某某，男，汉族，1972年10月13日生，甘肃省定西市人，居民，住甘肃省定西市安定区。申请执行人中国工商银行股份有限公司定西分行与被执行人甘肃东方建筑装饰有限责任公司、张某某、景某某、张某某金融借款合同纠纷一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民初85号民事调解书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  魏永红审判员  白 耿审判员  张怀文二〇一九年九月十日书记员  李 斌
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初3428号原告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：武鹏，经理。委托诉讼代理人：于涛，男，系原告公司员工。被告：吕文娟，女，1989年4月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市郭家店。原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告吕文娟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  于慧丽人民陪审员  姜瑞芝人民陪审员  傅军海二〇一九年九月十九日书 记 员  刘一辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6340号原告：陈勇，男，1974年06月25日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。被告：代晓辉，男，1977年10月28日出生，汉族，住所地：湖北省枣阳市。原告陈勇因与被告代晓辉民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30,000.00元及利息（自2017年03月11日起，按年利率24计算至履行完毕之日止，暂计算至2019年08月06日17,319.00元）；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明，2017年03月04日，被告向原告出具《借条》，载明：从2015年05月10日至2016年12月31日止，累计向陈勇借款205,000.00元。2017年03月11日被告归还175,000.00元后，又向原告出具《欠条》，载明尚欠原告30,000.00元，未约定利息和还款期限。2017年03月22日,原、被告双方又结算进行确认,并签署《借款还款说明》，确认代晓辉尚欠205,000.00元已向陈勇结算支付完毕。同时张某将其名下所持有的贵州某某通信有限公司股权无偿转让给陈勇指定人员，但此后贵州某某通信有限公司一切经营行为的发生与张某无关。原告催收借款无果后，于2019年08月06日向本院提起如前诉讼。本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任。虽然被告向原告出具了30,000.00元的《欠条》，但此后双方签订了《借款还款说明》，已证明被告尚欠205,000.00元已向陈勇结算支付完毕。原告辩称没有阅读协议的内容，受欺骗所签，并未提供任何证据予以证明，不能推翻协议的合法有效性，其应当对自己的签字行为承担法律责任。故本院对原告的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈勇的诉讼请求。本案案件受理费982.00元，减半收取491.00元（原告已预交），由原告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年九月三日法官助理王胜楠书记员彭碧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16414号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：况秀琴，女，1985年9月24日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告况秀琴、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告况秀琴、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计135008.25元（包括本金131402.38元、利息3554.55元和罚息51.32元）；二、被告向原告支付逾期保费共计9602.15元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款135008.25元为基数，自2015年3月30日起按照每日千分之一利率的标准计至实际款项还清之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月7日，被告况秀琴与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款150000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告况秀琴未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年7月7日，被告况秀琴（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额150000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。同日，第三人向被告发放了贷款150000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告况秀琴向原告投保个人消费信贷保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人况秀琴，被保险人为第三人，保险金额178350元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额2550元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告况秀琴借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2015年3月30日，原告向第三人赔付了135008.25元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金131402.38元、利息3554.55元、罚息51.32元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费9602.15元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告况秀琴及第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告况秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款135008.25元及违约金（自2015年3月30日起以135008.25元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告况秀琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费9602.15元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6300元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告况秀琴负担6250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  刘业飞人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月十一日书 记 员  谢宜静唐秋茹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初3426号原告尧发根，男，1974年1月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被告谢贤明，男，1981年12月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告尧发根诉被告谢贤明租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尧发根到庭参加诉讼，被告谢贤明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧发根向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还脚手架租金9700元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告谢贤明在原告处租下脚手架，后来一直未支付租金，在2018年5月11日立下欠条：欠原告脚手架租金6300元；在2018年10月3日立下欠条：欠原告租金3400元，合计共欠脚手架租金9700元，原告多次催促其支付租金，每次被告均以种种借口推脱，后来就找不到人了，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告谢贤明未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢贤明的叫名为谢华明，2017年6、7月份被告谢贤明开始在原告处租脚手架，于2018年5月11日向原告立下欠条，说明欠原告脚手架租金6300元；2018年7月份左右被告又租赁了一次，并于2018年10月3日立下欠条，欠原告租金3400元。被告谢贤明合计共欠原告尧发根脚手架租金9700元，原告多次催促被告支付租金，但被告一直未给付租金，故诉至法院。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告尧发根将其所有的脚手架出租给被告谢贤明使用，双方已形成租赁合同关系，原告已将脚手架交付给被告使用，被告应按约向原告支付租金。被告向原告出具了欠条，但至今未按约支付租金，故对引起的纠纷应承担全部责任。原告尧发根要求被告支付9700元租金并承担诉讼费的诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢贤明于本判决生效之日起三日内向原告尧发根支付拖欠的租金9700元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢贤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  王纯人民陪审员  万军人民陪审员  黄琦二〇一九年九月二十九日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条支付租金的期限承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3160-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人：徐杰，男，1974年8月22日出生，汉族，住山东省莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人徐杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行以本院（2018）鲁0683民初1943号民事判决书已经发生法律效力、被执行人徐杰拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人徐杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人徐杰名下的汽车一辆。二、被执行人徐杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年九月二日书记员  战农涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初1749号 原告:李桂芬，女，1940年7月16日生，汉族，文盲，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 委托诉讼代理人：肖柔，禄劝彝族苗族自治县屏山街道法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被告：陈明忠，男，1959年1月22日生，汉族，文盲，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 被告：陈明孝，男，1962年8月10日生，汉族，小学文化，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 被告：陈如芳，女，1967年6月12日生，汉族，小学文化，农民，住禄劝彝族苗族自治县，现住。 原告李桂芬与被告陈明忠、陈明孝、陈如芳赡养纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人肖柔、被告陈明忠、陈明孝、陈如芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂芬向本院提出诉讼请求：1、由三被告每月各支付赡养费400元（支付方式：每月5日前给付）2、由三被告平均承担原告住院所产生的实付医疗费用；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系母子、女关系。原告李桂芬与陈增明共育五个子女，长子陈明忠，次子陈明孝，三子陈明军，四子陈明兵，女儿陈如芳。2015年负责赡养原告的四子陈明兵去世，陈明兵的子女就不许原告进陈明兵家，原告的其佘三个子女对原告不管不顾，原告只得拢三子陈明军生活。而陈明军系肢体残疾四级，无劳动能力和收入来源，且常年生病，也无经济能力赡养原告。近年来原告经常生病，生活极其困难，原告只有通过法律途径向三被告要求履行赡养义务。 被告陈明忠辩称：原告笼老三陈明军，总共七间房子，陈明忠和陈明孝只有一间半，其他都给了老三，她生病都是我们领去医，原告这次是第三次来起诉了。 被告陈明孝辩称：原告告了三次，盖了房子她不去住，陈明孝赡养父亲，原告每次生病都是答辩人领去住院，服侍她。如果敬老院愿意要原告，愿意出钱，陈明孝是应该赡养她的，今年原告还得到土地款七万元，原来还分了两万多。 被告陈如芳辩称：是应该赡养原告。只是她不讲道理，天天上门来闹，对她也算好了，她说只要陈明军养她，但是陈明军生病她都不出钱医。陈明军是建档立卡户，答辩人出钱帮建房，让他们搬去住他们不住，然后天天去告答辩人等。 本院经审理认定事实如下：李桂芬与陈增明共育五个子女，长子陈明忠，次子陈明孝，三子陈明军，四子陈明兵，女儿陈如芳。2004年9月28日李桂芬向本院起诉要求陈明忠、陈明孝、陈明兵履行赡养义务，已本院主持调解于同年10月9日以（2004）禄民初字第791号《民事调解书》达成调解：“李桂芬由陈明兵负责赡养”。2011年1月4日李桂芬向本院起诉要求陈明军、陈明兵赡养纠纷，本院于同年1月27日作出（2011）禄民初字第115号《民事调解书》达成调解：“2011年1月起：李桂芬由陈明军负责赡养……。”。2015年陈明兵去世。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务，也是人类本能和文明的体现，是和谐社会的基础。本案中，李桂芬年事已高，生活困难，其要求女儿每月支付赡养费的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于赡养费的具体数额，法院依据原告的实际生活、就医需求、子女人数、生活状况及被告的实际负担能力酌情予以调整。另外，因李桂芬尚未发生医疗费用、护理费用，对该项诉讼请求，法院无法支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈明忠、陈明孝、陈如芳每人每月支付原告李桂芬生活费100元（2019年10月起支付，每月5日支付）。 二、驳回原告李桂芬的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明忠、陈明孝、陈如芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  汪雁冰 二〇一九年九月二十五日 书记员  张 倩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20239号原告：杨翊萱，女，1987年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28B,统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区6165号），统一社会信用代码91110105690830676A。法定代表人：庞国新。原告杨翊萱与被告重庆贝睿艺术培训有限公司（以下简称贝睿艺术公司）、被告北京爱乐教育咨询有限公司（以下简称北京爱乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨翊萱及其委托代理人魏晓伟到庭参加诉讼。被告贝睿艺术公司、被告北京爱乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨翊萱向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》；2.请求判令贝睿艺术公司退还原告课程费10943元，北京爱乐公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：北京爱乐公司为“爱乐乐享”(ILOVEGYM)儿童早教品牌的所有权人，并授权贝睿艺术公司在重庆市设立“爱乐国际儿童早教中心”，使贝睿艺术公司成为北京爱乐公司的品牌加盟商，在重庆开展经营活动。原告经贝睿艺术公司介绍“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程后于2018年10月29日与贝睿艺术公司签订了《爱乐会员服务协议》(以下简称“服务协议”)，服务协议约定:原告向贝睿艺术公司支付“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程费12257元，购买早教课程，课时为108节，另赠送4节;协议生效后，原告幼女严某某即成为贝睿艺术公司所属的爱乐乐享(重庆)龙湖中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程服务。原告交费后开始在贝睿艺术公司所属爱乐乐享(重庆)龙湖时代天街中心(重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28B)上课。目前尚有付费课程100节，贝睿艺术公司因自身欠付其授课老师工资等问题而全部停课、停业，造成原告幼儿至今无法正常上课。因此，原告现诉至本院。被告贝睿艺术公司未答辩。被告北京爱乐公司未答辩。本院认为，本案的争议焦点有三，一是原告是否有权要求解除合同；二是是否应当返还诉请的培训费用；三是北京爱乐公司是否应当承担连带责任。关于原告是否有权解除合同的问题。本案中，原告向本院举示《爱乐会员服务协议》，该协议由原告和贝睿艺术公司于2018年10月29日签订，约定原告的幼儿在合同生效后即成为乙方会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务；约定课程节数为108节，另赠送4节，价格为12257元。合同签订后，原告依约向贝睿艺术公司转帐支付了合同款12257元，原告出示了转帐记录。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告缴纳了合同价款后，贝睿艺术公司应按约提供教育服务。目前，贝睿艺术公司因自身原因停止营业。贝睿艺术公司经本院合法传唤，未到庭对原告的陈述提出抗辩并举示反驳证据。根据现有证据，贝睿艺术公司停止营业属于违约行为，该违约行为已致使双方签订《爱乐会员服务协议》合同目的不能实现，因此，原告要求解除与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》，于法有据，本院予以支持。关于是否应当返还培训费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》解除后，约定的教育课程尚未完成，原告要求按照剩余课程的比例退还培训费用的请求，本院予以支持。因贝睿艺术公司放弃答辩，本院对于原告剩余付费课程100节课程的陈述予以确认。现原告仅主张退还10943元，本院予以支持。关于北京爱乐公司是否应当承担连带责任的问题。本案中，原告自述与北京爱乐公司无合同关系，要求承担连带责任的原因系贝睿艺术公司使用了北京爱乐公司的商标和品牌，系其加盟店。审理中，原告并未举示有效证据证明贝睿艺术公司与北京爱乐公司之间的关系，也未有证据证明原告与北京爱乐公司有合同关系，根据合同相对性原则，原告要求北京爱乐公司承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。贝睿艺术公司、北京爱乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告杨翊萱与被告重庆贝睿艺术培训有限公司于2018年10月29日签订的《爱乐会员服务协议》于本判决生效之日起解除；二、重庆贝睿艺术培训有限公司于本判决生效后立即向原告杨翊萱退还培训费用10943元；三、驳回原告杨翊萱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被告重庆贝睿艺术培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴   可   达二〇一九年九月三十日法官助理  王娜书记员刘泽彪
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执895号 申请执行人：重庆富森汽车运输有限公司,住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋7-4。 法定代表人：毛宏杰，总经理。 被执行人：杨和平,男,汉族，1973年5月12日出生,住南充市。 本院在执行重庆富森汽车运输有限公司与杨和平追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨和平在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨和平在中国农业银行股份有限公司重庆江北锦绣支行账户62×××77及存款55010.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年九月十日 书记员 龙文兵
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2763号之六申请执行人赵吉华，男，1975年10月20日生，汉族，住平邑县。被执行人程艳，女，1985年10月25日生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行赵吉华与程艳离婚纠纷一案中，经查，程艳银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程艳在中国农业银行股份有限公司济宁接庄分理处的银行存款，申请控制金额为9050元，实际控制金额为4.85元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年九月十八日书记员  李凤新
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初14323号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号。统一社会信用代码为×××14Ｎ。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璎虹，广东天穗律师事务所律师。被告：东莞市厚街诚惠日用品店。住所地：广东省东莞市厚街镇珊美友谊路94号。统一社会信用代码为×××265。经营者：蒋克明。关于原告中粮集团有限公司诉被告东莞市厚街诚惠日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为212.5元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  杨尚策审判员  尹国辉审判员  陈巧勤二〇一九年九月十一日书记员  邓焕恩
山西省宁武县人民法院   民事判决书   （2019）晋0925民初575号   原告宁武宝捷汽车销售有限公司，住所地宁武县杨庄予制厂。   法定代表人赵某，该公司董事长兼经理。   委托诉讼代理人王某，山西九原律师事务所律师。   被告丁某，男，1974年9月5日生，汉族，宁武县人，无业，现住宁武县。   原告宁武宝捷汽车销售有限公司与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁武宝捷汽车销售有限公司委托诉讼代理人王某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宁武宝捷汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的购车款298453元及利息（63612元加从2016年3月5日起计息，月利率1.2％，至付清时止，截止起诉时共欠利息合计192543元）。事实和理由：2012年6月5日，原被告签订《汽车分期付款合同》，被告以分期付款方式从原告处购买北奔牌牵引车一台，恒兴牌挂车一台，发动机号：1610G182459,底盘号：×××,×××,车牌号×××、×××，车价总计423100元，首付80000元，余款分24期付清，月利率1.2%，内容详见合同书。   合同签订后，原告依约履行交车义务，被告之后在合同履行过程中，被告违约，截止2014年8月被告共给付购车款4647元，付息66113元，原告收回车辆后，2016年3月14日，原告与常有祥签订《汽车转让协议》将×××、×××卖给常有样售85000元，抵顶被告拖欠保险费、部分利息后，被告尚欠购车款29853元、利息63612元。原告多次派人催收未果。现为维护原告合法权益据《   被告丁某辩称，原告扣车以后就没有联系我，卖车也没有联系我，我是接到传票才知道。一年的汽车，怎么也能卖够我欠的款。原告卖车的价钱肯定不对。因为车有违章，审不了车，后原告扣回去车，也没有找我商量怎么处理。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向法庭提交的证据有：   1.宝捷公司营业执照；2.合同书、结算明细表、售车明细表、被告身份证明；3.宝捷公司出具的分期付款结算表；4.保险单；5.2016年3月14日，宝捷公司和常有祥签订的合同。   本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年6月5日，原告宁武宝捷汽车销售有限公司与被告丁某签订《汽车分期付款合同》，合同约定：被告丁某从原告处分期付款购买北奔牌牵引车1辆、恒兴牌挂车1辆，车价总计423100元，首付80000元，余款分24期付清，月利率1.2%，车牌号为×××、×××；被告丁某如不能按期缴款，超过规定期限1月，原告有权将汽车及一切手续收回，实施拍卖，前期一切缴款不退，拍卖的汽车按合同规定先交原告所应收的款外，多余部分归被告所有。合同签订后，原告依约向被告交付北奔牌牵引车1辆、恒兴牌挂车1辆，被告按合同约定向原告支付购车款及利息。截止2014年8月31日，被告累计还本44647元，付息66113元。后被告未能按合同约定向原告支付购车款，原告将该车辆收回。车辆被原告收回后，被告未就车辆回收事宜与原告进行协商解决。截止2016年3月4日，被告丁某拖欠原告购车款298453元、利息136123元、保险费12489.05元。   2016年3月14日，原告与案外人常某签订《买卖车协议书》，该协议约定：原告将被告分期付款购买的×××、×××车辆以85000元的价格出卖给常某。原告在收到售车款85000元后，扣除了被告所欠利息72510.95元、代交保险费12489.05元，截止2016年3月4日，被告尚欠购车款298453元、利息92264元及2016年3月5日后的利息。   本院认为，原告宁武宝捷汽车销售有限公司与被告丁某签订《汽车分期付款合同》，系双方真实意思表示，且原、被告双方已实际履行合同，本院依法予以认可。合同签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，被告未按约定向原告支付购车款，双方已形成债权、债务关系，故被告丁某应按照合同约定向原告支付下欠购车款298453元、利息92264元，共计390717元。对于原告主张从2016年3月4日后按月利率1.2％支付利息，因原、被告双方在合同中明确约定，且其未违反法律规定，本院依法予以认可，利息从2016年3月5日起算，直至欠款付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：   被告丁某于判决生效后十五日内支付原告宁武宝捷汽车销售有限公司购车款、利息共计390717元及从2016年3月4日后的利息（利息从2016年3月5日起算，以拖欠购车款298453元为基数，按月利率1.2％计算，直至欠款付清时止）。   驳回原告宁武宝捷汽车销售有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4332.5元，由被告丁某负担。原告宁武宝捷汽车销售有限公司多交诉讼费875.5元，应予退付。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 赵宇平     二○一九年九月十日   书记员 郭 荣
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1058号 申请执行人：贺振优，男，1998年4月4日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：王昊，男，1997年7月20日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人贺振优于2019年9月6日向本院申请强制执行与王昊民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的为32500.00元，申请执行费388.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王昊送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人王昊履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计32888.00元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人贺振优与被执行人王昊民间借贷纠纷一案，予以结案。 二〇一九年九月二十四日
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2742号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈武师，男，1977年6月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省信宜市。2019年5月25日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2575号起诉书指控被告人陈武师犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年5月8日，被告人陈武师在本市白云区增槎路松北松岗中路XX号停车场内，盗走窦某的电动三轮车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币2019元。2019年5月15日，被告人陈武师在本市白云区松洲街松北前海路XX号1号楼，盗走张某的电动三轮车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币3081元。2019年5月18日，被告人陈武师在本市白云区新源粮油市场新源楼XX栋XX房，盗走郑某的电动三轮车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币3427元。公诉机关认为被告人陈武师应以盗窃罪追究刑事责任，具有如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议对被告人陈武师在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。被告人陈武师对指控事实、罪名、量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈武师犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑恰当。被告人陈武师具如实供述情节，可以从轻处罚。被告人陈武师自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，可以依法从宽处理。案发后，涉案赃物未能追缴，酌情从重处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人陈武师的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈武师犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2020年1月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、追缴被告人陈武师的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人窦某、张某、郑某；追缴不足以清偿的，责令向上述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇一九年九月二十三日书记员 龙筱晨
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云03执280号申请执行人：长春市政建设(集团)有限公司。住所地：长春市经济技术开发区自由大路5986号。法定代表人：任青奎。委托代理人：罗文明、陈烈，云南云滇律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宣威杨宣高速公路开发有限公司。住所地：云南省宣威市西宁街道和悦家园9-10号商铺。被执行人：云南东盈路桥工程有限公司。住所地：昆明市呈贡区上海东盟商务大厦2号楼第18层10-17号。被执行人：昆明滇西成房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市普宁区昆阳街道办事处昆阳大街11号。被执行人：郑俊喜，男，1967年8月27日生，住昆明市呈贡区。关于长春市政建设(集团)有限公司申请执行宣威杨宣高速公路开发有限公司、云南东盈路桥工程有限公司、昆明滇西成房地产开发有限公司、郑俊喜建设工程施工合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2018年1月19日作出（2017）云03民初394号民事调解书，由宣威杨宣高速公路开发有限公司、云南东盈路桥工程有限公司、昆明滇西成房地产开发有限公司、郑俊喜于2018年4月30日前一次性支付长春市政建设（集团）有限公司人民币2100万元。案件受理费及保全费共计79803元，由宣威杨宣高速公路开发有限公司、云南东盈路桥工程有限公司、昆明滇西成房地产开发有限公司、郑俊喜承担。因债务未能得到履行，长春市政建设(集团)有限公司向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案执行。执行过程中，本院依法向郑俊喜送达了执行通知书。经本院对四被执行人财产状况通过“总对总”网络查控系统进行查询，未能查询到实质性银行存款。经向不动产登记部门查询，宣威杨宣高速公路开发有限公司、云南东盈路桥工程有限公司、昆明滇西成房地产开发有限公司在登记地无不动产登记信息。本院于2018年5月31日对郑俊喜名下位于昆明市七彩云南第壹城橙香苑5幢16层1601室的房产进行了查封，但属于轮候查封。对郑俊喜名下车牌号为云Ａ×××××的奥迪车量及宣威杨宣高速公路开发有限公司名下车牌号为云Ｄ×××××的猎豹车辆进行了查封。未能查询到被执行人其他财产。本院依法对郑俊喜采取限制高消费措施，将郑俊喜、宣威杨宣高速公路开发有限公司、云南东盈路桥工程有限公司、昆明滇西成房地产开发有限公司列入失信被执行人员名单。同时，申请执行人长春市政建设(集团)有限公司称郑俊喜对案外人宣威市人民政府享有较大数额债权。经本院联系，长春市政建设(集团)有限公司工作人员与郑俊喜及本院承办人员共同到宣威市交通局了解相关债权情况。经了解，郑俊喜与宣威市人民政府之间的债权债务具体数额尚不明确。本院将该情况告知长春市政建设(集团)有限公司前往人员。同时本院亦要求长春市政建设(集团)有限公司提供被执行人财产线索。该公司工作人员称郑俊喜在昆明市呈贡区的房子已经被呈贡区人民法院在先查封。对于本案同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予以恢复执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)云03执280号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 尧执行员 洪学君执行员 蒋云俊二〇一九年九月二十六日书记员 宋妍妃
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初655号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人谢某，打工。2019年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）661号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年7月2日17时许，被告人谢某驾驶牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区丁伙镇锦西村振兴组与南桥组交叉路口处时，与由南向北被害人孙某驾驶的电动自行车发生交通肇事，致被害人孙某受伤后死亡。经认定，被告人谢某负交通事故主要责任。经鉴定，被害人孙某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。发生交通事故后，被告人谢某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人谢某与被害人孙某近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为被告人谢某有自首、被害人近亲属谅解的量刑情节，建议对被告人谢某判处有期徒刑九个月至一年九个月。被告人谢某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年九月二十四日书记员  王璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执13845号申请执行人：蔡海波，男，1981年6月6出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：北京雷禾智美品牌管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街4号2幢2GK室。法定代表人：赵发会，总经理。申请执行人蔡海波与被执行人北京雷禾智美品牌管理有限公司劳动合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初21564号民事调解书已经发生法律效力，因北京雷禾智美品牌管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，蔡海波向本院申请执行，要求北京雷禾智美品牌管理有限公司支付蔡海波工资、借款、摄影费、片酬共计19497元，执行费192元。本院于2019年07月03日依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示被执行人已经不在经营，不能提供被执行人的其他财产线索。同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权全部未受偿。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  龚 晶二〇一九年九月十五日书记员  陈婷婷
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执379号之十四申请执行人沧县广利汽车运输有限公司被执行人陈国明关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年07月11日冻结了被执行人陈国明在河北省农村信用社联合社280160121006553826_1账户内存款人民币3.39元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈国明在河北省农村信用社联合社280160121006553826_1账户内存款人民币91844.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘鸿恩二〇一九年九月二十日书记员  钟 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18704号原告：吴燕辉，户籍地址湖南省平江县，被告：深圳市福莱临展柜饰品厂，住所地深圳市龙岗区。投资人：何某。本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告深圳市福莱临展柜饰品厂的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴燕辉对被告深圳市福莱临展柜饰品厂撤回起诉。审判员  温展伦二〇一九年九月二十三日书记员  黄静欢
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初31215号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京歌舞升平文化传播有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路23号1号楼-1层地下商场02-3。法定代表人：贾小明。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告北京歌舞升平文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案中的诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第一季第三期【涉案歌曲：《BangBang》、《爱情废柴》、《追梦赤子心》、《一起来》、《小苹果》、《恋曲1980》、《Kiss》】。2、判令被告赔偿经济损失10000元。3、判令被告承担本案诉讼费。上述诉讼请求与上海灿星文化传媒股份有限公司在（2019）京0106民初30977号等10件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的著作权权属、侵权纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初30977号案件审理。审判员  郭翠翠二〇一九年九月二十五日书记员  魏亚杰
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执441号之二 申请人:赵慧玲，女，1974年12月25日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：巴中市永红包装彩印有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区工业园区内。 法定代表人：段金赤，该公司执行董事。 被执行人：符斌，男，1964年6月20日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人赵慧玲与被执行人巴中市永红包装彩印有限公司、符斌借款合同纠纷一案中，申请执行人赵慧玲于2019年9月4日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年九月九日 书记员 杜仲文
宁夏回族自治区高级人民法院行政裁定书（2019）宁行终176号上诉人（原审起诉人）：杜万，男，1961年7月17日出生，住宁夏回族自治区灵武市。上诉人（原审起诉人）：宁夏翊龙工贸有限公司。住所地：宁夏灵武市。法定代表人：杜万，宁夏翊龙工贸有限公司经理。上诉人杜万、宁夏翊龙工贸有限公司不服银川市中级人民法院（2019）宁01行初321号行政裁定，以本案银川市中级人民法院不予立案错误为由向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人2013年已知所诉土地上建筑物、构筑物、附着物被拆除，2019年7月18日向银川市中级人民法院提起行政诉讼，超过二年法定起诉期限，银川市中级人民法院裁定不予立案符合法律规定，原审认定事实正确，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 宏审判员 王 巍审判员 郭晓赟 二○一九年九月二十七日书记员 刘思欢
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0112民初2089号原告司某某，男，住址贵阳市乌当区。被告陈某，男，住址贵州省贵阳市乌当区。原告司某某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告司某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告司某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金三万元整；2、判令被告支付原告从2016年4月13日至起诉之日2019年4月1日的利息4150元，并支付原告从起诉之日起至实际还清款项之日的利息；3、判令被告承担诉讼费854元。事实及理由：2016年4月12日被告向原告借款并写了借条，约定由原告作为出借方向被告提供借款人民币三万元整，借款期限自2016年4月12日至2016年5月12日止，借条写后，原告按照约定向被告提供了人民币三万元借款。2016年5月12日借条约定的借款期限届满，被告没有按照约定归还原告借款，原告经多次向被告催还未果，后原告就再也未联系上被告，至今为止被告不仅未向原告归还借款且长期处于失联状态。综上为维护原告合法权益特诉至法院请求判决如诉所请。被告陈某本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，陈某的前妻与司某某是同事关系，2016年4月12日，被告陈某向原告司某某借款，并出具借条一张，内容为：“今借到司某某人民币叁万元整（￥30000元），用于临时周转，于2016年5月12日归还。”被告陈某在借款人处签名，案外人陈松在证明人处签名。原被告双方未约定借款利息。当日司某某即在贵阳银行乌当支行取款3万元并交付给陈某。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款未果，2016年7月后就无法联系上被告。为此，原告特诉至法院请求判决如诉所请。上述事实，有原当庭陈述、证人证言、《借条》、取款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈某于2016年4月12日向原告司某某出具《借条》一份，并有银行取款凭证及借款在场人证实，故本院对3万元借款予以认定；借条中明确的载明了还款时间为2016年5月12日，但原告多次催还未果且此后被告下落不明，现原告要求被告归还借款3万元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息，按照银行1至3年存款利率4.75%从2016年4月13日计算至借款还清之日止，本院认为原、被告双方未在《借条》上约定利息，原告也陈述其并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予以支持；”之规定，本院对原告逾期还款利息的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项之规定，判决如下：一、被告陈某欠原告司某某借款3万元，此款被告陈某于本判决生效之日起10日内还清；二、被告陈某支付原告司某某逾期还款利息，以3万元为基数以年利率4.75%从2016年5月13日起计算至借款还清之日止。案件受理费654元、公告费200元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长 魏     鸣     东人民陪审员 陈          露人民陪审员 罗方二0一九年九月十七日书 记 员 杨          琴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初11768号原告：康志伟，男，汉族，1968年4月6日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张要璐，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦振杰，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：周松，男，汉族，1985年3月6日出生，住郑州市。原告康志伟与被告周松民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康志伟及其委托诉讼代理人张要璐、秦振杰到庭参加诉讼，被告周松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康志伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告的67300元；2.依法判令被告支付利息(自起诉之日以67300元为基数，按照年利率6%计算至实际全部偿还之日)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，被告周松向原告康志伟借款55000元，原告康志伟当天将55000元现金交付给了被告周松，同时周松向原告出具借条：今借到康志伟现金伍万伍仟元整(55000.00)，2013年5月10日还款。周松在借条上签字按指印，并写明借款时间为2013年4月3日。借款到期后，原告康志伟多次向周松主张借款，但被告周松一直拖延未还款。2016年12月21日，原告与周松就还款事宜达成一致口头约定，被告承诺确定还款金额为67300元，并承诺2016年12月30日前，将67300元还给原告，但此后仍拖延未还款，故原告提起诉讼。被告周松未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，被告周松向原告康志伟借款55000元，并给向原告出具借条一份，内容为：“今借到康志伟现金伍万伍仟元整(55000.00)，2013年5月10日还款。周松，2013.4.3”。借款到期后，原告康志伟多次向周松主张借款，但被告周松一直拖延未还款。2016年12月21日，原告康志伟与被告周松经电话联系，被告周松承诺确定还款金额为67300元，于2016年12月30日前还款给原告，但此后被告仍未还款，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。另查明，本案在审理过程中，原告陈述，被告周松承诺确定的还款金额67300元中，含借款本金55000元及2016年12月30日前的借款利息12300元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告欠原告借款本金55000元及利息12300元共计67300元未偿还，有当事人陈述、被告给原告出具的借条、录音证据等在卷佐证，足以认定。被告未依约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，偿还原告借款及利息。原告要求被告偿还借款本金及利息67300元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告以67300元为基数，从起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周松于本判决生效之日起十日内偿还原告康志伟借款本金及利息67300元，并向原告康志伟支付以67300元为基数自2019年7月24日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，减半收取741.5元，由被告周松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵惠红二〇一九年九月四日书记员  李 茜
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0702执2505号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 法定代表人：邓近华，系该行行长。 被执行人：杨建伟，男，1966年12月11日生，住江西省赣州市宁都县。 关于申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人杨建伟信用卡纠纷执行一案，现申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2019年9月20日向本院申请撤销对被执行人杨建伟的强制申请，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与杨建伟的撤销强制执行申请书符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十三日 法官助理 薛有明  书记员 徐素芳
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0125民初4542号原告：鲁学华，男，1977年5月30日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。被告：于永涛，男，1987年7月1日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。原告鲁学华与被告于永涛追偿权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告鲁学华于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁学华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁学华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲁学华负担。审判员  刘美鹏二〇一九年九月二十三日书记员  许秀兰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执11931号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。 负责人：覃建祎。 委托代理人：王英魁、李伟业，系国信信扬律师事务所律师。 被执行人：李玉奇，男，1962年7月29日出生，汉族，住广州市白云区。 关于珠海华润银行股份有限公司广州分行与李玉奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初20999号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李玉奇应在上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿截至2018年6月8日的借款303250.76元、利息16316.48元、罚息1242.34元、复利619.59元，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠借款为基数，复利以未付正常利息为基数，罚息、复利之和以不超过年利率24%为限计算）；支付律师费500元、案件受理费6130元。根据申请执行人的请求，本院于2019年05月28日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，发现并查封:一、登记在李玉奇名下的车牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车两辆；二、轮候查封被执行人李玉奇名下位于白云区××街××房的房产。除查封上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执11931号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇一九年九月二十七日 书记员 王晓丽
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3431号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军，行长。被执行人：姚洪产。被执行人：张淑群。被执行人：崔捷。被执行人：姚秀芝。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1153号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚洪产、张淑群、崔捷、姚秀芝在金融机构的存款453599.98及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇一九年九月十九日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘11执221号申请执行人：甘肃伊发房地产开发有限公司，住所地定西市陇西县。法定代表人：赵某，该公司经理。被执行人：陇西县威远建筑安装有限责任公司，住所地定西市陇西县。法定代表人：李荣，该公司董事长。本院在执行申请执行人甘肃伊发房地产开发有限公司与被执行人陇西县威远建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，定西市中级人民法院作出的(2019)甘11民初17号民事判决书已于2019年8月10日发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  张怀文审判员  白 耿二〇一九年九月二十三日书记员  卢银萍
山西省岢岚县人民法院民事判决书（2019）晋0929民初287号原告任三来存，男，1968年8月1日出生，现住岢岚县。委托代理人李根虎，男，1936年12月9日出生，山西省法制建设促进会岢岚办事处工作人员，现住岢岚县。委托代理人武黑眼，女，1981年12月7日出生，现住岢岚县。被告张旭光，男，1984年2月9日出生，现住保德县。被告保德县金运佳汽贸有限公司，住所地：保德县东关镇滨河东路，法定代表人刘培祥，男，该公司经理。被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司，住所地：保德县畜牧局集资楼门面4.5.6号。法定代表人崔俊新，男，该公司经理。委托代理人韩立红，女，山西晋然岭律师事务所律师。原告任三来存为被告张旭光、保德县金运佳汽贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司保德支公司交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月29日依法公开审理了本案，原告任三来存的委托代理人李根虎、武黑眼，被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司的委托代理人韩立红到庭参加了诉讼，被告张旭光，保德县金运佳汽贸有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告任三来存诉称，2019年2月22日11时10分，被告张旭光驾驶晋H57xxx-晋HQxxx挂重型半挂牵引车，沿岢保线由西向东行驶至事发地段时，因操作不当，闯入原告公路上行走的羊群。致死绒山羊49只，受伤19只，无法辨认和丢失、早产的32只。原告羊群的死亡、丢失造成的损失为100只×2000元=200000元，被告张旭光驾驶被告保德县金运佳汽贸有限公司的晋H57xxx-晋HQxxx挂重型半挂牵引车投保于中国大地财产保险股份有限公司保德支公司。三被告给原告造成直接财产损失200000元，应当先由被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司在交强险理赔限额范围内赔偿，不足部分在商业第三责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告张旭光、保德县金运佳汽贸有限公司赔偿。被告张旭光与被告保德县金运佳汽贸有限公司未出庭答辩也未向本庭提供任何书面答辩意见。被告中国大地财产股份有限公司保德支公司辩称：1.晋H57xxx-晋HQxxx挂肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险不计免赔险，事故发生在保险期间，待核实车俩行驶证、资格运营证等证件均有效及不存在其他免赔事由的情况下，对原告诉求的合理损失我司先在交强险、财产损失限额内核算赔偿，不足部分根据事故责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任；2.根据我司勘察的事故现场显示，原告的羊只数量远不足一百只，且原告诉求单价过高，也没有核减残值，不合理不客观；3.我司不承担本案的诉讼费及鉴定费，应由侵权人承担；4.对于原告提供的评估结论不予认可，该评估没有权威性，也没有根据当时的市场交易情况进行调查走访，没有市场价值规律的证据和原告以往收益情况佐证。综上应根据证据扣减羊只数量及残值来确定原告的实际损失。经审理查明，2019年2月22日11时10分许，被告张旭光驾驶晋H57xxx-晋HQxxx挂重型半挂牵引车，沿岢保线由西向东行驶至岢保线13km+200m处时，因操作不当，撞向公路上原告所有的正在过马路的羊群，导致该羊群里的绒山羊死亡49只，受伤19只，无法辨认和丢失、早产的32只，被告车辆受损，造成一起交通事故。该起交通事故发生后，原告任三来存对其死亡、丢失的羊造成的损失申请岢岚县人民法院委托有关部门进行评估。2019年6月23日，岢岚县畜牧兽医中心作出价格评估报告，结论为：绒山羊生产母羊价格在1800元-2200元之间，取中间价2000元。原告任三来存将受伤的19只羊以每只150元的价格卖给张福生。同时查明，本次交通事故发生后，经岢岚县公安局交警大队作出第2019022x《道路交通事故认定书》认定：被告张旭光负本次交通事故的全部责任，原告任三来存无责任。另查明，被告张旭光驾驶被告保德县金运佳汽贸有限公司的晋H57xxx-晋HQxxx挂重型半挂牵引车投保于被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司，投保的险种有交强险，商业三者险等险种，该起事故发生在保险期内。上述事实有原、被告陈述，庭审笔录、道路交通事故认定书、证人证言、被损绒山羊价值评估报告、现场照片、交强险、商业险保险单等证据的证实，事实清楚，证据确实充分，可以认定。本院认为，被告张旭光违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》的规定，造成原告任三来存的羊受损的交通事故，岢岚县公安局交警大队对本次事故责任的认定为被告张旭光负事故的全部责任，原告任三来存无责任。本院对该起事故的责任认定书予以采信。根据原告任三来存的诉讼请求并结合相关法律、司法解释的规定，经本院审查核定，原告任三来存羊的受损为100只×2000元=200000元，扣除卖给张福生19只受伤的羊即19只×150元=2850元，原告任三来存受损的羊实际损失为200000元-2850元=197150元。根据岢岚县公安局交警大队的事故责任认定，原告任三来存受损的羊的损失应由被告张旭光全部负责赔偿。被告张旭光是被告保德县金运佳汽贸有限公司雇佣的司机，在车辆行驶过程中发生的损害赔偿依法应由车主保德县金运佳汽贸有限公司承担。因被告保德县金运佳汽贸有限公司所有的事故车辆晋H57xxx-晋HQ2xxx在被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故原告任三来存受损的羊的损失197150元依法应由被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元，其余195150元在商业险限额内赔付。对于被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司辩称原告任三来存受损的羊只数量远不足一百只，因未提供证据予以证明，被告此辩称理由不能成立。本案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司保德支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告任三来存羊的损失款197150元。如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由被告保德县金运佳汽贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 崔文兵人民陪审员 曹建功人民陪审员 张秋云 二0一九年九月二十九日书 记 员 郝 敏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1912号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。负责人：汪武，该分行行长。被执行人：曾炉剑，男，1984年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人曾炉剑信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2017年10月12日作出（2017）赣1102民初1741号民事判决书，判决被执行人曾炉剑于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡透支本金62,784.07元、利息11,431.32元。因被执行人曾炉剑未按期履行还款义务，2019年9月4日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人曾炉剑重新达成和解长期履行协议。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1912号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年九月二十七日书记员  陈 磊
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1240号罪犯晏芝印，男，1995年6月5日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，住绥阳县。现在绥阳县司法局实行社区矫正。贵州省绥阳县人民法院于2016年12月29日作出（2016）黔0323刑初343号刑事判决，以被告人晏芝印犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零四个月。刑期自2016年8月15日起至2019年12月14日止。判决发生法律效力后，2017年1月10日交付执行。2019年3月19日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2019年3月22日起至2019年12月14日止。司法行政机关绥阳县司法局于2019年9月16日以（2019）绥赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯晏芝印特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。绥阳县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯晏芝印因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年零四个月。2019年3月19日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2019年3月22日起至2019年12月14日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，绥阳县司法局提供的证据足以证实罪犯晏芝印符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯晏芝印予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵正新审判员  吴兴林审判员  王 妤二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2588号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该分行行长。 被执行人：许洪梅，男，1973年05月20日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人许洪梅信用卡纠纷一案，因被执行人暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2019）赣0702执2588号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2588号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十五日  法官助理刘萍 书记员 邱菱康
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执144号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施进，男，北京恒元信业信息技术有限公司员工。 被执行人：王靖安，男，1986年3月2日出生，住安徽省宁国市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司被执行人王靖安民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出的（2018）湛仲字第0E0445881裁决书已发生法律效力。现北京恒元信业信息技术有限公司因王靖安未履行裁决书确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行的行为，现对被执行人王靖安个人财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条第一、二款、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王靖安银行存款19000元或查封（扣押、冻结）等值财产； 二、划拨被执行人王靖安银行存款19000元。 本裁定立即执行。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇一九年九月四日 法官助理钟康 书记员张翀鸣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9032号 原告：刘小霞，女，1980年10月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场28楼、29楼。 负责人：夏榕，总经理。 委托诉讼代理人：李蓉，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。 原告刘小霞与被告新华人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称新华人寿四川分公司）劳动争议一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法由审判员谢婷适用简易程序独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘小霞的委托诉讼代理人贺理，被告新华人寿四川分公司的委托诉讼代理人李蓉、夏杨添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小霞向本院提出诉讼请求：1、判决刘小霞和新华人寿四川分公司2013年9月1日至2016年6月30日期间劳动关系成立；2、判决2013年9月1日至2016年6月30日期间每月25日左右新华人寿四川分公司支付给刘小霞的货币是工资，新华人寿四川分公司支付给刘小霞的基本工资、职贴、其他税前、绩效奖金、业务奖金、业务推动属于工资总额的组成部分；3、本案诉讼费由新华人寿四川分公司承担。事实和理由：刘小霞于2013年9月1日入职新华人寿四川分公司，从事指定的销售工作，并接受公司管理。刘小霞的工资由基本工资、绩效工资、业务推动、其他税前、业务奖金、职务津贴等构成，新华人寿四川分公司每个月于25号左右向刘小霞提供的银行卡转账支付劳动报酬，直到2016年6月刘小霞申请离职。2018年12月刘小霞才知道新华人寿四川分公司为其他职工补缴社保和公积金，刘小霞要求新华人寿四川分公司依法足额缴纳社保和公积金，但新华人寿四川分公司拒绝履行该义务。刘小霞向仲裁委申请仲裁，仲裁裁决认定超过仲裁时效。刘小霞对仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼。 被告新华人寿四川分公司答辩称，第一，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动仲裁时效为一年，当事人应当在劳动关系解除一年内提出，刘小霞的诉讼请求超过仲裁时效，应当驳回。第二，刘小霞在职期间，新华人寿四川分公司严格按照《中华人民共和国保险法》等相关法律规定按照刘小霞保险业绩支付佣金，佣金收入并不属于工资总额的组成部分。 经审理查明，刘小霞的社保缴纳明细显示新华人寿四川分公司于2013年10月至2016年3月期间为刘小霞缴纳社会保险；2016年4月至7月，新华人寿保险股份有限公司成都中心支公司为刘小霞缴纳社会保险。公积金缴费明细显示新华人寿四川分公司为刘小霞缴纳过公积金。 2019年5月6日，刘小霞向四川省劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。2019年5月30日，四川省劳动人事争议仲裁委员会受理了刘小霞对新华人寿四川分公司提起的劳动争议案，刘小霞的仲裁请求同本案诉讼请求。2019年7月4日，该委作出仲裁裁决，驳回了刘小霞的仲裁请求。刘小霞遂起诉至法院。 庭审中，刘小霞称其2013年9月1日至2016年6月30日期间在新华人寿四川分公司工作。 上述事实，有刘小霞身份信息、新华人寿四川分公司工商信息、社保明细、公积金明细、川劳人仲案【2019】229号仲裁裁决书和送达证明等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，刘小霞的诉讼请求属于劳动争议范畴，应受一年的仲裁时效的限制。刘小霞自述劳动关系存续至2016年6月30日，其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁。但刘小霞于2019年5月才提起仲裁，刘小霞也没有提交证据证明本案存在仲裁时效期间重新计算的情形，故其诉讼请求已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告刘小霞的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告刘小霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢婷 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3028号原告：董洪民，男，1954年4月27日出生，汉族，退休职工，住鱼台县。被告：王岗，男，1969年10月10日出生，汉族，住鱼台县。原告董洪民与被告王岗合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案，依法适用简易程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告董洪民、被告王岗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董洪民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代张文杰付借款5.5万元；2、诉讼费及代理费、执行费由被告承担。事实与理由：2008年前，由于被告买商品房急用款，因被告诉说张文杰借他6万元现金，因张文杰没钱给他，故将被告王岗带到建安公司经理办公室，说是该张给鱼台县建安公司施工的鱼台县公安局宿舍楼工地，买了他的木材没结算，待结算后再还给原告。为此，原告个人为被告王岗垫付了6.5万元购房款。等鱼台县建安公司给张文杰结算后得知鱼台县建安公司不但不欠该张材料款，且张文杰在建安公司相关工地已多领50余万元。为此，建安公司与张文杰经鱼台县人民法院、济宁市中级人民法院及山东省高级人民法院，上诉、申诉。于2018年12月11日，山东省高级人民法院以(2018)鲁民再605号判决书16页下判定，因上述付款中包括鱼台县建安公司代张文杰垫付高素玲、高素峰6万元及付王岗5.1万元，因此上述垫付不再从鱼台县建安公司应付张文杰的款项中扣除。因被告王岗买商品房急用款为由原告垫付6.5万元，为此提起诉讼，请支持原告的诉求。被告王岗辩称，1、(2018)鲁民再605号判决书认定的事实为：“因上述付款中包括了鱼台县建筑安装公司代张文杰垫付高素玲、高素峰6万元，及代付王岗的5.1万元，因此上述垫付款不再从鱼台县建筑安装公司应付张文杰的款项中扣除”。因此，该生效判决书已明确确认涉案款项系鱼台县建筑安装公司垫付，非该公司原法定代表人董洪民个人垫付。故原告董洪民无权对该笔款项主张权利。依照《民事诉讼法》的规定，应驳回原告董洪民的起诉。2、根据(2018)鲁民再605号判决书认定的事实，鱼台县建筑安装公司应付张文杰的上述款项，已由鱼台县建筑安装公司代张文杰支付答辩人，相应减少了应付张文杰的木材款。故上述垫付款不再从鱼台县建筑安装公司应付张文杰的款项中扣除。因此，鱼台县建筑安装公司应付张文杰的相应木材款，张文杰应付答辩人的相应借款，因鱼台县建筑安装公司代张文杰支付给答辩人，三方的涉案债权债务关系消灭，鱼台县建筑安装公司也无权向答辩人主张权利。综上，原告不具有本案的诉讼主体资格，其起诉不符合法律规定，请求依法驳回其起诉。本院认为，董洪民提交的(2018)鲁民再605号判决书认定的事实：“建安公司欠张文杰木材款共计516489.7元，扣除董洪民代张文杰清偿款55000元及…，建安公司尚欠张文杰木材款401489.7元应予认定”、“因上述付款中包括了建安公司代张文杰垫付高素玲、高素峰的6万元及代付王岗的51000元，因此上述垫付款项不再从建安公司应付张文杰的款项中扣除”，及王岗2014年3月25日出具的证明中“由董洪民代张文杰还王岗现金伍万伍仟元整(55000.00)，该款暂记鱼台纺织厂工地买张文杰木材款，代公司与张文杰结算完木材款后，予以扣除”，已明确涉案款项系鱼台县建筑安装公司，非该公司原法定代表人董洪民个人垫付，故董洪民不能证明其对涉案款项享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回董洪民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  毕玉周二〇一九年九月六日书记员  李梦柯
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民初2533号原告：邹城市警星交通报警器材有限公司，住邹城市峄山南路388号。法定代表人：杨淑芳，总经理。委托诉讼代理人：赵公杰，男，副经理。被告：商丘安驰物流有限公司，住商丘市宁陵县产业集聚区。法定代表人：朱东领。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。代表人（主要负责人）：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：李珊珊，河南格思律师事务所律师。原告邹城市警星交通报警器材有限公司与被告商丘安驰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告邹城市警星交通报警器材有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹城市警星交通报警器材有限公司自愿申请撤诉并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹城市警星交通报警器材有限公司撤诉。案件受理费300元，由邹城市警星交通报警器材有限公司负担。审判员  韩中德二〇一九年九月六日书记员  宋慧卿
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3839号 原告：李娜，女，1988年2月2日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 委托诉讼代理人：夏治勇，山东国宗律师事务所律师。 被告：安丘市大汶河旅游开发区韩家村社区居民委员会。住所地：安丘市大汶河旅游开发区韩家村驻地。 法定代表人：侯章，该居委会主任。 委托诉讼代理人：郎需刚，山东盾安律师事务所律师。 原告李娜与被告安丘市大汶河旅游开发区韩家村社区居民委员会（以下简称“韩家村居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜及其委托诉讼代理人夏治勇，被告韩家村居委会委托诉讼代理人郎需刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告土地补偿款等村民待遇共计人民币17500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生后即落户韩家村，一直在本村居住且户口未迁出，履行了作为韩家村村民应当履行的各种义务。2017年8月，安丘市大汶河旅游开发区韩家村被征用的东洼地补偿款拨付到村委，村委研究参加分配人员的方案。2017年8月2日，村委公布分配方案，剥夺了已婚女儿及孩子的补偿分配权。至今已经分配了17500元。被告的分配方案违反了《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国村民委员会组织法》及党中央、国务院的规定，含有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，带有“重男轻女”的封建思想，内容明显违背宪法男女平等和人权原则，也与现行法律相违背。山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的……，原告出生后即落户本村，已经取得了本村集体经济组织成员的资格，应得到属于每个村民平等的待遇。被告的行为明显侵犯了原告作为一名集体经济组织成员应得的权利，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告韩家村居委会辩称，原告所述与事实不符，尽管原告户口未从村里迁出，但原告结婚后实际上已不在本村居住了，所生子女仅仅将户口落户到本村，并非本村常住人口。根据山东省农村土地承包法第六条的规定，认定本集体组织的成员一个基本条件就是本村的常住人员，而原告不是本村的常住人员。其次，被告分配土地补偿款17500元事实不属实。 为证明自己的主张，原告提交了公告一份，标题为“研究东洼地补偿款分配问题”，其主要内容为：按照村民要求，经党委同意，对我村东洼地补偿款分配由我们十四人组成分钱小组，将户口落实，以小组为单位落实明白，并张榜公布无异议后，报党委审批，将钱分到村民手里。下面由大伙研究本次分钱制定规定如下：1.死亡人员从2017年4月30日至7月31日内参加分配。2.出生人员和新婚人中截止到8月5日前参加分配。3.出嫁闺女一律不参加分钱（包括离婚的）。4.离婚媳妇一律不参加分钱。5.事子女嫁到本村7月31日前享受分钱。下方标注2017年8月2日，韩家村村委。该公告未加盖公章。被告对该公告的真实性不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告李娜出生于韩家村即被告村，且户籍登记于该处。 本院认为，原告起诉要求被告支付土地补偿款等村民待遇共计人民币17500元，被告对分配土地补偿款17500元的事实不予认可，原告提交的证据无法证明自己的主张，致使其主张的事实不清，证据不足，应予驳回。原告可待证据充分后再行主张自己的权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李娜的诉讼请求 案件受理费238元，减半收取119元，由原告李娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱浩 二〇一九年九月二十三日 书记员  李彦