广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1227民初508号 原告：黄涛，男，1968年3月15日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄钟，广西万岗律师事务所律师。 被告：黄灵军，男，1970年10月2日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：黄英胜，男，1958年4月2日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：黄鹏，男，1969年3月11日出生，壮族，住巴马瑶族自治县。 原告黄涛与被告黄灵军、黄英胜、黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄涛、被告黄灵军、黄英胜、黄鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告连带偿还原告本金120000元，利息8400元（按同期贷款利率一万元每年700元的标准计算一年的利息，计算的起止时间为2018年3月4日至2019年3月4日），共计128400元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月左右三被告共同承接位于巴马县西山乡弄友村弄算至六拉四级硬化道路工程，工程动工后三被告雇佣原告利用挖掘机参与施工。在此期间，因被告发放农民工工资致资金周转困难，便向原告提出借款120000元的要求，并承诺同意按同期贷款利率支付利息金，且同意三个月内偿还，原告随即于2017年9月20日从银行取款后，将现金交付给被告黄英胜（当时认为短期还款就未要求被告写借条），但2017年12月20日到期后，被告除了支付两个月的利息外本金无法偿还，在原告的多次催款下被告才于2018年3月4日给原告出具借条。直至2019年1月25日，工程准备结算时，三被告为了给发包公司承担该借款，便多次要求原告将借款变更改为挖机劳务费“欠条”，声明如与公司结算工程款时包括劳务费及借款一并偿还支付原告，原告抱着“主要得钱到手”的心态，就同意了被告的要求，收回“借条”后便重新出具了所谓的挖机劳务费“欠条”，但工程结算时被公司查明上述事实后，表明除了产生的工程款外，涉案的借款120000元不同意转为工程款结付，由三被告自行还款。之后，原告曾多次催款，但被告均以种种理由推脱偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告黄灵军辩称，原告主张的借款并不是其个人借款，是其、黄英胜、黄鹏共同向原告借的，用于支付合伙承包的西山弄友屯至六拉屯的公路。其中第一笔借款是2017年6月5日，原告向黄英胜给付6万元。第二笔是2017年7月20日，向原告借款4万元，直接扣除5000元利息，原告实际给付黄英胜35000元，借款后黄英胜也向原告支付了相应的利息。2018年11月，工程验收需要办证，没有资金，由黄鹏再向原告借1万元。三被告共向原告借款本金是11万元。尚欠原告的借款应当偿还的，但利息不应支付。 被告黄英胜辩称，其与黄灵军、黄鹏合伙承包公路建设项目，因资金不足向原告借款。2017年6月5日，原告借给本人6万元。2017年7月20日再向原告借款4万元，原告直接扣除5000元的利息，实际给付35000元。之后黄鹏另向原告借款10000元。三被告共向原告借款的本金是110000元，其中欠条上写的12万元包含1万元的利息。借款后其已向原告支付了15400元利息，所以不应再支付利息。由于其在工程项目中，投入资金最多，而黄灵军、黄鹏资金投入较少，该工程项目现已亏损160多万元，其本人亏损683000元，该笔借款应当由黄灵军和黄鹏偿还，其不应当偿还。 被告黄鹏辩称，12万元何时借的其不知情，2018年11月本人与原告借款1万元属实，当时其也写有借条给原告。如果原告能提供借条原件，合法的其愿意支付。 经审理查明：2016年至2017年期间，被告黄英胜、黄灵军、黄鹏合伙承包西山乡弄友村弄算至工程，因资金周转不足向原告借款。2018年3月4日，被告黄鹏、黄灵军向原告出具一份《借条》，内容为:“今借到黄涛现金壹拾贰万元整（120000元），投资西山弄友村弄算到，等待工程结算还清。此条，欠款人：黄鹏2018.3.4，黄灵军2018.3.4”。2019年1月25日，被告黄灵军、黄英胜、黄鹏又向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到黄涛西山弄友村弄算到勾机费（2016年4月11日到9月11日）勾机费壹拾贰万圆整（120000）待工程结算后结清。欠款人：黄灵军、黄英胜、黄鹏，2019年1月25日”。双方均认可《借条》、《欠条》中涉及的款项为同一借款款项。庭审中，原告认可向被告黄英胜提供的借款本金是100000元，向被告黄鹏提供的借款本金是10000元，共计本金110000元，《借条》、《欠条》中的120000元包含10000元的利息。原告经催款无果后于2019年6月17日向本院提起本案诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张与三被告的借贷关系提供了《借条》、《欠条》为据，三被告对两份证据的真实性无异议。本院对双方借贷的事实予以认定，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,系合法有效的民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”本案原告主张三被告偿还本金及利息，系被告一方的合伙债务，依法应由本案三被告共同承担清偿责任。 关于原告的诉讼请求是否予以支持的问题，原、被告认可的借款本金为110000元，《借条》、《欠条》上被告承诺还款的数额为120000元，实际上包含了10000元的利息，该约定是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,被告应当按照约定向原告履行还款义务。双方在《借条》、《欠条》上没有明确约定还款期限，原告随时可以向被告主张还款。故原告请求三被告偿还120000元，本院予以支持。被告黄英胜主张已向原告支付了15400元的利息，但未向本院提供任何证据证明。故本院对被告黄英胜的辩解意见不予采纳。关于原告主张被告支付2018年3月4日至2019年3月4日的利息8400元的请求，因《借条》、《欠条》上没有约定有借期利率以及逾期利率的内容，且原告也无证据证明双方口头约定有利息的计算方式。故，原告的该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告黄灵军、黄英胜、黄鹏于本判决生效之日起15日内共同偿还原告黄涛借款本金及利息120000元。 二、驳回原告黄涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 案件受理费2868元，减半收取1434元，由原告黄涛负担84元，由被告黄灵军、黄英胜、黄鹏共同负担1350元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2868元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 罗 贞 二〇一九年九月十三日 书记员 覃江秋 与本判决有关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。