山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初2734号原告：童莓兰，女，1992年8月22日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：刘曙光，山西向吉律师事务所律师。被告：张腾，男，1988年7月23日出生，汉族，住山西省天镇县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。负责人：陈建明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫景政，男，1989年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住山西省左云县。原告童莓兰与被告张腾、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童莓兰及其委托诉讼代理人刘曙光，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人闫景政到庭参加了诉讼。被告张腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故受伤后的各项损失暂计5876元人民币。2、其他损失待鉴定结论做出后再向法院变更诉讼请求。3、本案诉讼费、鉴定费等全部由被告承担。当庭变更第一项诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项损失共计60376元。事实与理由：2018年8月20日8时30分许，被告驾驶的车牌号为晋BZUXXX的小型面包车，在恒安街由西向东行驶至樊庄村路口与原告驾驶的非机动车发生交通事故，造成原告受伤和原告的车辆受损，事故发生后原告被送到大同市第五人民医院住院治疗，后被诊断为脸部多处裂伤，牙齿脱落。原告于2018年8月28日出院。此事故经大同市公安局交通警察支队六大队作出第140201120180000242号道路交通事故认定书，认定在此次事故中，被告承担全部责任，原告无责任。在此次交通事故中，原告遭受了严重的人身损害和经济损失，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张腾未到庭答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司对事故的发生经过、责任划分、事故车辆的投保情况无异议；保险公司已给付原告10000元，应当在赔偿款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、诊断证明、急诊手册及门诊票据、保险单、鉴定意见书及鉴定费发票、拖车费票据予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2018年8月20日8时30分许，被告张腾驾驶晋BZUXXX号五菱牌小型面包车，沿恒安街由西向东行驶至樊庄村路口处右转弯时，与原告童莓兰驾驶的二轮燃油车碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队六大队认定书，被告张腾负事故全部责任，原告童莓兰无责任。事故发生后原告在大同市第五人民医院门诊治疗，诊断为头面部多处皮肤裂伤，牙外伤。另查明，被告张腾驾驶的晋BZUXXX号五菱牌小型面包车，在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险、第三者责任险（保险限额50万元）及不计免赔险，保险期自2018年6月28日至2019年6月27日止，事故发生在保险期内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司给付原告10000元费用。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费。原告诉求2676元，并提供相应的票据。本院核实原告共支出医疗费2676元，本院予以确认。2、牙齿缺失后续治疗费。原告诉求27000元，提供司法鉴定意见书证明义齿安装费3000元，种植牙齿费用24000元。被告保险公司对鉴定意见书没有异议，只认可义齿安装费3000元。本院认为，原告因交通事故导致两颗门牙缺失，其主张义齿安装及种植牙齿的费用，属于重复主张，本院依据鉴定意见书支持原告种植牙齿的费用共计24000元。3、皮肤美容费。原告诉求8000元，提供司法鉴定意见书，证明原告头面部多处皮肤裂伤，后遗线性瘢痕，行激光美容，费用约为5000元-8000元。被告保险公司对鉴定意见书没有异议，认可6500元。本院对司法鉴定意见书予以采信，考虑原告性别、年龄、受伤部位等因素，认定皮肤美容费8000元。4、营养费。原告诉求3000元。被告保险公司不认可。本院认为，营养费需要根据受害人的伤残情况参照医疗机构的医嘱来确定，现原告未提供需要加强营养的医嘱，故对该诉求本院不予支持。5、牙齿松动后续治疗费。原告诉求10000元，未提供相关证据，对此诉求本院不予支持。6、护理费。原告诉求1500元，被告保险公司不予认可。本院根据原告的损伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确认原告的护理期为5天，按照每天100元的标准计算为500元。7、误工费。原告诉求4500元（100元×45天）。被告保险公司认为应当按照每天63元的标准给付原告45天的误工费。本院认为，原告虽未提供误工损失的相关证据，但考虑原告有劳动能力，受伤治疗必然产生误工损失，按每天100元的标准计算，被告保险公司认可误工期为45天，故误工费计算为4500元。8、鉴定费。原告诉求2500元，并提供了相应的票据，被告保险公司不认可原告进行伤残鉴定支出的费用1500元。本院认为，原告因交通事故受伤，该费用系原告就该事故导致的损伤进行伤残鉴定及后续治疗费鉴定实际支出的费用，本院予以确认。9、修车费及拖车费。原告诉求700元，修车明细及拖车发票，证明修支出500元，拖车支出200元。被告保险公司对此费用认可，本院认定修车费及拖车费共计700元。10、交通费，原告诉求500元，事故的发生，确需支出一定的交通费，对此费用本院酌情支持300元。以上各项费用共计43176元。本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权、财产权受法律保护。被告张腾驾驶晋BZUXXX号五菱牌小型面包车与原告童莓兰发生碰撞，造成童莓兰受伤、车辆受损，被告张腾对事故负全部责任，原告童莓兰无责任。经本院核实，原告因本次事故所产生的各项损失共计43176元。被告张腾应对原告的损失进行赔偿。因被告张腾驾驶的晋BZUXXX号五菱牌小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险、第三者责任保险（保险限额50万元），所以中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告7800元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告700元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告24676元，减去保险公司已支付的10000元，再赔偿原告14676元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告童莓兰10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告童莓兰7800元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告童莓兰700元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告童莓兰14676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，减半收取计654.5元，原告童莓兰负担294.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○一九年九月二日书记员 任 静