wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2889号上诉人(原审被告)：许庆丰，男，1979年1月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。上诉人(原审被告)：房磊，男，1980年2月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：于刚，男，1985年11月20日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：杨波，吉林自主军创律师事务所律师。上诉人许庆丰、房磊因与被上诉人于刚买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于刚原审诉请：1.解除于刚与许庆丰、房磊之间的车辆买卖合同；2.判令许庆丰、房磊返还于刚购车款28.5万元以及利息（按同期人民银行贷款利率计，自2018年11月29日起至实际给付日止）；3.诉讼费用由许庆丰、房磊承担。事实和理由：于刚于2018年5月12日，从许庆丰、房磊处购买了黑色奔驰S400型轿车一辆，车牌号为×××，车架号为WDDNG9FB8DA512514，并给付购车款28.5万元。购买该车辆时许庆丰、房磊向于刚承诺该车辆上无盗抢，但于刚将车开回后，于2018年11月29日即被上饶市公安局信州分局以该车为被盗车辆为由予以扣押。许庆丰、房磊对所交付的车辆，负有保证第三人不向于刚主张任何权利的义务，由于许庆丰、房磊的违约行为导致于刚购买车辆的合同目的不能实现，故提起诉讼。许庆丰原审辩称，车辆卖给于刚时并没有盗抢，上饶公安局到车行调查情况。房磊原审辩称，我是公司财务，车款由其收取，其它情况不清楚。于刚找我们就是要债权车，购车后要抵帐，该车以债权转让方式转让给于刚时不存在盗抢，后期公安机关以盗抢车辆为由扣押，但目前未明确该车是盗抢车辆，公安机关表示如车辆不是盗抢车辆可以返还给于刚，如明确车辆是盗抢车辆我方可以承担责任，但未明确车辆是盗抢车辆不同意承担责任。原审法院审理查明：1.许庆丰、房磊称，×××车辆系其在重庆典当行以债权转让方式取得；2.2018年5月3日，于刚与许庆丰通过微信联系，欲从许庆丰处购买×××。2018年5月12日，房磊（甲方）给于刚出具《车辆转（质）押协议》一份（乙方处空白），主要内容如下：甲方将车牌照为×××的车辆转（质）押给乙方，甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利。转押时甲方向乙方交付车辆相关权属、权利证书及车辆相关手续。如原车主需要取回车辆，甲乙协商后乙方应积极配合甲方取回车辆。甲方保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆，保证车辆来源合法。甲方保证该车辆以后不会变质为盗抢、诈骗车辆，如发生一切法律（后果）与乙方无关，甲方应当赔偿乙方损失。甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的，发生一切后果法律责任和经济纠纷与乙方无关，甲方应当赔偿乙方损失。甲方合同下方《机动车典当质（抵）押合同》承典人及借款人处空白。同日，于刚将车款285000元支付给房磊，房磊为于刚出具《收条》一张。3.2018年11月29日，上饶市公安局信州分局以正在侦查徐甜汽车被盗案（×××）为由，将案涉车辆扣押。原审法院认为，于刚与许庆丰、房磊签订《机动车典当质（抵）押合同》，于刚按照合同约定支付相应价款，许庆丰、房磊虽将车辆交付于刚，但应尽到交付车辆的权利瑕疵担保义务，保证案涉车辆非盗抢、诈骗车辆。现因案涉车辆被上饶市公安局信州分局扣押，许庆丰、房磊已违约，于刚要求解除合同于法有据，许庆丰、房磊应当将购车款返还于刚。案涉车辆（×××）待上饶市公安局信州分局徐甜车辆被盗案侦办结束后许庆丰、房磊与办案机关另行处理。关于于刚主张的购车款利息，双方当事人合同签订过程中，车辆明显低于市场价格，且于刚并未认真核实许庆丰、房磊如何占有车辆、是否有权利处分车辆，虽无证据证明其在签合同时明知车辆现状，但亦存在过错，故对其利息请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国物权法》第二百一十四条、的规定，原审法院判决：一、解除于刚与许庆丰、房磊之间的《车辆转（质）押协议》；二、房磊、许庆丰于判决生效后立即返还于刚285000元；三、驳回于刚其他诉讼请求。宣判后，许庆丰、房磊均不服，向本院提出上诉。其上诉请求：1.依法撤销原审判决，驳回于刚的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由于刚承担。事实和理由：《机动车典当质(抵)押合同》系双方真实表示，不违反法律及行政法规的规定，为合法有效合同。此合同双方已履行完毕，不存在瑕疵。案涉车辆在交付于刚之后被江西省上饶市公安局信州分局扣押，但并未明确车辆为盗抢、诈骗车辆，故许庆丰、房磊未违反保证车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆，保证车辆来源合法的义务，因此于刚不具有解除合同的事由。于刚答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。许庆丰、房磊陈述交付的案涉车辆并未明确是盗抢车辆，与事实不符。2018年11月29日上饶市公安局信州分局扣押决定书明确该车辆为盗抢车辆。许庆丰、房磊未尽到交付车辆的瑕疵担保义务。于刚买卖车辆合同目的无法实现，因此合同应予解除。许庆丰、房磊应返还全部购车款。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。另查明：案涉车辆现仍被上饶市公安局信州分局扣押。于刚二审陈述，合同解除后，该车辆无论是否定性为盗抢车辆，均应返还给许庆丰、房磊，并同意配合公安机关将车辆返还给许庆丰、房磊。本院认为，本案争议焦点是案涉合同是否应予解除。许庆丰、房磊上诉称案涉车辆虽被公安机关扣押，但尚未明确为盗抢车辆，故其不存在违约，案涉合同不应解除，但根据案涉合同约定，许庆丰、房磊不仅应保证案涉车辆交付时非盗抢车辆，亦应保证该车辆以后不会变质为盗抢车辆，并保证该车辆是车辆所有人抵押的，现该车辆因涉嫌盗抢已被公安机关扣押近十个月，于刚购买车辆使用的合同目的长期不能实现，许庆丰、房磊目前亦无法保证该车辆不会变质为盗抢车辆，故原审判决认定案涉合同应予解除并无不当。案涉合同解除后，许庆丰、房磊应当返还于刚合同价款，鉴于案涉车辆仍被扣押，原审判决认定待“徐甜车辆被盗案”侦办结束后由许庆丰、房磊与办案机关另行处理并无不当。至于许庆丰、房磊二审提出于刚已使用车辆应承担部分费用的问题，鉴于许庆丰、房磊原审未对此提出反诉，对于该部分费用可另行主张。综上所述，许庆丰、房磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2788元，由上诉人许庆丰、房磊负担。本判决为终审判决。审判长  闫冬审判员  王博审判员  常菁二〇一九年九月二十三日书记员  李贺
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9997号原告：昆明市盘龙区仁信租赁服务部，住所地昆明市盘龙区茨坝都市枫林花园路口厂房。经营者：李旭，男，汉族，1984年4月11日生，身份证登记住址四川省武胜县，该服务部经营者。委托诉讼代理人：邓峰、谢文武，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈朝波，男，汉族，1983年3月29日生，身份证登记住址四川省双流县。原告昆明市盘龙区仁信租赁服务部诉被告陈朝波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告昆明市盘龙区仁信租赁服务部于2019年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市盘龙区仁信租赁服务部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市盘龙区仁信租赁服务部撤回对被告陈朝波的起诉。案件受理费956元，减半收取478元,由原告昆明市盘龙区仁信租赁服务部负担。审判员  邓新萍二〇一九年九月十六日书记员  岳 蝶
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终1316号上诉人（原审被告）：刘世祥。特别授权委托代理人：廖富荣，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201610110044。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号，统一社会信用代码：91520200914654991B。负责人：杨先忠，系该公司总经理。上诉人刘世祥因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司追偿权纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘世祥上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与白冰发生交通事故时，上诉人的车辆仅仅只是与白冰的车辆车头部分发生接触，损害的仅仅是白冰车辆的保险杠。而被上诉人对白冰车辆的赔偿范围包括车辆的前后左右及车内的很多物品，除保险杠外，其余的损害均与上诉人的驾驶行为无任何关系，被上诉人对白冰的其他部位进行赔偿是被上诉人对自己民事权利的处分，不能把与本次事故无关的赔偿向上诉人进行追偿。另外，被上诉人对白冰车辆进行赔偿及定损失时，从未通知过上诉人，对其赔偿的内容均未经过上诉人的确认。对于被上诉人提供的证据，尤其是修理费用清单，上诉人提出异议，被上诉人无其他证据佐证，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司二审未提交答辩意见。原告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付赔款共计19668元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：贵Ｂ×××××号车系案外人白冰所有，其作为被保险人在原告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司处购买了机动车损失险，保单号为AGYA605Y1417B002975L。2018年4月12日23时11分，被告刘世祥驾驶无有效机动车驾驶证无牌二轮摩托车，沿凉都大道德宏路口由北向南行驶，当行驶至凉都大道（伊斯兰教路口）150米处时，因刘世祥驾驶机动车未按交通信号灯指示通行，致使所驾车辆与白冰驾驶的贵Ｂ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第5202011201800001102号道路交通事故认定书，认定刘世祥过错是导致事故的全部因素，应承担事故的全部责任，白冰无违法行为，不承担事故责任。因此次事故造成白冰所有的贵Ｂ×××××号车受损，白冰作为机动车损失险的被保险人向原告进行理赔，向原告提交了修理该车的相关发票，原告经审核后向白冰理赔19668元。因被告刘世祥拒不向原告进行赔偿，故原告诉至一审法院。一审经审理认为：本案中被告刘世祥驾驶无有效机动车驾驶证无牌二轮摩托车，未按交通信号灯指示通行导致其车辆碰撞由被保险人白冰驾驶的贵Ｂ×××××号车，致使该车受损，从而导致原告赔偿白冰19668元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。被告刘世祥应赔偿原告理赔款19668元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告刘世祥于判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司六盘水中心支公司19668元。案件受理费292元，因适用简易程序减半收取146元，由被告刘世祥负担（原告已预交，被告刘世祥于本判决生效之日起十日返还原告）。本案二审期间双方当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点是:上诉人是否应向被上诉人支付19668元车辆损失理赔款。本院认为，上诉人上诉认为与案外人白冰发生交通事故时仅是与白冰的车辆车头部分发生接触，仅损害白冰车辆的保险杠，而被上诉人对白冰车辆的赔偿范围除保险杠外，还包括其他部分，对其他部分无权向上诉人追偿。对此，上诉人并未提供证据证实，应由上诉人承担举证不能的不利后果。本案纠纷的产生系因交通事故发生后由于上诉人未向白冰赔付车辆损失，故白冰向被上诉人提出申请，被上诉人定损并审查且向白冰予以支付后向上诉人行使追偿权，符合法律规定，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费292元，由上诉人刘世祥负担。本判决为终审判决。审判长  杨梅审判员  张丽审判员  林波二〇一九年九月二十四日法官助理尹倩茹书记员杨夏榕
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审198号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人褚学震，主任。委托代理人田野，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司，住所地天津市华苑产业园区华天道科馨别墅77号。法定代表人门鲁臣，经理。委托代理人刘天哲，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2019年9月3日向本院申请强制执行其对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司作出的津（区）社保补缴字[2018]第130号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司职工王妍办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2018年11月22日作出津（区）社保补缴字[2018]第130号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年7月30日作出津（南开区）社保催告字[2019]第102号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2018]第130号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人社保南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2018]第130号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 立审 判 长  酒 源审 判 长  伍 微二〇一九年九月十二日助理审判员  张自然书 记 员  李亚男附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2122号罪犯苟大彩，男，1985年5月15日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）昆刑三初字第428号刑事判决，以被告人苟大彩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。本院于2017年9月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯苟大彩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苟大彩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苟大彩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苟大彩减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月12日起至2028年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  白婼娴
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2807号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明坚，男，1975年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人陈明坚商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019)吉2401执2346号申请执行人赵鹏与被执行人延边明辉国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人延边明辉国际旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金松男于2019年7月3日向本院申请执行，请求被执行人延边明辉国际旅行社有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中,2019年9月17日，被执行人延边明辉国际旅行社有限公司向申请执行人赵鹏自动履行执行款人民币20150元、申请执行费202元。至此，申请执行人赵鹏基于生效法律文书本次申请执行的权利全部得到实现，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：本院（2019）吉2401民初1978号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月十七日
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3809号之一 被执行人：安徽国一堂药业有限公司，统一社会信用代码，913416005578295457，亳州市工业园区A区。 法定代表人：张振中，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2019年09月19日向被执行人安徽国一堂药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽国一堂药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽国一堂药业有限公司在中国银行17×××16账户内存款人民币2912200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年九月十九日 书记员  李海霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民申18号再审申请人（原审被告）：廖秋菊，女，1985年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，再审被申请人（原审原告）：夏飞璇，女，1992年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，再审申请人廖秋菊与被申请人夏飞璇买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）穗云法民二初字第305号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人廖秋菊申请再审称：申请人廖秋菊与被申请人夏飞璇存在货物买卖关系，2014年10月14日，申请人向被申请人出具欠条，确认欠款24896元。2015年1月13日，被申请人起诉申请人支付欠条所具欠款。在获知被申请人提起诉讼后，申请人的配偶黄岁于2015年3月30日向被申请人偿还了欠款15000元，但被申请人却在原审庭审中只承认收到10000元。综上，申请人请求法院在查明案件事实的基础上依法改判。本院经审查认为，本案的审查焦点有：一、申请人关于本案有新的证据足以推翻原判决的主张是否成立；二、申请人的再审申请是否已过法定的申请再审期限。关于申请人主张本案有新的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，再审申请人廖秋菊作为原审被告，在收到起诉状副本及开庭传票的情况下，应当积极行使诉讼权利并依法履行诉讼义务，就其主张在法律规定的期限内提供相应的证据，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼并提交相关证据，应自行承担相应的法律后果。现再审申请人以转账记录作为新证据，认为该证据足以推翻原判决。依据《最高人民法院关于适用〈关于民事诉讼证据的若干规定〉中有关举证时限规定的通知》第十条之规定，对于新的证据，应当结合以下因素综合认定：第一，证据是否在举证期限或法定其他期限内已经客观存在；第二，当事人未在举证期限或法定其他期限内提供证据，是否存在故意或重大过失的情形。经查，廖秋菊申请再审时所提交的证据材料在原审判决之前已客观存在，审查中其自述原审未及时提交的原因是自己回乡处理事情，因此，再审申请人原审未提供证据的主观过错是明显、重大的。因此，再审申请人申请再审所提交的证据材料依法应认定为不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”。同时，再审申请人所提交的转账记录显示为案外人黄岁作为汇款人，并无相关备注，该转账记录不足以证明系归还涉案货款，更不足以推翻原判决。综上，本院对再审申请人提交的转账记录不予采纳，对其再审申请，依法应予驳回。关于申请再审期限。（2015）穗云法民二初字第305号民事判决已于2015年6月11日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。申请人于2019年1月21日提出再审主张，且其申请不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之情形，故其申请已超过法律规定的申请再审期限，对其再审申请，本院不予支持。综上，再审申请人廖秋菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回廖秋菊的再审申请。审判长  廖雪慧审判员  贺 恒审判员  杨烈石二〇一九年九月十六日书记员  陈 若
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初3293号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋纬成，任执行董事。委托诉讼代理人：窦一龙，河南前行律师事务所律师，执业证号14104201810059064。委托诉讼代理人：徐香兰，河南前行律师事务所律师，执业证号14104201711386961。被告：廉亚歌，男，1993年3月29日生，汉族，住河南省鲁山县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告廉亚歌追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿提出撤诉申请,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  陈晓宇二〇一九年九月十二日书记员  高 扬
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初183号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人覃霖，男，1966年3月26日出生于广西桂平市，汉族，大学文化，无业，住桂平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年10月29日被桂平市公安局刑事拘留，2018年12月4日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人黄辉伦，广西诚济律师事务所律师。 辩护人傅县清，广西诚济律师事务所实习律师 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人覃霖犯诈骗罪，于2019年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员刘丽连出庭支持公诉，被告人覃霖及其辩护人黄辉伦、傅县清到庭参加诉讼。本案经桂平市人民检察院建议，本院决定延期审理一次，现已审理终结。 经审理查明： 1、被告人覃霖在桂平市紫荆镇人民政府工作期间，于2017年1月至4月期间，以帮助覃某1在紫荆镇办理扶贫安置房为由，骗取覃某1的钱财现金62400元和价值5989元的香烟。 2、被告人覃霖在桂平市紫荆镇人民政府工作期间，于2017年4月份的一天，以帮助覃某2在紫荆镇办理扶贫安置房为由，骗取覃某2的现金25000元。 3、被告人覃霖在桂平市紫荆镇人民政府工作期间，以帮助养殖户办理环保评审为由，骗取养殖户梁某人民币6000元、罗某人民币5000元、陆某人民币6000元、赵进发人民币5000元。 案发后，被告人覃霖已退清了上述款项给被害人，并取得被害人覃某1、覃某2的谅解。 以上事实，被告人覃霖在庭审中表示无异议，且有经庭审质证的受案登记表、到案经过、借条、烟草专卖局的价格认定书、退款收条、情况说明、等书证，证人覃某3、冯某的证言，被害人覃某1、覃某2、梁某、罗某、陆某的陈述，被告人覃霖的供述，现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃霖以非法占有为目的，以欺骗手段骗取对方当事人的钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人覃霖犯诈骗罪的罪名成立。被告人覃霖如实供述其罪行，并退清赃款给被害人、取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人覃霖犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人覃霖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  覃江健 人民陪审员  莫卓妮 人民陪审员  秦海兰 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  韦 锋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0722民初6410号原告：龚继刚，男，1973年12月4日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙传熬，女，1976年2月22日生，汉族，住址同上。被告：邵志亮，男，1979年8月28日生，汉族，住东海县。原告龚继刚与被告邵志亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚继刚的委托诉讼代理人孙传熬到庭参加诉讼，被告邵志亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚继刚向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还借款7500元及利息，并从起诉之日起按银行同期利息贷款计算至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。因为被告在2019年9月27日偿还我2000元，现在当庭变更诉讼请求为要求被告归还款5500元及利息，从起诉之日起按银行同期利息贷款计算至付清之日止。事实和理由：被告以购置久保田收割机资金周转紧张为由，于2018年2月15日向原告借款8000元，约定2018年3月10日之前还钱。借款到期后经原告多次催要，被告一拖再拖。原告龚继刚起诉时，被告同意即每月还款1000元，原告撤诉。可是至今借款人只还款500元，未遵守约定。被告邵志亮未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理本院确认如下事实：2018年2月15日，被告向原告借款8000元，并出具借条，借条约定2018年3月10日之前还钱，未约定利息。该借款到期后经原告多次催要，被告共计还款2500元，余款未还，引起诉讼。本院认为：原、被告之间系借款合同关系，合法有效，被告应当承担还款责任，拖欠不还还应当承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邵志亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵志亮于本判决生效之日起十日内偿还原告龚继刚借款5500元及利息（利息按本金5500元自2019年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。案件受理费减半收取25元，由被告邵志亮负担（已由原告预交，待被告归还借款时一并付给原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 单迎霞二〇一九年九月三十日法官助理 刘 强书 记 员 朱柏锦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张从，男，1962年01月19日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市西城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告张从信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告张从经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年03月01日的信用卡欠款共计115197.46元，以及自2017年03月02日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告张从未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张从未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2017年03月01日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计115197.46元，其中本金71406.45元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张从于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2017年03月01日的信用卡欠款共计115197.46元，以及自2017年03月02日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元及公告费（以实际发生为准），由被告张从负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  关广凤人民陪审员  白建国二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘玥彤
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初648号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人陈带旺，男，1962年8月19日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市斗门区************，公民身份号码440************711。因本案于2019年3月27日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]618号起诉书指控被告人陈带旺犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员梁燕出庭支持公诉，被告人陈带旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月24日23时许，被告人陈带旺酒后驾驶粤C*****号普通二轮摩托车沿珠海市斗门区*******由北往南方向行驶至交X589县道路口左弯时，遇黄周驾驶的沿白蕉大道由南往北方向行驶的粤C*****号小型轿车，两车发生碰撞，造成车辆损坏及陈带旺受伤的交通事故。事故发生后，黄周报警，陈带旺被送往医院治疗。公安民警于次日1时许在医院找到陈带旺，并对其进行抽血送检。经鉴定，被告人陈带旺血液中乙醇含量为253.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车上路行驶。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，陈带旺承担此事故的主要责任，黄周承担此事故的次要责任。另查明，被告人陈带旺于2019年3月25日至2019年4月24日在遵义医学院第五附属（珠海）医院住院治疗，出院记录载明：继续下肢石膏固定、外固定制动，限制患肢活动，不从事重体力活动4-6周，具体视门诊复诊情况而定；待骨折愈合良好后及时来院行内固定取出，以防止钢板螺钉断裂等并发症发生。在2019年9月24日庭审时，陈带旺下肢的钢板螺钉尚未取出。公诉机关认为被告人陈带旺醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈带旺具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2.造成交通事故且负事故主要责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法均应从重处罚。建议判处被告人陈带旺拘役三个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币五千元以下。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人陈带旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈带旺构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈带旺到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人陈带旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇一九年九月二十六日书记员  陆静雯附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的行为。
海南省临高县人民法院民事裁定书（2019）琼9024民督9号申请人：临高民声物业服务有限公司，住所地临高县临城镇市政大道凭海临江小区。法定代表人：王琳，该公司总经理。被申请人：李晓慧，1957年11月4日出生，住河南省安阳市，公民身份号码×××。申请人临高民声物业服务有限公司与被申请人李晓慧申请支付令一案，本院于2019年7月17日立案后，于2019年7月17日发出（2019）琼9024民督9号支付令，限令被申请人李晓慧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人李晓慧。本院经审查认为，由于本院自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人李晓慧，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）琼9024民督9号支付令自行失效。申请费人民币17元，由申请人临高民声物业服务有限公司负担。审判员 陈方玲 二〇一九年九月五日 附适用法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：(一)人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的;(二)人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的;(三)债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初702号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检诉刑诉〔2019〕489号。 受理日期：2019年8月26日。指控罪名：非法组织卖血。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员袁灿华。 被告人：陈禹光，男，1983年5月23日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，农民，住辽宁省抚顺市顺城区。曾因犯非法组织卖血罪于2011年11月18日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯非法组织卖血罪于2014年11月18日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元，2016年3月10释放。因涉嫌犯非法组织卖血罪于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 被告人：邓飞飞，男，1989年1月20日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌犯非法组织卖血罪于2019年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控:2018年4月以来，被告人陈禹光从他人处得知组织人员去上海献血可以从中获利，遂联系被告人邓飞飞组织人员，后被告人邓飞飞联系在苏州市吴中区木渎镇沈巷村开中介公司的朱冬（已判刑），朱冬通过微信群发布了“去上海市献血,献血成功者每人可得700元”的信息,并联系杨龙豪、王亚飞（均另案处理）帮助组织人员,杨龙豪又联系了常州的中介汪峰、童君（均另案处理）等人帮助组织人员。2018年12月11日，邓飞飞、朱冬等人非法组织彩福均、张乐乐、郝建峰等30人前往上海市奉贤区血站进行献血。被告人陈禹光、邓飞飞归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、辨认笔录等证据。 被告人陈禹光、邓飞飞对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人陈禹光、邓飞飞伙同他人非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈禹光、邓飞飞犯非法组织卖血罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人陈禹光、邓飞飞起主要作用，系主犯。被告人陈禹光曾因犯非法组织卖血罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，对被告人陈禹光依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款，第六十五第一款，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人邓飞飞依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈禹光犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年5月26日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 二、被告人邓飞飞犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年12月24日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年九月九日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0702执保385-1号于国才、唐山市某工贸有限公司于国才与唐山市某工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3254号原告：漯河广通运输有限公司，住所地漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口西300米路北，统一社会信用代码914111027270146144。法定代表人：李金树，执行董事。委托诉讼代理人：安良，该公司员工。被告：赵向荣，男，汉族，1976年12月2日生，住广东省佛山市高明区。原告漯河广通运输有限公司（以下简称广通公司）与被告赵向荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托诉讼代理人安良到庭参加诉讼，被告赵向荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。广通公司诉称，2018年10月18日，被告与原告签订了车辆挂靠合同，合同约定：被告将其豫Ｌ×××××/B931挂号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限为2018年10月18日至2020年10月18日，服务费为每年2000元等。在该合同履行过程中，被告不严格按照合同约定履行义务，不交纳服务费用、保险费及其他规费，也不参加车辆年检，严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告支付原告服务费2000元；2、解除合同，将豫Ｌ×××××/B931挂号货车过户出原告公司，交回相关营运证件；3、被告承担本案诉讼费。被告赵向荣未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：广通公司（甲方）与赵向荣（乙方）于2018年10月18日签订《车辆挂靠合同》一份，合同第二条：…车辆产权仍属乙方，车辆的占有、使用、处分和收益均归乙方所有…。第三条：本合作经营合同期限2018年10月18日至2020年10月18日止。第四条第4项：乙方需购买由甲方指定保险公司为乙方购买交强险和第三者责任保险，费用由乙方自理…。第七条第4项：乙方交纳所有相关费用必须提前15天，若不按时交纳，造成的损失全部由乙方承担。合同签订后豫Ｌ×××××/B931挂号货车以广通公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××/B931挂号货车最后一份保险合同期限为2018年7月28日至2019年7月27日，保险到期后，赵向荣未续交保险，未将车辆过户出广通公司，也未将营运手续交给广通公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证、保险单复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：广通公司与赵向荣签订的《车辆挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。广通公司要求赵向荣支付服务费2000元，因广通公司未提交相关证据予以证实，该项请求本院不予支持。豫Ｌ×××××/B931挂号货车保险到期后，赵向荣未在广通公司指定保险公司续交保险，赵向荣的行为已构成违约，广通公司请求解除合同的请求，本院予以支持。赵向荣应当将豫Ｌ×××××/B931挂号货车过户出广通公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告漯河广通运输有限公司与被告赵向荣之间签订的《车辆挂靠合同》予以解除；二、被告赵向荣于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××/B931挂号货车过户出原告漯河广通运输有限公司，并交回有关营运证件。三、驳回原告漯河广通运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告漯河广通运输有限公司负担25元，被告赵向荣负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇一九年九月二十七日书记员  张贞
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3994号原告：谢目强，男，汉族，1972年10月19日出生，住广州市南沙区，公民身份号码：×××。被告：张磊，男，汉族，1985年1月22日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告谢目强与被告张磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月15立案，原告谢目强于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已私下和解为由，申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢目强撤回起诉。案件受理费446元，减半收取223元，由原告谢目强承担。审判员 郑洁 二○一九年九月五日书记员 陈芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2482号之一申请执行人:特变电工（德阳）电缆股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区东海路东段2号。法定代表人：种衍民,董事长。被执行人:青岛华创风能有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路236号。组织机构代码67908696-2。法定代表人：姚素亚，董事长。申请执行人特变电工（德阳）电缆股份有限公司与被执行人青岛华创风能有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5656号民事判决书，申请执行人于2019年7月18日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，本院向中国电建集团核电工程有限公司发出履行到期债务通知书，中国电建集团核电工程有限公司向本院缴纳案款3500000元，申请执行人向本院提出结案申请。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人特变电工（德阳）电缆股份有限公司申请执行的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5656号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇一九年九月二十四日书记员  胡伟
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑终340号原公诉机关山东省菏泽市定陶区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘传涛，男，1968年5月23日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年5月2日被刑事拘留，于同月9日被取保候审。辩护人袁旭杰，山东天清律师事务所律师。山东省菏泽市定陶区人民法院审理山东省菏泽市定陶区人民检察院指控被告人刘传涛犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年六月十九日作出（2019）鲁1703刑初162号刑事判决。宣判后，原审被告人刘传涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘传涛，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月23日18时40分许，被告人刘传涛酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿定陶某路行驶至东丰路路口时，与前方同向被害人郭某驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车（载谢某）相撞，造成双方车辆损坏，被告人刘传涛驾车逃逸，经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人刘传涛承担事故全部责任。被害人郭某驾车追赶被告人刘传涛至定陶区处两车再次相撞，造成郭某、谢某受伤，双方车辆损坏，经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人刘传涛承担此次事故的同等责任。经检验，被告人刘传涛血液中乙醇含量为258.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。原审判决认定的上述事实,有经原审庭审举证、质证的被害人郭某、谢某陈述；书证受案登记表、发破案经过、立案决定书、刘传涛电子档案、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、菏泽市公安局交警支队定陶大队出具的血样（尿样）提取登记表、道路交通事故认定书、诊断证明；菏泽市公安局刑事科学技术研究所作出的菏公物鉴（理）字[2019]041423号理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；抽血录像光盘；被告人刘传涛供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人刘传涛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘传涛血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成两次交通事故，且其中一次负事故全部责任，依法对其从重处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公共安全，结合被告人刘传涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，以被告人刘传涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，在法定期间限内，检察机关不抗诉。原审被告人刘传涛不服，以“原审判决未认定上诉人具有投案自首情节，请求依法改判”为主要理由提出上诉。其辩护人发表相同辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同，一审判决确认的证据本院予以采信。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人刘传涛及其辩护人所提“原审判决未认定上诉人具有投案自首情节，请求依法改判”的上诉理由及其辩护意见。经查。上诉人刘传涛尚未被司法机关采取刑事强制措施时，主动向菏泽市公安局交通警察支队定陶大队投案，应当认定为自首，但因上诉人刘传涛血液中酒精含量达到258.3mg/100ml,且造成两次交通事故，鉴于其有上述多个从重处罚情节，故不予以从轻处罚。此项上诉理由及其辩护意见予以部分采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈卫华审判员  张福合审判员  徐龙震二〇一九年九月六日法官助理孔令硕书记员孔令伟
河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2019）冀0203刑初95号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人林子棵，男，1987年7月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，硕士研究生文化，无业，户籍所在地及现住址天津市河东区。2017年10月18日，因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。同年10月25日，被唐山市公安局路北分局取保候审。2018年8月30日，唐山市路北区人民检察院决定取保候审。2019年3月12日，被本院决定取保候审。辩护人代海燕，河北高阶律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2019）49号起诉书指控被告人林子棵犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年5月21日公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人林子棵及其辩护人到庭参加诉讼。本案依法延长审理期限三个月，现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人林子棵明知其为被害人宋某办理的天津联通公司工作的性质为劳务派遣，仍多次向被害人宋某及其母亲黄某谎称该工作性质为正式编制，在取得被害人宋某的信任后，于2014年12月25日通过位于唐山市路北区的中国农业银行唐山新华西道支行转账骗取被害人宋某人民币13万元。2017年10月24日，被告人林子棵的亲属已将诈骗赃款全部退赔。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人林子棵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人林子棵对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实无异议并表示认罪。辩护人的主要辩护意见是：被告人林子棵主观上没有犯罪故意，本案被告人林子棵与宋某之间属民事案件，被告人林子棵不构成诈骗罪。经审理查明：被告人林子棵通过其朋友刘某得知天津联通公司招聘工作人员，被告人林子棵即作为中间人并请刘某帮助将被害人宋某介绍进入天津联通公司工作。后被告人林子棵多次向被害人宋某及其母亲黄某称该工作性质为正式编制，在取得被害人宋某的信任后，于2014年12月25日通过位于唐山市路北区的中国农业银行唐山新华西道支行转账骗取被害人宋某人民币13万元，被告人林子棵将其中6万元转给刘某。2017年10月24日，被告人林子棵的亲属已将16万元涉案款全部退赔。上述事实，被告人林子棵在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人林子棵的户籍证明等书证；证人黄某、刘某的证言；被害人宋某的陈述；被告人林子棵的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林子棵以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关其犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人认为被告人林子棵主观上没有犯罪故意，被告人林子棵与宋某之间属民事案件，被告人林子棵不构成诈骗罪的辩护意见，经查，被告人林子棵在得知给被害人宋某介绍的天津联通公司工作为临时性质后且在被害人宋某要求其退还款项后，仍长时间不予退还，其行为客观上符合诈骗罪的构成要件，故该辩护意见理据不足，不予采纳。鉴于被告人林子棵自愿认罪并赔偿了被害人宋某经济损失;综合本案事实，可以认定被告人林子棵的犯罪性质、情节及危害后果较轻，根据罪责刑相适应的刑法原则，对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：被告人林子棵犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长 李书生代理审判员 盛高波人民陪审员 李东霞 二Ｏ一九年九月六日书 记 员 于 超
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1940号申请执行人：李亚楼，男，1966年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：袁卫龙，男，1966年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人李亚楼与被执行人袁卫龙买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人袁卫龙名下无房产、车辆、银行存款等财产信息,已将被执行人袁卫龙纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，本案申请执行标的31288元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 方迎春审判员 童中兵二〇一九年九月二十七日书记员 章 磊
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执恢81号 申请执行人：刘向冲，男，1995年1月27日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：黄金秋，男，1978年12月6日出生，汉族，现住承德市宽城县。 被执行人：河北卓创房地产开发有限公司，住所地晋州市东环路，组织机构代码677388270。 法定代表人：黄金秋，总经理。 本院在执行刘向冲与河北卓创房地产开发有限公司、黄金秋房屋买卖合同纠纷一案中，作出（2016)冀0183民初1849号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“河北卓创房地产开发有限公司、黄金秋房返还刘向冲42.4848万元及利息”。由于河北卓创房地产开发有限公司、黄金秋房未履行生效判决书确定义务，2017年03月07日刘向冲向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2016年12月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2018年12月26日及2019年09月02日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，2018年08月25日发出限制高消费令，2018年09月30日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2019年09月30日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）冀0183执恢81号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵江深 审判员  赵永定 二〇一九年九月三十日 书记员  马文安
云南省曲靖市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云03刑更3066号罪犯张里坤，男，1987年9月8日出生，汉族，初中文化，居住地云南省富源县大河镇恩乐村委会九亩田村60号，现在云南省富源县司法局接受社区矫正。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年5月23日作出（2013）麒刑初字第237号刑事判决，以被告人张里坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月4日被交付执行。2018年5月10日昆明铁路运输中级法院对该犯裁定予以假释，假释考验期限自2018年5月22日起至2020年5月30日止。司法行政机关云南省富源县司法局于2019年8月12日以富（2019）赦字第25号报请特赦建议书，对罪犯张里坤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了云南省曲靖市人民检察院的意见。现已审理终结。司法行政机关云南省富源县司法局提出，罪犯张里坤假释考验期限自2018年5月22日起至2020年5月30日止，共2年零9天。至2019年6月29日，已执行社区矫正1年1个月零8天，已执行五分之一以上的考验期。罪犯张里坤符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯情形，建议对罪犯张里坤予以特赦。以上事实有云南省曲靖市麒麟区人民法院（2013）麒刑初字第237号刑事判决书、昆明铁路运输中级法院（2016）云71刑更2753号刑事裁定书、（2018）云71刑更1750号刑事裁定书、云南省嵩明监狱（2018）嵩狱字第589号假释人员通知书、罪犯出监鉴定表、张里坤身份证复印件等证据材料在卷予以证实。本院经审理认为，云南省富源县司法局提供的证据足以证实罪犯张里坤符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张里坤予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年九月三日书记员  张秋月
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2718号 原告：邵远楷，男，2002年3月2日出生，汉族，学生，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。 法定代理人：邵明来（原告父亲），男，汉族，农民，户籍地沈阳市辽中区，现住址沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。 被告：沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 原告邵远楷与被告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，于2019年8月16日公开开庭进行审理，原告法定代理人邵明来到庭参加诉讼，二被告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵远楷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿33,600元地钱(2006年至2026年);2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告黄旗堡村村民委员会，黄旗堡村经济合作社，因少分原告一口人的地,其中水田是一亩六分、旱田五分,合计每口人两亩一分地。在土地量化情况下，村民委员会、经济合作社没有做到通知我分地的事情，村民委员会、经济合作社是不负责任，当时我知道的时候地已经分完（2006年分的地）。我哥哥告诉我分三口人的地，我说那不对，有人才有地，当时我在北京做生意，回来已经来不及，回来时候跟村委会要地，村主任说必须给地，可是书记不给地，现在原告有2002年出生证明，理由清楚。作为原告有权要回应有的土地，事实充分，赔偿按每亩800元计算乘以两亩一分乘以二十年总数33,600元。 本院认为,对农民已经取得土地承包经营权之后产生的涉及农村土地承包纠纷的案件，当事人向人民法院起诉的，人民法院应当受理，当事人因未实际取得土地承包经营权而产生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案原告邵远楷因未实际取得沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村集体土地的承包经营权而提起民事财产损害赔偿诉讼，属于因土地承包经营权取得问题而发生的纠纷，故原告的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下： 驳回原告邵远楷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  邱震平 二〇一九年九月六日 书记员  刘晶哲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69903号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：青岛三峰汽车驾驶培训有限公司，住所地山东省青岛市李沧区太原路112号。法定代表人：郑启勇。被告：郑启勇，男，1980年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金5979.02元、利息70.78元、罚息166.27元、违约金100元、催款函100元；2、判令被告支付自2018年11月1日起至全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年7月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额45000元，贷款期限24个月，每期还款2016.60元；基本月利率0.87082%，优惠月利率0.59082%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年10月31日，被告尚欠本金5979.02元、利息70.78元、罚息166.27元、违约金100元、催款函100元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司、郑启勇于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金5979.02元、利息70.78元、罚息166.27元，并支付自2018年11月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司、郑启勇于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金100元、催款函100元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告青岛三峰汽车驾驶培训有限公司、郑启勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 李林强二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
上海市第二中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）沪02刑更1093号罪犯施红耀，男，1966年5月25日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。浙江省缙云县人民法院于2015年9月29日作出(2015)丽缙刑初字第393号刑事判决，以被告人施红耀犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币160,000元。被告人施红耀不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2015年11月12日作出(2015)浙丽刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省金华市中级人民法院于2017年12月18日作出(2017)浙07刑更3751号刑事裁定，对罪犯施红耀予以假释。假释考验期限自2017年12月18日起至2019年10月28日止。经上海市司法局审核同意，上海市崇明区司法局于2019年8月28日以(2019)沪崇矫赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯施红耀特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了上海市人民检察院第二分院的意见。现已审理终结。上海市崇明区司法局提出，罪犯施红耀符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”，建议对该犯予以特赦。本院经审理认为，上海市崇明区司法局提出的证据足以证实罪犯施红耀符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯施红耀予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理常宝妹审判长 孙 虹审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年九月十六日书记员 石 英附：相关法律条文
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执780号申请执行人黄京荣，男，1959年12月29日出生，汉族，地址广丰区。被执行人王寿元，男，1957年4月20日出生，汉族，地址广丰区。申请执行人黄京荣诉王寿元民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王寿元的财产已另案进行处置，申请执行人黄京荣向本院书面申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣1103民初1729号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓强审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年九月十一日书记员  徐海峰
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019)湘0522执恢23号 本院执行的申请执行人李建中与被执行人胡小江民间借贷纠纷一案,申请执行人李建中依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0522民初158号民事判决书，于2019年3月15日,向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邱立松 二〇一九年九月九日 书记员  张 磊
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执862号申请执行人北京世纪互联宽带数据中心有限公司，住所地北京朝阳区酒仙桥路东路1号院5号楼3层。法定代表人夏菁，董事长。被执行人北京信威通信技术股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园7号楼。法定代表人王靖，董事长。北京世纪互联宽带数据中心有限公司与北京信威通信技术股份有限公司争议仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0649号裁决书已经发生法律效力，因北京信威通信技术股份有限公司未履行法律文书确定的义务，北京世纪互联宽带数据中心有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京信威通信技术股份有限公司银行存款人民币15127818.58元、违约金（以9143631.75元为基数，按照每日万分之五的标准计算，自2019年1月1日起至实际支付之日止）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨北京信威通信技术股份有限公司应承担的申请执行费人民币82703元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖北京信威通信技术股份有限公司义务部分的财产。执行员  刘全新二〇一九年九月二日书记员  郑丹丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1125号申请执行人：张恒彬。被执行人：大连正泰开宇装饰有限公司。法定代表人：冯飞平。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初3467号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款75000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年九月二十日书记员  张伟玮
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1889号申请执行人南京市消防工程有限公司山东分公司。负责人：韩立，总经理。被执行人青岛慧据智慧城市产业发展有限公司。法定代表人：张立洲，董事兼总经理。本院在执行申请执行人南京市消防工程有限公司山东分公司与被执行人青岛慧据智慧城市产业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行账户可执行的案款资金并全部扣划至本院，法律文书所确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初1128号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇一九年九月十八日书记员 张文颖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3893号申请执行人：莫艳锦，女，1985年6月8日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：昆明中金财富陆号投资中心(有限合伙)。组织机构代码：35606675-6。住所地：昆明市经开区昌宏路36号经开区金融中心A-410-10室。法定代表人：杨清钦。被执行人：昆明中金股权投资基金管理有限责任公司。组织机构代码：57726911-9。住所地：昆明经开区经开3号科技创新园B2-30室。法定代表人：杨清钦。本院受理申请执行人莫艳锦与被执行人昆明中金财富陆号投资中心(有限合伙)、昆明中金股权投资基金管理有限责任公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初6795号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月3日向我院申请执行，本案执行标的183,900.00元及利息，执行费2659元。本院受理后，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明中金财富陆号投资中心(有限合伙)、昆明中金股权投资基金管理有限责任公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年九月二十六日书记员  李海坤
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执864号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：李森，男，1987年10月2日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司桃源支行信贷主管，住曹县。委托诉讼代理人：李腾，男，1990年10月28日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司桃源支行客户经理，住曹县。被执行人：段效龙，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住山东省曹县。本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与段效龙借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第577号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敬印审判员  段连春审判员  苗丛叶二〇一九年九月十六日书记员  王 宁
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初27449号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：高乐，男，1994年7月18日出生，汉族，体娱（北京）文化传媒股份有限公司员工。委托诉讼代理人：陈士章，男，1984年12月28日出生，汉族，体娱（北京）文化传媒股份有限公司员工。被告：上海云兜网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区国定路323号1101-60室。法定代表人：胡浩，总经理。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司（以下简称体娱公司）与被告上海云兜网络科技有限公司（以下简称云兜公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的委托诉讼代理人高乐、陈士章到庭参加诉讼，被告云兜公司的法定代表人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告体娱公司向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告经济损失及为调查、制止侵权所支付的合理费用共计9000元；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告对涉案作品（osports10286989)享有完全的著作权利。被告在未经原告授权许可的情况下在其所属微信公众号“欧那葡萄牙语”（ID为：×××）上擅自使用原告上述摄影作品进行商业使用。被告的侵权行为至今仍在持续，原告已向公证机构申请互联网证据保全。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告云兜公司辩称：1．微信公众号“欧那葡萄牙语”（ID为：×××）于2016年7月19日发布的一篇名为《中国奥运会集结完毕，报数！》该文章为奥运期间的实时报道内容，属于时事新闻类，故我公司不构成侵权；2．在原告与我公司取得联系后，被告在第一时间删除相关图片，与原告诉讼请求中指出的“被告的侵权行为至今仍在持续”不符；3．该文章内容并未对原告造成任何的商业及经济损害，并且丝毫不影响原告继续使用该图片；4．该文章内容大的背景是奥运会，符合一个社会公民的社会责任感和爱国主义精神；希望原告和法官理解；不存在主观故意的侵权行为。综上所述，我公司的行为未对原告的著作权构成侵权，没有侵犯其作品信息网络传播权，故无需承担任何侵权赔偿责任，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：经工业和信息化部备案查询，体娱公司为全体育传媒网站的主办单位，网站首页网址为www.osports.cn。2016年2月23日，原告体娱公司（甲方）与车周勇（乙方）签订了《劳动合同书及知识产权权属协议》，合同期限为2016年2月23日生效，2018年4月10日终止。合同约定乙方担任北京总社首席摄影师工作，乙方在甲方工作期间，乙方所有拍摄之与甲方现有或未来可能开展之业务有关的作品或音视频属于甲方的法人作品且无论如何都属于职务作品，且无论上述著作权客体的性质如何，上述作品和音视频的版权和著作权原始的完全的归属于甲方单独唯一所有。另查，涉案图片编号为：10286989，事件说明中载明：2016年3月9日，2016年里约奥运会亚洲区预选赛：中国女足1:1平澳大利亚女足两队携手晋级里约奥运会。Osports-车周勇，拍摄时间2016-03-09；版权说明：本作品版权归体娱（北京）文化传媒股份有限公司所有，未经许可，严禁转载。另，2016年7月19日，微信公众号“欧那葡萄牙语”发布了《中国奥运军团集结完毕，报数！》的文章，文章中“足球”模块使用了涉案图片。再查，微信“欧那葡萄牙语”（微信号×××）的账号主体为上海云兜网络科技有限公司。原告认可被告已将涉案图片删除，遂撤回要求被告停止侵犯著作权行为的诉讼请求。上述事实，有双方当事人提交的《劳动合同书及知识产权权属协议》、工业和信息化部备案查询截图、图片底片、网页截图，当事人陈述及开庭笔录等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的底片以及著作权权属协议，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。本案中，被告认可文章中使用涉案图片，对于被告认为文章属于实时报道的辩解，鉴于涉案文章发布的时间在2016年7月19日即在里约奥运会之前，以及微信公众号尾部附有“欧那葡语”的二维码、公众号等，具有明显的商业宣传性质，故本院对其辩解不予采信。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品独创性、创作者知名度、被告侵权情节、原告维权客观支出等各类因素对原告主张的经济损失及合理支出金额酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告上海云兜网络科技有限公司赔偿原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司经济损失1000元及合理支出费用500元；二、驳回原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海云兜网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇一九年九月二十四日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1102执184号之二申请执行人：日照银行股份有限公司，组织机构代码72754374-3，住所地日照市烟台路197号。法定代表人:王森，董事长。被执行人：山东亨润地毯有限公司，住所地:日照市山海四路以南金玻化工以北，统一社会信用代码913711027544699052。被执行人：日照中港粮油有限公司，住所地：日照市海滨二路169号。法定代表人：李燕宁，经理。被执行人：日照贝尔机械有限公司，组织机构代码69062701-0，住所地日照高新区北园西路。法定代表人:刘加启，董事长。被执行人：李伟，男，1956年9月22日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：李燕宁，女，1956年1月19日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：刘加启，男，1975年7月6日出生,汉族，住日照市东港区。被执行人：费聿聪，女，1971年10月29日出生,汉族，住日照市东港区。被执行人：王兆森，男，1973年7月8日出生,汉族，住日照市东港区。被执行人:张淑英，女，1973年3月15日出生,汉族，住日照市东港区。被执行人：付先进，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住日照。申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东亨润地毯有限公司、日照中港粮油有限公司、日照贝尔机械有限公司、李伟、李燕宁、刘加启、费聿聪、王兆森、张淑英、付先进借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东商初字第1825号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：继续查封本院（2015）东商初字第1825-4号民事裁定对被执行人日照贝尔机械有限公司名下鲁Ｌ×××××号(车辆类型:K31;车辆识别代码:983074)车辆的查封。查封期限为两年，当事人履行完毕可申请解除冻结、查封，需要续行查封的应予查封届满前10日申请续封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。本裁定书送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年九月二十三日书记员  王修财
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初6086号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行，地址天津市静海区。负责人：王军，职务行长。委托诉讼代理人：张厚礼，职务客户经理。被告：天津市静海区沿庄镇南元蒙口村民委员会，地址天津市静海区。法定代表人：王守柏，该村村委会主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行与被告天津市静海区沿庄镇南元蒙口村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行的委托诉讼代理人张厚礼到庭参加了诉讼，被告天津市静海区沿庄镇南元蒙口村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告款本金1720元，及截止到2019年7月8日结欠利息3398.59元，本息合计5118.59元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定利率计算）；2、诉讼费及保全费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于1988年4月8日向原告借款一笔，金额1720元，到期日期1989年4月30日，用途购树苗，合同约定贷款月利率7.8‰，还息方式为按季结息，由天津市宏元联营肠衣有限公司（2000年关停）为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款1720元。合同期满后经催收未果，截止目前，被告对尚欠借款本金1720元及相关利息拒不归还。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告天津市静海区沿庄镇南元蒙口村民委员会未到庭答辩，亦未向本院提交任何书面材料。本院经审理认定事实如下：被告于1988年4月8日向天津市静海县东滩头农村信用合作社（2000年1月26日降格改为沿庄农村信用社东滩头分社，其债权、债务及权益由天津市静海县沿庄农村信用社承接，2005年11月30日天津市静海县沿庄农村信用社变更为天津市静海区农村信用合作联社沿庄信用社，2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行）借款人民币1720元用于购树苗，双方签订了借款合同书，合同到期日为1989年4月30日，合同约定借款执行利率为月利率7.8‰，天津市宏元联营肠衣有限公司（2000年关停）为被告的此笔借款提供担保。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款1720元。合同期满后经催收未果，截止目前，被告对尚欠借款本金1720元及截止到2019年7月8日结欠利息3398.59元未能归还。以上事实有原告的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同及借款借据，系双方当事人在自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。原、被告签订的借款合同及借款借据，对双方均具法律约束力，双方均应遵守和执行。被告应依约定履行自己应尽的还款义务，而不应久拖不还。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务，故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。。对于原告主张逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算给付的请求，因合同未对逾期贷款利率作明确约定，原告也未提供其他证据证明，故逾期利息按借款借据约定的月利率7.8‰计算为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区沿庄镇南元蒙口村民委员会于本判决生效后三日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海沿庄支行借款人民币本金1720元及截止到2019年7月8日利息3398.59元，并给付自2019年7月9日起至实际给付之日止的利息（按月利率7.8‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市静海区沿庄镇南元蒙口村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张明涛二〇一九年九月二十七日书记员  张洋洋
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民初109号原告：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。负责人：高存宏。住所地：云南省昆明市北市区。委托诉讼代理人：李艳玲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈丽华，女，汉族，1984年8月12日出生，宣威市人，大学文化，公司职员，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：彭向锐，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被告沈丽华执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司撤诉。案件受理费4831元，减半收取计2415.5元，由中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司负担。审 判 长  李泽文审 判 员  朱福华人民陪审员  杨有生二〇一九年九月五日书 记 员  王 欢
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执127号 申请执行人：张梅雪，女，汉族，1975年6月20日出生，住山东省日照市东港区。 被执行人：日照聚临地毯有限公司。住所地：山东省日照市艳阳路东、高新六路南（格瑞菲斯纺织）007幢101号（住宅类），统一社会信用代码913711003444928899。 法定代表人：徐淑友，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张梅雪与被执行人日照聚临地毯有限公司追索劳动报酬劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年9月7日达成执行和解协议，被执行人履行债务7090元，剩余债务需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结日照市劳动人事争议仲裁委员会日劳人仲案字(2018)第366号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  山世增 审判员  刘 祥 审判员  张卫华 二〇一九年九月十六日 书记员  吴 飞
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1458号申请执行人：段养进,男性,1967年2月7日出生,住大同市平城区绿园三号院19-3-1被执行人：焦进生,男性,1972年3月29日出生,住大同市平城区鸿儒小区3-1-23本院在执行段养进与焦进生借款合同纠纷一案中，我院依据法律规定，对被执行人焦进生银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查和查控措施，未发现被执行人焦进生有财产可供执行，同时申请人无法提供被执行人可供执行的其它财产及线索，本院已对被执行人采取限制高消费惩戒措施，本院已穷尽执行手段，本案不具备继续执行条件，本院将依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年九月二十八日书记员  郭寅鲜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初7092号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心地址：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层负责人：申明委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘呈兴，男，汉族，1976年11月18日出生，住云南省昆明市官渡区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告刘呈兴信用卡纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心于2019年9月19日向本院自愿申请撤回对被告刘呈兴的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心撤回对被告刘呈兴的起诉。案件受理费人民币858元，因撤诉减半收取人民币429元由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心承担。审 判 长 胡  萍人民陪审员 梁  玲人民陪审员 李 春 燕二〇一九年九月十九日书 记 员 李杨俊茹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初17492号原告：张慧，女，1995年12月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张鹏，男，1984年3月28日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张慧与被告张鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧自愿申请撤回本案起诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张慧撤诉。案件受理费25元，由原告张慧负担（已交纳）。审判员 王 磊二〇一九年九月二十六日书记员 李峥艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3670号之一 被执行人：王平，男，安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2019年09月06日向被执行人王平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王平在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币373432.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年九月九日 书记员  李海霞
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初3716号原告：王海娇，女，1998年5月20日生，汉族，住唐山市。被告：唐山悦来餐饮企业管理有限公司爱琴海店，住所地：唐山市路北区爱琴海购物中心室内116A号，统一社会信用代码91130203MAOCFBLE8T。法定代表人：马麒光，该公司经理。原告王海娇与被告唐山悦来餐饮企业管理有限公司爱琴海店劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海娇到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海娇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金2900元；2、判决被告支付原告2019年6月工资2900元；3、判决被告15日内为原告提供辞退证明；4、判决被告支付起诉费由被告承担。事实与理由：被告唐山市悦来餐饮企业管理有限公司爱琴海店由于经营原因6月28日停止营业，6月28日与员工协商发放6月份工资，并且以公司冻库车和咖啡机作为抵押，但6月28日被告方没有按照约定发放工资，并且停业通知没有提前一个月通知原告，原告申请劳动仲裁，由于经营场所变更，电话联系不到被告，仲裁机构给予不予受理结果，现提起诉讼。被告唐山悦来餐饮企业管理有限公司爱琴海店未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，通过原、被告双方提供的证据，当庭陈述等查明事实如下：2019年2月17日，原告到被告处工作，双方签有书面劳动合同，合同期限为2019年2月17日至2020年2月16日。试用期2个月，试用期工资2500元／月，转正后工资2900元／月。2019年6月25日，被告因生产经营发生重大变化且经营场所租赁合同即将到期，决定于2019年6月28日起停止营业。同时对员工进行工作调整，要求员工于2019年7月5日之前到沧州多乐之日解放西路报到；岗位和薪资不变，并按照制度给予补贴；如未按时报到，不接受公司岗位调整，视为自动离职。原告没认可工作地点变动。被告承诺于2019年6月28日前处理结算原告等员工2019年6月份工资问题，但未解决。故原告于2019年7月2日到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2900元；裁决被告支付原告2019年6月工资2900元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。原告诉讼请要求被告支付解除劳动合同经济补偿金是因被告单方解除合同，没有提前通知原告，按法律规定应提前一个月通知解除，提出该请求。另查，被告提供的2019年1月至6月工资表显示：6月份原告工资为2608元，原告无异议。本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者工资。被告拖欠原告2019年6月工资，应予支付。被告因客观原因停业，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使与原告的劳动合同无法履行，应提前三十日以书面形式通知原告或者额外支付原告一个月工资后，可以解除双方劳动合同。被告未提前一个月通知原告解除劳动合同，应支付原告一个月工资。虽原告将该请求表述为经济补偿金，结合原告的事实理由论述，应理解为代通知金。原告诉讼请求第三项，未经仲裁前置程序，不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告唐山悦来餐饮企业管理有限公司爱琴海店支付原告王海娇解除劳动合同经济补偿（代通知金）2900元；二、被告唐山悦来餐饮企业管理有限公司爱琴海店支付原告王海娇2019年6月工资2608元；三、驳回原告王海娇其他诉讼请求。上述第一、二项自本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山悦来餐饮企业管理有限公司爱琴海店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 董峰 二〇一九年九月二十一日法官助理 张娜书 记 员 张焕
吉林省白城市洮北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0802执454号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司洮北区支行，住白城市。 委托代理人：马龙飞； 被执行人：石占国，住白城市。 被执行人：李长清，住白城市。 被执行人：任喜臣，住白城市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洮北区支行与被执行人石占国、李长清、任喜臣借款合同纠纷一案中，经当事人同意，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下： （2019）吉0802执454号案件终结执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 瑞 审判员 曹永光 审判员 李亚军 二〇一九年九月二十八日 书记员 钟洪锋
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执2924号申请执行人牛富保，男，汉族，生于1967年10月8日，住禹州市。被执行人陈民众，男，汉族，生于1968年10月6日，住禹州市。被执行人宋帅兵，男，汉族，生于1988年2月24日，住禹州市。关于申请人牛富保申请执行陈民众、宋帅兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1081民初5318号民事调解书，依法责令被执行人陈民众、宋帅兵限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人陈民众、宋帅兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈民众、宋帅兵的银行存款20000元；或提取、扣留被执行人陈民众、宋帅兵在有关单位、个人处的款项20000元；或查封、扣押被执行人陈民众、宋帅兵同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：齐克功二〇一九年九月六日书记员 ：郭晓伟
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1353号原告：叶集区聚光源灯饰总汇，住所地安徽省六安市叶集区金太阳建材商贸城D6幢15、17号，工商注册号341592600063845。（经营者：张洪涛，男，1989年12月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区史河街道朱畈村尤祠组008号，居民身份证号码342423198912121490）。被告：陈乃勇，男，1987年12月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。叶集区聚光源灯饰总汇（经营者：张洪涛）诉陈乃勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告叶集区聚光源灯饰总汇经营者张洪涛到庭参加诉讼，被告陈乃勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年之前被告从原告处购买一批电料，现尚欠货款13433元，2018年12月3日被告向原告出具一份欠条，但之后原告多次催要，被告以各种理由拖延未付。为此起诉，请求判令：1、被告支付原告货款13433元；2、被告承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交以下3组证据：1、原告营业执照及经营者经张洪涛居民身份证复印件，证明原告身份基本情况及主体适格，以及原告在六安市叶集区金太阳建材商贸城经营灯具电料批发零售及安装业务；2、被告户籍证明，证明被告身份基本情况及主体适格；3、欠条及销货单，证明被告向原告购买电料，现尚欠货款13433元。被告未答辩、未举证质证。根据庭审调查，并结合原告的庭审陈述和举证意见，本院查明如下事实：叶集区聚光源灯饰总汇在六安市叶集区金太阳建材商贸城经营灯具电料批发零售及安装业务，经营者是张洪涛。陈乃勇因从事装修装潢业务自2016年起从原告处购买电料，共计价款为16433元，仅支付3000元，余欠13433元被告于2018年12月3日向原告出具一份欠条，但原告后经多次催要无着，遂于2019年9月3日诉至本院。本院受理后依法向被告送达了相关诉讼文书，未收到被告的答辩和举证材料。本院认为，被告购买原告电料现尚欠货款13433元，由销货单及被告出具的欠条在卷佐证，本院予以认定。本院受理后已向被告送达相关应诉材料，但被告不答辩举证，应视为其放弃权利。本院认为买卖合同依法成立即具有法律约束力，当事人应当按照约定依法诚信履行自己的义务，故原告现要求被告支付剩余货款13433元，符合法律规定，理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈乃勇支付叶集区聚光源灯饰总汇（经营者：张洪涛）电料货款13433元，于判决生效后五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，陈乃勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  许涛二〇一九年九月三十日书记员  方欣附本院账号（汇款请注明姓名、案号）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。