wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0106执1259号 本院在执行原告韩晓峰诉被告中程科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下： 将中程科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1008号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：孟刚，该行员工。 被执行人：田知运，男，1955年10月16日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：赵于海，男，1970年10月8日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：邵珠永，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初2391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年05月30日向本院申请执行，本院于2019年05月30日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人田知运、赵于海、邵珠永达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初2391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇一九年九月二十九日 书记员  郭腾飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2433号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，社会统一信用代码91340000849023631G（1-1）。 被执行人:张涛,男,1988年5月25日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2019)皖0504民初644号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张涛银行账户存款74140.9元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年九月十一日 书记员  杨靖茹
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初2615号 原告：董廷贵，男，1959年11月2日出生，汉族，住所地四川省宣汉县，现住浙江省。 被告：程高峰，男，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告董廷贵与被告程高峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员谭文博适用简易程序独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告董廷贵到庭参加诉讼，被告程高峰经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告董廷贵向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务报酬8000元。 本院查明事实如下：2018年，原、被告签订协议一份，载明现程高峰承诺12月底归还董廷贵等人欠款8000元，双方钱清后无涉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程高峰支付原告董廷贵劳务报酬8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程高峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  谭文博 二〇一九年九月六日 书记员  吴燕丽
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2306号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行，住所地：阳江市江城区东门路三号。 负责人：许绍安，该行行长。 委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。 委托代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。 被执行人：周海欢，男，1992年10月2日生，汉族，户籍所在地阳江市阳东区，经常居住地阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行与被执行人周海欢信用卡纠纷一案中，依据本院做出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初4362号民事判决，责令被执行人周海欢偿还透支款本金7672.96元及利息、违约金给申请执行人，并负担案件受理费、公告费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，查明被执行人周海欢名下登记有粤Ｑ×××××号轿车一辆，本院已依法裁定查封了车辆在车辆管理部门的档案，查封该车辆档案的日期是2019年7月23日，但未能实际扣押。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年九月二十四日 书记员  林小银
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7099号 被执行人:康宝爱，女，1962年10月4日出生，汉族，住广州市天河区。 关于被执行人康宝爱一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初6248号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人康宝爱应缴纳一审受理费24400.00元。本院于2019年7月15日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有银行存款8608.6元，本院已依法进行扣划。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王光格 二〇一九年九月二十五日 书记员  肖园园
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1860号申请执行人：顾金翠,女,1973年2月15日出生,汉族,住兴化市。被执行人：张德意,男,1969年5月22日出生,汉族,住兴化市。被执行人：陈蕾,女,1977年7月16日出生,汉族,住兴化市。申请执行人顾金翠与被执行人张德意、陈蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月31日作出（2018）苏1281民初7725号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张德意、陈蕾应偿还申请人借款40000元及利息，承担案件受理费及公告费合计1360元。被执行人应向本院交纳执行费520元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人张德意、陈蕾名下有位于兴化市水乡路北侧、××城××水乡路××号的房产，但该不动产上设有89万元的抵押权，第一抵押权人已在本院诉讼，本院已于2019年8月16日查封该不动产，查封期限为三年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年4月23日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年7月31日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月1日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年12月31日作出（2018）苏1281民初7725号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年九月五日书记员  徐 萍
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初5627号原告:杨某，女，1977年1月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被告：张某，男，1974年5月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告杨某以已经和被告张某达成和解协议为由，于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告杨某负担。审判员  李永森二〇一九年九月二十九日书记员  张 冉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21872号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林宝兴，男，1975年5月12日出生，汉族，住所福建省建阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林宝兴小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月14日尚欠本金余额22500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林宝兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，由被告林宝兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇一九年九月二十日书 记 员  廖文君
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424执保401号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住址湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人：李来华，董事长。委托代理人唐红舟，男，1968年5月2日生，汉族，系湖南衡东农村商业银行股份有限公司正式员工，住衡东县。被告刘小红，女，1979年12月2日生，汉族，住湖南省衡东县。本院于2019年9月11日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告刘小红金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人刘小红名下银行存款:254010.45元或其他价值相当的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘小红的银行存款254010.45元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尚球二〇一九年九月十二日书记员  陈 义            校对责任人：刘尚球             打印责任人：陈义
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1397号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初690号判决书，于2019年8月13日立案受理彭州市人民法院申请执行刘江罚金一案。执行标的10000元。执行中，本院已将10000元案款全部执行并上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月十一日
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1003民初292号原告：姜志,1988年6月28日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：张春发，黑龙江张春发律师事务所律师。被告：王佳，1978年1月6日出生，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：赵巍，1979年1月18日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告姜志与被告王佳、赵巍买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月22日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告姜志的委托诉讼代理人张春发到庭参加诉讼，被告王佳经本院合法传唤、被告赵巍经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告欠款388000.00元；2.判令二被告按照年利率6%支付上述欠款占有期间的利息23280.00元（2017年11月-2018年11月），并继续按年利率6%支付到欠款履行完毕时止；3.诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2016年二被告（系夫妻关系）在原告处收购玉米，至2016年12月12日尚欠原告玉米款560000.00元。被告王佳书写欠条一份，并约定此款2016年12月30日还清，被告王佳按欠条约定于2017年分七次共偿还原告172000.00元，尚欠388000.00元。原告对剩余欠款多次所要，但二被告拒不履行给付义务。被告王佳、赵巍未到庭亦未进行答辩及提交证据。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了一份欠条、一份欠款明细、两页明细账，本院认为被告经本院合法传唤未到庭参加质证系对自身诉讼权利的放弃，原告提交的证据与其陈述相一致，能够形成证据链条，符合法律规定，本院对该组证据及证明主张予以采信。根据以上对证据的采信，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2015年11月至2016年1月被告王佳、赵巍以夫妻名义向原告姜志收购玉米，2016年12月12日经结算后，被告王佳为原告姜志出具《欠条》一份，内容为：本人王佳欠姜志玉米粮款伍拾陆万元整，此款定于2016年12月30日还清。此后至2017年11月份二被告共向原告偿还了172000.00元货款，至今尚欠388000.00元。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。现原告姜志依法向本院提交了证据，被告王佳、赵巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。原告提交的证据证实了其与二被告之间形成了合法的买卖关系，二被告至今尚欠货款388000.00元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，故本院对原告要求二被告共同偿还欠款388000.00元的诉讼请求予以支持。被告承诺于2016年12月30日还清欠款，但至今未能按约全部履行，故构成违约，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失……”的规定，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王佳、赵巍于本判决生效后30日内给付原告姜志货款388000.00元；二、被告王佳、赵巍于本判决生效后30日内按照银行同期贷款年利率4.75%向原告姜志支付2017年12月1日至2019年8月31日的逾期付款利息32252.50元，并至2019年9月1日起至实际偿还之日止继续对尚欠货款按照年利率4.75%支付逾期付款利息。案件受理费7469.00元；公告费560.00元由被告王佳、赵巍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  范晓丹审 判 员  吕彦君人民陪审员  张长红二０一九年九月五日书 记 员  马龙君
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初6645号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，系该公司员工，户籍地：四川省古蘭县，现住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：安燕玲，女，1988年9月2日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，被告：陈金龙，男，1984年3月23日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司诉被告安燕玲、陈金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年9月30日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的相关规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司负担。审判员 安 秀二〇一九年九月三十日书记员 祝文君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41842号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方华英，女，1978年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方华英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告方华英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计42,359.36元(截止至2019年5月10日，欠款本金16,993.66元、利息3,175元、滞纳金等其他费用22,190.70元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告方华英在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金16,993.66元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告方华英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年6月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方华英应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月10日的信用卡欠款本金16,993.66元；二、被告方华英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年6月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金16,993.66元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.84元，减半收取计112.42元，由被告方华英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十五日书记员  黄海燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16155号原告：陈洁璐，女，1984年8月13日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈海林(系被告陈洁璐父亲)，住上海市静安区。被告：上海市奉贤区西渡街道社区发展综合服务中心，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张之华，主任。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。原告陈洁璐诉被告上海市奉贤区西渡街道社区发展综合服务中心(以下简称西渡服务中心)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈洁璐的委托诉讼代理人陈海林及被告西渡服务中心的委托诉讼代理人李枭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洁璐向本院提出诉讼请求：判令撤销被告对原告不属于动迁安置人口的认定，并判令被告给予原告拆迁安置面积45平方米或者给付45平方米的相应折价款(暂计人民币900,000元)。事实和理由：上海市奉贤区南桥镇益民村红专1337号房屋(以下简称益民村红专1337号房屋)系农村宅基地使用权房，该房屋宅基地使用证上登记的户主为谢连章，顾水英系谢连章之妻，两人育有一子谢天明。原告与谢天明系夫妻关系，两人于2012年1月9日在奉贤区民政局登记结婚，同年2月24日原告户籍迁至益民村红专1337号，2014年9月16日，两人生育女儿谢某某。2017年10月25日,上海市奉贤区西渡街道办事处颁发了《大叶公路(南竹港一益北路)拓宽工程集体土地上居住房屋(集资房除外)协议动迁补偿安置方案的补充意见》，该意见在人口认定中载明，在接到交安置房通知前结婚的，凭结婚证(签约后至交房通知书止内离异再婚的对象不作增计)可增加计算1人，据此可以认定原告是符合被安置人口条件的。2017年11月30日，被告西渡服务中心与顾水英一户签订沪奉2016迁协在-029号《征用集体所有土地房屋补偿协议》，其中认定安置人口为谢连章、顾水英、谢天明、谢某某，共计4人，未将原告计入动迁安置人口。原告认为，被告在没有任何根据和依据的情况下，错误地认定原告不能计入动迁安置人口，而原告有证据证明自出生起至今没有享受过社会福利安置分房，故被告应当将原告认定为安置人口并给予原告45平方米的动迁安置面积或者给付45平方米的相应折价款，原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求支持原告的如上诉请。被告西渡服务中心辩称，原告诉请不属于民事受案范围。原告主张的要求被告进行拆迁安置人口认定属于行政权的范围，不属于司法权的范围，且原告也曾向闵行法院提起过行政诉讼，要求被告对原告进行拆迁补偿安置，被裁定不予受理。综上，请求裁定驳回原告的起诉。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，即原告提供的原告的结婚证、户口簿及身份证复印件、出生医学证明、《大叶公路(南竹港一益北路)拓宽工程集体土地上居住房屋(集资房除外)协议动迁补偿安置方案的补充意见》、《房屋动迁补偿单》，被告提供的行政裁定书，以及本院依职权调取的(2018)沪0120民初17212号民事判决书、(2019)沪01民终814号民事判决书、(2019)沪0120民初7442号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的《人口认定核定表》，被告对真实性不予确认，经本院审查，该证据已在(2019)沪01民终814号民事判决书中作出具体论证，在本案中不再赘述。经审查，本院认为，原告主张要求法院撤销被告对原告作出的不属于拆迁安置人口的认定，并给予原告动迁安置面积45平方米或给付45平方米的相应折价款的诉讼主张，并不属于法院民事案件审理范围，原告可寻其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈洁璐的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐军芳二〇一九年九月十日书记员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………………（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（三）驳回起诉；…………………………………………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67732号原告：全双喜，男，1960年3月24日出生，满族，大东方海鲜酒楼副总经理，住北京市朝阳区。被告：芦建章，男，1969年5月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵素云，北京市鑫诺（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽珍，北京市鑫诺律师事务所律师。原告全双喜（以下称原告）与被告芦建章（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人赵素云、王丽珍到庭参加了诉讼，本案已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款98万元及利息，利息按照银行同期贷款利率的标准，自2018年7月23日起，以100万元为本金计算利息，自2019年6月15日开始，以98万元为本金计算利息，计算至实际支付支付之日止。事实与理由：2018年7月13日，被告在担保人李增剑、肖征的担保下，向我借款100万元，承诺2018年8月13日偿还。但是被告到期只清偿了2万元，剩余款项至今未能清偿。现我诉至法院，要求被告偿还借款及利息。被告答辩称：我从原告处借来的款项，是我的朋友肖征为了偿还其他人的借款，让我从原告处借来的，这笔借款已经由实际借款人肖征全部向原告偿还完毕。原告与我和肖征口头约定，该借款由肖征负责偿还。我向原告支付了2万元，剩余98万元是由肖征偿还的。我与原告之间不存在债权债务关系。肖征是保证人，应当追加为本案被告。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，被告向原告借款。被告向原告出具110万元借条，约定2018年8月13日前还清，未约定利息，肖征、李增剑作为担保人在借条上签字确认。2018年7月13日、2018年7月14日，原告通过交通银行、中信银行的网上银行转账方式，实际向被告出借款项共计100万元。2019年6月15日被告向原告偿还了2万元，剩余款项未偿还。借条上写的借款数额110万元中，有10万元原告未实际出借，也未主张偿还。上述事实，有双方当事人当庭陈述、借条、转账记录等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。原告现主张由被告按照实际出借的款项偿还借款及利息，并提供了借条及银行转账记录，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告虽然主张借款已经由他人向原告偿还完毕，但未向本院提供证据，本院不予采纳。肖征、李增剑作为担保人在借条上共同签字，应为该债务的连带责任保证人。根据法律规定，债务有连带责任保证人的，债权人可以选择只向债务人主张债权。本院对于被告要求追加保证人为共同被告的申请，未准予。关于利息，双方未约定借期内利息，原告主张的借期内利息，本院不予支持。逾期利息，原告要求按照银行同期贷款利率的标准，要求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告芦建章于本判决生效后十日内偿还原告全双喜借款九十八万元及利息（利息以一百万元为本金，自二〇一八年八月十四日起，计算至二〇一九年三月三十一日止，以九十八万元为本金，自二〇一九年六月十五日起，计算至实际支付之日止，均按照中国人民同期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，由被告芦建章负担（原告全双喜已预交，被告芦建章于本判决生效后十日内给付原告全双喜）。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐娟二〇一九年九月十九日书记员  李爽
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初2193号 原告：曹大兵，男，1991年1月28日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：李海林，男，1972年3月30日出生，汉族，原住安丘市，现下落不明。 被告：张凤翠（系被告李海林之妻），女，1982年4月18日出生，汉族，原住安丘市，现下落不明。 被告：李风强，男，1976年4月20日出生，汉族，住安丘市。 原告曹大兵与被告李海林、张凤翠、李风强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹大兵的委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼。被告李海林、张凤翠经本院公告传唤未到庭。被告李风强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹大兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元，并自起诉之日起按年利率24%计算利息至借款还清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李海林与张凤翠系夫妻关系。2017年8月3日，二被告因资金周转向原告借款20000元并为原告出具借条及收到条各一份。借款时间自2017年8月3日至2017年9月2日止。被告李风强作为借款人李海林与张凤翠的连带担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还。根据担保法的规定，被告李风强应当承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告张凤翠、李海林、李风强未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李海林、张凤翠系夫妻关系。2017年8月3日，被告李海林、张凤翠以资金周转为由，经被告李风强担保向原告借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条甲方（借款人）李海林身份证号：37022197203306010住址：安丘市××路水岸绿9-1-101今日因资金周转需要特向乙方：曹大兵身份证号码：，借人民币现金贰万0仟0百元整；（小写）：20000.0。借款时间从2017年8月3日至2017年9月2日止，并支付相应利息。逾期不还或不能及时所还及剩余部分，出借人催讨借款和聘请律师代理所花费的律师费，诉讼费，保全费等全额费用由甲方（借款人）和连带担保人全部承担。借款人（签字）：李海林（签字并摁手印）联系电话：152××××1188身份证号：常住地址：安丘市××路水岸绿洲9-1-101张凤翠（签字并摁手印）连带担保人签字：李风强连带担保人身份证：联系电话：157××××5523家庭住址：安丘市××镇××村注：到期不还担保人无条件偿还全部现金和利息。2017年8月3日”。该借款经原告催要，被告未付，原告遂诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海林、张凤翠经被告李风强担保向原告曹大兵借款20000元，有被告李海林、张凤翠为原告出具的借条予以证实，依法应予认定。原告向被告追要，理由正当，依法应予支持。本案双方当事人已约定还款期限，原告主张自起诉之日，即2019年4月29日起按年利率24%计算利息不符合法律规定，但可自起诉之日起，即2019年4月29日始按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于担保人的担保期限，因借条双方约定担保方式为连带责任保证；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告未在本院指定期限内提交保证期间内向被告李风强催要借款的证据，故对原告要求被告李风强承担连带责任的请求，依法不予支持。被告曹大兵、李海林、李风强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院对案件事实的认定。 综上所述，为依法维护当事人的合法权益，保护正当的借贷关系，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李海林、张凤翠偿还原告曹大兵借款本金20000元，并自2017年9月3日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交150元），由被告李海林、张凤翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵连明 人民陪审员  徐其芹 人民陪审员  田瑞玲 二〇一九年九月二十二日 书 记 员  王丽君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20882号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：王梅如，女，1989年10月28日出生，汉族，住所河南省邓州市。原告李晔与被告王梅如民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000101841）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2017年9月13日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年9月14日向被告名下约定账户转账支付4725元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金4725元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金4725元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款协议》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王梅如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金4725元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王梅如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  张珠玲人民陪审员  梁伟骞二〇一九年九月二十五日书 记 员  廖文君
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1516-1号 申请执行人：王梓年，男，1979年5月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙增祥，男，1984年8月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵文惠，女，1986年12月7日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初8081号民事判决书，在执行王梓年与孙增祥、赵文惠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为56800元。本院于2019年4月22日向被执行人孙增祥、赵文惠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，未报告财产状况。 1、2019年4月22日、2019年8月23日经网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产及车辆进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出了司法拘留的决定。 4、2019年9月26日，本院通过电话约谈申请执行人王梓年，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初8081号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于跃东 审判员  李 娜 审判员  王有森 二〇一九年九月二十九日 书记员  胡希冰
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申410号再审申请人(一审原告、二审上诉人)林鸣，男，1957年6月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市文物局，住所地上海市黄浦区。法定代表人于秀芬。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇。再审申请人林鸣因与被申请人上海市文物局(以下简称市文物局)、上海市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开申请告知一案，不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终53号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林鸣申请再审称，市文物局作出2017年5月26日作出的告知书后至2017年7月3日提供查阅期间，根本没有在网站上公开过其要求获取的本市第一次全国可移动文物普查新发现新认定的2537件国有可移动文物名录全部内容。至于市文物局之后于2017年9月1日另行制作打印并邮寄送达的纸质名录的行为，明显超出了市文物局作出告知书至申请人查阅的期间，不属于同一行政行为。原判决驳回其诉讼请求不当，其有新证据，足以推翻原判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项之规定申请再审。本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第二十四条规定，行政机关应当按照申请人要求的方式和载体形式提供政府信息；无法按照申请人的要求提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料或者其他适当的方式和载体形式提供。本案中，市文物局经查林鸣申请获取的文物信息属于市文物局依申请公开的政府信息，故答复其申请获取的信息属于政府信息公开范围。因林鸣要求获取的国有可移动文物名录、级别、收藏单位名称的数量涉及2537件(套)之多，鉴于“系统平台无法打印数据”，市文物局作出被诉答复并安排林鸣至市文物局，在“全国可移动文物信息登录平台”(工作网)上进行查阅，已经以适当方式进行了政府信息公开，符合《上海市政府信息公开规定》的相关规定。之后市文物局向林鸣提供了单独制作的56页《上海市第一次全国可移动文物普查新发现新认定国有可移动文物名录》纸质文本，系为化解争议而进行了相关信息的汇总，对林鸣要求获取相关政府信息的诉求并无不利。林鸣向本院提交的材料不符合法律对新证据规定的要求，亦不足以推翻原判决。综上所述，林鸣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回林鸣的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一九年九月三日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3610号罪犯谢建宇，男，1968年6月10日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年7月5日作出（2017）浙0326刑初1077号刑事判决，以被告人谢建宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币66000元；扣押在公安机关的赃款人民币940元及被告人谢建宇及另二被告人退出的共同违法所得人民币52500元，均予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年8月1日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年8月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谢建宇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯谢建宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯谢建宇已履行生效判决所判处的罚金人民币66000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢建宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯谢建宇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月二十四日代书 记员  金 娜
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初5023号之二 原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地东阳市六石街道振兴路71号。 法人代表：赵狄，董事长。 委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：罗晓萍，女，1986年10月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：李盼，男，1987年7月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：汤磊，男，1982年8月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：李雪梅，女，1959年8月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕远栋，男，1976年3月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：倪亚珺，女，1977年6月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司诉被告罗晓萍、李盼、汤磊、李雪梅、吕远栋、倪亚珺小额借款合同纠纷一案，于2019年4月18日诉至本院，本院于同日受理。2019年9月2日，东阳市金立小额贷款有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，东阳市金立小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许东阳市金立小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费8155元（已减半收取），由东阳市金立小额贷款有限公司负担。 审判员  陆丽敏 二〇一九年九月二日 书记员  张 榕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1262号被执行人：朱来喜，男，1978年1月2日生，汉族，户籍地徐州市丰县。被执行人：林涛，男，1990年8月9日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区关于朱来喜、林涛责令退赔、罚金纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初76号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行标的为要求朱来喜、林涛退赔114300元、朱来喜缴纳罚金10000元、林涛缴纳罚金10000元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得朱来喜、林涛名下有银行存款。经向本地不动产登记中心查询，未查得朱来喜、林涛名下不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得朱来喜、林涛名下有车辆信息。本院同时委托朱来喜、林涛户籍地法院对其名下不动产进行查询，未查得其名下有不动产信息。另，案涉判决书确认朱来喜、林涛就本案被判处盗窃罪，朱来喜刑期为自2018年7月23日起至2024年7月22日止、林涛刑期为自2018年7月24日起至2024年7月23日止。因朱来喜、林涛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的银行查询回执、房产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应退赔的款项、应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初76号刑事判决书中朱来喜、林涛应缴纳罚金部分的的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年九月二十九日法官 助理  孙克凡书 记 员  王 溢
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3762号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地江西省新余市仙来中大道142号，统一社会信用代码91360500662023447W。负责人：李年生，该行行长。被执行人肖宇，男，1993年6月1日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人肖宇的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初3732号民事判决一案中，因被执行人肖宇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人肖宇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10568元及申请执行费59元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年九月六日书记员  黎 青
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙02执213号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市邮电路23号9层。 代表人：张范全，该公司总经理。 被执行人：中航长城大地宁波物流有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路892号16楼10-12号。 法定代表人：郑国平。 被执行人：宁波盛泰电力燃料有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道宏远路818号。 法定代表人：郑国平，该公司总经理。 被执行人：宁波广龙航运有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区大碶宁穿路88号二楼。 法定代表人：郑国平，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：中航长城大地建工集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区新城科技产业园1幢1单元11301室。 法定代表人：黄益海。 被执行人：沃国平，男，汉族，1961年3月7日出生，住浙江省。 被执行人：郑菊英，女，汉族，1965年5月9日出生，住浙江省。 中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与中航长城大地宁波物流有限公司、宁波盛泰电力燃料有限公司、宁波广龙航运有限公司、中航长城大地建工集团有限公司、沃国平、郑菊英金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2018）浙02民初1312号民事判决书已生效，该判决书确定：中航长城大地宁波物流有限公司归还中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本息合计85809120.10元及相关利息，宁波盛泰电力燃料有限公司、宁波广龙航运有限公司、中航长城大地建工集团有限公司、沃国平、郑菊英对上述债务承担连带清偿责任。因各义务人未履行义务，权利人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行归还义务。并通过总对总网络等系统对各被执行人名下的财产予以查询，经查，该被执行人名下无可供执行的银行存款和车辆，无不动产登记和对外投资信息。经实地调查，被执行人中航长城大地宁波物流有限公司、宁波盛泰电力燃料有限公司、宁波广龙航运有限公司、中航长城大地建工集团有限公司均已搬离注册地，并已停止营业。2019年5月19日，本院依法对各被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 经询问申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产。并同意终结本次执行程序。以后发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本院认为，因被执行人中航长城大地宁波物流有限公司、宁波盛泰电力燃料有限公司、宁波广龙航运有限公司、中航长城大地建工集团有限公司、沃国平、郑菊英名下没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，故本案依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年九月四日 代书记员 陈立雄
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1246号申请执行人刘巨祥，男，1962年1月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人杜勇，男，1978年12月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人刘巨祥与被执行人杜勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0211民初6927号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：被告杜勇应于本判决发生法律效力后立即归还原告刘巨祥借款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元减半收取600元、保全费600元，合计1200元，由被告杜勇负担（该款已由原告刘巨祥预交，被告杜勇应当自判决主债务履行之日前一并向原告刘巨祥支付）。因杜勇未能履行义务。根据申请执行人刘巨祥的申请，本院于2019年4月9日立案执行，执行标的57200元及执行费758元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行查询，被执行人无银行存存款。经向不动产登记部门查询得知，被执行人杜勇名下无房产登记。经向车辆管理部门查询得知，被执行人杜勇名下无车辆登记。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人杜勇名下有公积金存款金额。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人杜勇名下有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人杜勇名下有可供执行的证券信息。执行过程中，我院发函至被执行人户籍所在地安徽省霍邱县人民法院，委托查询被执行人名下的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位57200元，收取执行费758元，申请执行人实际受偿0元，尚余本金57200元及相应利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初6927号民事判决书未执行部分的本次执行程序。如需继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力灭失。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人或其他妨害执行的，本院予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  张 明审 判 员  孙 熠人民陪审员  华冬梅二〇一九年九月二十四日书 记 员  邬梦姣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初27814号原告：北京五面谱食品科技有限公司，住所地北京市通州区榆景东路6号院40号楼1层101。法定代表人：张威，经理。被告：王X，男，1974年2月11日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县农民。委托诉讼代理人：禹海容，北京市致宏律师事务所律师。本院在审理原告北京五面谱食品科技有限公司诉被告王X劳动争议一案中，经本院合法传唤，原告北京五面谱食品科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告北京五面谱食品科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 芦玉杰二〇一九年九月二十九日法官助理 周 芸书 记 员 张亚男
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2001号申请执行人:杨国农村土地承包经营户。诉讼代表人彭中玉，女，1937年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区。负责人李汪洋。关于杨国农村土地承包经营户与重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初3541号民事判决已经发生法律效力，因重庆市康良苗木种植股份合作社未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院立案执行，执行标的330元及利息等。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆市康良苗木种植股份合作社的银行存款、车辆、股票等财产，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已依法决定将重庆市康良苗木种植股份合作社负责人进行限制高消费。经征求申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且其同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 艳审判员 刘小冬审判员 张安国二〇一九年九月十日书记员 石 双
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0624民初3946号原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园11幢。法定代表人：邵财富，董事长。委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司员工。被告：潘妃云，女，1974年3月16日出生汉族，住新昌县。原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告潘妃云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告新昌县亲亲物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  梁永青二〇一九年九月十七日书记员  丁英霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13287号原告：上海路享信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，董事长。委托诉讼代理人：黄晴海，上海市恒泰律师事务所律师。被告：上海步古信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：易某某，经理。被告：林哲，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省福州市。委托诉讼代理人：王珊珊，上海纽迈律师事务所律师。原告上海路享信息科技有限公司与被告上海步古信息科技有限公司(以下简称步古公司)、林哲间企业借贷纠纷一案，原告于2019年6月20日诉至本院，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告步古公司法定代表人、被告林哲委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告步古公司归还借款200万元；2、判令被告步古公司支付自2018年12月22日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；3、判令被告步古公司支付律师代理2万元；4、判令被告步古公司支付原告保全担保服务费4,000元；5、判令被告林哲对被告步古公司的付款义务承担连带责任。事实和理由：原、被告于2018年10月22日签订借款合同，约定由原告向被告步古公司出借200万元，借期2个月，即2018年10月22日至12月21日，借期内无息，借款用途为公司日常经营，借款到期后一次性全部归还本息，违反合同约定，除支付违约金外，还应赔偿因违约造成原告损失和为实现债权而支付的费用，被告林哲承担连带责任。合同签订后，原告于当日向被告步古公司转账200万元，但时至今日被告步古公司仍未归还借款，故原告向法院提起诉讼。被告步古公司辩称，借款属实，借款过程全是被告林哲操作的。同意原告的诉讼请求。被告林哲辩称，借款属实，进行担保也是事实。但现已超出了法定的担保期间，故被告林哲不再承担担保责任。另外，借款合同中约定不支付利息，故被告无需承担利息，原告主张的律师费和保全担保服务费不属于约定的范围，也不应承担。本院经审理认定事实如下：原、被告三方于2018年10月22日签订借款合同，约定因被告步古公司经营所需，向原告借款200万元，借款期限2个月，即自2018年10月22日至12月21日，借款利率为零，还款时间2018年12月21日。被告步古公司未按合同约定期限还款的，不承担逾期违约金，但因赔偿原告的损失及实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费)。被告林哲对被告步古公司在本合同项下的还款义务和违约责任承担连带保证责任。原告于2018年10月22日通过银行转账将200万元转至被告步古公司账户。之后因被告未依约还款，原告遂支付律师代理费2万元聘请律师后，诉至本院，并向诉讼保全担保公司支付了担保服务费4,000元后，向法院提出了保全申请。上述事实，有原告提交的借款合同、转账凭证、委托代理合同、律师代理费发票、委托担保合同、财产担保服务费发票及本案庭审笔录等证据为凭，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告步古公司间的借贷合同法律关系合法有效。被告步古公司借款后，未依合同约定的还款期限返还借款，系违约行为，应当承担相应的违约责任。被告步古公司除应返还借款200万元外，还应承担逾期利息，原告主张的年利率6%逾期利率，符合相关规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合双方约定，亦予以支持。为保全提供担保的方式有多种，而原告选择了需支付保全担保服务费的方式，系原告自己造成的支出，与被告无关，且借款合同中并无约定该费用需由相对方承担，故对于保全担保服务费的诉讼请求，本院不予支持。被告林哲在借款合同中作为连带责任保证人，其与原告间的保证法律关系亦合法有效。借款合同中未约定保证期间，故保证期间为六个月。保证期间自主债务履行期届满之日起算。本案借款期限至2018年12月21日届满，而原告向法院提起诉讼的时间为2019年6月20日，未过六个月保证期间，因此被告林哲应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告上海步古信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海路享信息科技有限公司借款2,000,000元；二、被告上海步古信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海路享信息科技有限公司逾期还款的利息(以2,000,000元为基数、按年利率6%为标准、自2018年12月22日起计算至实际还清之日止)；三、被告上海步古信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海路享信息科技有限公司律师代理费20,000元；四、被告林哲对上述被告上海步古信息科技有限公司的付款义务承担连带责任，被告林哲承担担保责任后，有权向被告上海步古信息科技有限公司追偿；五、驳回原告上海路享信息科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费22,992元，减半收取11,496元，保全费5,000元，合计诉讼费16,496元，由原告负担32.60元，被告上海步古信息科技有限公司、林哲负担16,463.40元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇一九年九月七日书记员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执1624号之三 申请执行人徐圣德，男，1969年10月14日出生，住淳安县。 被执行人张志平，男，1965年4月16日出生，住淳安县。 本院在执行申请执行人徐圣德与被执行人张志平请求确认人民调解协议效力一案中，查封被执行人张志平名下位于淳安县千岛湖镇绿园新村63号1单元501室及63号23室的房产，现因被执行人张志平已履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张志平名下位于淳安县千岛湖镇绿园新村63号1单元501室及63号23室的房产的查封。 本裁定立即执行。 执 行 员 吴文胜 二〇一九年九月二十三日 代书记员 姜嘉乐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特229号申请人：天津卓诚保险代理有限公司，住所地天津市河东区东润名邸1-4-601。法定代表人:郝明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂章，天津康诺律师事务所律师。被申请人：姜泽媛，女，1994年8月20日出生，汉族，住天津市和平区。申请人天津卓诚保险代理有限公司与被申请人姜泽媛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月29日立案后进行了审查。现已审查终结。天津卓诚保险代理有限公司称，要求撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2019）第1326-1号仲裁裁决，申请人不支付被申请人2019年1月3日至2019年5月3日期间未签劳动合同双倍工资差额11500元及违法解除劳动关系赔偿金2800元。事实和理由：仲裁认定事实不清，适用法律错误。被申请人并未举证证明其符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中法律规定要求，仲裁仅以被申请人提交的工作环境视频进行认定，不符合法律规定。姜泽媛称，同意仲裁裁决，不同意申请人申请。经审查查明，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日受理姜泽媛就确认劳动关系、支付未签订劳动合同双倍工资等事由提起的劳动争议仲裁申请，后该仲裁委员会于2019年7月10日分别作出津东劳人仲案字（2019）第1326-1号终局裁决及津东劳人仲案字（2019）第1326-2号非终局裁决。申请人已经就以上非终局仲裁裁决向天津市河东区人民法院起诉。本院认为，天津卓诚保险代理有限公司既向本院就津东劳人仲案字（2019）第1326-1号终局裁决申请撤销，又因不服津东劳人仲案字（2019）第1326-2号非终局裁决向天津市河东区人民法院提起诉讼，本案终局裁决应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2019）第1326-1号仲裁裁决。申请费10元，由申请人天津卓诚保险代理有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  王广利审判员  李 铁审判员  王志红二〇一九年九月十一日法官助理郑全超书记员李艾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19055号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘艳梅，女，1990年8月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘艳梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘艳梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,993.68元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币103,993.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执1203号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行,住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：吕争云，男，1981年10月10日出生，1981年10月10日出生，汉族，住址河北省晋州市。被执行人：陈星，女，1983年9月20日出生，汉族，住址河北省晋州市。被执行人：兰春植，男，1979年1月29日出生，畲族，住址浙江省苍南县。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与吕争云、陈星、兰春植金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书（2019）津0101民初442号已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查结果，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 堃审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇一九年九月三十日书记员 张紫禾
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2184号之一申请执行人：遵义市综合行政执法局。负责人：申剑。委托代理人：秦榛，遵义市综合行政执行局工作人员。委托代理人：于曦，遵义市综合行政执行局工作人员。被执行人：遵义市义通房地产开发有限责任公司，地址：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇遵湄西路。统一信用代码：91520390798847779W。法定代表人：刘大义。本院在执行遵义市汇川区综合行政执法局与遵义市义通房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款2662732.00元，承担案件执行费29027.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。由于被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵义市汇川区综合行政执法局申请执行遵义市义通房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年九月九日书记员  王 勇
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0982民初1651号 原告：高某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市，个体工商户。 被告：王某，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市，个体工商户。 原告高某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。高某于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：高某以双方协商，另行处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高某撤诉。 案件受理费330元，减半收取165元（高某已预交），由高某承担。 审 判 长  王 军 人民陪审员  沈兴军 人民陪审员  高 宏 二〇一九年九月五日 法官 助理  朱 飞 书 记 员  宋佩蓉
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执855号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰。被执行人：王辉，男，1994年03月10日出生，汉族，住山东省曹县。本院立案执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与王辉借款合同纠纷借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：将本院依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40257号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马敬印审判员  段连春审判员  苗丛叶二〇一九年九月二十三日书记员  刘 宁
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2002号申请执行人:杨平农村土地承包经营户。诉讼代表人杨平，男，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区。负责人李汪洋。关于杨平农村土地承包经营户与重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初3538号民事判决已经发生法律效力，因重庆市康良苗木种植股份合作社未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院立案执行，执行标的2912.5元及利息等。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆市康良苗木种植股份合作社的银行存款、车辆、股票等财产，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已依法决定将重庆市康良苗木种植股份合作社负责人进行限制高消费。经征求申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且其同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 艳审判员 刘小冬审判员 张安国二〇一九年九月十日书记员 石 双
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初17435号原告：董玉成，男，1962年11月25日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：朱菊珍，女，1963年5月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：黄淑敏，女，1943年7月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：董德亮，男，1935年3月3日日出生，汉族，住北京市昌平区。原告董玉成、朱菊珍与被告黄淑敏、董德亮物权保护纠纷一案，董玉成、朱菊珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董玉成、朱菊珍撤诉处理。审判员  宋玉希二〇一九年九月二十九日书记员  王婵娟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执6485号 申请执行人：杭州民盛建设工程有限公司 被执行人：杭州萧山红垦电镀有限公司 本院在执行申请人杭州民盛建设工程有限公司申请执行与杭州萧山红垦电镀有限公司（2019）浙0109民初7407号建设工程施工合同纠纷一案中，杭州萧山红垦电镀有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30847号原告：钱玉萍，女，1964年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元旋，上海市四方律师事务所律师。被告：金宏杰，男，1978年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吉庆燮，总经理。委托诉讼代理人：陈映璇，女。原告钱玉萍与被告金宏杰、三星财产保险(中国)有限公司(以下简称三星财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱玉萍及其委托诉讼代理人王元旋，被告金宏杰及被告三星财保公司的委托诉讼代理人陈映璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱玉萍向本院提出诉讼请求：其医药费42,865.03元、住院伙食补助费1,910元、住院护理费4,050元，交通费600元由被告三星财保公司在商业三者险中赔偿，不足部分由被告金宏杰赔偿。事实和理由：2017年11月22日5时35分左右，被告金宏杰驾驶牌号为沪J0XXXX小客车行驶至本市博兴路进凌河路南约30米处与原告驾驶的电动车发生碰撞,原告在事故中受伤.本起事故公安机关认定被告金宏杰负事故全部责任。沪J0XXXX小客车在被告三星财保公司投保了保险，故要求被告承担赔偿责任。被告金宏杰辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议。所有赔偿项目及数额均同意被告三星财保公司意见。被告三星财保公司辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议。对医疗费数额无异议，但应扣除分类自负、自费部分，同时原告在医院手术期间发生感染，过错在医院，故医疗费仅认可15,000元。住院伙食补助费无异议，交通费酌情认可200元。原告的护理费在前一诉讼中其已作赔偿，故不同意在本案中再作赔偿。本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告的前期医疗费、残疾赔偿金等损失，经本院(2018)沪0112民初28512号民事判决认定原告的医疗费80,071.44元及外购药费1,434.40元、住院伙食补助费390元、营养费4,000元、护理费7,320元、误工费27,514元、交通费300元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具425元、鉴定费2,850元、律师费6,000元(误工费、营养费及护理费均已含二期治疗期间)，并判决由被告三星财保公司在交强险限额内赔偿120,000元(含精神损害抚慰金)，另在商业三者险限额内赔偿264,688.84元(含鉴定费)。原告于2018年12月24日至2019年3月29日在上海浦东新区公利医院行取除骨折内固定装置(L2骨折术后)，手术治疗期间因术后伤口愈合不良、切口感染进行了治疗，共发生医疗费39,995.63元(已扣除伙食费)，还凭医院处方购买外购药2,869.40元。另发生39天护工费4,050元。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故受伤构成XXX伤残。酌情给予伤后休息180日、营养90日、护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日、营养30日、护理30日。沪J0XXXX小客车在被告三星财保公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，含不计免赔。本事故发生于保险期间。以上事实，由原告提供的本院(2018)沪0112民初28512号民事判决书、病史、出院小结、医疗费发票、护理费发票等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因沪J0XXXX小客车的交强险已在前案中使用完毕，故原告于本案中的损失应由被告三星财保公司在商业三者险剩余限额中赔偿。损失的认定，住院伙食补助费1,910元被告无异议，本院予以认定。另根据治疗的需要，酌定交通费300元。关于护理费，在前案诉讼中，已经就后续治疗期间的护理费按每日50元计算30天，鉴于原告在后续治疗中已支出了护工费，故其中差额可酌情赔偿，因此护理费认定2,500元。本案原告主张的医疗费系原告因拆除内固定发生，被告三星财保公司主张因医院的过错导致原告发生术后感染，并发生与事故损伤无关联的治疗费用，但其主张并无证据证明，故其主张免除部分医疗费的赔偿责任，本院难以支持。综上，原告因本事故所致损失本院认定为，医药费42,865.03元、住院伙食补助费1,910元、住院护理费2,500元，交通费300元合计47,575.03元，由被告三星财保公司在商业三者险中赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告钱玉萍47,575.03元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计517.82元，由原告钱玉萍负担17.82元，被告金宏杰负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮广斌二〇一九年九月十二日书记员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由国泰财保上海营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1025执402号之一 申请执行人：丁茶员，男，汉族，1974年5月16日出生，个体户，住乐安县。 被执行人：游江，男，汉族，1973年12月15日出生，自由职业，住乐安县。 申请执行人丁茶员与被执行人游江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年9月18日依法冻结了被执行人游江银行存款，现因被执行人已履行完毕其法律义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人游江在银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 赵 军 审判员 王乐荣 审判员 何玲玲 二〇一九年九月二十日 法官助理李亚鹏 书记员何寿明
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11659号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：马龙忠，曾用名马锡壮，男，1989年9月7日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告马龙忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初2399号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人马龙忠支付款项38080.53元。本院于2019年9月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11659号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 刘 婉 二〇一九年九月二十五日 书记员 许文楚
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2393号 申请执行人：张思雨，女，1995年11月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：李壮，男，1993年1月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人张思雨与被执行人李壮离婚后财产纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3534号民事判决书立案执行，但被执行人李壮至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李壮银行存款7950元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年九月三日 代理书记员  李 硕
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1374号 原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇滨港路259号1楼102室，统一社会信用代码91330921704658951K。 法定代表人：周赛娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱芬，该公司员工。 被告：於亚霜，女，汉族，1961年1月3日出生，住岱山县。 原告舟山市银厦物业管理有限公司与被告於亚霜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，2019年9月24日，原告舟山市银厦物业管理有限公司以双方已于案外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。 审 判 员 任世斌 二〇一九年九月二十四日 代书记员 刘春艳
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初3806号 原告：张言明，男，汉族，生于1982年6月3日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被告：谭斌，男，汉族，生于1992年9月27日，住四川省江油市。 张言明诉谭斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖扬独任审理，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告张言明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付门面转让费28000元；2.本案诉讼中产生的费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年6月26日就英伦庄园B区2幢1楼9号门面转让事宜达成协议。由原告将英伦庄园B区2幢1楼9号门面及用品、设备以48000元转让给被告经营。当日被告支付转让费20000元，余款28000元于2019年7月15日前支付。协议签订后原告将门面及用品、设备移交给被告，并按约定履行自己的义务，而被告却未按期付款。现已逾期，原告多次找被告催收无果。原告迫于无奈为维护自己合法权益提起诉讼。 被告谭斌辩称：我们租门面时没给我们说不能开餐饮，油烟跑不出去我们找物管，物管说不能开餐饮，上面有个老太婆也每天闹，这个过程存在欺骗。他跟我们一起的一个娃儿是亲戚，我们没考虑那么多就把定金给他了，我们装修还用了一两万元，这些我们都没喊他给，只喊他把房租退给我们。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，原告张言明、被告谭斌经协商，将原告张言明经营餐饮的江油市英伦庄园B区2幢1楼9号门面租赁费（已付出租人至2019年12月16日）、餐饮用品、设备一并作价48000元转让给被告谭斌。当日,双方签订转让合同一份：张言明将江油市乾元路北段39号英伦庄园B区2幢1楼9号门面转让于谭斌，之前的一切费用由张言明承担，之后由谭斌承担，转让费48000元，今收到谭斌两万元，剩余两万元八千元7月15日之前付清。同日，被告与该门面出租人沈红梅重新签订房屋租赁合同，期限为2019年6月26日至2019年12月16日止。2019年6月30日，原告张言明向被告谭斌移交转租门面及门面内的餐饮用品、设备等，被告谭斌进场装修，后被告谭斌以餐饮油烟无法排出等问题，拒付原告张言明剩余转让款。 上述事实，有原告提交的双方当事人身份信息、个体工商登记信息、原告与出租人签订的房屋租赁合同、转让合同、门面照片、当事人陈述等证据经当庭质证，足以认定。 本院认为，原告张言明、被告谭斌签订的餐饮门面转租合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方签订转租合同后，转租门面已由被告谭斌与出租人重新签订租赁合同并接收，转让的用品、设备等双方已交付，因此，合同的主要条款已履行。被告谭斌以在转租后餐饮油烟无法排出等问题认为原告张言明转租合同欺诈，所交付的部分转让款为合同定金，现要求原告张言明予以返还。其辩称实际是要求解除合同返还财产，因合同无定金及解除条款，案涉依法解除之情形，故其辩称本院不予支持。原告张言明要求被告谭斌支付其剩余转让款的请求属于按约主张权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护”、第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 被告谭斌于本判决生效之日起十日内支付原告张言明剩余转让款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元（原告已预交），由被告谭斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 肖 扬 二〇一九年九月十日 书记员 方扬阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25517号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李连胜，男，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李连胜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年7月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月28日尚欠本金余额35206.17元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35206.17元及利息、罚息及滞纳金（自2018年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李连胜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35206.17元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由被告李连胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年九月二十九日书 记 员  李 鑫
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初3661号 原告：韩忠峰，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张子军，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。 被告：胡双民，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：胡保明，男，1958年11月11日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：张海利，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住滨州市。 被告：吕光民（又名吕战勇），男，1976年6月30日出生，汉族，居民，住滨州市。 原告韩忠峰与被告胡双民、胡保明、张海利、吕光民劳务合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告胡双民、胡保明、张海利、吕光民的起诉。 本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩忠峰撤回起诉。 案件受理费1500元、减半收取计750元，由原告韩忠峰负担。 审判员  朱波 二〇一九年九月二十五日 书记员  张欣
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初254号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人孙会生，男，1973年2月18日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及居住地博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被博兴县公安局取保候审。公诉机关以博检公刑诉[2019]245号起诉书指控被告人孙会生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月12日14时40分许，被告人孙会生醉酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿205国道由南向北行驶至G205车管所路口南300米处时，与逆行的盛某驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞。经滨州市物证检验鉴定中心鉴定，被告人孙会生血液中乙醇含量为190.8mg/100ml。后经博兴县公安局交警大队认定，被告人孙会生和盛某分别承担事故的同等责任。事故发生后，被告人孙会生赔偿了盛某的经济损失并取得谅解，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙会生的行为构成危险驾驶罪，系坦白，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人孙会生拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人孙会生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙会生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙会生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张松堂二〇一九年九月十九日书记员  张笑笑
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初3026号原告：李志珊，女，1992年12月5日出生，汉族。被告：赵猛，男，1984年9月16日出生，汉族。第三人：西安爱美居房地产营销策划有限公司。法定代表人：张朋，总经理。原告李志珊诉被告赵猛、第三人西安爱美居房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志珊到庭参加诉讼，被告赵猛、第三人西安爱美居房地产营销策划有限公司经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李志珊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告及第三人签订的房屋买卖合同。2、请求依法判令被告双倍返还原告定金100000元；3、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实及理由：其与被告及第三人在2018年8月7日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其位于西安市未央区XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX号、建筑面积69.63㎡房产出售与原告。合同对交易房产情况、交易金额、房屋交接、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告向被告缴纳了购房定金5万元，依据约定被告应在合同签订之日起7日内向该房产所属地产开发商更名。但经原告多次催促，被告均未如约履行。后原告得知在双方签订合同前被告已经将该房产卖与他人，并在此后办理了房产过户手续。被告的行为给原告带来重大经济损失。故起诉，请求如前。被告赵猛、第三人西安爱美居房地产营销策划有限公司未答辩。原告提交了以下证据：1、房屋买卖合同。证明原、被告及第三人签订合同的事实。2、收条及转账记录，证明原告转给被告50000元定金的事实。被告赵猛、第三人西安爱美居房地产营销策划有限公司未到庭质证。本院认为，原告提交的《房屋买卖合同》有原、被告的签名捺印及第三人公章，可以证实原、被告之间存在被告将坐落于西安市未央区XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋出售给原告的事实。原告提交的收条及转账记录，可以证实原告向被告支付定金伍万元的事实。被告未到庭质证，本院确认原告的证据有效，可以作为确定案件事实的依据。在本案诉讼中，经本院调查，涉案房屋在2018年11月14日被被告另售于案外人刘某某，并在2018年12月20日被登记在案外人刘某某名下。综上，被告赵猛违反其与原告所签合同，将涉案房屋另行出售，致使双方的交易目的无法实现之事实清楚，证据确实充分。现原告要求解除合同，判令被告双倍返还定金之诉讼请求，依法应予支持。被告赵猛经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百一十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告李志珊与被告赵猛及第三人西安爱美居房地产营销策划有限公司在2018年8月7日签订的《房屋买卖合同》。二、被告赵猛在本判决生效后十日内，向原告李志珊返还定金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费700元，原告已预交，现由原告承担，连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长      孙勇安人民陪审员      王巧娥人民陪审员      孙小利二〇一九年九月二十三日  书  记  员     张祎雯 1