湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初4101号 原告：邓某，女，汉族，1985年6月11日出生，住湖南省长沙市天心区。 委托诉讼代理人：刘江，湖南湘商律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，1969年5月24日出生，住湖南省望城区雷锋镇雷锋村尧角湾组75号。 委托诉讼代理人：刘强，湖南辰邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。 被告：刘某1，男，1966年12月11日出生，住湖南省望城区雷锋镇雷锋村尧角湾组74号。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：廖文常，总经理。 委托诉讼代理人：王三槐，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：张朝，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。 负责人：刘修华，总经理。 原告邓某与被告刘某某、刘某1、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民财保公司”）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财保公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“太平洋财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告邓某的委托诉讼代理人刘江，被告刘某某的委托诉讼代理人刘强，被告人民财保公司的委托诉讼代理人袁勋到庭参加了诉讼，被告刘某1、平安财保公司、太平洋财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘某某、刘某1共同赔偿原告因交通事故遭受的各项经济损失共计1400417.52元（包括医疗费41798.44元、误工费55120元、护理费640126.08元、交通费5000元、住院伙食补助费19300元、营养费50000元、伤残赔偿金366980元、被扶养人生活费125320元、精神损害赔偿金50000元、后续治疗费42000元、鉴定费4773元）；2、判决被告人民财保公司在交强险、商业险限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任；3、判决被告平安财保公司、太平洋财保公司在交强险无责赔付范围内承担赔偿责任；4、判决各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月16日11时40分许，被告刘某某驾驶湘AXXX71号重型自卸货车，沿长沙市开福区芙蓉路由南往北行驶至芙蓉路新安路口南时，遇易力祥驾驶湘AT4XX3号小型轿车、白祖国驾驶湘F6FXX3号小型普通客车在此路段等红灯，原告在此路段由东往西步行走人行横道横过马路，发生湘AXXX71号重型自卸货车先后与湘AT4XX3号小型轿车、湘F6XXX3号小型普通客车相撞，致湘AT4XX3号小型轿车失控，后湘AT4XX3号小型轿车左前与原告相碰撞，造成上述三车受损、原告受伤的交通事故。被告刘某某证实本次事故系车辆刹车失灵所致，其在事故处理前期调查过程中，一直使用姓名为刘某1，驾驶证照片为其本人的驾驶证，经调查该驾驶证合法有效。该驾驶证为1985年刘某某使用刘某1的身份信息报考的驾驶证，其实际使用人为刘某某，被告刘某某具备驾驶技能。该事故经长沙市公安局交通警察支队开福大队出具的道路交通事故认定书认定，被告刘某某承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告分别被送往湖南泰和医院、长沙市第三医院住院治疗189天，上述住院期间的医疗费均由被告刘某某垫付。2018年6月27日、8月3日，原告家属委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对其精神伤残程度、护理依赖程度、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，原告精神伤残评定为六级，存在部分护理依赖；后期治疗费：瘢痕整形治疗费用3万元，抗癫痫治疗2年，费用每年500元，2年后如癫痫不能控制则需长期服药治疗；误工期为12个月左右，护理期为12个月左右，营养期为3个月左右。此次交通事故致使原告身心遭受重大伤害，生活不能自理。另涉案肇事车辆湘AXXX71东风自卸汽车在被告人民财保公司处分别投保了交强险和100万元第三者责任保险，保险期限自2017年6月28日起至2018年6月27日止，被告人民财保公司应在承保范围内承担赔偿责任。被告刘某1明知刘某某未到驾照报考年龄，仍同意其使用自己身份证件报考驾照，在取得驾驶资格后，默许其使用驾照直至发生交通事故，被告刘某1存在过错，应承担相应的赔偿责任。湘AT4XX3小型轿车在被告太平洋财保公司处投保了交强险，湘F6FXX3小型轿车在被告平安财保公司处投保了交强险，上述两车的驾驶员在此次交通事故中无责任，故被告太平洋财保公司、平安财保公司应在交强险无责赔偿范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。 被告刘某某辩称，1、被告刘某某在被告人民财保公司处投保了交强险和100万元第三者责任保险，且购买了不计免赔。本次事故中，被告刘某某垫付了医疗费和护理费40余万元，故该次事故的赔偿应由被告人民财保公司进行赔偿，且应将被告刘某某垫付的费用予以退还。2、被告刘某某对原告所做的鉴定报告不予认可，已向法院申请重新鉴定，理由在申请书中予以阐述。3、原告支付的部分医疗费是在鉴定之后产生，应属于后续治疗费的范畴。4、原告的其他诉讼请求数额过高，具体意见在质证过程中详述。 被告刘某1未到庭进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 被告人民财保公司辩称，1、本案肇事者刘某某无证驾驶，其驾驶湘AXXX71号重型自卸货车与易力祥驾驶湘AT4XX3号小型轿车、白祖国驾驶湘F6FXX3号小型普通客车相撞，导致人行横道上行走的原告受伤。在交通事故认定书中已查明，被告刘某某本人并无合法有效的驾驶证，其使用是被告刘某1的身份信息的驾驶证，交警部门已认定刘某某系无证驾驶。2、被告刘某某属于无证驾驶，被告人民财保公司只在交强险责任范围内进行垫付费用，对原告在交强险限额内进行垫付后，其公司有权依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定向致害人进行追偿。在只涉及交强险的情况下，对于被告刘某某垫付的费用，被告人民财保公司不同意在本案一并处理。3、本案的鉴定费及诉讼费，不在被告人民财保公司的责任承担范围内。4、其他意见同被告刘某某的答辩意见。 被告平安财保公司未到庭进行口头答辩，但向本院提交了书面答辩意见，辩称，1、被告平安财保公司同意在交强险无责限额内承担原告的医疗费用赔偿款1000元、伤残赔偿款11000元，共计12000元。2、依据机动车交通事故责任强制保险条款责任免除第十条第四项规定“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付”，故被告平安财保公司不承担案件的诉讼费和鉴定费。综上，原告部分诉讼请求不在被告平安财保公司保险责任范围内，请求法院依法核准其公司应承担的损失。 被告太平洋财保公司未到庭进行口头答辩，但向本院提交了书面答辩意见，辩称，1、本案事故车辆湘AT4XX3车辆在被告太平洋财保公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告太平洋财保公司同意在交强险无责限额下承担赔偿责任。2、原告主张的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以核减。3、根据交强险条款约定，被告太平洋财保公司不承担本案诉讼费、鉴定费。综上，请求法院依法查明事实，核实原告提交的证据原件，驳回原告不合理的诉讼请求。 经审理查明，2017年9月16日11时40分许，被告刘某某驾驶湘AXXX71号重型自卸货车，沿长沙市开福区芙蓉路由南往北行驶至芙蓉路新安路口南时，遇案外人易力祥驾驶湘AT4XX3号小型轿车、案外人白祖国驾驶湘F6FXX3号小型普通客车在此路段等红灯，原告在此路段由东往西步行走人行横道横过马路，发生湘AXXX71号重型自卸货车先后与湘AT4XX3号小型轿车、湘F6XXX3号小型普通客车相撞，致湘AT4XX3号小型轿车失控，后湘AT4XX3号小型轿车左前与原告相碰撞，造成上述三车受损、原告受伤的交通事故。长沙公安局交通警察支队开福大队于2018年8月28日出具第430105201702546号《道路交通事故认定书》，认定被告刘某某应承担此次事故的全部责任，原告、案外人易力祥、白祖国无责任。事故发生后，原告于当日被送至湖南泰和医院住院治疗，2018年3月8日出院，住院共计174天，花费住院费334279.17元，医药费4110.4元，共计338389.57元，由被告刘某某先行垫付337774.57元。2018年3月15日，原告第二次至湖南泰和医院住院治疗，同年3月26日出院，住院共计12天，花费住院费9634.7元，由被告刘某某先行垫付。2018年4月11日，原告到长沙市第三医院住院治疗，同年4月16日出院，住院共计5天，花费住院费4497.03元。原告出院后，分别到长沙市第三医院复查，花费医药费5334.6元；原告在药店买药，花费医药费1299.6元；湖南省脑科医院检查，花费医药费3261.5元；长沙市妇幼保健院检查，花费医药费622.39元；芙蓉区定王台街道走马楼社区卫生服务站检查，花费医药费8889.14元，上述医药费共计23904.26元。被告在原告住院期间向原告支付了现金5000元，护理费24200元（每天220元，110天）。 2018年6月27日，原告的母亲李雪慈委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告精神伤残程度及护理依赖程度进行司法鉴定，该鉴定中心于同年9月21日作出湘芙蓉司鉴中心〔2018〕精鉴字第341号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：根据提供的材料和检查，被鉴定人邓某颅脑损伤后遗脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为六级，存在部分护理依赖。同年8月3日，原告的母亲李雪慈委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该鉴定中心于同年9月26日作出湘芙蓉司鉴中心〔2018〕临鉴字第833号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人邓某重型颅脑损伤，后期医疗：被鉴定人颅脑损伤术后头皮瘢痕形成，瘢痕处毛发缺如，影响外观，建议行瘢痕整形治疗，费用约需3万元；被鉴定人颅脑损伤继发癫痫，此次视频脑电图检查显示中-高度异常脑电图，建议继续抗癫痫治疗2年，期间定期复查肝功能、血常规、脑电图，费用约需500元/月；2年后如癫痫不能控制则需长期服药治疗。误工期为12个月左右，护理期为12个月左右，营养期为3个月左右。同年8月30日，长沙市公安局交通警察支队开福大队委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告人体损伤程度进行司法鉴定，该鉴定中心于同年9月3日作出湖南师大司鉴〔2018〕鉴鉴字第1150号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人邓某此次受伤，损伤程度评定为重伤二级。原告花费鉴定费4773元。被告刘某某、人民财产保险公司对精神伤残程度及护理依赖程度有异议，被告刘某某向本院提交书面重新鉴定申请书，认为鉴定意见系原告家属单独委托，鉴定机构未依法鉴定，程序违法，且依据《人身损害护理依赖程度评定》3.2.2条规定，“精神障碍护理依赖程度评定应在治疗满一年后进行”，鉴定机构在2018年6月27日对原告进行鉴定，而原告受伤是在2017年9月16日，出院时间为2018年3月26日，未满一年，故该鉴定报告存在违法。该鉴定报告系鉴定机构主观评定，未有任何依据，在实体上严重违法，鉴定机构依据原告邻居和原告的单方面描述，认定原告其日常生活能力部分受限，但部分代偿，部分日常需要帮助，从而认定原告为6组伤残，该鉴定意见系鉴定机构在没有任何证据和法律依据的情况下得出，纯属主观臆断。原告提供的两次泰和医院住院病历资料的入院和出院记录均记载原告神志清楚，精神尚好，对答切题，正常面容，表情自如，自主体位，查体合作，证言清晰，四肢活动可。由此可见，鉴定机构所描述完全与泰和医院的记录不符，其鉴定结果不具有真实性。 原告于2018年9月27日至2019年8月20日到湖南省脑科医院、长沙市第三医院、湖南中医药大学第一附属医院、芙蓉区定王台街道走马楼社区卫生服务站、中南大学湘雅医院、长沙市妇幼保健院、长沙市精神病医院检查，花费医药费共计13234.4元（另外原告于2018年11月20日检查脑电图花费40元，血常规花费135元）。原告在药店购买药品，花费医药费共计92.8元。原告于2019年5月25日到长沙市第三医院住院治疗，于2019年5月29日出院，住院共计4天，出院诊断：脑外伤后综合症、继发性癫痫、脑挫裂伤术后、双侧去骨瓣修复术后、气管切开术后。原告花费住院费1462.71元。 另查明，长沙市公安局交通警察支队开福大队出具的《道路交通事故认定书》“道路交通事故证据及事故形成原因分析”中，记载：刘某某在事故处理前期调查过程中，其一直使用姓名为刘某1，驾驶证号430122196612115214，证件照片为刘某某的驾驶证，经调查该驾驶证合法有效，刘某某冒用刘某1的身份向交警部门陈述事故情况，后经调查核实，该本驾驶证为1985年刘某某使用刘某1的身份信息报考的驾驶证，其实际使用人为刘某1。刘某1陈述证实：1985年其弟弟刘某某因未达到法定考取驾驶证年龄，刘某某遂用自己的身份信息报考了驾驶证，该驾驶证一直为刘某某使用，自己并不会开车。被告刘某某系湘AXXX71号重型自卸货车的车主，其在被告人民财保公司投保了交强险，购买了100万元的第三者责任险及不计免赔，保险期限均自2017年6月28日零时起至2018年6月27日二十四时止。被告人民财保公司认为非医保用药扣除比例为20%，被告刘某某认为其已购买了商业险及不计免赔，且被告人民财保公司未告知要扣除非医保用药，不同意扣除非医保用药。 再查明，原告为居民家庭户口（城镇）。原告有被扶养人1人需扶养，即原告的母亲李雪慈，1958年9月18日出生，其母亲共生育子女2人。原告在庭审中陈述其母亲购买了社保，每月1100元左右。 被告刘某某因涉嫌交通肇事罪被本院判决有期徒刑一年，该刑事判决书已生效。 庭审中，原告提供如下证据：银行交易明细，拟证明原告经营淘宝网店，主营医疗器械，以及其近3年平均收入情况。被告刘某某、人民财保公司对该份证据的真实性无异议，关联性有异议，认为该证据不能证明原告收入，且原告的银行流水不多，也没有相应的误工证明，无法达到其要证明的目的。原告未提供交通费的票据。被告人民财保公司庭审中认为被告刘某某系无证驾驶，其公司不在商业三者险保险范围内承担责任，被告人民财保公司未提供证明其向被告刘某某对免责条款进行提示和说明的证据，被告刘某某在庭审中也予以否认被告人民财保公司已向其就免责条款进行了提示、说明。 本次交通事故还有其他受害人即易力祥、白祖国所驾驶的车辆受损。易力祥所驾驶车辆的车主长沙市出租汽车公司在被告太平洋财保公司处投保了交强险，保险有效期至2018年6月27日。该公司于2019年8月8日诉至本院，其诉讼请求为：请求判决刘某某、刘某1承担该公司湘AT4XX3出租车的停运损失8436元，拖车费270元及维修费9375元，共计18081元。本院以（2019）湘0105民初8230号一案立案受理并进行了审理。白祖国所驾驶的车辆在被告平安财保公司处投保了交强险，保险有效期至2017年10月15日。本院向白祖国询问是否参加本案诉讼，并释明逾期未起诉，本院在交强险责任限额赔偿款项中不再预留份额。白祖国表示不参加本案诉讼。 上述事实有当事人陈述，《道路交通事故认定书》，湖南泰和医院住院病案首页、入院及出院记录、手术记录、疾病诊断证明书，长沙市第三医院疾病诊断证明书、出院记录，医疗费票据，湘芙蓉司鉴中心〔2018〕精鉴字第341号《司法鉴定意见书》，湘芙蓉司鉴中心〔2018〕临鉴字第833号《司法鉴定意见书》，湖南师大司鉴〔2018〕鉴鉴字第1150号《司法鉴定意见书》鉴定费票据，常住人口登记卡，家庭成员关系证明，户口信息表，驾驶证、行驶证，机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单，护理费收据，收条等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、湘芙蓉司鉴中心〔2018〕精鉴字第341号《司法鉴定意见书》、湘芙蓉司鉴中心〔2018〕临鉴字第833号《司法鉴定意见书》的效力认定。湘芙蓉司鉴中心〔2018〕精鉴字第341号《司法鉴定意见书》、湘芙蓉司鉴中心〔2018〕临鉴字第833号《司法鉴定意见书》，虽系原告单方委托，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人有权单方委托鉴定。湖南省芙蓉司法鉴定中心根据原告的住院病历记录、影像资料，以及鉴定中心对原告进行的相关检查，并依据《人体损伤致残程度分级》规定而出具的鉴定意见，上述两份司法鉴定意见书的鉴定内容真实，鉴定程序合法，鉴定人员及机构均具有鉴定资质，且依据的技术标准和检验方法规范。本院对上述两份鉴定意见书的证明力予以认定。根据《人身损害护理依赖程度评定》中规定“3.2评定时机：3.2.2精神障碍护理依赖程度评定应在治疗满一年后进行。”本案中，原告于2017年9月16日发生交通事故至2018年4月16日出院期间，一直在治疗，原告于2018年6月27日委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对精神护理依赖程度进行评定，该鉴定中心于2018年9月26日作出结论，是在原告精神障碍至少经过一年以上治疗后的基础上进行的，符合《人身损害护理依赖程度评定》的规定，也能客观反映原告精神护理依赖程度，故被告刘某某提出的精神障碍护理依赖程度评定应在治疗满一年后进行的意见及其他重新鉴定的申请理由不充分，本院不予采纳。 二、关于侵权责任承担的问题。1、此次交通事故中，经长沙市公安局交通警察支队开福大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告刘某某承担本次事故的全部责任，原告无责任，该认定书原、被告各方均无异议，且程序合法、真实，该责任划分可为本案事故过错划分，故本院认定被告刘某某承担100%的责任。2、被告刘某某使用被告刘某1的身份证报考驾驶证并取得驾驶证，系无证驾驶，被告刘某1对其身份证未进行妥善保管，其对原告损害的发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任，根据实际情况，被告刘某1在被告刘某某承担责任的比例中承担5%的责任。3、《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的凤保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”第三者责任险不同于具有公益性质的交强险，不仅要看保险合同中的免责条款是否有明确约定，而且法律还规定了保险人对免责的格式条款必须向投保人进行提示说明，故被告人民财保公司负有举证证明对被告刘某某进行了免责条款的提示说明之义务。本案中，被告刘某某否认被告人民财保公司对其进行了免责条款提示说明，且被告人民财保公司也未在举证期限内向本院提供证据证明其公司已向被告刘某某进行了免责条款提示说明，故被告人民财保公司应承担第三者责任险赔偿责任。被告刘某某为湘AXXX71号重型自卸货车的车主，其在被告人民财保公司处投保了交强险和100万元第三者责任保险，并购买了不计免赔，故原告因本次交通事故所受损失，应先由被告人民财保公司在保险范围内予以赔付，不足部分，由被告刘某某、刘某1按照责任比例承担。4、依据合同的相对性原理，被告刘某某为其车辆投保时与被告人民财保公司约定“按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”，保险合同对双方当事人具有约束力，被告人民财保公司虽未举证证明哪些用药属于非医保用药，但该公司主张非医保用药扣除比例为20%，为减少诉累，根据实际情况，本院对本案非医保用药部分的扣除比例酌情认定15%。5、案外人长沙市出租汽车公司、白祖国分别在被告太平洋财保公司、平安财保公司处投保了交强险，且车辆事故均发生在保险期限内，两案外人在本次交通事故中均无责任，故原告的各项损失应由被告太平洋财保公司、平安财保公司分别在交强险无责任限额内予以赔付。6、因原告在本案中未主张财产损失，案外人白祖国表示不参加诉讼，故本院对原告以及白祖国在交强险中关于财产损失的份额无需预留。7、被告人民财保公司在交强险限额内承担责任后有权就交强险赔偿金额向被告刘某某进行追偿。8、被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 三、原告因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2018年度统计数据并结合原告的主张，本院对原告因本次交通事故造成的各项损失认定如下： 1、医药费认定386543.44元。上述费用均有票据及相应的病历本在卷佐证，经原、被告确认一致，本院予以认定。被告刘某某在原告事故发生后先行垫付了347409.27元，应予以剔除。对于原告主张的脑电图、血常规检查而花费的175元属于后续治疗费中的费用，不计算在上述医药费中； 2、住院伙食补助费认定11700元。原告因此次交通事故共计在医院住院治疗195天，按照60元/天计算住院伙食补助费认定为11700元（195天×60元/天）。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 3、后续治疗费认定41825元。《司法鉴定意见书》中的鉴定意见为“被鉴定人颅脑损伤术后头皮瘢痕形成，瘢痕处毛发缺如，影响外观，建议行瘢痕整形治疗，费用约需3万元；被鉴定人颅脑损伤继发癫痫，此次视频脑电图检查显示中-高度异常脑电图，建议继续抗癫痫治疗2年，期间定期复查肝功能、血常规、脑电图，费用约需500元/月；2年后如癫痫不能控制则需长期服药治疗”，对鉴定意见中关于瘢痕整形治疗的后续治疗费用需3万元，因原告现尚未对该项项目进行治疗，故本院认定该项后续治疗费为3万元。对于鉴定意见中关于原告需继续抗癫痫治疗2年，费用约需500元/月，本院暂认定该项治疗的后续治疗费用为12000元，其中原告在该鉴定意见作出后进行了脑电图、血常规的检查，且花费175元，该费用属于后续治疗费，应予以剔除，原告该项后续治疗费为11825元。原告2年后如癫痫不能控制则需长期服药治疗，原告可在2年后视情况再另行诉讼解决。故本院认定后续治疗费为41825元。被告刘某某认为原告于该鉴定意见作出后所花费的医疗费为后续治疗费的抗辩不成立，本院不予采纳； 4、营养费认定3600元。根据《司法鉴定意见书》的鉴定结论“营养期3个月左右”，本院酌情认定营养费3600元。原告超出部分的诉请，本院不予支持； 5、护理费认定342015.3元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“护理期为12个月左右”，“存在部分护理依赖”，被告刘某某在原告住院期间为原告支付了110天的护理费共计24200元（220元/天），有收据予以佐证，且原告予以认可，对此，本院予以确认。原告主张住院期间193天的护理费应扣除被告刘某某支付的110天的护理费，对于剩余83天的护理费参照年湖南省统计局公布上一年度的城镇非私营单位从业人员年平均工资居民服务业和其他服务业标准计算为13825.3元（60798元÷365天×83天），本院予以确认。原告因本次交通事故致精神障碍为部分护理依赖，日常生活无法自理，确实需要护理。故根据法律规定及结合鉴定意见，认定原告于2018年4月16日出院后的护理人员为一人，并根据其年龄、健康状况等因素，暂确定原告的护理期限为10年，对于剩余10年的护理费，原告可以根据其实际情况再另行主张。本院参照2018年湖南省统计局公布上一年度的城镇非私营单位从业人员年平均工资居民服务业和其他服务业标准对原告按照1人护理10年计算为303990元（60798元/年×10年×1人×50%护理依赖）。综上，原告的护理费共计342015.3元（13825.3元+24200元+303990元），被告刘某某支付的护理费24200元应予以剔除。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持； 6、误工费认定36613元。原告提交的证据不能证明其工资收入情况，且其未向本院提供其受伤前三年平均收入情况，故本院参照湖南省统计局公布的2018年城镇私营单位从业人员年平均工资居民服务、修理和其他服务业标准，以及根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“误工期为12个月左右”计算原告的误工费为36613元（36613元÷12个月×12个月）。原告超出部分的诉请，本院不支持； 7、残疾赔偿金认定366980元。根据《司法鉴定意见书》中的鉴定意见“被鉴定人邓某颅脑损伤后遗脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为六级。”原告是居民家庭户口（城镇），故原告的残疾赔偿金参照湖南省2018年城镇居民人均可支配收入予以计算为366980元（36698元/年×20年×50%）； 8、被扶养人生活费认定125320元。根据我国现行社会保障制度，职工的社保基金基本是由企事业单位及职工逐月按比例发放给退休人员的养老生活费用，待职工达到退休年龄后，再逐月按一定数额发放给退休人员的养老生活费用，其本身就是退休人员应当享有的一种社会保障，故被扶养人享有养老保险待遇不能作为赔偿义务人免除赔偿义务的依据，故被告刘某某应予赔偿原告主张其母亲的被扶养人生活费。本案中，原告的被扶养人为其母亲，至原告发生交通事故之日时为59岁，原告的母亲育有子女2人，按照2018年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费为125320元（25064元×20年×50%÷2人）； 9、交通费认定4000元。考虑到原告治疗期间确需花费交通费用，本院酌情认定该费用为4000元。原告超出部分的诉请，本院不予支持； 10、精神损害抚慰金认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，被告刘某某因交通肇事罪被法院判决承担刑事责任，已对其进行了惩处，故原告单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的诉讼请求，本院不予受理。 11、鉴定费认定4773元。鉴定费有相应票据予以证实，本院予以认定。 上述原告的损失共计1323369.74元。被告刘某某垫付了376609.27元，应予以剔除，原告实际损失为946760.47元。 四、关于损害赔偿的责任承担。 原告的损失共计1323369.74元，其中第1、2、3、4项共计443668.44元；第5、6、7、8、9项，共计874928.3元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险两种限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，湘AXXX71重型自卸货车（全责车辆）适用的交强险的伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，湘AT4XX3小型轿车（无责车辆）适用的交强险的死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗赔偿限额为1000元，湘F6FXX3小型普通客车（无责车辆）适用的交强险的死亡伤残赔偿限额为11000元，医疗赔偿限额为1000元，以上共计144000元。原告的各项损失在交强险死亡伤残赔偿限额内共计874928.3元，在交强险医疗赔偿限额内共计443668.44元。原告的损失均超出各机动车交强险责任限额之和，故被告人民财保公司、太平洋财保公司、平安财保公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。被告人民财保公司在交强险伤残赔偿限额内承担110000元，在交强险医疗赔偿限额内承担10000元，共计120000；被告太平洋财保公司在交强险伤残赔偿限额内承担11000元，在交强险医疗赔偿限额内承担1000元，共计12000元，被告平安财保公司在交强险伤残赔偿限额内承担11000元，在交强险医疗赔偿限额内承担1000元，共计12000元。 五、关于被告人民财保公司、太平洋财保公司、平安财保公司在交强险限额内赔偿后，剩余损失1179369.74元〔（443668.44元-10000元-1000元-1000元）+（874928.3元-110000元-11000元-11000元）+4773元〕的赔偿问题。因被告刘某某在此次交通事故中承担全部责任，并在被告人民财保公司处购买了100万元机动车第三者责任保险及不计免赔，被告人民财保公司在100万元的机动车第三者责任保险范围内向原告承担赔付责任，余下的损失179369.74元，由被告刘某某、刘某1按责任比例承担为：被告刘某某应承担170401.25元（179369.74元×95%），被告刘某1应承担8968.49元（179369.74元×5%）。被告刘某某与被告人民财保公司对非医保用药扣除比例未达成一致意见，根据本院酌情认定的非医保用药扣除比例15%，由被告人民财保公司在机动车第三者责任保险范围内对原告赔付医疗费为318361.92元〔（386543.44元-10000元-1000元-1000元）×85%×100%〕，被告刘某某向原告赔付医疗费53372.44元〔（386543.44元-10000元-1000元-1000元）×15%×95%〕，被告刘某1向原告赔付医疗费2809.08元〔（386543.44元-10000元-1000元-1000元）×15%×5%〕。被告刘某某应向原告赔付170401.25元，其已向原告先行垫付了376609.27元，应予以剔除，被告刘某某已超额赔付了206208.02元，其赔付义务已履行完毕，根据保险合同相对方，为减少诉累，被告人民财保公司应向被告刘某某予以返还。依据《机动车强制保险条例》和《商业第三者保险条款》的有关规定，交强险限额和商业三者险范围内的赔偿项目并没有鉴定费、诉讼费，且鉴定费、诉讼费属于间接损失，依据实践中保险合同的约定不在保险公司赔偿范围之内，故本案鉴定费和诉讼费，由被告刘某某、刘某1按责任比例承担，被告人民财保公司不承担本案鉴定费和诉讼费。综上，被告人民财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内及机动车第三者责任险范围内赔偿原告各项损失共计913791.98元（10000元+110000元+1000000元-206208.02元），被告刘某1向原告赔付各项损失共计8968.49元，被告太平洋财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险无责范围内赔偿原告各项损失12000元，被告平安财保公司应当在机动车交通事故责任强制保险无责范围内赔偿原告各项损失12000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及机动车第三者责任保险限额内赔偿原告邓某各项损失（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损失抚慰金）共计913791.98元； 二、被告刘某1于本判决生效之日起十日内向原告邓某赔偿各项损失8968.49元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任无责限额内赔偿原告邓某各项损失12000元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任无责限额内赔偿原告邓某各项损失12000元； 五、驳回原告邓某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3462元，因适用简易程序减半收取为1731元，由被告刘某某承担1644.45元，被告刘某1承担86.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  毛江晔 人民陪审员  潘月华 人民陪审员  杨鸾凤 二〇一九年九月二十四日 本件与原本核对无异 代理书记员  吴 丹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二） 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。