河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初9001号原告：济源市环球汽车销售有限公司，住所地济源市济水大道东段赵礼庄路口。法定代表人：杨烈锋，经理。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被告：河南嘉运汽车销售服务有限公司，住所地新郑市新村镇107国道778公里处路西。法定代表人：袁建波，董事长。委托诉讼代理人：李新建，河南吉豫律师事务所律师。原告济源市环球汽车销售有限公司（以下简称“环球公司”）诉被告河南嘉运汽车销售服务有限公司（以下简称“嘉运公司”）、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环球公司的委托诉讼代理人张艳艳、被告嘉运公司委托诉讼代理人李新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告环球公司向本院提出诉讼请求，请求判令：（以庭审中原告明确的诉讼请求为准）1、被告嘉运公司返还原告环球公司购车款294500元；2、被告赔偿原告各项损失140425元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告在被告处购买东风牌仓栅式运输车辆一台，车辆总价款为294500元，被告向原告交付了车辆及合格证并开具发票。后原告以分期付款方式将该车卖给用户高玉生，高玉生于2015年3月20日在山西省运城市公安局交通警察支队为该车办理车辆注册登记，号牌为晋Ｍ×××××。2016年4月1日，该车在年检过程中，因不符合国家强制标准，被垣曲县银通机动车性能检测有限公司认定为不合格车辆，未能通过检验。2017年3月28日，高玉生起诉山西省运城市公安局警察支队要求撤销晋Ｍ×××××号车辆的注册登记，运城市盐湖区人民法院作出（2017）晋0802行初22号行政判决书，以晋Ｍ×××××号车辆不符合GB21861-2014《机动车安全技术检验项目和方法》第6.5.11.1（f）规定，应当加装防抱死制动装置而未加装，以欺骗手段取得机动车登记为由，判决撤销了晋Ｍ×××××号车辆的注册登记。2016年11月29日，高玉生向济源市人民法院提起诉讼，要求解除双方之间的买卖合同，退还购车款296000元及赔偿相关损失。济源市人民法院依据（2017）晋0802行初22号行政判决书的结果和案件事实，以原告出售不符合国家强制性标准的汽车，违反了法律的强制性规定为由，作出了（2017）豫9001民初6622号民事判决书，确认原告和高玉生之间的买卖合同无效，并判决原告返还高玉生购车款296000元并赔偿高玉生各项损失。后该案经过济源中级人民法院二审，维持了一审判决的赔偿数额。本案在执行过程中，原告与高玉生达成和解，由原告支付高玉生430000元，并承担执行费4925元，原告现已履行了全部付款义务。原告认为，高玉生从原告处购买的车辆，系被告销售给原告的，原告应当保证该车辆的质量符合国家标准，不得销售国家明令淘汰并停止销售的产品。因该车辆不符合合格证记载的内容，违反了国家强制性标准，属于国家明令淘汰并停止销售的产品，从而导致被撤销注册登记及原告赔偿用户购车款及损失的法律后果，根据《产品质量法》第三十五条、第四十条之规定，原告有权向被告追偿。为此，原告向法院提起诉讼。被告嘉运公司辩称，1、嘉运公司为环球公司提供了合格的并安装有防抱死制动装置的车辆。嘉运公司作为一家专业车辆销售公司，对车辆是否符合国家标准应具有较为专业的知识，而环球公司在接收车辆时未对车辆提出任何异议，更是没有对车辆是否安装有防抱死制动装置对嘉运公司进行任何主张，应视为其所接收的车辆为完全符合国家标准的车辆。2、环球公司为独自股东，该车辆登记在环球公司名下，注册登记手续亦为环球公司办理。如果其在注册登记时已经发现该车辆没有安装防抱死制动装置、并且其在购买时就没有安装，理应向嘉运公司主张权利，而不是采取欺骗手段进行注册登记。但截止到环球公司起诉之日，嘉运公司从未收到任何该车辆不合格的信息，充分证明嘉运公司向其交付的是完全符合国家标准并安装有防抱死制动装置的车辆。3、在高玉生因车辆无防抱死制动装置年审无法通过时，环球公司仍然没有向嘉运公司主张任何权利。4、嘉运公司提供给环球公司车辆，防抱死制动装置系交付后环球公司自行拆掉。环球公司为济源环球运输公司一家公司出资设立，该公司经营有汽修厂，且该公司与环球公司均从事汽车修理和汽车配件销售，嘉运公司交付车辆后环球公司对该车辆进行了改装。结合高玉生起诉后环球公司从未因该缺陷向嘉运公司主张任何权利，足以证明是环球公司在改装时将该防抱死制动装置拆掉用于销售或者用于维修其他车辆。5、关于高玉生的损失应由环球公司自行承担。嘉运公司向环球公司提供了完全符合国家标准的车辆，环球公司在对该车辆改装的过程中将防抱死制动装置拆掉，并采取欺骗的手段骗取了车辆注册登记，造成高玉生的损失应该由环球公司独自承担。6、环球公司订购车辆后，该车辆从东风公司厂家直接发货到嘉运公司在济源设立的办事处，车辆到济源后即被环球公司取走。原告作为一家专业的汽车销售公司在国家刚刚出台新政策要求车辆必须装有防抱死制动装置，才能出厂销售。理应对该车辆进行严格审验，实际上，原告也对该车辆进行了严格审验，确认没有问题后将车辆开走，足以认定被告所出售给原告的车辆完全符合当时的国家标准。7、从原告提交的证据来看，原告对该车辆注册登记时即以欺骗的方式取得了注册登记，说明其在注册登记时即已知道该车辆没有装载防抱死制动装置，该时间为2015年3月份。在起诉前，原告从未向被告主张任何权利，远远超过了诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山西省运城市盐湖区人民法院作出（2017）晋0802行初22号行政判决书，该判决认定以下事实：2015年3月份，高玉生以296000元分期付款两年的方式从环球公司购买仓栅式运输车一辆，车款付清前将车辆挂靠环球公司垣曲分公司，山西省运城市公安局交通警察支队2015年3月20日为该车辆办理了车辆注册登记号牌为晋Ｍ×××××，车辆所有人为环球公司垣曲分公司。2016年4月1日环球公司垣曲分公司委托高玉生对该车辆进行年检，垣曲县银通机动车性能检测有限公司检验结果为不合格车辆，并为高玉生出具了晋Ｍ×××××车辆不合格证明。高玉生于2017年3月28日提起行政诉讼，请求人民法院判令山西省运城市公安局交通警察支队撤销晋Ｍ×××××号车辆的注册登记。（2017）晋0802行初22号行政判决：责令山西省运城市公安局交通警察支队撤销晋Ｍ×××××车辆的注册登记。该判决已生效。河南省济源市人民法院作出（2017）豫9001民初6622号民事判决书，该判决认定以下事实：2015年3月份，高玉生以296000元分期付款方式在环球公司处购买仓栅式运输车一辆，分期付款的利率为月息1%，高玉生将该车辆挂靠在环球公司垣曲分公司。2016年3月16日向该公司交纳2016年3月－2017年2月的管理费2000元，另高玉生支出的费用有车辆购置税25299元，保险费10391.44元、年检费1330元。2016年3月20日，山西省运城市公安局交通警察支队为该车辆办理了车辆注册登记，登记号牌为晋Ｍ×××××，车辆所有人为环球公司垣曲分公司。2016年7月11日，垣曲县银通机动车性能检测有限公司受托为该车进行年检，检验结果为不合格，并为高玉生出具了晋Ｍ×××××车辆不合格证明。2016年3月15日，高玉生将分期款项一次性付清。该判决判令：一、高玉生、环球公司之间的买卖合同无效；二、环球公司返还高玉生296000元；三、环球公司公司赔偿高玉生车辆购置税25299元、年检费1330元、管理费2000元，保险费10391.44元以及以296000元为基数按月利率1%自2016年3月16日起计算至环球公司实际返还之日止的损失。环球公司不服，提起上诉，河南省济源市中级人民法院作出（2018）豫96民终950号民事判决书，维持（2017）豫9001民初6622号民事判决第一项，撤销第二、三项，并判令：三、环球公司返还高玉生购车款296000元，高玉生返还环球公司仓栅式运输车；四、环球公司赔偿高玉生车辆购置税25299元、年检费1330元、管理费2000元，保险费10391.44元，并支付以296000元为基数按月息1%自2016年4月2日起至环球公司实际返还购车款之日止的损失。上述民事案件已执行完毕，在执行过程中环球公司认可经过抵扣其实际支付款项140425元，即为本案中其要求嘉运公司赔偿其损失的数额。环球公司提交机动车登记证一份、合格证复印件一份，拟证明：涉案车辆没有安装防抱死制动装置，系不合格车辆，合格证原件已被山西省运城市公安局交通警察支队收回。嘉运公司对机动车登记证真实性无异议，对合格证复印件有异议，认为涉案车辆系东风公司将车运到济源后由嘉运公司在济源办事处直接交付给环球公司的，且其在注册登记时所提交的机动车底盘、公告产口详细信息，明确标注有ABS（防抱死制动装置），说明嘉运公司向环球公司交付车辆时车辆安装有防抱死制动装置。另查，环球公司实际向嘉运公司支付购车款为294500元。上述事实，有当事人的陈述、行政判决书、民事判决书、执行通知书、收据、和解协议、机动车登记证、合格证、本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，环球公司从嘉运公司购入晋Ｍ×××××号仓栅式运输车，后环球公司将该车出售给高玉生，环球公司与嘉运公司之间虽然未签订书面的买卖合同，但庭审中双方对于买卖涉案车辆的事实均予认可，故环球公司、嘉运公司之间的买卖合同关系合法有效。双方均应依据依法行使权利、履行义务。本案中，根据环球公司提交的机动车登记证、合格证复印件，能够证实环球公司在接收到嘉运公司出售的涉案车辆时，该车辆即没有安装防抱死制动装置（合格证上没有载明防抱死制动装置），济源市人民法院（2017）豫9001民初6622号和济源市中级人民法院（2018）豫96民终950号民事判决也证实了环球公司向高玉生出售该车时该车就没有安装防抱死制动装置，不符合国家强制性标准的汽车，违反法律的强制性规定，故环球公司与嘉运公司之间的买卖合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，根据环球公司提供的合格证能够证实在其接收到涉案车辆时该车即没有安装ABS(防抱死制动装置),嘉运公司向环球公司销售车辆时环球公司实际支付购车款294500元，因嘉运公司销售不合格车辆，故嘉运公司应当返还环球公司购车款294500元。根据济源市人民法院（2017）豫9001民初6622号和济源市中级人民法院（2018）豫96民终950号民事判决，环球公司已经向实际购车人高玉生支付了赔偿款，在案件执行过程中环球公司认可经过抵扣其实际支付款项140425元，故该损失140425元嘉运公司应向环球公司支付。关于嘉运公司辩称，其向环球公司交接车辆时提供的是安装有防抱死制动装置的合格车辆，是环球公司在接收车辆后自行改装、拆除了防抱死制动装置，才导致车辆不能通过年检而被认定为不合格车辆。本院认为，原告提交的合格证能够证实环球公司接收到涉案车辆时该车就没有安装防抱死制动装置，嘉运公司辩称理由没有提交相关证据，故对其辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十五条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南嘉运汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内返还原告济源市环球汽车销售有限公司购车款294500元；二、被告河南嘉运汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告济源市环球汽车销售有限公司各项损失140425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7824元，减半收取3912元，由被告河南嘉运汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  徐亚磊二〇一九年九月十七日代理书记员  张 豪