宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1745号 上诉人（原审被告）：王玲娟，女，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：董爱武，天津永真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽融元汽车服务有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区红树林香邸6号楼1单元202室。 法定代表人：张亮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱盛，宁夏搏强律师事务所律师。 上诉人王玲娟因与被上诉人安徽融元汽车服务有限公司银川分公司（以下简称安徽融元银川分公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问并听取双方当事人及其委托诉讼代理人意见，对案件事实及证据进行核对，决定对本案不开庭审理。上诉人王玲娟及其委托诉讼代理人董爱武，被上诉人安徽融元银川分公司的委托诉讼代理人朱盛在本院指定时间到庭发表意见。本案现已审理终结。 王玲娟上诉请求：1.依法改判上诉人王玲娟除合理租赁该车使用期限内的租赁费1079.87元，违约金1079.87元外，其他各项费用上诉人王玲娟均没有义务承担；2.本案诉讼费用由被上诉人安徽融元银川分公司承担。事实与理由：一、双方签订《车辆租赁合同》明确约定，安徽融元银川分公司必须审查王玲娟是否具有驾驶资格，然后才能将车辆出租给王玲娟，但安徽融元银川分公司仅凭一份虚假的驾驶证复印件，就不负责任的与王玲娟签订合同，未对驾驶证复印件进行核实，一审法院认为其已经尽至审慎审查义务错误。安徽融元银川分公司是案涉合同的先违约方，王玲娟出示的录音证据能够证明，双方签订租车合同的目的是为骗取银行贷款，故安徽融元银川分公司对王玲娟是否具有驾驶资格并不在意，并且该驾驶证复印件并非是王玲娟提供。二、案涉合同签订之前，安徽融元银川分公司就已经给承租车辆购买了保险，安装了GPS装置，安徽融元银川分公司签订合同时并未将上述情况告知王玲娟，王玲娟是在不了解真实情况下签订的合同。安徽融元银川分公司事先给出租车辆交纳保险费是为自己开展租赁业务所必然产生的费用，并非是为王玲娟专门购买，一审判决王玲娟负担上述费用错误。三、一审判决王玲娟承担违约金29000元，但负担的租赁费用仅有1000元，其他费用也非为案涉合同履行产生，故一审判决的违约金过高。综上，请求二审法院依法改判。 安徽融元银川分公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王玲娟向安徽融元银川分公司提交身份证、驾驶证、户口本、银行卡、房产证，并保证不存在酒驾、醉驾等违法违规的驾驶行为，王玲娟在与安徽融元银川分公司签订合同时提交上述证件的复印件，安徽融元银川分公司有理由相信其提交证件的真实性。二、合同系双方签订，在合同的本件及附件中王玲娟均签字摁手印，现王玲娟以其不知道合同签订为由提起上诉，违背签订合同内容的事实。 安徽融元银川分公司向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原、被告签订的《车辆租赁合同》；2.依法判决被告王玲娟支付车辆使用费1079．87元，GPS卫星定位系统安装使用及服务费6000元，保险费6036.18元，违约金29000元，合计42116.05元；3.本案的案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年12月6日，安徽融元银川分公司与王玲娟签订了《车辆租赁合同》一份，约定王玲娟租赁安徽融元银川分公司所有的大众朗逸汽车一辆，租赁期自2018年12月6日起至2021年12月5日止，租期36个月，月租金4628元。合同约定，王玲娟在提车当日应向安徽融元银川分公司缴纳平台管理费2500元、服务费3000元、GPS安装及上牌费用500元。租赁期内，安徽融元银川分公司负责为租赁车辆购买交强险和商业险（三者险不低于100万的保额），保险费用均由王玲娟承担。王玲娟有义务向安徽融元银川分公司提供身份证、驾驶证等证件资料且保证所有的证件资料真实、合法、有效。王玲娟向安徽融元银川分公司提交了身份证复印件及机动车驾驶证的复印件。合同第六条第四款约定了合同解除的条件，即王玲娟存在其他违约行为安徽融元银川分公司有权解除涉案合同。上述合同中第七条第四款规定：“若因乙方（王玲娟）原因导致合同解除的，甲方（安徽融元银川分公司）有权收回租赁车辆，租金计算至车辆实际收回之日止；同时，乙方（王玲娟）缴纳的所有费用及保证金不予退还，乙方（王玲娟）须向甲方（安徽融元银川分公司）支付贰万玖仟元整的违约金，若该笔违约金不足以弥补甲方（安徽融元银川分公司）所有损失的，甲方（安徽融元银川分公司）有权继续向乙方（王玲娟）主张索赔。”合同附件五中王玲娟向安徽融元银川分公司承诺，涉案车辆系王玲娟日常生活使用，只由王玲娟本人驾驶。合同附件四中约定因安装和使用车辆GPS卫星定位系统所需费用由王玲娟承担，GPS信号发现异常且安徽融元银川分公司多次无法联系到王玲娟时，视为王玲娟违约，出租车辆在租赁期间，王玲娟不得人为破坏或屏蔽GPS卫星定位系统，致使GPS卫星定位系统无法向安徽融元银川分公司提供位置信息的，安徽融元银川分公司有权收回出租车辆或解除合同。合同签订后，安徽融元银川分公司即将涉案车辆及随车GPS设备交付给王玲娟使用。2018年12月5日，安徽融元银川分公司向中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司对涉案车辆投保交强险及商业险，保险期间为2018年12月5日起至2019年12月5日止，保险费共计6011.18元。涉案车辆于2018年12月10日15时27分10秒，GPS定位系统在显示器上消失，安徽融元银川分公司遂与王玲娟联系，王玲娟向安徽融元银川分公司陈述，涉案车辆被其弟弟开走，并承诺将车辆找回。后安徽融元银川分公司于2018年12月12日将涉案车辆拖回，涉案车辆的GPS定位仪被拆除。 截止2019年1月25日，王玲娟未取得机动车驾驶证资格。 一审法院认为，安徽融元银川分公司与王玲娟之间签订的《车辆租赁合同》系当事人的真实意思表示，王玲娟虽向安徽融元银川分公司出示虚假驾驶证并订立《车辆租赁合同》，但安徽融元银川分公司已尽到签订合同时的审慎义务，且合同内容无违反法律强制性的规定，为有效合同，对双方具有约束力。王玲娟违反合同约定，擅自将涉案车辆交由其弟弟使用，致使涉案车辆GPS信号出现异常后，无法向安徽融元银川分公司提供车辆信息位置且GPS设备被拆除，王玲娟未尽到对租赁物妥善保管的义务。故对于安徽融元银川分公司要求解除其与王玲娟签订的《车辆租赁合同》的诉讼请求予以支持。王玲娟于2018年12月6日与安徽融元银川分公司签订《车辆租赁合同》并于同日提车，至2018年12月12日安徽融元银川分公司将车拖回，车辆租赁费用为1079.87元（4628元÷30天×7天=1079.87元），故对于安徽融元银川分公司要求王玲娟支付车辆使用费1079.87元的诉讼请求予以支持。《车辆租赁合同》第二条第四款中双方明确约定关于GPS卫星定位系统安装使用及服务费由王玲娟负担，经审理查明，为安装GPS卫星定位系统，安徽融元银川分公司已向GPS卫星定位系统平台方支付了GPS安装及上牌费用500元，平台管理费及服务费为按天计算，故对安徽融元银川分公司要求王玲娟支付平台管理费2500元、服务费3000元、GPS安装及上牌费用500元（即诉状中统称的GPS卫星定位系统安装使用及服务费）的诉讼请求支持GPS安装及上牌费用500元，平台管理费、服务费35元（5500元÷3年÷365天×7天）。双方签订的《车辆租赁合同》中第三条第七款明确约定了涉案车辆的保险费用由王玲娟承担，故对安徽融元银川分公司要求王玲娟支付保险费用6036.18元的诉讼请求予以支持。涉案合同的解除起因系王玲娟违反合同约定擅自将租赁车辆交由其弟弟进行使用并导致GPS信号出现异常后，无法向安徽融元银川分公司提供车辆信息位置，安徽融元银川分公司在与王玲娟联系后王玲娟未能将涉案车辆的GPS信息系统及时恢复且GPS信息系统被拆除，故王玲娟已构成违约，应依照合同约定向安徽融元银川分公司支付违约金29000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，王玲娟辩解双方约定的违约金过高，应举证证明约定的违约金过分高于造成的损失，但王玲娟并无证据证明该主张，因此，对安徽融元银川分公司要求王玲娟支付违约金29000元的诉请予以支持。本案中，涉案合同虽系格式合同，但合同中第三条关于平台管理费、服务费、GPS安装及上牌费的条款，第四条、第五条双方权利义务条款，第七条违约责任的条款不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十三条规定的情形。王玲娟作为完全民事行为能力人在与安徽融元银川分公司签订《车辆租赁合同》时应当清楚和理解将车辆交由他人使用且车辆GPS信号异常的后果。据此，对王玲娟辩称GPS安装使用费及保险费由其承担系格式合同条款，不符合法律规定应当为无效条款的辩解不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十九条之规定，判决：一、解除原告安徽融元银川分公司与被告王玲娟签订的《车辆租赁合同》；二、被告王玲娟于本判决生效之日起十日内支付原告安徽融元银川分公司车辆使用费1079．87元，平台管理费及服务费35元、GPS安装及上牌费用500元、保险费6036．18元、违约金29000元，以上共计36651.05元；三、驳回原告安徽融元银川分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费852元，减半实际收取426元，由被告王玲娟负担371元，由原告安徽融元银川分公司负担55元。 二审期间，王玲娟为支持其上诉主张，向本院提交证据如下： 证据一、短信彩信截图一张（打印件）证明:2018年12月11、12日，安徽融元银川分公司电话号码为180XXXXXXXX的工作人员，发短信威胁王玲娟，要王玲娟配合安徽融元银川分公司以该租赁合同为借口骗取银行贷款，王玲娟拒绝其非法要求。 证据二、当事人双方通话录音（当庭手机播放，庭后提交录音光盘），证实：2018年12月12日通话录音，通话一方是安徽融元银川分公司工作人员，可以证明安徽融元银川分公司与王玲娟签订汽车租赁合同的目的是为了骗取银行贷款。 安徽融元银川分公司质证认为，证据一形成时间是2018年12月11日、12日，对该证据真实性认可，但不属于法律规定的新证据，不同意质证。且该短信内容不能达到其证明目的，短信内容显示要求王玲娟回来后与安徽融元银川分公司工作人员进行联系解决车辆GPS丢失的问题。证据二形成时间是2018年12月12日，不属于法律规定的新证据，不同意质证。从录音内容可以知道谈话双方的男女在互相怼怨，并不能代表双方的真实意思，且谈话内容与王玲娟的证明目的完全不符，故对该证据的关联性、合法性不予认可。 经审查，因安徽融元公司对上述两组证据真实性不表异议，故对其真实性予以确认，但不能反映安徽融元银川分公司要求王玲娟配合其办理银行贷款手续骗取银行贷款的内容，对其证明目的本院不予采信。 二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张或抗辩意见所依据的事实应当提供证据证明。本案中，王玲娟对其与安徽融元银川分公司签订车辆租赁合同事实无异议，依据合同约定，王玲娟作为承租方负有向出租方安徽融元银川分公司提供其身份证、驾驶证，并保证上述证照真实性的义务，其没有提交证据证实上述证照系出租方安徽融元银川分公司伪造，对其关于驾驶证复印件系安徽融元银川分公司伪造，安徽融元银川分公司诱骗其签订案涉合同的上诉理由本院不予采纳。因合同对王玲娟作为承租方所担负的合同义务及违约后果均有明确约定，一审法院判决其承担的车辆使用费、平台管理费及服务费、GPS安装费、保险费以及违约金等符合双方合同约定及法律规定。王玲娟关于一审判决其承担相关费用错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，王玲娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费852元，由上诉人王玲娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  程改焕 审判员  李玉霞 审判员  杜 欣 二〇一九年九月九日 书记员  田 娜 附本案适用相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。