wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7502号原告：黄燕，女，1978年5月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：龚艳琼，广东正善律师事务所律师。被告：许利香，女，1990年3月12日出生，壮族，住广西平果县。原告黄燕诉被告许利香民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月2日受理后,依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄燕及其委托诉讼代理人龚艳琼到庭参加诉讼。被告许利香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告向原告清偿债务本金60000元及利息，利息自2019年5月21日起按月息两分计算支付至还清之日止。2、法院判令本案的案件诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:原告因经营发廊与被告认识多时，被告声称因生意经营急需资金周转为由向原告借款，原告自2018年7月起至8月期间多次以现金交付的方式借款给被告，被告在2018年9月4日写下两张分别欠原告58000元整和50000元整的欠条给原告，合共借款108000元，欠条中被告承诺分别在2018年9月6日及2018年9月20日前还款给原告，经原告催告，被告偿还了部分欠款，截止至2019年4月被告仍有六万元未偿还，故被告于2019年4月1日出具了一张向原告借款六万元的借款凭证给原告，借款期限为8个月，自2018年9月4日至2019年5月20日，并承诺在2019年5月20日前还款。被告出具了该张借款凭证给原告后，被告就将其于2018年9月4日出具的两张欠条收回。但被告在借款期间届满后未履行还款义务，经原告多次催告还款，被告至今未归还欠款，严重侵害原告权益。为维护原告合法权益，原告唯有诉诸法院，请求法院依法判决。被告许利香现被羁押于广州市花都区看守所，本院依法于2019年8月27日前往广州市花都区看守所对许利香进行询问。2019年8月27日询问笔录内容许利香辩称：“有借款事实，但是已经一直还款给对方，都有转账记录，大概欠原告本金4万左右。一直有还款给原告，而且都有还款记录，而且真正借原告的大概只有7万元左右，原告自己都知道的，至今大概还欠原告本金大概2万左右，而且都有聊天记录为证的。”原告黄燕为证明其主张，向本院提交以下证据：1、欠条照片。2、中国农业银行个人明细对账单、信用卡交易明细查询回单。3、借款凭证。4、微信记录截图。5、原、被告自2019年3月9日至今的微信聊天记录。6、原告2019年4月至2019年8月31日的微信、支付宝交易记录。经审理查明：原告黄燕于2018年7月至8月期间多次通过支取现金的方式借款给被告。被告在2018年9月4日向原告出具两张欠条，欠款金额分别为58000元和50000元，并向原告承诺还款期限分别为2018年9月6日和2018年9月20日。后被告向原告返还了部分欠款。2019年4月1日，经双方结算，原、被告签写《借款凭证》，内容如下：“甲方（出借人）黄燕、乙方（借款人）许利香，现乙方向甲方借款人民币现金：陆万零仟零佰零拾零元整，（￥60000）作为资金周转之用，借款期限为8个月，即从2018年9月4日至2019年5月20日，如乙方逾期不清还全部借款或无经甲方同意延期还款，乙方需每日计付借款总额3%滞纳金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。如乙方不按时向甲方偿还全部借款，甲方为实现债务而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）均由乙方承担。”被告许利香在《借款凭证》上签名捺印。2019年5月20日，还款期限到期后，被告未按上述《借款凭证》还款，原告通过微信向被告催收借款。2019年5月29日，被告许利香在微信中向原告黄燕出具一份被告通过其中国邮政储蓄银行卡号后四位尾数为（4428）的银行账户向原告中国农业银行卡号为62×××14的银行账户转款5万元的转账记录，到账成功时间为2019年5月31日15时42分。原告反映上述转账记录系被告伪造，原告并未收到上述转账5万元。本院依法于2019年10月9日向中国农业银行广州花都支行发送《协助查询通知书》，查询原告的中国农业银行卡号为62×××14的银行账户自2019年4月1日至2019年9月30日的交易明细，查得原告的中国农业银行卡号为62×××14的银行账户并未收到来自被告许利香的还款5万元。由于被告逾期未归还欠款，原告追索未果起诉至法院成讼。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。被告许利香向原告黄燕借款人民币60000元，提供了《欠条》、《借款凭证》、微信、支付宝交易记录等证据。且经本院调查，被告并未向原告还款5万元，故原告要求被告归还60000元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告在《借款凭证》中约定被告逾期未还款，原告将按每日计付借款总额3%滞纳金。被告在2019年5月20日还款期限到期后未还款，现原告主张利息自2019年5月21日起按月息2%即年利率24%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告许利香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄燕偿还借款60000元及利息（利息按照年利率24%自2019年5月21日计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告许利香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇一九年九月三十日书记员  宁 琳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4706号原告：韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王丹、武洁，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：高利红，女，汉族，1989年10月26日生，住河南省汝州市。本院在审理原告韩丹诉被告高利红民间借贷纠纷一案过程中，原告韩丹于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩丹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩丹撤回起诉。审判员  何恒飞二〇一九年九月二十四日书记员  黄佳华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29201号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：刘小慧，女，1989年1月16日出生，汉族，户籍地四川省资中县陈家镇黄连桥村一社26号，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告刘小慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告刘小慧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令刘小慧偿还借款本金86468.11元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息19150.56元、逾期罚息10897.37元、逾期滞纳费16083.67元和账户管理费8576.04元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月14日，刘小慧向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为13.137042‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息还款法还款；若刘小慧逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年9月19日，北银公司依约向刘小慧发放贷款，在合约书履行期间，刘小慧没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。刘小慧未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向刘小慧账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明刘小慧的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，刘小慧签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，利率为月13.137042‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式等额本息还款；刘小慧指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2014年9月19日，北银公司向刘小慧×××的建设银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2017年9月19日。在合同履行过程中，北银公司自认刘小慧偿还了6期利息及账户管理费，截至2019年4月10日，刘小慧尚欠贷款本金86468.11元、逾期利息19150.56元、逾期罚息10897.37元、逾期滞纳费16083.67元、账户管理费8576.04元。本院认为，刘小慧签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向刘小慧发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，刘小慧作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求刘小慧偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘小慧于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金86468.11元、利息19150.56元、逾期滞纳费16083.67元、账户管理费8576.04元及逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息为10897.37元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由刘小慧负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年九月十六日书 记 员 王翠萍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3167号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱佑烨，男，1995年4月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘蓥姗，女，1984年6月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 再审申请人朱佑烨因与被申请人刘蓥姗民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽O1民终9335号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱佑烨申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应当再审。事实和理由：（一）生效判决认定事实及定性均系错误。朱佑烨根本不认识刘蓥姗，不存在借贷一说。生效判决仅依据刘蓥姗的银行转账凭证即认定本案为借贷，违反相关法律法规。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，朱佑烨一审中已提供录音、发货单等证据，可证实讼争10万元系刘蓥姗转账支付给案外人朱某（即朱佑烨的哥哥）瓷砖买卖货款，由此举证责任应转由刘蓥姗承担。在刘蓥姗未能说明本案借贷发生的原因、款项来源以及双方关系、经济状况等事实的情况下，生效判决仅依据银行转账凭证即认定双方存在借贷合意，违背最高人民法院关于打击虚假诉讼的规定，是错误的判决。本案实际情况是，案外人朱某与福建纯翔建材有限公司之间存在买卖合同关系，朱某在山东经营瓷砖生意并使用了朱佑烨的建设银行账户作为资金往来的收付款账户，朱某使用该卡并未经过朱佑烨的同意。讼争的10万元款项实际上是福建纯翔建材有限公司与朱某之间货物往来款，刘蓥姗系福建纯翔建材有限公司的出纳，负责货款的收付，朱某已将价值25500元的瓷砖交付该公司，仅剩74500元的瓷砖未交付。讼争款项并非朱佑烨向刘蓥姗的借款。（二）由于本案不存在借贷的事实，更不可能存在需要支付利息的情形。根据《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。生效判决判令朱佑烨支付自起诉之日始至实际还清借款之日止按年利率6%标准计算的利息，属认定事实及适用法律错误。（三）刘蓥姗恶意虚假诉讼，导致一二审错判，应追究其相应的司法责任。朱佑烨与刘蓥姗互不认识，根本不存在民间借贷纠纷，无论从朱佑烨的年龄、工作、收入等均与刘蓥姗不存在任何交接，更不存在借贷之说。刘蓥姗明知该案系其与案外人朱某之间的货物买卖合同纠纷的情况下，仍编造事实恶意提起本案民间借贷诉讼，令朱佑烨承担意外的重大债务，不仅给朱佑烨造成经济上的损失，更造成精神上的伤害，也造成司法资源的浪费，请求依法追究刘蓥姗相应的司法责任。 本院经审查认为，本案争议焦点在于讼争10万元款项性质应如何认定的问题。 刘蓥姗主张其于2017年9月14日转账至朱佑烨账户的10万元系借款，并提供银行转账凭证拟予证实；朱佑烨抗辩该款系其哥哥朱某与刘蓥姗之间因买卖瓷砖产生的，并应由刘蓥姗支付给朱某的瓷砖货款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，故朱佑烨应就其抗辩主张进行举证，否则应承担不利的法律后果。但朱佑烨一审中仅提供《瓷砖发货单》复印件及案外人与朱某之间的录音，该两份证据的真实性均无法确认，故原审未予采纳并无不当。朱佑烨二审中提供的2017年6月19日中国建设银行卡转账凭证、三元建陶公司的发货单、朱某的书面证言等数份证据，拟证明在本案之前刘蓥姗代表的福建纯翔建材有限公司、漳州兆丰建材有限公司与朱某之间存在买卖合同关系，讼争10万元款项系上述买卖合同所涉款项，并非其与刘蓥姗之间的民间借贷款项。由于朱佑烨提供的上述证据中，未有相关内容载明刘蓥姗系代表福建纯翔建材有限公司将案涉10万元款项用于支付朱某的货款，且证人朱某亦未到庭作证，故上述证据均无法证实与本案事实之间的关联性，无法证实朱佑烨的待证事实，原审未采纳并认为朱佑烨的抗辩缺乏依据，并无不当。朱佑烨申请再审主张生效判决认定事实及适用法律错误，应依法追究刘蓥姗虚假诉讼的司法责任，均缺乏依据，本院不予支持。 综上，朱佑烨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱佑烨的再审申请。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇一九年九月三十日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4042号之一申请执行人：马海博，男，1992年3月15日出生，回族，个体从业人员，住甘肃省广河县。被执行人：马生宝，男，1983年12月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区海原县。申请执行人马海博与被执行人马生宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13785号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马生宝于本判决生效后七日内偿还原告马海博借款308442元，案件受理费2963元（减半收取）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马海博向本院申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。已在执行查控系统冻结被执行人名下三个银行账户、四个互联网银行账户（因数额较小，暂不申请扣划）。现本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费4571元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 王 坤审 判 员 郭 鹏 二〇一九年九月十九日法官助理 耿明明书 记 员 梁 琴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7558号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于健海，山东港杰律师事务所实习律师。被告：葛长夏，男，1969年10月19日出生，住山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告葛长夏追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人张堃、于健海到庭参加诉讼，被告葛长夏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款29687.98元。2、判令被告支付欠缴保费8195.27元。3、判令被告支付违约金自2017年6月9日起以保险理赔款总额29687.98元为基数，按年利率24%计算至被告实际清偿之日止。（暂计至2019年6月24日为14543.04元）；4、案件受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称光大银行胶州支行）申请“个人小额信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为光大银行胶州支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向光大银行胶州支行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告据此与光大银行胶州支行签订贷款合同，贷款金额120000元，贷款期限36个月。被告2017年3月21日起未再向光大银行胶州支行偿还当期贷款，也未向原告支付保费，原告于2017年6月9日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向光大银行胶州支行承担了保险责任，支付保险理赔款29687.98元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费等，为维护原告的权益，诉至法院，望法院判如所请。被告葛长夏未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一，平安个人信贷保证保险保险单一份，证明：被告与原告签订平安个人消费信贷保证保险为其与光大银行签订的个人贷款合同提供保证保险。被保险人为光大银行青岛胶州支行，原、被告双方还约定了保费的费率、数额、以及支付方式。如被告拖欠任何一期贷款达到80日，原告即向被保险人进行理赔，被告除要向原告归还理赔款及未付保费外，还要从理赔当日起，以尚欠全部款项为基数，按照日千分之一，向原告支付违约金。证据二：消费信贷对账单一份。证据三：被告账户交易明细一份。证据四：代偿债务确认书一份。证明：证据二、三、四共同证明：因被告拖欠被保险人贷款达到80日，2017年6月9日原告依据保单约定向被保险人支付了保险理赔款29687.98元。原告理赔后，有权就保险理赔款、保费、违约金向被告追偿，截止2019年6月24日被告尚欠原告理赔款29687.98元，违约金22117.55元，未付保费8195.27元。被告葛长夏未质证亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为向光大银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称光大银行胶州支行）申请“个人小额信用贷款”请求原告提供担保，原告经审查后于2014年10月21日与被告签订“平安个人贷款保证保险保险单”为被告签发了平安个人消费信贷保证保险保险单，保单号为100870014015040，被保险人为光大银行胶州支行，保险金额为142680元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率为1.9%，每月保险费为2280元。双方约定被告拖欠任何一期贷款达到80日，原告即依据保险合同约定向光大银行胶州支行理赔后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费。且从原告理赔后超过30日被告仍未向原告归还上述款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起按照日千分之一向原告缴纳违约金。后原告向光大银行胶州支行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告遂与光大银行胶州支行签订贷款合同，贷款金额120000元，贷款期限36个月。但被告自2017年3月21日起未再向光大银行胶州支行偿还当期贷款，也未向原告支付保费，原告遂于2017年6月9日依据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定向光大银行胶州支行承担了保险责任，支付保险理赔款29687.98元（其中逾期本金为29046.76元、逾期利息为641.22元）。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案原告因被告欠光大银行胶州支行贷款本息，原告作为保证人根据“平安个人贷款保证保险保险单”的约定已承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付保险理赔款29687.98元（其中逾期本金为29046.76元、逾期利息为641.22元）、欠缴保费8195.27元、并以保险理赔款总额29687.98元为基数自2017年6月9日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%向原告给付逾期付款违约金的请求，经本院核算，符合双方签订的保险单的约定，本院亦予以支持。被告葛长夏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛长夏于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款29687.98元（其中逾期本金为29046.76元、逾期利息为641.22元）、欠缴保费8195.27元、并以保险理赔款总额29687.98元为基数自2017年6月9日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%向原告给付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，因适用简易程序，减半收取556元。公告费300元，共计856元。由被告葛长夏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一九年九月五日法官助理王海鑫书记员高碧菡
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1266号原告：殷老六，男，汉族，1984年8月15日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：周红全，又名周杨林，男，汉族，1986年10月13日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。原告殷老六与被告周红全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告殷老六于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷老六以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷老六撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告殷老六自愿承担。审 判 长  朱天泽人民陪审员  李光兴人民陪审员  陈小红二〇一九年九月十六日书 记 员  王 兵
江苏省淮安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)苏08刑更48号罪犯赵文，现在淮安市盱眙县司法局接受社区矫正。江苏省盱眙县人民法院于2016年9月13日作出（2016）苏0830刑初442号刑事判决，以被告人赵文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后，2016年9月26日交付执行。后江苏省盱眙县人民法院再审本案，于2017年12月21日作出（2017）苏0830刑再1号刑事判决，维持对原审被告人赵文犯合同诈骗罪定罪量刑部分，撤销伪造身份证件罪量刑及数罪并罚部分，以原审被告人赵文犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2016年7月12日起至2020年1月3日止）。再审判决发生法律效力后，江苏省南京市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）苏01刑更5475号刑事裁定，该裁定书载明罪犯赵文财产刑已履行完毕，对赵文予以假释，假释考验期自2018年11月2日起至2020年1月3日止。司法行政机关盱眙县司法局于2019年9月12日以（2019）盱赦字第05号报请特赦建议书，对罪犯赵文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省淮安市人民检察院的意见。现已审理终结。盱眙县司法局提出，罪犯赵文被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。在社区矫正期间认罪悔改，服从管理，遵守相关的规章制度，自觉接受信息化核查，积极参加集中学习和公益劳动，思想稳定，表现良好，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯赵文予以特赦，解除社区矫正。上述事实有（2016）苏0830刑初442号刑事判决书、（2017）苏0830刑再1号刑事判决书、（2018）苏01刑更5475号刑事裁定书、罪犯社区矫正期间表现情况说明、罪犯认罪悔过书等证据证实。本院经审理认为，盱眙县司法局提供的证据足以证实罪犯赵文符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵文予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程璇审 判 员 张雨审 判 员 王艳二〇一九年九月二十日法官助理 陶锐书 记 员 曹静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25012号原告：朱斌，女，汉族，1955年7月15日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人李向阳，河南师道律师事务所律师。被告：赵亮，男，汉族，1987年7月22日出生，住河南省濮阳市清丰县。被告：河南星卡汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区航海路城东路交叉口向西200米路南宝顺祥二手车展厅，统一社会信用代码91410100395868145H。法定代表人：白敏。被告：田丹，女，汉族，1986年7月9日出生，住郑州市。被告：白敏，女，汉族，1960年12月15日出生，住郑州市。原告朱斌与被告赵亮、河南星卡汽车销售有限公司、田丹、白敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱斌委托诉讼代理人李向阳到庭；被告赵亮、河南星卡汽车销售有限公司、田丹、白敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵亮、河南星卡汽车销售有限公司和田丹偿还原告借款本金436万元，利息及违约金87.2万元（利息及违约金从2018年10月1日起按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止，暂计至2019年7月1日止）,合计523.2万元；二、判令被告白敏对上述债务承担连带保证责任；三、判令全部被告承担原告为实现债权而发生的一切费用。事实与理由：赵亮和河南星卡汽车销售有限公司因公司资金周转需要，向朱斌多次提出借款，朱斌以月利息2%的借款利率，分于2017年8月18日出借26万、2018年4月16日向其出借30万、2018年5月5日向其出借45万、2018年5月15日向其出借85万、2018年5月19日向其出借50万、2018年6月10日向其出借70万、2018年7月16日向其出借40万、2018年8月17日向其出借35万、2018年6月16日向其出借25万元、2018年11月15日向其出借30万元，共计436万元。白敏为上述借款均出具《担保函》，向朱斌承担连带责任保证。因田丹与赵亮为夫妻关系，根据相关法律规定，田丹应当承担上述借款还款责任。因被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。四被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日、2018年4月16日、2018年5月5日、2018年5月15日、2018年5月19日、2018年6月10日、2018年6月16日、2018年7月16日、2018年8月17日、2018年11月15日，原告朱斌与被告赵亮、河南星卡汽车销售有限公司签订《借款合同》十份，约定二被告向原告借款26万元、30万元、45万元、85万元、50万元、70万元、25万元、40万元、35万元、30万元，月利率2％，借款期限均为12个月。二被告并出具《借据》及《收据》。被告白敏出具《担保函》，自愿为上述借款提供担保，约定借款到期，借款人不能按时支付，到期当日保证人无条件代为偿付。原告提交银行业务回单、转款凭证显示，其共计向被告赵亮支付借款434.5万元。2019年8月5日，原、被告签订《协议书》，载明：借款人赵亮从2015年至2018年陆续向朱斌借款人民币合计肆佰参拾陆万元整(￥4360000)用于河南星卡汽车销售有限公司周转之用。双方约定借款利率为月息2％，按月付息。担保人白敏。从2018年10月到2019年7月，赵亮未付朱斌：肆佰参拾陆万元的本金所产生的利息共计:捌拾柒万贰仟元整(￥872000)。赵亮对此承认并不持任何异议。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。根据原告提交的《借款合同》、《借据》、《收据》、《协议书》、银行转账凭证等证据以及庭审陈述，可确认双方民间借贷关系成立，原告向被告赵亮、河南星卡汽车销售有限公司实际出借款项436万元。2019年8月5日经双方对账，截至2019年7月被告欠付原告本金436万元及利息872000元。被告未按照约定偿还借款，已构成违约，原告主张被告赵亮、河南星卡汽车销售有限公司偿还借款436万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24％，结合被告在《协议书》中已对欠付本金及利息进行确认，原告请求按照月利率2％自2018年10月1日起支付利息，应予支持。双方对保证方式未有明确约定，被告白敏应当按照连带责任保证承担保证责任。涉案借款合同中未有被告田丹的签名，亦未经其事后进行追认，原告未提交充分证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其主张被告田丹共同承担偿还借款义务，本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亮、河南星卡汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱斌偿还借款本金436万元及利息（利息以本金436万元为基数，自2018年10月1日起按照月利率2％支付至实际清偿完毕之日止）；二、被告白敏对本判决第一项债务承担连带责任；三、驳回原告朱斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计24212元，保全费5000元，由被告赵亮、河南星卡汽车销售有限公司、白敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张江勇二〇一九年九月十九日书记员  陈黄辉
福建省三明市梅列区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0402刑初257号 公诉机关三明市梅列区人民检察院。 被告人郭建立，男，1967年7月23日出生于福建省三明市梅列区，回族，初中文化，无业人员，户籍所在地及住址福建省三明市梅列区。1996年5月10日因扒窃被劳动教养二年；2002年8月8日因犯持有毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2011年12月15日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币6000元；2012年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，与原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币16000元，2017年6月24日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2019年7月23日被取保候审。 被告人郭建立被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2019年9月11日以梅检公诉刑诉〔2019〕253号起诉书向本院提起公诉。本院于同年9月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人郭建立到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月18日21时许，被告人郭建立在朋友张某家饮酒后无驾驶资格驾驶悬挂闽Ｇ×××××号牌报废的普通二轮摩托车（该号牌系其他车辆所有）附载张某从福建省三明市梅列区陈大镇出发，行驶至福建省三明市梅列区路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭建立血液酒精含量为90.49ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人郭建立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，现场调查记录及现场照片，血样提取登记表及照片，视听资料，司法鉴定意见书，车辆属性及类刑检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，违法犯罪经历查询情况表及劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，户籍信息表，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭建立在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为90.49mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭建立无驾驶资格醉酒驾驶报废套牌的机动车，依法从重处罚。被告人郭建立有其他犯罪前科，酌情从重处罚。被告人郭建立归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人郭建立自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款规定，判决如下： 被告人郭建立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月;并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起三日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴丽英 二〇一九年九月二十六日 书记员  杨 力 附本判决书相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   执行裁定书     (2015)兵六执字第00028-3号     申请执行人马常成，男，汉族，1973年9月23日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托代理人：哲宗元，男，回族，1955年7月5日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。   被执行人莫会清，女，汉族，1963年7月12日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。   申请执行人马常成与被执行人莫会清借款合同纠纷一案，钦州仲裁委员会于2015年4月30日，作出的（2015）钦仲案字第18号裁决书已发生法律效力。申请执行人马常成于2015年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人莫会清偿还借款1100000元、利息88000元和仲裁费26844元，并承担本案执行费14548元，合计执行标的为1229392元。   案件在执行过程中：1.本院向被执行人莫会清送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡，但被执行人莫会清未实际履行生效法律文书所确定的义务;   2.本院自2015年5月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人莫会清名下的财产信息，发现被执行人莫会清名下的几个银行账户内，并无有效存款;另查，被执行人莫会清名下也无有价证券的信息;   3.本院前往不动产登记和车辆管理等部门，对被执行人莫会清名下的不动产登记和车辆登记情况进行了查询，虽发现其名下有房产登记信息和车辆登记信息，但因其个人涉案较多，已被其他法院查封，本院未能实际查封控制;   4.本院在办理该案过程中，查封处置了被执行人莫会清抵押给申请执行人马常成的，其个人名下位于新疆兵团新湖农场三场八连芳新公路以北，建设立项为2000吨牛肉制品加工食品厂内3层办公楼和车间、警卫室的房屋所有权，已将处置财产所得案款861752元，支付给了申请执行人马常成;另外，本院还对被执行人莫会清抵押给申请执行人马常成的，其个人名下另一处位于新疆兵团第六师新湖总场三场八连，芳新公路以南的3500吨建材厂内的5间房屋所有权也进行了查封、处置，同时也对3500吨建材厂内的工业用地使用权（因该土地所有权登记在新疆新桥广地房地产开发有限公司名下，被另一案件查封，为另一案件执行标的物）一并进行了处置，但因该3500吨建材厂项目所处地理位置、用途及该土地使用权还涉及欠缴土地出让金等原因，故未能顺利处置变现，现无法继续执行。本院依职权也未能查找到被执行人新桥广地公司名下其他可供执行的财产，本案仍有执行标的367640元未执行到位。   5.本院已对被执行人莫会清采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。   本院于2019年9月2日，以约谈的方式将上述执行信息及情况，向申请执行人马常成进行了告知，申请执行人也表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，认可本院所采取的执行措施和调查结果，对本院建议终结本案本次执行程序表示同意。   综上所述，本案被执行人莫会清名下暂无财产可供执行，申请执行人马常成已明确无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。本院认为，此案现已不具备可继续执行的条件，应当终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结新疆生产建设兵团第六师中级人民法院(2015)兵六执字第00028号执行案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  张翔   审判员  刘新建   审判员  张卫民     二○一九年九月九日     书记员  原帆         1
重庆市巫溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0238刑初3号公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。被告人朱小龙，男，1990年3月5日出生于重庆市巫溪县，住巫溪县。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年4月19日被巫溪县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于同年5月21日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。辩护人吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。重庆市巫溪县人民检察院以溪检一部刑诉〔2018〕169号起诉书指控被告人朱小龙犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院于2019年1月3日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官崔雪芬、向科军出庭支持公诉，被告人朱小龙及本院通过重庆市巫溪县法律援助中心指派的辩护人吴运平到庭参加了诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理二次。现已审理终结。经审理查明：合同诈骗事实被告人朱小龙注册成立巫溪县贸骞二手车经纪有限公司后，为了开展业务，在万州区雄鹰汽车租赁有限公司熊某处先后租赁多辆汽车。期间，朱小龙在无偿还能力的情况下，与他人签订《汽车抵押借款合同》、《抵/质押债权转让协议》、《委托书》等，确认抵押车辆为其本人所有，同意他人在其逾期还款时变卖抵押车辆，将其中租赁车辆予以抵押，骗取他人借款。具体事实如下：2017年11月18日，被告人朱小龙在熊某处租赁牌照号为渝Fx1的大众牌小型轿车1辆。同年12月14日，朱小龙与被害人胡某签订了《汽车抵押借款合同》、《委托书》等，并出具借条，将该车抵押给胡某，骗取其借款5万元。2017年11月20日，被告人朱小龙在熊某处租赁牌照号为渝Ax1的荣威牌小型普通客车1辆。同年12月17日，朱小龙与被害人胡某签订了《抵/质押债权转让协议》，将该车抵押给胡某，向其借款4万元。之后，朱小龙用在熊某处租赁的1辆牌照号为渝Fx2的大众迈腾车换回以上荣威车，并向胡某增加抵押借款2万元。因熊某要收回以上大众迈腾车，朱小龙又用在熊某处租赁的1辆牌照号为渝Fx3的奥迪牌小型轿车换回大众迈腾车，于2018年3月20日与胡某签订了《抵/质押债权转让协议》、《汽车质押借款合同》、《委托书》等，并出具借条。朱小龙骗取胡某借款共6万元。2018年3月的一天，被告人朱小龙将在熊某处租赁的1辆牌照号为渝Ax1的荣威牌小型普通客车抵押给被害人代某，骗取其借款5万元。案发后，公安机关扣押牌照号为渝Fx1的大众牌小型轿车1辆、牌照号为渝Ax1的荣威牌小型普通客车1辆、牌照号为渝Fx3的奥迪牌小型轿车1辆，并已发还熊某。诈骗事实2018年3月25日，被告人朱小龙通过微信与被害人马某商定向其购买1辆现代索纳塔轿车。当晚，马某将车开至巫溪县交给朱小龙，朱小龙向马某谎称他人已帮忙转账4万元，转账款要24小时到账。随后朱小龙连夜将车开至重庆市区藏匿，并逃至云南。同年4月30日，公安民警在重庆市沙坪坝区龙腾丰文小区A区旁废旧停车场内找到该车，后发还马某。经巫溪县价格认证中心价格认定，涉案现代索纳塔轿车价值4.75万元。另查明，被告人朱小龙于2018年4月17日在云南省河口瑶族自治县被公安民警抓获，到案后如实供述了自己合同诈骗的事实。朱小龙之妻代为退赔被害人胡某4.2万元，胡某对朱小龙予以谅解。上述事实，被告人朱小龙及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、营业执照、重庆市汽车租赁合同、机动车行驶证、汽车抵押借款合同、抵/质押债权转让协议、汽车质押借款合同、委托书、借条、承诺书、车辆非盗抢租赁协议、银行交易明细、重庆高速公路通行费专用发票、车辆卡口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、收条、谅解书、抓获经过、户籍信息，证人熊某、李某、刘某1、洪涛、刘某2、肖某、陶某、龚某的证言，被害人胡某、代某、马某的陈述，被告人朱小龙的供述，现场勘验笔录、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录、指认车辆照片，价格认定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱小龙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人现金16万元，数额较大；虚构事实骗取他人价值4.75万元的轿车1辆，数额较大，其行为已分别构成合同诈骗罪、诈骗罪。公诉机关指控朱小龙的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。朱小龙在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。朱小龙到案后如实供述自己合同诈骗的事实，具有坦白情节，退赔被害人胡某部分损失并取得谅解，依法对其所犯合同诈骗罪予以从轻处罚。朱小龙当庭自愿认罪，被骗车辆已发还被害人马某，对其所犯诈骗罪酌情予以从轻处罚。辩护人请求对朱小龙从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人朱小龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2020年10月16日止。罚金限判决发生法律效力第2日起30日内缴纳。）二、责令被告人朱小龙退赔被害人胡某六万八千元、被害人代某五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁淑娅人民陪审员  刘洪春人民陪审员  黎扬怀二〇一九年九月六日书 记 员  钟 磊
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2488号 申请执行人胡阳辉，男，1988年7月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人俞志雄，男，1989年8月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人胡阳辉与被执行人俞志雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年12月25日作出的(2018)闽0305民初4780号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡阳辉于2019年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人俞志雄偿还借款人民币十三万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)闽0305民初4780号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇一九年九月十一日 书记员  徐 玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0791民初2260号之二 申请人：阳韬，男，1989年6月30日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：纪晓欣，江西理公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志坚，江西理公律师事务所律师。 被申请人：刘庆惠，男，1986年10月9日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 阳韬与刘庆惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）赣0791民初2260号民事裁定书，冻结了刘庆惠银行存款120000元（账号：28×××26，开户行：赣州银行）。2019年9月24日，阳韬申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，阳韬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对刘庆惠银行存款120000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  施赛 二〇一九年九月二十五日 代理书记员  刘晨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初3991号 原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：杨全，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱晓峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。 被告：苏祥，男，1975年6月12日出生，汉族，马鞍山市亚峰钢铁贸易有限公司职工，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：范培培，女，1987年12月24日出生，汉族，安徽梦都集团职工，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行（以下简称农行马鞍山花山区支行）诉被告苏祥、范培培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告农行马鞍山花山区支行的委托诉讼代理人朱晓峰、尚明到庭参加诉讼，被告苏祥、范培培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行马鞍山花山区支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付借款本金62216.81元、利息11651元（利息计算至2019年4月10日，之后的利息按年利率10.8075%计算至付清时止）、律师代理费3600元，合计77467.81元；2.折价、拍卖或变卖位于安徽省马鞍山市花山区（原金家庄区）不动产，并以所得价款优先偿还原告的上述费用；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月29日，被告向中国农业银行股份有限公司马鞍山花山支行（2017年8月22日，中国农业银行马鞍山分行发布农银马发﹝2017﹞63号关于马鞍山分行城区机构调整的通知,中国农业银行股份有限公司马鞍山花山支行名称变更为中国农业银行股份有限公司马鞍山和平楼支行，并将中国农业银行股份有限公司马鞍山和平楼支行调整为原告辖属支行）申请借款100000元用于购买安徽省马鞍山市花山区（原金家庄区）不动产。2014年6月5日，中国农业银行股份有限公司马鞍山花山支行与二被告签订《个人购房担保借款合同》1份，合同约定被告借款100000元，借款期限为60个月，按月还款，并以安徽省马鞍山市花山区（原金家庄区）不动产提供抵押担保。2014年6月12日，双方办理了抵押登记。2014年6月19日，按约发放借款100000元。因二被告未按约定偿还借款本息，至2019年4月10日，被告尚欠借款本金62216.81元、利息11651元。原告多次催要未果，故诉请法院判如所请。 苏祥、范培培未作答辩亦未向本院提供证据。 农行马鞍山花山区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的营业执照复印件、主要负责人身份证明书、企业登记信息、中国农业银行马鞍山分行文件、二被告身份证复印件、结婚证复印件、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、房地产他项权证、借款借据、贷款合约基本信息、还款明细、委托代理协议、律师代理费发票，具有真实性、合法性，对本案有证明效力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏祥、范培培系夫妻关系。2014年5月29日，苏祥、范培培向中国农业银行股份有限公司马鞍山花山支行（2017年8月22日，中国农业银行马鞍山分行发布农银马发﹝2017﹞63号关于马鞍山分行城区机构调整的通知,中国农业银行股份有限公司马鞍山花山支行名称变更为中国农业银行股份有限公司马鞍山和平楼支行，并将中国农业银行股份有限公司马鞍山和平楼支行调整为原告辖属支行）申请借款100000元用于购买安徽省马鞍山市花山区（原金家庄区）不动产。2014年6月5日，中国农业银行股份有限公司马鞍山花山支行与苏祥、范培培签订《个人购房担保借款合同》1份，合同约定苏祥借款100000元，借款期限为60个月，按月等额本息还款，执行利率7.205%，逾期利率10.8075%；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；苏祥、范培培以安徽省马鞍山市花山区（原金家庄区）不动产提供抵押担保。2014年6月12日，双方办理了抵押登记。2014年6月19日，中国农业银行股份有限公司马鞍山花山支行按约发放借款100000元。因苏祥、范培培未按约定偿还借款本息，至2019年4月10日，苏祥、范培培尚欠借款本金62216.81元、利息11651元。另，农行马鞍山花山区支行因本次诉讼产生律师代理费3600元。 本院认为，案涉《个人购房担保借款合同》系签约各方真实意思表示，且不违反我国法律法规禁止性规定，合法有效。农行马鞍山花山区支行与苏祥、范培培之间存在金融借款合同关系及担保合同关系，且涉案债务发生在苏祥、范培培夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。农行马鞍山花山区支行按约履行了发放贷款的义务，苏祥、范培培作为借款人及抵押人应按约履行还本付息之义务，现苏祥、范培培未履行还款责任，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，农行马鞍山花山区支行诉请的律师费损失3600元符合法律规定，本院予以支持。农行马鞍山花山区支行作为抵押权人，在苏祥、范培培未按约还款时，有权就苏祥、范培培所抵押的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，农行马鞍山花山区支行的诉请合法有据，本院予以支持。苏祥、范培培经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏祥、范培培于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行借款本金62216.81元及利息11651元（计算至2019年4月10日），之后的利息以62216.81元为基数，按年利率10.8075%计算自2019年4月11日起至实际还清之日止； 二、被告苏祥、范培培于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行的律师代理费3600元； 三、如被告苏祥、范培培不能履行上述两项债务，原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山区支行有权就被告苏祥、范培培抵押的位于安徽省马鞍山市花山区（原金家庄区）不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1737元，由被告苏祥、范培培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  付士刚 人民陪审员  李永兰 二〇一九年九月六日 书 记 员  王宏慧
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1124执恢110号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司井研县支行，住所地：四川省井研县研城镇胜利街68号，统一社会信用代码：91511124907423255L。负责人：童欣荣，行长。委托代理人（一般代理）：蒋宇，该单位职工。被执行人：孟国华，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：左俊英，女，1971年1月14日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：四川省井研县天乙机械厂，住所地：四川省井研县研城镇夏家桥街31号，统一社会信用代码：91511124MA6CKPLP4R。负责人：孟国华，厂长。被执行人：张光全，男，1959年11月8日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：廖明清，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：余德容，女，1965年1月3日出生，汉族，住四川省井研县。本院在执行中国农业银行股份有限公司井研县支行与孟国华、左俊英、张光全、廖明清、余德容、四川省井研县天乙机械厂金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月14日和7月17日分别作出（2017）川1124民初781号民事裁定书和（2017）川1124执保33号协助执行通知书，查封了廖明清、余德容共同所有的位于于井研县的房屋和国有土地使用权，现该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人廖明清、余德容共同所有的位于井研县房屋所有权及国有土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长  赵伟审判员  刘勇审判员  刘江二〇一九年九月十九日书记员  王昆
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4675号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路与九都西路交叉口名门盛世六层。法定代表人：赵爱玲，总经理。被告：杨莹莹，女，住洛阳市。被告：王雷，男，住洛阳市。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告杨莹莹、王雷为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤回起诉。审判员  丁继军二〇一九年九月二十四日书记员  王丽媛
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执7919号 被执行人秦帽刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初1283号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，已扣划被执行人名下银行账户内存款人民币1000元，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月二十一日 执行员 ：陈盛超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20043号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：喻晓亮，男，1993年1月19日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县，被告：中山市苏杨房地产投资有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平村进源路32号304房(仅用作办公室)，统一社会信用代码91442000694765242H。法定代表人：杨怀开。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告喻晓亮、中山市苏杨房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2019年8月6日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  伍青花二〇一九年九月十一日书记员  何惠怡
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1537号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西三合房地产开发有限公司。住所地：山西省临汾市尧都区平阳南街108号。   法定代表人：张某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：常某，该公司股东。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷某，女，1946年4月4日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区五一东路南一巷。   委托诉讼代理人：畅某，尧都区南街法律服务所法律工作者。   再审申请人山西三合房地产开发有限公司（以下简称三合公司）因与被申请人雷某相邻采光、日照纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2019）晋10民终564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   三合公司申请再审称：（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。1.二审法院认定雷某房屋在2018年2月12日已拆除的情况下依然合法取得剩余44年的采光费用缺乏证据证明。《关于采光费的补偿协议》中第一条，约定了补偿期限50年、补偿费用10万元，支付方式为一次性，补偿范围为根据中介公司所做的日光分析不足日照时间的住户，由此能够看出只有房屋采光受了影响，住房才能享受采光费用补偿。2018年2月12日，雷某的房屋巳拆除，在补偿期限还剩余44年的情况下，采光不足的标的物已灭失，除非双方有明确约定不予退还剩余期限的采光费用，雷某才能合法取得。2.二审法院认定签定协议时三合公司已知晓政府因占用土地拆除雷某房屋缺乏证据证明。三合公司与雷某签定《关于采光费的补偿协议》时，临汾市尧都区人民政府没有出台修建迎春街南延工程占地的规划。假设二审法院推定正确，试想三合公司在已知晓未来6年政府因占地拆除住户房屋的情况下，三合公司与雷某约定一次性支付方式不符合常理。反观现在，正是由于一次性支付带给三合公司诉讼和巨额损失。综上，二审法院在没有任何证据情况下推定三合公司知晓雷某住房被拆迁明显错误。（二）原判决适用法律确有错误。1.二审法院驳回上诉请求法律适用错误。二审法院认定事实不正确，因此得出错误结论，应当依法改判。2.44年的采光费用系不当得利，根据民法总则第一百二十二条规定，雷某应当退还。相邻采光、日照关系是指不动产权利人之间在采光、日照方面应给予对方必要的便利，一方在建造建筑物时，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的采光、日照。本案中，三合公司依据协议一次性支付50年采光费用10万元，但是客观上三合公司只影响了雷某6年的采光，雷某取得房屋拆除后44年的采光费用没有事实和法律依据。协议中约定50年一次性补偿10万元，可以得出每年2000元，因44年将不会对被申请人造成采光影响，44年乘以2000元/年得出88000元。因此雷某应退还三合公司88000元。考虑到其它因素，三合公司愿意参照《关于采光费的补偿协议》第三条，按每年3000元支付采光费，诉求雷某退还74500元。3.协议履行过程中，情势发生了变更，三合公司有权依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定、合同法第五条规定，请求人民法院变更协议条款。（1）三合公司要求退还部分采光费用，实际是要求对《关于采光费的补偿协议》的部分条款进行变更，符合合同法和最高人民法院上述司法解释的规定，贵院应予以支持。（2）协议赖以成立的环境和基础发生了重大变化：2012年双方签定《关于采光费的补偿协议》，2018年2月临汾市尧都区政府进行迎春街南延道路工程建设，需要占用土地，拆除了雷某房屋。采光权针对的对象已灭失。（3）满足情势变更的适用条件：情势变更的上述事实；情势变更不可归责于双方当事人；在缔约协议时双方当事人不可预见政府占用行为；若继续履行原协议显然对于三合公司显失公平。（4）政府占地，三合公司建设3号楼的合同目的已不能完成；雷某房屋灭失、采光问题也不存在。协议履行过程中情势发生变更，导致合同当事人预期的权利义务严重不对等，协议失去平衡。若因一次性支付方式，雷某不予退还剩余的44年采光费用，三合公司将形成巨额亏损。（5）当事人订立履行民事合同应遵循的公平原则。根据合同法第五条，雷某不退还44年的采光费有失公平。通过以上分析，双方在履行《关于采光费的补偿协议》过程中，客观情况确已发生重大变化，予以变更才能平衡双方当事人利益。   综上所述，三合公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护三合公司的合法权益。   本院经审查认为，本案系相邻采光、日照纠纷。2012年6月26日，三合公司与雷某达成《关于采光费的补偿协议》，约定一次性补偿50年10万元采光补偿费，约定如需乙方（雷某）拆迁甲方（三合公司）还迁时，采光补偿费按3000元每年计算，剩余时间的采光补偿费在拆迁补偿费用中扣除结算，多退少补。补偿费用已支付，双方对此均予以认可。现在双方争议的焦点系雷某的房屋现被政府征收，是否应退还剩余的采光补偿费。双方签订的《关于采光费的补偿协议》中第三条约定：此次补偿原则上为一次性补偿50年，如开始拆迁并需甲方（三合公司）还迁时，采光补偿费按3000元每年计算，剩余时间的采光补偿费在拆迁补偿费用中扣除结算，多退少补”，该协议系附条件的合同，所附条件为：如果雷某的房屋拆迁且三合公司系拆迁还迁主体时，剩余的采光补偿费按约定在拆迁补偿费用中退还部分采光补偿费。现在系政府征收雷某房屋导致雷某房屋拆迁，拆迁补偿主体是政府，不是三合公司。《关于采光费的补偿协议》约定的条件未成就，采光补偿费不应予退还。   综上所述，三合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回山西三合房地产开发有限公司的再审申请。   审判长 许文杰   审判员 刘慧慧   审判员 邓高原     二○一九年九月二十七日   书记员 王婷婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初7327号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 主要负责人：李晓敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：王晓，男，1983年2月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告王晓、王倩倩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2019年9月16日向本院申请撤回对被告王倩倩的起诉，本院依法裁定予以准许，并依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼，被告王晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告19000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月21日，被告王晓驾驶登记在被告王倩倩名下的苏Ｅ×××××小型面包车在常熟市227省道由南往北行驶至南三环高架红绿灯路口处时，车头部与前方正在等待信号灯的徐佩雅驾驶的登记在徐琼鹤名下的苏Ｅ×××××车辆发生相撞，导致苏Ｅ×××××车辆损坏，发生修理费21000元、施救费300元。事发后被告王晓弃车逃逸，本起事故经常熟市公安局交巡警大队认定，被告王晓负事故发生的全部责任。因苏Ｅ×××××在原告处购买了车损险含不计免赔，苏Ｅ×××××的被保险人徐琼鹤事故后向原告理赔车损19000元，并签署了索赔权益转让书，将相关索赔权益转让给原告。原告已向苏Ｅ×××××的被保险人支付了保险理赔款19000元。原告根据相关法律规定依法提起本案诉讼。 被告王晓未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月21日22时40分许，王晓驾驶苏Ｅ×××××“五菱牌”小型面包车在常熟市227省道由南往北行驶至南三环高架红绿灯路口处时，车头部与前方正在等待信号灯的徐佩雅所驾苏Ｅ×××××“长安牌”小型轿车尾部相撞，致王晓受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，王晓弃车逃逸，后于2016年8月23日投案。2016年9月6日，常熟市公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定书，认定王晓负该事故的全部责任。 苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明所有人为徐琼鹤，该车在原告保险公司投保了车辆损失险（保险限额80000元）及车损险不计免赔，保险期限2016年3月29日至2017年3月29日。该车辆经保险公司定损为修理费总额21000元。另事故产生施救费300元。经徐琼鹤申请理赔，原告保险公司于2016年10月21日实际赔付被保险人徐琼鹤19000元。徐琼鹤出具机动车辆索赔权转让书，将相应权利转让给原告方，并承诺未得到责任对方的赔偿，也没有放弃向责任对方索赔的权利。 苏Ｅ×××××小型面包所有人为王倩倩，该车本案原告保险公司投保了交强险和商业险，交强险的保险期间为2016年1月12日至2017年1月12日，商业险保险期间2015年10月16日年2016年10月16日。 原告向苏Ｅ×××××的被保险人实际支付了保险理赔款19000元后依法提起本案诉讼，向侵权人王晓主张赔偿。 以上事实，有原告营业执照（副本）复印件、被告身份证复印件、非常熟籍居住证信息证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、事故认定书、徐佩雅的驾驶证复印件，被保险车辆行驶证复印件、交强险保单复印件，出险车辆信息表打印件、机动车辆估损单打印件、估损清单打印件、修理费发票原件、施救费发票原件、代位求偿案件索赔申请书原件、机动车辆索赔权转让书原件、支付回单打印件及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为：本案所涉事故及造成车辆的损失由相应的事故认定书、车辆损失由相应的机动车辆估损单、清单、修理费发票、施救费发票等证据予以证实，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告在实际履行了19000元赔偿义务后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告要求被告王晓赔偿原告垫付的保险赔款19000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿款19000元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，账户名：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司；账号10×××71；开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，公告费600元，合计诉讼费875元，由被告王晓负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  卢跃明 人民陪审员  蔡 燕 人民陪审员  钱 蓉 二〇一九年九月十七日 书 记 员  晋佳瑾 附件: 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3859号 原告：崔晨，男，1988年2月4日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市武侯区。 被告：乔伟，男，1994年4月26日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市龙泉驿区。 被告：陈梦琴，女，1996年2月7日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市龙泉驿区。 原告崔晨与被告乔伟、陈梦琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告崔晨撤回了对被告陈梦琴的起诉。原告崔晨到庭参加诉讼,被告乔伟无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元及利息；2、请求人民法院确认原告在上述债权范围内就被告乔伟名下位于成都市龙泉驿区房屋享有抵押权，并就上述房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案受理费等原告实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告因资金所需，向原告借款500000元，原告与被告乔伟于2019年3月8日签订《借款合同》、《抵押担保合同》，并办理抵押权登记，原告取得川（2019）龙泉驿区不动产证明第0012978号不动产登记证明。原告于2019年3月11日通过银行转账方式向被告乔伟之妻陈梦琴交付了借款本金500000元整。被告自2019年5月起，未向原告还本付息，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告崔晨未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告乔伟向原告崔晨借款人民币500000元，并书立《借款合同》、《抵押担保合同》各一份，《借款合同》约定借款本金为500000元，借款月利率2.7%，借款期限为2个月，自2019年3月8日起至2019年5月7日止，借款利息在每月7日前支付。原告于2019年3月11日按照《借款合同》的约定通过银行转账方式向被告之妻陈梦琴支付了该借款。被告乔伟将其名下位于成都市龙泉驿区房屋抵押给原告崔晨，并办理了抵押登记。【川（2019）龙泉驿区不动产证明第0012978号】。借款后，被告乔伟于2019年5月11日向原告支付利息1500元，借款到期后，被告乔伟未向原告返还借款本金及剩余利息。原告催收未果，遂起诉来院，请求判令被告偿还借款本金及利息并确认原告在上述债权范围内就被告乔伟名下位于成都市龙泉驿区房屋享有抵押权，并就上述房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 庭审中，原告崔晨撤回了对被告陈梦琴的起诉并要求被告从借款之日起按年利率24%计付利息。 本院认为，被告乔伟向原告崔晨借款500000元的事实，有被告向原告书立的《借款合同》、《抵押担保合同》及银行的转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告乔伟不及时偿还原告的借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还借款本金500000元的诉讼的诉求，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起按年利率24%计付利息，没有超过其与被告约定的利息，也没有超过法律规定的利息上限，故原告的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《抵押担保合同》合法有效，故对原告请求对被告就该借款对其抵押的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。被告已支付的利息1500元，应在执行中予以扣减。原告撤回对被告陈梦琴的起诉，不违反法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔伟于本判决生效后十日内返还原告崔晨人民币500000元，并支付利息（利息计算方法：以本金500000元为基数，从2019年3月11日起按年利率24%进行计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；被告已向原告支付的利息1500元，在执行中予以扣减； 二、原告崔晨在上述债权范围内就被告乔伟名下位于成都市龙泉驿区房屋享有抵押权，并就上述房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元由被告乔伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杜丕强 二〇一九年九月十日 书记员  朱 欢
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执3409号 申请执行人:银川市生态环境局,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：张杰,该局局长。 被执行人:宁夏鸿升新材料科技有限公司,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：吴世棋，该公司经理。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106行审14号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。本案应执行标的101400元（含执行费1400元），已执行标的51400元，未执行标的50000元。本院在执行过程中，因申请执行人银川市生态环境局与被执行人宁夏鸿升新材料科技有限公司已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106行审14号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 哲 审判员 李建民 审判员 秦慧超 二〇一九年九月二十九日 书记员 于 瑞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11314号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民辖终266号上诉人（原审被告）：北京龙源数媒科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街83号德胜国际中心B座11层1101-01单元。法定代表人：汤潮。被上诉人（原审原告）：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。法定代表人：祝寸英。委托诉讼代理人：付明聪,北京市浩东律师事务所律师。原审原告：李成龙，男，1977年1月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上诉人北京龙源数媒科技有限公司（以下简称龙源公司）因与被上诉人北京版之光文化传媒有限公司（以下简称版之光公司）、原审原告李成龙侵害信息网络传播权纠纷一案后，不服江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民初279号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙源公司上诉称，版之光公司与李成龙于2018年1月19日签订《著作权转让合同》，该合同第一条约定，李成龙将涉案作品的著作权转让给版之光公司。该合同第7条约定“本合同自甲乙双方签字、盖章之日起生效，有效期为10年”。故根据上述约定，版之光公司从2018年1月19日起成为涉案作品的著作权人，即本案被侵权人为版之光公司而非李成龙，因此根据原审裁定所依据法律的规定，应当以版之光公司住所地作为侵权结果发生地来确定管辖法院，因此本案应由北京市互联网法院管辖。请求撤销江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民初279号民事裁定，将本案移送至北京市互联网法院审理。被上诉人版之光公司未作答辩。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该法第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，版之光公司、李成龙向原审法院起诉称，版之光公司、李成龙对作品“成功之道：人生几何，奇货可居”（作品字数6407字）依法享有著作权。龙源公司未经授权擅自在其运营的网站（域名qikan.com.cn）上通过信息网络传播案涉作品的行为已构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失赔礼道歉等。因李成龙主张的权利为著作人身权以及从龙源公司转载案涉作品起，至版之光公司、李成龙签订著作权转让合同时期间的著作财产权，故江苏省盐城市中级人民法院作为被侵权人李成龙住所地所在的法院对本案有管辖权。龙源公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一九年九月十日书 记 员 苌璐曼
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初12989号原告：北京博亚德消防安全智能工程有限公司，住所地北京市门头沟区城子大街31号。法定代表人郦可锋，总经理。委托代理人常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。被告：北京金鑫旺家建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区西关路20号楼11层3-1223。法定代表人李义，总经理。原告北京博亚德消防安全智能工程有限公司（以下简称原告）与被告北京金鑫旺家建筑装饰工程有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人常蒙菁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告返还保证金10万元；2、案件受理费由被告承担。原告向本院陈述的事实及理由如下：2017年8月23日，原、被告签订关于天兔国际生活广场消防改造工程施工协议合同，被告作为发包单位，原告作为承包单位，被告将位于北京市通州区经海七路22号院的天兔国际生活广场项目的消防改造项目委托原告施工，为了保证工程的顺利进行，原告分两次先后向被告交纳保证金共计10万元，被告出具收据。原告交纳保证金后，准备进入现场施工，得知被告将上述工程项目转包给另外的公司施工，被告的行为侵犯了原告的合法权益，10万元保证金也没有退还，故起诉至法院。被告未到庭，但向本院发表了明确的答辩意见：不同意原告的诉求，因为原告进场的日子是2017年8月底或9月初，因为我们是8月22日签的合同，8月23日原告给我5万，8月31日给了5万。之后过了几天进的场干活。之后有个中间人，当事人和中间人都知道我们谈的时候有下浮点位，一开始我要13个点，后来原告说太高，就定了12个点。经审理查明：2017年7月27日，北京天兔伟业国际置业有限公司（发包方，甲方，以下简称天兔公司）与被告（承包方，乙方）签订《钢结构及装修工程意向协议书》，约定甲方同意将北京市通州经海七路22号院《北京天兔国际生活广场》工程项目，以大包的方式委托给乙方施工，甲方提供施工方案，乙方出设计，钢结构及装修装饰工程。该项目工程原建筑面积约30600平方米，此次增建面积约6000平米（按实际计算）。内部装饰工程：地面、墙体、吊顶、水、强弱电、消防等（见明细报价表）。合同还约定了其他内容。2017年8月23日，被告（发包人，甲方）与原告（承包人，乙方）签订《施工协议》，主要约定：经双方友好协商，甲方同意将天兔国际生活广场项目楼消防改造项目消防安装工程委托给乙方施工。工程地址为北京通州经海七路22号院，施工范围：地下一层、地上五层及室内范围内消火栓、喷淋、消防火灾报警、通风防排烟系统、电气火灾监控系统工程的施工及实验测试，内容包括国家标准、规范范围内的所有内容。承包方式为独栋楼消防专业改造承包。甲乙双方签订施工协议完成后、按甲方和建设单位签订的意向协议书拨款时间一周内支付消防工程款总价15%。……甲方按合同约定的时间和数额拨付工程款给乙方，并对合约外工程量进行签证。协议还约定了其他内容。上述协议签订后，为了协议能够顺利履行，原告于2017年8月23日向被告交纳保证金5万元，于2017年8月31日向被告交纳保证金5万元，共计10万元。关于合同的履行情况，原告表示被告将项目转包给其他人，并未实际施工。被告辩称原告另行与天兔公司签订施工合同并实际施工，但未与其解除《施工协议》。原、被告均未提交证据，双方各执一词。庭审中，被告表示每个单项都会收取保证金，其均已交纳给了天兔公司，保证金最后都会退还。因原告单独与天兔公司签合同且未向其告知，故保证金不能退还。上述事实，有《钢结构及装修工程意向协议书》、《施工协议》、收据及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告为了保证双方已签订的《施工协议》能够顺利履行，原告向被告交纳了共计10万元保证金。现根据已经查明的事实，被告未按照该协议履行合同义务将涉案工程交付原告施工，保证金应当返还，故本院对原告要求被告返还保证金的诉讼请求予以支持。被告称原告另行与天兔公司签订施工合同并实际施工，不应当返还保证金，但未提供证据予以证明，故应当由其承担不利的法律后果，本院对被告的该项辩解意见不予采信。被告称收取的保证金已经交纳给了天兔公司，被告与天兔公司之间的纠纷可另案解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京金鑫旺家建筑装饰工程有限公司退还原告北京博亚德消防安全智能工程有限公司保证金10万元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告北京金鑫旺家建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨宇二〇一九年九月二十四日书记员  李杰
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保176号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区X路X号X大厦X层。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：于永亮、赵洁，系辽宁法大律师事务所律师。被申请人：王越，男，1967年11月3日出生，汉族，住址：黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人：贾舒絮，女，1969年8月12日出生，汉族，住址：黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王越、贾舒絮的银行存款84498.39元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王越、贾舒絮的银行存款84498.39元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费860元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年九月十九日书记员  王天宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初1473号原告：张立国，男，1969年9月1日出生，高中文化，务工人员，住青铜峡市。被告：张建林，男，1970年11月15日出生，中专文化，户籍地址青铜峡市。原告张立国与被告张建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立国到庭参加诉讼，被告张建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立国向本院提出诉讼请求：请求判决被告张建林返还原告借款3300元并支付利息4000元，共计7300元；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2006年3月30日，被告张建林因资金周转困难，向原告借现金3300元,出具借条一张，约定10天还清，不按时还款，每日需加借款总额10%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，至今不还。张建林未提交答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交借款借据1张，与其当庭陈述一致，符合有效证据要件，与本案有关联性，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月30日，被告因资金周转向原告借款3300元，在原告提供的格式借款借据中填写借款金额3300元，用期10天，并在借款人处签名，留存本人住址、电话。该借款借据下方备注内容中记载：“以上借款若还款日期后，借款人不按时还款，每日需加借款总额10%的违约金”。原告向被告交付现金3300元。到期后，经原告催要，借款至今未还。本院认为，被告向原告借款3300元，有被告书写的借据及原告当庭陈述予以证实，原、被告间借贷关系合法有效，被告应按约定期限返还借款。原告主张借款利息4000元，其当庭提供的格式借据中虽有关于逾期还款违约责任的内容，但原告当庭不能明确利息计算标准、起止时间，且借款到期后怠于及时行使权利，借款利息按年利率6%，自2006年4月10日起计至起诉日2019年3月29日，共计2569元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为对其抗辩权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张建林返还原告张立国借款3300元，支付利息2569元，共计5869元，于判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告张建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  蒋宁侠人民陪审员  杜学萍人民陪审员  杨洪涛二〇一九年九月二日书 记 员  包怡婷引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条(http://157.0.0.16/searchchannelid=3&searchword=bbrq%3e=1999.10.01%20and%20正文=('中华人民共和国合同法'%20pre/16%20第一百九十六条%2B'合同法'%20pre/16%20第一百九十六条)%20not%20法规分类号=111403199901""_blank)借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条(http://157.0.0.16/searchchannelid=3&searchword=bbrq%3e=1999.10.01%20and%20正文=('中华人民共和国合同法'%20pre/16%20第二百零六条%2B'合同法'%20pre/16%20第二百零六条)%20not%20法规分类号=111403199901""_blank)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1223号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人朱某某，男，1973年6月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地四川省简阳市，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同月7日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2019〕1052号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年7月31日22时许，被告人朱某某在福清市冠榕酒店喝酒后，驾驶一部两轮摩托车从冠榕酒店停车场往渔溪镇凯景又一城行驶1公里左右，返回冠榕酒店包厢拿回钥匙，后驾驶两轮摩托车行驶至冠榕酒店大门口时，被民警当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人朱某某血样中乙醇含量为317.84ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关建议对被告人朱某某判处二个月拘役，并处罚金。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇一九年九月十八日 书记员  吴 鑫
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢316号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：沈煜，男，1955年11月4日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈煜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初648号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金42099.18元及利息、滞纳金（截至2017年1月9日的利息4841.36元、滞纳金14619.34元）；二、承担案件受理费669.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年九月十六日见习书记员  赵春凤
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初383号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人方继云，男，1976年11月21日生于云省蒙自市，汉族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2019年5月23日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）334号起诉书指控被告人方继云犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人方继云到庭参加诉讼。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2019年5月4日20时30分许，被告人方继云酒后驾驶车牌号为：云Ｇ×××××号小型轿车在蒙自市青云社区路段倒车时，碰到与被害人赵某驾驶停放在路边的云Ｇ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告人方继云承担此次事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的方继云血液中检出乙醇成分，乙醇含量为134.28mg/l00mL血。公诉机关认为，案发后，被告人方继云明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。建议法庭以危险驾驶罪判处被告人方继云拘役二个月至四个月，并处罚金5000元至7000元。被告人方继云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方继云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人具有在交通事故中承担全部责任、自首情节、且自愿认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、积极缴纳罚金等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条，《最高人民法院，最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方继云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一九年九月二十日书记员 蔡国靖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4312号申请执行人：上海奕颐新能源科技有限公司，住所地：上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢G555室。统一社会信用代码：91310116MA1J8UC408。法定代表人：黄昕晖，总经理。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地：山东省青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路，统一社会信用代码：913702006937875383。法定代表人：李坚之，董事长。申请执行人上海奕颐新能源科技有限公司与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初1858号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司主动履行生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初1858号民事调解书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年九月二十六日书记员  江 妙
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执664号申请执行人：牛春香，女，1991年12月17日出生，汉族，住木兰县。被执行人：李金峰(锋)，男，1971年9月22日出生，汉族，住木兰县。被执行人：王艳杰，女，1971年3月10日出生，汉族，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初1018号民事裁判文书，执行牛春香与李金峰、王艳杰借款合同纠纷一案，申请执行标的60000元。本院立案执行后，依法向被执行人李金峰、王艳杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经申请执行人申请本院依法查封了王艳杰名下的房屋（不动产权证号：黑2018木兰县不动产权第0000566号），该房屋申请执行人未申请评估拍卖；李金峰名下的房屋经申请执行人牛春香确认已经出卖，所以未对李金峰名下房屋进行查封保全。另查明，李金峰的工资在另案执行中，本案暂时未做处理。除房产、工资外暂时未发现其他可供执行财产。本院在执行过程中，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人牛春香，申请执行人牛春香不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  石利峰审判员  张天倚二〇一九年九月二十四日书记员  李佳鹏
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4748号 原告：杨仕贵，男，1974年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告杨仕贵与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕贵的委托诉讼代理人江梅英，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨仕贵向本院提出诉讼请求：请求判令长福公司向杨仕贵支付逾期交房违约金35704元。事实和理由：2015年8月15日，杨仕贵与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定杨仕贵向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾X期第XXX室的商品房，总价款1098586元，约定商品房交付日期为2015年12月1日。2016年6月13日，双方签订《延期交房协议书》，协议约定将交房时间延期至2016年9月30日;并约定从商品房买卖合同约定的交付时间起至2016年3月1日止的延期交房补偿为9887元，长福公司在协议签订后7个工作日内向杨仕贵支付；自2016年3月1日起至2016年8月31日止的延期交房补偿标准为每月4771元;2016年9月1日起至2016年9月30日止的延期交房补偿为4771元的150%;若至2016年9月30日长福公司仍未通知交房，杨仕贵同意再给一个月缓冲期，缓冲期的补偿金为4771元的200%,补偿金于10月10日前支付;长福公司至2016年10月31日仍未通知杨仕贵办理交房手续的，杨仕贵可申请退房。杨仕贵于2017年1月24日收到长福公司的交房通知，但长福公司拒不支付自2016年10月1日起的延期交房补偿金。因长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司辩称,杨仕贵主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金44元／天标准确定，杨仕贵主张的违约金明显高出该租金金额，长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且还有大量类似案件，故请求合理调整违约金。 本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，杨仕贵与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定杨仕贵向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾X期第XXX室的商品房，总价款1098586元，约定商品房交付日期为2015年12月1日；《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任。逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率）的违约金。 嗣后，长福公司逾期交房，双方签订《延期交房协议书》，协议约定将交房时间延期至2016年9月30日,长福公司给予延期交房补偿，2015年12月1日至2016年3月1日的延期交房补偿金按《商品房买卖合同》第九条第1项（2）规定的已付款日万分之壹的标准计算，补偿额为9887元；2016年3月1日至2016年8月31日的延期交房补偿金为4771元/月；2016年9月的延期交房补偿金为4771元的150%；若至2016年9月30日长福公司仍未通知交房，杨仕贵同意再给一个月缓冲期，缓冲期的延期交房补偿金为4771元的200%。若2016年10月31日仍未通知办理交房手续的，杨仕贵可申请退房，长福公司配合杨仕贵在3个月内办理好相关退房手续，并要求长福公司承担《商品房买卖合同》所约定的违约责任。杨仕贵于2017年1月24日收到长福公司交房通知。逾期交房补偿金已支付至2016年9月30日。 本院认为，杨仕贵与长福公司签订的《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》的约定履行支付逾期交房补偿金、违约金的义务。2015年12月1日至2016年9月30日止逾期交房补偿金，长福公司已按《延期交房协议书》的约定履行了支付义务。根据《延期交房协议书》约定，长福公司应支付2016年10月逾期交房补偿金为4771元×200%=9542元。杨仕贵于2017年1月24日收到长福公司的交房通知，故逾期交房违约金应截止至2017年1月23日。《延期交房协议书》未约定2016年11月1日起至2017年1月23日止期间的逾期交房违约金的计算方式，而是约定若长福公司至2016年10月31日仍未通知办理交房手续的，杨仕贵可申请退房。因此，杨仕贵主张该期间的违约金按4771元的200%计算，无合同依据，本院不予支持。故上述期间违约金的计算方式，应按照双方签订的《商品房买卖合同》第九条第1项第（2）款约定，按已付款的日万分之一标准计算。据此，自2016年11月1日至2017年1月23日，共84天，期间逾期交房违约金为1098586元×84日×0.01%计9228元。对杨仕贵超过上述部分的诉请，本院不予支持。双方在《延期交房协议书》中对逾期交房的补偿金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算补偿金，证据不足、理由不充分，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨仕贵支付逾期交房补偿金9542元、逾期交房违约金9228元，两项共计18770元； 二、驳回杨仕贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692元，减半收取计346元，由平潭长福文化地产有限公司负担134.5元，杨仕贵负担211.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年九月十六日 书记员  施琳燕