四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1425民初407号 原告：兰鲤志，男，1995年1月4日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。 被告：肖力，男，1986年4月19日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。 第三人：张洪祥，男，1980年8月8日出生，住四川省青神县。 原告兰鲤志与被告肖力，第三人张洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰鲤志及委托诉讼代理人张高彬，被告肖力及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。第三人张洪祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兰鲤志向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖力立即偿还借款本金50000元，利息3600元，共计53600元。并从2018年7月1日起，以借款本金5000元为基数，按年利率24％计算逾期利息至还清借款本金之日止；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月30日，被告因资金周转需要，向原告借款90000元，双方约定借期自2018年4月30日至6月30日，借期内利息为10000元。到期后，被告以各种理由拒绝偿还原告的借款本息，第三人张洪祥代为偿还了原告借款40000元。请求法院依法判决。 被告肖力辩称，借款90000元属实，2018年5月30日已通过转帐方式归还原告10000元，2018年9月16日通过第三人张洪祥全部还清原告借款本金，双方已无债权债务关系。原告提供的借条上并未载明利息，故原告请求的利息无法律依据，原告请求的逾期利息计算标准过高。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，被告向原告借款，原告通过现金支付方式交付给被告现金90000元，被告收到借款后，向原告出具借条，载明：“今因肖力急需资金周转，特向兰鲤志借到现金人民币：100000元。借款期限2018年4月30日到2018年6月30日止。借款人：肖力，身份证号码：5138261986××××××××。常住地址：四川省眉山市青神县。担保人：张洪祥，511130198006282719。借条出具日期：2018年4月30日”。被告借款后，于2018年5月30日通过手机微信转帐方式偿还了原告10000元。借款到期后，被告未偿还原告借款。原告催收无果，遂于2019年5月14日起诉来院。 诉讼中，被告肖力向本院提出申请追加张洪祥为案件当事人参加诉讼请求，本院依法通知张洪祥作为第三人参加诉讼，张洪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其父张久华到庭参加诉讼，但因不具备委托手续其发言本院不予采信。2019年5月27日，被告肖力申请对其提供的借条上的借款人签名及手印进行鉴定。2019年8月21日，四川旭日司法鉴定中心出具编号为：川旭鉴字[2019]痕鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定结论为：肖力提供的《借条》“借款人：”处“肖力”签名字迹上红色手印不是肖力所留。另出具编号为：川旭鉴字[2019]文鉴字第341号司法鉴定意见书，鉴定结论为：肖力提供的《借条》“借款人：”处“肖力”签名字迹不是肖力本人所写。庭审中，原告自认第三人张洪祥于2018年7至10月期间归还了原告40000元，并认可该款作为被告肖力偿还给原告的借款，请求在肖力尚欠原告的借款中扣减。 原、被告双方对案涉借款本金90000元的事实无争议，对被告肖力于2018年5月30日通过手机转帐方式归还原告10000元的事实无争议。本案争议的焦点有：1、被告借款90000元却向原告出具100000元的借条。原告诉称，该款是双方约定的借期内利息。被告辩称该款是按原告要求写上去的，否则原告就不会借给被告90000元现金，双方并无利息约定。2、被告偿还给第三人张洪祥200000元以了结被告所欠原告及其他债权人的债务，张洪祥收款后交给被告一张被告借款时出具给原告的借条，被告认为已偿还原告全部借款，双方已无债权债务关系。原告认为，从未授权张洪祥代收借款，被告向原告借款时出具的借条还在原告手中，故被告从未偿还原告的借款。 原、被告双方提交的证据有：（1）、原告提交被告借款时向原告出具的借条一张，被告也提供被告借款时出具给原告的借条一张。两张借条格式一样，均为填充式借条。两张借条的内容一致但略有区别，其中原告提供的借条上写有担保人张洪祥的身份证号码，并在该号码上按有手印，被告出示的借条上没有写张洪祥的身份证号码，但在常住地址四川省眉山市青神县的内容中按有手印。另外，两张借条上所按手印的外形轮廓也不一致。原告的借条上共按有7个手印，被告的借条上共按有8个手印。原告的借条上的大写金额为“拾万圆整”，被告借条上的大写为“拾万元整”。原告称，被告未偿还借款，原告手中的借条是被告借款时亲自填写。被告辩称，两张借条有点像，能确认的是只在借款时给原告打过一张条子。被告的父母偿还借款给张洪祥时被告并不在家中，被告有理由相信张洪祥退还的借条是被告借款时向原告出具的借条。（2）、被告提供手机微信转帐记录、“声明书”一份、借条及收条各一张，被告以此证明被告于2018年5月30日偿还了原告10000元，并证明2018年9月16日被告的父母偿还给张洪祥200000元，该200000元包括了本案原告诉请的债权，张洪祥收款后退还了被告于2018年4月30日向原告借款时出具的借条。故被告与原告之间已无债权债务关系。被告提交的“声明书”上记载：“肖力把朱学君、张利和、兰鲤志、王文川、沈俊红、刘浩（奥特曼）郑强以上人员所有债务合计200000元已全部还清。有关肖力的借条和张洪祥担保的借条全部作废。以上人员的债务由张洪祥全权代理，钱由张洪祥全部代收。以上人员如有债务，借条一律由张洪祥全权负责，以（与）肖力无关。本声明一是（式）两份。收款人：张洪祥，还款人：肖永才，证明人：张久华、李月华。2018年9月16日”。被告提交的收条上载明：“今收到肖永才、李素芬为儿子肖力付（朱学君、张利和、兰鲤志、沈俊红、王文川、奥特曼）债务金额200000元整。收款人：张洪祥，2018年9月16日”。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、证人证言、借条、转款凭证、声明书、收条、司法鉴定意见书等证据为证，本院经质证后予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，原告认为被告偿还的10000元中，应支付原告当月利息1800元，剩下的8200元中，还应支付2018年5月30日至6月30日一个月的利息1800元，并从2018年7月1日起，按年利率24％计算逾期利息至还清借款本金之日止。故被告偿还的10000元中未偿还原告借款本金，原告的借款本金应以90000元计算。被告认为，双方未约定利息，借条上也无利息约定，原告请求利息无法律依据，逾期利息按24％计算的标准过高，不符合法律规定。本院对此认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。在本案中，除被告借900000元打100000元的借条可作为推定双方有利息约定的证据之一外，无其他证据证明双方有利息约定。故原告诉称双方有利息约定的证据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院确认原告请求的逾期利息，可按年利率6％计算至还清借款本金之日止。 对被告实际向原告借款90000元后通过手机转帐方式已偿还原告10000元以及原告自认第三人张洪祥代偿的40000元的事实，因双方在诉讼中均予认可，本院确认被告尚欠原告借款本金为40000元（90000元－10000元－40000元）。 关于原、被告手中各执的借条，本院认为，被告向原告借款90000元的事实在庭审中双方已经认可且有证人证言佐证，故双方手中的借条在本案中对证明借款事实的证明作用已经降低。其次，被告手中的借条从常理分析应当由原告收款后退还，而不是由第三人张洪祥交付。而四川旭日司法鉴定中心的鉴定意见书，证明被告手中的借条不是被告签名及捺手印，系伪造的借条，而该借条又是由第三人张洪祥交付而非原告退还，故本院确认原告手中的借条具有客观真实性。 第三人张洪祥在本案中是被告肖力的借款担保人，原告未对其起诉。为查明案件事实，本院依当事人的申请追加其作为第三人参加诉讼，但张洪祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。张洪祥收取肖力200000元偿还原告及其他债权人并向肖力交付借条的行为在本案中与原告向被告肖力追索借款无关。被告辩称张洪祥的收款行为构成表见代理的证据不足，本院不予支持。张洪祥向被告肖力收款的行为在本案中属另一法律关系，当事人可另行主张权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本院对此认为，被告的证据包括借条在内，均不能证明已偿还原告借款，故被告的辩称理由不成立，本院不予支持。 综上所述，被告肖力应返还原告兰鲤志借款本金40000元，并2018年7月1日起，以借款本金40000元为基数，按年利率6％计算至还清借款本金之日止。原告其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第十九条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖力在本判决生效之日起十日内，返还原告兰鲤志借款本金40000元，并从2018年7月1日起，以借款本金40000元为基数，按年利率6％计算至还清借款本金之日止； 二、驳回原告兰鲤志其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由原告兰鲤志负担570元，被告肖力负担500元（在本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇一九年九月十日 书记员 周子皓