wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初4426号 原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县县城冠华东路8号。 法定代表人：张德林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。 被告：陆坤，男，1990年4月25日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：徐艳，女，1988年12月18日生，汉族，居民，住建湖县。 原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告陆坤、徐艳借款合同纠纷一案，本案于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼，被告陆坤、徐艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陆坤立即偿还原告借款本金5万元及所欠利息8787.81元（利息算至2019年7月24日），本息合计58787.81元；承担5万元借款本金自2019年7月25日至清偿日止按借据年利率8.27%加收50%即按年利率12.405%计算利息，被告徐艳对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，被告陆坤与原告签定《最高额个人担保借款合同》、手机贷款用信申请电子银行服务协议各一份，合同到期日为2018年5月1日，每季末月的第20日结息。次日，被告徐艳向原告出具连带责任保证书。合同签定后，被告陆坤采用手机银行自助放款形式于2017年5月4日立据借款50000元，借款到期日为2018年5月1日，年利率8.27％。截止2019年7月24日，被告陆坤、徐艳尚欠原告借款本金50000元，利息8787.81元。 被告陆坤、徐艳未答辩。 经审理查明：2017年5月4日，原告建湖农商行（贷款人）与被告陆坤（借款人）签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：自2017年5月4日起至2018年5月1日止，根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，并经贷款人逐笔审批同意后，向借款人提供最高贷款本金余额不超过壹拾万元整的人民币贷款；按季结息，结息日为每季末月的第20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。同日，原告与被告陆坤签订手机贷款用信申请电子银行服务协议一份，载明被告陆坤通过手机银行贷款渠道办理相关交易。同日，被告徐艳向原告建湖农商行出具连带责任保证书一份，自愿为被告陆坤向原告的上述借款提供连带责任保证。 2017年5月5日，被告陆坤向原告出具5万元借款借据一份，载明：借款时间为2017年5月4日至2018年5月1日，每季20日结息，年利率为8.27%。截止2019年7月24日，被告陆坤、徐艳尚欠原告借款本金50000元，利息8787.81元。 以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、连带责任保证书、手机贷款用信申请电子银行服务协议以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为：原告建湖农商行与被告陆坤签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告陆坤发放借款的义务，但被告陆坤未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告陆坤偿还本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐艳作为连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。被告陆坤、徐艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆坤于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息8787.81元（截止2019年7月24日），并承担本金50000元自2019年7月25日起至实际清偿之日止按年利率8.27%加收50%计算的利息。 二、被告徐艳对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取635元，由被告陆坤、徐艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判员  王道才 二〇一九年九月十八日 书记员  嵇绘宇
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0703执790号之十六申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市海州区。被执行人:马支全，男，1964年10月19日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：王荣花，女，1962年9月1日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：孙良明，男，1968年7月21日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：马善武，男，1977年4月26日生，汉族，住连云港市。被执行人：连云港纬岩建材有限公司，住所地连云港市经济技术开发区。被执行人：马健，男，1986年11月18日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：连云港鹏展建筑安装工程有限公司，住所地连云港市经济技术开发区。案由：金融借款合同纠纷执行依据：本院（2017）苏0703民初891号民事判决书关于申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行马支全、王荣花、孙良明、马善武、连云港纬岩建材有限公司、马健、连云港鹏展建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初891号民事判决书已发生法律效应，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年5月24日立案执行本案立案执行后，本院已将被执行人马支全、王荣花名下位于开发区××楼××室（丘号：xxxx）、开发区xxxx室（丘号xxxx、开发区xxxx室（丘号07001213-45）不动产予以查封，本院经申请执行人申请，将上述不动产予以询价、拍卖，经淘宝网两次公开拍卖，均无人竞拍，申请执行人同意以第二次公开拍卖的起拍价格（601室为344691.2元、708、709室合并价格为534881.2元）接收该三套不动产充抵涉案的欠款本息，但由于申请执行人即抵押权人尚未对涉案三套房产解除抵押，本院暂不能裁定过户；现本院已将被执行人马支全名下车号为苏Ｇ×××××的车辆、被执行人孙良明名下车号为苏Ｇ×××××的车辆、被执行人马善武名下车号为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××的车辆予以查封，但上述车辆未能找到，故无法实际扣押，另经查询被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院已把被执行人纳入限制高消费人员名单,因三套不动产抵给申请执行人后，本院未能执行完毕，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年九月九日书记员  贺成豹
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1631号之一 申请执行人：江门市江海区惠亚特模具有限公司，住所地：江门市江海区外海麻园鸡山坑工业区内，组织机构代码：79460235-2。 法定代表人：黄素芳。 被执行人：申常万，男，1978年6月15日出生，汉族，户籍登记住址：台山市。 申请执行人江门市江海区惠亚特模具有限公司与被执行人申常万买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0704民初1407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案执行，立案标的26864元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，冻结并扣划了被执行人位于江门建设银行存款6873.06元，发现被执行人申常万名下有号牌为粤粤Ｊ×××××小型轿车一辆，因未实际控制暂不能处置,除此之外，未发现其有可供执行的财产。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，江门市江海区银泉花园29幢之一202室房屋系被执行人与案外人吴平共同共有，上述房屋价值与本案标的悬殊，暂无法处置。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  钟锦娟
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0381刑初399号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘欣，女，1993年3月23日出生，汉族，徐州市人，中专文化，个体经营户，住新沂市（户籍地址：徐州市铜山区）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月11日被新沂市公安局取保候审，2019年6月24日被本院决定取保候审。被告人巩莉，女，1969年4月4日出生，汉族，新沂市人，大专文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月11日被新沂市公安局取保候审，2019年6月24日被本院决定取保候审。被告人李明轩，又名耀阳，男，1992年6月14日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，大专文化，个体经营户，住内蒙古自治区包头市青山区。2014年5月25日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元，2014年9月18日刑满释放。此次，因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年8月9日被新沂市公安局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审，2019年6月24日被本院决定取保候审，同年8月16日被本院决定逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。被告人李正福，又名阿峰，男，1996年10月25日出生，哈尼族，云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县人，高中文化，务工，暂住新沂市（户籍地址：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年8月28日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月3日被该局取保候审，2019年6月24日被本院决定取保候审。被告人刘钰，男，1996年3月30日出生，汉族，新沂市人，中专文化，原新沂市公安局城西派出所辅警，住新沂市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月29日被新沂市公安局取保候审，同年6月24日被本院决定取保候审。辩护人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕225号起诉书指控被告人刘欣、巩莉、李明轩、李正福、刘钰犯妨害公务罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈汉宝、助理检察员赵景辉出庭支持公诉，被告人刘欣、巩莉、李明轩、李正福、刘钰及被告人刘钰的辩护人葛一支到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月31日，云南省昆明市公安局呈贡分局民警传唤涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪嫌疑人刘某至新沂市公安局城西派出所接受讯问，并于当日对犯罪嫌疑人刘某采取刑事拘留措施。时任新沂市公安局城西派出所辅警的被告人刘钰利用工作便利授意刘某装病后伺机逃跑，并将情况告知在外等候的被告人李明轩、李正福等人，同时让被告人李明轩联系被告人刘欣（刘某女朋友）、巩莉（刘某母亲）到现场纠缠警察制造混乱，被告人李明轩驾驶刘某的捷豹轿车做接应载其逃离新沂。被告人李正福等人伺机掩护帮助刘某逃跑。当时15时许，刘某按照被告人刘钰的指使在讯问室内装病，并自行拨打120电话，后在昆明公安局呈贡分局民警邢某、唐某、付某的看护下，被送往新沂市人民医院救治，被告人刘欣、李明轩、李正福、刘钰及肖某（不起诉）等人也驾车跟随至新沂市人民医院。被告人刘欣、李明轩、刘钰对计划进行确认后，被告人刘欣联系被告人巩莉赶至现场，并将计划告知被告人巩莉。当日16日时许，被告人刘欣、巩莉进入急诊室，见民警邢某正持手机对刘某进行录像，遂采取强行拉扯、抢夺手机等方式制造混乱，被告人李正福站在刘某面前阻挡民警视线并为其指示逃跑路线，刘某趁机跑离急诊室，被告人李明轩驾车载其逃离新沂。案发后，被告人刘欣、巩莉、李明轩、李正福主动投案，并如实供述上述犯罪事实；被告人刘钰于2019年3月1日主动至新沂市公安局投案。上述事实，被告人刘欣、巩莉、李明轩、李正福、刘钰在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人的到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况，昆明市公安局呈贡分局立案决定书、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书、刑事判决书，证人邢某、付某、唐某、刘某、吴某、马某、王某、孟某等人证言，同案人肖某的供述，辨认笔录、监控视频录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘欣、巩莉、李明轩、李正福、刘钰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。被告人刘欣、巩莉、李明轩、李正福犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李明轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人刘欣、巩莉、李明轩、李正福、刘钰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人刘钰的辩护人提出，被告人刘钰主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节的辩护意见。经查，虽然被告人刘钰到公安机关投案，但其未能如实供述犯罪事实，庭审中被告人刘钰表示认罪，庭后提交了悔过书，如实供述了犯罪事实，可认定其有坦白情节，并依法予以从轻处罚。关于被告人刘钰的辩护人提出，被告人刘钰在本案系从犯的辩护意见。经查与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人李明轩有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘欣、巩莉、李正福有自首情节，经社区矫正部门调查评估认为，三被告人均具备适用社区矫正条件，依法均予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘欣犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人巩莉犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李明轩犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年3月10日止。）四、被告人李正福犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人刘钰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王新亚人民陪审员  曹同亮人民陪审员  倪宝辉二〇一九年九月十七日书 记 员  刘晓玲
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初2380号 原告：谭礼萍，男，1962年11月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：陈阮治，男，1977年8月18日出生，汉族，福建省晋江市人，户籍住址晋江市，现住江西省赣州市南康区。 原告谭礼萍与被告陈阮治民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭礼萍到庭参加诉讼，被告陈阮治本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭礼萍向本院提出诉讼请求：l、要求被告偿还原告50000元，并自2014年1月24日起按月利率2%计付利息至还清款之日止；2、要求被告偿还原告60000元，并自2014年5月12日起按月利率2%计付利息至还清款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年元月24日，借款人刘正华因资金周转向原告借款50000元，由被告陈阮治介绍并作担保人，约定借款月利息为2500元。2014年5月12日，被告陈阮治因资金周转为由向原告借款60000元，约定借款月利息为3000元。借款后，借款人刘正华、被告陈阮治对上述两笔借款本息均不理会，经原告催收无果，故诉至本院处理。 被告陈阮治未作答辩。 原告谭礼萍围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明借款人刘正华向原告谭礼萍借款50000元、被告陈阮治在担保人栏内签字及约定月息2500元的事实；3、借条一份，拟证明被告陈阮治向原告谭礼萍借款60000元及约定月息3000元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，案外人刘正华因资金周转需要向原告谭礼萍立据借款50000元，约定月利息3000元（折合月利率5%），被告陈阮治在担保人栏内签字，未约定借款期限、担保期限和担保方式，原告谭礼萍以现金支付方式向案外人刘正华履行出借义务。2014年5月12日，被告陈阮治因资金周转需要向原告谭礼萍立据借款60000元，约定月息3000元（折合月利率5%），原告谭礼萍以现金支付方式向被告陈阮治履行出借义务。借款后，经原告谭礼萍多次催收无果，故诉至法院处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与案外人刘正华的民间借贷关系合法有效，被告陈阮治为该笔借款提供保证担保，因双方未约定担保期限、担保方式，根据法律规定，被告应承担连带责任保证，原告主张被告单独承担还款责任并自2014年1月24日起按月利率2%计付利息至还清款之日止，于法有据，本院予以支持。被告陈阮治欠原告谭礼萍借款本金60000元，原告提供有被告出具的借条及原告在庭审中的陈述为证，足以认定双方的借贷关系成立，被告未按约定履行还款义务，原告请求判决被告限期清偿并自2014年5月12日起按月利率2%计付利息至还清款之日止，本院予以支持。被告陈阮治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈阮治在本判决生效后二十日内偿还原告谭礼萍50000元，并自2014年1月24日起按月利率2%计付利息至还清款之日止； 二、被告陈阮治在本判决生效后二十日内偿还原告谭礼萍60000元，并自2014年5月12日起按月利率2%计付利息至还清款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告陈阮治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  王建民 二〇一九年九月十一日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7391号原告：李新付，男，汉族，1964年6月22日生，住林州市。被告：李学明，男，汉族，1970年3月16日生，住林州市。原告李新付诉被告李学明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新付到庭参加了诉讼，被告李学明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新付向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息共计201600元（其中本金100000元，利息截止起诉为101600元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年7月23日被告找原告借款10万元，并出具借据一张，约定利息月息2分。后经原告多次讨要，被告以种种理由推诿拒不偿还，原告无奈起诉。被告李学明未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交借据一张，载明“2013年7月23日，今借到李新付人民币（大写）壹拾万元整，￥100000元，利息月息2分，借款人签章：李学明”。上述事实，有原告提交的借据及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告主张被告于2013年7月23日向原告借款100000元、约定利息为月息2分，有被告为原告出具的借据予以证实，被告理应按借据载明内容承担偿还借款及给付借款利息的责任，故本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李学明于本判决生效后三十日内偿还原告李新付借款100000元及利息（利息自2013年7月23日计算至还清之日，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，保全费1020元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  李 会人民陪审员  申俊英二〇一九年九月三十日书 记 员  司玉坤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1114号之一 申请执行人临淄区化工商城茂财装饰材料商店，住所地：临淄区。 经营者：曹雪梅。 被执行人临淄区朱台镇居之居装饰设计工作室,住所地：临淄区。 经营者：路志。 被执行人临淄区闻韶居之居装饰设计工作室,住所地：临淄区。 经营者：路志。 被执行人朱智育，女，汉族，现住临淄区。 被执行人路志，男，汉族，现住临淄区。 临淄区化工商城茂财装饰材料商店与山东临淄区朱台镇居之居装饰设计工作室、临淄区闻韶居之居装饰设计工作室、朱智育、路志买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305民初1730号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人临淄区化工商城茂财装饰材料商店于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东临淄区朱台镇居之居装饰设计工作室、临淄区闻韶居之居装饰设计工作室、朱智育、路志名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东临淄区朱台镇居之居装饰设计工作室、临淄区闻韶居之居装饰设计工作室、朱智育、路志纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初1730号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东临淄区朱台镇居之居装饰设计工作室、临淄区闻韶居之居装饰设计工作室、朱智育、路志有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  武函羽
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1277号罪犯蔡发，男，1965年7月29日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，住仁怀市。现在仁怀市司法局实行社区矫正。贵州省仁怀市人民法院于2016年6月28日作出（2016）黔0382刑初181号刑事判决，以被告人蔡发犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金4000元。贵州省仁怀市人民检察院提出抗诉。本院于2016年11月17日作出（2016）黔03刑终434号刑事判决，以原审被告人蔡发犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元（已执行）。刑期自2015年8月26日起至2020年8月25日止。判决发生法律效力后，2016年12月12日交付执行。2018年12月13日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2018年12月14日起至2020年8月25日止。司法行政机关仁怀市司法局于2019年9月16日以（2019）仁赦字第030号报请特赦建议书，对罪犯蔡发特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。仁怀市司法局提出，经原生效判决认定，罪犯蔡发因犯组织卖淫罪被判处有期徒刑五年。2018年12月13日经贵州省贵阳市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2018年12月14日起至2020年8月25日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，仁怀市司法局提供的证据足以证实罪犯蔡发符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯蔡发予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5484号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：程远洪，男，1988年4月19日出生，汉族，住广州市花都区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程远洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告程远洪经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××03。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及滞纳金、信用卡年费等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月15日的信用卡透支本金74382.63元、利息7516.66元、滞纳金（计算至2015年12月13日）7539.54元、分期付款手续费534.12元、年费2600元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年2月15日的信用卡透支本金74382.63元、利息7516.66元、滞纳金（计算至2015年12月13日）7539.54元、分期付款手续费534.12元、年费2600元，及2019年2月16日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，原告在2015年1月30日经被告申请为其开通金额为71214.85元账单转分期付款业务，共分为6期，手续费按期支付，费率为0.75%每期。开通上述业务后，被告也已实际支付了部分手续费，结余534.12元未支付在本案中主张。六、庭审中，原告陈述本案年费是2600元/年，被告是2015年的年费未支付，在本案中主张。七、庭审中，原告陈述称，被告从开始未能支付最低还款额开始发生滞纳金，但原告在本案中只主张滞纳金计算至2015年12月13日。2015年12月14日起的滞纳金，本案中原告不主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、滞纳金、年费及分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程远洪应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金74382.63元；二、被告程远洪应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年2月15日之前的透支利息7516.66元；从2019年2月16日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告程远洪应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费534.12元；四、被告程远洪应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金7539.54元。五、被告程远洪应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付年费2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2114元，由被告程远洪负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林惠卿人民陪审员  陈惠红人民陪审员  关玉桃二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈展鹏王盼
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1138号申请执行人王雪梅，女，汉族，1985年10月26日出生，住嘉祥县。被执行人山东辰欣圣润堂医药有限公司，住所地济宁市高新区诗仙路C区。法定代表人刘雯，董事长。申请执行人王雪梅与被执行人山东辰欣圣润堂医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院通过依法强制执行，现已执行终结，执行费已交纳,现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891执1138号一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一九年九月三十日书记员 盛菲菲
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1721民初3780号原告：段耀民，男，1962年7月15日出生，汉族，住西平县。被告：泊头市同净环保设备有限公司。住所地河北省沧州市。本院受理原告段耀民诉被告泊头市同净环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告段耀民购买被告泊头市同净环保设备有限公司的设备，被告为接受货币的一方，被告住所地为合同履行地，故本案应当由泊头市人民法院管辖，本案应移送泊头市人民法院审理。经审查，本院认为，该案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方对合同履行地没有明确约定，原告段耀民购买被告泊头市同净环保设备有限公司的设备，被告泊头市同净环保设备有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故泊头市人民法院对本案有管辖权，且被告住所地也在泊头市，故本案应移送到泊头市人民法院审理。被告泊头市同净环保设备有限公司异议理由，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告泊头市同净环保设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泊头市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇一九年九月二十五日书记员  杨 蕊
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执1405号 被执行人乔从华，男，1973年11月7日出生，汉族，无业，原籍山东省德州市陵县，租住济南市长清区。 被执行人乔从华犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113刑初159号刑事判决书向本院移送执行，本院于2019年7月16日以（2019）鲁0113执1405号案件立案执行。 本院（2019）鲁0113刑初159号刑事判决书确定：“被告人乔从华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。” 本院于2019年7月17日向被执行人乔从华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年7月16日、9月5日先后两次对被执行人在金融保险部门、民政部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门财产及婚姻状况进行了财产信息查询，发现被执行人仅一个银行账户有余额，因数额太少本院仅予以冻结，另发现其名下有松花江牌车一辆，于1998年11月12日注册登记。2019年9月3日本院工作人员到济南市监狱对被执行人进行执行调查笔录，被执行人表示已无家人可帮助缴纳罚金，会在出狱后尽快凑钱缴纳，并陈述其名下车辆早已报废，无执行价值。本案执行标的额为罚金3000元，至今全部未履行。本院已于2019年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同年9月11日对其采取限制高消费措施。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘延云 人民陪审员  刘岩岩 二〇一九年九月十九日 法官助理董宁 书记员房琳琳
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1823执恢368号之二申请执行人：孙玉霞，女，1968年10月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：石亚娟，女，1969年8月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：王铁柱，男，1963年6月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人孙玉霞与被执行人石亚娟、王铁柱民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院(2017)皖1823民初503号民事调解书，于2019年09月29日向被执行人石亚娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石亚娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石亚娟在中国建设银行账户内存款人民币94200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年九月二十九日书记员  郑 爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24894号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：徐玉洪，男，1991年2月11日出生，汉族，户籍住址湖北省枣阳市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐玉洪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼，被告徐玉洪因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105954.78元（截至2019年5月5日，欠款本金64479.47元、利息16780.48元、滞纳金23009.8元、现金分期手续费1140元、账单分期手续费535.03元、取现手续费10元），其后利息及前述费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告徐玉洪自2012年11月1日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：03×××55。截至2019年5月5日止累计欠款共计人民币105954.78元未给付。原告自2016年6月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告徐玉洪未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为03×××55的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年5月5日，被告共欠原告本金64479.47元、利息16780.48元、滞纳金23009.8元、现金分期手续费1140元、账单分期手续费535.03元、取现手续费10元。庭审中，原告主张涉案滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定，自逾期还款之日（2016年7月5日）起计算至2016年12月5日止，共18477.84元；自2016年12月6日起计算至2017年1月5日的违约金4531.96元。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据和当事人陈述予以证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金和利息、现金分期手续费、账单分期手续费、取现手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，原告主张发生于2017年1月1日之前的滞纳金，没有违反中国人民银行的有关规定，仍受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约束，被告应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准，向原告支付滞纳金18477.84元；发生于2017年1月1日之后的违约金4531.96元，缺乏依据，本院不予支持。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐玉洪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金64479.47元、现金分期手续费1140元、账单分期手续费535.03元、取现手续费10元、滞纳金18477.84元和利息〔利息截至2019年5月5日为16780.48元，从2019年5月6日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（原告已交纳），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担105元；被告徐玉洪负担2315元，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十六日书 记 员  林嘉颖
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1403号之一 申请执行人：鹤山市新康富服装有限公司，住所地：鹤山市古劳镇三连工业区三区23号，组织机构代码：75289756-X。 法定代表人：杨焕珍，总经理。 被执行人：江门市江海区富华织带厂，经营场所：江门市江海区滘头明星村业成围工业区内，组织机构代码：19404963-7。 经营者：傅耀庭。 申请执行人鹤山市新康富服装有限公司与被执行人江门市江海区富华织带厂不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初132号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行，立案标的16300元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月十六日 书 记 员  钟锦娟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖01民终6510号 上诉人（一审被告）：巢湖市欢乐颂娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖市卧牛山街道人民路商业街6号楼三层整层。 法定代表人：李春虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 上诉人巢湖市欢乐颂娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019)皖0191民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2019年9月6日，经巢湖市欢乐颂娱乐有限公司同意，中国音像著作权集体管理协会以双方已经达成和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019)皖0191民初3172号民事判决； 二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 一审案件受理费560元，减半后收取280元，由中国音像著作权集体管理协会负担。二审案件受理费318元，减半后收取159元，由巢湖市欢乐颂娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 张宏强 审判员 汪 寒 二〇一九年九月十六日 书记员 朱 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条第一款在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执871号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：刘巧梅，住济宁市市中区。深圳市大地信通担保有限公司与刘巧梅借款合同纠纷一案已由北海国际仲裁院审结，该案（2018）北国仲字第54915号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。北海国际仲裁院（2018）北国仲字第54915号裁决书裁决主文：“（一）、被申请人应向申请人偿还拖欠的本金3500.00元及利息；（二）……；”。该裁决书还载明，被申请人通过深圳合众财富金融投资管理有限公司居间服务签订了《借款合同》，约定了借款本金、借款期限、利率、还款方式、违约责任、维权费承担、深圳市大地信通担保有限公司在借款人不履行还款义务时受让涉案债权等。但该裁决书并未载明《借款合同》中的出借人是哪一个公司或自然人，也没有出借人经营范围的任何信息，也没有载明深圳市大地信通担保有限公司是从哪一个公司或自然人处受让了该债权，也没有载明出借人是否就债权转让事宜通知了债务人。本院另查明，国家企业信用信息公示系统和深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询均显示，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为：“担保业务、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）；信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）”，根本不包含金融业务活动。本院还查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过网络平台大规模从事金融业务，并通过北海国际仲裁院出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《借款合同》无效。深圳市大地信通担保有限公司的经营范围根本不包含金融业务活动，深圳市大地信通担保有限公司以网络贷款、受让债权等名义直接从事或变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定应当对案涉《借款合同》的效力作出否定性评价。正常民间借贷一般是为解决资金困难或生产生活急需偶然为之，不能以此为业。作为非金融机构，如果以经常放贷为主要业务，或者以此作为主要收入来源，则有可能导致该企业的性质发生变异，质变为未经金融监管部门批准从事专门放贷业务的金融机构，这将严重扰乱我国金融市场，扰乱金融秩序，造成金融监管紊乱。因此，如果企业或自然人从事经常性放贷，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》等法律法规，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动，否则即视为“非法金融业务活动”，这种行为损害社会公共利益，必须对从事经常性放贷业务从效力上作出否定性评价。最高人民法院在（2017）最高法民终647号民事判决书中认为，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，应认定案涉《借款合同》无效。最高人民法院在《民间借贷司法解释理解与适用》中认为，如果企业从事经常性放贷，即视为非法金融业务活动，损害社会公共利益。公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发出的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》【银保监发〔2018〕10号】中也明确规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动，严厉打击面向在校学生非法发放贷款，发放无指定用途贷款，或以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。本案中，深圳市大地信通担保有限公司通过网络平台向不特定的社会公众筹集资金、向不特定的社会公众发放贷款等方式直接从事或变相从事经常性放贷业务，以赚取高额利息，借贷行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，这将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第54915号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：一、不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第54915号裁决书；二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年九月二十九日书记员  夏 影
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0902民初1903号原告郭静波，女，1970年11月27出生，汉族，现住辽宁省阜新市细河区。被告尹志民，男，1973年4月15日出生，蒙族，现住辽宁省阜新市海州区。原告郭静波与被告尹志民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金1万元及利息自2018年11月15日至2019年7月15日利息为800元，剩余利息至实际给付之日止。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月15日，债务人尹志民从原告处借人民币伍万元整，并当场向原告写下借条一份，现场有见证人曾某。到还款日期后，债务人只偿还本金肆万元，剩余壹万元本金至今未还。然而，原告多次向债务人催还借款，但债务人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决尹志民偿还原告郭静波人民币壹万元，并支付利息，以维护原告合法权益。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。现原告起诉被告尹志民，未向本院提交常住人口基本信息，故其起诉不符合法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回郭静波的起诉。案件受理费70元，退还郭静波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一九年九月二十五日书记员  刘 晗
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初2195号 原告朱正兵，男，1968年7月7日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 委托代理人陈亚庆、吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。 被告肖刚，男，1984年7月31日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。 原告朱正兵与被告肖刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱正兵及其委托代理人吴志刚到庭参加诉讼。被告肖刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱正兵诉称，被告肖刚因家庭经营生产需要分别于2015年1月4日、同年4月20日、同年6月5日向原告借款3万元、5万元、5万元，合计借款13万元。三笔借款被告均分别向原告出具借条。后原告多次追要，被告一直不露面，至今未偿还借款。请求依法判令被告偿还原告借款本金13万元，并从2019年4月10日起至实际付清之日按年利率6%承担利息。 被告肖刚未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告肖刚因家庭经营生产需要分别于2015年1月4日、同年4月20日、同年6月5日向原告借款3万元、5万元、5万元，并向原告出具借据3份，借据分别载明：“借条，今借到朱正兵人民币叁万圆整、￥30000.00，今借人：肖刚2015.1.14”。“借条，今借到朱正兵人民币伍万元整（现金）￥50000.00，今借人：肖刚2015.4.20”。“借条，今借到朱正兵现金人民币伍万圆整，￥50000.00，今借人：肖刚2015.6.5”。被告3次共向原告借款13万元。嗣后，原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的借据3份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借到关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交被告出具的借条原件和银行交易明细清单，并对借款的原因、借款的交付方式等进行了合理说明，可以认定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，被告应负清偿责任。原告主张要求被告承担以借款13万元为本金从起诉之日至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告肖刚未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖刚于本判决生效后十日内共同偿还原告朱正兵借款本金人民币130000元，承担以借款130000元为本金自2019年4月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告肖刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  夏 云 人民陪审员  王道友 人民陪审员  夏文娣 二〇一九年九月十二日 书 记 员  徐海玉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初328号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人苟某，男，1991年6月7日出生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省遂宁市蓬溪县。因本案，于2019年3月18日被取保候审。 辩护人梁志军，四川诚中成律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2019]304号起诉书指控被告人苟某犯交通肇事罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月21日、9月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人苟某及其辩护人梁志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年1月21日16时许，被告人苟某驾驶川Ｊ×××××重型自卸货车在遂宁市河东新区超速行驶至旌时，与沿旌忠路由东向西超速行驶的由秦某驾驶并搭乘姚某1、姚某2的川Ｊ×××××小型轿车相撞，致秦某、姚某1、姚某2受伤，两车受损，发生交通事故。2019年1月21日18时许，姚某2经遂宁市中心医院抢救无效死亡。经四川中益司法鉴定中心鉴定，姚某2系胸部脏器损伤死亡。经交通事故责任认定,苟某承担此事故主要责任，秦某承担此事故次要责任，姚某2、姚某1不承担责任。 另查明，被告人苟某已赔偿被害人姚某2家属人民币11万元，并取得谅解。 上述事实，被告人苟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、病情证明书、死亡证明书、驾驶证复印件、现场勘查笔录、现场照片、收条、谅解书、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苟某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，两人受伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人及其辩护人从宽处罚的辩护意见依法予以采纳。被告人苟某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人向被害人家属积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人苟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （被告人苟某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  唐世均 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1301号申请执行人：杨某某，男，1965年2月10日出生，苗族，住凯里市。被执行人：贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司。住所地：凯里市永乐路16号。法定代表人：金某，该公司经理。被执行人：金某，男，1964年4月22日出生，苗族，住凯里市。关于申请执行人杨某某与被执行人贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司（以下简称：腾龙房开公司）、金某民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2018）黔26民终919号民事调解书确定的义务，即腾龙房开公司应偿还杨某某借款本金70万元、金某应偿还杨某某借款利息546000元；金某另应承担一审案件受理费8007元、保全费5000元，腾龙房开公司另应承担二审案件受理费8007元。申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行尚欠借款本金493300元、利息546000元以及一审案件受理费8007元、保全费5000元，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费12793元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明：2018年立案执行的涉及被执行人腾龙房开公司、金某的系列案件被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2018年指定麻江县人民法院管辖。被执行人腾龙房开公司位于凯里市宁波东路腾龙大厦及位于凯里市永乐路腾龙城市花园的房产被麻江县人民法院处置，麻江县人民法院依法对该两处房产进行了查封，并裁定提取腾龙大厦租金（每年提取80万元）。被执行人金某名下位于凯里市红洲路至金泉湖段320国产两侧北街5栋附1号、凯里市文化北路13号腾欣苑1栋-1层1号以及凯里市腾龙饭店南侧腾龙馨苑3层C座房屋被麻江县人民法院查封并开始处置；金某名下车辆同样被麻江县人民法院查封，麻江县人民法院已对扣押的车辆进行拍卖；金某的退休工资已被麻江法院裁定提取。另查明：黔东南苗族侗族自治州中级人民法院对被执行人腾龙房开公司在凯里经济开发区中央华伟西侧、开司大道南侧土地使用权进行拍卖，现处于第二次拍卖的程序中。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统以及线下财产调查措施对被执行人的存款、车辆、证券、保险以及房产等情况进行调查，除被麻江县人民法院以及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院处置的财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。2、依法对被执行人限制高消费。3、依法向麻江县人民法院申请参与执行分配。2019年9月20日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、参与其他法院执行分配的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知杨某某，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨某某同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔26民终919号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人杨某某在本次执行程序中未实现债权，未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 潘政旭审判员 粟周萍二〇一九年九月二十日法官助理杨顺钰书记员张**
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0704行初379号原告：陈某某，男，1962年6月20日出生，汉族，住广东省恩平市桥园路。被告：江门市公安交通管理局。住所地：广东省江门市蓬江区发展大道228号。法定代表人：王文忠，局长。本院在审理原告陈某某诉被告江门市公安交通管理局道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告陈某某于2019年9月12日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告陈某某撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告陈某某预交），减半收取25元，由原告陈某某负担。原告陈某某多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。审判长  姚佳纯审判员  廖杰华审判员  李周旭二〇一九年九月十六日书记员  叶 莺
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初662号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人朱某，个体制笔加工。2019年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）676号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年6月12日20时20分许，被告人朱某酒后驾驶已报废牌号为苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由东向西行驶至扬州市江都区大桥309县道4KM+900M时，与由北向南果政伟驾驶的牌号为冀Ｂ×××××重型半牵挂牵引车+冀Ｂ×××××重型普通半挂车在倒车时发生道路交通事故。经认定，被告人朱某负交通事故同等责任。经检测，案发时被告人朱某血液中的乙醇含量为147.5mg/100ml。被告人朱某归案后如实供述上述犯罪事实，并取得交通事故对方的谅解。公诉机关认为被告人朱某有坦白认罪、交通事故对方的谅解的量刑情节，建议对被告人朱某判处拘役一个月十五日至二个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金。被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年九月二十四日书记员  王璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9835号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：赵保，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍住址河北省衡水市安平县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵保信用卡纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告赵保因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72191.56元（截至2019年2月11日，欠款本金43682.42元、利息8157.09元、违约金19015.25元、账单分期手续费1336.8元），其后利息及前述费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告赵保自2015年6月4日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××17。截至2019年2月11日止累计欠款共计人民币72191.56元未给付。原告自2017年7月18日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告赵保未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××17的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年2月11日，被告共欠原告本金43682.42元、利息8157.09元、违约金19015.25元、分期手续费1336.8元。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。庭审中，原告确认违约金主张依据为涉案合同关于滞纳金的约定，涉案违约金19015.25元的计算期间为2017年7月18日至2019年2月11日。以上事实有《银联标准卡金卡F申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据和当事人陈述予以证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、分期手续费、利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告主张的违约金为发生于2017年7月18日至2019年2月11日的滞纳金，根据中国人民银行的通知，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款;内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，原告在官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付2017年7月18日至2019年2月11日的违约金19015.25元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵保应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金43682.42元、分期手续费1336.8元和利息[利息截至2019年2月11日为8157.09元，从2019年2月12日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止]；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1604元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担423元，由被告赵保负担1181元，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月十二日书 记 员  林嘉颖
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10162号 原告：贵州软维科技有限公司，住所地：本市南明区新华路194号花样年华商住楼1单元19层3号。 法定代表人：周莙昕 委托代理人（特别授权）：曾瑞，贵阳市云岩区黔东法律服务所律师。 被告：贵州海誉科技股份有限公司，住所地：本市南明区花果园国际中心3号A座21层1-7号。 法定代表人：李农 原告贵州软维科技有限公司诉被告贵州海誉科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。庭审后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州软维科技有限公司撤回起诉。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇一九年九月十一日 书记员  袁 煜
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2014号 原告：黄阳福，男，1967年3月15日生，汉族，住定南县。 原告：朱群英，女，1969年10月4日生，汉族，住定南县。 两原告的共同委托诉讼代理人：陈美志，江西明理律师事务所律师。 被告：江西海润房地产开发有限公司，住所地：定南县广州大道南5号御水尚都。 法定代表人：李少群，系该公司经理。 原告黄阳福、朱群英与被告江西海润房地产开发有限公司（以下简称：海润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美志到庭参加诉讼，被告海润公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄阳福、朱群英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》第十二条第二款关于被告赔偿责任限额条款无效；2、要求被告支付逾期交房违约金28828.8元（该违约金自2018年5月2日起按日万分之二计算至2019年5月1日）；3、要求被告向原告交付不动产权证书，并支付逾期交付违约金5702.4元（该违约金暂计至2019年7月8日，应从2019年4月27日起按日万分之二计算至实际交付不动产权证书止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20161202429），约定原告购买被告开发的御水尚都楼盘X房，面积119.8㎡，单价3305.51元/㎡，总价396000元，被告应于2018年5月1日前向原告交付商品房，逾期超过90日后，原告有权要求被告继续履行合同，被告应按日计算向原告支付已交付房价万分之二的违约金，但经双方约定该违约金的金额累计不超过贰仟元。因被告责任，原告在商品房交付之日起360日内未取得不动产证书的，被告应从期限届满之次日起至实际完成不动产登记之日止，按日向原告支付全部房款万分之0.01的违约金。合同签订后，原告按约定支付首付款206000元，银行贷款190000元，已经支付全部购房款，被告却未在约定日期交房、交付不动产权证书，显属违约，应当依据合同约定承担违约责任，但合同约定违约金数额过低，属于限制被告赔偿责任条款，未对原告提请注意、说明，是无效条款，且该赔偿数额过分低于实际损失，根本不足以弥补原告损失，恳请法庭秉着公平原则、综合考虑被告逾期交房的时间、原告居住利益受损、装修成本增加等可预知损失，支持原告诉讼请求。 被告海润公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月12日签订《赣州市商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买了被告在定南县广州大道开发的御水尚都楼盘X号房屋，房屋建筑面积为119.8㎡，房屋总价为396000元整；2、买受人应当于2016年12月13日前支付首期房价款206000元，余款190000元向开发商指定的贷款机构申请贷款支付；3、房屋交付时间为2018年5月1日前，出卖人逾期交房超过90日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，但违约金的金额累计不超过2000元；4、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）……（2）无。签订合同后，原告以首付款及银行按揭的方式支付了全部房款。被告于2019年4月30日通知原告办理交房手续。 本院认为，2016年12月12日原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应依约履行合同约定的义务。本案中，原、被告约定的房屋交付期限为2018年5月1日，但被告未按上述期限向原告交付房屋，构成违约，依法应承担相应的违约责任。经审查，虽原、被告在商品房买卖合同中对逾期交房的违约责任进行了约定。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可申请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因此，本案原告依法可以以被告违约行为造成的损失主张违约金数额。经审查，被告逾期交房实际造成原告对所购房屋的居住、使用时间减少，其损失应为其所购房屋居住时间减少导致的租房损失。结合当地的租房市场租金及其所购房屋地段、面积等因素，本院酌定房屋租金为每月600元。被告海润公司于2019年4月30日向原告发出了交房通知，本院认定逾期交房时间从2018年5月1日起计算至2019年4月30日，共12个月。综上，被告海润公司应向原告支付逾期交房违约金600元／月×12个月＝7200元。 对于原告主张被告交付不动产权证书及支付逾期交付不动产权证的违约金的诉求。本院认为，原、被告在商品房买卖合同中约定：“因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）……（2）无。”本案中，被告海润公司于2019年4月30日向原告发出了交房通知，本案的商品房交付之日应为2019年4月30日，故被告应在该商品房交付使用后360日内（即2020年4月25日前）办妥不动产权转移登记手续，现该办理期限尚未届满，故原告要求被告交付不动产权证书及支付逾期交付不动产权证违约金的主张，理据不足，本院不予支持。 被告海润公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西海润房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内向原告黄阳福、朱群英支付逾期交房的违约金7200元； 二、驳回原告黄阳福、朱群英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元（已减半收取），由被告江西海润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  袁玉玲 二〇一九年九月二十九日 书记员  钟 灵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执3169号之一 申请执行人：佛山市南海粤升包装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：何建辉。 委托代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。 被执行人：广东鑫煌照明电器有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：冼玉兰。 申请执行人佛山市南海粤升包装有限公司与被执行人广东鑫煌照明电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初9616号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人广东鑫煌照明电器有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海粤升包装有限公司支付货款84878.3元及自2018年6月5日起至判决确定的付款之日止按年利率6%计付利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行货款84878.3元，利息4003.43元（以84878.3元为基数自2018年6月5日起至判决确定的付款日止按年利率6%计付利息）、强制执行期间的迟延履行期间债务利息。本院于2019年3月19日立案执行，应收执行费1233.23元。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年3月25日按判决地址以法院专递的方式邮寄向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件被退回，被执行人没有按期履行。2019年4月24日，佛山市南海区里水镇宏岗村民委员会出具证明，证明被执行人于2019年1月已关闭营业，已不在该辖区经营，无法联系。 二、本院于2019年3月21日、2019年9月8日通过全国法院网络执行查控系统、2019年3月21日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息： 1、银行：2019年3月28日，轮侯冻结被执行人在广东南海农村商业银行股份有限公司80XX35账号。 2、车辆，2019年3月27日，第四轮侯查封被执行人名下粤Ｙ×××××小型汽车，该车去向不明，未实际扣押，暂无法处置。 上述查封、冻结期限届满后将自动解封、解冻；申请执行人认为需要续封、结冻的，须在查封、冻结届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封、解冻的风险。 3、除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。 三、2019年4月1日，依法对被执行人实施限制高消费。 四、2019年5月29日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限2年。 综上，本案无执行得款，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案无执行得款，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈朝辉 执行员  陈铸强 执行员  李锐志 二〇一九年九月九日 书记员  白芷瑜
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4704号 原告：泰安市松源网业有限公司，住所地泰安市泰山区省庄工业园年华南街97号。 法定代表人：范长江。 被告：河南兴泰纸业有限公司，住所地河南省新乡县翟坡镇兴宁村。 法定代表人：闫建党。 原告泰安市松源网业有限公司与被告河南兴泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告泰安市松源网业有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市松源网业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰安市松源网业有限公司撤诉。 案件受理费892.12元，由原告泰安市松源网业有限公司负担。 审判员  王翠萍 二〇一九年九月九日 书记员  曹欣雅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7755号原告：南阳艾宜艾业科技有限公司，住所地南阳市卧龙区蒲山镇张营。统一社会信用代码914113MA4469LK2T。法定代表人：李晓峰，任公司经理。委托诉讼代理人：周继文，河南船旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳大艾无疆实业有限公司，住所地南阳市卧龙区蒲山镇杨营村电厂路。统一社会信用代码91411303MA3XBUJD19。法定代表人：石磊，任公司执行董事兼总经理。原告南阳艾宜艾业科技有限公司与被告南阳大艾无疆实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告南阳艾宜艾业科技有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳艾宜艾业科技有限公司以被告已主动履行债务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳艾宜艾业科技有限公司撤诉。案件受理费3,132元，减半收取1,566元，由原告南阳艾宜艾业科技有限公司负担。审判员  张海涛二〇一九年九月二日书记员  狄晓宁
四川省南充市顺庆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1302行审49号 申请执行人：南充市道路运输管理局顺庆分局，住所地南充市凤天路10号。 法定代表人：蒋才胜，局长。 被执行人：贾雄，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人南充市道路运输管理局顺庆分局（以下简称顺庆运输局）于2019年9月16日向本院申请强制执行川南顺运罚[2019]4号《行政处罚决定书》。本院依法对其申请进行了审查，现已审查终结。 申请强制执行的内容为：被申请人给付罚款5000元。其事实与理由是：2018年12月11日，被申请人擅自从事巡游出租汽车经营活动，被处以罚款5000元的行政处罚。《行政处罚决定书》于2018年12月28日送达，被申请人未在处罚决定书规定的履行期内履行行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定，特申请本院依法强制执行。 经审查查明，2018年12月11日，顺庆运输局现场检查发现贾雄擅自从事巡游出租汽车经营活动，遂于当日对贾雄等进行了询问、采取了行政强制措施。2018年8月31日顺庆运输局向贾雄直接送达了《违法行为通知书》，告知了违法事实及拟处罚决定、陈述申辩权。2018年12月28日，顺庆运输局作出案涉《行政处罚决定书》，并于同日送达给贾雄。2019年9月2日，顺庆运输局向被执行人邮寄送达了《履行行政决定催告书》。 以上事实有现场检查笔录、询问笔录、违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，参照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第六条第三款“直辖市、设区的市级或者县级交通运输主管部门或者人民政府指定的其他出租汽车行政主管部门（以下称出租汽车行政主管部门）在本级人民政府领导下，负责具体实施巡游出租汽车管理”之规定，申请执行人有权对辖区内巡游出租汽车经营活动实施统一监督管理。参照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条“申请巡游出租汽车经营的，应当根据经营区域向相应的县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门提出申请，并符合下列条件：（一）有符合机动车管理要求并满足以下条件的车辆或者提供保证满足以下条件的车辆承诺书：1.符合国家、地方规定的巡游出租汽车技术条件；2.有按照第十三条规定取得的巡游出租汽车车辆经营权。（二）有取得符合要求的从业资格证件的驾驶人员；（三）有健全的经营管理制度、安全生产管理制度和服务质量保障制度；（四）有固定的经营场所和停车场地”之规定，被执行人未经许可擅自从事巡游出租汽车经营活动的行为，显属违法，应当参照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的；”的规定予以处罚。顺庆运输局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人收到川南顺运罚[2019]4号《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的全部义务，2019年9月2日收到《履行行政决定催告书》，经催告后仍未履行，顺庆运输局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下： 准予强制执行南充市道路运输管理局顺庆分局作出的川南顺运罚[2019]4号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  彭 艳 人民陪审员  申晓雷 人民陪审员  罗 平 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王 茜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108财保1391号申请人：刘泽刚，男，1966年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：施炳斌，男，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于大昭，男，住北京市海淀区。被申请人：朱建华，男，1965年11月6日出生，土家族，住北京市海淀区。申请人刘泽刚于2019年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱建华价值为100万元的财产予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人刘泽刚的财产保全承保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人刘泽刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱建华价值为一百万元的财产。案件申请费五千元，由申请人刘泽刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘泽刚在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 瑞二〇一九年九月二十九日书记员 杜静妍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初13767号 原告：王凯，男，1982年7月17日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：吴东梅，女，1982年5月7日出生，汉族，住所地：同上。 被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。（缺席） 法定代表人：宋道宏，该公司经理。 原告王凯诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯委托诉讼代理人吴东梅到庭参加诉讼。被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院合法传唤，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即无条件提供办理东川文欣澜庭不动产证需要的全部要件，向产权登记机关报送权属登记资料备案，协助业主办理不动产证；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，按合同第十五条约定，商品房交付180天内，被告向产权登记机关报送权属登记资料备案。2018年，沈于解遗办发（2018）9号文件，已准予对“文欣澜庭”项目购房业主办理房屋权属登记，但被告要求业主必须放弃以前法院裁决的开发商延期交房和延期办房产证的违约金并承诺不再上诉，签署不追究其违约责任的《承诺书》才予以协助业主办理房产证。因此原告只能将被告诉至法院，请求法院判令被告立即为原告办理产权证，停止被告对原告合法权利的侵害，以维护原告合法权益。被告未向本院提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2007年11月24日，原告王凯与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街128-15号162房屋，建筑面积117平方米，总房款323344元。合同第八条约定，出卖人应当在2008年8月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2007年12月21日向原告交付房屋，但被告未能在合同约定的商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 2018年8月6日，于洪区解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室向沈阳市不动产登记中心发出沈于解遗办发（2018）9号《关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知》，内容为：“按照市解遗工作领导小组的工作要求及原副市级干部佟晶同志在《关于于洪区文欣澜庭项目解遗办证工作情况的报告》的批示，于洪区解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室决定：准予“文欣澜庭”项目购房业主办理房屋权属登记。文欣澜庭项目，位于于洪区长江北街东侧，由辽宁东川房地产开发有限公司开发建设，该项目共18栋，共计782套房屋，其中住宅748套、网点34套。房屋登记要件：一、登记申请书（原件）；二、身份证明（验原件，留复印件）；三、已备案的《商品房买卖合同》（原件）；四、销售不动产统一发票或辽宁省地方税务预收款统一发票（原件）；五、维修资金收据（原件）；六、完税证明（原件）；七、历史遗留项目房屋所有权转移登记询问笔录；八、其他必要材料。相关工作要求：一、由开发建设单位与购房人共同申请办理不动产登记；二、按照市测绘中心出具实测成果登记房屋面积；三、办理登记时，就申请登记事项及其他有关事项对申请人进行询问，并填写询问笔录。四、存在法律纠纷的，以人民法院裁定、判决为准，登记部门可直接办理不动产登记；五、其他事项按照不动产登记的相关规定办理。”原告所购买房屋，包括在该通知准予登记范围之内。该通知抄送市解遗办、市地税局、市住宅小区管理办公室、辽宁东川房地产开发有限公司。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了支付房款的义务，被告已向原告交付房屋，但被告未能在合同约定的商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担相应责任。 2018年8月6日，于洪区解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室向沈阳市不动产登记中心发出沈于解遗办发（2018）9号《关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知》，对涉案房屋的房屋权属登记问题作出了准予登记的决定。相关工作要求中明确说明由开发建设单位与购房人共同申请办理不动产登记，因此，原告请求法院判令被告协助原告办理涉案房屋不动产权属证书的请求，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告王凯办理位于沈阳市于洪区黄河北大街128-15号162房屋的不动产权属证书。 案件受理费100元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王洪达 人民陪审员  张玮瑛 人民陪审员  迟 松 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王 舒
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3170号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号； 法定代表人：蒋维成。 被告：郑娜，女，汉族，生于1988年8月26日，住遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告郑娜追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年九月十七日 书记员  蒲春旭
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初1753号原告：周开水，男，1979年3月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被告：熊员林，男，1983年3月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。原告周开水与被告熊员林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开水到庭参加诉讼，被告熊员林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周开水向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付拖欠房租40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，原、被告经协商一致签订店面租赁合同，约定由被告承租原告的店面，租金为28528元/月，一年一付，租期为2015年11月10日至2018年12月31日。被告承租并使用原告的店面以后，却并未按照合同约定交付租金，原告多次催收，被告均以没钱为由拖延房租交付期限。之后被告提出不再租赁原告的店面，原告也同意提前终止店面租赁合同，双方经过协商，原告同意被告前期所欠房租按40000元结算，同时被告承诺该笔款项在2018年以前付清，并向原告出具欠条为凭。但至今时限已过，被告仍未按照承诺履行义务，故原告具状诉至法院。被告熊员林未提供书面答辩，亦未在本院规定的期限内向法庭提供证据。经审理查明，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告熊员林向原告周开水租赁房屋后未按照合同约定支付租金，经双方确认后被告熊员林向原告周开水出具40000元欠条并承诺在2018年之前付清欠款，现付款期限业已届满，被告熊员林未按承诺的期限付款，依法应当承担相应的民事责任。原告周开水的诉讼请求，符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告熊员林在本判决生效后十日内向原告周开水支付拖欠的房屋租金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元由被告熊员林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  吴木生二〇一九年九月十九日书记员  林秋子
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初924号原告：孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司，住所地孟津县。法定代表人宋作军，任董事长。委托代理人王红玉，该公司法律顾问，特别授权。被告周智义，男，汉族，1979年9月15日出生，住孟津县，（未到庭）。被告刘小燕，女，汉族，1979年10月22日出生，住址同上，（未到庭）。被告郭炎伟，男，汉族，1980年9月10日出生，住孟津县。被告周树伟，男，汉族，1977年2月21日出生，住孟津县。原告孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司（以下简称孟津新希望慧农公司）与被告周智义、刘小燕、郭炎伟、周树伟追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郭炎伟、周树伟到庭参加了诉讼，被告周智义、刘小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告孟津新希望慧农公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付原告代偿款34770元。（该代偿款包含本金、利息、违约金及其他损失)；2、依法判令被告支付逾期付款利息，利息以34770元为基数,从立案诉讼之日算至被告实际付清之日止按年利率24%计算；3、依法判决被告按借款协议约定支付给原告自2019年3月25日起至实际支付日止的日0.65‰违约金；4、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。事实与理由：新希望慧农(天津)科技有限公司开发一名为“希望金融”的借贷平台，具有出借意向和借款意向的自然人可通过该平合实现借款，原告慧农公司系该平台的地区服务管理者，负责当地客户信息收集，促成借贷。2018年6月15日，经原告与周智义协商，签订借款协议、借款咨询与服务协议，约定:“被告周智义通过希望融借款50000元，借期6个月，借款利率为年利率7.3%，逾期违约金日0.65‰，若被告周智义未按约还款，原告慧农公司需向出借人垫付本金、利息，垫付后，被告周智义需向原告慧农公司偿还逾期本金及费用。被告刘小燕系共同借款人，签订有个人无限连带责任人声明，同意对被告周智义的全部债务承担连带清偿责任，被告郭炎伟、周树伟系保证人，签订有个人无限连带责任承诺书，约定对被告周智义的全部债务承担连带清偿责任，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年。2018年12月15号，借款到期后，因被告周智义未及时清偿借款，原告新希望为被告周智义向出借人垫付本金及利息41825元，被告于2019年1月19日偿还原告违约金及本金1万元；剩余未还款本金32776元，违约金及其他费用1994元，合计34770元。原告认为，原告提供的债务凭证，形式完整，内容及借款金额明确，原、被告之间债务基于民间借贷法律关系产生，且四被告均承诺连带清偿全部债务，原告起诉时，被告郭炎伟、周树伟在保证期间内。原告根据协议约定垫付该笔借款后享有向四被告追偿的权利，四被告应按照协议约定全面履行义务负责偿还原告因讨要债务所产生的实际费用。为维护我的合法权益，无奈诉至法院，请依法判处。被告周智义缺席无答辩。被告刘小燕缺席无答辩。被告郭炎伟辩称，第一次贷款时我在场，之后的没有在场，也没有签字。被告周树伟辩称，意见同郭炎伟，之后的我在外地就没在家。经审理查明：2018年6月14日被告周智义与新希望慧农（天津）科技有限公司签订借款协议，约定借款金额50000元，借款年利率7.3%，借款期限为6个月，用于短期周转，还款方式为到期一次性还本付息；同时约定逾期违约金，从逾期第一日开始，逾期每日借款人应支付逾期款项的0.65‰作为逾期违约金，直至全额还款；还约定，第三方代借款人向出借人偿还借款本息，为垫付，垫付成功的，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方。同日，被告周智义妻子刘小燕出具《共同借款人声明》，称与借款人周智义是夫妻关系，为共同借款人；被告郭炎伟、周树伟出具《个人年度无限连带责任承诺书》，称同意对2017年12月11日至2018年12月10日周智义签订的全部《借款协议》即主合同中借款人的所有债务包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金及因借款人违约产生的调查费、律师费、诉讼费等提供无限连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年12月14日，被告郭炎伟偿还10000元（其中支付利息1825元、本金8175元）。借款到期后，被告周智义、刘小燕未按约定还本付息，2018年12月15日原告作为第三方为该二被告垫付借款本金41825元，2018年12月16日被告周智义、郭炎伟向原告出具《还款承诺书》，2019年1月19日被告郭炎伟偿还垫付10000元（其中支付违约金951.52元，双方合同约定每逾期一日按0.65‰支付逾期违约金即41825元×0.65‰×35天=951.52元；支付本金9048.48元）。剩余本金32776.52元各被告均未偿还。庭审中，原告提供孟津县城关镇甲添虾火锅店开具的发票等，证明原告因催收产生的差旅费631元。被告郭炎伟、周树伟辩称，被告周智义第一次签《借款协议》时自己在场，其余的情况不在场。本院认为，原告依据合同约定代二被告偿还本金及利息后有权向其二人追偿，现原告要求二被告偿还代付款32776.52元，本院予以支持。关于利息及违约金，原告主张利息按照年利率24%计算，违约金按照原借款合同约定的每逾期一日按0.65‰计算，原告的主张合并超出法律规定的最高年利率24%，故对超出部分本院不予支持。关于原告主张的其他费用，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，故原告要求被告郭炎伟、周树伟承担连带还款责任的主张，于法有据，本院予以支持。被告郭炎伟、周树伟辩解被告周智义第一次签借款合同时自己在场，其余不在场，但该二担保人出具《个人年度无限连带责任承诺书》中约定自愿对自2017年12月11日至2018年12月10日周智义签订的全部《借款协议》承担连带保证责任，故对被告的辩解本院不予支持。被告周智义、刘小燕经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周智义、刘小燕于判决生效之日起十日内付清原告孟津新希望慧农信息咨询服务有限公司代其偿还的借款32776.52元及逾期付款费用（逾期付款费用按照年利率24%从2019年1月19日起计算至被告周智义、刘小燕实际付清之日止）；二、被告郭炎伟、周树伟对上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元，减半收取计335元，由被告周智义、刘小燕负担。被告负担部分限被告自本判决生效之日起七日内交至本院财务室，逾期将交付执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一九年九月五日书记员  郝田田
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1081刑初216号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人曹佑雯，女，1992年5月22日生，汉族，大专文化，务工，住仪征市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月29日被仪征市公安局取保候审，同年7月24日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人曹佑雯犯诈骗罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人曹佑雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月至2019年3月间，被告人曹佑雯虚构销售具有折扣的苏果超市购物卡和加油卡的事实，诈骗被害人朱某、许某等6人共计人民币86550元，后经被害人多次追讨，被告人曹佑雯陆续返还被害人部分款项。至案发时，被害人许某人民币11480元、顾某人民币2600元未能返还。案发后，被告人曹佑雯自动投案，并如实供述自己的罪行；公安机关已从被告人曹佑雯处追缴赃款人民币14080元，并发还被害人许某、顾某。上述事实，被告人曹佑雯在开庭审理中表示无异议，且有被害人许某、顾某等人陈述、证人李某、王某等人证言、辨认笔录、微信截图、扣押、发还物品、文件清单、发破案经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人曹佑雯以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人曹佑雯犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人曹佑雯归案后退出违法所得，发还被害人，可以酌情从轻处罚。结合本案具体情节，可以给被告人曹佑雯一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人曹佑雯的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人曹佑雯犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 封 峰代理审判员 孙 海人民陪审员 陆先友二〇一九年九月十八日书 记 员 高 烁