wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2115号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部，住所地：山西省临汾市翼城县解放西街C2区C2-6-1号。法定代表人：朱存义，该公司经理。委托诉讼代理人：李欣，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：翼城县亦水物流有限公司，住所地：山西省临汾市翼城县南环路农贸市场南。法定代表人:陈晓涛，该公司经理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部（以下简称大地保险公司）因与翼城县亦水物流有限公司（以下简称物流公司）保险合同纠纷一案，不服翼城县人民法院（2019）晋1022民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大地保险公司的委托诉讼代理人李欣、物流公司的法定代表人陈晓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：撤销一审判决中关于车辆维修费、施救费的认定，对车辆进行重新评估后予以改判。其理由是：物流公司提交的维修清单和收据，无法证明车辆损失与本次事故的关联性，一审判决认定的赔偿费用过高。物流公司辩称：大地保险公司接到物流公司报案后，应对事故车辆及时作出核定，及时理赔，无法达成一致时，也应在六十日内对已确定的数额先行支付。大地保险公司未履行法定义务，物流公司进行了修理，大地保险公司应当承担相应的修理费用。一审判决按实际支付汽修厂的维修费作出判决合理合法。物流公司向一审法院提出诉讼请求:1、依法判令大地保险公司赔偿车辆维修费39300元；2、大地保险公司承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：晋L3X重型半挂牵引车登记所有人为物流公司。2018年8月12日01时30分，物流公司雇佣司机徐某驾驶晋L3X/晋LAX8挂号重型半挂牵引车，沿伊卢322省道行驶至XX路段与贾某驾驶车牌号为晋L2X/晋LAX2挂的重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，物流公司通知了大地保险公司事故发生情况，大地保险公司对事故车辆进行了勘察，物流公司在翼城县富华钣金喷漆厂对事故车辆进行了维修，支付维修费39300元。该事故经卢氏县公安局交通警察大队第411224420180000668号道路交通事故认定:徐某负此事故的全部责任，贾某无责任。晋L3X号重型半挂牵引车在大地保险公司有投保的37万元车辆损失保险且不计免赔险。保险期限自2017年7月18日0时起至2018年8月17日24时止。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，投保人依照约定交付保险费，保险人按照约定承担保险责任。本案中，物流公司在大地保险公司处为车辆晋L3X重型半挂牵引车投保了车辆损失保险以及不计免赔，双方签订了车辆损失险保险合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，一审法院予以认定。合同签订后对双方当事人具有法律约束力，当事人应依照合同约定履行权利承担义务，晋L3X重型半挂牵引车因交通事故造成损坏，一审庭审中，物流公司提供了事故车辆维修清单和维修费用39300元的票据，该维修费用在车辆损失保险37万元限额内，物流公司要求大地保险公司赔付维修费39300元的诉讼请求，一审法院予以支持。大地保险公司认为车辆损失的估价仅在2万元左右的主张，由于证据不足，一审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，一审法院判决：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部于本判决生效后十五日内赔付翼城县亦水物流有限公司车辆维修费39300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取391.5元，由中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部负担。二审查明的事实和一审基本一致。本院认为，大地保险公司上诉对一审判决中关于车辆维修费、施救费的认定不予认可，要求对车辆进行重新评估后予以改判。物流公司提出，大地保险公司接到物流公司报案后，应对事故车辆及时作出核定，及时理赔，无法达成一致时，也应在六十日内对已确定的数额先行支付；大地保险公司未履行法定义务，物流公司进行了修理，大地保险公司应当承担修理费用。本院认为，投保车辆发生保险事故后，物流公司及时向大地保险公司进行报案，大地保险公司亦应及时作出定损并履行赔付义务。在大地保险公司未能及时进行理赔或就可以确定的数额先予支付的情况下，物流公司对其运营性质的投保车辆及时进行修复以便继续运营，符合情理。物流公司就此实际修复费用向大地保险公司提出理赔请求，大地保险公司应予赔付。大地保险公司对实际修复费用提出异议，但未提供相关证据佐证，本院难以支持。因本案物流公司诉请大地保险公司赔偿的是车辆维修费用，未涉及施救费，一审裁判也未涉及施救费认定问题，故对大地保险公司关于撤销施救费认定的上诉请求，本院无法支持。综上所述，上诉人大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费783元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司翼城营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长  巨志红审判员  贾芝真审判员  贾晓斌二〇一九年九月二十四日书记员  吕张萍
山西省沁水县人民法院民事判决书（2019）晋0521民初800号原告：赵某，女，1983年6月9日出生，汉族，沁水县人，务农，现住沁水县。被告：乔某，男，1975年1月18日出生，汉族，沁水县人，自由职业者，现住沁水县。委托诉讼代理人：乐某，男，1962年5月29日出生，汉族，阳城县人，公由沁水县龙港镇东安社区居民委员会推荐。原告赵某与被告乔某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告装修补偿款29072元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月7日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于沁水县步行街商业宾馆坐北朝南门面房转租给原告，租赁期限自2016年9月10日起至2017年9月9日止，租赁费为38000元。租赁期满后，双方协商租赁期限延期八个月至2018年5月10日，租赁费24000元，原告于2018年5月11日将房租支付被告。2016年8月，原告在案涉房屋基础上进行装修，花费50000元，应当取得案涉房屋因拆迁所得装修补偿费用，2019年7月，被告取得案涉房屋补偿费用后，原告多次找被告协商未果。被告辩称，案涉房屋系被告从案外人侯书元处租赁的，侯书元与沁水县商业宾馆签订有租房协议，原、被告于2018年5月11日所签协议涉及到房屋主权，双方对“政府拆迁案款全额归原告所有”的约定，违反了法律规定，为无效协议，应驳回原告的诉讼请求。原告针对其主张，依法提交了拆迁补偿款协议、委托书、补偿明细表，沁水县商业宾馆出具的关于案涉房屋补偿款全部支付被告的证明，欲证明案涉房屋补偿款已支付被告，被告应当返还原告。被告认为拆迁补偿款协议书为无效协议；补偿明细表与本案无关，原告具体装修了哪部分，被告不清楚；委托书主体为案外人侯书元、侯兆明；沁水县商业宾馆出具的证明可以证明被告是受托人。被告提交了委托书，2017年9月10日原、被告签订的租房合同，2012年3月11日的被告与侯书元签订的租房合同，拆迁补偿款协议，通知、声明、照片、被告向侯书元交纳租金的收条、银行卡明细、情况说明，欲证明被告主体不适格，被告共收到补偿款207796.8元，扣除未到期房租和利息194740元，补偿款为13056.8元。原告对双方签订的租房合同和照片无异议，原告搬离案涉房屋时将吊灯带走了，装修时未对地板、铁楼杆、阁楼进行装修；认为2012年3月11日的被告与侯书元签订的租房合同与本案无关；拆迁补偿款协议是补偿明细表出来以后双方签订的；通知、声明、情况说明与原告无关，收条、明细不清楚。本院认为，原告提交的拆迁补偿款协议、委托书，与被告提交的一致，对该证据的证明效力，本院予以确认；提交的补偿明细表、沁水县商业宾馆出具证明于被告提供的银行卡明细，可以相互印证被告收到装修补偿款29072.8元的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。被告提交2017年9月10日原、被告签订的租房合同，原告无异议，对该证据的证明效力，本院予以确认；2012年3月11日被告与侯书元签订的租房合同、通知、声明、被告向侯书元交纳租金的收条，结合双方提交的委托书可以证明被告全权办理案涉房屋未到期房屋补偿款事宜；照片可以证明原告办理案涉房屋时将吊灯取走的事实；情况说明系被告单方计算的室内装饰补偿费数额，与原告提供的补偿明细表、沁水县商业宾馆出具的证明相矛盾，对该证据的证明效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月11日，被告乔某与案外人侯书元签订租房合同，约定侯书元将沁水县商业宾馆坐北朝南从东往西第一家（拐角西第一家）门面房租赁给被告，租赁期限自2012年3月11日起至2032年3月10日止，租赁费共计280000元。被告于2016年9月10日将案涉房屋转租给原告，租赁期限一年，租赁费38000元/年。原告租赁案涉房屋后，除地板、铁楼杆、阁楼未装修，对案涉房屋其余部分进行了装修。2017年9月10日，原告赵某与被告签订租房合同，约定被告将案涉房屋转租给原告，租赁期限自2017年9月10日起至2018年3月10日止，租赁费18000元。租赁期限届满后，双方协商延长房屋租赁期限两个月，租赁费共计6000元，并于2018年5月11日签订关于租赁的门店拆迁补偿款协议，约定政府给店铺装修费用补偿款全额归原告。原告搬离案涉房屋时，将房屋内吊灯带走。因政府对城隍庙片区改造，沁水县商业宾馆在拆迁范围，2019年7月4日，沁水县商业宾馆给被告出具通知，告知被告于2019年7月6日将案涉房屋腾空。同日案外人侯书元、侯兆明出具声明，同意沁水县商业宾馆自行收回案涉房屋，案外人与被告之间的房屋转租纠纷，由双方自行处理。2019年7月8日，案外人侯书元、侯兆明出具委托书，委托乔某与沁水县商业宾馆协商未到期补偿款事宜，赔偿款全部转付被告，案外人与被告之间再无经济纠纷。另查明，政府在征收案涉房屋时对案涉房屋室内装饰物进行统计，制作征收补偿明细表，补偿费共计29072.8元，其中地板为2226.5元、吊灯400元、铁楼杆456元、阁楼714元、楼梯木地板936元，计4732.5元。沁水县商业宾馆于2019年7月10日将案涉房屋未到期房租及利息、装修补偿费共计207707元支付给被告。本院认为，原、被告签订的关于租赁的门店拆迁补偿款协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。双方约定案涉房屋的装修费用补偿款全额归原告，根据本院查明事实，案涉房屋室内装饰征收补偿费共计29072.8元，扣除原告未装修部分（地板、铁楼杆、阁楼、楼梯木地板）及原告取走的吊灯费用4732.5元，被告应支付原告的室内装饰征收补偿费为24340.3元。被告主张双方签订的关于租赁的门店拆迁补偿款协议因其主体不适格，为无效协议的辩解意见，与本院查明事实不符，对该辩解意见，本院不予采纳。经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告乔某于本判决生效后立即支付原告赵某房屋装修补偿款24340.3元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，减半收取计263.5元，由被告负担216元，原告负担47.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 段文佳 二O一九年九月六日法官助理 郭晋华书 记 员 吴慧敏附本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8632号原告：吴三生，男，1965年10月26日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：曹春雨，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：章爱红，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：马国良，男，1964年1月16日出生，住昆山市。原告吴三生诉被告马国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告马国良下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴三生及其委托诉讼代理人章爱红到庭参加诉讼，被告马国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。原告吴三生向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告50000元借款及利息(从起诉之日开始计算至实际归还之日，按照同期银行贷款利率的1.3倍计算)；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息以50000元为基数，从起诉之日开始计算至实际归还之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2016年1月11日，被告向原告借款人民币伍万元整，当日原告从银行取款并交于被告，被告出具借条一份。后原告因资金需要，多次要求被告归还借款，被告一直拖欠，至今不予归还。故为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告马国良，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份及银行取款结算单一份，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院经审查对原告提供的借条、银行取款结算单予以认可，作为本案定案证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借吴三生人民币伍万元整（50000元），借款人马国良，2016年1月11日”。庭审中，原告陈述：“原告与被告是朋友关系，被告原来是昆山市道教协会会员，原告是周庄旅游公司澄虚道院的管理人员。2014年到2018年期间，被告被道教协会派驻来周庄分管澄虚道院，每个月来四五次，来道院看看。”关于借款经过，原告陈述：“2015年12月份被告口头提过借钱，要借三万以上，能多点尽量多点。我问他借钱干嘛，他说年底做生意要周转，我说到时候再说吧，我帮你想想办法。2016年1月10日，被告打我电话，说明天上午过来周庄找我借钱，让我准备好，我也答应了。第二天我从农村商业银行周庄支行取了65000元现金，借给被告50000元，在我办公室现金交付给他，被告当场出具了借条”。之后，被告未能向原告还款，故引起本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条。原告陈述了借款交付以及借条出具的经过。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。本院综合取款凭据、借条及原告陈述认定原被告双方之间已形成借贷关系。被告未及时归还借款的行为损害了原告的合法债权，于法有悖。原告诉讼请求要求被告归还借款50000元，本院予以支持。原告主张逾期还款利息以50000元本金为基数，从起诉之日即2019年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止，该计算标准不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马国良于本判决生效后十日内归还原告吴三生借款50000元及逾期还款利息（以50000元本金为基数，自2019年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费690元，两项合计1740元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  李志辉人民陪审员  和永飞人民陪审员  夏国栋二〇一九年九月二十五日书 记 员  朱晓磊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4172号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某，男，1989年8月9日生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]7858号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年6月10日上午，被告人罗某至上海市浦东新区泥城镇秋雨路云汉路路口，将被害人王某某停放在该处的一辆台铃牌电动自行车窃走，后销赃得款人民币400元。经鉴定，该电动自行车价值人民币200元。2019年6月15日6时许，被告人罗某至上海市浦东新区泥城镇人民村XXX号门口，将被害人杨某某停放在该处的一辆天岛牌电动自行车窃走，后销赃得款人民币700元。经鉴定，该电动自行车价值人民币900元。2019年6月20日中午，被告人罗某至上海市浦东新区书院镇塘北村XXX号门口，将被害人陈某某停放在该处的一辆新大洲牌电动自行车窃走，后销赃得款人民币500元。经鉴定，该电动自行车价值人民币1,100元。2019年6月24日中午，被告人罗某至上海市浦东新区泥城镇荟萃新村XXX号临门口，将被害人刘某某停放在该处的一辆绿亮牌电动自行车窃走，后销赃得款人民币170元。经鉴定，该电动自行车价值人民币280元。2019年6月26日上午，被告人罗某至上海市浦东新区书院镇中久路南侧50米处新舒苑居委会，将被害人陆某某停放在该处的一辆绿亮牌电动自行车窃走，后销赃得款人民币850元。经鉴定，该电动自行车价值人民币1,726元。2019年6月26日，被告人罗某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了全部赃物，并已发还被害人。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某、杨某某、陈某某、刘某某、陆某某的陈述，证人唐某某、孙某某、徐某、常某某、李某某的证言，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的调取证据清单、发还物品清单、实物照片、案发抓获经过及被告人罗某的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，赃物已追缴，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年九月二十九日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7062号 原告：宝应县双利纺织器材有限公司，住所地：宝应县氾水镇龙河工业集中区。 法定代表人：李学昌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李学东，男，1980年8月19日出生，汉族，住南京市玄武区，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：李文涛，男，1961年5月10日出生，汉族，住江苏省应县，系公司员工。一般代理。 被告：四川华鑫商贸有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街1号2栋1单元18层6号。 法定代表人：张正超。 原告宝应县双利纺织器材有限公司（以下简称双利公司）与被告四川华鑫商贸有限公司（以下简称华鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双利公司的委托诉讼代理人李学东到庭参加诉讼，被告华鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告双利公司向本院提出诉讼请求：1．判令华鑫公司立即支付货款53782.5元；2．本案一切诉讼费由华鑫公司承担。事实和理由：双利公司与华鑫公司有业务往来，即华鑫公司向双利公司购买纺织配件，期间华鑫公司陆续支付货款，但截止2016年5月11日，华鑫公司尚欠双利公司货款53782.5元，双利公司多次催要均未果。华鑫公司向双利公司购买货物，理应支付相应款项。故双利公司来院起诉，请求维护自身合法利益。 被告华鑫公司未到庭答辩，亦未提交证据。 双利公司围绕诉讼请求依法提交了证据，华鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对双利公司所举证据放弃质证。对华鑫公司所举证据之三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据双利公司提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 双利公司于2013年1月4日、3月12日、4月16日、9月22日向华鑫公司分别出具《江苏省增值税专用发票》，其中载明：货物为皮圈、皮结，皮圈数量分别为：500、600、400、300，皮结数量分别为：800、1200、1200、1400，价税合计分别为：11630元、15420元、12720元、12590元。 2016年5月11日，双利公司向华鑫公司出具《对账函征询》，其中载明：为加强往来单位的业务联系，以及往来资金的准确性，现将我公司与贵公司的往来账务进行核对。下列数据出自我单位账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本页“数据无误”处签章证明，如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额；截止日期：2016年5月11日；贵单位欠我单位：53782.5元（伍万叁仟柒佰捌拾贰元伍角），请财务核对。华鑫公司在“数据无误”处加盖华鑫公司财务专用章予以确认。 上述事实有对账函征询、增值税专用发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，双利公司与华鑫公司虽未就购销货物事宜签订书面合同，但双方就购销货物事宜进行了口头约定，且双利公司实际向华鑫公司供应了货物，并出具了增值税发票，华鑫公司在《对账函征询》上盖章确认其欠付双利公司货款，双方成立事实上的合同关系，双方当事人均应按约履行各自的权利和义务。双利公司向华鑫公司供应了货物，履行了其合同义务，华鑫公司应就购买货物向双利公司支付相应货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本案中，华鑫公司未在合理期限内支付相应货款，其行为已构成违约，华鑫公司应向双利公司支付其所欠货款53782.5元，故双利公司主张华鑫公司支付所欠货款53782.5元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对宝应县双利纺织器材有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 四川华鑫商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向宝应县双利纺织器材有限公司支付货款53782.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，由被告四川华鑫商贸有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李盈昊 人民陪审员  马华明 人民陪审员  徐 红 二〇一九年九月十八日 书 记 员  尤杉杉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初12982号原告：齐虹，女，1966年9月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘志新，男，1949年3月24日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：李银河，男，1947年7月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，董事长。委托诉讼代理人：朱楠，女，1983年11月18日出生，汉族，中国建筑第五工程局有限公司员工。委托诉讼代理人：周映雪，女，1997年11月11日出生，汉族，中国建筑第五工程局有限公司员工。原告齐虹与被告中国建筑第五工程局有限公司（以下简称“中建五局”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐虹及其委托诉讼代理人李银河、刘志新，被告中建五局之委托诉讼代理人朱楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐虹向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告补发五个月的施工扰民费，共计2500元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：中建五局在承建北京“国瑞·熙墅”北七家镇沟自头地块项目时，就施工的噪声、灯光、粉尘、夜间的施工扰民问题与原告(北七家镇晨浩花园业主代表)于2016年10月25日签订了“施工扰民补偿协议书”(见附件1)，其合同的有效性，可以质证中建五局“施工扰民补偿协议书”的签订代表。该协议书中的第一条“补偿范围及时间”的第三款明确地载明了“甲乙双方确认施工影响期为昌平区北七家镇沟自头地块项目主体结构施工期内(暂定为2016年10月1日至2018年5月30日，以施工为准)”。也就是说，扰民补偿费的发放，应该从2016年10月1日起至2018年5月30日止。在这个过程中，忽略(停发)两个春节期间的扰民补偿费。如果每个春节停工按一个月计算，中建五局应该发给本起诉书中的晨浩花园每个业主的扰民补偿费应该是18个月(总计数)。而实际，只发给了每个业主13个月的“扰民补偿费”。两个年度，共欠发5个月的“扰民补偿费”。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”以及第六十条、第七十六条、第一百零七条的规定，要求中建五局继续履行合同。故原告诉至法院。中建五局辩称，不同意原告的诉讼请求，扰民费已经全额支付，不欠原告的扰民费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2016年10月25日，中建五局北京国瑞北七家镇沟自头地块项目经理部（甲方）与北亚花园居委会及居民代表（乙方）签订《施工扰民补偿协议书》，双方约定，昌平区北七家镇沟自头地块项目，在施工过程中需要得到晨浩花园居民的大力支持，为解决民扰和扰民问题，甲方代表承建方，乙方代表居民，达成如下协议：甲方补偿范围为工地邻近施工影响所涉及的本小区长期居民住户；甲乙双方确认施工影响期为昌平区北七家镇沟自头地块项目主体结构施工期内(暂定为2016年10月1日至2018年5月30日，以实际施工为准)；2016年5月至2016年9月期间扰民费综合补偿，一次性补偿3．5个月的补偿费用；春节停工期间，无补偿，本协议不适用；依据北京市人民政府京政(1996)8号文件《北京市人民政府关于维护施工秩序减少噪音扰民的通知》中第五条第二款的规定，补偿发放标准为每户30-60元，结合居民住房离工地远近不同、噪音等影响程度的不同和生活水平的提高，对补偿标准作了相应的以下调整：第一排9、10、11、12号楼为每户每月500元、第二排5、6、7、8号楼为每户每月300元、第三排1、2、3号楼为每户每月200元；此补偿为一次性所有扰民项目补偿，居民签字领取补偿金后不得再以扰民理由提出其他要求，不得阻挠甲方正常施工、生活秩序，不得投诉上访，一旦出现上述情况，扰民费用停发；补偿金每月发放一次，每月5日-8日，发放上月扰民费用；甲方及时、足额按双方约定的标准每月发放补偿金；本协议经甲乙双方代表签字后生效(补偿协议清单作为附件附后)至昌平区北七家镇沟自头地块项目主体结构封顶止；居民在领取补偿金时应认真阅读本协议并签字，摁手印确认。该协议书还对其他内容进行了约定。乙方处居民代表签字捺印确认。关于主体完工时间，双方存在争议，被告向本院提交昌平区北七家镇沟自头地块项目监理例会会议纪要、北京昌平区沟自头项目工程周报、预拌混凝土运输单证明主体完工时间是2017年12月29日。原告均不认可。2018年6月1日，由施工单位、建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方对主体结构分部工程质量进行验收，并签署验收记录，综合验收结论为符合规范及设计要求验收合格。庭审中，经过核对银行流水，中建五局支付了12个月的补偿款，现原告主张5个月的补偿款。经询问，齐虹系第一排业主，每月补偿500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中建五局与北亚花园居委会及居民代表签订的《施工扰民补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。主体结构分部工程质量验收记录记载的验收日期为2018年6月1日，中建五局辩称涉案工程主体竣工日期为2017年12月29日，但现有证据不足以证明其主张，中建五局应承担举证不能的法律后果，故本院对此答辩意见不予采信。故原告主张补发5个月的补偿款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国建筑第五工程局有限公司于本判决生效后十日内支付齐虹施工扰民费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国建筑第五工程局有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王丽媛二〇一九年九月二十九日书记员  周心怡
北京市怀柔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）京0116刑初226号 公诉机关北京市怀柔区人民检察院。 被告人王久仓，男，1972年7月11日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，中共党员，出生地北京市，户籍地北京市怀柔区，现住北京市怀柔区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被北京市公安局怀柔分局羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。 公诉机关以京怀检一部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人王久仓犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月12日21时许，被告人王久仓酒后驾驶小型轿车（车牌号×××）行驶至本市怀柔区石厂村红绿灯北时，将车停至路边，后被民警查获。经鉴定，被告人王久仓血液中酒精含量为98mg/100ml。 被告人王久仓于2019年9月12日案发后被查获归案，后如实供述了上述事实。 公诉机关建议判处被告人王久仓拘役一个月，并处罚金。 被告人王久仓对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王久仓犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王久仓到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王久仓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2019年10月11日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张庆久 二〇一九年九月二十六日 书记员  王 芳
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2589号 申请执行凌玲，女，1969年5月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人郑洪顺，男，1966年2月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告凌玲诉被告郑洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）浙0106民初12333号民事判决书已发生法律效力。权利人凌玲于2019年5月16日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为90080元，执行费为1251元，合计91331元。 执行立案后，本院于2019年5月20日起向郑洪顺发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求郑洪顺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑洪顺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑洪顺的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人郑洪顺有其他可供执行的财产。本院对被执行人郑洪顺采取了限制消费、纳入失信、公安布控的执行措施。综上，被执行人郑洪顺暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2589号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇一九年九月十七日 书记员  邓泽宁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14967号原告：上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘菊华，总经理。委托诉讼代理人：朱英，女。被告：吴翠侠，女，1982年2月10日生，汉族，住安徽省宿州市。原告上海松开物业管理有限公司与被告吴翠侠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告上海松开物业管理有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海松开物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海松开物业管理有限公司撤诉。案件受理费，予以免收。审判员 方 芳二〇一九年九月二十五日书记员 陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   （2019）新2723执262号之一   申请人，李付光，男，1969年8月8日出生，汉族，现住温泉县。   被执行人吾需·牙生，男，1978年2月10日出生，维吾尔族，系温泉县村民。   本院依据已经发生法律效力的新疆博尔塔拉蒙古自治州温泉县人民法院（2019）新2723执262号之一裁定书，于2019年09月05日向被执行人吾需·牙生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吾需·牙生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人吾需·牙生在新疆自治区农村信用联社***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 张春梅   二〇一九年九月五日   书记员 丁丰保
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初1592号 原告：松阳县金禾农资有限公司，住所地：松阳县古市镇广场路17号。统一社会信用代码：91331124671615399Q。 法定代表人：叶永清。 委托诉讼代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者。 被告：樊敏敏，男，1986年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被告：彭帅焜，男，1991年2月11日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告松阳县金禾农资有限公司与被告樊敏敏、彭帅焜买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月3日向法院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告樊敏敏、彭帅焜支付货款606043元，并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行审理。原告代理人，被告樊敏敏、彭帅焜均到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告樊敏敏、彭帅焜因合伙种植蚕豆需要多次向原告松阳县金禾农资有限公司进货购买化肥农药等，货物大部分通过第三人白韶晖发给被告。部分销售清单存在补签、未签的情况。两被告认为除90包普利多的销售清单0001760号和0001454号存在重复记账的问题外，其余销售清单均予以认可。结合被告自认在2019年1月份收到过货物，销售清单0001454号时间是2018年12月27日以及证人证言、聊天记录和快递单等证据，可以认定销售清单0001760号和0001454号并非重复记账。 另，经原告申请，本院于2019年7月3日作出裁定：冻结被告樊敏敏、彭帅焜的银行存款670000元或者查封、扣押相应价值的财产。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告樊敏敏、彭帅焜在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告松阳县金禾农资有限公司的货款606043元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4930元，保全费3836元，由被告樊敏敏、彭帅焜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇一九年九月十六日 代书记员 王罗毅
重庆市铜梁区人民法院 民事裁定书    （2019）渝0151财保203号          申请人：刘邦友，男，1975年10月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区 。     委托代理人：李凤英，重庆龙都律师事务所律师。     被申请人：朱勇，男，1974年2月22日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区 。     申请人刘邦友与被申请人朱勇诉讼财产保全一案，本院于2019年9月11日作出(2019)渝0151执保514号执行裁定书，对被申请人朱勇的银行存款、房产、车辆等财产在价值50万元范围内予以保全,申请人刘邦友提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市铜梁支公司出具的保函作为本案财产保全的担保。  2019年9月29日，申请人刘邦友以与被申请人朱勇达成调解协议为由，向本院提出申请，要求解除本院(2019)渝0151执保514号执行裁定书中对被申请人朱勇的银行账户的保全。 本院认为，申请人刘邦友向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予解除本院(2019)渝0151执保514号执行裁定书对被申请人朱勇的银行账户的保全； 本裁定送达后立即发生法律效力。 审  判  员    何 明 福        二〇一九年九月二十九日    书  记  员    朱    霜
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣04执266号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海湾港合作区前湾一路1号A栋102室，法定代表人：刘高峰。被执行人:邹俊骏，男，汉族，住所地：江西省九江市星子县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与邹俊骏借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）衢仲网裁字第25437号裁决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人归还借款本金及利息6271.74元，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一九年九月二十四日书记员 李 浩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27732号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被告：张佳添，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张佳添金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人何俊辉、陈墨到庭参加诉讼，被告张佳添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、张佳添立即偿还平安银行贷款本金450000元、截至2019年5月20日的利息、罚息及复利116799.23元，及自2019年5月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、张佳添承担本案案件受理费。事实与理由：平安银行与张佳添签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张佳添未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告张佳添既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张佳添签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：信用额度限额100万元；贷款期限为三个月；贷款年利率为17.4%，罚息年利率为年利率上浮50%；还款方式为净息还款；贷款结算账户为张佳添名下平安银行账户×××；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息（包含罚息）按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。现贷款已经到期，截止2019年5月20日，张佳添尚欠借款本金450000元，利息、罚息和复息共计116799.23元，构成违约。上述事实，有张佳添身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张佳添签订《个人信用额度贷款合同》后,按照约定向张佳添发放了贷款，张佳添应依约偿还借款本息。张佳添逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佳添于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金450000元、截至2019年5月20日的利息、罚息和复利116799.23元，并偿还上述款项自2019年5月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张佳添未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9468元，由被告张佳添负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十八日书 记 员  高 锦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3283号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某(化名朱佳斌)，男，1975年5月25日生，汉族，住辽宁省盘锦市。辩护人沈维龙，上海之法律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2019〕1932号起诉书指控被告人朱某某犯开设赌场罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员施某某出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人沈维龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月，安恒投资有限公司实际负责人檀祝群伙同胡善林、李裴裴、邵建敏、刘丽娜等人(均另案处理)，搭建“全汇国际”网站平台后，通过各级代理发展会员或直接招揽的方式发展客户，客户先在该网站注册成为会员并将资金入金(充值)到第三方支付平台对应账户内，再利用“MT4”交易K线软件系统，通过在该网站投注国际外汇交易在指定时间段内“涨”或“跌”的方式进行赌博活动。2017年5月至案发，被告人朱某某明知“全汇国际”系赌博网站，仍借用姜某某、乔某某的身份信息注册成为“全汇国际”网站会员，在明知为网站发展会员可获得对应奖励和佣金的情况下，先后为该网站发展李某、陆某、张2等多名会员，进而成为该网站PIB级别经纪人。经查，被告人朱某某在担任代理期间，直接或者间接发展会员投入该赌博网站赌资共计人民币850余万元。2019年4月4日，被告人朱某某自动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人朱某某退缴违法所得人民216,063.23元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.同案关系人檀祝群、胡善林、李裴裴、邵建敏、刘丽娜的供述，证人仇某、张1、陈某某等人的证言,证实“全汇国际”网站系檀祝群等人通过香港博亘公司于2017年3月搭建完成的赌博网站，通过“MT4”软件在指定时间段内(1分钟、5分钟、15分钟、30分钟、60分钟)投注外汇K线的“涨”或“跌”的方式参与赌博，对于赢利部分，该网站收取22%-24%的手续费，实质是檀祝群坐庄，客户作为赌客在该网站进行对赌，赔率由平台经营者决定；该网站于2017年3月至同年8月期间推出过每日“包赔10单”(除周六、周日外)的活动；该网站通过各级经纪人发展会员或直接招揽的方式发展客户，经纪人发展的会员在注册时需要填一个邀请码，网站就会将该会员自动关联到相应的经纪人账户上，经纪人分为IB、MIB、PIB三个级别，网站按照不同级别给予经纪人不同的佣金和奖励，佣金分为日佣金和月佣金两笔，日佣金是指经纪人可以收到其发展客户的每天交易额的相应佣金，月佣金是指经纪人可以按照比例拿到下一级经纪人每月日佣金总额的相应提成。2.证人李某、陆某、张2的证言，证实李某、陆某、张2等人由被告人朱某某发展成为“全汇国际”网站会员，并在得知该网站系赌博网站情况下，通过买K线“涨”或“跌”的方式参与该网站平台赌博。3.上海市公安局浦东分局提供的姜某某以及乔某某发展人员和银行交易明细清单、提款明细等书证，证人姜某某、乔某某的证言,证实被告人朱某某作为该网站PIB级别经纪人，利用侄女姜某某及其丈夫乔某某身份信息注册账号，账号下设置有会员李某、陆某、张2等多个下级账号；朱某某直接或间接发展的会员参赌，账面入金共计1,227,566.09美元，按1美元兑6.98人民币固定汇率，折合人民币8,568,411.30元；朱某某通过其控制的银行账户，从“全汇国际”平台实际提现共计人民币216,063.23元。4.上海市公安局浦东分局出具的案发经过、户籍资料等书证，证实被告人朱某某到案经过以及身份信息。5.被告人朱某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人朱某某明知“全汇国际”系赌博网站，在担任该网站代理期间发展下级代理人及会员并接受投注，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某某具有自首情节，依法减轻处罚。被告人朱某某已经退出全部违法所得，量刑时酌情考虑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年7月3日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果审 判 员  陆 玮人民陪审员  余爱训二〇一九年九月六日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘2923执869号之一 申请执行人：张生元，男，汉族，生于1969年5月9日，住甘肃省永靖县。 被执行人：张登元，男，汉族，生于1968年5月3日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初2546号张生元申请执行张登元民间借贷纠纷一案中，于2019年4月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行，被执行人账户已被本院冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年九月十七日 书记员  刘尚岳
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执1074号之一 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮。 委托代理人：徐阿祥，该公司员工。 被执行人：罗聪，男，汉族，1984年9月11日出生，住广东省信宜市。 关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗聪国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人罗聪未自觉履行湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003639623裁决，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出执行申请，本院2019年9月10日依法立（2019）粤09执1074号案执行。 本院查明，北京恒元信业信息技术有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为5000万元，成立日期为2015年7月17日，营业期限为2015年7月17日至2035年7月16日，经营范围为：技术开发、技术推广、技术转让、技术咨询、技术服务；经济贸易咨询；计算机系统服务；基础软件服务；应用软件服务（不含医用软件）；数据处理（数据处理中的银行卡中心、PUE值在1.5以上的云计算数据中心除外）；软件开发；产品设计；模型设计；包装装潢设计；教育咨询；公共关系服务；会议服务；工艺美术设计；电脑动画设计；企业策划；设计、制作、代理、发布广告；市场调查；企业管理咨询；组织文化艺术交流活动（不含演出）；文艺创作；承办展览展示活动；影视策划；翻译服务；餐饮管理；酒店管理；工程和技术研究。（企业自主选择经营项目，开展经营活动；依法须经批准的项目，经相关部门批准后依批准的内容开展经营活动；不得从事本市产业政策禁止和限制类项目的经营活动。） 2017年7月7日，被执行人通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，该《借款协议》第四条“顾问地位”第（2）项约定：“为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销的授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时，出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称‘恒元公司’），由恒元公司统一向借款人追索。” 自2019年1月1日以来，本院共受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行的网络仲裁裁决案件共200多件。上述网络仲裁裁决案件均系北京恒元信业信息技术有限公司通过网络居间服务平台批量受让出借人债权并作为权利人向仲裁机构申请仲裁，然后依据仲裁机构以网络仲裁方式作出的仲裁裁决向本院申请立案执行。 本院认为，参照《中国银行保险监督管理委员会等部门关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）中的规定：“未经有权机关批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。”《国务院办公厅关于印发互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》（国办发〔2016〕21号）要求：“P2P网络借贷平台和股权众筹平台未经批准不得从事资产管理、债权或股权转让、高风险证券市场配资等金融业务。”《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”可见，金融业务活动系国家特许经营业务，不允许无照经营。北京恒元信业信息技术有限公司通过网络居间服务平台大量受让不特定出借人债权，应认定为网络借贷关系的实际出借人，其向不特定对象发放无指定用途的借款，该经营行为涉及金融借贷业务，属于金融业务活动范围。根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的法人营业执照（副本）所载经营范围来看，其并不具备从事发放贷款、受让债权等从事金融业务活动的资质,其亦未能提供具备从事金融业务活动资质的文件或证照。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  叶秀福 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李超学
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初1739号 原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。 法定代表人：李晓茹。 委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区龙海汽车运输中心，住所地泰安市 法定代表人：张克 委托诉讼代理人：张云国，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。 原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告泰安市泰山区龙海汽车运输中心（泰安中心）融资租赁合同纠纷一案，本案于2019年3月20日立案受理后，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司委托代理人甄恩阳到庭参加诉讼，被告泰安中心的法定代表人张克、委托代理人张云国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告港联公司诉称：要求判令被告向原告偿还所欠租金、滞纳金及其他损失共计399403.6元，并支付欠款还清之日止的利息。 原告港联公司提供的证据有1.车辆融资租赁合同2份2.车辆购销合同2份3.车辆融资租赁合同标的及租赁条款2份4.提车单2份，5.欠款明细表2份。 被告辩称，原告所诉已过诉讼时效，要求驳回原告诉求。 被告提供的证据有1.泰安市泰山区龙海汽车运输中心工商登记变更1份2.泰安市公安局交通警察支队车辆管理所查档材料2份3.原告提交的付款情况2份 经本院审理查明：原告主张其与被告建立并履行了融资租赁关系，被告欠租金未还。遂要求被告承担相应的还款责任。 本案审理过程中，债务人对诉讼时效进行抗辩认为原告2014年12月份权利受到侵害，而本案立案于2019年原告丧失胜诉权。 以上事实有原告港联公司提供的1.车辆融资租赁合同2份2.车辆购销合同2份3.车辆融资租赁合同标的及租赁条款2份4.提车单2份，5.欠款明细表2份和被告提供的1.泰安市泰山区龙海汽车运输中心工商登记变更1份2.泰安市公安局交通警察支队车辆管理所查档材料2份3.原告提交的付款情况2份及开庭笔录为证。 本院认为，根据本案审理查明的事实，原告主张被告违约发生于2015年6月份。从该时间节点之后被告主张原告未向其主张权利。原告没有相反证据推翻被告辩称，被告辩称，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告本案诉求。 案件受理费7391元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李志龙 人民陪审员  李桂萍 人民陪审员  张冬梅 二〇一九年九月四日 书 记 员  马新月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19644号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：黄丽萍，女，1971年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄丽萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××40）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金31997.17元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年2月5日,尚欠利息5052.41元、违约金9056.57元、手续费2811.42元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄丽萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31997.17元、利息5052.41元、手续费2811.42元（上述利息暂计至2019年2月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费511元，由被告黄丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月二十七日书记员  林瑜茵
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3243号原告:平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼，统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：王至续，河南九泰律师事务所律师。被告：岳高旭，男，1983年12月10日生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：刘绿华，女，1981年6月18日生，汉族，住址鲁山县。被告：杨芳芳，女，1980年9月6日生，汉族，住平顶山市新华区。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）与被告岳高旭、刘绿华、杨芳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。卫东农商行的委托诉讼代理人王至续到庭参加了诉讼，岳高旭、刘绿华、杨芳芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卫东农商行向本院提出诉讼请求：1、判令岳高旭偿还原告借款本金人民币160000元及利息4082.75元（利息计算至贷款到期日）；贷款到期之后的利息按合同约定顺延计算。2、刘绿华、杨芳芳对以上债务承担连带清偿责任；3、本案受理费及原告为实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，卫东农商行、岳高旭签订了《个人借款合同》，合同约定：岳高旭向卫东农商行借款人民币160000元，借款期限12个月，自2016年12月23日起至2017年12月23日止，固定月利率9‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。合同还约定，如发生争议协商不成向贷款人住所地人民法院起诉。同日，杨芳芳与卫东农商行签订保证合同，自愿对上述债务承担连带责任保证，刘绿华作为借款人配偶出具承诺书承诺对此贷款承担连带清偿责任。合同签订后，卫东农商行依约向岳高旭发放了贷款本金160000元整，贷款到期后被告仅支付了部分利息，本金及其余利息均未再支付。岳高旭、刘绿华、杨芳芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据和事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院结合庭审调查及法庭辩论情况确认事实如下：2016年12月23日，卫东农商行和岳高旭签订个人借款合同一份，约定岳高旭向卫东农商行借款160000元用于购房，月利率为9‰，逾期罚息加收50%。贷款期限自2016年12月23日起至2017年12月23日止，按月结息，结息日固定为每月的第20日。除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由杨芳芳提供连带保证。同日，杨芳芳与卫东农商行签订保证合同一份，合同约定杨芳芳自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。以上合同签订后，卫东农商行依约向岳高旭发放了160000元借款，岳高旭未按约定按时支付利息。截止2018年8月20日，岳高旭共欠付利息、罚息21362.75元。2016年12月20日，刘绿华向卫东农商行出具借款人配偶承诺书一份，承诺为本案借款承担共同偿还义务。本院认为，债务应当清偿。卫东农商行与岳高旭签订的个人借款合同，卫东农商行与杨芳芳签订的保证合同，刘绿华向卫东农商行出借款人配偶承诺书均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，均合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。卫东农商行依约向岳高旭出借160000元，后岳高旭未依约向卫东农商行偿还剩余本金及利息。卫东农商行要求岳高旭偿还借款本金160000元及2018年8月20日前的利息21362.75元的请求理由正当，本院予以支持。关于卫东农商行主张的逾期利息，双方约定利率为月利率9‰，逾期利率上浮50%，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。杨芳芳为本案借款提供连带保证担保，且在保证期间内，应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、岳高旭、刘绿华于本判决生效后十日内偿还平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（2018年8月20日前的利息为21362.75元，逾期利息自2018年8月20日起按照月利率9‰上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、杨芳芳对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3582元，由岳高旭、刘绿华、杨芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  戴远哲审 判 员  宋玲玲人民陪审员  梁如冰二〇一九年九月二十九日书 记 员  韩 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2019）宁0105执1221号申请执行人白某，中国人寿保险股份有限公司宁夏分公司银川支公司职员，住宁夏银川市贺兰县泰和地中海4-1-201室。被执行人宁夏和雅轩文化传媒有限公司。法定代表人：惠某。被执行人惠某，宁夏银川市建发大阅城9号公寓1915室。被执行人马某，宁夏银川市兴庆区光华头道巷4-1-302室。本院执行申请执行人白某与被执行人宁夏和雅轩文化传媒有限公司、惠某、马某合同纠纷一案中，本院于2019年6月21日立案执行，执行标的48550元，执行费628元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，依法冻结被执行人银行账户，但卡中余额不足。其他财产查询项均无可供执行的财产。根据民事调解书及申请人提供的地址，均未能查找到被执行人。现查明，被执行人宁夏和雅轩文化传媒有限公司、惠某、马某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 伍爱民 二〇一九年九月二十六日 书记员 张 麟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初13053号之一 原告：戴和菊，女，1960年7月22日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：唐赛光、杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。 被告：戴岳峰，男，1964年1月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：董毅，宁波市鄞州区滨海法律服务所法律工作者。 原告戴和菊与被告戴岳峰确认合同效力纠纷一案，于2018年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后适用简易程序由审判员翟建超独任审判。本院立案后，因戴岳峰起诉郑亨明故意伤害罪刑事立案，本案于2018年11月13日中止审理。在戴岳峰诉郑亨明故意伤害罪一审宣判后，本案恢复审理，并于2019年9月5日开庭进行了审理。原告戴和菊及其委托代理人唐赛光，被告戴岳峰及其委托代理人董毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴和菊向本院提出诉讼请求：1.要求撤销2017年2月20日签订的调解协议；2.判令被告返还19万元并支付自2017年2月20日起至实际付清之日的银行同期贷款利息。事实和理由：2016年2月25日7时许，在鄞州区咸祥镇菜场西门，原告与被告（系原告弟弟）因琐事发生争执，后被告将原告摊位木垫板抬翻并欲殴打原告和原告丈夫郑亨明，进而引发打架，双方互有动手，后被旁边群众劝离。二天后，被告向咸祥派出所反映被郑亨明殴打致腰椎压缩性骨折。经鉴定被告的伤势为轻伤二级，为此，咸祥派出所于2017年2月14日以故意伤害罪将郑亨明刑事拘留。此后，原告向咸祥派出所申请对郑亨明取保候审，咸祥派出所要求就民事赔偿达成和解并由被告出具刑事谅解书以后可以取保候审。原告为了郑亨明能够取保候审，在未经郑亨明授权同意及在案情尚未确定的情况下，于2017年2月20日在咸祥镇人民调解委员会达成调解书。协议签订后原告当场交付现金19万元，同月21日，郑亨明被取保候审。后宁波市公安局鄞州分局以郑亨明涉嫌故意伤害罪向鄞州区人民检察院要求起诉，鄞州区人民检察院经审查于2018年8月1日作出不起诉决定书，认为无法认定被告的伤势与郑亨明的行为有刑法意义上的因果关系。原告认为，原告在签订调解协议时，案件尚在侦查期间，郑亨明也被刑事拘留，原告对于郑亨明行为的重要内容产生错误的理解，认为被告的伤势与郑亨明的行为存在因果关系，并且基于这种错误理解而签订调解协议，系因重大误解而订立，且该协议未经郑亨明授权和追认。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。 被告戴岳峰答辩称，原告起诉的主体不适格，被告是与郑亨明签订的调解协议，而非原告，应当驳回原告的起诉。原告未在知道或者应当知道起1年内提出撤销，原告的起诉也超出了提起撤销权的法定期限。原告戴和菊事发时全程在场，对当事情况全面了解，原、被告双方所签订的调解协议也不存在重大误解情形，不应予以撤销。 本院经审理认定以下事实：2016年9月25日7时左右，戴爱菊在戴和菊、郑亨明的点心摊位前与戴和菊发生争吵，戴岳峰到场后看到此情形便去询问，之后因家庭间矛盾演变为戴岳峰与戴和菊、郑亨明发生争吵，进而郑亨明与戴岳峰发生打斗。事后戴岳峰经鉴定，戴岳峰的损伤程度为轻伤二级。2017年2月13日，宁波市公安局鄞州分局对戴岳峰被故意伤害一案立案侦查。同年2月20日，戴和菊代郑亨明与戴岳峰在咸祥镇人民调解委员会的主持下达成调解，并由宁波市鄞州区咸祥镇人民调解委员会制成（2017）甬鄞咸祥（1）人调字第2号人民调解协议书，协议书载明甲方当事人为戴岳峰，乙方当事人为郑亨明，协议约定：一、郑亨明赔偿戴岳峰人身损害赔偿费，包括医疗费、住院费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、刑事案件民事和解补偿费等一切损失费合计人民币190000元；二、郑亨明老婆向戴岳峰赔礼道歉；三、郑亨明赔偿戴岳峰各种损失费，戴岳峰表示理解，并写好谅解书；四、赔偿为一次性，以后双方无涉。戴岳峰在甲方当事人出签名，乙方当事人处由戴和菊代郑亨明签字，上写“戴和菊代郑亨明”。当日，戴和菊将人民币190000元支付给了戴岳峰，同时，戴岳峰出具了对郑亨明的谅解书。次日，郑亨明被取保候审。2018年8月1日，鄞州区人民检察院经审查作出甬鄞检刑不诉[2018]150号不起诉决定书，以无法认定被告的伤势与郑亨明的行为有刑法意义上的因果关系，且郑亨明对于和解协议提出异议为由，认为不符合起诉条件，对郑亨明不起诉。2018年11月1日，戴岳峰以郑亨明犯故意伤害罪为由，向宁波市鄞州区人民法院提起刑事自诉，本院于2019年7月30日作出（2018）浙0212刑初1120刑事判决，认为在致伤行为与郑亨明之间的直接因果关系等关键环节事实不清、证据不足，戴岳峰指控郑亨明犯故意伤害罪不能成立，判决郑亨明无罪。期间，宁波天童司法鉴定中心于2018年12月3日出具司法鉴定意见，认定戴岳峰因故致腰1椎体压缩性骨折，经手术内固定治疗，其致残程度登记鉴定为九级。 以上事实由原告提供的人民调解协议书、不起诉决定书，被告提供的司法鉴定意见书、刑事判决书，以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，首先，通过涉案人民调解协议的内容来看，该内容系对因郑亨明涉嫌伤害戴岳峰所达成的赔偿协议；其次，从涉案人民调解协议的形式来看，协议的签订主体双方为郑亨明和戴岳峰，在签字处也系由戴和菊代郑亨明签署，因戴和菊与郑亨明系夫妻关系，戴和菊的代签可视同家事代理，其代理行为成立，协议的主体应为郑亨明和戴岳峰。因此，原告戴和菊并非系协议的相对方，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，不能以自己的名义针对涉案协议提起撤销权之诉。庭审中已将原告是否具有起诉资格作为争议焦点，原告方坚持以自己名义提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告戴和菊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人法院。 审 判 员 翟建超 二〇一九年九月十七日 代书记员 郑勤燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17070号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告:武先平,男,1986年3月7日出生,汉族,住山东省济阳县,原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告武先平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额13418.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13418.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告武先平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13418.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告武先平负担。本判决为终审判决。审判员 郭 谧二〇一九年九月十八日书记员 彭智媚吴晓菁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42226号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：游桂华，男，1973年11月14日出生，汉族，户籍地广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告游桂华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告游桂华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计32,706.31元(截止至2019年6月6日，欠款本金25,194.44元，利息3,073.30元，及其他费用4,438.57元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告游桂华始向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年6月6日累计欠款共计32,706.31元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告游桂华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年6月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年6月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游桂华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年6月6日的信用卡欠款本金25,194.44元；二、被告游桂华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年6月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金25,194.44元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.86元，减半收取计214.93元，由被告游桂华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑琳二〇一九年九月二十六日书记员  沈斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初11007号之一 原告：宁波市鄞州子杰金属制品有限公司（统一社会信用代码为91330212MA282FXJ5H），住所地宁波市鄞州区五乡镇宝同村。 法定代表人：袁伦平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：凌鹏飞、周寿增，上海市泾锐律师事务所律师。 被告：宁波北仑鸿刚建筑装饰有限公司（统一社会信用代码为91330206079248552），住所地宁波市北仑区大碶天台山路41号1幢41号。 法定代表人：李刚，该公司执行董事。 原告宁波市鄞州子杰金属制品有限公司与被告宁波北仑鸿刚建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告于2019年9月18日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市鄞州子杰金属制品有限公司撤诉。 案件受理费2480元，减半收取计1240元，保全费1065元，共计2305元，由原告宁波市鄞州子杰金属制品有限公司负担。 审 判 员 翟建超 二〇一九年九月十八日 代书记员 郑勤燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42352号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈政，男，1975年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈政信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,329.37元(截止至2019年8月1日，欠款本金50,023.37元，利息2,966.67元，及其他费用21,339.33元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈政始向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计74,329.37元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告陈政未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈政应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金50,023.37元；二、被告陈政应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,023.37元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.58元，减半收取计525.29元，由被告陈政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执12640号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。 主要负责人：王丹，董事长。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：王小龙，男，汉族，1988年8月11日出生，住江苏省淮安市开发区。 广汽汇理汽车金融有限公司申请执行王小龙借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初25956号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应清偿借款本金95000元及利息、罚息、复利；负担案件受理费2530元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，发现并划拨了被执行人名下银行存款2756.5元，该执行款已退发申请人，另发现并查封了被执行人名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｅ×××××的汽车各一辆，因车辆下落不明，无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 李 端 二〇一九年九月三日 书记员 王雅清
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤08民特28号申请人：毕征华，女，汉族，1960年3月3日出生。现住吉林省柳河县。委托代理人：王文波，通化市柳河县法律援助中心法律援助律师。被申请人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：彭钢。申请人毕征华与被申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛公司）申请撤销仲裁裁决一案，我院受理后依法组成合议庭并于2018年6月19日组织双方当事人进行听证，申请人毕征华的委托代理人王文波到庭参加听证，被申请人小牛公司经本院传票传唤未到场听证。本院对本案缺席审理，现已审理终结。申请人毕征华于2018年5月15日向我院申请：1、撤销湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第16936号《调解书》；2、仲裁费由小牛公司承担。在听证过程中，原告将第2项请求变更为仲裁费及本案受理费由小牛公司负担。事实和理由如下：1、该《调解书》程序违法，湛江仲裁委未通知申请人出庭，毕征华未收到开庭通知书，仲裁机构即开庭审理属程序违法；2、只有一方出庭的案件，不能做出《调解书》，毕征华没有参与仲裁程序，没有收到任何文书；3、《调解书》认定事实与实际不符，毕征华贷款本金是45000元，不是52345元，毕征华已经偿还了18000元，《调解书》未予核减认定事实错误。因此，湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第16936号《调解书》认定事实错误，程序违法，请求依法予以撤销。小牛公司未发表答辩意见。为证明其主张，毕征华向我院提交（2016）湛仲字第16936号《调解书》、强制执行申请书、借款合同、还款计划表、执行通知书、执行裁定书作为证据，并述称该系列证据是从吉林省通化市中级人民法院的执行案件中复印得来。小牛公司未向本院提交证据，亦未发表质证意见。经审理查明：2016年10月21日，湛江仲裁委员会对毕征华与小牛公司之间的民间借贷纠纷作出（2016）湛仲字第16936号《调解书》，对双方的《调解协议》确认如下：1、毕征华确认尚欠小牛公司借款本金62814元，并定于2016年11月20日起至2018年10月20日止，分24期，每期按月等额向小牛公司还款3245元；2、毕征华逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，小牛公司有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止；3、仲裁费188.4元由毕征华承担。根据上述（2016）湛仲字第16936号《调解书》记载，2016年10月21日，小牛公司向湛江仲裁委员会提交《仲裁申请书》及《借款合同》、《调解协议》，根据该申请书及合同项下的仲裁条款，湛江仲裁委员会受理小牛公司与毕征华之间的民间借贷纠纷一案，并根据双方当事人的委托指定，于当日依法组成独任仲裁庭，按双方当事人的约定对案件进行不公开、不开庭审理，并于2016年10月21日当日审理终结，作出（2016）湛仲字第16936号《调解书》。在“案情”部分，该《调解书》认定毕征华与出借人于2016年10月19日通过网络借款平台居间签订《借款合同》，对借款本金数额、借款期限、借款年利率等作出约定，并约定毕征华应于借款发放次月开始每月还款。出借人同意将该《借款合同》项下的债权转让给小牛公司，由小牛公司向毕征华追索。同日，毕征华与小牛公司签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息等作出约定。湛江仲裁委员会函复本院称其通过电子邮件送达调解书，但未明确具体送达时间。毕征华述称其在小牛公司于2018年2月份向辽宁省通化市中级人民法院申请执行后，自该院获知仲裁调解书等相关事项。本院认为，本案申请人毕征华申请撤销的是我国内地仲裁机构作出的国内仲裁调解书，应依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条等规定进行审查。根据查明事实，小牛公司作为居间人，毕征华与借款人于2016年10月19日签订《借款合同》，同年10月21日小牛公司即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日作出（2016）湛仲字第16936号《调解书》，并确认毕征华应于2016年11月20日起至2018年10月20日止，分24期偿还借款。故在该调解书作出之前，双方当事人之间尚不存在实际争议，故该仲裁调解书不符合《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定，应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五十八条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销湛江仲裁委员会所作（2016）湛仲字第16936号仲裁调解书。申请费400元，由被申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司负担。申请人毕征华已向本院预交的400元由本院向其退回。审判长 孙 杰审判员 陈翔青审判员 王丽萍二〇一九年九月二十六日书记员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44215号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢惠峰，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢惠峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78,131.79元(币种下同)。原告诉称，被告谢惠峰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,131.79元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江苏省南京市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏01刑更8026号罪犯高丽艳，女，1976年8月5日生，汉族，出生地黑龙江省汤原县，小学文化。现在江苏省南京市雨花台区司法局接受社区矫正。江苏省南京市秦淮区人民法院于2015年6月3日作出（2015）秦刑初字第116号刑事判决，以被告人高丽艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年12月17日起至2019年12月16日止），罚金人民币三万元，在案扣押的违法所得人民币2800元，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月10日，江苏省常州市中级人民法院作出（2018）苏04刑更1364号刑事裁定，对罪犯高丽艳予以假释（假释考验期自2018年5月10日起至2019年12月16日止），并处罚金人民币三万元不变（已履行）。2018年5月22日罪犯高丽艳接受社区矫正。司法行政机关江苏省南京市雨花台区司法局于2019年9月3日以（2019）雨司赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯高丽艳特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南京市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省南京市雨花台区司法局提出，罪犯高丽艳在社区矫正期间，能认罪悔罪，接受管理和教育，表现良好，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯高丽艳予以特赦，解除社区矫正。江苏省南京市雨花台区司法局提供以下证据：1.江苏省南京市秦淮区人民法院（2015）秦刑初字第116号刑事判决书、执行通知书，载明罪犯高丽艳所犯罪名、刑种及刑期，2019年1月1日前裁判已经生效；2.江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04刑更1364号刑事裁定书，载明罪犯高丽艳被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，财产性判项已履行；3.江苏省南京市雨花台区司法局西善桥司法所出具的《关于社区服刑人员高丽艳现实表现说明》，载明高丽艳在接受社区矫正期间，能认罪悔罪，接受教育和管理，表现良好，没有任何违反《社区矫正实施办法》的情况发生；4.江苏省南京市雨花台区司法局出具的《公示》和《公示情况反馈说明》，表明对罪犯高丽艳特赦进行了公示，公示期间没有收到异议；5.罪犯认罪悔罪书、特赦申请书、雨花台区矫正对象高丽艳特赦评审记录、江苏省南京市司法局报请特赦评审意见、报请社区矫正对象特赦审核表、江苏省南京市人民检察院特赦检察意见书等，证明对罪犯高丽艳报请特赦符合法定程序。本院经审理认为，江苏省南京市雨花台区司法局提供的证据足以证实罪犯高丽艳符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯高丽艳予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一九年九月十九日书记员 刘金敏
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初554号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人李书平，男，1995年8月6日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省泸溪县。2019年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年7月3日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2019]554号起诉书指控被告人李书平犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员黄辉出庭，指控：1、2019年5月30日至31日期间，被告人李书平通过覆盖他人收款二维码的形式共窃得他人钱款人民币675.31元。具体场次如下：（1）、2019年5月30日凌晨1时许，被告人李书平窜至玉环市，将事先准备好的微信收款二维码分别覆盖在女人街28号光头酸辣粉被害人李某1的摊位、26号广东肠粉被害人郑某的摊位、17号梅干菜扣肉饼被害人孙某的摊位、13号四季花样卤肉卷被害人骆某的摊位、11号老鸭血粉丝被害人罗某的摊位和5号酱爆鱿鱼被害人黄某的摊位的微信收款二维码上。（2）、2019年5月31日凌晨2时许，被告人李书平窜至玉环市带，将事先准备好的微信收款二维码分别覆盖在卖油炸的被害人陈某的店铺和被害人张某的食为天早餐店的微信收款二维码上。（3）、2019年5月31日凌晨2时许，被告人李书平窜至玉环市，将事先准备好的微信收款二维码分别覆盖在被害人郭某的江西兄弟饭店门口卤菜摊和被害人施某的南京夫子庙特色小吃店的微信收款二维码上。（4）、2019年5月31日凌晨3时许，被告人李书平窜至玉环市带，将事先准备好的微信收款二维码覆盖在女人街22号大力水手烤鱿鱼摊位的微信收款二维码上。（5）、2019年5月31日早上，被告人李书平窜至玉环市洋明快餐店内，将事先准备好的微信收款二维码覆盖在店内的微信收款二维码上。（6）、2019年5月31日晚上，被告人李书平窜至玉环市鲜小面小饭馆内，将事先准备好的微信收款二维码覆盖在店内的微信收款二维码上。2、2019年5月31日凌晨，被告人李书平窜至玉环市芳芳足浴店边，窃得被害人王某停放在该处的一辆自行车（无法估价）。3、2019年5月31日凌晨，被告人李书平窜至玉环市机关幼儿园附近公共自行车停放区，窃得被害人李某2的一辆公共自行车（经认定，价值人民币1218元）。案发后，该辆自行车被追回并发还被害人。同时认为被告人李书平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李书平自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人李书平有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 被告人李书平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李书平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李书平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、追缴被告人李书平的违法所得，返还各被害人；无法追缴的，责令退赔。扣押在玉环市公安局的作案工具手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1300号之一申请执行人：沙依巴克区地王国际鞋都蜘蛛王鞋店，经营场所：乌鲁木齐市。经营者：夏存花。委托代理人：林伟龙，男，1981年8月28日出生，汉族，个体工商户，住浙江省瑞安市。委托代理人：刘慧银，新疆赛德律师事务所律师。被执行人：邓博，男，1986年7月9日出生，汉族，个体工商户，住库车县。被执行人：邓寿初，男，1963年12月18日出生，汉族，个体工商户，住库车县。被执行人：彭艳云，女，1962年10月7日出生，汉族，个体工商户，住库车县。申请执行人沙依巴克区地王国际鞋都蜘蛛王鞋店与被执行人邓博、邓寿初、彭艳云买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0103民初1847号民事调解书已发生法律效力，被执行人邓博、邓寿初、彭艳云拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人沙依巴克区地王国际鞋都蜘蛛王鞋店于2019年4月9日向本院申请执行，要求被执行人邓博、邓寿初、彭艳云向申请执行人沙依巴克区地王国际鞋都蜘蛛王鞋店支付案款894969.63元，本案应收执行费11350元。本案在执行过程中，已采取如下措施：1、本院已向被执行人邓博、邓寿初、彭艳云送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院分别于2019年4月16日，2019年8月16日，2019年8月22日在全国法院网络执行查控系统查询被执行人邓博、邓寿初、彭艳云名下的财产，查明被执行人邓博、邓寿初、彭艳云名下无土地、房产、车辆、股票、证券、其他对外投资等登记信息。被执行人彭艳云在中国邮政储蓄银行有开户信息、余额为47.91元，被执行人彭艳云在中国建设银行有开户信息、余额为55.28元，被执行人彭艳云在新疆自治区农村信用联社有开户信息、余额为52.77元，被执行人彭艳云在中国工商银行有开户信息、余额为55.02元，被执行人彭艳云在中国农业银行有开户信息，余额为62元，被执行人在中国建设银行有开户信息，余额为74.38元，被执行人彭艳云在湖南省农村信用合作联社有开户信息、余额为46.63元，被执行人彭艳云在中国银行有开户信息、余额为37.26元，本院已对上述账户采取冻结措施，冻结期限为一年。3、因被执行人邓博、邓寿初、彭艳云未按期履行生效法律文书，申请执行人沙依巴克区地王国际鞋都蜘蛛王鞋店书面向本院申请将被执行人邓博、邓寿初、彭艳云纳入限制消费名单，本院已将被执行人邓博、邓寿初、彭艳云纳入限制消费令名单，期限为无期。对该案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已经于2019年8月20日告知申请执行人沙依巴克区地王国际鞋都蜘蛛王鞋店，其表示无异议且不能提供被执行人邓博、邓寿初、彭艳云其他可供执行的财产线索。本院认为，该案在执行过程中已穷尽执行措施，且申请执行人沙依巴克区地王国际鞋都蜘蛛王鞋店也不能提供被执行人邓博、邓寿初、彭艳云的财产线索，本案未结执行标的894969.63元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 艾海提 · 买买提审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年九月十八日书记员 秦   刘   凯
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1439号上诉人（原审被告）：李根文，男，1966年8月6日出生，汉族，住侯马市。被上诉人（原审原告）：衡华荣，女，1977年6月21日，汉族，住曲沃县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司侯马支公司。住所地：侯马市浍滨街。主要负责人：郭子建，经理。委托代理人：孙灵玲，女，1980年3月29日出生，汉族，系该公司员工。上诉人李根文因与被上诉人衡华荣及原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司侯马支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李根文，被上诉人衡华荣，被上诉人保险公司的委托代理人孙灵玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2019年3月6日17时，衡华荣丈夫王会强驾驶×××小型轿车沿侯马市呈王西路由西向东行驶益康路口时，因前方车辆突然停车，王会强相继停车。李根文驾驶×××号小型轿车未与王会强驾驶车辆保持安全车距与前方王会强驾驶的车辆追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。侯马市交警大队出具道路交通事故自行协商协议书认定：李根文负此次事故全部责任，王会强无责任。李根文驾驶的×××号小型轿车在保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。另查明：事故发生后，衡华荣将×××号车辆送往侯马市锦程汽车销售服务有限公司维修，花费修理费2900元。原审法院认为：被告李根文驾驶×××号小型轿车未与前方车辆保持安全车距，与原告丈夫王会强驾驶的×××小型轿车追尾，造成原告衡华荣所有车辆损坏的交通事故事实清楚。侯马市公安局交通警察大队作出道路交通事故自行协商协议书，认定被告李根文负此次事故的全部责任。对该协议书各方当事人均无异议，予以采信。被告保险公司作为×××号小型轿车交强险保险人，应在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任。原告交强险限额外损失，应由侵权人李根文承担赔偿责任。原告主张其损失为：1.修车费2902.46元；2.误工费933元；3.交通费685元；共计4520元。修理费：被告李根文认为原告车辆修理费过高，但在庭审中未提供证据证明，对其答辩意见不予采信，应按照实际修理费票据2900元予以支持；误工费：因原告未提供工资表等证据予以印证，不予支持；交通费：酌情支持200元；上述款项共计3100元。由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔付原告车辆修理费2000元；交强险范围外1100元，由被告李根文赔付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定,判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司侯马支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告衡华荣车辆修理费2000元。二、被告李根文在本判决生效后十日内赔付原告衡华荣交强险范围外损失1100元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费50元（简易程序已减半收取），由被告李根文负担。李根文上诉称，事故发生后，衡华荣执意要在侯马锦程汽车销售服务有限公司维修，费用过高，其他修理厂修理仅需1500元左右，李根文不应承担交通费。原审认定错误，请求撤销原判，改判李根文不支付交强险赔付以外的费用。衡华荣答辩称，维修费都有票据，一审认定事实正确，请求维持原判。保险公司答辩称，李根文只投保有交强险，且保险公司在判后已经进行理赔。二审查明事实与一审查明事实一致，不再赘述。本院认为：上诉人李根文驾驶车辆与前方被上诉人丈夫王会强驾驶的车辆未能保持安全车距发生追尾，造成王会强驾驶的车辆损坏，经侯马市公安交通警察大队认定李根文负此次事故的全部责任。王会强驾驶的车辆所有人为衡华荣，被上诉人的车辆维修费用为2900元，上诉人认为修理费过高，但未能提供证据予证实，被上诉人车辆修理期间必然会给被上诉人交通带来不便，一审交通费酌情支持200元并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李根文承担。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  周 峰审判员  徐 渊二〇一九年九月二日书记员  杨 艳