四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1321民初3440号 原告：江西建工第二建筑有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号。 法定代表人：徐小勇，董事长。 委托诉讼代理人：冯满祥，公司员工。 委托诉讼代理人：汪金，四川义立律师事务所律师。 被告：王伟，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李其桄，四川贵博律师事务所律师。 被告：陕西秦亚建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区白露湾小区16号楼1-10号。 法定代表人：王泽珍，董事长。 委托诉讼代理人：王长益，公司员工。 原告江西建工第二建筑有限公司与被告王伟、陕西秦亚建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西建工第二建筑有限公司的委托诉讼代理人冯满祥、汪金，被告陕西秦亚建筑劳务有限公司的法定代表人王泽珍及其委托诉讼代理人王长益，被告王伟及其委托诉讼代理人李其桄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西建工第二建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告920246元款项；2、请求判令被告支付自2018年4月11日起至实际偿还本息之日止逾期利息（按年利率24%计算，计算至起诉之日止的利息为55828元），上述两项费用共计976074元；3、判令被告支付律师代理费50000元；4、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告系新疆乌鲁木齐市米东区新华社区银河王朝项目总承包方。2014年9月14日，原告与被告签订《银河王朝劳务分包合同》，双方约定银河王朝4-1#、4-2#、4-3#及部分裙楼等部分由被告进行劳务施工，合同中亦对工程承包范围、合同价款及支付、工期等作出明确约定。2016年8月31日，原告与被告签订《银河王朝项目劳务结算相关事宜处理方案》，就被告中途退场后已完成工程进行了结算，且对项目其他遗留问题予以约定，其中第四条约定：“劳务负责人王伟承诺：全权负责处理河北鑫盛建材租赁有限公司在河北省献县法院起诉的设备租赁纠纷，以及其承包的劳务范围内引起的一切经济法律纠纷。一旦江西建工二建公司被起诉而发生经济赔偿，江西建工二建公司可向王伟追偿一切经济损失，包括但不限于对外赔偿的损失、利息、违约金及由此支付的诉讼费、代理费、保全费等。”2016年5月25日，案外人河北鑫盛建材租赁有限公司将我公司起诉至河北省献县人民法院，后因河北省献县人民法院提出审理时限问题，河北鑫盛建材租赁有限公司撤诉后于2017年3月31日再次起诉我公司至河北省献县人民法院，河北省献县人民法院于2017年11月15日作出(2017)冀0929民初1796号民事判决书，判决我公司承担付款责任，我公司于2017年12月20日向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，河北省沧州市中级人民法院于2018年4月3日出具(2018)冀09民终1042号民事调解书，由我公司支付欠付的租金、后续租金、未退租赁物折价款等共计91万元，二审上诉费用减半收取10246元由我公司承担。原告在案外人河北鑫盛建材租赁有限公司起诉后，结合事实与法律的基础，同意调解结案，将损失降到最低，己为被告减少了损失。此后，原告多次与被告进行沟通未果，基于上述事实并口理由，原告认为被告的行为严重违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、原告的营业执照及被告的身份信息，用以证明：原、被告的诉讼主体资格适格； 2、银河王朝劳务分包合同，用以证明：原告将银河王朝4-1#、4-2#、4-3#及部分裙楼的劳务分包给被告王伟； 3、银河王朝劳务结算相关事宜处理方案，用以证明:一旦原告被河北鑫盛建材租赁有限公司起诉而产生的经济赔偿，原告可向被告王伟追偿一切经济损失，包括但不限于对外赔偿的损失、利息、违约金及由此支付的诉讼费、代理费、保全费等； 4、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初1762号民事判决书，用以证明：（1）银河王朝4-1#、4-2#、4-3#及部分裙楼的劳务原告分包给了被告王伟，王伟主体资格适格，（2）原告与被告王伟已就银河王朝劳务进行了结算，原告应支付被告王伟的款已支付完毕，不存在拖欠被告王伟的任何款项，判决书驳回了被告王伟的诉讼请求； 5、河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1796号民事判决书、河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终1042号民事调解书、诉讼费票据及支付案款票据，用以证明：原告已支付河北鑫盛建材租赁有限公司租金等费用910000元，承担诉讼费10245元； 6、委托代理合同、增值税发票，用以证明：原告支付律师代理费50000元。 被告王伟辩称，1、原告诉讼请求理由不成立，且也不应该由被告王伟承担责任，被告王伟不是本案适格主体，请求法院依法驳回原告起诉；2、对于案涉工程租赁问题，原告诉称不属实；案涉工程租赁与河北公司租赁系原告与其签订的租赁合同，根据合同相对性原则应当由合同相对人承担合同义务，本案被告王伟不是承租方，该租金支付义务不是本案被告王伟，而是原告；且河北省献县人民法院及河北省沧州市中级人民法院生效文书已确定原告为该案涉租金的支付义务人；3、原告诉称被告王伟在处理项目结算中作出的个人承诺（全权负责处理该纠纷）无效，不能证明与河北公司租赁纠纷的责任就应该由被告王伟承担责任（被告王伟系公司员工，无权处理该协议事务）；4、原告与河北公司的租赁纠纷处理是与原告相关联，与被告王伟无任何关联性；5、签订分包合同的情况并未形成书面有效的劳务分包合同，被告陕西秦亚公司并未在分包合同加盖印章，因为双方对合同内容存在争议。原告租赁费用由原告承担，与被告王伟无关，被告王伟在劳务合同实施过程中需要的租赁有关的费用早已支付完。原告将其租赁合同的租赁费用转让给被告王伟的行为不合法。 被告王伟未提交证据。 被告陕西秦亚建筑劳务有限公司辩称，l、合同上并未加盖被告陕西秦亚建筑劳务有限公司的印章，公司并未签订合同，也未向被告王伟出具委托；2、在实际工程实施过程中出现的任何问题原告从未进行书面或口头通知被告；3、被告王伟无任何权利处理该项事务，故原告将陕西秦亚建筑劳务有限公司列为被告不成立。 被告陕西秦亚建筑劳务有限公司未提交证据。 经庭审质证，原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，原告将银河王朝4-1#、4-2#、4-3#及部分裙楼等部分的劳务分包给被告王伟，并签订了《银行王朝劳务分包合同》。2014年8月28日原告与河北鑫盛建筑材料有限公司签订租赁合同，被告王伟在承租合同的承租方处签名并加盖原告公司印章，河北鑫盛建筑材料有限公司按合同约定将租赁物提供给了被告王伟使用。2015年11月30日，被告陕西秦亚公司向被告王伟出具《授权委托书》，记载：“我王泽珍系陕西秦亚建筑劳务有限公司的法人代表，现授权委托陕西秦亚建筑劳务有限公司的王伟作为我公司的代理人，并以我公司的名义收取乌鲁木齐市米东区稻香南路银河王朝项目工程款及相关事宜，收款人:王伟;收款账6228450898067354079;开户银行：中国农业银行收款代理人所收取的贵公司资金我公司均予以承认。代理人无转委托，特此委托！”。因银河王朝工程中途退场，原告与被告于2016年8月31日经协商签订了《银河王朝劳务结算相关事宜处理方案》，在方案中第四条约定“劳务负责人王伟承诺：全权负责处理河北鑫盛建材租赁有限公司在河北省献县法院起诉的设备租赁纠纷，以及其承包的劳务范围内引起的一切经济法律纠纷。一旦江西建工二建公司被起诉而发生经济赔偿，江西建工二建公司可向王伟追偿一切经济损失，包括但不限于对外赔偿的损失、利息、违约金及由此支付的诉讼费、代理费、保全费等”，在被告王伟签名处备注“1）、我方欠河北鑫盛钢管、扣件等所有租赁材料已移交到新单位陕西外经贸集团，见附表，我方只承认44万租赁费其他与我无关。2）、所余款项核实后三天内江西建工必须一次性付清，同意按此办”。2017年4月18日河北鑫盛建材租赁有限公司以租赁合同纠纷为由将原告起诉至河北省献县人民法院，请求判令1、解除租赁合同；2、江西建工第二建筑有限公司告支付租金1269003.22元，并支付违约金370000元；3、江西建工第二建筑有限公司支付维修费10786.1元、运费5200元；4、返还未退租赁物或折价赔偿88514.6元；5、后续租赁费按照每日90.11元计算至租赁物退清之日止；6、诉讼费用由江西建工第二建筑有限公司负担。2017年11月15日河北省献县人民法院作出（2017）冀0929民初1796号民事判决书，判决解除河北鑫盛建材租赁有限公司与江西建工第二建筑有限公司的租赁合同，由江西建工第二建筑有限公司支付河北鑫盛建材租赁有限公司租金718895.62元及后续租金，自2017年4月1日起至本判决生效之日止，按每日90.11元计算；江西建工第二建筑有限公司退还河北鑫盛建材租赁有限公司钢管2797米、扣件2017套、可调托撑109根、轮扣1505.1米，如不能退清，按本判决生效之日，租赁物资使用地新置物资市场价格进行作价赔偿；江西建工第二建筑有限公司支付河北鑫盛建材租赁有限公司维修费10366.1元、运费5200元；江西建工第二建筑有限公司支付河北鑫盛建材租赁有限公司违约金数额，以租金数额718895.62元为基数，自2017年4月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利息的1.3倍计算支付违约金，但最高不得超过370000元，江西建工第二建筑有限公司负担案件受理费15537元。后江西建工第二建筑有限公司不服判决，上诉至河北省沧州市中级人民法院，2018年4月3日在河北省沧州市中级人民法院主持调解下，河北鑫盛建材租赁有限公司与江西建工第二建筑有限公司达成调解协议，并由河北省沧州市中级人民法院出具了(2018)冀09民终1042号民事调解书，协议内容如下：一、江西建工第二建筑有限公司于2018年4月13日前给付给河北鑫盛建材租赁有限公司租金、后续租金、维修费、运费、利息及未退租赁物折价款等共计91万元……如未按上诉期限付款，则另行支付违约金30万元；二、其他互不追究。二审上诉费用减半收取10246元由江西建工第二建筑有限公司承担。2018年4月4日，河北省沧州市中级人民法院向江西建工第二建筑有限公司退回诉讼费10245元。2018年4月11日江西建工第二建筑有限公司向河北鑫盛建材租赁有限公司转款支付了910000元。 另查明，原告因本案委托四川义立律师事务所律师代理诉讼事宜，支付律师费50000元。 本院认为，原告与被告王伟签订的《银河王朝项目劳务结算相关事宜处理方案》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告向河北鑫盛租赁有限公司支付款项910000元，系2014年8月28日签订的《租赁合同》所产生的债务，现原告已履行完毕。根据原告与被告王伟于2016年8月31日签订的《银河王朝项目劳务结算相关事宜处理方案》约定，被告王伟全权负责处理河北鑫盛建材租赁有限公司在河北省献县法院起诉的设备租赁纠纷，以及其承包的劳务范围内引起的一切经济法律纠纷。一旦江西建工二建公司被起诉而发生经济赔偿，江西建工二建公司可向王伟追偿一切经济损失，包括但不限于对外赔偿的损失、利息、违约金及由此支付的诉讼费、代理费、保全费等，故原告履行付款义务后，按约定享有对被告王伟进行追偿的权利。原告主张被告王伟支付租赁费910000元，诉讼费10246元，律师费50000元,合计970246元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告王伟承担从2018年4月11日起按年利率24%计算至起诉之日止的逾期利息55828元，因双方没有约定，故本院不予支持。被告王伟在审理中称王伟签名处的备注不知是谁写的，也不知道有此备注，如果是被告王伟所写，被告王伟也只应承担440000元，租赁合同虽是原告与河北鑫盛建材租赁有限公司签订，但租赁物实际是被告王伟租赁使用，其获得的收益归被告王伟，被告王伟应当对使用租赁物产生的所有债务承担责任，故对被告的这一主张本院不予支持。原告主张被告陕西秦亚建筑劳务有限公司承担付款责任，因未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”；《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下： 一、被告王伟在本判决生效后十日内支付原告江西建工第二建筑有限公司已支付给河北鑫盛建材租赁有限公司的款项910000元及诉讼费10246元和律师代理费50000元，合计970246元； 二、驳回原告江西建工第二建筑有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6501元、财产保全费5000元，合计11501元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杜少洪 人民陪审员  朱仕春 人民陪审员  龚万琴 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  敬树霖