wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初2259号 原告夏士均，男，1988年11月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县新区。 被告李长东，男，1993年8月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告夏士均与被告李长东民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告夏士均到庭参加诉讼，被告李长东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏士均诉称，被告李长东分别于2018年11月18日向原告借款85000元，同年11月24日借款15000元，并分别向原告出具借据2份（约定月利率2分），被告向原告合计借款10万元，后被告偿还了55000元，剩余45000元本金至今未偿还，请求依法判令被告李长东偿还原告借款本金45000元及利息（利息从2018年11月24日起至实际偿还之日止按月利率2分计算），诉讼费用由被告负担。 被告李长东未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告李长东因缺少资金，多次向原告借款，被告分别于2018年11月18日、同年11月24日向原告出具借据各1份，借据分别载明：“借条，今借到夏士均人民币捌万伍仟元整（￥：85000.00），月息：2分，借款人：李长东，2018年11月18日，泽园现代城15栋605,153××××7000”；“借条，今借到夏士均壹万伍仟元整（￥：15000:.00）月息：2分，借款人：李长东，2018年11月24日，泽园现代城15栋605”。被告共计向原告借款10万元，嗣后，经原告追要，被告偿还借款本金55000元，剩余借款本金45000元及约定利息，原告追要无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的借据2份、手机聊天记录打印件5份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借条原件，庭审中也对借款的原因、借款的交付方式以及还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系事实存在，被告李长东应负清偿责任，原告主张要求被告偿还借款本金45000元及承担以借款45000元为本金自2018年11月24日起至实际清偿之日按月利率2%计算的利息符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李长东于本判决生效后十日内偿还原告夏士均借款本金人民币45000元，承担以借款45000元为本金自2018年11月24日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费925元，由被告李长东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  夏 云 人民陪审员  徐金晶 人民陪审员  夏文娣 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  徐海玉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0702执2498号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 法定代表人：邓近华，系该行行长。 被执行人：汪荣麟，男，1958年11月11日生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人汪荣麟信用卡纠纷执行一案，现申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2019年9月20日向本院申请撤销对被执行人汪荣麟的强制申请，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与汪荣麟的撤销强制执行申请书符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2498号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十三日 法官助理 薛有明  书记员 徐素芳
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执948号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：戴圣，男性，汉族，1981年4月13日出生，住镇江市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人戴圣民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月27日作出的（2019）湛仲字第C002078号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款30974.99元及利息的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2019年9月11日，因双方私下和解为由，申请执行人申请撤销对于被执行人戴的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对于（2019）湛仲字第C002078号裁决书的执行。本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 涌人民陪审员  史罗宏审 判 员  万保华二〇一九年九月十一日书 记 员  盛 蕾
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0923执异45号案外人：姜建明，男，XXX，住阜宁县。申请执行人：徐荣江，男，XXX，住阜宁县。被执行人：阜宁县安康房地产开发有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：许志兵，该公司总经理。被执行人：许志兵，男，XXX，住阜宁县。被执行人：王远芳，女，XXX，住阜宁县。被执行人：中纺联阜宁制衣有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：陈治将，该公司董事长。被执行人：陈治将，男，XXX，住阜宁县。被执行人：刘晓平，女，XXX，住阜宁县。在本院执行申请执行人徐荣江与被执行人阜宁县安康房地产开发有限公司（下称安康公司）、许志兵、王远芳、中纺联阜宁制衣有限公司（下称中纺联公司）、陈治将、刘晓平民间借贷纠纷一案中，案外人姜建明对执行被执行人安康公司名下的位于阜宁县阜城街道恒基公寓XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人姜建明称，1.本案执行的依据是盐城市中级人民法院作出的（2013）盐民初字第0184号民事判决书，根据法律规定，徐荣江只能向盐城市中级人民法院提出执行申请，阜宁县人民法院无权受理徐荣江的执行申请；2.徐荣江从未向阜宁县人民法院提出执行申请，现申请恢复执行无事实和法律依据；3.姜建明与安康公司于2011年签订《商品房购销合同》，并付清房款，安康公司于2018年将案涉房屋交付给姜建明，姜建明于2018年合法取得该房屋并使用至今。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，要求确认案涉房屋归姜建明所有，解除对该房屋的查封，停止对该房屋的执行。申请执行人徐荣江述称，盐城市中级人民法院作出（2013）盐民初字第0184号民事判决书后，被执行人未能履行还款义务，故徐荣江向盐城市中级人民法院申请强制执行，该院于2014年12月16日对安康公司名下的位于阜宁县恒基公寓XXX室房屋进行了查封，并于2016年12月12日进行了续封，到期日为2019年12月12日。在执行过程中，盐城市中级人民法院依法将案件移至阜宁县人民法院执行，阜宁县人民法院依法对上述房屋进行公告拍卖。案件移交是法院系统内部分工要求，有完整的卷宗移交记录。本案中，姜建明未提供网签合同、不动产销售发票、房款支付凭证，故其所称的房屋购销行为不合法、不成立，姜建明提供的合同形式上是买卖，实质是抵押，案涉房屋现仍登记在安康公司名下，请求驳回姜建明的异议请求。被执行人安康公司未作述称。被执行人许志兵未作述称。被执行人王远芳未作述称。被执行人中纺联公司未作述称。被执行人陈治将未作述称。被执行人刘晓平未作述称。本院查明，徐荣江与安康公司、许志兵、王远芳、中纺联公司、陈治将、刘晓平民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）盐民初字第0184号民事判决书，判决：“一、安康房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还徐荣江借款本金7700000元、利息1232000元及本金7700000元自2013年8月1日起至偿清之日按月利率2%计算的利息；二、徐荣江对上述阜宁县安康房地产开发有限公司应偿还借款本金及利息有权就阜宁县阜城石字路115号恒基公寓主楼XXX门市（阜房建阜城字第XXX号至XXX号《在建工程抵押登记证明》）拍卖、变卖的价款优先受偿；三、中纺联阜宁制衣有限公司、陈治将、刘晓平、许志兵、王远芳对拍卖或变卖上述抵押房产不足清偿徐荣江的债权承担连带清偿责任。中纺联阜宁制衣有限公司、陈治将、刘晓平、许志兵、王远芳承担保证责任后，有权向阜宁县安康房地产开发有限公司追偿。”判决发生法律效力后，根据徐荣江的申请，盐城市中级人民法院于2014年12月16日对被执行人安康公司名下的恒基公寓XXX室房屋进行查封。2017年4月10日，盐城市中级人民法院出具《移送函》，将该案移送本案执行。2017年4月26日，本院立案执行。2017年10月27日，因徐荣江撤回执行，本院终结执行。2017年11月6日，本院再次立案执行，又于2018年5月4日终结执行。2018年11月21日，本院恢复对本案的执行，并于2019年1月29日发出公告，载明“本院依法查封了恒基公寓XXX室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，本院责令该房屋占有人在2019年2月15日前搬出上述房屋，逾期本院将依法强制执行”。案外人姜建明提出执行异议，认为恒基公寓XXX室房屋归其所有，要求解除查封，停止执行。案外人姜建明向本院提交了安康公司于2011年12月1日向其借款的收款收据以及当日所签订的《商品房购销合同》，该合同上房号和价款处均有修改痕迹。姜建明陈述安康公司于2012年口头答应将该房屋抵债给他，但未出具手续，直至2016年才向其出具承诺书，承诺将该房屋交付，后于2018年交付。本院认为，案外人姜建明提出的异议请求及证据涉及被执行房产即位于阜宁县恒基公寓XXX室房屋是否为姜建明所有等诸多实体权利争议，而执行异议审查主要是程序性审查，姜建明提供的证据不足以排除对诉争房产的强制执行，本院所作出的执行措施程序合法，并无不当。姜建明主张其与安康公司之间存在房屋买卖合同关系，但其未提供合法有效的证据证明，安康公司无权在案涉房屋被查封的情形下向案外人姜建明出具相关承诺书，且案涉房屋目前登记在安康公司名下，法院对案涉房屋进行查封，符合法律规定。姜建明提出的异议请求，无充分有效的证据证明，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回姜建明的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁晓婷人民陪审员  孙 进人民陪审员  江红兰二〇一九年九月三十日法官 助理  刘 洁书 记 员  吴 迪
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初4764号原告：苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂。经营者：邹建刚。委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓路，江苏盛乾律师事务所律师被告：周芹东。被告：吴阿四。委托诉讼代理人：府卫华，江苏蓝之天律师事务所律师。本院在审理原告苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂与被告周芹东、吴阿四买卖合同纠纷一案中，因被告周芹东无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  游进国人民陪审员  黄梅珍二〇一九年九月十六日书 记 员  施 岚
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2425号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该行行长。 被执行人：刘群星，男，1991年9月12日生，住赣州经济技术开发区。 案由：信用卡纠纷 本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人刘群星信用卡纠纷一案，因被执行人暂无还款能力，申请人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2425号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十一日 法官助理 蓝明晖  书记员 戴洪铭
江西省崇义县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0725刑初37-41号 本院在审理被告人刘世海、刘世明、刘德拓、陈恩福、吴鸿凌、李显荣等人组织、领导参加黑社会性质组织、抢劫罪等一案中，因侦查机关所查封被告人刘世海、刘世明等人的相关涉案财产已到查封期限，应继续查封，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百五十九条之规定，裁定如下： 查封刘世明（钟雨晴）位于崇义县新世界19栋1单元204室房产，合同编号：20161008069。房产面积141.64平方。 二、查封期限为三年。 （即自2019年9月12日至2022年9月11日） 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄起早 审判员  罗振魁 审判员  詹静娴 二〇一九年九月十二日 书记员  汤含之
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0731民初2415号原告：谢武元，男，1978年8月7日出生，汉族，于都县人，住于都县，被告：杨桂生，男，1975年7月4日出生，汉族，宁都县人，住宁都县，被告：王朝明，男，1992年3月16日出生，汉族，宁都县人，住宁都县，原告谢武元与被告杨桂生、王朝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢武元和被告王朝明到庭参加诉讼。被告杨桂生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证责任通知书，其未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢武元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨桂生立即归还原告借款人民币84000元及利息（利息从2019年2月1日起按银行同期贷款利息计算至被告还清借款之日止）；2、依法判令被告王朝明对以上借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨桂生因资金周转需要向原告借款84000元，并于2018年2月1日向原告出具借条一张，借条约定借款应于2019年1月31日前归还，王朝明作为担保人在借条上签字。但借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均未归还。为此，特具状法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨桂生未作答辩。被告王朝明辩称，担保人的名字是我签字，但当时有点被忽悠了；我这里有还款记录，给了他利息，属于高利贷了（10000元两天70元的利息）；84000元实际借款是60000元，另外24000元是利息；到2018年5月止，被告杨桂生已经支付了57000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：被告杨桂生因资金周转需要于2017年10月16日向原告谢武元借款计人民币60000元，原告通过手机银行转账方式将款借给了被告杨桂生。被告杨桂生借款后未及时还款，2018年2月1日双方经过结算，被告杨桂生尚欠原告借款60000元、到期利息24000元，被告向原告出具借条一张，借条约定借款84000元于2019年1月31日前归还，如未按期还款，则按银行同期贷款利率计算利息，同时诉讼费、律师费也由违约人承担。被告王朝明在借条的担保人栏内签名，为借款提供连带责任担保。出具借条后，被告杨桂生仍未按时还款，原告多次催收未果，遂诉至本院请求处理。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原告谢武元和被告杨桂生之间的民间借贷法律关系有被告杨桂生向原告谢武元出具的借条、手机银行转账记录为据可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告杨桂生还本付息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。另双方约定的利率超过法律规定，其超过部分不予支持。被告王朝明提出本案系高利贷，被告杨桂生已经归还了57000元，证据不足，不予采信。被告王朝明自愿为借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。被告杨桂生未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、《中华人民共和国担保法》第21条、第31条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、144条之规定，判决如下：一、被告杨桂生尚欠原告谢武元借款计人民币60000元，限于本判决生效后三十日内清偿；二、被告杨桂生应向原告谢武元支付借款利息，其中2017年10月16日起至2019年1月31日止，月利率按2%计算，2019年2月1日起至还清借款之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清；三、被告王朝明对本案借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人杨桂生追偿；四、驳回原告谢武元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币1900元，由被告杨桂生承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]审 判 长  袁祖德人民陪审员  肖新元人民陪审员  姚 艳二〇一九年九月二十五日代理书记员  王燕民
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6858号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行。住所地：南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：冷远凝，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张于清，四川智典律师事务所律师。 被告：李庆，女，汉族，1972年1月12日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：余勇，男，汉族，1955年10月18日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川家益石油房地产开发有限责任公司。住所地：成都市成华区府青路一段19号4栋。 法定代表人：康建国。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告李庆、余勇、四川家益石油房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，因原告未在指定的期间内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 欢 二〇一九年九月二十九日 书记员 周子莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16418号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈庆德，男，1968年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。主要负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈庆德、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告陈庆德、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计36911.25元（包括本金36151.18元、利息751.73元和罚息8.34元）；二、被告向原告支付逾期保费共计3698.64元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款36911.25元为基数，自2016年8月12日起按照每日千分之一利率的标准计至实际款项还清之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告陈庆德与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款62000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告陈庆德未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月24日，被告陈庆德（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额62000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，被告从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴的保费的构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。同日，第三人向被告发放了贷款62000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告陈庆德向原告投保个人消费信贷保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人陈庆德，被保险人为第三人，保险金额73718元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1054元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险（B款）条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告陈庆德借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2016年8月12日，原告向第三人赔付了36911.25元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金36151.18元、利息751.73元、罚息8.34元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3698.64元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告陈庆德及第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈庆德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款36911.25元及违约金（自2016年8月12日起以36911.25元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告陈庆德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3698.64元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1640元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告陈庆德负担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  刘业飞人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月十一日书 记 员  谢宜静唐秋茹
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1429号申请执行人凯里市文化旅游投资发展有限公司。法定代表人王开贵，董事长。被执行人凯里市永鸿教育投资管理有限公司。法定代表人戴泽真，总经理。因被执行人凯里市永鸿教育投资管理有限公司使其未自觉履行本院以发生法律效力的（2018）黔2601民初2005号民事判决确定的义务，即被执行人凯里市永鸿教育投资管理有限公司支付申请执行人凯里市文化旅游投资发展有限公司的房屋租金115768元，承担案件受理费1268元。申请执行人向本院申请强制执行，被执行人还应承担执行费1637元。在执行中，一、本院通过网终查控系统对被执行人凯里市永鸿教育投资管理有限公司的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等级进行查询，截止2019年9月11日，除其在中国工商银行尾号为8979的账户有余额887.77元存款外，没有发现被执行人有其他财产可供执行；二、通过线下对被执行人凯里市永鸿教育投资管理有限公司不动产查询，没有发现有不动产可供执行；三、本院对通过网终查控系统反馈的被执行人的银行账户进行冻结；四、本院依法将被执行人的法定代表人限制高消费；五、本院依法组织人员对申请执行人提供的被执行人的办公场所进行搜查，但发现申请执行人提供的被执行人的办公场所均不属被执行人经营管理，搜查行为无法实施。综上所述，本院已依法对被执行人穷尽执行措施，没有发现被执行人有财产可供执行。综上所述，本院将执行情况与申请执行人进行沟通，且申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈及书面告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2601民初2005号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 佘 坤审判员 潘政旭二〇一九年九月二十四日书记员 孟 松
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2516号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该分行行长。 被执行人：刘尧亮，男，1991年06月06日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人刘尧亮信用卡纠纷一案，因被执行人暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2019）赣0702执2516号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2516号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十五日 法官助理 刘 萍  书记员 邱菱康
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执289号之二申请执行人张雪生，男，1969年11月23日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人朱大宝，男，1972年2月12日出生，汉族，住衡南县。被执行人贺淑梅，1973年6月16日出生，汉族，住址同上，系朱大宝之妻。本院在执行申请执行人张雪生与被执行人朱大宝、贺淑梅借款合同纠纷一案中，申请执行人张雪生于2019年9月20日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初72号民事判决书的执行。审判长  杨孝初审判员  张云武审判员  王一国二〇一九年九月二十日书记员  罗 丹
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初607号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人王富龙，男，1983年8月11日出生于陕西省大荔县，汉族，文化程度小学，务工，户籍登记地址：陕西省大荔县。2019年5月21日因本案被取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2019〕528号起诉书指控被告人王富龙犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉，被告人王富龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年10月25日，被告人王富龙驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车从江门市蓬江区荷塘镇金某庭出发，沿南华西路左转驶入民兴路，当日2时30分许，行驶至民兴路炜祥五金总汇前路段时与由吴某安驾驶的粤Ｃ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人王富龙受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王富龙案发时的血液酒精浓度为122.02mg/100m1，系醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人王富龙承担此事故的主要责任，吴某全承担此事故的次要责任。上述事实，被告人王富龙在开庭审理过程中没有异议，并有证人张某、吴某、林某的证言及辨认笔录，广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书，江门市道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历资料、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、抓获经过、到案经过、被告人王富龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王富龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王富龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人王富龙判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人王富龙无机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人王富龙犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王富龙经办案部门通知后仍不到案接受处理，直至被抓捕归案，故不宜对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王富龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文学二〇一九年九月十二日法官助理叶颖诗书记员陈雪祯
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0927民初2025号原告：台前县祥隆羽绒实业有限公司。住所地：台前县产业集聚区。法定代表人：武继民，职务：经理。委托诉讼代理人：曹学亲，男，1961年9月15日出生，汉族，住台前县。被告：杭州经武贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区园区中路6号2号楼4楼。法定代表人：林瑜，职务：经理。被告：林瑜，男，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告台前县祥隆羽绒实业有限公司（以下简称祥隆公司）与被告杭州经武贸易有限公司（以下简称经武公司）、被告林瑜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祥隆公司的委托诉讼代理人曹学亲到庭参加诉讼。被告经武公司、林瑜经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告货款556500元及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日原、被告签订供货合同，合同约定了由原告向被告供应90%白鸭绒2000公斤，总价值795000元。同时还约定了质量要求、包装标准、结算方式和期限及原、被告在履行合同中发生纠纷均可在原告及被告属地人民法院提起诉讼等条款。合同签订后原告按照约定向被告提供了符合标准和价值的羽绒产品，但被告并未按照合同约定的结算方式及期限支付剩余货款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告支付上述欠款承担赔偿责任并承担本案的诉讼费用。二被告未答辩。经审理查明，2018年8月5日原、被告签订供货合同，合同约定了由原告向被告供应90%白鸭绒2000公斤，总价值795000元。合同约定结算方式和期限为：合同签订后预付30%（即238500元）货到再付20%，尾款从发货日起3个月内付清，大货到需方指定仓库，检验时间为7个工作日。该合同标的羽绒2000公斤被告2018年8月31日收货。被告经武公司已付货款238500元，下欠556500元未付。另查明，被告林瑜系经武公司的法定代表人。以上事实，有原告提交的供货合同、货物发货单及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告祥隆公司与被告经武公司之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款556500元未付，有原告提交的供货合同及货物发货单及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。在该买卖合同关系中，原告祥隆公司为被告经武公司提供了货物，被告经武公司应当承担支付对价的义务。原告要求被告支付利息，合同只对一方取消订单约定了违约金，没有约定对利息支付，故原告要求被告支付利息没有依据。被告林瑜系被告经武公司的法定代表人，在该买卖合同关系中，林瑜作为经武公司的法定代表人，其个人不是合同的一方当事人，故原告要求其法定代表人个人承担付款责任的诉求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州经武贸易有限公司支付原告台前县祥隆羽绒实业有限公司货款556500元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9365元、保全费3370元，由被告杭州经武贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  周广华审 判 员  王 刚人民陪审员  刘明泉二〇一九年九月二十日书 记 员  丁同豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23377号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈明强，男，1986年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈明强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127113201622041；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：7天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付923.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金923.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金923.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈明强向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还923.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年九月二十七日书 记 员  何志强
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1736号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司滨江支行，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道20号银庭花园。 统一社会信用代码：91360700744282573K。 负责人：王健，系该支行行长。 被执行人：赣州荣兴商贸有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区公务员小区55#店铺。 统一社会信用代码：913607000634824491。 法定代表人：钟鑫平，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：钟鑫平，男，1977年3月5日生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：肖相平，男，1977年12月1日生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：王冰琴，女，1978年12月5日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司滨江支行与赣州荣兴商贸有限公司、钟鑫平、肖相平、王冰琴、肖士贵、李莲花金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力，申请执行人赣州银行股份有限公司滨江支行申请撤销（2019）赣0702执1736号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执1736号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十八日 书记员  骆嘉欣
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初735号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王佃允，男，1972年1月21日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月19日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检刑检刑诉〔2019〕276号起诉书指控被告人王佃允犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人王佃允到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月9日中午，被告人王佃允在家中吃饭时饮酒，同日14时6分许，醉酒无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车行驶至莒县，被莒县交警大队执勤民警查获，经呼气酒精检测后被带至该大队抽取静脉血液化验乙醇含量。同年1月16日，经日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人王佃允静脉血中乙醇含量为152.5mg/100ml。莒县公安局于同年3月8日立案侦查，被告人王佃允于当日被民警电话传唤到案，对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人王佃允在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（摩托车）照片，受案登记表、抓获经过、人口基本信息查询单、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证，日照市公安局刑事科学技术研究所乙醇检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王佃允违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王佃允无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人王佃允到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王佃允犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许传伟二〇一九年九月二十七日法官助理雷晓楠书记员**附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0225民初4849号原告：冯义龙，男，1988年02月16日生，住河南省兰考县。被告：霍正涛，男，1986年09月16日生，住河南省兰考县。原告冯义龙诉被告霍正涛买卖合同一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告冯义龙向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付钢筋共计16675元及利息（从2016年8月23日起按照月息二分支付利息至还清为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月5日至2016年8月23日在承建钢结构工程时，多次从原告处赊购19675元的钢筋，被告支付了3000元货款，送货期间，被告在送货单据上签字确认，经核算下欠16675元钢筋款未支付，原告多次追要，被告总以无钱为由推脱，原告现将被告起诉法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告霍正涛自愿于2019年10月9日前给付原告冯义龙货款4000元；于2019年11月9日前给付原告冯义龙4000元；于2019年12月9日前给付原告冯义龙4000元；于2020年1月9日前给付原告冯义龙4675元；二、如被告未按期履行第一款协议，视为整个债务到期，原告可申请强制执行，并对未偿还的债务被告按月息2%支付利息至债务清偿之日止；三、诉讼费109元，被告霍正涛自愿承担，同最后一批债务履行时支付给原告。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签或捺印后即具有法律效力。审判员  孙岩魁二〇一九年九月十日书记员  靳冰倩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1003号 申请人：梁克技，男，1982年8月5日出生，壮族，住南宁市江南区。 被申请人：农杰，男，1974年11月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院受理原告梁克技诉被告农杰民间借贷纠纷一案。申请人于2019年8月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为42200元。申请人以其名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下： 一、以42200元为限，查封被申请人农杰名下座落南宁市青秀区佛子岭路XX号房产。查封期限二年，自查封之日起计算期限； 二、查封申请人梁克技用于担保的车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车。查封期限二年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年九月五日 书记员  许诗瑶
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2017号 原告：任斌，男，1989年1月22日生，汉族，住定南县。 原告：黄丽珍，女，1989年6月8日生，汉族，住定南县。 两原告的共同委托诉讼代理人：陈美志，江西明理律师事务所律师。 被告：江西海润房地产开发有限公司，住所地：定南县广州大道南5号御水尚都。 法定代表人：李少群，系该公司经理。 原告任斌、黄丽珍与被告江西海润房地产开发有限公司（以下简称：海润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美志到庭参加诉讼，被告海润公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任斌、黄丽珍向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》第十二条第二款关于被告赔偿责任限额条款无效；2、要求被告支付逾期交房违约金30174.14元（该违约金自2018年5月2日起按日万分之二计算至2019年5月1日）；3、要求被告向原告交付不动产权证书，并支付逾期交付违约金5968.61元（该违约金暂计至2019年7月8日，应从2019年4月27日起按日万分之二计算至实际交付不动产权证书止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017091300181），约定原告购买被告开发的御水尚都楼盘X房，面积106.55㎡，单价3890元/㎡，总价414480元，被告应于2018年5月1日前向原告交付商品房，逾期超过90日后，原告有权要求被告继续履行合同，被告应按日计算向原告支付已交付房价万分之二的违约金，但经双方约定该违约金的金额累计不超过贰仟元。因被告责任，原告在商品房交付之日起360日内未取得不动产证书的，被告应从期限届满之次日起至实际完成不动产登记之日止，按日向原告支付全部房款万分之0.01的违约金。合同签订后，原告按约定支付首付款84480元，银行贷款330000元，已经支付全部购房款，被告却未在约定日期交房、交付不动产权证书，显属违约，应当依据合同约定承担违约责任，但合同约定违约金数额过低，属于限制被告赔偿责任条款，未对原告提请注意、说明，是无效条款，且该赔偿数额过分低于实际损失，根本不足以弥补原告损失，恳请法庭秉着公平原则、综合考虑被告逾期交房的时间、原告居住利益受损、装修成本增加等可预知损失，支持原告诉讼请求。 被告海润公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月15日签订《赣州市商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买了被告在定南县广州大道开发的御水尚都楼盘X号房屋，房屋建筑面积为106.55㎡，房屋总价为414480元整；2、买受人应当于2017年9月20日前支付首期房价款84480元，余款330000元向开发商指定的贷款机构申请贷款支付；3、房屋交付时间为2018年5月1日前，出卖人逾期交房超过90日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，但违约金累计不超过2000元；4、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）……（2）买受人不解除合同，出卖人支付全部房价款万分之零点壹的违约金。签订合同后，原告以首付款及银行按揭的方式支付了全部房款。被告于2019年4月30日通知原告办理交房手续。 本院认为，2017年9月15日原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应依约履行合同约定的义务。本案中，原、被告约定的房屋交付期限为2018年5月1日，但被告未按上述期限向原告交付房屋，构成违约，依法应承担相应的违约责任。经审查，虽原、被告在商品房买卖合同中对逾期交房的违约责任进行了约定。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可申请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因此，本案原告依法可以以被告违约行为造成的损失主张违约金数额。经审查，被告逾期交房实际造成原告对所购房屋的居住、使用时间减少，其损失应为其所购房屋居住时间减少导致的租房损失。结合当地的租房市场租金及其所购房屋地段、面积等因素，本院酌定房屋租金为每月600元。被告海润公司于2019年4月30日向原告发出了交房通知，本院认定逾期交房时间从2018年5月1日起计算至2019年4月30日，共12个月。综上，被告海润公司应向原告支付逾期交房违约金600元／月×12个月＝7200元。 对于原告主张被告交付不动产权证书及支付逾期交付不动产权证的违约金的诉求。本院认为，原、被告在商品房买卖合同中约定：“因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）……（2）买受人不解除合同，出卖人支付全部房价款万分之零点壹的违约金。”本案中，被告海润公司于2019年4月30日向原告发出了交房通知，本案的商品房交付之日应为2019年4月30日，故被告应在该商品房交付使用后360日内（即2020年4月25日前）办妥不动产权转移登记手续，现该办理期限尚未届满，故原告要求被告交付不动产权证书及支付逾期交付不动产权证违约金的主张，理据不足，本院不予支持。 被告海润公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西海润房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内向原告任斌、黄丽珍支付逾期交房的违约金7200元； 二、驳回原告任斌、黄丽珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元（已减半收取），由被告江西海润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  袁玉玲 二〇一九年九月二十九日 书记员  钟 灵
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5178号 申请执行人：中信银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码：913713000590486666，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇。 法定代表人：杨玉君，行长。 被执行人：张升南，男，1967年5月1日生，汉族，住临沂市沂水县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人张升南信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2018)鲁1302民初6693号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年6月14日向本院申请执行，本院已立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出执行决定书及限制消费令限制被执行人消费行为，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施，已告知申请执行人可申请自愿悬赏执行。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下所有银行账户，但余额过少不足标的额；查询了被执行人名下暂无房产登记信息。 现查明，一定期限内暂无法履行完毕。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务262207.32元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  姚俊鹏 审判员  刘世进 审判员  孙宗坤 二〇一九年九月二十八日 书记员  刘宁超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3697号原告：深圳市大阳实业发展有限公司，住所地深圳市福田区新闻路中电信息大厦东座25层。法定代表人：肖坚庭。委托诉讼代理人：黎晓旭，广东民亮律师事务所。被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路89号1号库房301。法定代表人：张雰。被告：夏新科技有限责任公司，住所地厦门火炬高新区软件园华讯楼A区2F-A4。法定代表人：吴业庆。被告：太火鸟实业（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：严勇。被告：深圳市海力士科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区黄田杨贝工业区一期1栋4层。法定代表人：王圣刚。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：刘强东。原告深圳市大阳实业发展有限公司诉五被告侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一九年九月二十七日书记员 余丽君（兼）
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更382号罪犯马某，男，1978年2月2日出生，东乡族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)兰法刑二初字14号刑事判决，以被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。2012年8月2日送监狱服刑改造。2015年9月2日,本院以（2015）定中刑执字第289号刑事裁定书裁定减刑一年;2017年9月8日,本院以（2017）甘11刑更267号刑事裁定书裁定减刑六个月。执行机关定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真接受教育改造，积极参加“三课”及职业技术学习，积极参加劳动改造，按时完成劳动定额任务，2017年、2018年连续两年被监狱评为劳动改造积极分子，获得服装设计定制工初级证书，共获监狱表扬3次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院经审理认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李兆香
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1312号申请执行人：朱容，女，1969年11月23日出生，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地，四川省泸州市纳溪区永宁路53号。统一社会信用代码：915105002047109365。法定代表人：周远素。被执行人：罗之能，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区关于朱容与四川省泸州市第三建筑工程公司、罗之能劳务合同纠纷一案，申请执行人朱容依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川1102民终452号民事调解书，于2019年7月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司、罗之能应连带支付申请执行人朱容劳务报酬58850元；承担二审案件受理费739元。本院在执行过程中，依法将本案与李晓兵等18人申请执行四川省泸州市第三建筑工程公司、罗之能劳务合同纠纷十八案并案执行，同时依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法在本院（2019）川1102执1294号和（2019）川1102执1299号案件中限额冻结了被执行人名下的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的车辆及房地产登记信息、证券等财产信息。因上述银行存款系轮候冻结、且余额不足，尚不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法已将被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司、罗之能纳入失信人员名单并发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年九月十一日书记员 周洛先
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初2911号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 被告：宋福恩，男，1979年8月4日出生，汉族，住贵港市。 被告：黄莉雯，女，1975年10月6日出生，汉族，住贵港市。 被告:贵港市金隆房地产开发有限责任公司。住所地：贵港市江南商贸城１＃１-５号。统一社会信用代码：91450800763083609C。 法定代表人:阳林生，该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告宋福恩、黄莉雯、贵港市金隆房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告宋福恩、黄莉雯已履行了支付拖欠的借款本息及律师费等合同义务为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费3068元，减半收取计1534元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇一九年九月十日 书记员  黄路瑶
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民终767号 上诉人（原告被告）：冉先黎，男，1967年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被上诉人（原审原告）：贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市高新区高新知识产业园贵阳科技大厦B栋3楼。 法定代表人：陈格路，该公司董事长。 原审被告：李久龙，男，1969年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原审被告：周燕，女，1969年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 上诉人冉先黎因与被上诉人贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司及原审被告李久龙、周燕借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，冉先黎通过一审法院递交上诉状提起上诉，但是并未交纳上诉费。2019年9月17日本院向冉先黎邮寄送达了《诉讼费收费通知》，要求其在收到通知书七日内交纳上诉费，逾期预交则按撤回上诉处理。冉先黎于2019年9月18日收到收费通知书后，仍然未在规定的期限内交纳上诉费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人冉先黎撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾鸿雁 审判员  张 玮 审判员  杨 锐 二〇一九年九月二十七日 法官助理李露 书记员刘竹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4388号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，山东荣真律师事务所实习律师。被告：孙鹏,男，1970年9月21日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告孙鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、徐涛到庭参加诉讼。被告孙鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙鹏偿还原告借款本金人民币64703.37元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年4月2日被告尚欠利息（含复利）72740.63元、罚息40387.04元，本息合计177831.04元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年12月7日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告孙鹏从青岛分行处办理贷款144000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。孙鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单、委托诉讼/仲裁/清收协议、代理费发票作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年12月7日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告孙鹏（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2013年12月7日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告孙鹏发放贷款144000元，贷款期限为2013年12月7日至2016年12月7日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2019年4月2日，被告孙鹏尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金64703.37元。四、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。五、2019年4月2日，平安银行股份有限公司青岛分行与山东荣真律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，委托山东荣真律师事务所清收问题资产，律师代理费为1900元/笔。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告孙鹏签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的为实现债权而支付的律师代理费，应按照合同约定履行，本院予以支持。原告主张的差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金64703.37元；二、被告孙鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金64703.37元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告孙鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行律师代理费1900元；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3857元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年九月三十日书 记 员  张智洪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0891刑初387号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某某，男，1982年6月8日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市微山县，现住山东省济宁市高新区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被济宁市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。指定辩护人李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检一部刑诉[2019]153号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年月日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈丹、助理检察员陈瑜彤出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人李忠青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日22时22分许，被告人刘某某饮酒后驾驶其白色鲁Ｈ×××××东风雪铁龙牌小型轿车行驶至济宁市凯赛大桥西被交警查获。经现场呼气酒精测试含量为147mg/100ml，随后提取血样。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为165mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人刘某某拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且有酒精呼气测试单、血样提取照片、登记表、驾驶证、鉴定意见、户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，对辩护人提出的此辩护意见予以采纳。对被告人刘某某判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一九年九月二十六日书记员  张盼盼
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29511号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：席大志，男，1976年2月13日出生，汉族，户籍地天津市静海区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告席大志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告席大志经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令席大志偿还借款本金97642.8元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息17252.11元、逾期罚息12267.2元、逾期滞纳费22959.37元和账户管理费9821.26元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，席大志向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为9.166667‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月800元，按照等额本息还款法还款；席大志逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年8月19日，北银公司依约向席大志发放贷款，在合约书履行期间，席大志没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。席大志未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向席大志账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明席大志的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，席大志签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，利率为月9.166667‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式等额本息（25至36月）；席大志指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2014年9月9日，北银公司向席大志×××的北京银行账户发放贷款190000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2017年9月9日。在合同履行过程中，北银公司自认席大志偿还了1期利息及2期账户管理费，截至2019年4月10日，席大志尚欠贷款本金97642.8元、逾期利息17252.11元、逾期罚息12267.23元、逾期滞纳费22959.37元、账户管理费9821.26元。本院认为，席大志签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向席大志发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，席大志作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求席大志偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：席大志于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金97642.8元、利息17252.11元、逾期滞纳费22959.37元、账户管理费9821.26元及逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息为12267.2元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3499元，公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由席大志负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一九年九月二十日书 记 员  齐钰
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0322民初1265号原告：谢书锋，男，汉族，1976年1月18日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：王振安，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者。被告：杨少锋，男，汉族，1982年5月26日出生，住孟津县。被告：王亚静，女，汉族，1986年3月31日出生，住孟津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。地址：洛阳市九都路副88号。负责人：吴国桢。委托诉讼代理人：梁艳娜，河南大进律师事务所律师。原告谢书锋诉被告杨少锋、王亚静、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振安，被告杨少锋、王亚静、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人梁艳娜到庭参加诉讼。因庭后原告与被告杨少锋、王亚静达成和解协议，原告向本院申请撤回对被告杨少锋、王亚静的起诉。本案现已审理终结。原告谢书锋向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令第一、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失58110.2元，由第三被告在保额范围内进行赔偿；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年4月21日22时许，第一被告驾驶第二被告豫Ｃ×××××号小型轿车沿郑××县××镇××+600米处由西向东行驶时驶入道路左侧撞住相交汇由东向西原告驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车，造成原告受伤及车辆严重损坏的交通事故。原告经孟津第一人民医院诊断肋骨多发性骨折、颅脑损伤等病情，现原告住院半个多月花医疗费壹万多元，被告不管不问，事故经孟津公安交通警察大队第(2019)517号事故认定书认定第一被告负全部责任，为维护原告合法权益，请求法庭查明事实后依法支持原告诉求。被告杨少锋辩称，事故是事实，我应该赔偿。被告王亚静辩称，该赔偿我们就赔偿，事故是事实。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，事故发生之后，被保险人和司机没有及时向我公司报案，并且被保险人与2019年4月24日电话向我公司报案时称事故驾驶人是刘小丽，与本案原告诉状陈述的司机不符，根据保险法21条规定，保险公司不承担保险责任，又根据道交法等法律规定对于原告的人身部分的损失，保险公司只承担垫付赔偿责任，对于财产部分的损失，不垫付也不赔偿，在商业险中，由于存在没有及时报案以及弃车逃逸的免赔事由，应是商业险中不承担赔偿责任。对原告的各项损失应该根据法律规定进行合并，对案件的诉讼费、评估费，不属于我公司的赔偿范围，我公司不承担。审理查明，2019年4月21日22时许，在郑××县××镇××+600米处，被告杨少锋驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由西向东驶入道路左侧，撞住相交会由东向西谢书锋驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车（载许燕梅），造成谢书锋、许燕梅受伤及两车受损的交通事故，事故后杨少锋弃车逃逸。该事故经孟津公安交通警察大队作出第[2019]517号道路交通事故认定书认定杨少锋负事故的全部责任，谢书锋、许燕梅不负事故责任。原告受伤后在孟津县人民医院住院治疗，被诊断多发软组织损伤、右侧第2肋骨骨折，住院21天，住院期间需1人陪护，花医疗费3087.2元，出院医嘱建议休息2个月。原告提供道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份证明车损36068元，提供鉴定费发票1张1800元。提供拖车费定额发票400元。另查明，被告杨少锋所驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车实际所有人系被告王亚静，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司购买有机动车交强险和商业三者险50万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，原告谢书锋因在交通事故中造成的损失，被告应当赔偿。本院就原告的损失具体认定如下：1、医药费3087.2元；2、住院伙食补助费：21天×50元/天=1050元；3、营养费：原告主张21天×15元/天=315元，可以支持；4、误工费:原告主张130元/天，证据不足，应按农林牧渔业行业标准计算为40990元/年÷365天×（21+60）天=9096.41元；5、护理费：原告主张130元/天，证据不足，应按服务业行业标准计算为39522元/年÷365天×21天=2273.87元；6、交通费，原告主张210元，可以支持；7、拖车费400元；8、车损36068元；9、车损鉴定费1800元，以上共计54300.48元。因豫Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险，故医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4452.2元应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险医疗费分项限额内赔偿；误工费、护理费、交通费共计11580.28元应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险伤残赔偿分项限额内赔偿；拖车费、车损及鉴定费共计38268元由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险财产损失分项中赔偿2000元，剩余36268元应由被告杨少锋赔偿原告，被告王亚静承担连带责任，因审理过程中，原告自愿撤回对被告杨少锋、王亚静，本院予以准许，故被告杨少锋、王亚静不再承担赔偿责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告共计18032.48元。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司抗辩称因被告杨少锋弃车逃逸，拒赔商业险，被告杨少锋、王亚静无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢书锋共计18032.48元。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告谢书锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  杜万寿人民陪审员  谢群星二〇一九年九月十六日书 记 员  张莹莹
。江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初1102号原告：曾小春，女，1977年3月24日出生，汉族，住大余县。被告：李兰美，女，1969年4月13日出生，汉族，住大余县，现在江西省女子监狱服刑。被告：苏学军，男，1966年5月2日出生，住大余县。原告曾小春诉被告李兰美、苏学军民间借贷纠纷，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告曾小春，被告李兰美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小春向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元；2、诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：2014年10月1日，被告苏学军、李兰美因经营资金紧张向曾小春借11万元周转，并于当日向原告曾小春写下借条一张。然而，还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害原告的合法权益。现诉请法院判决被告苏学军、李兰美偿还原告曾小春借款人民币11万元，并支付利息，以维护原告的合法权益。原告曾小春为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、2014年10月1日借条一张，金额110000元，证明借款的事实。被告李兰美辩称：对借款本金未归还的事实无异议。被告李兰美未向本院提交任何证据材料。被告李兰美对原告曾小春提交的证据材料均无异议。对当事人无争议的证据，本院予以采信，对当事人有争议的证据，本院结合其他证据材料分析认定。经审理查明：原告与被告李兰美系熟人关系。被告李兰美因生意资金需求，向原告借款。2014年10月1日被告李兰美出具借条一张给原告，借条载明：今借到曾小春人民币壹拾壹万元整。庭审前，曾小春撤回对苏学军的起诉，本院予以准许。后经原告催款未果，诉诸本院，提出前述之请。本院认为：被告李兰美向原告借款110000元，有被告李兰美出具的借条为凭，被告李兰美对借条本金未归还无异议，本院对被告李兰美2014年10月1日出具的借条证据的“三性”予以采信。被告李兰美未归还原告借款本金，有违民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担全部民事责任。基于原告未提交出借给李兰美借款时利息的证据，其利息可从原告向本院主张权利时以年利率6%计算至还清全部借款止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：李兰美欠曾小春借款本金110000元，利息从2019年8月13日起以实欠款按年利率6%计算至还清全部借款止，限李兰美在本判决书生效后十日内付清。案件受理费2500元，由李兰美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王显华人民陪审员  王 进人民陪审员  张秀清二〇一九年九月二日书 记 员  李 魏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。大余县人民法院标的款账号标的款账号：13×××89收款人全称：大余县人民法院开户银行：大余农商银行南门支行
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初31211号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司,住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京和声音缘文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路71号院9幢2层201-3。法定代表人：宋菊芳。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）与被告北京和声音缘文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，上海灿星公司在本案中的诉讼请求为：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第一季第二期【涉案歌曲：《就是现在》、《找自己》、《寂寞有多长》、《我是不是该安静的走开》、《梦回唐朝》、《停格》】；2.判令被告赔偿经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告负担。上述诉讼请求与上海灿星公司在（2019）京0106民初31568号等9件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的著作权侵权关系发生的纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初31568号案件审理。审判员  赵乾二〇一九年九月二十五日书记员  苗鑫
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1204号罪犯周善红，男，1966年3月17日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。现在遵义市汇川区司法局实行社区矫正。贵州省遵义市汇川区人民法院于2014年10月20日作出（2014）汇刑初字第334号刑事判决，以被告人周善红犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年。合并决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金100000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）遵市法刑三终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月21日起至2020年9月20日止。判决发生法律效力后，2015年1月30日交付执行。2018年2月5日经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2018年2月5日起至2020年9月20日止。司法行政机关遵义市汇川区司法局于2019年9月16日以（2019）汇赦字第027号报请特赦建议书，对罪犯周善红特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。遵义市汇川区司法局提出，经原生效判决认定，罪犯周善红因犯对非国家工作人员行贿罪、行贿罪被判处有期徒刑六年零六个月。2018年2月5日经贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2018年2月5日起至2020年9月20日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，遵义市汇川区司法局提供的证据足以证实罪犯周善红符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周善红予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵正新审判员  吴兴林审判员  王 妤二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8099号 原告：成都立基房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：涂春浩，执行董事。 委托诉讼代理人：赖晓琳，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文健，四川公生明律师事务所律师。 被告：李晓东，男，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告成都立基房地产经纪有限公司与被告李晓东商品房销售合同纠纷一案，成都立基房地产经纪有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都立基房地产经纪有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都立基房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费5569元，减半收取2784.5元，由原告成都立基房地产经纪有限公司负担。 审判员 万 霖 二０一九年九月二十日 书记员 张宸昊
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3639号原告：山东科达环境工程有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区胜利西街1629号1号楼。法定代表人：牟庆连，该公司董事长。委托诉讼代理人：董学明，山东鲁潍同心律师事务所执业律师。被告：济南新阳广厦建材有限公司，住所地济南市济阳区崔寨街道前街村西。法定代表人：冯毅，该公司董事长。原告山东科达环境工程有限公司与被告济南新阳广厦建材有限公司承揽合同纠纷一案中，本院与2019年7月12日立案受理，2019年9月6日原告山东科达环境工程有限公司以双方庭外和解由申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东科达环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9124元，保全费5000元，由原告山东科达环境工程有限公司负担。审判员 王 莹二〇一九年九月十一日书记员 卢勤琪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6934号原告：汤秀兰。委托诉讼代理人：涂娟娟、李玲，新余市信达法律服务所法律服务工作者。被告：江西瑞普康恩农牧发展有限公司。法定代表人：钟志伟，该公司总经理。原告汤秀兰（下称原告）与被告江西瑞普康恩农牧发展有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠2018年3月至2018年7月20日止的工资共计人民币9657元；2、判令被告向原告支付经济补偿金1150元（2300元×0.5个月）；3、判令被告为原告补缴自2018年3月份至2018年7月份的社会保险费；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告聘请原告到被告处从事食堂工作包括食堂卫生，约定月工资2300元。从2018年3月份开始原告就为被告尽职工作，但被告却未给原告购买社会保险。被告于2018年3月份起因资金周转困难，开始拖欠原告工资，至2018年7月20日共计人民币9657元，后被告一直处于停产状态。原告多次找被告要求支付工资及经济补偿等，但被告一直拒绝支付。被告的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规，为维护原告的正当权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的请求!被告未答辩。经审理查明，原告为农民，没有参加社会保险。原告从2018年3月开始入职被告处从事食堂工作，约定月工资2300元。被告因资金周转困难，开始拖欠原告部分工资，也没有为原告缴纳社会保险费。被告共拖欠原告2018年3月至2018年7月20日的工资共计人民币9657元。从2018年7月21日后，被告处于停产状态，让原告回家等消息，也没有说明是否解除劳动合同。后原告向被告追讨工资未果，于2019年8月12日向渝水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，渝水区劳动人事争议仲裁委员会于同日作出渝劳人仲字[2019]第912号不予受理通知书，理由为被申请人主体不适格、申请人已超过法定退休年龄。原告遂向本院起诉，并提出前列诉请。另查明，国家企业信用信息公示系统显示被告于2012年4月12日成立，企业状态为存续。以上事实有原告提交的渝劳人仲字[2019]第912号不予受理通知书一份、工资表六张、胡平根、李平牙证明、国家企业信用信息公示系统查询记录各一份，以及庭审笔录等在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属劳动争议纠纷。按照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”原告从2018年3月入职被告处工作，原告与被告即建立劳动关系，对此本院予以认定。被告工商登记信息状态为存续，仲裁委以被申请人主体不适格为理由不予受理，无法律依据。又，仲裁委以申请人超过法定退休年龄为理由不予受理，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”原告并未享受养老保险待遇或领取退休金，本案可按劳动争议处理。故原告提起劳动争议诉讼，应予受理。关于是否终止劳动合同关系及被告应否向原告支付经济补偿金问题。被告因工厂停产，拖欠原告部分工资，让原告回去等消息，并未明确解除合同，故原告要求被告支付经济补偿金，本院不予支持。关于原告要求被告支付2018年3月至2018年7月20日的工资9657元的诉请，本院认为，原告为被告提供了劳务，被告盖章确认尚欠原告工资9657元，应当向原告支付工资。关于仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”因被告并未明确与原告终止劳动关系，故原告向被告追索劳动报酬，未过仲裁时效。关于原告要求判令被告为原告补缴2018年3月份至2018年7月份的社会保险费的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”缴纳社会保险费是向社会保险基金缴纳，原告原先并未参加社会保险，并且用人单位未缴纳社会保险费的，依法应当由劳动行政部门责令其缴纳，属于行政执法部门职责范围，不属于民事诉讼管辖，故对原告该诉请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西瑞普康恩农牧发展有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告汤秀兰支付工资人民币9657元；二、驳回原告汤秀兰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告江西瑞普康恩农牧发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇一九年九月三十日书记员  郭嘉慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1442号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人金森，男，1993年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行金森借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督791号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年1月21日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年1月21日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金森负有继续向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十九日法官助理孙士燚书记员米建峰
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2076号 原告：袁爱军，男，1983年8月4日生，汉族，住定南县。 原告：曾云丽，女，1989年7月1日生，汉族，住定南县。 两原告的共同委托诉讼代理人：陈美志，江西明理律师事务所律师。 被告：江西海润房地产开发有限公司，住所地：定南县广州大道南5号御水尚都。 法定代表人：李少群，系该公司经理。 原告袁爱军、曾云丽与被告江西海润房地产开发有限公司（以下简称：海润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美志到庭参加诉讼，被告海润公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁爱军、曾云丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》第十二条第二款关于被告赔偿责任限额条款无效；2、要求被告支付逾期交房违约金27664元（该违约金自2018年5月2日起按日万分之二计算至2019年5月1日）；3、要求被告向原告交付不动产权证书，并支付逾期交付违约金5472元（该违约金暂计至2019年7月8日，应从2019年4月27日起按日万分之二计算至实际交付不动产权证书止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20161102633），约定原告购买被告开发的御水尚都楼盘X房，面积120.79㎡，单价3145.955元/㎡，总价380000元，被告应于2018年5月1日前向原告交付商品房，逾期超过90日后，原告有权要求被告继续履行合同，被告应按日计算向原告支付已交付房价万分之二的违约金，但经双方约定该违约金的金额累计不超过贰仟元。因被告责任，原告在商品房交付之日起360日内未取得不动产证书的，被告应从期限届满之次日起至实际完成不动产登记之日止，按日向原告支付全部房款万分之0.01的违约金。合同签订后，原告按约定支付首付款80000元，银行贷款300000元，已经支付全部购房款，被告却未在约定日期交房、交付不动产权证书，显属违约，应当依据合同约定承担违约责任，但合同约定违约金数额过低，属于限制被告赔偿责任条款，未对原告提请注意、说明，是无效条款，且该赔偿数额过分低于实际损失，根本不足以弥补原告损失，恳请法庭秉着公平原则、综合考虑被告逾期交房的时间、原告居住利益受损、装修成本增加等可预知损失，支持原告诉讼请求。 被告海润公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月14日签订《赣州市商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买了被告在定南县广州大道开发的御水尚都楼盘X号房屋，房屋建筑面积为120.79㎡，房屋总价为380000元整；2、买受人应当于2016年11月14日前支付首期房价款80000元，余款300000元向开发商指定的贷款机构申请贷款支付；3、房屋交付时间为2018年5月1日前，出卖人逾期交房超过90日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，但违约金累计不超过2000元；4、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）……（2）无。签订合同后，原告以首付款及银行按揭的方式支付了全部房款。被告于2019年4月30日通知原告办理交房手续。 本院认为，2016年11月14日原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应依约履行合同约定的义务。本案中，原、被告约定的房屋交付期限为2018年5月1日，但被告未按上述期限向原告交付房屋，构成违约，依法应承担相应的违约责任。经审查，虽原、被告在商品房买卖合同中对逾期交房的违约责任进行了约定。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可申请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因此，本案原告依法可以以被告违约行为造成的损失主张违约金数额。经审查，被告逾期交房实际造成原告对所购房屋的居住、使用时间减少，其损失应为其所购房屋居住时间减少导致的租房损失。结合当地的租房市场租金及其所购房屋地段、面积等因素，本院酌定房屋租金为每月600元。被告海润公司于2019年4月30日向原告发出了交房通知，本院认定逾期交房时间从2018年5月1日起计算至2019年4月30日，共12个月。综上，被告海润公司应向原告支付逾期交房违约金600元／月×12个月＝7200元。 对于原告主张被告交付不动产权证书及支付逾期交付不动产权证的违约金的诉求。本院认为，原、被告在商品房买卖合同中约定：“因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）……（2）无。”本案中，被告海润公司于2019年4月30日向原告发出了交房通知，本案的商品房交付之日应为2019年4月30日，故被告应在该商品房交付使用后360日内（即2020年4月25日前）办妥不动产权转移登记手续，现该办理期限尚未届满，故原告要求被告交付不动产权证书及支付逾期交付不动产权证违约金的主张，理据不足，本院不予支持。 被告海润公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西海润房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内向原告袁爱军、曾云丽支付逾期交房的违约金7200元； 二、驳回原告袁爱军、曾云丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元（已减半收取），由被告江西海润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  袁玉玲 二〇一九年九月二十九日 书记员  钟 灵
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘11民终1235号上诉人（原审被告）：汪玉梅，女，1974年5月9日出生，汉族，农民，住漳县。被上诉人（原审原告）：陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司，住所地：陇西县。法定代表人：李俊颐，该公司董事长。委托诉讼代理人：解彪，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李明达，该公司经理。上诉人汪玉梅因与被上诉人陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服漳县人民法院（2019）甘1125民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪玉梅上诉请求：依法撤销漳县人民法院(2019)甘1125民初795号民事判决第一项，发回原审法院重审。事实和理由：原判决违背了其认定的事实，违背了其所适用的法律。原审法院对被上诉人未按合同约定及法律规定向房产登记行政管理部门提供办理房产证所必需的资料，导致上诉人无法拿到房产证的违约行为未予审理，判决结果违反了《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，严重损害了上诉人的合法权益，请依法作出公正的裁判。被上诉人陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司辩称：1.驳回上诉，维持原判。一审判决适用法律正确，判决适当，程序合法，应依法予以维持。2.上诉人所述事实与理由不能成立。首先，上诉人与被上诉人签订了《商品房买卖合同》，签订程序合法，约定事项不违反法律规定，属于双方真实意思表示，合同依法成立，应当受到法律保护。其次，一审法院因双方都存在违约行为而未支持被上诉人关于违约金的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定。因此，上诉人所称一审判决违背其认定的事实的主张不能成立。被上诉人陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告支付拖欠购房款50000元；2.要求被告按日万分之三向原告支付（按剩余应付款清之日计算）违约金。案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月8日，原告陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司与被告汪玉梅签订商品房买卖合同，汪玉梅从陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司购买漳县瑞庆嘉园1幢2单元901房屋，约定单价为每平方2650元，该房屋建筑面积98.56平方米，合计房屋总价261184元，截止2018年4月11日，汪玉梅支付房屋款计211184元，尚欠50000元一直没有支付。一审法院认为，原告陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司与被告汪玉梅签订的商品房买卖合同是其真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同履行各自的义务，陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司已向汪玉梅履行了交付房屋的义务，汪玉梅已入住，汪玉梅虽支付大部分购房款，尚拖欠部分购房款没有支付，汪玉梅应当按照法律规定向陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司支付剩余的购房款。陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司请求支付剩余购房款的请求，符合法律规定，一审法院予以支持，对其违约金的请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告汪玉梅于本判决生效后一月内支付原告陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司房款50000元；二、驳回原告陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元,由被告汪玉梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。上诉人汪玉梅与被上诉人陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同第六条付款方式及期限中约定“已于2016年9月21日首付81184.00元，余款18万元通过银行贷款转付”，上诉人汪玉梅应当按照合同约定及被上诉人陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司的要求及时交清房屋价款，但其在房屋入住前后只交付了211184.00元，对剩余50000元以不动产登记证未办理为由不予交付没有法律依据。上诉人汪玉梅要求被上诉人陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司办理不动产登记证的行为属另外的法律关系，应另循途径解决。综上所述，上诉人汪玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人汪玉梅负担。本判决为终审判决。审判长  陈有良审判员  赵云玲审判员  刘 锋二〇一九年九月二十九日书记员  张珮环