wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1057号申请执行人：敖某，女，1972年4月12日出生，汉族，住山西省。被执行人：郭某，男，1967年8月1出生，汉族，住太原市。本院在执行敖某与郭某婚姻家庭纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终4068号民事判决书，已经生效。被执行人郭某未自动履行生效法律文书，申请执行人敖某于2019年9月17日向本院提出申请，要求对被执行人郭某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭某在银行、信用社及其它金融机构存款149325元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留提取被执行人郭某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人郭某的相应等值财产。四、本案执行费2140元由被执行人郭某承担。本裁定立即执行。审判员 任小兵 二Ｏ一九年九月二十日书记员 马 超
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1811号申请执行人：遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行，住所地安岳县柠都新城财富中心商业4号楼。被执行人：滕彬，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县云峰乡。被执行人：罗丽蓉，女，1982年11月7日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：滕正芳，女，1973年10月23日出生，汉族，农民，住四川安岳县云峰乡。被执行人：范云川，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行与被执行人滕彬、罗丽蓉、滕正芳、范云川借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初1840号民事判决书，于2019年8月23日向被执行人滕彬、罗丽蓉、滕正芳、范云川发出执行通知书，责令被执行人滕彬、罗丽蓉、滕正芳、范云川向申请执行人遂宁银行股份有限公司资阳安岳支行履行给付借款2000000元及支付利息和迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人滕彬、罗丽蓉、滕正芳、范云川负担案件受理费23936元、申请执行费22639元。但被执行人滕彬、罗丽蓉、滕正芳、范云川未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一.划拨被执行人罗丽蓉在成都银行武侯支行账户中存款；二.划拨被执行人滕正芳在财付通支付科技有限公司账户中存款。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年九月二十三日书记员  王 刚
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   执行裁定书     (2019)兵10执恢11号     申请执行人：王梅花,女,汉族，第十师一八三团退休教师，住新疆北屯市广场名居。   被执行人：于美荣,女,汉族，第十师一八三团医院职工,住新疆北屯市广场名居。   本院在执行申请执行人王梅花与被执行人于美荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结(2019)兵10执恢11号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 刘 建 军   审判员 聂 真 强   审判员 徐  雷     二Ｏ一九年九月四日      书记员 曾  伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25347号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：朱月刚，男，1986年5月21日出生，汉族，身份证住址河北省晋州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱月刚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2018年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月9日尚欠本金余额11083.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11083.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱月刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11083.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告朱月刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执恢269号之三 申请执行人:安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省濉溪县淮海南路77号,统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧,董事长。 被执行人：梁敏红，女，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区科创大厦5楼，统一社会信用代码91340600583037015D。 法定代表人：潘峰。 被执行人：安徽淮北凤凰山经济开发区管理委员会，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区淮海西路25号科创大厦，统一社会信用代码12340603570425027L。 法定代表人：许纪江，系该委员会主任。 本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与梁敏红、淮北中安融资担保有限公司、安徽淮北凤凰山经济开发区管理委员会保证合同纠纷一案中，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁敏红、淮北中安融资担保有限公司、安徽淮北凤凰山经济开发区管理委员会名下的存款6586853.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇一九年九月十八日 书记员  李琛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执恢73号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号。负责人：陈权，行长。被执行人：杨淑英，女，1962年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：蒋宗福，男，1953年5月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曾令兰，女，1987年4月16日出生，汉族，住重庆市永川市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与杨淑英、蒋宗福、曾令兰金融借款合同纠纷一案中，以(2019)川0321执恢73号之一执行裁定书冻结了被执行人杨淑英、蒋宗福、曾令兰的银行存款35735.70元。现因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请解除对被执行人银行存款35735.70元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院(2019)川0321执恢73号之一执行裁定书对被执行人杨淑英、蒋宗福、曾令兰的银行存款35735.70元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴德荣二〇一九年九月十七日书记员  龚佳蔚
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初1698号原告：方金华，女，1957年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被告：陈秀珍，女，1951年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告方金华与被告陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，并依法适用简易程序，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告方金华的委托诉讼代理人李海云到庭参加诉讼。被告陈秀珍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。方金华向本院提出诉讼请求：1.判令陈秀珍偿还借款本金20万元及利息18.4万元（按月息2%从2015年4月27日计算至2019年2月26日），合计38.4万元，之后的利息按月息2%计算至借款清偿之日止；2.诉讼费、公告费等由陈秀珍承担。事实和理由：2011年9月25日，陈秀珍向方金华借款20万元，约定利息为月息2分。2012年10月29日、2013年1月17日，陈秀珍分别出具了两张各10万元的借条，陈秀珍支付利息至2015年4月26日，之后再未付息还本，经多次催要未果，方金华故具状起诉，请求依法判决。陈秀珍未作答辩，亦未提交证据。方金华围绕诉讼请求依法提交了证据，陈秀珍未到庭参加质证亦未提交书面质证意见。方金华提交的借条、个人业务凭证、银行账户明细、户口本、证明、身份证、律师事务所管理系统身份信息核查表等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月25日，陈秀珍向方金华借款20万元，方金华通过其儿子王峰中国工商银行尾号为8840银行账户向陈秀珍尾号为2655银行账户转账20万元，后陈秀珍偿还10万元，并于2012年10月29日向方金华出具借条，约定：借款人陈秀珍向出借人方金华借到10万元，借款期限自2012年9月25日至2013年9月25日，月息2分，每月贰仟元整等内容。另，陈秀珍分别于2012年5月25日、2012年12月26日向方金华借款5万元、5万元，因陈秀珍欠付利息2000元，方金华分别于同日向陈秀珍儿子陈勇尾号为6665银行账户转账4.8万元、5万元，方金华分别出具相应借条，后于2013年1月17日再次向方金华出具借条，约定：借款人陈秀珍向出借人方金华借到10万元，借款期限自2012年12月25日至2013年12月25日等内容。借款后，陈秀珍按照月利率2%支付利息至2015年4月26日，此后未能偿还借款，方金华遂诉至本院。方金华为本案纠纷支出公告费800元。另查，方金华于2019年8月6日向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）皖0603民初1698号之一民事裁定书，方金华支出保全费2595元。本院认为，债务应当清偿。陈秀珍向方金华借款并出具借条，方金华如约交付了借款，双方债权债务关系成立。借款后，陈秀珍未能如约偿还借款，依法应承担相应的民事责任。陈秀珍按照月利率2%支付利息至2015年4月26日，现方金华请求自2015年4月27日起按照月利率2%继续计算利息，符合法律规定，本院予以支持。方金华为本案支出的保全费2595元、公告费800元，系为本案纠纷支出的必要费用，应由陈秀珍承担。陈秀珍未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告陈秀珍于本判决生效后十五日内偿还原告方金华借款本金20万元及利息（自2015年4月27日起按照月利率2%的标准支付利息至借款本金清偿完毕之日止），并支付保全费2595元、公告费800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，由被告陈秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  徐中平审 判 员  胡 剑人民陪审员  张 芳二〇一九年九月二十五日法官助理赵安书记员邢艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0621民初121号 原告：王冬晴，女，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：陈文章，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：张九龙，男，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王冬晴诉被告张九龙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王冬晴及委托诉讼代理人陈文章到庭参加诉讼，被告张九龙下落不明，无法直接和邮寄送达开庭传票经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冬晴向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告所生育的女儿张某由原告抚养，被告承担抚养费。2.案件受理费由被告承担。事实与理由，××××年初，原被告经人介绍相识后同居生活，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿张某。由于原被告在共同生活期间没注重培养感情，致使无法共同生活，2016年5月双方分居生活至今，孩子一直由原告抚养。为维护原告及孩子的合法权益，故诉至法院。 张九龙未到庭参加诉讼，故既未答辩亦未质证，也没有提交相关证据。 经审理查明，王冬晴与张九龙经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日生育一女张某，两人自2016年5月分居至今，女儿张某现随原告王冬晴生活，并根据对张某的问话笔录得知其愿意一直跟随母亲王冬晴生活。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为：王冬晴与张九龙共同生活多年由于双方未办理结婚登记手续，不受法律保护，双方可自行解除同居关系。共同生活期间生育一女张某一直随母亲王冬晴生活，改变生活环境对孩子成长不利，且孩子自愿一直跟随王冬晴生活，由王冬晴直接抚养更有利于健康成长。关于抚养费方面，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合本案中王冬晴与张九龙之女生活现状及本案具体情况，张九龙不直接抚养女儿，应承担相应的生活费，教育费。因结合双方的负担能力及当地生活水平，应以每月给付500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一》第五条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告王冬晴与被告张九龙所生女张某由原告王冬晴直接抚养； 二、被告张九龙每月支付抚养费500元直至张某年满18周岁止，于每年12月30日之前付清当年的抚养费； 案件受理费200元，由被告张九龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  陈幼平 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  杨李梅 二〇一九年九月十一日 书 记 员  陈亚楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： （一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理； （二）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执666号之一 申请执行人：古田县广达石材有限公司，住所地：古田县卓洋乡吉洋长垅。 法定代表人：陈孝贱，职务：经理。 被执行人：聂能清，男，1969年2月19日出生汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人古田县广达石材有限公司与被执行人聂能清合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0922民初2978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币78680元及利息，并承担案件执行费1082.2元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年4月1日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年4月22日以（2019）闽0922执666号执行裁定查封登记在被执行人聂能清名下的闽Ａ×××××起亚牌轿车一辆，并责令被执行人将该车辆交由我院处置，但被执行人聂能清未履行，我院未实际扣押该车辆，暂无法有效处置。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2019年4月9日对被执行人聂能清适用限制高消费措施。2019年4月14日将被执行人聂能清列入失信被执行人。 5、本院承办人员于2019年7月16日到被××人××清闽侯县白沙镇个体经营店进行调查，未发现可供执行财产。并要求聂能清报告财产并拘传我院执行，但聂能清拒不配合。 6、本院于2019年8月5日我院对被执行人聂能清处以罚款5000元。但被执行人聂能清拒绝签收法律文书。 7、2019年9月29日我院对被执行人聂能清处以强制司法拘留15日。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  李 旭 审判员  李进毅 二〇一九年九月三十日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2374号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街76号，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《自己》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、即便构成侵权，但被告已向音集协缴纳了版权许可使用费，主观上无侵权故意；四、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；五、原告主张的诉讼金额无事实依据；六、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法保证该视频资料在申请时间戳认证之前没有经过改动；七、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《自己》；二、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年九月二十六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初26936号原告：河南鑫源建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇徐庄村，统一社会信用代码91410105772194351Q。法定代表人：杨丰军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕金正，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭谦，河南国基律师事务所律师。被告：新化县诚致信建筑劳务分包有限公司，住所地新化县西河镇寨前社区（东河村1组），统一社会信用代码914313220682198501。法定代表人：周永浩。被告：河南航瑞建设工程有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路口向南3公里，统一社会信用代码914111005817402417。法定代表人：王亭。本院在审理原告河南鑫源建筑设备租赁有限公司诉被告新化县诚致信建筑劳务分包有限公司、河南航瑞建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告河南鑫源建筑设备租赁有限公司于2019年9月25日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南鑫源建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1743元，由原告河南鑫源建筑设备租赁有限公司负担。审 判 员  张江勇二〇一九年九月二十七日代理书记员  陈黄辉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0803民初1179号 原告:杨小风，女，1995年10月3日出生，汉族，住广东省龙川县。 委托诉讼代理人：潘英豪，广东卓献律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢建华，广东卓献律师事务所实习律师。 被告：黄伟成，男，1994年2月6日出生，汉族，住贵港市港南区。 原告杨小风与被告黄伟成同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告杨小风及其委托诉讼代理人潘英豪、谢建华到庭参加诉讼，被告黄伟成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小风向本院提出的诉讼请求：1、依法判决非婚生女黄某1、非婚生子黄某2归原告抚养，被告每月承担每个小孩的抚养费800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告在2012年4月确定恋爱关系后开始同居生活，在同居期间生育有两个子女，同居期间原被告各种矛盾导致2017年7月终止恋爱关系，此后被告从未承担过子女的抚养、生活、教育费用，非婚生子女一直有原告及原告家人照顾，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求抚养依法支持原告的诉讼请求。 被告黄伟成未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 综合原告在庭审中的陈述及全案证据，本院确认以下法律事实： 2012年初原、被告在广东省惠州市工厂工作时相识恋爱,同年5月开始同居生活,同居期间因于××××年××月××日生育女儿黄某1,现在广东省龙川县培英学校就读小学一年级,××××年××月××日生育儿子黄某2,现在广东省龙川县宝宝乐幼儿园读中班,原、被告同居生活至2017年7月后,双方再没有在一起共同生活,原告一个人携带子女回娘家,2018年7月到广东省龙川县城生活,子女在城区上学,由原告的父母照顾小孩的日常生活,原告在龙川县的景旺电子科技(龙川)有限公司工作,每月工资收入约5000元,被告没有稳定的工作和收入。2019年春季学期，黄某1、黄某2在龙川县宝宝乐幼儿园上学的保教费、伙食费均为2950元，原、被告分开生活后，被告一直没有支付小孩的抚养费，原告于2019年7月24日向本院提起本案的诉讼请求。案件在审理过程中，原告的父母向本院出具书面意见，认为其与外孙子女共同生活时间长，已形成深厚的感情，并愿意帮助原告照顾小孩，请求法院判决小孩由原告抚养。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告不在一起生活后，同居期间所生育的子女，一直由原告携带、抚养，并在原告所工作的城区上学，原告亦有稳定的工作和收人，且小孩在与原告生活期间，由原告的父母照顾，原告的父母在与小孩的共同生活中已有了深厚的感情，原告的父母亦表示愿意帮助原告照顾小孩，改变小孩的生活和学习环境，不利于小孩的健康成长，故非婚生子女应由原告抚养为宜；被告作为非婚生子女的生父不直接抚养，其应负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，根据本案的情况，本院确定黄某1的抚养费由原告自行承担，黄某2的抚养费由被告承担，被告每月支付抚养费的金额，结合被抚养人的实际生活需要，并考虑到被告收入不稳定的情况，本院酌定由被告每月支付抚养费800元为宜，至黄某2十八周岁止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告杨小风与被告黄伟成同居期间所生育的女儿黄某1、儿子黄某2由原告杨小风抚养，子女年满18周岁后随父随母生活由其自行选择； 二、女儿黄某1的抚养费由原告杨小风承担，被告黄伟成在本判决生效的次月起于每月的25日前支付儿子黄某2当月的抚养费800元给原告杨小风。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费70元，由原告杨小风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周 衍 昆 二〇一九年九月十一日 书记员  熊 卫 林
西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2517号 原告：张玉芳，女，1968年11月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：邱粹红，广西环洋律师事务所律师。 被告:钦州市利胜成投资开发有限公司。住所地：钦州市小江路北面、富民路西面、中石油住宅小区南面。统一社会信用代码：91450700MA5KB2XR0C。 法定代表人：汤春华。 委托诉讼代理人：汤金刚，男，钦州市利胜成投资开发有限公司部门经理,住钦州市。 被告：广西淦福商贸有限公司。住所地：钦州市新华路153号。统一社会信用代码：91450700MA5MUN0X2K。 法定代表人：曹瑞淦，总经理。 被告:曹瑞淦，男，1988年7月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告张玉芳与被告钦州市利胜成投资开发有限公司（以下简称“利胜成公司”）、广西淦福商贸有限公司（以下简称“淦福公司”）、曹瑞淦劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芳的委托诉讼代理人邱粹红、被告利胜成公司的委托诉讼代理人汤金刚、被告曹瑞淦并作为淦福公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬2,084元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：利胜成公司与淦福公司、曹瑞淦是美乐城海鲜农贸市场工程的发包方与承包方的关系。2018年3月份，曹瑞淦通过符家柱聘请原告到美乐城海鲜农贸市场务工。原告至2018年9月初期间在该市场做泥水工，双方经结算，原告工钱共2,084元，曹瑞淦在结算清单上签字确认。原告多次向曹瑞淦追讨未果。利胜成公司与淦福公司、曹瑞淦尚有工程款没有结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因此，利胜成公司应在其没有支付的工程价款的范围内，对原告的劳动报酬承担支付责任。 被告利胜成公司辩称，工人是由淦福公司直接聘请，应由其支付工资，不应将本公司列为第一被告。本公司与淦福贸易有限公司合同工程款共248万元，需减除未施工的部分工程款13万多元，已支付233万多元，项目施工也存在质量问题，按合同约定的价款已不存在未付工程款。淦福公司所称增项工程款80多万元，不予认可。 被告淦福公司、曹瑞淦辩称，对拖欠原告等农民工工资没有异议，关于支付工资问题，因利胜成公司拖欠工程款，故无资金支付原告等农民工工资，应先由利胜成公司垫付，结算时再从工程款里扣减。合同约定工程款是248万元，增项工程款为80多万元（含已支付22万多元），总工程量为3,160,977.67元，本公司于2018年11月19日已做好工程，但利胜成公司至今没结算，也没有竣工验收，就强行开业。工程款已支付233万多元，利胜成公司尚欠80多万元。增项工程80多万元中，双方签字盖章的就有40多万元，其中有争议的约40万元，足以支付全部拖欠的工人工资，但利胜成公司以种种理由不予支付。曹瑞淦是代表公司开展工作，因此支付工资应由公司来承担，不应由个人承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月23日，淦福公司与利胜成公司签订施工合同，包工包料承建钦州市美乐城海鲜农贸市场（小江新派海鲜市场），合同工期100天，合同价款248万元。曹瑞淦通过符家柱等人找到50名农民工进场施工。施工过程中，由于工程量增加，经双方都签字盖章确认的部分签证单，增量工程款为约40万元。2018年10月19日，该工程完工，利胜成公司共支付了工程款233万元（含增项款22万元）。因双方对工程质量及增项部分产生争议，工程未能验收结算，淦福公司、曹瑞淦拖欠包括原告在内诉至本院的50名农民工工资共158,646元。同年11月10日，经与曹瑞淦结算，结欠原告的工资为2,084元。 另查明，淦福公司为一人有限公司，股东是曹瑞淦。 本院认为，原告为淦福公司承建钦州市美乐城海鲜农贸市场提供劳务，淦福公司向包括原告在内50多名农民工支付劳动报酬，双方形成劳务用工关系。本案中，由于作为建设方的利胜成公司与作为承包方的淦福公司相互扯皮，致使拖欠农民工工资，损害了农民工的合法权益，均应承担相应的法律责任。国务院办公厅《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》(国办发明电〔2010〕4号)第三条规定，各类企业都应依法按时足额支付农民工工资,不得拖欠或克扣。因建设单位或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款,致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的,由建设单位或工程总承包企业先行垫付被拖欠的农民工工资；《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》(国办发[2016]1号)规定,建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款,致使分包企业拖欠农民工工资的,由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。上述规定，体现国家对农民工这一群体的特殊保护制度。淦福公司对欠付包括原告在内的50名农民工工资总额158,646元没有异议，根据本案查明的事实，可以确认利胜成公司欠付的工程款数额大于158,646元。因此，淦福公司应对欠付的农民工工资承担支付责任，利胜成公司应对上述农民工工资承担先行垫付责任。由于曹瑞淦未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，其应当对公司欠付的农民工工资承担连带清偿责任。原告诉请被告支付劳动报酬2,084元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告广西淦福商贸有限公司应支付原告张玉芳劳务费2,084元，被告曹瑞淦承担连带清偿责任； 二、被告钦州市利胜成投资开发有限公司对上述款项承担先行垫付责任。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司、曹瑞淦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁立辉 二〇一九年九月三十日 书记员  邓 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2002号之一 申请执行人：沙柳青，女，1971年8月16日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被执行人：陈斌志，男，1975年5月13日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人沙柳青与被执行人陈斌志民间借贷纠纷一案中，依据本院做出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初4470号民事判决，责令被执行人陈斌志偿还借款本金120000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，查明被执行人有坐落于阳江市江城区房产，本院已另案查封，已分配完毕。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年九月十九日 书记员  陈国鹏
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执668号之一申请执行人：张元云，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：荣县古佛寺煤业有限责任公司，住所地四川省荣县长山镇得胜村4组。法定代表人：邓仲全，执行董事。本院在执行张元云与荣县古佛寺煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人荣县古佛寺煤业有限责任公司系关闭矿，有关闭矿补偿金，2019年8月20日以（2019）川0321执668号执行裁定书扣留、提取荣县古佛寺煤业有限责任公司的关闭矿补偿金，待获得的政府关闭矿补偿金到位后支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）川0321执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪敏审判员  何巧俐审判员  吴德荣二〇一九年九月十六日书记员  曾 兵
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执736号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地：甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：赵烽。 被执行人：王建玉，女，汉族，生于1969年1月6日，住甘肃省永靖县。 被执行人：崔聚盆，男，汉族，生于1972年5月3日，住甘肃省永靖县。 被执行人：李学谦，男，汉族，生于1963年5月3日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初2526号永靖县农村信用合作联社申请王建玉、李学谦、崔聚盆金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月2日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行查询后，将被执行人名下的银行账户冻结，并将被执行人列入失信人和限制消费令名单，暂无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年九月二十一日 书记员  李亚男
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书    （2019）兵0603民初562号   原告：马学清，男，1956年1月13日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：牛卫东，新疆赛德律师事务所律师。   被告：张得祥（又名张伟），男，1982年4月12日出生，住新疆呼图壁县。   原告马学清与被告张得祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学清及其委托诉讼代理人牛卫东、被告张得祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马学清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告购买牛肉款13900元；2.请求依法判令被告支付迟延履行金1325.4元（13900元×6‰×17个月）；3.请求依法判令被告支付索款形成的费用7000元，诉讼过程中，原告变更该项诉讼请求为请求依法判令被告支付索款形成的费用6890元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告在原告处华凌畜牧基地购买牛肉308.73公斤，每公斤51.5元，共计15900元，被告刚开始选牛时说给付现金，牛选好后又说现金不够，在华凌北区农行取款机转账付款，但该款原告迟迟没有收到。原告向被告多次催要，后被告委托他人于2018年3月30日下午6点通过银行转账支付2000元，余款被告以种种理由推脱至今未付。原告认为自己的合法权益受到损害，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉求。   张得祥辩称，对向原告购买308.73公斤牛肉，每公斤51.5元及欠付13900元款项的事实无异议，但认为原告马学清向被告张得祥出售的牛肉存在注水的质量问题，给被告张得祥造成了损失，其向原告已支付了2000元款项。   本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，被告张得祥在原告马学清处华凌畜牧基地购买牛肉308.73千克，每千克51.5元，共计15900元，被告张得祥在华凌北区农行取款机转账付款后在24小时内撤回了交易，导致原告马学清未收到该款。2018年3月30日下午6点，被告张得祥通过银行转账向原告马学清支付2000元。   本院认为，被告张得祥向原告马学清购买牛肉，在原告马学清向被告张得祥交付牛肉后，双方之间的买卖合同合法有效，被告张得祥应及时向原告马学清支付牛肉款。关于被告张得祥辩称原告马学清出售的牛肉存在注水的质量问题，因其未提交证据予以证实，原告马学清亦不认可，故本院不予采信。现原告马学清主张被告张得祥支付剩余牛肉款13900元，被告张得祥对该数额予以认可，本院依法予以支持。关于马学清主张被告张得祥支付的迟延履行金，结合双方合同性质，本院依法予以支持1284.9元（13900元×4.35%/年×150%×17个月÷12月/年）。关于原告马学清主张被告张得祥支付的索款费用，于法无据，本院依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告张得祥于本判决生效之日向原告马学清支付牛肉款13900元、迟延履行金1284.9元，合计15184.9元；   二、驳回原告马学清的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费356元，减半收取计178元，由原告马学清负担56.4元，被告张得祥负担121.6元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。       审 判 员   徐 龙         二〇一九年九月十八日       书 记 员   孟双燕        1
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8806号 申请执行人：科立讯通信股份有限公司，住所地深圳市南山区朗山路11号清华同方信息港A栋三层，统一社会信用代码914403007285566937。 法定代表人：付文良。 被执行人：合肥快为信息技术有限公司，住所地合肥市包河区重庆路与大连路交口南翔汽车城2幢商办综合楼1717室，统一社会信用代码91340100343884741Q。 法定代表人：胡三陆。 申请执行人科立讯通信股份有限公司与被执行人合肥快为信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13798号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人合肥快为信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付货款586000元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，经核算，本案执行款共计人民币716663.35元，执行费9567元。后本院委托合肥市蜀山区人民法院强制扣划被执行人名下中国民生银行股份有限公司合肥分行69×××51账户586000元，被执行人主动向本院支付余款140230.35元。现执行款已由申请执行人领取，执行费已上缴国库，申请执行人向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13798号民事判决所确定的义务被执行人已履行完毕，执行费已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8806号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年九月十七日 书记员  尚昌隆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20047号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县。被告：重庆益满金商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路366号负1-1，统一社会信用代码91500103MA601XPH1E。法定代表人:易荣茂，该公司总经理。原告胡勇与被告重庆益满金商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加了诉讼，被告重庆益满金商贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款6.8元并赔偿原告1000元；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月21号花费6.8元购得一袋天添香重庆火锅毛肚，贮存方法:0-5℃以下冷藏，被告超市售卖的货架并没有冷藏功能。因此，涉案产品属于未按照保证食品安全的要求贮存的食品，影响了食品安全。被告作为专业的食品零售企业，将明显不符合食品安全法规定的食品销售给原告，违反法律规定。依据食品安全法，预包装食品的包装上应当有标签。标签内容应当注明储存条件。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。食品的经营者应当按照食品标签标示的警示标志警示说明或者注意事项的要求销售食品。综上原告主张根据、最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定第三条、第六条、第十五条、(渝高法77号)第五条、《食品安全法》五十四条、六十七条、七十二条、第一百四十八条依法索赔、请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告重庆益满金商贸有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下，原告胡勇于2019年4月21日在被告重庆益满金商贸有限公司花费6.8元购得1袋天添香重庆火锅毛肚，该产品外包装上标注的贮存方法:冷藏。上述事实,有收银小票、产品实物、购买视频等证据以及原告的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，从视频证据可以看出涉案产品是存放于开放式的普通货架上，该货架并不具备冷藏功能，因此原告购买涉案产品时，涉案产品的温度应当与当时的室温相同或相近，未达到冷藏条件；同时，被告作为销售者一方，对食品符合质量标准负有举证责任但其并未答辩，应当举证不能的责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆益满金商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡勇货款6.8元；二、被告重庆益满金商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡勇赔偿金1000元；案件受理费减半收取25元，由被告重庆益满金商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 许坤霖二〇一九年九月九日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初5312号 原告：毛士臣，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市海曙区正和法律服务所法律工作者。 被告：张华平，男，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告毛士臣与被告张华平民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月22日诉至法院请求判令被告归还原告借款35万元及赔偿原告自2016年8月1日以35万元为基数按年利率6%计算的利息经济损失。本院同日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛士臣委托诉讼代理人朱乐平到庭参加诉讼、被告张华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下：2012年9月30日，原告转账给被告35万元，以通过被告向村里购买安置房，后因原告不符合资格无法购买。2016年5月21日，被告出具借条一份，载明借到原告35万元，此款于2016年7月底前归还。但到期后，被告未还款。 本院认为，原告提供的转账凭证及借条能够证明原告将款项转给被告的事实，被告出具借条的行为能证明被告将原代为购买安置房的款项转为借款的真实意思表示，故本院认定原、被告之间的借款法律关系依法成立。被告至今未将款项还给原告，显属违约，应承担还本付息的民事责任。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付自2016年8月1日起按年利率6%计算的利息损失，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张华平应于本判决生效之日起十日内归还原告毛士臣借款35万元及逾期利息（以35万元为基数，自2016年8月1日起按年利率6%计算至实际付清日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6550元，由被告张华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  袁满君 人民陪审员  李美菊 人民陪审员  杨意忠 二〇一九年九月十二日 代书 记员  方 静 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6115号 原告：范雪琴，女，1971年5月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：林建华，福建朗天律师事务所律师，特别代理。 被告：黄智华，男，1987年10月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告范雪琴与被告黄智华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告范雪琴的委托诉讼代理人林建华到庭参加诉讼，被告黄智华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范雪琴向本院提出诉讼请求：请求法院判令黄智华偿还借款25000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：黄智华因经商需要于2010年4月24日向范雪琴借款20000元，黄智华向范雪琴出具借条一份。黄智华于2010年10月13日又出具借条一份向范雪琴借款5000元。现范雪琴自己因生活需要向黄智华催讨借款，黄智华拒偿。 黄智华未作答辩。 经审理查明，2010年4月24日，黄智华因经商需要向范雪琴借款20000元，没有约定借款期限和借款利率，黄智华出具借条一份交由范雪琴收执，该借条内容载明：“本人向范雪琴暂借现金弍万元正（20000）。借款人：黄智华2014.4.24”。2010年10月13日，黄智华又向范雪琴借款5000元，亦没有约定借款期限和借款利率，黄智华又出具借条一份交由范雪琴收执，该借条内容载明：“本人黄智华向范雪琴借伍仟元人民币（5000元）。借款人：黄智华2010年10月13日”。现范雪琴自己因生活需要多次向黄智华催讨，黄智华至今未还分文。为此，范雪琴于2019年8月5日诉来本院请求处理。 认定上述事实证据有：范雪琴的陈述及范雪琴提供由黄智华出具给范雪琴收执的借条两份等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄智华向范雪琴借款25000元，没有约定借款期限和借款利率，有黄智华出具给范雪琴收执的借条两份为据，该两份借条均来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，范雪琴与黄智华间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。黄智华应负偿还给范雪琴借款25000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息的民事责任。范雪琴的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄智华应在本判决生效之日起十日内偿还给范雪琴借款25000元及支付利息，利息计算方法：以本金25000元为基数，自2019年8月5日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由黄智华负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈伟斌 二〇一九年九月四日 书记员  李 双
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保290号 申请人:合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路169号东怡金融广场B座24层，统一社会信用代码91340100740893764F。 法定代表人：罗志明，董事长。 委托诉讼代理人：张琳，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽红泥小厨餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路上城国际樱花苑1幢商铺105、205室，统一社会信用代码91340100566389705M（1-1）。 法定代表人：夏海荣，执行董事兼总经理。 被申请人：夏海荣，男，1978年1月4日出生，汉族，住所地安徽省长丰县。 被申请人：宋庆梅，女，1982年1月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：安徽虹泥美食文化有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-4102，统一社会信用代码91340100070935135N（1-1）。 法定代表人：夏海荣，执行董事兼总经理。 被申请人：安徽俏影传媒科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道767号机电产业园10号楼405室，统一社会信用代码91340100584587123X（1-1）。 法定代表人：夏海荣，执行董事兼总经理。 被申请人：安徽天夏投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路与蒙城路交叉口安粮东怡广场B座4104，统一社会信用代码913401000955240687（1-1）。 法定代表人：夏朝军，执行董事兼总经理。 被申请人：安徽天夏酒店管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B-4104，统一社会信用代码91340100327935510Y。 法定代表人：黄陈，执行董事兼总经理。 申请人合肥市中小企业融资担保有限公司于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽红泥小厨餐饮管理有限公司、夏海荣、宋庆梅、安徽虹泥美食文化有限公司、安徽俏影传媒科技有限责任公司、安徽天夏投资管理有限公司、安徽天夏酒店管理咨询有限公司名下银行存款490万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。合肥市中小企业融资担保有限公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽红泥小厨餐饮管理有限公司、夏海荣、宋庆梅、安徽虹泥美食文化有限公司、安徽俏影传媒科技有限责任公司、安徽天夏投资管理有限公司、安徽天夏酒店管理咨询有限公司名下银行存款490万元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由合肥市中小企业融资担保有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婷婷 二〇一九年九月二十三日 书记员  李彩倩
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初5230号之一 原告:吴继权，男，1958年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所律师，执业证号15001201710235739，一般代理。 被告:张德荣，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：邓红波，重庆谦合谦律师事务所律师，执业证号15001201410490872，特别授权。 委托诉讼代理人：刘静，重庆谦合谦律师事务所律师，执业证号15001201910096205，一般代理。 原告吴继权与被告张德荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告吴继权于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴继权自愿申请撤回对被告张德荣的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴继权撤诉。 案件受理费9696元，减半收取计4848元，由原告吴继权负担。 审 判 长  黄 华 人民陪审员  佘长岭 人民陪审员  熊道富 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  陈昱西 书 记 员  李 娟
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1635号 原告：覃美欢，男，1981年出生。 原告：罗启群，女，1986年出生。 委托诉讼代理人：覃美欢，系原告罗启群之夫，代理权限为特别授权。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道神州大酒店二楼，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15201201711276711。 原告覃美欢、罗启群与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告覃美欢(并作为原告罗启群的委托诉讼代理人)以及被告港鑫房开公司的委托诉讼代理人秦碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃美欢、罗启群向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告支付原告2018年12月31日至2019年9月10日期间的逾期交房违约金17,086.6元；3、判令被告支付原告2019年3月31日至2019年9月10日期间的逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金（以下简称逾期办证违约金）39,964.8元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县×××号商品房，房价款总计为410,739元。原告已按合同约定向被告支付购房款，但原告至今未收到被告通知收房，被告也未向原告说明无法按期交房的原因，而且原告所购的商品房仍在施工过程中。现被告已构成违约，也无法定免责事由，为此，原告诉至本院。 被告港鑫房开公司辩称：一、被告开发建设的涉案商品房已达到交房条件，并通知原告收房，现原告未收房，造成的扩大损失应由原告自行承担。二、被告无法掌控相关行政主管部门对涉案商品房进行验收，人民法院也不能强制判决被告交付涉案商品房。三、双方签订的《商品房买卖合同》第十三条已经明确约定了支付逾期交房违约金的时间，在原告未实际收房前，支付该违约金的条件尚未成就，因此，原告的诉请与合同约定不符，应依法予以驳回。四、原告诉请的违约金计算错误，计算错误部分的诉讼费应由原告自行承担。五、逾期交房及逾期办证的违约金过高，被告逾期交房给原告造成的实际损失应参考同地段同类房屋的租金标准确定，原告主张的违约金明显过高，请求人民法院依法调低。被告逾期办理初始登记不会对原告造成损失，原告系按揭贷款购房并已抵押给银行，在原告还清贷款前，涉案商品房的处分受到限制，而且原告也未举证证明被告逾期办证给原告造成的实际损失，被告不应支付原告逾期办证违约金，即使合同约定了逾期办证违约金，但该违约金计算标准仍然过高，也应依法调低。此外，被告当庭申请对涉案商品房所在同一栋楼的部分房屋2019年度租金价格进行鉴定评估。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县×××号商品房，房价款总计为410,739元；被告应于2018年12月31日前向原告交付该商品房，交付条件是该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告以及被告承诺的涉案工程项目内相关设施、设备达到的条件，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，逾期交房超过90日且原告要求继续履行合同的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付该违约金；被告负责在该商品房交付使用之日起90内申请办理该商品房所有权初始登记，被告承诺于2019年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定日期起90日内，被告交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；办理商品房转移登记的方式为双方共同向房屋登记机关申请办理。2017年11月30日原告支付被告首付购房款82,739元，2018年1月23日原告通过银行按揭贷款方式支付余下购房款328,000元。2019年9月26日，被告取得涉案商品房所在4#楼房屋面积测绘报告。被告至今未取得涉案商品房所在建筑工程项目竣工验收合格证明文件和消防验收或消防备案手续。庭审中，原告认可被告已经于2019年8月20日通知交房，但因涉案商品房未达到交付条件，因而拒绝接收涉案商品房。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，被告未在约定的期限内交付涉案商品房，且无法定免责事由，确属违约，应承担相应的违约责任和继续履行相应的合同义务，但涉案商品房所在建筑工程项目竣工验收、消防验收或备案涉及工程质量、建筑规划、消防安全等公共秩序和利益，被告至今未取得涉案商品房所在建筑工程项目竣工验收合格证明文件和消防验收或消防备案手续，即涉案商品房未达到合同约定和法律规定的交付条件，由于涉案商品房是否达到交付条件，仍需相关行政主管部门审查和审批，不属于人民法院民事审判的职权范围之内，而且本案亦不属于涉案商品房已达到合同约定和法律规定的交付条件而被告又拒不交付的情形，故本院对原告诉请判令被告履行交房义务的请求不予支持，原告应通过相关行政主管部门督促被告完善涉案商品房交付手续，待涉案商品房达到合同约定和法律规定的交付条件后，如果被告未履行交付义务，则原告即可依法起诉要求被告履行该项义务。鉴于涉案商品房未达到前述交付条件，原告也未实际收房，而且双方已在《商品房买卖合同》中明确约定被告自商品房实际交付之日起三十日内向原告支付逾期交房违约金，故原告诉请判令被告支付逾期交房违约金的条件尚未成就，本院不予支持。根据合同约定，被告负责在该商品房交付使用之日起90内申请办理该商品房所有权初始登记，而涉案商品房未达到前述交付条件，原告也未实际收房，故支付逾期办证违约金的时间也应在涉案商品房实际交付之后，故本院对原告起诉要求被告支付逾期办证违约的请求亦不予支持，原告可在实际收房后另行主张逾期办证违约金。此外，由于本案支付逾期交房违约金和逾期办证违约金的条件均未成就，本院未对该两项违约金计算标准进行实质性评判，故对被告的鉴定评估申请不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告覃美欢、罗启群的诉讼请求。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告覃美欢、罗启群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  莫营和 二〇一九年九月二十九日 书记员  白 荷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7680号 原告：龙岩御佳福物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路469（德兴家和天下）1幢203B，统一社会信用代码91350800782151080T。 法定代表人：廖田生，董事长。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。 被告：章东春，男，1968年6月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告龙岩御佳福物业管理有限公司与被告章东春物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中以被告已交清尚欠款项，双方的纠纷业已解决为由向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙岩御佳福物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩御佳福物业管理有限公司负担。 审判员 陈    颖 二〇一九年九月十八日 书记员 谢珊珊（代）
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初2469号原告：陈月文，男，1976年7月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，委托诉讼代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。被告：广东建星建造集团有限公司，住所地：珠海市香洲区景山路银隆大厦9楼。法定代表人：王爱志，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，系该公司员工。原告陈月文诉被告广东建星建造集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法进行审理。原告陈月文向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告赔偿损失256,023.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2017年9月开始在珠海市××区××区××区××路北侧、××路东侧××广东建星建造集团有限公司工地工作，从事前期土方地下水抽水处理工作操作工。2017年10月6日下午3时左右，原告在工作作业平台上用手提抽水机，因抽水机过重，被抽水机反拉从作业平台上摔下，后被送往红旗医院救治，被告在住院期间支付了全部的医疗费及部分生活费。原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，原告于2017年10月6日在涉案工地受伤，而被告广东建星建造集团有限公司是于2018年3月12日中标涉案主体工程，原告受伤时被告尚未进场施工，原、被告之间无任何劳动关系或雇佣关系。因此本案被告的诉讼主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈月文的起诉。本案受理费人民币5140元，因适用简易程序减半收取人民币2570元，应予退回给原告陈月文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇一九年九月五日法官助理蒋必果书记员王恺
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1128号 申请执行人：郝光雄，男，汉族，1961年9月14日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：王金梅，女，1967年10月13日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）内0602民初2925号民事调解书，向被执行人王金梅发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月3日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  李琸冉 二〇一九年九月三日 书 记 员  杨 柳
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3021号之一 申请执行人朱智，男，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人蔡金秀，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人朱智依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初488号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币XXX元及利息等。本院于2019年9月05日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人朱明水与被执行人蔡金秀租赁合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为(2019)闽0302执111号。由于本案被执行人蔡金秀与本院受理执行的(2019)闽0302执111号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的(2019)闽0302执111号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 1、将本案并入本院另案执行的(2019)闽0302执111号案件，予以合并执行。 2、终结对(2019)闽0302执3021号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年九月二十五日 法官助理吴建泽 书记员范偲琳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4474号原告：滁州华凤石业有限公司，住所地安徽省滁州市西大街137号，统一社会信用代码913411020803452943。法定代表人：罗文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王怀利，安徽伟诚律师事务所律师。被告：龚道德，男，1973年1月10日生，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住址不详。原告滁州华凤石业有限公司与被告龚道德承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龙云宏人民陪审员  张 龙人民陪审员  钱传明二〇一九年九月十九日书 记 员  马茂丽
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0803执859号 申请执行人：张某，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：张某，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：董某，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人张某与被执行人张某、董某民间借贷纠纷一案，（2018）粤0803民初1559号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被告张某、董某应向原告张某偿还借款本金200000及利息（以借款本金200000元为基数，自2017年11月16日起至借款清偿之日止按年利率24%的标准计算利息）。本院于2019年5月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人张某、董某采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  唐 宁 审判员  张春民 二〇一九年九月十七日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初1017号原告：韶关市鼎盛融资担保有限公司。住所：韶关市武江区。法定代表人：谭宜文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。被告：新丰顺发农业开发有限公司。住所：新丰县回龙镇。法定代表人：许爱顺。被告：许爱顺，男，1948年9月1日，汉族，住东莞市。被告：许宋德，男，1952年12月1日，汉族，住东莞市。被告：许平顺，男，1956年9月4日，汉族，住东莞市。被告：许金胜，男，1973年9月27日，汉族，住东莞市。被告：许潮顺，男，1963年3月25日，汉族，住东莞市。被告：东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司。住所：东莞市沙田镇。法定代表人：许爱顺。被告：东莞市顺发房地产开发有限公司。住所：东莞市沙田镇。法定代表人：林秀英。原告韶关市鼎盛融资担保有限公司与被告新丰顺发农业开发有限公司、许爱顺、许宋德、许平顺、许金胜、许潮顺、东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司、东莞市顺发房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告韶关市鼎盛融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新丰顺发农业开发有限公司偿还原告为其代偿的广发银行股份有限公司韶关分行本金4036716.47元，罚息1025.74元,合计金额人民币4037742.2元；2.判令被告新丰顺发农业开发有限公司承担违约金人民币807548.4元；3.判令被告新丰顺发农业开发有限公司承担原告律师费39000元；4.判令被告许爱顺、许宋德、许平顺、许金胜、许潮顺、东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司、东莞市顺发房地产开发有限公司对被告新丰顺发农业开发有限公司上述1、2、3项义务承担连带偿还责任；5.判令原告对被告新丰顺发农业开发有限公司、被告东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司提供的抵押和质押反担保的财产享有优先受偿权；6.案件诉讼费用由上述被告连带承担。事实与理由：被告新丰顺发农业开发有限公司因经营资金需要，向债权银行广发银行股份有限公司韶关分行贷款,并要求原告为其提供担保。为此原告在2017年3月8日与被告新丰顺发农业开发有限公司签署《担保业务合同》，为其在广发银行股份有限公司韶关分行500万元贷款提供担保，后于2018年3月12日，原告又与被告新丰顺发农业开发有限公司签署了《担保业务合同补充协议》，为其在广发银行股份有限公司韶关分行450万元贷款提供担保。据此，原告就前述被告的借款业务与贷款银行签署了《保证合同》和《人民币贷款展期合同》，后贷款银行向被告新丰顺发农业开发有限公司提供了借款。被告许爱顺、许宋德、许平顺、许金胜、许潮顺、东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司、东莞市顺发房地产开发有限公司与原告签订了《保证反担保合同》和《保证反担保合同补充协议》，为前述借款提供连带责任保证反担保；被告新丰顺发农业开发有限公司与原告签订了《抵押反担保合同》和《抵押反担保合同补充协议》，以其名下的新丰县××××××地上建筑物（包括在担保期限内新建的地上建筑物）提供抵押反担保；被告东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司与原告签订了《最高额质押反担保合同》和《最高额质押反担保合同补充协议》，以名下1000万元的股权提供质押反担保。由于被告新丰顺发农业开发有限公司经营不善，贷款银行借款本金和利息到期后无法偿还，构成违约。为此，广发银行股份有限公司韶关分行根据《保证合同》的相关规定，于2019年3月7日直接划扣了原告在广发银行股份有限公司韶关分行基本账户上的4037742.2元，该款用于偿还被告新丰顺发农业开发有限公司拖欠该行的借款和利息。至此，原告共为被告新丰顺发农业开发有限公司代偿金额为4037742.2元，原告代偿损失率超过100%。原告履行代偿责任后，向被告追偿，但被告均表示无力偿还。现为维护原告合法利益，特根据原告与被告新丰顺发农业开发有限公司签订的《担保业务合同》第一条1.2项、第五条5.19(2)等约定，特予提起诉讼，请求法院依法判决被告新丰顺发农业开发有限公司偿还原告代偿金额4037742.2元，违约金人民币807548.4元、律师费人民币39000元及对被告新丰顺发农业开发有限公司、被告东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司提供的抵押和质押反担保的财产享有优先受偿权，并判决被告许爱顺、许宋德、许平顺、许金胜、许潮顺、东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司、东莞市顺发房地产开发有限公司承担连带保证责任，请依法判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定，广东省东莞市第二人民法院于2017年7月19日作出的（2016）粤1972破申1号之一民事裁定书，裁定“受理申请人中信银行股份有限公司东莞分行对被申请人东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司的破产重整申请”，故与被告东莞市沙田顺发畜禽实业有限公司有关的民事诉讼，只能向广东省东莞市第二人民法院提起。本院对本案没有管辖权，本案应移送广东省东莞市第二人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第二人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谭谦悦人民陪审员  潘志辉人民陪审员  邹柔娣二〇一九年九月十日书 记 员  陈宇静
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0622民初1646号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地：福建省云霄县侨兴路29号原告蔡文成，被告吴素琼民间借贷纠纷，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社员工，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，系云霄县农村信用合作联社员工，住福建省云霄县。 被告：曾元泉，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：曾元龙，男，1974年9月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：曾细梅，女，1977年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告曾元泉、曾元龙、曾细梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。云霄县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈怿到庭参加诉讼，曾元泉、曾元龙、曾细梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 云霄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告曾元泉偿还借款本金150000元并支付自2018年12月21日起至款还清之日的利息（含罚息、复息，暂计至2019年4月4日的利息为5960.44元，合同期限内利息按月利率8.73625‰计算，逾期的罚息按月利率8.73625‰的150%计算，复息以欠息部分按罚息利率计算）。二、判令曾元龙、曾细梅承担连带保证责任。事实与理由：2018年1月11日曾元泉与原告签订《保证借款合同》，约定借款期限壹年（自2018年1月11日至2019年1月5日），借款金额150000元，约定月利息为8.73625‰，曾元龙、曾细梅为上述债务承担连带责任保证，借款期满后，曾元泉未依约偿还本息。云霄县农村信用合作联社据此诉至法院。 曾元泉、曾元龙、曾细梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日曾元泉、曾元龙、曾细梅与云霄县农村信用合作联社签订《保证借款合同》，约定借款期限一年（自2018年1月11日至2019年1月5日），借款金额150000元，约定月利息为8.73625‰，由曾元泉借款，曾元龙、曾细梅为借款承担连带保证责任，借款到期后，曾元泉未偿还借款本金。 以上事实，有云霄县农村信用合作联社的庭审陈述及提供的借款借据、保证借款合同、欠息说明、身份证及结婚证、贷款明细账等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，曾元泉、曾元龙、曾细梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。曾元泉向云霄农信借款150000元，双方依法签订了保证借款合同，该借款合同合法有效。曾元泉未按合同约定的期限履行还款义务属违约行为，现云霄农信请求判令曾元泉偿还借款本金并支付利息、罚息、复息有理，应予支持。为引导和规范金融行为，若云霄农信主张的利息、罚息、复息之和超过年利率24％，则超过部分不予支持。曾元龙、曾细梅为曾元泉的上述借款提供连带责任保证担保，云霄农信要求曾元龙、曾细梅承担连带保证责任有理，予以支持。 综上所述，云霄农信联社主张判令曾元泉偿还借款本金及支付利息，曾元龙、曾细梅承担还款连带保证责任，合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、曾元泉应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金150000元及利息、罚息、复息（自2018年12月21日起应支付的利息、罚息、复息按合同约定计算至本金实际给付之日止；若利息、罚息、复息总计超过年利率24％，则按年利率24％计算）； 二、曾元龙、曾细梅对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、曾元龙、曾细梅承担保证责任后，有权向曾元泉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3419元，减半收取计1709.5元，由曾元泉、曾元龙、曾细梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  施志彬 二〇一九年九月二十六日 书记员  林 祥
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执368号申请执行人惠伯桥，男，出生，汉族，住址吉林省辉南县朝阳镇富强大身份证号被执行人高建华，男，日出生，汉族，住址沈阳市铁西区虹桥身份证号被执行人梁娟，女，生，汉族，住址沈阳市铁西区虹桥身份证号申请执行人惠伯桥与被执行人梁娟、高建华民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年11月5日作出的（2018）辽0106民初8925号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人梁娟、高建华送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人梁娟、高建华给付申请执行人借款本金20000元、利息、案件受理费150元及执行费。在规定期限内，被执行人梁娟、高建华没有履行法律文书确定的义务。经查询，梁娟、高建华无房产、无车辆、无住房公积金、无收益类保险理财产品。我院将被执行人梁娟、高建华列入失信黑名单、限制高消费措施，冻结被执行人名下银行存款。综上，本案已实现申请执行人债权615.64元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初8925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年九月十八日书记员  李茜茜
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2435号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街76号，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《因为你是范晓萱》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、即便构成侵权，但被告已向音集协缴纳了版权许可使用费，主观上无侵权故意；四、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；五、原告主张的诉讼金额无事实依据；六、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法保证该视频资料在申请时间戳认证之前没有经过改动；七、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《因为你是范晓萱》；二、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年九月二十六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1619号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 负责人：程晓华，行长。 被执行人：张宁，女，1985年8月15日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：刘振宇，男，1988年6月11日出生，汉族，住山东省胶州市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人张宁、刘振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的(2016)鲁0202民初6082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行已向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人张宁、刘振宇住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。上述文书因无人签收而被退回。 2、2019年7月2日、2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张宁、刘振宇的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人张宁、刘振宇名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年7月4日，因被执行人张宁、刘振宇未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年7月，本院向青岛市公安局车辆管理所查询了被执行人张宁、刘振宇名下的车辆，反馈被执行人张宁有车牌号为鲁Ｂ×××××汽车一辆。本院已依法查封了上述车辆，查封期限自2019年9月24日至2021年9月23日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。上述车辆下落不明，故本院无法处置上述车辆。 5、2019年9月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的268436.56元，实际执结到位0元,尚未执行到位268436.56元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年九月二十六日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执6667号申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。被执行人：黄双全，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：刘晓李，女，1978年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行黄双全、刘晓李金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)渝0103民初16308号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确认的义务，但被执行人至今仍拒不履行。本案于2019年04月10日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人黄双全、刘晓李发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人黄双全、刘晓李至今未履行本案支付义务，且未向本院申报财产；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。经查询有被执行人刘晓李所有的位于重庆市渝中区大坪正街140号1幢26-3#房屋,该房屋暂时不具备处置条件；有被执行人黄双全所有的车牌号为渝AXN299的车辆，该车辆暂时下落不明，未能实际控制，故暂时不具备处置条件置。经本院再次网络查控被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交其他新的可供执行的财产线索。三、本院依法对被执行人黄双全、刘晓李采取临控措施，拟依法对被执行人黄双全、刘晓李司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人黄双全、刘晓李失信被执行人名单、限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的福建省南安市东田镇南溪村兰溪街178号查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执6667号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年九月十二日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申303号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟世林，男，畲族，1967年6月14日出生，住福建省泉州市泉港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局厦门市湖里区税务局，住所地福建省厦门市湖里区梧桐东路1号。 法定代表人张建华，局长。 原一、二审第三人厦门文华福瑞汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路1283号大楼2层之六。 法定代表人毛乌林，总经理。 钟世林因诉国家税务总局厦门市湖里区税务局不履行法定职责一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02行终236号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 钟世林申请再审称：申请人在第三人处购车后，于2017年8月发现第三人有虚开发票、偷税违法行为，于2017年9月5日到厦门市国家税务局和拨打968123举报，要求湖里税务局对第三人的违法行为给予行政处罚并把处理结果书面告知申请人。湖里税务局罔顾事实，拒不对第三人存在的违法行为进行立案查处，严重侵害申请人合法权益。原二审违反法定程序，参加开庭的合议庭人员与法律文书最后签名的合议庭人员不一致，合议庭组成违反了《关于人民法院合议庭工作的若干规定》，认定事实的主要证据应调取而未调取。二审判决认定事实的主要证据不足，遗漏诉讼请求，故意违背事实和法律枉法裁判。再审申请人的申请符合行政诉讼法第九十一条第（三）、（五）、（六）、（八）项之规定，请求依法再审，撤销《关于12345便民服务中心201801020433转办单的答复》；撤销一、二审判决；判决被申请人对第三人偷税、虚开增值税专用发票的违法给予行政处罚并在企业信用信息公示系统给予公示；判决被申请人对第三人追缴滞纳金（具体金额由法院审定）；依法追究被申请人伪造证据的法律责任；判决被申请人承担本案一、二审和再审诉讼费用。 本院认为，本案在案证据可以证实：2015年8月，申请人与原审第三人签订车辆认购合同系包牌价155000元，双方在认购合同中并未对包牌价项下价款具体构成作出约定。申请人实际支付款项亦为155000元。被申请人在诉讼期间向法院提交相关材料显示，第三人开具机动车销售发票123000元、代交车辆保险费7703.37元、代缴车辆购置税10700元及挂牌费、服务费13600元，总计155003.37元。第三人于2015年9月底将当月销售车辆所收取的汽车服务费和挂牌费汇总开具一张发票（包含申请人该笔交易中的上牌费、服务费13600元），并申报纳税。被申请人经调查核实后认定第三人不存在少开发票、偷税漏税情况，具有相应的事实依据。被申请人在接到案涉投诉后，依法对第三人进行调查，调取了相关证据材料，及时将调查结果答复申请人，已经依法履行了职责。申请人主张被申请人未依法履行职责的理由不能成立。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审判决维持原判，均无不当。 申请人主张二审合议庭组成人员违法的问题，经核实，二审合议庭成员系由陈锦清、王义清、宋希凡变更为陈锦清、纪荣典、宋希凡，二审庭审系由变更后的合议庭组成人员参加，法庭亦将合议庭变更情况明确告知各方当事人并征询各方是否申请回避。申请人称二审庭审由陈锦清、纪荣典、林琼弘参加，与事实不符。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回钟世林的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年九月二十日 书记员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3492号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：肖宏伟，男，1963年11月14日出生，汉族，工人，住辽宁省兴城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛橡榕国际酒店管理有限公司。住所地：辽宁省兴城市兴海南街五段。法定代表人：陈洁，该公司执行董事。再审申请人肖宏伟因与被申请人葫芦岛橡榕国际酒店管理有限公司（以下简称橡榕酒店）劳动争议一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14民终854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖宏伟申请再审称，原审认定事实不清，再审申请人工作时间超时，应支付相应的工资报酬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人肖宏伟在被申请人单位锅炉房工作，其工作性质、工作时间具有特殊性。被申请人橡榕酒店经兴城市劳动和社会保障局批准实行不定时工作制，肖宏伟在橡榕酒店实行不定时工作制员工意见征询上签字。工作时间及工资待遇系双方协商约定的，肖宏伟并无异议。根据《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》的规定，经批准实行不定时工作制的职工，不受《中华人民共和国劳动法》第四十一条规定的日延长工作时间标准和月延长工作时间标准的限制，但用人单位应采取弹性工作时间等适当的工作和休息方式，确保职工的休息休假权利和生产、工作任务的完成。实行不定时工作制的职工，其工作日长度超过标准工作日的，不算作延长工作时间，也不给予延长工作时间的工资报酬。因此，再审申请人的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖宏伟的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年九月二十六日法官助理陈曦书记员栾晶
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7541号之三原告：广州兴硕建材有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从四路29号财富建材市场内自编2号之三，统一社会信用代码91440101MA5AYJECXE。法定代表人：王赞，该公司经理。委托诉讼代理人：文魁兴,广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦鸿强,广东为峰律师事务所实习人员。被告：广州海耀建材有限公司，住所地广州市白云区京溪街京溪路201号607房，统一社会信用代码91440101MA5AW9L83B。法定代表人：王建。被告：王建，男，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市合川区,原告广州兴硕建材有限公司与被告广州海耀建材有限公司、王建买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月20日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州兴硕建材有限公司撤回起诉。案件受理费5772元（已减半）及财产保全费4392.01元，由原告广州兴硕建材有限公司负担。黄远果审判长罗学云人民陪审员  李满友人民陪审员  谭洁明二〇一九年九月二十五日书 记 员  黄远果
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5468号原告：苏醒，男，1988年12月29日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：杨剑东，江苏天地杰律师事务所律师。被告：辛锋，男，1985年9月5日生，汉族，住无锡市锡山区。原告苏醒与被告辛锋为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏醒及其委托诉讼代理人杨剑东到庭参加诉讼。被告辛锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款23000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年相识，被告是经营洗涤店的。2019年1月9日，被告以年底需要资金周转为由向原告借款30000元，被告在洗涤店里向原告出具了借条，因微信转账每日有限额，故原告当日用微信向被告转账20000元，次日微信转账10000元。后被告陆续归还7000元。尚欠23000元至今未还。故现向法院提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月9日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到苏醒现金人民币叁万元整。借条背面复印有被告的机动车驾驶证。当日，原告通过微信转账20000元给被告，次日，原告再次通过微信转账10000元给被告。后被告通过微信转账及朋友代还的方式归还原告7000元。原告催要未果，致起讼争。上述事实有原告提交的2019年1月9日借条原件，微信聊天记录截屏以及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉,放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果，应由被告自行承担。根据原告提供的证据和陈述，可以确认被告向原告借款30000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还借款。现原告要求被告偿还尚欠借款23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告辛锋于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告苏醒借款23000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，减半收取188元，由被告负担（该款原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张学军二〇一九年九月十二日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨附：引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0725执225号之一申请执行人：牛志红，男，汉族，1970年6月8日出生，住所地张北县。被执行人：张宏，男，1963年2月10日出生，住所地尚义县。被执行人：牛桂珍，女，1967年5月1日出生，住所地北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0725民初196号民事判决书，向被执行人张宏、牛桂珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宏、牛桂珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宏、牛桂珍银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  边晓东二〇一九年九月二十日书记员  任志强