wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终930号 上诉人（原审原告）成都鼎汇物流有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1-1-4-411号。 法定代表人杨慧，总经理。 委托代理人黄慧，四川润森律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）蒋家德，男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托代理人张世新，四川友成律师事务所律师。 上诉人成都鼎汇物流有限公司（以下简称鼎汇公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、蒋家德劳动和社会保障行政确认一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年5月5日，蒋家德与鼎汇公司签订《劳动合同》，合同期限自2018年5月25日至2020年3月31日。2018年6月20日，蒋家德入住四川现代医院，病史载明“入院前三小时患者在家下楼梯时不慎摔倒导致左足肿胀疼痛……”诊断为“左足2、3、4趾骨近端骨折”。 2018年8月8日，蒋家德向市人社局提出其本人的工伤认定申请后，并于当日受理。后向鼎汇公司发出〔2018〕04-131号《受理工伤认定申请告知书》，〔2018〕04-861号的《工伤认定申请受理决定书》以及蒋家德填写的《工伤认定申请书》等书面材料。市人社局进行了如下调查取证：1.事故发生时的收货客户郭某平出具书面材料，内容载明蒋家德在高新区小区门口为客户下货时，因绳子断裂导致蒋家德左脚受伤。2.蒋家德同事田某和冯某的书面证言，内容为听说蒋家德发生了前述事故。市人社局于2018年9月25日作出〔2018〕04-681号认定工伤决定（以下简称04-681号决定），认定蒋家德前述事故属工伤。之后，送达各方当事人。 另查明，1.原审法院当庭向蒋家德询问事故发生经过，蒋家德陈述，客户郭某平购买跑步机，送货过程中发生事故，并庭后补交订单、转账凭证（复印件）等证据，佐证其陈述真实性，鼎汇公司质证称，证据复印件、不予认可，也不能证明送货人，不能证明送货的事实；2.市人社局陈述《工伤认定申请书》用人单位意见系市人社局工作人员误签字所致，单位意见处可以有鼎汇公司签字也可以不签字。鼎汇公司不服，遂提起本案诉讼，请求撤销市人社局作出的04-681号决定。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。市人社局认定蒋家德所受伤害是否属于工伤的行为，是依法行使行政职权，且行使中无超越职权和滥用职权之情形。 市人社局在受理蒋家德的工伤认定申请及材料后，当日即予以立案，随后开展了调查、询问等证据收集工作，向鼎汇公司发出了《受理工伤认定申请告知书》，明确告知了相关权利义务，鼎汇公司收到告知书后进行了申辩，提交了相关意见。市人社局依据调查收集的证据及鼎汇公司、蒋家德提交的证据、申辩意见，于法定期限内作出了认定工伤决定，并送达到各方当事人，市人社局作出本案行政行为履行了相关程序，故该行政行为作出的程序合法。 《工伤保险条例》第十四条第一项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，本案中，根据庭审查明的事实可以认定，蒋家德系鼎汇公司工作人员。关于发生事故的相关事实，原审法院评析如下：1.市人社局进行工伤认定，对当事人进行了询问，收集了证人证言，证明了事故发生在工作时间、工作地点及事故发生为工作原因。2.庭审调查过程中，蒋家德陈述了事故细节并提供了佐证材料，尽管为复印件，但鼎汇公司作为用人单位，应当更清楚地掌握事故发生当日，蒋家德的工作情况、客户郭某平的送货工作是否存在以及送货人员等具体情况，如蒋家德陈述不实，鼎汇公司应举证予以否定。现鼎汇公司未提交任何证据，证明事故发生当日相关情况的证据，原审法院对其陈述、主张不予采信。3.诊断材料中虽然记载受伤为下楼过程中不慎摔伤，但蒋家德作出的解释说明符合常理，结合庭审查明的事实，原审法院对蒋家德陈述予以采信。 综上，市人社局作出的工伤认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确，程序合法。鼎汇公司以事实认定，适用法律错误为由，主张撤销行政行为，原审法院不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回鼎汇公司的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由鼎汇公司负担。 宣判后，鼎汇公司不服，向本院提起上诉称，原审法院片面采纳市人社局提供的冯某勇和田某的证人证言系认定事实错误；原审法院采纳蒋学德逾期提交的郭某平网络购物清单作为证据系程序违法。请求撤销原审判决并依法改判，判令本案诉讼费由市人社局承担。 被上诉人市人社局在二审中答辩称，市人社局作出04-681号决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原审判决事实清楚、证据充分、公正适当，应予维持。 被上诉人蒋家德在二审中未提交答辩意见。 本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人市人社局具有对本辖区内发生的事故伤害进行工伤认定的行政职权。本案中，市人社局在受理蒋家德的工伤认定申请后，向上诉人鼎汇公司送达了《受理工伤认定申请告知书》，经调查核实后，在法定期限内作出04-681号决定，并依法送达鼎汇公司和蒋家德，市人社局作出的认定工伤决定程序合法。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，鼎汇公司在工伤认定的行政程序中未向市人社局提供有效证据证明蒋家德所受伤害并非为客户送货途中导致。市人社局根据劳动合同、情况说明、证人证言、工伤认定调查询问笔录等证据材料，认定蒋家德系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定。市人社局认定蒋家德所受伤害为工伤，其作出的04-681号决定认定事实清楚，适用法律、法规正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人鼎汇公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人成都鼎汇物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  雍卫红 审判员  王 蛟 审判员  李 亚 二〇一九年九月九日 书记员  彭 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执2538号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人周蒋辉。被执行人杨虎，男，1993年9月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人朱剑友，男，1990年4月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人杨虎、朱剑友为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初1201号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2019年06月19日向本院申请执行，要求被执行人杨虎、朱剑友履行生效法律文书确定的债务51528元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人杨虎、朱剑友于2019年9月20日达成执行和解，约定申请人浙江源广合融资担保有限公司同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人朱剑友向申请人浙江源广合融资担保有限公司支付执行款51528.00元及利息。被执行人朱剑友已于2019年8月20日支付执行款人民币11823.48元（本金），同年9月20日被执行人杨虎支付执行款20000.00元（本金），2020年2月20日之前付清剩余本息。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人杨虎、朱剑友达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初1201号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇一九年九月二十日代书记员 潘柳含
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1003刑初534号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王传某，男，1993年11月23日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，住扬州市仪征市。被告人王传某因涉嫌诈骗罪，于2019年4月24日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年5月31日经检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2019)531号起诉书指控被告人王传某犯诈骗罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员柏晓慧出庭支持公诉，被告人王传某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2018年12月至2019年4月期间，被告人王传某在扬州市邗江区双桥街道杨庄小区内，通过微信、QQ等通讯软件在家电微信群、QQ群中发布虚假家电出售信息，让有意向的客户添加其微信或QQ，采用收取订金后将对方拉黑的手段，实施诈骗4起，骗得被害人任某、周某甲等人的钱财，合计人民币14395元。具体事实分述如下：1、2018年12月22日，被告人王传某采用上述手段骗取被害人任某向其支付购买西门子洗衣机的订金人民币500元。2、2019年3月3日，被告人王传某采用上述手段骗取被害人周某甲向其支付购买空调和洗衣机的订金人民币530元。3、2019年3月13日，被告人王传某采用上述手段骗取被害人周某乙向其支付购买电视、冰箱的订金2笔，合计人民币8465元。4、2019年4月1日，被告人王传某采用上述手段骗取被害人杨某向其支付购买空调的订金人民币4900元。归案后，被告人王传某自愿如实供述了犯罪事实，其亲属已代为退出全部赃款并发还给被害人。上述事实，被告人王传某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人任某、周某甲、周某乙、杨某的陈述笔录，被告人的供述与辩解，公安机关制作、出具的常住人口信息、到案经过、接受证据通知书、接受证据材料清单及微信聊天记录截图、转账记录截图、银行交易明细、存款凭证、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王传某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其亲属代为退出赃款，可酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人王传某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王传某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年2月23日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 燕二〇一九年九月二日书记员 黄慧馨
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执393号之一申请执行人:熊清华，女，1970年1月25日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人:王悉稳，男，1974年12月25日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人熊清华与被执行人王悉稳民间借贷纠纷一案中。已查封被执行人王悉稳所有的位于通山县通羊镇南市路民营小区房屋一套，因被执行人王悉稳下落不明，无法联系目前不宜处置。现申请执行人熊清华余刚于2019年9月20日向本院提出撤回（2019）鄂1224执393号案件执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》笫四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款笫一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  徐永瑞审判员  方显章二〇一九年九月二十日书记员  聂宏伟
四川省南充市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川13刑更1634号 罪犯王亮，男，1995年7月30日出生，汉族，中专文化，四川省阆中市人，住阆中市，现在阆中市司法局思依司法所接受社区矫正。 浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年6月21日作出（2017）浙0802刑初211号刑事判决，以被告人王亮犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，2017年8月7日交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）浙07刑更2998号刑事裁定，对罪犯王亮准予假释，假释考验期自2018年10月10日起至2019年12月26日止。 司法行政机关阆中市司法局于2019年8月28日，以（2019）阆赦字第012号报请特赦建议书，对罪犯王亮特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省南充市人民检察院的意见。现已审理终结。 阆中市司法局提出，罪犯王亮符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省衢州市柯城区人民法院（2017）浙0802刑初211号刑事判决书、执行通知书、浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07刑更2998号刑事裁定、假释执行通知书，以及王亮在社区矫正期间现实表现的综合材料等证据，建议对罪犯王亮予以特赦。 本院经审理认为，阆中市司法局提供的证据足以证明罪犯王亮符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王亮予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 彪 审判员 任勇旗 审判员 何 骏 二〇一九年九月九日 书记员 朱月红
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0129执434号 本院受理的王家勋、朱文君与四川佰宇投资有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川佰宇投资有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的全部义务，本案全部执行完毕。 二〇一九年九月二十七日
河南省漯河市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫11刑更13号罪犯孙付学，男，1950年9月22日出生，汉族，初中肄业，务农，籍贯河南省漯河市临颍县，社区矫正地河南省临颍县王岗镇。河南省临颍县人民法院于2018年4月16日作出（2018）豫1122刑初130号刑事判决，以被告人孙付学犯非法种植毒品原植物罪判处管制二年，并处罚金1,000元。管制期间，依法对其进行社区矫正，孙付学于2018年5月2日开始接受社区矫正管理。司法行政机关漯河市司法局于2019年8月20日提出特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了漯河市人民检察院的意见。现已审理终结。漯河市司法局提出，罪犯孙付学在接受社区矫正期间认真遵守社区矫正各项管理规定，认罪服法，积极参加学习、劳动，再犯罪可能性较低，对社会不产生危害性。罪犯孙付学符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的规定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对罪犯孙付学予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，司法行政机关提供的证据足以证实罪犯孙付学符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的规定》，裁定如下：对罪犯孙付学予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 琪审判员 李 军审判员 刘光耀二〇一九年九月十二日书记员 佟宗霖
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初2730号原告:王卫华,男,1976年7月17日出生,汉族,住河南省上蔡县。现住山西省长治市。委托诉讼代理人:朱超卓,上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。被告:河南上蔡农村商业银行股份有限公司（原上蔡县农村合作信用联社）。住所地上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人:丁建,该公司董事长。委托诉讼代理人:戚彦伟,男，1993年10月28日出生，汉族，该公司员工。原告王卫华与被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）确认合同无效纠纷一案。本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫华委托诉讼代理人朱超卓，被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人戚彦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王卫华向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告分别于2003年4月及2008年7月4日签订的借款合同及借据无效。2.依法判令被告消除对原告的影响，将原告移除银行系统黑名单。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年以来,原告长期外出做购销生意。2018年原告在长治市购房时被告知不能以按揭方式购房，原因是被银行征信系统列入黑名单。经中国人民银行长治市中心支行查询得知，因原告在2008年7月4日向被告借款30000元未还，被列入黑名单，当原告回原籍了解该笔借款时，信用社工作人员经查询后告知原告，除上述30000元借款外，还有一笔2003年贷款8000元未还。原告自1997年以来在外经商，从未与被告发生过借贷关系，被告的行为严重影响了原告的生活，请求法院查明真相，维护原告的合法权益，依法支持原告的诉请。被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司辩称，原告贷款的行为均是其真实意思表示，合同上的签字和按押均是其本人，因该案涉及的贷款逾期造成其征信记录产生不良应当由其自行承担。经审理查明，2008年7月4日农村信用社借据正联载明：兹借到杨集信用社贷款叁万元用于养殖利率月息11.22％，于2009年7月4日到期保证到期归还本息，如借款人到期不能归还时担保人愿承担连带经济责任。借款人王卫华签章。另担保抵押借款合同载明：借款人王卫华担保人尹秀玲赵国治。又从被告提供的贷款付出凭证显示：2008年7月4日借款取款人王卫华，代取款的信贷员李保刚。上述借款及担保抵押借款合同、贷款付出凭证上均有王卫华的签名和指印。另查明，2018年原告王卫华发现被银行征信系统列入黑名单，其得知上述事实，原告诉至法院，遂形成本案的诉讼。为了查明事实，经原告王卫华申请，原、被告双方协商一致，双方同意只以借款手续上“王卫华”签名上的指印作为依据进行鉴定。2019年8月1日经本院委托湖北东湖司法鉴定所对被告河南上蔡农村商业股份有限公提供的涉案借据上的“王卫华”笔迹上的指印是否系王卫华本人指印进行鉴定。2019年8月30日，该鉴定所作出【2019】痕鉴字第388号司法鉴定意见书，内容载明：“…五、鉴定意见1.标称日期二OO八年七月二日的《全国农村信用社借款申请审批书》：第一页借款人名称：处“王卫华”笔迹上的红色指印与供比对的样本指印不是同一人所留；第二页第一行中借款人处“王卫华”笔迹上红色指印与供比对的样本指印不是同一人所留；第二页落款借款人（章）处“王卫华”笔迹上的红色指印与供比对的样本指印不是同一人所留；2.标称签约时间2008年7月4日的《河南省农村信用社保证担保借款合同》中：第一页第一行借款人处“王卫华”笔迹上的红色指印与供比对的样本指印不是同一人所留；第三页借款处“王卫华”笔迹上的红色指印与供比对的样本指印不是同一人所留。原告王卫华支付鉴定费6000元。上述事实，有原、被告的陈述、借款借据、保抵押借款合同、贷款付出凭证、征信中心个人信用报告，【2019】痕鉴字第388号司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告王卫华与被告农商行双方争议的焦点是涉案借款手续是否系原告王卫华本人办理。原告与被告之间的借款合同是否有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”经鉴定，被告提供的涉案借款手续不是原告王卫华本人指印，双方对该鉴定均无异议。据此原告王卫华主张确认2008年7月4日签订的借款合同及借据无效，证据充分，本院应予支持。因涉案借款合同无效，原告主张被告消除影响，将原告移除银行系统黑名单的诉请，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一款第十项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告王卫华与被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司于2008年7月4日签订的借款合同及借据无效。二、被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内消除对原告王卫华的影响，将原告王卫华移除银行系统黑名单。三、驳回原告王卫华的其他诉讼请求。案件受理费100元，鉴定费6000元，总计6100元，由河南上蔡农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇一九年九月二十五日书记员  邢珊珊
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执恢510号申请执行人：刘同果，男，汉族，1971年6月14日生，住青岛市。被执行人：况绍波，男，汉族，1971年10月10日生，住胶州市。本院在执行申请执行人刘同果与被执行人况绍波生命权、健康权、身体权纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2016）鲁0281民初11558号民事判决书]中，申请执行人于2018年1月2日向本院立案执行，案号为（2018）鲁0281执77号，执行标的为90764.05元。因未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本院终结本次执行程序。2019年9月2日本院依职权恢复执行，所立案号为（2019）鲁0281执恢510号，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回对该案的执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执恢510号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年九月六日书记员  宋宝堂
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0922民初1551号原告：曹志联，男，汉族，1968年5月10日出生，小学文化，务农，住云县。委托诉讼代理人：杨迎伟，云南康哲律师事务所律师。代理权限:一般授权代理。被告：曹志龙，男，汉族，1975年7月5日出生，小学文化，务农，住云县。原告曹志联与被告曹志龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹志联及其诉讼代理人杨迎伟、被告曹志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹志联向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告工程款（施工费）91880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初原、被告双方口头协商，原告帮被告建盖房屋。后原告组织人员进行施工，于同年12月份施工完毕。经结算，原告施工面积为563.47平方米，以施工单价360元每平方米计算，原告应得的施工费用为202680元（以563平方米计算），结算做出后，被告承诺会尽快支付给原告施工费，鉴于此，原告减免了被告一万余元施工费，确定施工费总额为191880元。后双方又于2017年1月25日再次进行结算，再次确定了施工费总额为191880元，被告已支付100000元，尚欠91880元未支付。原告多次催收未果，故提起诉讼。被告曹志龙辩称，欠劳务费是事实，但原告未按被告的要求施工，工程质量不合格，被告支出的挖机费900元应扣除。原告曹志联围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《结算单》一份。欲证明2016年年底工程完工后，原、被告双方进行工程结算，施工面积为563.47平方米，单价360元每平方米计算，原告应得的施工费为202680元（以563平方米计算）。后原告减免1万余元，最后确定施工费总额为191880元，被告已支付10万元，尚欠91880元的事实；2、《结算单》一份。欲证明2017年1月25日经结算，施工费总额为191880元，被告已支付10万元，尚欠91880元的事实。经质证，被告对证据1不认可，认为双方没有结算过，其妻是在被胁迫的情况下签的，其不认可；对证据2无异议。本院认为，原、被告双方于2017年1月25日经过重新结算，已达成新的结算意见，被告无异议。证据2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告曹志龙未向本院提交证据。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年初原、被告双方口头协商，原告帮被告建盖房屋，后原告组织人员进行施工，于同年12月份施工完毕。2017年1月25日经结算，原告施工面积为533平方米，施工单价为360元每平方米，工程总价款为191880元。被告已支付100000元，尚欠91880元未支付。经原告催收未果，遂诉讼来院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告雇请原告为其建盖房屋，双方形成劳务合同关系,双方应当按照约定全面履行义务。被告欠原告劳务费91880元的事实清楚，被告应按约履行支付劳务费的义务。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未提交相关证据证明原告未按其要求施工、工程存在质量问题等，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条规定，判决如下：被告曹志龙支付原告曹志联劳务费91880元，于本判决生效之日起一个月内履行。如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，减半收取1048.5元，由被告曹志龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  田春玲二〇一九年九月九日书记员  鲁 莹
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初1632号原告：沈秀鸿，男，1974年11月15日生，布依族，贵州省安龙县人，农民，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。被告：成启伟，男，1968年11月21日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省兴义市。原告沈秀鸿诉被告成启伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告沈秀鸿到庭参与诉讼，被告成启伟经本院于2019年4月11日在《黔西南日报》第8603号公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈秀鸿向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款97000元；2.判决被告自2016年2月4日起以97000元为基数按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止，暂计算至起诉之日利息为69840元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月3日，被告因承揽工程缺少资金向原告借款100000元，口头约定利息为月利率3%，借款期限一个月，利息先支付。同日，原告以银行转账方式向被告支付了借款97000元，被告向原告出具了借款金额为100000元的借条一份。该借条载明：“今借到沈秀鸿现金100000元（壹拾万元整），借款日期2016年2月3日至3月3日止”。借款期限届满后，被告一直不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告成启伟未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告为借款人向原告出具借条一份向原告借款。借条载明：“今借到沈秀鸿现金100000元（壹拾万元整），借款日期2016年2月3日至3月3日止”。未载明利息。原告于借条出具当日通过其银行账户支付被告97000元。原告自述，其余3000元系按双方口头约定月利率3%扣取的第一个月利息。同时，原告自述，被告借款后于2016年5月支付其6000元，其将另3000元按被告要求转付给另一债权人。同时，被告于2017年1月左右一次性支付了其20000元。原告称该23000元系被告按月利率3%支付的利息。现原告持借条及转款凭证以被告逾期未偿还该款及支付利息为由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借条、转款凭证在卷证实，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，双方借贷关系成立。原告已履行支付借款义务，被告应于借款期限届满履行还款义务。关于偿还的金额问题，原告提交借条载明借款金额虽为100000元，但原告实际转款97000元，本院认定本案案涉借款本金为97000元。被告借款后，原告自述被告于2016年5月支付其6000元，其中3000元按被告要求转付他人，剩余3000元系被告按月利率3%支付的利息，2017年1月被告一次性支付原告20000元。对于原告自认被告已支付其的款项，原告自述系被告按月利率3%支付的利息，但其提交的借条并未载明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案案涉借款视为不支付利息，故原告自认被告已支付的利息，本院认定为被告自愿支付。为此，原告诉请被告偿还借款的主张，本院予以支持97000元。关于原告主张的利息问题，前述已阐明本案案涉借款视为不支付利息，但被告长期占用原告借款不还，构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告主张的利息，本院予以支持按年利率6%计付。因本院认定原告自认被告支付的利息为被告自愿支付，视为被告已自愿支付了部分利息，故原告主张的利息本院予以支持从其起诉之日即2019年1月31日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告成启伟于本判决生效之日起十日内偿还原告沈秀鸿借款97000元及利息，利息按年利率6%从2019年1月31日起计付至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告沈秀鸿其余诉讼请求。案件受理费3636元，公告费600元，合计4236元，由被告成启伟承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 华审 判 员  史长宏人民陪审员  谭诗奎二〇一九年九月三日书 记 员  郑新新
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1089号申请人（申请执行人）：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：王宏达，男，该公司职员。委托诉讼代理人：夏欢，女，该公司职员。被执行人：北京安美尔工贸集团，住所地北京市平谷区马昌营镇云打路1号。法定代表人：付毅。被执行人：北京三晶创业科技集团有限公司，住所地北京市海淀区体院西路甲2号4号楼210室。法定代表人：代留建。第三人：北京新宇航测控科技股份有限公司，住所地北京市海淀区体院西路甲2号办公楼一层。法定代表人：马芳，董事长。委托诉讼代理人：王松义，北京华本律师事务所律师。本院在执行上海文盛资产管理股份有限公司与北京安美尔工贸集团、北京三晶创业科技集团有限公司借款合同纠纷一案[执行案号：（2006）二中执字第00112号]过程中，申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请追加北京新宇航测控科技股份有限公司为执行案件的被执行人，本案在审查过程中，上海文盛资产管理股份有限公司向本院递交了撤回追加申请书。本院认为，上海文盛资产管理股份有限公司自愿撤回追加被执行人申请的行为不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许上海文盛资产管理股份有限公司撤回追加北京新宇航测控科技股份有限公司为（2006）二中执字第00112号执行案件被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾奕良审 判 员 詹 同审 判 员 姜高华二〇一九年九月二十七日法官助理 李鹏志书 记 员 龙泽淼
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9067号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676249009H负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄俊，女，1978年6月17日出生，汉族，户籍所在地：云南省宣威市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告黄俊信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告黄俊经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款55390.92元，包括：本金39326.97元、截止至2019年5月7日的利息6705.95元、违约金8045.62元、分期手续费1312.38元；2、判令被告向原告支付自2019年5月8日至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》、《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合同》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告黄俊没有提出答辩。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《签字页》、《信用卡交易记录明细》、《信用卡催收记录表》、《费用明细》、《被告身份证》复印件、《各项业务分期标准》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：黄俊（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。黄俊在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实被告从2015年12月25日开卡使用。截止至2019年5月7日，被告尚欠欠款55390.92元，其中本金39326.97元、利息6705.95元、违约金8045.62元、分期手续费1312.38元。原告陈述，原告诉请中的利息包含复利，被告在原告处办理了两笔12期账单分期业务，每期手续费率为0.75%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄俊于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月7日的借款本金39326.97元；二、被告黄俊于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2015年12月25日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费592元(原告已预交)，由被告黄俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇一九年九月三十日书记员 施妍妃
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初3758号 原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。 负责人：赵耀，中国建设银行股份有限公司白城分行行长。 委托代理人：魏勇，中国建设银行股份有限公司白城分行员工。 被告：张殿成，男，1984年1月6日生，汉族，住白城市。 被告：朱金龙，男，1982年6月21日生，汉族，住乌兰浩特市。 被告：白小杰，女，1987年12月20日生，汉族，住乌兰浩特市。 原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告张殿成、朱金龙、白小杰借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告张殿成的借款合同；2.判令被告张殿成立即偿还贷款本金139,866.31元，利息计算（包括罚息等）至实际给付之日止；被告朱金龙、白小杰承担连带责任，履行代偿义务。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”中国建设银行股份有限公司白城分行起诉时不能向本院提供被告的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司白城分行的起诉。 案件受理费1,549.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 博 二〇一九年九月二十三日 书记员 田佰拓
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执889号之一申请执行人崔某某，男，汉族，生于1984年3月20日，某某省某某市人，个体。被执行人汪某某，男，汉族，生于1984年7月26日，某某省某某市人，大专文化，无业。被执行人魏某某，男，生于1971年2月7日，汉族，某某省某某县人，大专文化。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人汪某某、魏某某民间借贷纠纷一案中，于2019年9月25日依法冻结被执行人魏某某的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，其他可供执行的财产无法查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月二十六日书记员  邱进东
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3813号原告：山东源泰物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历下区化纤厂路2-1号。负责人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，山东舜天律师事务所律师。被告：王培，女，1989年8月23日出生，汉族，住济南市历下区。原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司与被告王培物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原山东源泰物业管理有限公司济南分公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东源泰物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告山东源泰物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 闫 慧二〇一九年九月十日书记员 宫献珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初54716号原告：危丽，女，1991年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告:北京所问数据科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼1单元312803、312805室。法定代表人：苗秀芹，总经理。委托诉讼代理人：牟艳敏，山东贯球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉英，山东贯球律师事务所律师。原告危丽（以下简称原告）与被告北京所问数据科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人牟艳敏、王玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年12月1日至2019年1月31日工资18000元；2.被告支付原告失业赔偿金9000元；3.被告支付原告拖欠工资补偿2250元。事实和理由：原告2018年9月3日入职被告，约定月薪9000元。2019年2月10日，被告通知原告停止上班，尚未发放2018年12月1日后的工资，原告于2019年2月12日整理完资料后未再上班，后听说被告已将办公场所物品变卖。因被告拖欠工资，原告依据劳动合同法第八十五条主张失业赔偿金，依据劳动法第九十一条主张拖欠工资的补偿。被告辩称，原告2019年2月后擅自离职，且原告工资包括基本工资和绩效工资，被告不应支付绩效工资。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年9月3日。2、劳动合同期限：2018年9月3日至2021年9月3日。3、月工资标准：9000元。4、劳动者实际出勤至：2018年2月12日。5、用人单位实际支付工资至：2018年11月。原告依据劳动合同法第八十五条和劳动法第九十一条以诉讼方式要求被告支付失业赔偿金和拖欠工资的补偿不符合法律规定，本院不予支持。二、劳动仲裁情况原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭萧山劳人仲不（2019）58号不予受理通知书，决定不予受理。以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、银行交易明细在案佐证。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告北京所问数据科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告危丽2018年12月1日至2019年1月31日期间工资18000元；二、驳回原告危丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告北京所问数据科技有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年九月三十日法官助理 柴莹洁书 记 员 王 涛
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初286号公诉机关广东省徐闻县人民检察院。被告人潘开平，男，1970年11月10日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2018年12月5日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年12月17日被强制戒毒二年（期限自2018年12月17日起至2020年12月16日止），于2019年1月22日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]268号起诉书指控被告人潘开平犯贩卖毒品罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院次日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人潘开平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月5日12时许，被告人潘开平来到徐闻县迈陈镇青桐村路口附近路段处贩卖2400元毒品给吸毒人员陈某1，交易成功后被公安民警当场抓获。公安民警从被告人潘开平手中查获毒资人民币2400元及可疑毒品海洛因一包。经称量，可疑毒品净重4.96克。经鉴定，检出海洛因成份。上述事实，被告人潘开平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人潘开平的供述和辩解，证人陈某1的证言，指认笔录、辨认笔录、称量笔录、毒品取样笔录、搜查笔录、现场检查笔录，鉴定文书，扣押清单，到案经过、归案说明、情况说明、组织部党员身份复函、说明，现场相片，现场图，吸毒管控表，说明，常住人口登记表等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人潘开平无视国家法律，明知是毒品而出售给一人一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人潘开平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘开平对公诉机关指控的事实与确认的罪名均无异议。鉴于被告人潘开平归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘开平一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的毒品海洛因4.96克属于违禁品，扣押在案的手机专用于作案，系作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘开平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2020年3月4日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品海洛因4.96克、手机一部，均予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯奕君人民陪审员  方良喜人民陪审员  符福民二〇一九年九月四日书 记 员  杨家庆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申928号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹琴，女，汉族，1964年3月22日出生，住广东省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局龙华分局。住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道梅龙路国鸿大厦。负责人：井亦军，局长。再审申请人邹琴因诉被申请人深圳市公安局龙华分局（以下简称龙华公安分局）政府信息公开行政纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2018）粤03行终404号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,本案系政府信息公开行政纠纷，再审审查的争议焦点是邹琴提起本案诉讼是否属符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围:……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”根据邹琴申请再审提交的材料反映，本案中，邹琴向被申请人龙华公安分局申请公开处理报警事项过程中所作出的警情信息表，因该警情信息属于公安机关的过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日起施行）所规定的政府信息，故被申请人龙华公安分局是否对邹琴提出的涉案申请作出答复，对邹琴的权利义务均不产生实际影响，依法不属于人民法院的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”的规定，原一审法院裁定驳回邹琴的起诉并无不当，原二审法院予以维持亦无不妥。邹琴申请再审主张，原审法院认定事实不清、适用法律错误等，请求撤销原二审裁定，对本案依法提审并改判，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，邹琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邹琴的再审申请。审判长  林秀雄审判员  刘德敏审判员  林劲标二〇一九年九月二十六日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执1991号之二申请执行人：钱立志，男，1970年9月15日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：金家德，男，1971年5月2日生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：黄春琳，女，1976年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初1812号民事调解书，向被执行人黄春琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄春琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄春琳在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币205317.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2552号之二申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：李术春，男，1982年03月22日，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初11168号民事调解书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人李术春追偿权纠纷一案，申请执行标的36865.4元。本院在执行过程中，分别于2019年4月15日、2019年6月26日、2019年8月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，将被执行人名下银行账户内存款进行冻结、扣划共计6957.29元，并于2019年9月25日返还申请执行人。本院于2019年5月27日对被执行人采取限制消费措施，于2019年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李术春确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2552号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年九月二十八日书记员  赵 雅
四川省达州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川17刑更421号罪犯王能英，女，1950年3月16日出生，汉族，四川省宣汉县人，初识字，住宣汉县，现在宣汉县司法局**司法所接受社区矫正。四川省宣汉县人民法院于2015年9月25日作出（2015）宣汉刑初103号刑事判决，以被告人王能英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，赃款2000元予以追缴。宣汉县人民检察院提出抗诉，王能英不服，提出上诉。本院于2015年12月24日作出（2015）达中刑终字第207号刑事判决，以被告人王能英犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳），赃款2000元予以追缴（已缴纳）。判决发生法律效力后，2016年2月5日交付执行。四川省成都市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）川01刑更4820号刑事裁定，对罪犯王能英予以假释，假释考验期限自2018年11月13日起至2020年2月8日止。司法行政机关宣汉县司法局于2019年7月15日以（2019）赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯王能英特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省达州市人民检察院的意见。现已审理终结。宣汉县司法局提出，罪犯王能英符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了宣汉县人民法院（2015）宣汉刑初103号刑事判决书、执行通知书，四川省成都市中级人民法院（2018）川01刑更4820号刑事裁定书等材料，以及王能英在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯王能英予以特赦。本院经审理认为，宣汉县司法局提供的证据足以证实罪犯王能英符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王能英予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 浩审判员 陈 洁审判员 王忠竹二〇一九年九月六日书记员 杨兴敏
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1877号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵宇，男，1990年7月16日出生于黑龙江省塔河县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省塔河县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月15日被羁押，同年5月16日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。被告人周丽娟，女，1986年10月18日出生于黑龙江省鸡西市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市滴道区。曾因吸食毒品，于2017年1月12日被北京市公安局石景山分局行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月11日被羁押，同年7月16日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人陈效，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2019〕967号起诉书指控被告人赵宇、周丽娟犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人赵宇及其辩护人马田田、被告人周丽娟及其辩护人陈效到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年4月3日，买毒人王某在本市海淀区筹集毒资向被告人赵宇约购毒品。被告人赵宇于当日14时许在本市海淀区田村半壁店以人民币600元的价格向被告人周丽娟购买白色晶体1包，后在本市海淀区田村天下城门前将该包白色晶体以600元人民币的价格向买毒人王某出售。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺，净重0.38克。被告人赵宇于2019年4月15日被公安机关抓获，被告人周丽娟于2019年6月11日被公安机关抓获，后其二人均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵宇及其辩护人马田田、被告人周丽娟及其辩护人陈效在开庭审理过程中均无异议，并有被告人赵宇、周丽娟的供述，证人王某、赵某、吴某的证言，涉案毒品照片，微信聊天记录，微信绑定信息，转账记录，扣押笔录，称量笔录，取样笔录，毒品检验报告，视听资料，情况说明，吸毒人员查获信息详情照片，受案登记表，到案经过及被告人赵宇、周丽娟的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宇、周丽娟向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵宇、周丽娟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵宇、周丽娟到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年10月14日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人周丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年12月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 光二〇一九年九月二十七日书记员 方一鸣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初6570号原告：赵伟，男，1972年8月14日生，汉族，住河南省西平县。原告：李淑梅，女，1972年8月14日生，汉族，住河南省西平县。以上二原告共同委托诉讼代理人：朱永磊、潘玉奇（实习），江苏迈图律师事务所律师。被告：王海，男，1981年7月19日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰。原告赵伟、李淑梅与被告王海、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，由审判员干文建适用简易程序独任审理。现原告来院申请撤回对被告王海、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵伟、李淑梅撤回对被告王海、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的起诉。本案案件受理费减半收取人民币200元，由原告赵伟、李淑梅负担。审 判 员 干文建二〇一九年九月二十九日法官助理 杨初易书 记 员 张 芳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初6486号原告：陈子荣，男，1962年2月7日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张建赓，北京市大兴区采育镇法律服务所法律服务工作者。被告：温欣管，男，1977年1月16日出生，汉族，职业不祥，住北京市大兴区。原告陈子荣与被告温欣管房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子荣的委托诉讼代理人张建赓到庭参加诉讼。被告温欣管经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租金264000元及支付违约金7920元、电费30128元、工人值班费11000元、共计313048元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月16日，原被告双方签订北京杰通农副产品市场房屋租赁合同，该房屋坐落在大兴区黄村镇兴业市场路东侧。合同约定每年的3月18日交付下一年的租金528000元，目前被告只给付了2017年度上半年的租金264000元，还欠原告下半年租金264000元。被告在经营期间欠付电费30128元，欠付工人值班费11000元，由原告方垫付。原告对上述款项多次催要未果，所以，请求法院判决被告支付上述费用。被告温欣管未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年4月16日，杰通农副产品市场（出租方，甲方），地址大兴区黄村兴业市场路东，负责人陈子荣与温欣管（承租方，乙方）签订《北京杰通农副产品市场房屋租赁合同》，约定甲方可以将杰通农副产品市场租给乙方使用五年，自2013年4月18日至2018年4月17日…市场每年的租赁价格为728000元整。乙方交租金的日期为每年的3月18日之前交下一年的租金……乙方必须在合同签订之日起一次性交齐全年房屋租金、物业管理费。每月电费按规定于次月5日前交纳。如未按规定日期交齐，逾期每日加收滞纳金1%，并有权停止供电。超过一个月后仍未交齐各项费用的，甲方有权终止租房合同，收回房屋。甲乙双方房屋租赁合同一经签订，立即生效，双方共同遵守。如一方违约，违约方应赔偿守约方所交全年房租的30%违约金…陈子荣提交收据一张，载明：2017年3月25日，今收到温欣管交来半年租金（264000元），2017年4月18日至2017年10月18日。2017年11月9日，北京市工商行政管理局大兴分局机关后勤服务中心出具声明：北京市工商行政管理局大兴分局机关后勤服务中心与陈子荣2003年4月18日签订的大兴区兴业市场房屋租赁合同，原租期为2003年4月18日至2021年4月17日止，但须合同每年一签。2016年6月20日双方签订《终止租赁关系协议书》，2017年7月17日陈子荣签订大兴区工商局的承诺书承诺2018年4月18日之前终止合同，撤出场地。2018年4月18日之前除经营外，应做好撤出场地准备。2018年4月18日，姜亚丽出具证明，称：因温欣管失联，现由陈子荣垫付2018年3月8日至2018年4月18日值班费一万一千元整。原告称现在已找不到姜亚丽。2018年10月29日，北京市工商行政管理局大兴分局机关后勤服务中心出具证明，2003年4月18日，陈子荣与大兴区工商局签订租赁兴业市场房屋租赁合同，2013年4月16日陈子荣把该房屋转租给温欣管经营，温欣管在经营期间欠国网北京市电力公司电费30128元，正值两会期间为了维护市场稳定，陈子荣替温欣管垫付了上述电费，垫付工人值班费11000元。陈子荣提交的发票及交费通知书显示缴费用户北京兴业杰通农副产品市场有限公司2018年2月、3月、4月共计交费30128.27元。庭审中，陈子荣称自己与北京市工商行政管理局大兴分局机关后勤服务中心口头约定合同租期2003年4月18日至2021年4月17日，后于2016年双方终止了合同，后双方协商一致2018年4月18日解除合同腾退。租赁物其实是大棚，没有准建手续，温欣管承租后又将大棚分为50个小摊位对外进行转租。50个小摊位走同一块电表，由温欣管统一交到北京市电力公司。陈子荣称租赁物已于2018年4月18日腾退完毕，交付工商局，陈子荣主张温欣管参照合同约定的租金标准支付2017年9月18日至2018年4月17日的房屋占有使用费264000元。陈子荣称与温欣管签订《北京杰通农副产品市场房屋租赁合同》中所说的杰通农副产品市场与北京市工商行政管理局大兴分局机关后勤服务中心出具《声明》中所说的大兴区兴业市场是一个地方，开始的时候叫兴业市场，后来叫杰通农副产品市场。陈子荣称与温欣管签订的合同，开始的时候合同约定的租金为728000元每年，温欣管嫌高，双方协商为528000元每年，所以本案按照528000元每年主张。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告温欣管经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证等权利。违反法律、行政法规的强制性规定合同无效。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中因涉案租赁物未取得相应的规划审批手续，故本院认定陈子荣与温欣管签订的《北京杰通农副产品市场房屋租赁合同》因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。庭审中，陈子荣将要求温欣管给付原告租金264000元，变更为要求温欣管按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费264000元不违反法律规定，本院予以支持；陈子荣主张温欣管支付违约金7920元，无法律依据，本院不予支持；陈子荣为温欣管垫付电费及工人值班费，温欣管应当返还，故对陈子荣主张温欣管返还其电费及工人值班费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、温欣管自本判决生效后十五日内支付陈子荣房屋占有使用费264000元，电费30128元，工人值班费11000元；二、驳回陈子荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用6556元（其中案件受理费5996元，公告费560元），由陈子荣负担196元（已交纳），由温欣管负担6360元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 青人民陪审员  孙学高人民陪审员  武秋凤二〇一九年九月二十七日法官 助理  赵新兰书 记 员  赵立华
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0792执恢10号申请执行人：董新文，男，汉族，1967年10月15日出生，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：叶永新，山东邦源律师事务所律师。被执行人：山东华鸿纤维科技有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区长江西街008067号。法定代表人：花赟，董事长。申请执行人董新文与被执行人山东华鸿纤维科技有限公司劳动争议纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院作出的（2017）鲁07民终2442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董新文于2019年9月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人山东华鸿纤维科技有限公司银行存款471326.69元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人山东华鸿纤维科技有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。审判员  李伟然二〇一九年九月十六日书记员  王 莹
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2307号申请执行人：牟晓蔷，女，汉族，住址：延吉市。委托诉讼代理人：牟善杰（系原告父亲），男，住址：吉林省延吉市。被执行人：黄浩男，男，朝鲜族，住址：吉林省延吉市。2019年2月28日吉林省延吉市人民法院作出（2018）吉2401民初6611号民事判决书，该判决主文：被告黄浩男于本判决生效后立即返还原告牟晓蔷借款7万元。案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，有被告黄浩男担负。2019年9月6日本院立案执行。申请执行标的额为70775元，申请执行费962元。2019年9月16日，本院向被执行人黄浩男送达有关文书，因住址查无此人被退回，予以公告送达。本院在延吉市房屋产权管理中心查询被执行人黄浩男房产信息，查询结果显示为名下无产权登记。通过执行系统查询显示名下银行账户没有可执行存款。2019年9月18日，前往延吉市婚姻登记处查询被执行人黄浩男婚姻信息，查询显示于2016年12月13日与石琳已离异。本院通知申请执行人牟晓蔷（其父牟善杰代为前来），到本院将案件的详细进展情况向其说明。因申请执行人没有向本院提供被执行人所有的可供执行财产，本院也没有查询到被执行人所有的可供执行财产，该案件符合终结本次执行程序的法定情形，且申请人也同意以终结本次执行结案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”第六条规定：“终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。”本案进入执行程序后，在申请执行人没有举出任何责任财产的情况下，本院依法对被执行人的辖区内的不动产、银行存款、工商股权、车辆、进行了调查，目前，被执行人的其他责任财产无法查找到，本院将穷尽执行措施的情况向申请执行人进行了说明，申请执行人同意该案做终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈春瑞二〇一九年九月二十七日书记员  杨 东
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑再2号原公诉机关杞县人民检察院。原审被告人邵磊，男，1983年5月30日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省开封市杞县。2007年6月20日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2016年12月13日因犯合同诈骗罪，被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，2017年1月20日被执行逮捕，2017年5月11日因犯合同诈骗罪被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑二年零九个月。2017年11月13日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑五年并处罚金人民币贰万元，与原判刑罚有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币二万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币四万元。在河南省信阳监狱服刑，因本案再审，于2019年7月4日解回。辩护人卓坦运，河南金杞律师事务所律师。杞县人民检察院指控原审被告人邵磊犯诈骗罪一案，本院于2017年11月13日作出（2017）豫0221刑初301号刑事判决，已发生法律效力。2018年10月11日杞县人民检察院作出杞检刑申再建（2018）2号再审检察建议，认为我院对原审被告人邵磊认定诈骗罪错误，应认定为抢劫罪，建议再审。本院于2018年11月27日作出（2018）豫0221刑监2号再审决定书，决定对本案再审，再审期间不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员朱培旺、魏青山出庭支持公诉，原审被告人邵磊及其辩护人卓坦运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2016年10月份，被告人邵磊伙同韩某（另案处理）、李辉（已判刑）等人，预谋分期购买了一辆黑色大众迈腾轿车（经评估该车价值197800元），由被告人邵磊负责找买主，韩某负责找人冒充车主将车卖掉，李辉负责交易后开车带着韩某和冒充车主的人取钱，得款后邵磊再安排人以汽车分期公司的名义将车抢回，骗取买车款。2016年10月26日，被告人邵磊在网上经中介联系好买家后，韩某找到杨某（另案处理），让杨某冒充车主和买车人签订车辆买卖协议，并承诺事后给杨某现金7000元。当日下午17时许，在郑民高速杞县收费站南路边，韩某和杨某一起，由杨某冒充车主和买车人赵某等人签订买卖协议，将黑色无牌大众迈腾轿车卖给赵某等人，赵某等人便按照事先谈好的12万元的价格，向杨某银行卡上转了11.95万元钱（之前已经支付500元定金给中介），收到钱后，韩某和杨某将车交付给赵某等人，赵某等人驾驶该车上了郑民高速准备离开，刚走到高速匝道上，邵磊等人遥控将迈腾轿车熄火，同时邵磊又通过史某（未到现场）联系崔本初、马清臣、王亚军（均另案处理）等多人驾驶车辆拦截迈腾轿车，以汽车分期公司收车的名义，使用暴力将迈腾轿车强行开走。2016年10月29日，被告人邵磊在网上经中介再次联系好买家后，韩某找到刘某3（另案处理），准备由刘某3冒充大众迈腾轿车车主和买车人以10万元的价格签订买卖协议，（之前已谈好以10万元的价格成交，买家已经给付1000元钱定金，）并承诺事成后给刘某3现金7000元，骗取剩余的车款9.9万元，在交易成功后，由邵磊安排史某、崔本初、马清臣、王亚军、王超（另案处理）、郁亚光（另案处理）等人再次将迈腾轿车抢回。2016年10月29日下午，在开封市南环路芦花岗转盘南两公里附近，买车人刘某2等人（系2016年10月26日被骗买车人赵某的朋友）在验车过程中，发现该车和赵某在2016年10月26日所买的迈腾轿车系同一辆车，刘某2等人将这一情况告诉赵某，赵某报警，后杞县公安局民警将史某、崔本初、马清臣、王亚军、王超、郁亚光、刘某3等人抓获，被告人邵磊等人逃跑。上述事实，被告人邵磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、刘某2等人的陈述、同案犯李辉、韩某、史某、杨某、刘某3等人的供述，证人王乙辉、刘某1、张某等人的证言，银行卡客户交易明细，购车合同、车辆买卖协议，交易现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。原审认为，被告人邵磊伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗被害人赵某等人车款12万元，随后又以同样的方法诈骗被害人刘某2等人10万元，因其意志以外的原因未得逞，系未遂，且属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，并系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邵磊犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邵磊在第二起犯罪中，因其意志意外的原因未得逞，系未遂，依法可从轻处罚。被告人邵磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邵磊在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又发现漏罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，以诈骗罪判处被告人邵磊有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，与原判刑罚有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币二万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币四万元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。本案再审中，杞县人民检察院向本院提出检察建议，指控原审被告人邵磊伙同他人使用暴力威胁方法，劫取他人财物的行为应认定为抢劫罪，原审判决以诈骗罪判处邵磊刑罚属定性错误，应予改判。原审被告人邵磊陈述，原审判决正确，再审不应认定为抢劫罪。辩护人认为，原审被告人邵磊本意是把车卖掉再收回，骗点钱财，应定性为诈骗罪，也未指使他人使用暴力砸车，他人使用暴力是诈骗罪转化为抢劫罪，并非直接构成抢劫罪。原审被告人邵磊能如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议从轻处罚。再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，原审被告人邵磊伙同他人使用暴力、威胁手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。且属数额巨大，又系共同犯罪，邵磊在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人邵磊在第二起犯罪中，因其意志意外的原因未得逞，系未遂，依法可从轻处罚。再审中公诉机关变更指控应对邵磊按犯抢劫罪定罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。邵磊及其辩护人认为其不构成抢劫罪的辩解和辩护意见，本院不予采纳。原审判决以诈骗罪对邵磊定罪，属适用法律错误，量刑畸轻，应予改判。原审被告人邵磊在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又发现漏罪，应实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第六十九条、第七十条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫0221刑初301号刑事判决；二、原审被告人邵磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，与原判刑罚有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币二万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2030年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  万志敏审判员  郝爱良审判员  孔 方二〇一九年九月三十日书记员  崔春晓
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初13074号本院在审理原告张志诉被告张新华合同纠纷一案中，因原告张志经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 笑人民陪审员  李启忠人民陪审员  李桂云二〇一九年九月十九日书 记 员  扈艳杰
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执930号申请执行人席建立，男，1974年9月24日出生，汉族，住商丘市。被执行人河南永畅建工集团有限公司。住所地：河南省周口市高新技术产业开发区科技孵化园区3楼。统一社会信用代码：91411600581735805P。法定代表人李辉，职务：董事长。被执行人河南永畅建工集团有限公司商丘分公司。住所地：商丘市示范区建业十八城一期8#楼一楼西户。统一社会信用代码：91411400MA45X5D3XP。代表人梁行忠。申请执行人席建立申请执行被执行人河南永畅建工集团有限公司、河南永畅建工集团有限公司商丘分公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2019年1月18日作出（2018）豫14民终4677号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人河南永畅建工集团有限公司、河南永畅建工集团有限公司商丘分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人席建立于2019年3月18日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执930号案的本次执行程序。被执行人河南永畅建工集团有限公司、河南永畅建工集团有限公司商丘分公司负有继续向申请执行人席建立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年九月十六日书记员 李 娜
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1235号申请执行人：杨鸿伟，男，汉族，1992年8月19日出生，西昌市人，住西昌市。被执行人：袁蒙，男，汉族，1992年8月24日出生，西昌市人，住西昌市。杨鸿伟与袁蒙民间借贷纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初791号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经网络总对总系统查询了被执行人银行（含互联网银行）账户、不动产、车辆，查被执行人暂无可供执行的财产，我院已对被执行人进行限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结西昌市人民法院（2018）川3401民初791号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  刘勇审判员  王建审判员  胡泉二〇一九年九月十八日书记员  李琳
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏0602民初4385号                               原告                       江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路1号1幢。             负责人：顾春燕，行长。             委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。                               被告                       徐雪峰，男，1979年2月4日生，居民身份证号码320683197902040037，汉族，住南通市通州区金沙镇北山路31号602室。                                                                               诉讼请求                                   1、请求判令被告徐雪峰归还借款本金150000元及截至2019年6月13日的欠息25119.87元（包括利息、罚息、复利、借期内欠息7420元），并支付自2019年6月14日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息和复利；2、判令被告徐雪峰支付原告为追索欠款所支付的律师费损失11655元；3、本案诉讼费用由被告承担。                                                                               基本事实                       2016年8月5日，原告与被告签订《最高额个人借款合同》一份，最高贷款限额150000元，额度有效期限自2016年8月5日起至2018年7月20日止，执行固定利率为月利率7‰，逾期贷款的罚息利率、复利利率均按实际贷款利率水平上加收50%。合同还约定，借款人出现未按本合同约定归还贷款本息等违约事件时，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款                                                                                                                   基本事实                       本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同所附贷款还款计划表中载明每月20日应还本金和利息的具体金额。此外，被告与原告还签署了文书送达地址确认书，对送达地址进行了确认。2016年8月5日，原告依约向被告徐雪峰发放贷款150000元，借款借据载明，借款期限自2016年8月5日起至2018年7月20日止，借款利率为月利率7‰，借款用途为装修居住场所，还款方式为按月结息，到期还本。起初，被告正常还款后开始逾期，借款到期后，也未能及时归还借款本息等。截至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息25119.87元（包含罚息、期内利息7420元及相应的复利）。原告为本案诉讼支付律师代理费11655元。                                                       本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告徐雪峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                                           一、被告徐雪峰于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金150000元。             二、被告徐雪峰于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行案涉借款截至2019年6月13日的罚息、利息及相应复利，共计25119.87元，及自2019年6月14起至实际清偿之日止分别以本金150000元、利息7420元为基数，按照月利率7‰的1.5倍即月利率10.5‰计算的罚息和复利。             三、被告徐雪峰于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行律师费11655元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2018元（已减半），由被告徐雪峰负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4036元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：468958202565）。                                           审 判 员 陆栋梁                         法官助理 郁 华                         二〇一九年九月十二日                         书 记 员 李 展
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初3619号原告:孟金营，男，汉族，1972年6月21日出生，住平顶山市卫东区。被告：杨国仿，男，汉族，1961年7月15日出生，住平顶山市新华区。被告：张瑞娜，女，汉族，1980年4月27日出生，住平顶山市新华区。原告孟金营诉被告杨国仿、张瑞娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟金营到庭参加诉讼。被告杨国仿、张瑞娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟金营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨国仿偿还原告借款本金37000元及利息（利息按照月息2%自2018年11月17日起计算至全部本金偿还完毕之日止）；2、被告张瑞娜承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月16日，杨国仿因家中有急事从原告处借款37000元，约定还款日期为2017年12月26日，利息为月息2%。被告张瑞娜为杨国仿的借款提供担保，担保期间为还款届满之日起两年，二被告给原告出具了借条一份。借款到期后，被告没有按期偿还借款。经原告多次催要，二被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杨国仿未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张瑞娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告孟金营围绕其诉讼请求提交如下证据：借条一张，证明被告杨国仿于2015年7月16日向我借款37000元，由被告张瑞娜担保。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，杨国仿、张瑞娜向孟金营借款37000元，并出具借条一份，内容为：“借条出借人：孟金营身份证：住址：襄城县××××村借款人：杨国仿身份证：住址：豫基城10号楼2单元504借款人杨国仿因家中有事急需用钱于2015年7月16日向出借人孟金营借款人民币大写叁万柒仟元整，小写37000元。支付方式为：现金或银行转账。还款日期到2017年12月26日，利息为月息2%，即年息为24%，如借款人不能按时归还借款，违约利息为月息3%，借款人自愿承担一切法律责任。借款人：杨国仿担保人：张娜（身份证号：住址：豫基城10号楼2单元五楼西，担保期间为主债务还款之日后两年）”。借款到期后，杨国仿未依约偿还借款本息。担保人张瑞娜亦未履行担保责任。庭审中，孟金营称张瑞娜在借条担保人处签字为“张娜”，平时大家都叫她张娜。借条中其书写的身份证号码与张瑞娜身份证号码一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告杨国仿向原告孟金营借款37000元，由被告杨国仿出具的借条为证，事实清楚，被告杨国仿应负偿还责任。故原告孟金营请求被告杨国仿偿还借款本金37000元的请求，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款利息为月息2%，符合法律规定。故孟金营主张杨国仿自2015年7月16日起按照月利率2%支付借款利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于张瑞娜的担保问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方未明确担保方式，应依法认定为连带责任担保。因双方约定担保期限为主债务还款之日后两年，故孟金营向本院提起诉讼时未超过保证期间，张瑞娜应依法承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国仿偿付原告孟金营借款本金37000元及利息（利息以本金37000元为基数，自2015年7月16日起至全部本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、被告张瑞娜对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告杨国仿、张瑞娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  刘文英二〇一九年九月二十九日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2547号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。被执行人：陈岩峰，女，1975年07月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初10857号民事判决书执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈岩峰追偿权纠纷一案，申请执行标的29830.75元。本院在执行过程中，分别于2019年4月15日、2019年7月24日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，将被执行人名下位于哈尔滨市道外区哈东路82-1号3栋5单元3层302号（产权证号：0901034069，建筑面积：95.71平方米）房产查封，申请人向本院申请暂不处置。本院于2019年5月27日对被执行人采取限制消费措施，于2019年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈岩峰确无其他可供执行财产，申请执行人维仕担保有限公司不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执2547号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年九月二十三日书记员  赵 雅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70034号之一申请人：杨浩，男，1984年8月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐斌，上海邦景律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琦威，上海邦景律师事务所律师。被申请人：璞凌健身管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：祝蓉蓉，女，1984年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人杨浩诉被申请人璞凌健身管理(上海)有限公司、祝蓉蓉服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出(2019)沪0115民初70034号民事裁定，冻结了被申请人璞凌健身管理(上海)有限公司名下银行存款。申请人杨浩于2019年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨浩撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对璞凌健身管理(上海)有限公司名下银行存款的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶郑忠二〇一九年九月二日书记员  廖文宾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初5587号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。负责人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：李雅梅，该公司员工。被告：魏爱云，女，1968年10月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告魏爱云物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司委托诉讼代理人李雅梅到庭参加诉讼，被告魏爱云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月23日至2017年12月31日的物业费共计4291.82元；2、判令被告自逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳滞纳金1653.47元；3、本案诉讼费用及公告费由被告承担。事实与理由：魏爱云为我公司管理服务的锦秋家园×号楼×房屋业主，双方于2015年12月25日签订《锦秋家园物业服务合同》，该合同约定：“物业服务费按季度/半年度/年度交纳，业主或物业使用人应在每个交费周期的首月10号前履行交纳义务（物业服务费按房屋建筑面积计算）。业主和物业使用人逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期满六十日后的次日起按应交费用的日万分之五的标准加收违约金”。魏爱云在明知上述约定，并经我公司多次在小区张贴收费通知、电话通知等方式向魏爱云催缴所欠物业费的情况下，直至今日仍不予理睬、不履行应尽的义务。魏爱云的上述行为损害了我公司的合法权益，故我公司诉至法院。被告魏爱云未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏爱云为北京市海淀区罗庄北里锦秋家园×号楼×号房屋的业主，该房屋建筑面积为73.71平方米。2015年12月25日，北京市海淀区锦秋家园小区业主委员会（甲方，以下简称锦秋家园业委会）与长城物业公司（乙方）签订锦秋家园项目物业服务合同，约定甲方委托乙方对锦秋家园提供物业服务；其中住宅（塔楼）的物业服务费标准为2.5元/月·平方米；物业服务费用按季度半年度年度交纳，业主或物业使用人应在每个交费周期的首月10号前履行交纳义务；业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期满六十日后的次日起按应交费用的日万分之五的标准加收违约金；期限自交接之日（暂定为2016年1月1日）至2018年12月31日，如原物业公司交接迟延，则服务期限从乙方实际进驻之日起计算。魏爱云未交纳2016年1月23日至2017年12月31日的物业费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。锦秋家园业委会与长城物业公司签订的锦秋家园项目物业服务合同合法有效，长城物业公司受锦秋家园业委会委托为魏爱云房屋所在小区提供物业服务，魏爱云作为业主应履行支付物业费的义务。现长城物业公司要求魏爱云支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；要求魏爱云支付滞纳金，因双方对此并无约定，故本院对此不予支持。魏爱云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏爱云于本判决生效后七日内向长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付2016年1月23日至2017年12月31日的物业费4291.82元；二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司其他诉讼请求。如果魏爱云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交25元），由魏爱云负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司已预交），由魏爱云负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  王克鸽审判员  游晓飞审判员  冯京晶二〇一九年九月十一日书记员  罗 莎
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执1284号申请执行人：上蔡县食品药品监督管理局，住所地河南省驻马店市上蔡县行政新区腾飞路南侧。法定代表人：赵志刚，该局局长。委托代理人：王东芹，该局工作人员。被执行人：上蔡县赵彩红超市，住所地上蔡县百尺乡。经营者：赵彩红。被执行人：赵彩红，女，汉族，1978年5月16日出生，住上蔡县。上蔡县食品药品监督管理局与上蔡县赵彩红超市、赵彩红行政非诉执行一案中，上蔡县人民法院作出的（2017）豫1722行审200号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上蔡县赵彩红超市、赵彩红支付申请执行人上蔡县食品药品监督管理局罚款50072元及利息。因上蔡县赵彩红超市、赵彩红未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县食品药品监督管理局向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查明被执行人有银行存款、车辆等财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人上蔡县赵彩红超市、赵彩红名下的房产、土地、住房公积金查询，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1722执1284号案件终结本次执行程序。被执行人上蔡县赵彩红超市、赵彩红负有继续向申请执行人上蔡县食品药品监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  翟光波二〇一九年九月二十四日书记员  杨征飞