广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35242号原告：杭州银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路(深圳湾段)3168号中海油大厦B座一楼大堂106、107,二楼西南角区域,以及B座16-19楼，统一社会信用代码91440300682005473T。法定代表人：王为民。委托诉讼代理人：薛庆锋，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉妮，广东华商律师事务所实习律师。被告：神州长城股份有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌街道白石岗葵鹏路26号，统一社会信用代码91440300618801483A。法定代表人：陈略。被告：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号，统一社会信用代码911101128024523839。法定代表人：陈友元。被告：陈略，男，汉族，1970年4月5日出生，住址广东省珠海市香洲区，上述共同委托诉讼代理人：刘迎春，女，满族，1981年2月26日出生，住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县，系公司员工。被告：龙岩市恒达工程有限公司，住所地龙岩市南城小溪路3号，统一社会信用代码91350800157821720U。法定代表人：谢贵华。原告杭州银行股份有限公司深圳分行（以下简称“杭州银行”）诉被告神州长城股份有限公司（以下简称“神州长城”）、被告龙岩市恒达工程有限公司（以下简称“龙岩恒达”）、神州长城国际工程有限公司（以下简称“神州国际”）、陈略金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛庆锋、吴婉妮、被告神州长城、神州国际、陈略共同委托诉讼代理人刘迎春到庭参加诉讼，被告龙岩恒达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告神州长城向原告偿还垫付款3938963.22元及罚息（罚息以3938963.22元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年1月8日至实际履行之日止）；2.被告龙岩恒达、神州国际、陈略对被告神州长城上述债务承担连带清偿责任；3.本案所有诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）由四被告共同承担。事实与理由：2017年11月30日，被告神州长城与原告签订《综合授信额度合同》（编号：2017SC000005113）约定，原告授予神州长城一亿元的综合授信额度；使用期限为12个月，从2017年11月6日至2018年11月5日。2017年11月30日，神州长城与原告签订《商业承兑汇票保贴业务合同》（编号：2017SC000005113-1）约定，商票保贴额度为1亿元；商票保贴额度有效期为2017年11月6日至2018年11月5日；本合同系编号2017SC000005113《综合授信额度合同》项下单笔合同，本合同所称“特定商业承兑汇票”指由神州长城或神州国际签发，由神州长城承兑并办理承兑后交付持票人，持票人可以此向原告申请贴现的商业承兑汇票；发生垫付后，神州长城应立即向原告清偿垫款（即逾期贷款），并按逾期金额和逾期天数（自垫付日起算）以中国人民银行公布的当期人民币一年期贷款基准利率上浮50%的标准向原告支付罚息直至逾期贷款全部被清偿之日止，同时还需承担原告实现债权费用。2017年11月30日，陈略作为担保人向原告出具《融资担保书》（编号：2017SC0000051132）为神州长城与原告签订的《综合授信额度合同》（编号：2017SC000005113）提供不可撤销的连带责任保证；担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；担保范围为融资金额一亿元。2017年12月18日，神州国际与原告签订《最高额保证合同》（编号：2017SC0000051131）为神州长城与原告签订的《综合授信额度合同》（编号：2017SC000005113）提供连带责任保证，担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；担保范围为所有主合同项下的全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）、利息、复息、罚息和所有其他应付费用。2018年1月11日，龙岩恒达与原告签订《商业承兑汇票贴现合同》（编号为093C151201800001）约定，贴现商业汇票票面金额1千万元；原告向龙岩恒达实付贴现现金9439212.5元，贴现利息560787.5元；月贴现利率为4.7125‰；贴现利息由龙岩恒达支付；汇票到期，龙岩恒达承诺对逾期贷款本息及原告为实现债权而产生的全部费用无条件进行偿付。同日，神州长城出具《商业承兑汇票贴现确认函》，确认龙岩恒达所持商业承兑汇票（号码：231358400400620180108146551223；金额为1千万元；出票日为2018年1月8日；到期日为2019年1月7日）的承兑人/付款人为神州长城，该贴现业务占用编号为2017SC000005113-1的《商业承兑汇票保贴业务合同》项下的商票保贴额度；如贴现票据到期提示付款不成功，神州长城承诺无条件予以兑付或由原告直接从神州长城在原告的任一账户扣划相应票款；对扣划后仍不足支付部分的票款转作逾期贷款，按中国人民银行公布的当期人民币一年期贷款基准利率上浮50%的标准支付罚息。原告已依约代被告神州长城垫付龙岩恒达汇票款项，现被告神州长城、龙岩恒达尚欠贷款本金3938963.22元，故被告神州长城、龙岩恒达应偿还原告垫付款3938963.22元。神州国际及陈略为本案债务提供连带责任担保，故两被告应对本案债务承担连带清偿责任。被告神州长城、神州国际、陈略辩称，第一、神州长城股份公司已经被西安碧辉路桥工程有限公司申请重整，深圳市中级人民法院已经受理，且已经举行听证程序，目前正在审理之中，因此被告认为本案应当中止审理。第二、针对原告的各项诉讼请求答辩如下，一，认可于2018年1月8日签发涉案票据，收款人为龙岩市恒达工程有限公司，票据金额为1000万元，票据的到期日为2019年1月7日，承兑人为神州长城，承兑人是被告龙岩恒达。其次，原告并未提供证据证明，其已实际贴现涉案票据以及贴现日期和贴现金额，因此不认可票据已经贴现的事实，再次，如果原告提供证据证明其确实已实际贴现涉案票据，在汇票到期后，原告已从被告神州国际账户分三笔扣划，891513.47元、8255元、5161268.31元，合计6061036.78元，至此原告垫付款余额为3938963.22元。最后如果原告提交证据证明确实已经贴现涉案票据，罚息应当按照合同约定的利率自票据到期的次日起计算也就是2019年1月8日。针对原告的第二项诉讼请求，请法院依法认定。针对原告的第三项诉讼请求，诉讼费请法院依法认定。对除诉讼费以外的其它费用被告均不予认可，没有明确的合同依据。被告龙岩恒达书面辩称，一、神州长城现拟进入破产重整程序，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第十九条规定，本案应当移送深圳市中级人民法院审理。二、龙岩恒达不承担责任，因为龙岩恒达并没有在杭州银行有贷款，商业承兑汇票到期偿还垫付款义务是神州长城，与龙岩恒达无关。龙岩恒达与原告办理的属于商票保贴业务，占用的是原告对神州长城的授信额度。针对该笔商票金额，龙岩恒达本身属于债权人，这个可以在神州长城出具的《商业承兑汇票贴现确认函》得知。该笔商票到期后，神州长城未承兑付款，实质已变更为原告对神州长城授信额度内的贷款逾期。虽然龙岩恒达为了贴现与原告签署了原告标准化的《商业承兑汇票贴现合同》，但龙岩恒达并未向原告申请贷款，原告也并未对龙岩恒达进行授信。因此该标准化贴现合同的部分条款不适用龙岩恒达。同时该贴现合同第十六条第（四）款有相关约定。同时原告在此诉讼之前从未发书面函件告知龙岩恒达该笔款项神州长城未及时承兑。而是今年4月份左右龙岩恒达多个项目无法办理银行履约保函后查询征信才发现原告因神州长城该笔商票未承兑，在龙岩恒达征信上上报了不良记录造成的。同时该不良记录可能造成龙岩恒达今年9月底到期的抵押贷款无法续贷的困境。神州长城已从今年4月份陆续付款6061036.78元，对此说明该笔商业承兑汇票到期偿还垫付款义务是神州长城，神州长城也并非不承兑付款，只是因自身原因未能及时承兑付款。经审理查明，原告与被告神州长城于2017年11月30日签订了《综合授信额度合同》（编号：2017SC000005113），约定：综合授信额度为1亿元；使用期限为12个月，从2017年11月6日至2018年11月5日；额度内授信发生逾期或垫款、乙方对逾期的授信从逾期之日起按逾期授信罚息利率计收罚息。逾期授信利率按单项业务合同约定执行。对不能按时支付的利息，从欠息日起按罚息利率计收复利。2017年11月30日，被告神州长城与原告签订《商业承兑汇票保贴业务合同》（编号：2017SC000005113-1）约定：商票保贴额度为1亿元；商票保贴额度有效期为2017年11月6日至2018年11月5日；本合同系编号2017SC000005113《综合授信额度合同》项下单笔合同，本合同所称“特定商业承兑汇票”指由神州长城或神州国际签发，由神州长城承兑并办理承兑后交付持票人，持票人可以此向原告申请贴现的商业承兑汇票；发生垫付后，神州长城应立即向原告清偿垫款（即逾期贷款），并按逾期金额和逾期天数（自垫付日起算）以中国人民银行公布的当期一年期贷款基准利率上浮50%的标准向原告支付罚息直至逾期贷款全部被清偿之日止，同时还需承担原告实现债权费用。同日，被告陈略作为担保人向原告出具《融资担保书》（编号：2017SC0000051132）为神州长城与原告签订的《综合授信额度合同》（编号：2017SC000005113）提供不可撤销的连带责任保证，担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，担保范围为1亿元（包括票据贴现、承兑、担保、信用证所发生的垫款）、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及原告为收回债权所发生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。2017年12月18日，被告神州国际与原告签订《最高额保证合同》（编号：2017SC0000051131）为神州长城与原告签订的《综合授信额度合同》（编号：2017SC000005113）提供连带责任保证，担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，担保范围为所有主合同项下的全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。2018年1月11日，被告神州长城出具《商业承兑汇票贴现确认函》，确认龙岩恒达所持商业承兑汇票（号码：231358400400620180108146551223；金额为1千万元；出票日为2018年1月8日；到期日为2019年1月7日）的承兑人/付款人为神州长城，该贴现业务占用编号为2017SC000005113-1的《商业承兑汇票保贴业务合同》项下的商票保贴额度；如贴现票据到期提示付款不成功，神州长城承诺无条件予以兑付或由原告直接从神州长城在原告的任一账户扣划相应票款；对扣划后仍不足支付部分的票款转作逾期贷款，按中国人民银行公布的当期一年期贷款基准利率上浮50%的标准支付罚息。同日，被告龙岩恒达与原告签订《商业承兑汇票贴现合同》（编号为093C151201800001）约定：贴现商业汇票票面金额1千万元；实付贴现现金9439212.5元，贴现利息560787.5元；月贴现利率4.7125‰；贴现利息由龙岩恒达支付；汇票到期，龙岩恒达承诺对逾期贷款本息及原告为实现债权而产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用无条件进行偿付，并且无需另行签订借款合同和借据。原告于2018年1月16日向龙岩恒达支付商业汇票贴现款9440783.33元，月利率为4.7125‰，涉案商业汇票于2019年1月7日到期。根据原告提交的银行转账凭证显示，被告偿还垫付款本金情况如下：2019年4月17日偿还本金891513.47元；2019年5月8日偿还本金8255元；2019年5月16日，偿还本金5161268.31元；合计偿还本金6061036.78元。截至2019年1月7日，被告尚欠原告垫付款本金3938963.22元。被告神州长城、神州国际、陈略对上述还款金额予以确认。被告神州长城提交《重整申请书》及广东省深圳市中级人民法院出具的（2019）粤03破申408号《听证通知书》显示西安碧辉路桥工程有限公司向广东省深圳市中级人民法院申请对神州长城进行重整，该申请已被广东省深圳市中级人民法院受理，并已进入听证程序。以上事实，有原告提交的《综合授信额度合同》、《商业承兑汇票保贴业务合同》、《融资担保书》、《最高额保证合同》、《商业承兑汇票贴现合同》、《商业承兑汇票贴现确认函》、电子商业汇票、银行转账凭证以及开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《综合授信额度合同》、《商业承兑汇票保贴业务合同》等合同均为双方当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同，双方应全面诚实履行合同义务。原告依约垫付款项后，被告神州长城未按合同约定还款，原告要求被告神州长城偿还垫付款本金3938963.22元，符合合同约定，本院予以支持。原告请求垫付款的罚息以3938963.22元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年1月8日起计至实际履行之日止，未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告龙岩恒达系涉案商业汇票的承兑人，其于《商业承兑汇票贴现合同》中承诺对逾期贷款本息及原告为实现债权而产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用承担连带清偿责任。本院认为，该约定应视为债务加入，龙岩恒达系涉案款项的共同债务人，故被告龙岩恒达应偿还垫付款本金3938963.22元及罚息。被告龙岩恒达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。被告神州国际、陈略分别与原告签订《最高额保证合同》、《融资担保书》，系本案债务的连带责任保证人，双方形成的保证关系合法有效。故原告请求被告神州国际、陈略对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告神州长城主张其已被西安碧辉路桥工程有限公司申请重整，深圳市中级人民法院已经受理，应中止审理本案。本院认为，被告神州长城破产重整事宜尚处于听证程序，深圳市中级人民法院尚未裁定批准进入重整程序，被告神州长城是否进入破产重整程序尚无法确定，故关于被告申请中止审理的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告神州长城股份有限公司、龙岩市恒达工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司深圳分行偿还垫付款3938963.22元及罚息（罚息以3938963.22元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年1月8日至实际履行之日止）；二、被告神州长城国际工程有限公司、陈略对被告神州长城股份有限公司上述债务向原告杭州银行股份有限公司深圳分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38312元、保全费5000元，合计43312元（均已由原告预交），由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 丁  佳  佳人民陪审员 苏  祥  华人民陪审员 唐    琪二〇一九年九月十日书 记 员 查沛言（代）