北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初18323号原告：唐某1，女，1952年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：唐某2，男，1956年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：唐某3，女，1950年5月21日出生，汉族，住北京市东城区。原告：唐某4，男，1963年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：唐某5，女，1954年6月29日出生，汉族，住北京市西城区。被告：唐某6，女，1960年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：牛丹，北京汉马律师事务所律师。原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5与被告唐某6继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5，被告唐某6之委托诉讼代理人牛丹，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5向本院提出以下诉讼请求：1、依法分割唐某7名下的存款50万元及利息，马某名下的退休工资，原、被告各继承六分之一的份额；2、诉讼费由被告负担。事实和理由为：2012年2月父亲唐某7去世留给母亲马某50万元存款，至马某去世，该存款及利息均由被告唐某6保管，这期间马某的退休工资也由唐某6保管。以上遗产应由原、被告共同继承，各继承六分之一的份额，故现诉至法院。被告唐某6辩称，一、马某与唐某7是夫妻关系，婚后育有原、被告六人。唐某7于2012年2月4日去世，马某于2018年12月30日去世。二、诉争的50万元及利息不是遗产。父母在世时，二人有夫妻共同存款50万元，父亲过世时将属于其的这部分款项留给了母亲，即这50万元存款在父亲过世后归母亲所有，这一点原告在起诉书中也进行了确认并标明。这笔款项归母亲所有后，一直在母亲账户由母亲保管。2018年4月，母亲对这笔款项进行了处分，将这笔款项及利息赠与给了唐某6，并同时进行了银行转账。若母亲死后留下的财产可为遗产，其生前处分的财产不是遗产，生前转账到唐某6账户的款项是唐某6的个人财产，与遗产无关，不应继承。三、母亲的退休金早已用完。2012年，母亲退休金每月为2400元，后每年增长，去世前每月退休金为3700元。2012年2月至母亲去世，受母亲自己支配。孙辈的结婚生子、每年的压岁钱、对个别子女的馈赠等，母亲都毫不吝惜，每每补贴随礼。母亲住院看病的医疗费、医疗器械费、家居用品、生活用品等，也需要支出，这些钱根本不够，全是唐某6将老人接到家中花钱赡养，其退休金入不敷出，全靠唐某6照顾。四、唐某6对父母尽到了主要赡养义务，如果有遗产，也应由唐某6主要继承，其他人少分或不分。1、父亲过世前居住在唐某6的房屋内。弘善家园xxx号房屋属于唐某6的房产，一直出租，每月获取租金收入5000元。2011年11月15日，由于父亲患有癌症，需要一处安静舒适的环境养病，唐某6和中介公司毁约，退掉出租的房屋，当月损失违约金5000元。等父亲去世后，母亲临时居住在该房屋中，一直到2012年4月20日，共计5个月，加上之前5000元的违约金，唐某6共计损失3万元。2、父亲过世前，绝大多数时间是唐某6在赡养照顾并进行花费。3、父亲过世后，母亲过世前，母亲绝大多数时间是唐某6在赡养照顾。母亲去世三年前，唐某6就把母亲接到家中，由唐某6负责照顾。为了更好的照顾母亲，每天给母亲提供海参、阿胶、西洋参、高档水果、营养品等，随时关注母亲身体，带母亲看病，照顾护理母亲。4、父母过世后，所有丧葬事宜都是由唐某6出资、联系、奔走，墓地、骨灰盒等丧葬费用都是唐某6支出，生养死葬都是唐某6一手负责。五、原告没有尽到赡养义务。被告的丈夫高某给原告写过信，请求他们多来陪伴老人，但毫无结果，他们都想索取，不想付出，更不想陪伴。几十年原告从来没有带父母看过病，拿过药，父母病了都是在唐某6家养病。原告没有对老人尽到赡养义务，母亲在世时一直就要告他们，如果有遗产，原告也应少分或不分。根据原、被告陈述和经审查确认的证明信、职工简历表、墓地照片、银行账户明细、录音、录像光盘等证据，本院认定如下事实：唐某7、马某系夫妻关系，二人生育子女六人，分别为唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6。唐某7于2012年2月4日死亡，马某于2018年12月30日死亡，二人的父母均已先于二人死亡。截至2018年4月9日，被继承人马某名下浦东发展银行账号为×××的账户中有存款600160.33元。这笔钱原存放于被继承人唐某7银行账户中，在唐某7死亡后，被告唐某6将这笔钱转账至马某该银行账户中。2018年4月11日，唐某6将该账户中的60万元转账至其名下的账户中。诉讼中，原、被告均表示这笔钱在转账至马某银行账户前是唐某7和马某的夫妻共同财产，并均表示这60万元中有50万元是存款本金，剩余10万元是利息。原告要求分割的唐某7名下的存款50万元及其利息指的就是这笔钱。2019年2月21日，唐某6和唐某3就遗产问题进行了谈话，谈话包括以下内容：“唐某3：‘老太太留下多少钱？’唐某6：‘50万呀。’唐某3：‘那老太太的退休工资呢？’唐某6：‘都花了。’唐某3：‘你能把老太太的七年工资都花了，你应该说清楚。’唐某6：‘就50万，扯别的不给答复，要扯别的你们就告我去。’”2019年2月25日，唐某1和唐某6就遗产问题进行了谈话，谈话包括以下内容：“唐某1：‘华子，老妈没了，咱们这事怎么解决好，坐一块说说吧。’唐某6：‘不就是这点钱吗，咱们六个人分了就得了。’唐某1：‘不是钱的问题，是要把事情说明白了，现在谁也不缺这钱，都有退休费，够吃够喝。说白了，就是得把大的放在眼里。’唐某6：‘你们要是提钱，就是这50万，咱们除以六，六个人分了，谁也别多谁也别少，我也心安理得，我做的够可以了。你再扯别的事，你们爱找哪找哪儿去。’唐某1：‘我问你大红门房怎么办了？’唐某6：‘大红门房别想了。就想这50万吧，50万你们想要，我就都给你们……’”。诉讼中，被告提交了2017年4月12日的录像，该录像由被告之夫拍摄，拍摄地点为被告家中，视频内容是被告唐某6和被继承人马某在谈话，在谈话中，马某表示：“我这50万元归你，养老送终，你管了我了，别人没人管我，你管了我了吃喝，我瞧病。”唐某6问马某：“这算遗嘱吗？”马某回答：“算遗嘱。”马某还表示：“他们（注：指原告）对我这么狠，我对他们还有什么感情呀。……老头子你们看了几天啊，你们不是也没看吗。”马某和唐某7生前共同居住于丰台区大红门xxx号房屋内，直至2011年11月。2011年11月至2012年4月20日期间，唐某7患有癌症，被告唐某6将其名下的已出租的弘善家园xxx号房屋解除租赁合同，将唐某7、马某接到该xxx号房屋内居住。2012年4月20日后，马某搬回到上述大红门房屋内居住。2015年，唐某6将马某接至其家中共同居住生活。马某的退休工资由被告唐某6帮助保管。马某的丧葬费用由唐某6支付。另查，被继承人马某在中国工商银行账号为×××账户是其退休工资账户，原告要求分割的马某的退休工资即为该账户中的钱款。截至2019年6月21日，该账户余额为4907.26元。诉讼中，原、被告均同意该账户中的存款均归被告唐某6所有。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告主张诉争的60万元系马某赠与给被告的钱款，但考虑到该钱款是由被告唐某6独自转账至其名下，在被告提交的录像光盘中，视频内容显示马某有立遗嘱将50万元留给唐某6的意思表示，没有显示出马某有将该钱款赠与给唐某6的意思表示，而马某之后也没有留下遗嘱，且在唐某1、唐某3在2019年2月份在和唐某6的谈话中，唐某6也没有表示马某已经将该钱款赠与给唐某6，故对被告现主张马某已将该钱款赠与给被告的主张，本院不予采纳，并认为诉争60万元应是唐某7、马某的遗产。继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被继承人唐某7、马某均未留下遗嘱或遗赠扶养协议，故本案应按法定继承办理。考虑到唐某7、马某晚年由被告唐某6照顾较多，马某晚年期间和被告唐某6共同生活时间较长，在被告提交的视频光盘中，马某也表示被告唐某6在照顾其生活，原告照顾的少，故在分割遗产时，被告可以适当多分，具体数额由本院酌情予以确定。因钱款现在被告处，故应由被告给付原告相应的款项。诉讼中，原、被告均同意马某在中国工商银行账号为×××账户中的存款均归被告唐某6所有，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告唐某6分别给付原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某58万元。二、被继承人马某在中国工商银行账号为×××账户中的存款本金和利息均归被告唐某6所有。如果被告唐某6未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千八百元，由原告唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5各负担一千三百零八元（已交纳），由被告唐某6负担三千二百六十元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 凡人民陪审员  张宝珍人民陪审员  娄志杰二〇一九年九月二十日书 记 员  赵成慧