上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初37913号原告：邱惠冰，女，1929年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张珏，上海友义律师事务所律师。被告：朱奇，男，1984年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：车敏义，上海正地律师事务所律师。原告邱惠冰与被告朱奇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理，原告邱惠冰的委托诉讼代理人张珏，被告朱奇及被告平安上海分公司的委托诉讼代理人车敏义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱惠冰向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币79,846.74元、住院伙食补助费7,300元、营养费4,800元、护理费25,378.35元、残疾赔偿金57,828.90元、精神抚慰金8,500元、残疾辅助器具费212元、住院用品费853元、鉴定费3,500元、衣物损失费1,000元、交通费1,000元、律师代理费11,000元；要求被告平安上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，超出保险范围的由被告朱奇承担全部赔偿责任。事实与理由：2017年12月13日9时14分许，原告步行至本市浦东新区板泉路出东书房路东约70米处时，适逢被告朱奇驾驶辽B6XXXX小型轿车行驶至此，发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定被告朱奇负事故全部责任。原告治疗后进行了鉴定构成三个XXX伤残等。事故车辆在被告平安上海分公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告平安上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，商业三者险为100万元、含不计免赔，愿意依法在保险的责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及金额，认可鉴定费及残疾辅助器具费，其余有异议，并申请对原告在上海市第二人民医院治疗费用进行关联性鉴定。另已垫付1万元。被告朱奇辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议。对原告主张的赔偿项目及金额，律师费由法院依法判决，认可日用品费，其余同意保险公司意见。另已垫付医疗费6,068元。本院经审理认定事实如下：对当事人确认无异议的事实，本院均予以确认。事故发生后，除在上海市第二人民医院治疗费费用外，原告为疗伤共支出医疗费65,033.77元(原告自付48,965.77元，被告朱奇垫付6,068元，被告平安上海分公司垫付10,000元)，并住院治疗了356天，至2018年12月31日聘请护工护理支出25,387.35元。原告为本次诉讼聘请律师支出11,000元，为购买肩部护套支出212元，为购买尿垫等日用品支出853元。另查明，原告系本市非农户籍。2019年22，经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人邱惠冰肢体交通伤，后遗骨盆(左耻骨上下肢)两处以上骨折畸形愈合、右肩、左膝关节功能丧失25%以上(未达50%)，分别构成人体损伤致残程度分级XXX伤残、XXX伤残、XXX伤残。损伤后营养期120日，护理期为本次评残日前一日。为此，原告支出鉴定费3,500元。还查明，辽B6XXXX小型轿车事发时在被告平安上海分公司投保了交强险及商业三者险(100万元，含不计免赔)。审理中，当事人就原告在上海市第二人民医院就医治疗费用达成一致意见，确认医疗费共计12,024元，由原告自行承担6,012元，被告平安上海分公司承担6,012元，精神损害抚慰金按6,000元进行赔付。另原告确认聘请护工开始日期为2017年12月19日。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车辆保险单、驾驶证信息、车辆信息、出院小结、住院费用清单、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、日用品发票、护套发票、律师费发票、户口簿及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经相关职能部门认定被告朱奇负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告朱奇承担全部的赔偿责任(该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任)。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，本院经审查病史及医疗发票并扣除住院费用中的伙食费用及与本案关联性难以认定的费用，结合当事人意思表示，确认为71,045.77元(原告自付54,977.77元，被告朱奇垫付6,068元，被告平安上海分公司垫付10,000元)。2.住院伙食补助费，原告住院356元，按每日20元计算，确认为7,120元。3.营养费，本院根据原告伤情，按每日30元，结合鉴定意见计算120日，确认为3,600元。4.护理费，原告受伤后聘请护工护理，自2017年12月19日至2018年12月31日共支出25,387.35元，系原告实际支出，金额尚属合理，本院予以确认。5.残疾赔偿金，原告系本市非农业户籍，定残之日已满75周岁,本院根据其伤残等级(三处XXX伤残)，按照本市最新城镇居民人均可支配收入(每年68,034元)，计算5年，确认为47,623.80元。6、精神损害抚慰金6,000元、肩部护套212元及鉴定费3,500元，被告方对此均无异议，本院予以确认。7.日用品费853元，被告朱奇对此无异议，且不属于保险理赔的范围，本院予以确认。8.衣物损，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。9.交通费，本院考虑原告为治疗伤情等所需，酌情支持200元。10.律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等情况，酌情支持5,000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为89,411.15元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款79,211.15元、财产损失赔偿款200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计75,477.77元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告平安上海分公司承担；余款即律师费5,000元及日用品费853元，由被告朱奇承担，被告朱奇已垫付6,068元，多支付了215元，该款由原告返还被告朱奇。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的责任限额范围内赔偿原告邱惠冰164,888.92元(已给付10,000元，尚需给付154,888.92元)；二、原告邱惠冰于本判决生效之日起十日内返还被告朱奇215元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,244元(原告邱惠冰已预交),减半收取计2,122元，由原告邱惠冰负担425元，被告朱奇负担869元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇一九年九月二十三日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。