wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2176号 原告：李和良，男，1965年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张立文，福建知茂律师事务所律师。 被告：福建博成建筑工程有限公司，住所地福建省闽清县三溪乡三溪村1号。 法定代表人：陈良效，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张步振，福建融成律师事务所律师。 原告李和良与被告福建博成建筑工程有限公司（以下简称博成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李和良的委托诉讼代理人张立文、被告博成公司的委托诉讼代理人张步振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李和良向本院提出诉讼请求：判令博成公司偿还欠款81,313元及资金占用期间的利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6％计算）。事实和理由：2013年1月24日，罗源县碧里乡人民政府（以下简称碧里乡政府）与博成公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定：碧里乡政府将罗源县泰康佳园边坡支护工程（以下简称边坡支护工程）发包给博成公司施工。施工过程中，博成公司向李和良采购皮钢绞线、挤压套、6孔瞄具三件套等施工用品。2016年10月30日，经双方结算，博成公司结欠李和良货款181,313元，博成公司承诺决算审核后款项到账后5日内付清。2018年2月13日，博成公司向李和良支付了100,000元货款。后李和良多次向博成公司催讨81,313元余款，但博成公司均以碧里乡政府审核后未支付工程款为由拒绝支付。博成公司与碧里乡政府建设工程施工合同纠纷一案已于2019年5月18日经福州市中级人民法院调解结案，博成公司已收到1,500,000元工程款，但博成公司仍拒绝支付上述欠款。李和良多次催讨未果，遂提起本案诉讼。 博成公司辩称：1.博成公司与李和良并未成立买卖合同关系，案外人吴文庚不是博成公司的法定代表人，也非授权委托人，吴文庚个人的行为与博成公司无关。2.博成公司是有项目部的相关印章，若李和良确为博成公司提供了施工用具，李和良应当与博成公司的项目部进行结算，而非与吴文庚进行结算，故无法确定结算单上的材料是否用于博成公司的项目施工。3.即便材料是用于该项目，需要博成公司支付相应的货款，李和良诉请按年利率6%计算资金占用损失费偏高，应当按银行同期贷款利率计算。 本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，碧里乡政府与博成公司签订了一份《建设工程施工合同》，将边坡支护工程发包给博成公司施工。李和良多次送钢绞线、挤压套等施工用品到罗源县泰康佳园边坡工地，吴文庚与李和良于2016年10月30日进行结算，结算单注明每次送货的时间、用品数量和金额等内容，并备注“总账包核实未付181,313元”及“结决算审核后款项到账户付清（5日内付清）”，吴文庚和李和良在结算单上签名。2018年2月13日，博成公司向李和良转账100,000元。另查明，博成公司与碧里乡政府因边坡支护工程施工引起纠纷，该案已于2019年5月18日经由福州市中级人民法院调解达成协议结案，博成公司已于2019年6月15日前收到第一笔案涉工程款1,500,000元。 本院认为，博成公司承建边坡支护工程，自认吴文庚系其公司临时工作人员，负责边坡支护工程的现场对接，且出具结算单后博成公司向李和良转账100,000元。因此，可以认定吴文庚向李和良购买施工用品并且在结算单上签字是代博成公司履行职务的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，博成公司与李和良存在买卖合同关系，博成公司应按结算单上确认的金额承担还款责任，其于2018年2月13日还款100,000元，尚欠81,313元。博成公司已于2019年6月15日前收到边坡支护工程的第一笔工程款1,500,000元，结算单约定的支付条件已经成就。故李和良主张博成公司偿还欠款81,313元，于法有据，予以支持。李和良主张博成公司支付自起诉之日（即自2019年8月1日）起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，未超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款损失计算标准的规定，本院予以支持，对博成公司关于按年利率6%计算资金占用损失过高的辩解，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 福建博成建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付李和良欠款81,313元及资金占用费（自2019年8月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832元，减半收取计916元，由福建博成建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  汪孟 二〇一九年九月十八日 法官助理曾芳 书记员郑永珊 附：本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1433号 申请执行人：戴某，住宁夏银川市。 被执行人：杜某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 关于申请执行人戴某与被执行人杜某、杨某合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初100号民事判决书，已依法向被执行人杜某、杨某发出了执行通知书，责令被执行人杜某、杨某向申请执行人戴某支付顶账房屋剩余价款340316.00元、承担利息14817.93元、负担案件受理费3313.00元、执行费5277.00元，共计363723.93元。 本案在执行过程中，申请执行人戴某与被执行人杜某自愿协商达成执行和解协议约定：由被执行人杜某在2019年10月31日前支付20万元给申请执行人，于2020年10月31日前支付至少支付1万元，直到付清25万元为止，申请执行人自愿放弃剩余部分；如果被执行人不能在2019年10月31日前履行20万元，申请执行人可按照原执行标的358446.93元继续申请强制执行。依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执1433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年九月十日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1816号之一案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：胡昌福，男，汉族，1981年6月2日出生，户籍所在地贵州省遵义市播州区。被执行人：葛忠文，男，汉族，1973年6月28日出生，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，住贵阳市云岩区。被执行人：陈启松，男，汉族，1990年4月11日出生，户籍所在地贵州省遵义市，住新蒲新区。被执行人：曹世平，男，汉族，1994年3月20日出生，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈洋，男，汉族，1993年8月18日出生，户籍所在地贵州省遵义市正安县，住正安县。被执行人：张小凤，女，汉族，1991年2月14日出生，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。被执行人：周学森，男，汉族，1977年12月29日出生，户籍所在地贵州省仁怀市，住仁怀市。本院在执行胡昌福、葛忠文、陈启松、曹世平、陈洋、张小凤、周学森罚金一案中，查明被执行人胡昌福应缴纳罚金200000.00元，被执行人葛忠文应缴纳罚金35000.00元，被执行人陈启松应缴纳罚金25000.00元，被执行人曹世平应缴纳罚金25000.00元，被执行人陈洋应缴纳罚金20000.00元，被执行人张小凤应缴纳罚金3000.00元，被执行人周学森应缴纳罚金5000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人陈启松名下有一辆大众牌贵Ｃ×××××号小车（已查封，为实际控制），被执行人张小凤名下有一辆雪佛兰贵Ｃ×××××号小车（已查封，为实际控制），被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。现被执行人均在监狱服刑，无履行能力。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行胡昌福、葛忠文、陈启松、曹世平、陈洋、张小凤、周学森罚金一案的本次执行程序。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年九月二十五日书记员  王 勇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初18156号原告：谢占红。委托诉讼代理人：陈敏龙，广东品峰律师事务所律师。被告：陈尚琴。被告：叶桂明。被告：叶凤仪。原告谢占红诉被告陈尚琴、叶桂明、叶凤仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告谢占红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告谢占红撤回起诉处理。审判员  梁美华二〇一九年九月二十七日书记员  陈清梅彭慧荣
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4700号 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：孙润鑫，男，1992年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 被上诉人（原审原告）：陈梦婕，女，1989年6月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 上列被上诉人的委托诉讼代理人：许炜，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上列被上诉人的委托诉讼代理人：王子龙，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门恒大置业有限公司因与被上诉人孙润鑫、陈梦婕商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司于2019年9月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门恒大置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人厦门恒大置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林巧玲 审判员  胡林蓉 审判员  柯艳雪 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈 源 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3992号 原告：曾祥双，男，1977年8月28日出生，汉族，住黑龙江省同江市。 被告：尹锋，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告曾祥双与被告尹锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曾祥双到庭参加诉讼，被告尹锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 曾祥双向本院提出诉讼请求：1.尹锋立即向曾祥双偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至实际付清款项时止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由尹锋承担。事实与理由：曾祥双与尹锋均在石狮市从市服装行业，互相认识、偶有来往。2018年9月11日尹锋找曾祥双借款20000元，称周转一个月，到期后付利息400元，可到期后尹锋借故推脱一直未归还，直到2018年年底彻底失去联系，为维护曾祥双的合法权益，请求法院判如所请。 尹锋未作答辩。 曾祥双围绕诉讼请求依法提交了证据。根据曾祥双陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:尹锋因需于2018年9月11日向曾祥双借款20000元，双方约定借款月利率为2%，按月支付，借款期限2018年9月11日起至2018年10月10日止。借款期限届满后，经曾祥双向尹锋催讨未果，曾祥双于2019年6月28日诉至本院。 本院认为，曾祥双与尹锋之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定尹锋向曾祥双借款20000元的事实。借款期限届满后，尹锋经曾祥双起诉催讨，未能足额履行还款义务，曾祥双主张尹锋偿还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。曾祥双与尹锋书面约定借款月利率2%，未约定逾期利率，曾祥双主张按照年利率6%计付利息，是对自己权利的处分，故曾祥双主张的利息，本院予以支持。 综上所述，曾祥双的诉请，本院依法予以支持。尹锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 尹锋应于本判决生效后十日内偿还曾祥双借款本金20000元及支付利息（2019年6月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由尹锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇一九年九月五日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4689号 上诉人（原审被告）：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一。 法定代表人：胡永旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑陈然，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：吕碧如，女，1952年11月17日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人厦门恒大置业有限公司因与被上诉人吕碧如商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门恒大置业有限公司于2019年9月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，厦门恒大置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许厦门恒大置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1584元，减半收取792元，由上诉人厦门恒大置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 聆 审 判 员  李向阳 审 判 员  柯艳雪 二〇一九年九月二十七日 代书记员  韩沁娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执1312号 申请执行人：李子平，男，1958年4月17日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：沈延涛，男，1979年11月28日生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人债权转让合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初329号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为200000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 陶洪庆 审判员 陈 峰 二〇一九年九月二十六日 书记员 邵淑宁
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执1222号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区兴华南法定代表人张猛，系该行负责人。被执行人：赵军，男，汉族出生，住所地辽宁省辽中县刘二堡镇北长村，公民身份号码被执行人：沈阳中泰汇通置业有限公司，住所地沈阳市于洪区光辉街道光辉畜牧场。法定代表人：周成建。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人赵军、沈阳中泰汇通置业有限公司借款合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0106民初1543号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金91019.25元及利息8317.21元、律师费3003元，案件受理费2347元，保全费930元，公告费800元，被执行人到期仍不履行。经查询，被执行人赵军、沈阳中泰汇通置业有限公司查无存款、无对外投资、无车辆、无金融理财保险等。我院在2017年3月24日诉讼保全过程中预查封了被执行人赵军所有的位于沈阳市于洪区农博路66-5号244，建筑面积40.22平方米房产，，经现场考察，该房屋并未交付入住，无法评估、拍卖。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了限制高消费的强制措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初1543号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年九月二十八日书记员  赵红玲
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1403民初1308号 原告：张庆军，男，1971年7月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。 被告：重庆信逸建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街32号2-8-2号，统一社会信用代码：9150011231779579XY。 负责人：刘世红。 委托诉讼代理人：则金华，四川履枰律师事务所律师。 原告张庆军与被告重庆信逸建设工程有限公司（以下简称：信逸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆军及其委托诉讼代理人杨高、被告信逸公司委托诉讼代理人则金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆军向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告租赁费（含人工费）170000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；2、被告赔偿原告诉讼代理费损失11900元；3、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：四川交投建设工程股份有限公司承建成都至乐山高速公路扩容建设青龙场至眉山工程。被告信逸公司作为成乐高速扩容建设青龙场至眉山分包其中一部分工程。2018年3月16日，原、被告签订《设备租赁协议》，原告按约履行了义务。2019年2月4日，经结算，被告尚欠原告租金（含人工费）170000元至今未付，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告信逸公司辩称，被告未授权叶涛、陈旭东代理相应的结算，根据合同的约定，租赁款的支付应当根据交投公司支付进度进行支付，目前交投公司与被告没有对案涉工程进行结算，还有大量工程款未支付，因此，原告主张支付剩余租赁款的条件不成就，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：被告信逸公司承接成乐高速扩容建设青龙至眉山工程后。原、被告于2018年3月16日签订一份《设备租赁协议》约定，“被告租赁原告斗山258设备，原告配备设备操作人员，月租金为28000元，超时按110元／小时计算，租期从2018年3月16日至被告通知原告设备离场止。付款方式：采取以四川交投建设工程股份有限公司和信逸公司付款的时间和进度一致，如未按时付款，由败诉方承担律师费、诉讼费等费用。”该协议上被告加盖印章，被告工作人员陈旭东和原告在合同上签字，被告指定项目负责人叶涛在协议上作了备注说明。《设备租赁协议》签订后，原、被告双方履行约定。2019年2月4日，被告信逸公司陈旭东，项目负责人叶涛向原告出具《欠条》，该《欠条》载明：陈旭东在成乐高速扩容工程眉山中租赁张庆军的挖机，经结算总工时为十个月，合计金额280000元（含人工费），已支付105000元，尚欠170000元，债务人承诺于5月30日支付完毕。至今被告尚未支付尚欠原告的租赁费170000元。2019年8月20日四川交投建设工程股份有限公司成乐扩容项目部出具证明载明，支付信逸公司工程款按照进度进行支付，支付按照合同执行，有部分未到支付时间，最终结算还未办理。原告张庆军委托律师诉讼，并按《委托代理合同》约定支付律师代理费11900元。 以上事实有《设备租赁协议》、《欠条》、《证明》、《委托代理合同》、代理费支付发票及原、被告庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方争议的焦点为：1、陈旭东、叶涛出具的《欠条》是否是职务行为；2、案涉租赁费是否到履行期。针对双方争议的焦点，结合原、被告双方提交证据，做如下评议意见：1、陈旭东系被告与原告签订协议的经办人，叶涛系被告案涉工程的项目负责人，该二人为案涉工程建设所形成的民事行为属履行职务行为。被告对该二人的职务行为产生的民事权利和民事义务依法享有权利和承担义务，因此，2019年2月4日陈旭东和叶涛出具的《欠条》对被告具有约束力。2、《欠条》中载明的欠款本身就是到期应付而实际未付款，本案中《欠条》为2019年2月4日出具，承诺付款时间为5月30日，虽未确定是哪年的5月30日，按照常理应当理解为2019年的5月30日。另外被告提交的《证明》仅能证明被告与发包方约定工程进度付款，被告并未提交其与发包方约定工程进度中涉及设备租赁的支付期限，同时被告也未提交其与发包方的合同。据此，应当认定原告主张的租赁费被告已逾期未支付。按照双方《设备租赁协议》第四条第3项的约定，被告应当赔偿原告的诉讼损失，即律师代理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下： 一、被告重庆信逸建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告张庆军设备租赁费170000元及利息（利息以本金170000元为基数，从2017年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。 二、被告重庆信逸建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师代理费损失11900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1969元，财产保全费1430元，共计3399元，由被告重庆信逸建设工程有限公司负担，该费用原告张庆军已预交，被告重庆信逸建设工程有限公司于支付原告张庆军租赁费时一并支付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  陈永学 二〇一九年九月十日 书记员  毛扬天
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执恢202号之一 申请执行人:朱英,女，1982年1月19日出生，汉族，个体户，住长汀县。 被执行人：陈颖，男，1973年10月23日出生，汉族，居民,住上杭县。 申请执行人朱英与被执行人陈颖民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2008）杭民初字第808号民事判决书已经发生法律效力。该案在首次执行过程中，因未能实际查找到被执行人陈颖有可供执行的财产，本院依法对原执行案件“（2009）杭执行字第422号”终结本次执行程序。后申请人朱英于2019年6月13日以被执行人具有偿还能力为由再次向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元及利息。本院于2019年7月5日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人陈颖在公安部门有登记车牌号为闽Ｆ×××××号思威牌小型汽车,现已被本院依法进行查封，但未实际控制，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人陈颖列为失信被执行人，并对被执行人采取了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 5.因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请的债务200000元，未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑智钦 审判员  黄铭玉 审判员  丘其民 二〇一九年九月十七日 书记员  黄志鸿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1819号申请执行人绫致时装销售（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉秀路法定代表人王沛德，系该公司执行董事。委托代理人林小路，系北京市竞天公诚律师事务所律师。委托代理人肖健，系北京市竞天公诚律师事务所实习律师。被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人绫致时装销售（天津）有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司联营合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初9067号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人绫致时装销售（天津）有限公司货款4187466.79元，案件受理费20150元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初9067号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年九月十八日书记员  韩 明
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24467号原告:浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街1号。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人:铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告:邓文涛，男，1974年1月3日出生，汉族，户籍地河北省沧州市。原告浙商银行股份有限公司北京分行(以下简称浙商银行)与被告邓文涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人白穆到庭参加诉讼，被告邓文涛经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙商银行向本院提出诉讼请求：1、邓文涛向浙商银行支付借款本金59023.06元及截至2019年3月10日的利息、违约金等9279.53元，共计人民币68302.59元；2、邓文涛向浙商银行支付2019年3月11日到实际付清之日的利息及违约金（以领用合约的相关约定标准计算）；3、邓文涛承担本案诉讼费、公告费、1000元律师费。浙商银行向本院提交以下证据：1、申请材料；2、信用卡购车分期付款业务确认表；3、机动车销售统一发票、保险单、首付款收据（交款通知单、内部资金增（减）通知单、刷卡凭条；4、身份证复印件、面签照片、视频；5、借款凭证、放款统计表、放款审批截图；6、交易明细、欠款清单；7、委托代理协议和律师费发票。本院经审理认定事实如下：一、邓文涛向浙商银行申请信用卡及专项分期业务，分期付款购买汽车，并表示愿意遵守章程、分期业务细则及领用协议等约定；浙商银行向其发放虚拟信用卡，对现金分期业务进行记账。二、使用信用卡产生利息的，账户透支利率上限为日息万分之五，账户透支利率下限为日利率百分之五的0.7倍；对应的年利率上限为18.25%，下限为12.775%；按月计收复利；未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用（若有）如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、领用协议约定邓文涛若未依约还款，浙商银行有权通过司法方式向邓文涛催收，因此产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由邓文涛承担。四、截至2019年9月23日，邓文涛因透支产生的信用卡欠款本金59023.06元、利息6902.39元、违约金26566.58元、分期手续费0元。五、为本次诉讼，浙商银行向其委托诉讼代理律师事务所支出律师费1000元。本院认为，浙商银行与邓文涛之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，邓文涛开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。浙商银行以邓文涛透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓文涛于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司北京分行截至2019年9月23日的欠款本金59023.06元、利息6902.39元、违约金26566.58元、分期手续费0元以及自2019年9月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定的标准计算）；二、被告邓文涛于本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司北京分行支付律师费1000元。如果邓文涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元以及公告费（以实际发生为准），由邓文涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  关广凤人民陪审员  付永生二〇一九年九月二十三日书 记 员  高毅航
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1736号 移送执行单位：连江县人民法院。 被执行人：张赛凤，女，1964年1月5日出`生，汉族，住福建省连江县，现在福建省女子监狱服刑。 被执行人张赛凤诈骗、非法吸收公众存款罪罚金一案，本院于2018年7月10日立案执行,2018年7月13日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行本院于2015年12月28日作出的（2015）连刑初字第159号刑事判决书所确定的罚金人民币300000元及返还未标会会员已缴纳的会款的义务，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人张赛凤纳入失信被执行人名单。经查，本院已在另案中裁定查封、拍卖被执行人张赛凤名下的坐落于连江县凤城镇××北路凤尾农贸市场××山Ａ21店面的房产（共有人：魏文棋）【连房权证Ｌ字第××号、连房ＧＬ共字第××号】。本院多次通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有存款、车辆、有价证券等其他可供执行的财产线索。因上述财产在法定执行期限内暂时未能处置完毕，本案本次执行程序应予以终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年九月十九日 书记员 李泽群
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12826号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室。 法定代表人：张光强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈香凝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门联安管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号26楼02单元之1。 法定代表人：林档梁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈文仕，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓冰，福建天翼律师事务所律师。 原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告厦门联安管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告厦门市旧城保护开发有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市旧城保护开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市旧城保护开发有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇一九年九月十二日 法官助理冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初374号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人王续，男，1988年11月4日出生，汉族，吉林省长春市九台区人，初中文化，无业，户籍地吉林省长春市九台区，现住吉林省松原市哈达山松原灌区。因犯诈骗罪，于2019年5月5日被刑事拘留，于同年5月15日被执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2019］34号起诉书指控被告人王续犯诈骗罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李红侠出庭支持公诉，被告人王续到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2019年3月25日，被告人王续以帮助被害人刘某的吊车（车牌号为×××，价值人民币47998元）找活为由，将刘某停放在德惠市观音寺附近中交二行局搅拌站院内的吊车骗走，并承诺每月支付刘某租金10000元租车金，之后又将该车以50000元的价格卖给长春市的马某。案发后，被害人刘某报案，被告人王续到公安机关投案，并将吊车返回给被害人刘某。 德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、被害人陈述、电子证据等证据予以证明。被告人王续行为构成诈骗罪，提请本院依法惩处。 被告人王续无辩解。 经审理查明：被告人王续与被害人刘某因打工而相识，王续以能够帮助刘某的吊车（车牌号为×××,价值人民币47998元）找活为由，于2019年3月25日将刘某停放在德惠市中交二行局搅拌站院内的吊车骗走，并承诺每月支付刘某租金1万元。2019年4月7日，王续将该吊车以5万元价格卖给马某。2019年5月5日，王续到公安机关自首。案发后，王续家属将吊车返还刘某，得到刘某谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.到案经过：2019年5月5日，被告人王续到公安机关自首。 2.户籍证明：证明被告人王续符合犯罪主体资格。 3.辨认笔录：2019年4月22日，被害人刘某对被告人王续进行辨认。 4.提取笔录及电子证据存储光碟：证明被告人王续骗取被害人刘某的吊车的事实。 5.交易合同及电子证据图片：被告人王续将骗取的刘某吊车以5万元卖与马某。 6.谅解书：被骗车辆已返还被害人刘某，刘某对王续行为予以谅解。 7.价格认定结论书：经物价部门认定，被骗车辆价值人民币47998元。 8.证人马某证言（卷宗28-32页）：我有过一辆车牌号×××的吊车，让我给卖了，后来我又从别人手中买回来了。2018年7月份，我把车卖掉，当时卖68000元，买家叫刘某。2019年4月7日，在吉林省九台市我又以5万元价格从王续手里买回来。我是通过王某介绍认识的王续，王续说车是他的，他是干工程的，现在这辆车用不上了，所以他想卖掉。 9.证人王某证言：我是收购废品的，在2019年的四五月左右，王续问我收不收吊车，我说收不了，他让我帮找找有没有人要。我就在我一个收废品的群里发了消息，这样姓马的男的就买了这车，姓马的男的还说这车原来就是他的。王续把车卖了5万元钱。 10.被害人刘某陈述：我的一台25吨的吊车，车牌号是×××被王续骗走了。我是2018年七八月时在德惠给中交二行局干修高速活的时候认识王续，这个活干完之后他和我说过他能联系上活租我的吊车。到2019年3月份，我因为没有活，就联系了王续，问他手里有没有活把我的吊车租出去。王续说在长春一汽有个活，能干三个月，每个月支付给我1万元租金，让我来德惠把吊车给他。我在3月25日来的德惠，在德惠市观音寺附近的中交二行局搅拌站院把车钥匙给了他。当时他说一汽的活还得等两天，他在九台还有活，先把车开九台去，等一汽的活下来后他就直接去，他是当天17时30分许把车开走的，第二天他给我发了一张图片，意思是我的吊车在九台呢，之后他还给我打了电话，告诉我车得停几天能干上活，我问他得停几天，他说这几天就能干上。过了两天他又说长春一汽的活也干不了，我说没有活我就把车取回来，他说还有别的活。4月8日他给我发的微信，说“进场了，每个月的8号给我1万元钱的包月费”，并且给我发了一张施工现场的小视频，我问他这回是不能变了吧，他说不能变了，还说差不多到日子就给我打钱，这个活预计得干4至5个月，当时我看他这么说我也没多想，也没问他具体是哪个工地的活。 他后来给我打电话说用我吊车的活儿在德惠米沙子附近。2019年4月19日时，我在微信上联系他，我说我在德惠想看看吊车，他开始说把司机的电话给我或把我电话给司机，让我和司机联系，但迟迟也没和我联系，之后我就联系不上他了，微信也不回，打电话关机。4月21日，他在微信上给我发个定位，显示在梅河口，之后给我发个小视频，就说在里面干活，也没说我车在哪。我在微信上说要去九台报警，他给我回个“随意，越大越好，你看看最后结果就完了。” 2019年5月8日，王续的家属将吊车还给了我，已经赔偿我损失，我不追究他的责任了。 11.被告人王续供述：我骗了一个辽宁辽中姓刘的人，他的电话是171XXXXXXXX，微信号是“×××”，微信名“就放过自己”。骗了他一台25吨吊车，我是以有工程活要租他的吊车为由将他的车开走，后来车让我给卖了。我俩是在德惠市观音寺边上修高速的活上认识的，我知道他手有一台吊车，我就说我能联系上工程活可以租他的吊车。我说我在长春一汽有一个活，能干三个月，每个月支付给他1万元钱租金，之后他来德惠把吊车给了我。他是在德惠市观音寺边上的中交工地把车给的我，我将车开回的九台。将车开回九台车也没干活。一汽的活把我踢出场不让我干了，我想把车卖了，谎称车在米沙子干活。我把车卖的第二天和对方说车进场了，还给他发了一个小视频，意思告诉他车在这干活，每个月8号给他1万元钱的包月费。给他发小视频就是骗他，让他相信他的车在干活。 2019年4月5日我就想把车卖了，于是我联系的一个收废品的人，想把这台车按废品给卖了，他又联系了一个叫王某的人，王某找的他老叔，他们4月7日到九台找的我，以5万元钱把这台车卖给他们了。 对方找我要车，我都是以忙、没时间等理由拖着他，后来他总问，我就把他微信给删了，电话有时我也不接。我也没告诉对方把车卖了。 上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人王续以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。王续系自首，并返还被害的车辆得到其谅解，依法可从轻处罚。根据被告人王续的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条一款之规定，判决如下： 被告人王续犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2020年11月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 贾晓秋人民陪审员刘杰人民陪审员王守泽 二〇一九年九月二十七日 书记员 张                翘
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢886号申请执行人：重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：金仲军，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦世军，该公司职工。被执行人：程时榆，男，生于1982年9月15日，畲族，住湖北省咸丰县。被执行人：杨芳，女，生于1982年4月14日，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人：向虎，男，生于1963年9月9日，汉族，住湖北省咸丰县。被执行人：刘曙丽，女，生于1970年3月25日，汉族，住湖北省咸丰县。被执行人：严克远，男，生于1969年12月25日，土家族，住湖北省咸丰县。被执行人：黄碧娥，女，生于1971年1月17日，土家族，住湖北省咸丰县。重庆黔江银座村镇银行股份有限公司与程时榆、杨芳、向虎、刘曙丽、严克远、黄碧娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0114民初6784号调解书已发生法律效力。因程时榆、杨芳等人未按调解书履行偿还义务，重庆黔江银座村镇银行股份有限公司于2019年3月20日向本院首次申请执行【(2019)渝0114执1806号】，被执行人偿还申请执行人400000元，双方达成执行和解协议，该案终结执行。因被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人于2019年7月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还本金550000元及利息、诉讼费7212.5元、保全费5000元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2019年8月19日达成执行和解协议，即：1、被执行人程时榆、杨芳自2019年8月起，每月25日前至少偿还申请执行人50000元，并于2020年3月31日前将（2018）渝0114民初6784号调解书确定的义务履行完毕；2、若被执行人程时榆、杨芳未按上述协议履行偿还义务，杨芳将其名下渝XXX号车交由申请执行人保管，双方进行协商处置；3、若被执行人程时榆、杨芳未按上述协议履行偿还义务，则评估拍卖被执行人黄碧娥、向虎名下房产、车辆。因本案达成执行和解需长期履行，且申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢886号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年九月四日法官助理  朱庚成书 记 员  庹智红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初29307号原告：高欣毅，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王雷，北京国贤律师事务所律师。被告：李琳，女，1994年12月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦川县。原告高欣毅与被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高欣毅的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告李琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告高欣毅向本院提出诉讼请求：1.李琳返还高欣毅借款本金37800元及利息（以37800元为基数，自2018年7月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.李琳承担本案诉讼费。事实和理由：高欣毅与李琳是朋友关系。2017年12月18日，李琳和高欣毅说，因资金紧张需要周转，向高欣毅借款，高欣毅同意借给李琳现金4万元，扣除了1000元下户费，扣除了1200元利息，实际交付37800元。李琳给高欣毅出具4万元借条，然后写了4万元收据，李琳说好2017年10月30日之前归还高欣毅，到了还款时间，原告高欣毅多次催要未果。被告李琳未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告高欣毅向本院提交的证据符合证据形式要求，且能够形成完整证据链，本院予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认如下事实：2017年10月30日，被告李琳向原告高欣毅出具借据，言明其向原告高欣毅借到人民币现金4万元整，承诺于2017年11月30日之前归还全部欠款。当日，被告李琳向原告高欣毅出具收据，言明其收到原告高欣毅现金4万元整。当日，被告李琳在《委托人声明及承诺书》中签字，言明其委托北京颜值分期有限公司协助其进行融资事宜。原告高欣毅提交了一女子手持借据、收据、银行卡及《委托人声明及承诺书》的照片，原告高欣毅称该照片中女子即为本案被告李琳。原告高欣毅还称其系北京颜值分期有限公司的员工，被告李琳看到公司在网上发布的广告后找到原告高欣毅进行借款，之前二人并不相识。原告高欣毅自认同意借给被告李琳现金4万元，但扣除了2200元，实际交付37800元。原告高欣毅称被告李琳并无还款。本院认为，被告李琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对原告高欣毅的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，被告李琳缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。依据原告高欣毅提交的现有证据以及庭审陈述的借款及交付过程，被告李琳向原告高欣毅出具借据、收据，系双方当事人真实意思表示，且与法无悖，合同应属有效。但借款合同系实践性合同，原告高欣毅扣除了2200元，实际交付37800元，故双方之间37800元的借款合同成立并生效。被告李琳未能按约还款，已构成违约。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方并未约定利息，现原告高欣毅主张以37800元本金为基数，自2018年7月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李琳于本判决生效后七日内偿还原告高欣毅借款本金37800元及逾期利息（以37800元本金为基数，自2018年7月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李琳负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生为准），由被告李琳于本判决生效后七日内给付原告高欣毅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 李 蕾人民陪审员 梁 华人民陪审员 罗春林二〇一九年九月二十日书 记 员 惠志君
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初2815号 原告：邹建山，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：邹国庆，男，住福建省莆田市荔城区，由福建省莆田市荔城区黄石镇东山村民委员会推荐代理诉讼。 被告：林飞鸿，男，1987年7月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告邹建山与被告林飞鸿因民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建山的委托诉讼代理人邹国庆到庭参加诉讼，被告林飞鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹建山向本院提出诉讼请求：林飞鸿返还邹建山借款130万元及该款自2017年12月13日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：林飞鸿因生意经营缺乏资金，分别于2017年12月13日向邹建山借到现金53万元，于2017年12月21日向邹建山借到现金77万元，借贷双方约定上述两笔借款利息均按照月利率2%计算，借款期限为5个月，上述两笔借款款项支付时，邹建山均于现场拍下《照片》为凭，林飞鸿收到借款后各出具《借条》一份交邹建山收执。借款到期后，经邹建山催讨，林飞鸿未返还借款本金和利息。 林飞鸿未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，林飞鸿向邹建山借款53万元。2017年12月21日，林飞鸿再次向邹建山借款77万元。上述两次借款，借贷双方约定：借款期限为五个月（即53万元借款借期自2017年12月13日起至2018年5月13日止；77万元借款借期自2017年12月21日起至2018年5月20日止）；借款利息按照月利率2%计算，利息按月支付，若林飞鸿逾期未返还本金及利息，借款转为无期限，月利息翻倍计算，林飞鸿偿还款项先偿还利息，后偿还本金；借款以银行转账和现金方式支付，全额支付给邹建山，林飞鸿收到全额借款后，出具《借条》；如有纠纷，由邹建山所在人民法院受理等，林飞鸿在上述两次借款当日按照约定各填写格式《借条》一份交邹建山收执。借款到期后，林飞鸿未向邹建山返还借款本金和利息，致讼。 上述事实，有邹建山的陈述及其提供的其本人的《身份证》复印件、林飞鸿的《身份证》照片打印件、中国建设银行银行卡客户交易明细清单各一份，格式《借条》、《照片》各二份为凭，经庭审审查，以上证据来源合法，证据内容与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，林飞鸿两次共计向邹建山借款130万元的事实，有借款交付《照片》及林飞鸿出具的格式《借条》二份为据，上述借贷系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确。借贷双方约定的借款期限届满后，林飞鸿未向邹建山履行返还借款本息的义务，已构成违约，现邹建山要求林飞鸿返还借款本金130万元，于法有据。借贷双方约定借款利息按照月利率2%计算，若林飞鸿逾期未返还本金及利息，借款转为无期限，月利息翻倍计算，现邹建山要求林飞鸿支付总借款130万元按照月利率2%计算的利息，未超出借贷双方的约定及法律规定的年利率24%，诉求合理，予以支持。邹建山要求上述总借款130万元自2017年12月13日起开始计息，但其中的77万元借款本金于2017年12月21日交付，该笔77万元借款的计息期限应从借款实际支付之日即2017年12月21日起计算，故本院仅支持邹建山诉讼请求中以借款本金53万元为基数自2017年12月13日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息及以借款本金77万元为基数自2017年12月21日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息诉求部分，邹建山诉讼请求中超出上述计息期间的利息诉求，缺乏相应法律及事实依据，本院不予支持。林飞鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林飞鸿应在本判决生效之日起10日内返还邹建山借款130万元及利息（以借款本金53万元为基数自2017年12月13日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息；以借款本金77万元为基数自2017年12月21日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息）； 二、驳回邹建山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20860元，减半收取计10430元，由林飞鸿负担18元，邹建山负担10412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 峙 二〇一九年九月二十七日 书记员 林华钦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21651号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林志森，男，1980年4月2日出生，汉族，身份证住址天津市宁河县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林志森小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年8月24日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.45％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：51558元；交付时间：2017年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月17日尚欠本金余额13479.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13479.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林志森向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13479.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告林志森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执892号申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行，住所地沈阳市铁西区沈辽东路负责人侯斌，系该行法定代表人。委托代理人郭祎楠，男，汉族，日出生，住址沈阳市大东区大北街公民身份号码被执行人靳爱春，女，汉族，出生，住址沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡大兴公民身份号码被执行人徐云涛，男，汉族出生，住址沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡大兴。公民身份号码被执行人张秋菊，女，汉族，出生，住址山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇武寨村。公民身份号码申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行与被执行人靳爱春、徐云涛、张秋菊借款合同纠纷一案，依据的（2017）辽0106民初12050号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人借款本金人民币1，940，000元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无车辆，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和对被执行人采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，结合申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12050号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年九月二十日书记员  刘 垚
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112财保560号申请人：北京豪典致远建材商贸中心，住所地北京市朝阳区。投资人：于建民，经理。委托诉讼代理人：何洪岩，北京凯泰律师事务所律师。被申请人：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：苏建松，总裁。委托诉讼代理人：罗浩星，男，建元建设发展有限公司员工。委托诉讼代理人：王珊珊，女，建元建设发展有限公司员工。原告北京豪典致远建材商贸中心诉被告建元建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京豪典致远建材商贸中心于2019年9月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人建元建设发展有限公司的银行存款3658861.67元或等值财产，并向法院提供担保。本院经审查认为，申请人北京豪典致远建材商贸中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人建元建设发展有限公司的银行存款人民币3658861.67元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 博二〇一九年九月二十日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7873号于小雨:关于于小雨申请执行宁夏银创智能电子有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]686-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定由被执行人宁夏银创智能电子有限公司向申请执行人于小雨支付3738.44元，依法缴纳执行费50元。在执行过程中，经我院强制执行，申请执行人已收到全部执行款。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故社会保险费部分不属于人民法院应当受理民事案件的范围，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人于小雨申请执行宁夏银创智能电子有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]686-1号仲裁裁决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十六日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4463号 原告：郑钦，女，1975年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告郑钦与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑钦的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑钦向本院提出诉讼请求：判令长福公司向郑钦支付逾期办证违约金24883元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。事实和理由：2014年9月18日，郑钦与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定郑钦向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾XXX号商品房，总价款968224元，商品房交付日期为2017年1月24日。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如果长福公司不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，郑钦不退房，长福公司自逾期之日起按郑钦已付款的日万分之一向郑钦支付违约金。长福公司通知郑钦在2019年5月13日办理不动产登记，逾期天数257天，但长福公司未向郑钦支付违约金，遂成讼。 长福公司承认郑钦在本案中所主张的事实，但对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，且案涉房屋交付时间为2017年2月19日，长福公司于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记，并于2019年5月9日通知郑钦办理不动产权登记。因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为2017年2月20日起经过400个工作日为2018年9月20日后的次日即2018年9月21日，截止时间应为2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，郑钦（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为968224元购买长福公司开发的位于平潭县长福.麒麟海湾XXX的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，郑钦依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知郑钦于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月19日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向郑钦发出办理不动产登记的通知，通知郑钦自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，郑钦已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月19日向郑钦交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知郑钦于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。郑钦主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月20日起经过400个工作日后的2018年9月21日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月19日实际交房，郑钦诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知郑钦自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，郑钦主张的逾期办证违约金可自2018年9月21日起计至2019年5月12日止，共234天。长福公司应向郑钦支付的逾期办证违约金为968224元×234日×0.01%计22656元。对郑钦超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向郑钦支付逾期办证违约金22656元； 二、驳回郑钦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取计211元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年九月六日 书记员  施琳燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0212民初5375号原告：刘金武，男，1978年9月28日出生汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：叶小舟，福建益众律师事务所律师。被告：张育平，男，1985年1月7日出生汉族，户籍地为福建省泉州市泉港区，现住址不明。原告刘金武诉被告张育平民间借贷纠纷一案，于2018年10月24日向福建省泉州市泉港区人民法院起诉。该院受理后因管辖问题移送至本院。本院于2019年3月27日立案受理，依法适用简易程序由审判员黄文娟独任审理。后，因被告需公告送达，本院依法转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘金武到庭参加诉讼，被告张育平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金武以被告张育平未按约返还借款由诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金80000元并支付自起诉之日起按照年利率4.35%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。审理中，经本院释明，原告撤回第二项诉讼请求。被告张育平未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年5月9日，原告通过其名下招商银行账户转账50000元至被告名下62×××83账户内。2018年1月7日，被告出具一份借条，载明被告向其借款50000元并承诺于2019年1月7日前全款还清。2018年2月19日，原告再次通过其名下招商银行账户转账30000元至被告名下62×××83账户。同日，被告再出具借条一份，载明被告向其借款30000元并承诺于2018年8月19日全款还清。之后，被告于2018年6月份之前归还了5000元。以上事实，由原告提供的借条、银行明细以及原告在庭审中的陈述等予以证明。本院认为：原告提供的借条及转账明细足以证明原、被告之间存在借贷合意且原告已履行了提供借款的义务，故原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按照约定的期限返还借款。现涉案两笔借款的借款期限均已届满，被告未还款，原告有权要求被告返还借款本金并支付逾期利息。关于本金，因原告未能举证证明双方约定了借期内利息，故被告于借期内归还给原告的5000元均应视作归还本金，因被告归还5000元时，两笔借款均未到期，在原告无法举证证明5000元系归还哪一笔借款的情况下，本院从债务人利益角度认定该笔还款针对的是先到期的30000元，即2018年2月19日的30000元借款内未还本金为25000元。综上，未还本金应为50000元+25000元即75000元，而非原告主张的80000元。关于逾期利息，原告主张按照年利率4.35%进行计算，于法有据，本院予以支持；25000元的借款已于2018年8月19日到期，原告要求自起诉之日即自2018年10月24日起计算逾期利息，与法有据，本院予以支持；50000元的借款于2019年1月7日到期，原告主张该笔借款提前到期并要求自起诉之日起计算逾期利息缺乏依据，本院不予支持，该笔借款应自2019年1月8日计算逾期利息。被告张育平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张育平于本判决生效后五日内返还原告刘金武借款本金75000元并支付按照年利率4.35%计算的逾期利息（其中25000元自2018年10月24日起计算逾期利息，另外50000元自2019年1月8日起计算逾期利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1800元，由原告刘金武负担112.5元，被告张育平负担1687.5元。公告费480元，由被告张育平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  黄文娟人民陪审员  陈俊娥人民陪审员  陈美娣二〇一九年九月十日代书 记员  陈淑蕾
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初20417号原告：林心如，女，1976年1月27日出生，台湾居民，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。被告：临沂国际旅行社有限公司，住所地东省临沂市兰山区柳育街道武汉路与孝河路交汇处荣昌绿园S1号楼3楼。法定代表人：杨兆坤。原告林心如与被告临沂国际旅行社有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告林心如于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解，现原告林心如自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林心如撤诉。案件受理费25元，由林心如负担。审 判 员  颜 君二〇一九年九月二十三日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12617号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：郭俊韬，男，汉族，1973年3月15日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告郭俊韬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭俊韬偿还原告借款本金318488.53元（人民币，下同）及利息（含罚息）387839.20元，复利235728.30元，合计942056.03元（暂计至年2019年3月19日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还清贷款之日）；2.判令被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2014年1月13日，原告与被告郭俊韬签订合同编号：平银福州个信贷字2014第RL20140113001836号《个人信用贷款合同》。约定，由原告向被告郭俊韬提供总额为人民币500000元（大写：伍拾万元整）的个人信用贷款，用于被告购车，贷款期限为36个月，自2014年1月13日至2017年1月13日止，贷款为月利率1.89%，借款人按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放的对应日。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时在《贷款合同》中约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费、诉讼费、公正费、差旅费）。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院,请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》，证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户。 A2.《个人贷款业务贷款对账单》，证明截止至2019年３月19日，被告共产生欠款及利息情况。 本院认为，被告郭俊韬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行股份有限公司福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与郭俊韬签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求郭俊韬支付本金、利息、罚息、复利等，于法有据，本院予以支持。 被告郭俊韬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭俊韬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金318488.53元及利息（含罚息）387839.20元，复利235728.30元，合计942056.03元（暂计至年2019年3月19日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还清贷款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13220,减半收取6610元，由被告郭俊韬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年九月二十五日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执行裁定书（2019）宁0121执836号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。法定代表人：王某。委托代理人:杨某,住宁夏回族自治区永宁县。代理权限为特别授权。被执行人：屈某，住宁夏回族自治区永宁县。关于中国农业银行股份有限公司永宁县支行与屈某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0121民初713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人屈某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人屈某向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行偿还金穗贷记卡本金11357.88元、违约金796.98元、消费手续费306元、利息504.13元（利息暂计算至2018年12月24日），承担案件执行费64元；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索信息：扣划被执行人屈某银行存款1100元；再未发现被执行人其他可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡冬云审 判 员 康建恩审 判 员 剡军 二〇一九年九月二十九日法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3334号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑敏华，女，1956年2月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏林晓，福建通享律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林松正，男，1981年12月5日出生，汉族，住福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玲玲，女，1985年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 原审被告：福州博派汽车信息咨询有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道306号楼一层4-12、4-13、4-14、4-16店面。 法定代表人：林松正。 再审申请人郑敏华因与被申请人林松正、陈玲玲、原审被告福州博派汽车信息咨询有限公司（以下简称博派公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终4397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 郑敏华申请再审称，原审法院认定只由林松正一人承担374314.5元借款系错误。原审法院认定郑敏华于2014年9月2日向陈玲玲名下账户转账支付436450元，于2014年11月15日向陈清清名下账户转账支付292500元，于2014年12月15日向陈清清名下账户转账支付5000元，以上共计733950元，2015年7月22日博派公司向郑敏华出具借条，确认以上款项系博派公司向郑敏华所借款项，并有林松正在甲方处签字摁印。陈清清系博派公司的会计，陈玲玲系博派公司的股东和监事。另林松正与陈玲玲系夫妻关系，由此可见陈玲玲对该笔借款知悉并参与该笔借款活动，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，该笔借款应视为夫妻共同债务由夫妻双方共同承担清偿责任，而原审法院认定只由林松正一人承担系错误。综上，请求依法再审，改判由林松正和陈玲玲共同偿还借款。 本院经审查认为，本案各方当事人对案涉借条、《股东协议》、《结算证明》、《福州博派汽车信息咨询有限公司股东共同投资协议书》的真实性无异议。根据上述证据载明的内容可以认定，案涉借款用于博派公司经营，实际借款金额为733950元，林松正、郑敏华与案外人刘必权三人作为博派公司的实际股东同意按照股份比例承担还款责任。陈玲玲未在案涉借条上签字，且各方当事人均认可案涉借款用于博派公司经营，在没有证据证明该款项是用于林松正与陈玲玲夫妻共同生活的情况下，不应认定案涉债务属于林松正与陈玲玲的夫妻共同债务。 综上所述，郑敏华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郑敏华的再审申请。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇一九年九月十七日 书记员  尤惠丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5747号 申请执行人：荣慧等二十七人(详见附表)。 被执行人：深圳念念信息技术有限公司。 法定代表人：李文锋。 申请执行人荣慧等二十七人与被执行人深圳念念信息技术有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]号866号等二十七份仲裁裁决书(详见附表)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币1116094.84元(详见附表)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院提交书面申请，请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执4365-4368、4375、5234-5236、5743-5747、5902、6002、9025-9036号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二日 书记员  樊伟航
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11774号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行,住所地晋江市深沪镇区,统一社会信用代码91350582589574591Q。 主要负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：林建业，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：周祖哲，男，1968年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张冰冰，女，1970年4月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：周嘉恒，男，1994年4月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行（以下简称晋江农商银行深沪支行）与被告周祖哲、张冰冰、周嘉恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行深沪支行的委托诉讼代理人林建业、张杨培及被告周祖哲到庭参加诉讼，被告张冰冰、周嘉恒经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行深沪支行向本院提出诉讼请求：1.判令周祖哲立即归还晋江农商银行深沪支行借款本金95万元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利67886.1元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.晋江农商银行深沪支行有权对周祖哲、张冰冰、周嘉恒提供的抵押物，即址在晋江市深沪的房地产（房权证号：晋房权证深沪字第05-××3、晋房深沪共字第××号、晋房深沪共字第××号、晋房权证深沪字第××号，土地证号：晋集用（99）字第××号、晋集永（99）字第××号、晋国用（2004）第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；3.张冰冰、周嘉恒对周祖哲上述第一项所负债务承担连带偿还责任。 周祖哲辩称，借款属实，对借款形成过程无异议。 张冰冰、周嘉恒未作答辩。 2018年6月27日，晋江农商银行深沪支行与周祖哲、张冰冰、周嘉恒共同签订一份《最高额抵押借款合同》，约定：自2018年6月27日至2021年6月26日止，周祖哲、张冰冰、周嘉恒以其址于晋江市深沪的房地产（房权证号：晋房权证深沪字第05-××3、晋房深沪共字第××号、晋房深沪共字第××号、晋房权证深沪字第××号，土地证号：晋集用（99）字第××号、晋集永（99）字第××号、晋国用（2004）第××号）作为贷款抵押物，为晋江农商银行深沪支行与周祖哲在上述期间办理的各类业务所形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高本金为271.1万元，每笔贷款的最后到期日不超过2021年6月26日，担保的每笔业务种类、金额、期限、利率、还款方式等借款借据为准，抵押担保的范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2018年6月28日，晋江农商银行深沪支行与周祖哲、张冰冰、周嘉恒就上述抵押物办理抵押登记，登记的最高债权金额为271.1万元。2018年6月27日，晋江农商银行深沪支行与周祖哲、张冰冰、周嘉恒共同签订一份《最高额保证合同》，约定：张冰冰、周嘉恒自愿为周祖哲的上述债务提供连带责任保证。2018年6月29日，晋江农商银行深沪支行与周祖哲共同签订一份《循环贷款借款合同》，约定：自2018年6月29日至2021年6月26日止，在循环贷款额度95万元内，晋江农商银行深沪支行对周祖哲一次或分次发放贷款。借款人每次用款的最短期限为1个月，最长期限为36个月，每笔借款最后到期日不超过2021年6月26日，贷款利率为浮动利率即在基准利率上上浮75%，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定，每笔贷款的实际发放日、到期日、借款金额、还款金额以电子记录为准。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，周祖哲于2018年6月29日自助放贷两笔贷款共计95万元，借款发放后，周祖哲未依约还本付息，截至2019年6月20日尚欠本金95万元，尚欠利息、罚息、付息67886.1元，保证人张冰冰、周嘉恒亦未履行保证责任。 本院认为，晋江农商银行深沪支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周祖哲应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行贷款本金95万元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利67886.1元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、前述债务不履行时，福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行有权以周祖哲、张冰冰、周嘉恒提供的抵押物，即址在晋江市深沪的房地产（房权证号：晋房权证深沪字第05-××3、晋房深沪共字第××号、晋房深沪共字第××号、晋房权证深沪字第××号，土地证号：晋集用（99）字第××号、晋集永（99）字第××号、晋国用（2004）第××号，不动产登记证明号：闽（2018）晋江市不动产证明第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在最高债权额271.1万元内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13961元，因适用简易程序减半收取计6980.5元，由周祖哲、张冰冰、周嘉恒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月二十四日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -6- -5-
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执167号申请执行人：马海丽，女，1976年2月20日出生，汉族，陕西省延长县村民，住延长县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2823。被执行人：李济彩，男，1964年5月1日出生，汉族，陕西省延长县居民，住延长县型，公民身份号码：61262XXXX405010037。本院在执行马海丽申请执行李济彩保证合同纠纷一案中，申请执行人马海丽于2019年3月14日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2018）陕0621民初50号民事调解书, 申请执行调解书确定的由被执行人李济彩偿还申请执行人马海丽借款本金20000元及支付从2017年8月29日起至实际履行之日止的利息，年利率按24%计算。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2019年3月14日向被执行人李济彩送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2019年3月14日在延长县城关派出所调取了李济彩户籍信息。2、我院于2019年3月14日、2019年6月24日、2019年7月12日、2019年8月30日四次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人李济彩名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明李济彩名下无银行存款、无工商经营、无房产登记、无车辆登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人李济彩进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人马海丽告知财产调查情况。申请执行人马海丽对我院每次调查结果均无异议。3、于2019年3月26日对被执行人李济彩采取限制消费措施。4、于2019年5月21日对被执行人李济彩的住所地进行搜查。5、于2019年9月10日将被执行人李济彩纳入失信被执行人名单。6、2019年9月9日与申请执行人马海丽进行终本约谈。经征求申请执行人马海丽意见，申请执行人马海丽表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   房国平审  判  员   张亚媚   审  判  员   李  强二0一九年九月十日 书 记 员   吴  敏20190621167201806215020190314201
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5308号 罪犯汪兴发，男，1976年2月22日出生，汉族，福建省长乐市，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2018年9月20日作出（2018）闽0182刑初688号刑事判决，以被告人汪兴发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；继续向被告人追缴共同犯罪所得人民币一千元。判决发生法律效力后于2018年11月8日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪兴发在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯汪兴发减刑的异议。 本院认为，罪犯汪兴发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。但该犯剩余刑期不足刑罚执行机关报请的减刑幅度，故予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯汪兴发减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年6月14日起至2019年10月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年九月十八日 书记员  张静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23607号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈志刚，男，1993年7月4日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171128073501640544）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月28日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈志刚向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  曾可欣
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执671号之一申请执行人：刘启红，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张开荣，男，1956年12月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘启红与张开荣民间借贷纠纷一案中，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张开荣归还申请执行人借款本金70000元及利息，承担案件受理费1975元、鉴定费4700元，缴纳执行费1235元，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人张开荣有养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张开荣养老金收入90210元。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇一九年九月二十日书记员  张宗燕
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民初1502号原告：重庆微浪生物科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号5幢8-3、8-4，统一社会信用代码91500104MA5U707Y45。法定代表人：王建，总经理。委托诉讼代理人：陈欣，重庆索通律师事务所律师。被告：中生康元生物科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌盛路12号院3号楼-1至4层内一层002室，统一社会信用代码91110108MA01CGCJ90。法定代表人：程旭东，董事长。委托诉讼代理人：何巧，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴远，重庆达美律师事务所律师。原告重庆微浪生物科技有限公司与被告中生康元生物科技（北京）有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告重庆微浪生物科技有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆微浪生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆微浪生物科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告重庆微浪生物科技有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇一九年九月十七日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初638号原告：中国农业银行股份有限公司龙川县支行，住所地龙川县老隆镇人民路九十六号，统一社会信用代码914416228971890467。负责人：朱明能。委托诉讼代理人：成远带，广东至友律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾永琪，广东至友律师事务所律师。被告：谢艺江，男，1991年8月4日出生，汉族，住广东省龙川县。原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行与被告谢艺江借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行委托代理人曾永琪到庭参加诉讼，被告谢艺江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢艺江于2018年1月2日与原告签订了《农户借款合同》，约定被告向原告借款30000元用于购货，借款期限至2019年1月1日，到期还款方式为一次性归还借款本息。合同签订后，原告向被告如数发放了贷款。借款期限届满后，被告未按合同约定归还借款本息，截至2019年4月9日，拖欠的贷款本息共计32123.64元，其中本金30000元、利息2123.64元。经原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼，请求判决：一、被告向原告偿还贷款本金30000元、计至2019年4月9日的利息2123.64元及自2019年4月10日起至实际清偿之日止的按《农户贷款借款合同》约定的标准给付利息、罚息、复利。二、被告承担本案诉讼费和原告为实现债权的一切费用。被告谢艺江在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原告于2018年1月2日与被告谢艺江签订《农户贷款借款合同》（以下简称：“借款合同”），约定：被告谢艺江向原告借款30000元用于购货，原告向被告提供可循环借款额度，额度有效期自2018年1月2日至2019年1月1日止。合同执行的贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，合同执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整生效当日起调整。若借款人未按约定期限偿还借款本金，原告有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿之日止，罚息利率随基准利率的调整而调整。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。前述合同签订后，原告将30000元划入被告谢艺江指定的账户，借款合同到期后，被告未向原告偿还贷款本息，截至2019年4月9日，被告仍欠原告贷款本金30000元、2123.64元。以上事实，有原告企业营业执照、法定代表人身份证明书、公民身份证复印件、公民身份证复印件、《农户贷款借款合同》、个人借款凭证、、还款明细、、贷款合约基本信息业务凭证及开庭笔录予以证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行与被告谢艺江签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告请求被告谢艺江偿还贷款本金30000元、计算至2019年4月9日的利息2123.64元及自2019年4月10日起至还清款之日止的利息、罚息、复利，有原告提交的还款明细、贷款合约基本信息业务凭证予以证明，依法有据，本院予以支持。按借款合同约定，自2019年4月10日起至还清款之日止的利息、罚息、复利计算方式如下：1、利息以实欠贷款本金为基数按实欠本金所对应的当年度中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%计算，即合同执行贷款利率；2、罚息以逾期贷款本金为基数按逾期贷款本金所对应的当年度中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%的50%计算；3、复利以未支付利息为基数按中国人民银行规定计算。关于原告请求被告承担原告为实现债权的一切费用的问题。原告未举证证明其为实现本案债权产生的相关费用，故原告请求被告承担原告为实现债权的一切费用，无事实依据，本院不予支持。被告谢艺江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢艺江应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行偿还贷款本金30000元、计算至2019年4月9日的利息2123.64元及自2019年4月10日起至还清款之日止的利息（以实欠贷款本金为基数按实欠本金所对应的当年度中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%计算）、罚息（以逾期贷款本金为基数按逾期贷款本金所对应的当年度中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%的50%计算）、复利（以未支付的利息为基数按中国人民银行规定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司龙川县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告谢艺江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  古宏锋人民陪审员  柳 君人民陪审员  李良山二〇一九年九月二十日法官助理王秀珍书记员王洁