贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0522民初1822号原告：曾岱芳，男，1972年3月15日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：杨沅忠，贵州省黔西县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨晓宇，男，1978年5月4日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：杨正平，贵州驰宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：赵军，贵州驰宇律师事务所律师。被告：曾梅，女，1975年4月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告曾岱芳与被告杨晓宇、曾梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日登记立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾岱芳及其委托代理人杨沅忠、被告杨晓宇的委托代理人杨正平到庭参加了诉讼，被告曾梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾岱芳诉称：原告曾岱芳与被告曾梅的丈夫被告杨晓宇系血表关系。2014年清明节当天，杨晓宇召集亲友们在餐馆聚会，说他爱人曾梅与他人合伙开办了一个贷款公司，有钱存入该公司可以获取2%的利息。原告想到杨晓宇是关心，于是就答应借钱给被告二人。2014年6月13日，被告杨晓宇叫曾梅打了一份金额为200000元的借条给原告。2014年6月21日下午，被告杨晓宇同我一起到了中国工商银行莲城支行，我将出借给杨晓宇和曾梅的借款189800元人民币打到曾梅的银行卡账上。打款手续由杨晓宇代我办理。杨晓宇以其与曾梅系夫妻关系，借条有曾梅签字就行了为由没有在借条上签字，2014年7月、8月、9月、10月，都是由杨晓宇亲自给我送来利息4000元。后被告不再支付利息，杨晓宇说待经济好转再支付。2015年初，被告曾梅因犯罪被判刑，被告杨晓宇为躲避债务借此机会与被告曾梅协议离婚。原告为维护自身合法权益，曾向法院提出诉讼，被告杨晓宇曾答辩称，其与曾梅借我的189800元，其同意偿还我50000元。因被告曾梅未到庭，该案申请撤诉。综上，被告杨晓宇与被告曾梅向我所借的款项，是双方都知情的，且借钱时被告双方是在婚姻关系存续期间，故根据相关法律规定，原告诉至法院，请求判决被告杨晓宇与被告曾梅偿还原告借款人民币共计189800元。原告曾岱芳在举证期限内向法庭提交了下列证据：一、原告身份证复印件，用以证明原告主体适格；二、借条，用以证明被告杨晓宇的妻子曾梅向原告借款的事实。当时打款为189800元，出具借条时写的是200000元。是先打钱到曾梅的银行卡，后来杨晓宇出具借条时按200000元写的；三、黔西县某某小额贷款有限公司基本信息复印件，用以证明被告曾梅是该公司自然人股东之一，正因为此，杨晓宇才要求原告打款入此公司收取别人利息；四、贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初3007号案件被告杨晓宇向法庭提交的《民事答辩状》，用以证明被告杨晓宇和曾梅夫妻二人向原告借款的事实存在，且杨晓宇在其答辩状上还承认偿还原告借款，该债务杨晓宇应该负责，但为了逃避该笔债务，两被告协议离婚，只由杨晓宇偿还部分；五、贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初3007号民事裁定书，用以证明原告曾于2016年5月4日向人民法院起诉过，后因无法联系曾梅而撤诉。被告杨晓宇答辩称：一、本案借款人系曾梅而非被告杨晓宇，杨晓宇不是适格的被告。首先，本案的借款人仅有曾梅签字。其次，被告杨晓宇在该《借条》出具后并未作出任何追认该笔借款的行为和意思表示。二、原告借款给曾梅的目的完全是为了通过曾梅将该笔借款用于放贷，以收取高额利息作为回报。原告明知该笔借款并非是用于曾梅与杨晓宇的夫妻共同日常生活开支而出借，也不是用于夫妻共同生产经营，因此，该笔借款不应被认定为杨晓宇与曾梅的共同债务，应属于曾梅个人债务，杨晓宇无偿还义务。被告杨晓宇的前妻被告曾梅成立黔西县某某小额贷款有限公司主要是为了从事民间借贷收取高额利息，而杨晓宇不是出资人也没有参与共同生产经营，且在公司中没有享有任何权益。被告杨晓宇与原告曾岱芳系血表关系，原告在知晓被告曾梅系从事民间借贷业务后，就想方设法通过曾梅帮其放贷18万余元以收取高额利息。借钱过程系原告与被告曾梅自行联系，出具借条仅要求曾梅签字，在出借大笔金额时却没有要求被告杨晓宇作为担保人或共同借款人在该借条上签字，明显不符合常理，也正好说明其仅仅是想通过曾梅帮其放贷用于收取高额利息，并不需要被告杨晓宇签字。在借款事实发生后，被告杨晓宇前妻被告曾梅事实上也是将该笔借款用于放贷，并一直按照约定支付原告高额利息直至曾梅因犯罪被刑事拘留后才停止付息。杨晓宇系黔西县某某中学体育教师，已工作十余年，每月均有4000元的固定收入，被告杨晓宇与被告曾梅的夫妻关系系杨晓宇的第二次婚姻，在婚姻存续期间从未购买房产以及其他价值较大的不动产、动产，因此无需通过借贷维持家庭日常开支。综上所述，原告曾岱芳对被告杨晓宇主张的各项请求不应得到法院支持，请求法院依法驳回原告对被告杨晓宇的各项诉讼请求。被告杨晓宇在举证期限内向法庭提交了下列证：一、被告杨晓宇身份证复印件，用以证明被告身份信息；二、（2015）黔县刑初字第215号刑事判决书、离婚证复印件，用以证明被告曾梅成立黔西县某某小额贷款有限公司后主要从事放贷业务，因其在从事放贷业务过程中涉嫌犯罪最终导致夫妻感情破裂后离婚，二人离婚并不是为了躲避债务，同时也没有损害债权人利益；三、黔西县某某小额贷款有限公司工商信息查询、黔西县某某中学出具的证明2份，用以证明被告杨晓宇与被告曾梅夫妻双方仅曾梅系黔西县某某小额贷款有限公司出资人，被告杨晓宇并非共同出资人和共同经营人，杨晓宇在公司中并没有享有任何权益，曾梅以放贷为业，其向原告所借款项是为了从事民间借贷高利贷活动，并非为了家庭开支。被告杨晓宇系黔西县某某中学教师，每月固定工资收入4000元，无需借贷用于家庭开支，所以该笔借款并非属于夫妻共同债务，应属于曾梅个人债务。被告曾梅未向本院提交书面答辩，在举证期限内也未提交证据。经庭审举证、质证，被告杨晓宇对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据真实性无异议，但认为该组证据仅能证明原告与被告曾梅之间成立借款合同关系，不能证明原告已经履行了打款义务，借款是原告与曾梅之间的事情，与杨晓宇无关，达不到原告的证明目的；对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，且该组证据证明了原告明知曾梅设立小额贷款公司，其想通过曾梅把其款项用做放贷，目的是为了收取高额利息，与被告杨晓宇无关；对第四组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，杨晓宇与曾梅没有共同债务，该债务为曾梅的个人债务，杨晓宇与曾梅当时确实有协商离婚后债务承担的问题，但没有达成一致意见，该组证据达不到原告的证明目的；对第五组证据的真实性无异议，但达不到原告的证明目的。原告曾岱芳对被告杨晓宇提交的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，但认为该笔债务是在其夫妻关系存续期间发生的，应由夫妻共同偿还，该组证据不能达到被告杨晓宇的证明目的；对第三组证据，对曾梅是鑫隆小额贷款公司股东之一无异议，对某某中学出具的证明，因杨晓宇是该中学教师，与该中学有利害关系，故对该证明有异议，且该证明也不能证明杨晓宇与该笔借款无关，因为曾梅是该公司股东之一，赚到的钱一样用于夫妻共同生活开支，该份证据不能达到被告杨晓宇的证明目的。经审查，对原、被告双方提交的证据，来源合法、内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据，对证据的真实性本院予以采信。经审理查明：原告曾岱芳与被告杨晓宇系血表关系，被告杨晓宇与被告曾梅曾是夫妻关系。2012年，被告曾梅与案外人曾某、余某、刘某、陈某、罗某等共同出资设立了黔西县某某小额贷款有限公司。2014年，原告曾岱芳与被告曾梅通过被告杨晓宇取得联系并商议，由曾岱芳向曾梅提供借款200000元。2014年6月13日，曾梅向曾岱芳出具了一张借款金额为200000元的借条，约定借款期限为1年，口头约定利息为月利率2%。出具借条后，曾岱芳向曾梅实际交付了借款189800元。借款后曾梅支付了曾岱芳4个月的利息。2015年1月8日，曾梅因涉嫌非法拘禁罪被黔西县公安局刑事拘留，后未再偿还原告本息。2016年7月26日，曾岱芳曾就该笔债务向本院起诉，本院就该案向被告杨晓宇送达应诉材料后，杨晓宇在向本院提交的答辩状中写道：“2015年2月27日答辩人已与曾梅办理了离婚手续，并签署了《离婚协议》，为了能迅速的与曾梅离婚，答辩人与曾梅在离婚协议第四条第2款约定：曾梅所欠被答辩人的人民币贰拾万元整由答辩人偿还人民币伍万元整，曾梅偿还拾伍万元整，其余一切债权、债务由各自享有和承担，与对方无关。如果被答辩人向答辩人非得主张这并不存在的债权，答辩人基于家庭亲戚关系的考虑，愿意在离婚协议承诺的5万元的范围内代曾梅进行清偿。”，后该案因无法联系曾梅，曾岱芳向本院申请撤诉，本院于2016年10月14日作出（2016）黔0522民初3007号民事裁定书，准许曾岱芳撤诉。2019年3月，曾岱芳获悉曾梅属黔西县水西街道办事处水西社区矫正对象后，认为法院可以向其送达相关应诉文书，于是向本院起诉，请求支持其诉讼请求。另查明，曾梅因涉嫌非法拘禁罪被黔西县公安局刑事拘留，后经黔西县人民检察院依法向本院提起公诉，本院经审理后作出（2015）黔县刑初字第215号刑事判决书。该判决书中，杨晓宇作为证人证明了其曾参与过索要他人所欠曾梅所投资的黔西县某某贷款公司的债务。本院根据原告曾岱芳与被告杨晓宇双方诉辩意见及举质证情况，在征求到庭当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、借款是否已经实际交付；二、杨晓宇是否应当承担偿还责任。本院认为，原告曾岱芳与被告杨晓宇、曾梅之间纠纷系民间借贷纠纷，受《中华人民共和国合同法》相关条文规定的调整。关于本案的第一个争议焦点，借款是否已经实际交付的问题，杨晓宇的代理人在庭审中虽然提出曾岱芳并未举证证明案涉款项已经实际交付，但根据杨晓宇就(2016)黔0522民初3007号案件提交的答辩状可以证明该笔借款已经实际支付。故曾岱芳所主张的借款的事实成立。关于本案二个争议焦点，杨晓宇是否应当承担偿还责任的问题，杨晓宇抗辩曾岱芳把钱拿给曾梅放到贷款公司的目的完全是为了收取高额利息作为回报，并不是用于夫妻共同生活和生产经营。其与曾梅之间没有共同借款的意思表示，也没有共同借款的行为，事后亦未对曾梅的个人债务进行追认，故该笔债务应该为曾梅的个人债务。根据庭审查明的事实，杨晓宇虽然知晓曾梅与案外人投资设立黔西县某某贷款公司的事实，但其不是共同出资人，其曾经参与对该贷款公司债务人的寻找及在他案中的答辩意见并不能当然推定案涉债务系曾梅与杨晓宇婚姻关系存续期间的共同债务，且杨晓宇在离婚协议及他案中的答辩意见均未认可按涉债务系共同债务。曾岱芳所提交的证据亦不足以证明案涉债务系杨晓宇与曾梅在夫妻关系存续期间的共同债务或者该债务系用于双方共同家庭生活及共同生产经营，也不能证明杨晓宇系共同借款人或者事后对该债务的追认，该债务已经超过正常家庭的日常所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，杨晓宇不应承担偿还责任。关于曾岱芳所陈述已经收到按口头约定月利率2%计算四个月利息的问题，虽然案涉借条未约定利息，该已经给付利息并未超过国家对利率的禁止性规定，因此视为自愿给付，本院不作调整。关于曾梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、当庭陈述及举证、质证的权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其承担。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾梅在本判决生效之日起二十日内偿还原告曾岱芳借款本金189800元；二、驳回原告曾岱芳的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的时间和方式履行义务，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4096元，由被告曾梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王成龙人民陪审员  李永华人民陪审员  杨 玲二〇一九年九月三日书 记 员  赵 雪