北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初38633号原告：白明，男，1979年6月14日出生，汉族，住河北省涿州市。原告：白绣滔，男，1981年1月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。二原告共同委托诉讼代理人：管云飞，河北国正律师事务所律师。被告：中国铁路北京局集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：赵春雷，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，男，住公司宿舍。委托诉讼代理人：王永军，男，住公司宿舍。原告白明、白绣滔与被告中国铁路北京局集团有限公司（以下简称北京铁路局）铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白明、白绣滔及其委托诉讼代理人管云飞、被告北京铁路局之委托代理人张鹏、王永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白明、白绣滔向本院提出诉讼请求：1、判决北京铁路局赔偿我们死亡赔偿金370860元、丧葬费50802元、精神损害抚慰金50000元，以上为我们的总损失，我们要求北京铁路局按照60%的比例承担赔偿责任，共计赔偿我们282997.2元；2、本案诉讼费由北京铁路局承担。事实与理由：2019年2月9日，白某在津山线卢龙站至包管营站间352公里866米处，与62652次列车发生碰撞，导致白某死亡。事故死者因一氧化碳中毒等原因导致智力水平发生不可逆的严重损伤，为无民事行为能力人。事发时白某脱离家属看护走丢，从铁路护栏敞开处进入铁路线路与运行火车发生碰撞。根据法律规定，从事高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。而且铁路运输企业必须加强对铁路的管理和保护，定期检查、维护铁路运输设施，保证铁路运输设施、监控设备完好，保障车站监控安全，列车行车安全，以此保障旅客和货物运输安全。火车本身属于高速轨道运输工具，其造成的损害应适用无过错责任原则，因此北京铁路局应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，铁路运输造成无民事行为能力人人身损害的，铁路运输企业应当承担赔偿责任；监护人有过错的，按照过错程度减轻铁路运输企业的赔偿责任，但铁路运输企业承担的赔偿责任应当不低于全部损失的百分之五十。为维护我们的合法权益，故诉至法院。北京铁路局辩称，要求驳回白明、白绣滔的全部诉讼请求。铁路运输属于轨道运输方式，列车在特定的轨道上运行，白某因提前约好去看望亲戚非法进入铁路区域并抢越线路与列车相撞。根据我国《中华人民共和国铁路法》规定，行人不得随意进入铁路线路，不得在铁路线路上行走、坐卧。本案中事发铁路路段运行期间，受害人白某系完全民事行为能力人，白某横穿铁路线路应当知晓进入铁路线路的危害性，安全意识淡薄，是放任不利结果发生的行为，对危险结果的发生也应当具有预见性，属于受害人自身的原因造成的人员伤亡。《铁路交通事故认定书》，确认受害人白某擅自在铁路线路上纵向行走是导致此次事故发生的直接原因，认定由白某本人承担全部责任。根据《铁路安全管理条例》第28条的规定，由于事故发生地段线路限速低于120公里，无需安装护网；按照《铁路安全管理条例》第47条及相关法律法规规定，亦不需要设置警示标志。且该事故撞击点位于津山线352公里866米处，而津山线352公里678米，即距离撞击点以西188米处即有供人车通行并状况良好的桥涵。62652次列车司机发现白某在运行前方抢越线路，司机立即采取了鸣笛示意并采取了紧急制动措施。同时铁路运输企业及时拨打了120进行急救，尽到了及时救治的义务。关于精神损害抚慰金，本案中，铁路企业没有过错，不是非法侵害造成受害人死亡。因此我方已经尽到充分的安全防护、警示和及时救助等义务，我方在本案中没有任何过错，不应承担赔偿责任。当本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月9日11时09分，白某在津山线卢龙站至包管营站间352公里866米处，侵入铁路限界。62652次列车司机在鸣笛示警的同时采取紧急制动措施，列车在制动过程中与白某相撞，致其死亡。2019年2月26日，北京铁路安全监督管理办公室出具《铁路交通事故认定书》，认定白某违法进入铁路作业区域，在未确认安全的情况下抢越线路，与制动过程中的列车相撞，此次事故属白某自身原因造成，负事故全部责任。白某于1952年11月7日出生，其父母及配偶均已去世，白明系白某长子，白绣滔系白某次子。白明、白绣滔主张白某因一氧化碳中毒导致不可逆智力严重受损，为无民事行为能力人。为此白明、白绣滔提交住院病历，显示白某于2010年6月15日2010年6月22日在中国人民解放军第二八一医院住院治疗，最后诊断为急性一氧化碳中毒（重度），出院医嘱：1、继续进行高压氧治疗，可隔日或每周2-3次高压氧治疗；2、继续给予药物活血化瘀、营养脑细胞、消肿治疗等；4、避免情绪激动；5、如有病情变化，随时来诊。后白某于2010年7月13日至2010年8月28日在秦皇岛市北戴河医院住院治疗，住院诊断为迟发性脑病、脑梗，出院情况为好转。该院另于2019年3月20日出具诊断证明书，其中印象诊断中亦记载白某为迟发性脑病、脑梗。此外，白明、白绣滔提交证明一份，落款处加盖有卢龙县陈官屯镇常各庄村委会及卢龙县陈官屯镇民政所公章，但未写明落款日期，记载：白某因患有煤气中毒引起迟发性脑病，智力退化，部分丧失生活自理能力，其配偶胡月梅于2009年8月病故，白某无收入来源，需要子女全程陪护、监护。白明、白绣滔表示村委会开具该证明时查看过白某的诊断证明。北京铁路局对上述证据均不予认可，认为均无法律效力且与本案无关，无民事行为能力应经过严格的法律程序认定，并以法定程序宣告为准，上述病例病历的时间为2010年，距离事故发生时间较为久远，不能证明白某事故发生时的精神情况，其不认可白某为无民事行为能力人。为此，北京铁路局提交2019年2月9日13时的民警询问笔录，其中白明称“白某生前没有疾病，自己在家居住，今天白某前往侯家沟村看我姥爷和舅舅，我们是昨天晚上约好的。”白明、白绣滔对笔录的真实性认可，但表示其当时认为一氧化碳中毒与脑梗不是疾病，身体残疾才是疾病，其中记载的“约好看姥爷和舅舅”是因为白某单独出来，其已丧失民事行为能力，白明就与他和白绣滔约好，让白绣滔陪同他看望。北京铁路局提交津山线桥梁简表，证明白某系违规进入铁路区间，其中记载352公里及353公里处有桥梁三处，其中353.368公里处有桥梁用途为排洪立交，可以供人员通行。白明、白绣滔对此不认可，称上述桥梁用途仅为设计，实际现场存在杂草和积水，不符合行人通行条件，白某通行处已经形成了一条小路，村民都由此通行，没有警示标志、护栏，是完全开放的，北京铁路局未尽到安全防护义务。为此白明、白绣滔提交现场照片二张，显示事发处的铁路路段不存在警示标志与护栏，并有形成的小路可以穿越铁路。北京铁路局对上述照片的真实性予以认可，表示事发地点确无警示标志。白明、白绣滔主张死亡赔偿金、丧葬费，表示死亡赔偿金根据北京市2018年农村居民人均可支配收入计算14年，丧葬费根据北京市2017年度全市职工月平均工资计算6个月，按照60%的责任比例主张。北京铁路局对此不予认可，表示不同意承担赔偿责任。本院认为，因受害人翻越、穿越、损毁、移动铁路线路两侧防护围墙、栅栏或者其他防护设施穿越铁路线路，偷乘货车，攀附行进中的列车，在未设置人行通道的铁路桥梁、隧道内通行，攀爬高架铁路线路，以及其他未经许可进入铁路线路、车站、货场等铁路作业区域的过错行为，造成人身损害的，应当根据受害人的过错程度适当减轻铁路运输企业的赔偿责任，并按照以下情形分别处理：铁路运输企业未充分履行安全防护、警示等义务，受害人有上述过错行为的，铁路运输企业应当在全部损失的百分之八十至百分之二十之间承担赔偿责任。本案系在铁路运输过程中发生的列车碾轧自然人造成的铁路运输人身损害责任纠纷案件，铁路运输属于高危行业，列车是在固定轨道上运行，且有速度高、制动距离远、遇有险情不易躲避的特点，客观上就必然要求公众负有重要的安全注意义务。白明、白绣滔主张白某为无民事行为能力人，但其提交的病历与诊断证明并未载明白某的疾病属不可逆情形，亦未就白某的民事行为能力作出认定，且上述就诊时间为2010年，距离事故发生过于久远。白明、白绣滔虽提交加盖有村委会与民政部门公章的证明，但上述部门并非专业医疗机构与鉴定机构，不具备认定民事行为能力的条件，故白明、白绣滔的上述主张无事实与法律依据，本院不予支持。白某作为完全民事行为能力人，应当意识到违法进入铁路区间的严重人身危险性，但其却违法进入铁路区间内，与运行中列车相撞导致死亡，应承担主要责任。事发路段已因行人长期通行形成小路，北京铁路局未及时进行有效管理，应当承担次要责任。本院根据本案具体情况酌情确定责任比例，由北京铁路局承担40%的赔偿责任。白明、白绣滔主张的死亡赔偿金、丧葬费理由正当，本院予以支持。白明、白绣滔主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国铁路法》第五十八条第一款，《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定,判决如下:一、中国铁路北京局集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿白明、白绣滔死亡赔偿金、丧葬费共计168665元；二、中国铁路北京局集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿白明、白绣滔精神损害抚慰金20000元；三、驳回白明、白绣滔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元（白明已预交1515元），由白明、白绣滔负担735元，已交纳；由中国铁路北京局集团有限公司负担2037元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  王利丹二〇一九年九月二十五日书记员  白 玥