wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0623民初1455号 原告：王某，女，1983年9月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡某，男，1978年3月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告王某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：判令蔡某按《离婚协议书》的约定，将址在福建省漳浦县房屋交付王某掌管、使用，并协助王某办理该房屋产权变更登记手续。事实和理由：2018年1月19日，王某与蔡某签订《离婚协议书》，到漳浦县民政局登记离婚。根据《离婚协议书》第三条第一款约定：“男女双方在婚姻关系存续期间共同财产的处理：1.址在漳浦县（面积118平方米、毛坯房）和址在漳浦县（面积78平方米）归女方所有，男方应积极配合女方办理以上二处房产手续”。2018年，蔡某私自换掉漳浦县绥安镇江滨花园Ａ区11幢703室安置房门锁，将该房屋占为己用，导致王某及孩子无处居住。 蔡某未作答辩。 为证明自己的主张，王某提交了离婚证、离婚协议书、拆迁协议书等拆迁安置资料、现金缴款单、（2017）浦证民拆字第46号公证书为据。蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。以上证据经本院查证，内容客观真实，且与本案关联，本院予以作为定案依据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王某与蔡某因夫妻感情破裂于2018年1月19日签订《离婚协议书》，到漳浦县民政局登记离婚，离婚证字号为Ｌ350623-2018-000069，该《离婚协议书》第三条约定：“男女双方在婚姻关系存续期间共同财产的处理：1.址在漳浦县（面积118平方米、毛坯房）和址在漳浦县（面积78平方米）归女方所有，男方应积极配合女方办理以上二处房产手续。2.一辆广本小汽车（车牌号为闽Ｅ×××××）和一辆丰田小汽车（车牌号为闽Ｄ×××××）归女方所有”。双方离婚后，王某对漳浦县绥安镇江滨花园Ａ区11幢703室安置的毛坯房进行装修后出租他人，租期6个月。在租期未满时，蔡某赶走租客，换掉门锁，将该房屋占为己用。 本院认为，王某、蔡某双方签订的《离婚协议书》系双方为登记离婚而向婚姻登记机关提交的材料，且离婚已成就，是双方当事人真实意思表示，对双方有约束力，双方均应按照协议约定履行义务。按《离婚协议书》第三条约定址在福建省漳浦县归王某所有，王某请求有事实和法律依据，本院予以支持。蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 蔡某应于本判决生效后将址在福建省漳浦县房屋交付王某掌管、使用，并协助王某办理该房屋产权登记手续。 案件受理费3900元由蔡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州中级人民法院。 审 判 长  林旺成 人民陪审员  郭晓君 人民陪审员  蔡艺琴 二〇一九年九月二十五日 法官助理卢荣辉 书记员陈妙芸
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11829号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。 主要负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄春华，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈德菲，男，1983年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告陈德菲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人吴诗晓、庄春华到庭参加诉讼，被告陈德菲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：判令陈德菲立即偿还晋江农商银行东石支行借款本金5万元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利1255.85元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付。 陈德菲未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行东石支行于2017年6月12日与陈德菲签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年6月12日起至2019年6月11日止，由晋江农商银行东石支行在最高贷款本金50000元内对陈德菲一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2019年6月11日，贷款利率为月利率7.500001‰，按季结息，到期还本。签订合同当日，陈德菲通过晋江农商银行东石支行的手机银行（福建农信APP）分别在2017年9月1日自助放款5万元，借款期限为2017年9月1日至2019年6月1日。晋江农商银行东石支行依约发放贷款，陈德菲未能按期还本付息，截至2019年6月20日尚欠本金5万元，利息、罚息、复息1255.85元。 本院认为，晋江农商银行东石支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈德菲应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行贷款本金5万元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利1255.85元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，因适用简易程序减半收取计540.5元，由陈德菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月二十五日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -2- -3-
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1391号 申请执行人：朱文，男，1980年7月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都市天回建筑工程有限公司。住所地：住所地：成都市金牛区营门口路。 法定代表人：祝红斌。 申请执行人朱文与被执行人成都市天回建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1082号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人成都市天回建筑工程有限公司未按该调解书履行义务，申请执行人朱文于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人成都市天回建筑工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，并职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。本院另案冻结了被执行人成都市天回建筑工程有限公司在邛崃市冉义镇人民政府尚未领取的工程款，邛崃市冉义镇人民政府向本院表示，该笔款项尚不具备支付条件。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人成都市天回建筑工程有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人朱文尚未受偿的债权240000元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1082号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都市天回建筑工程有限公司有可供执行财产线索，申请执行人朱文可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人成都市天回建筑工程有限公司财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月二十四日 书记员 梁仁伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12111号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁慧霞，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：郑美惠，女，汉族，1981年09月20日出生，住福建省福州市晋安区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑美惠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人倪丹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑美惠立即支付卡号为62×××68的信用卡透支欠款248069.94元（截止2018年07月15日，欠款本金221184.13元、利息2569.91元、违约金13187.6元、账单分期手续费11128.3元，此后利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项还清之日止事实和理由：被告郑美惠于2012年07月20日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定：1.被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2.被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币；3.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4.被告应按照与原告合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠原告款项，被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；5.被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址；6.双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。2012年7月31日原告审查同意后为被告发放了卡号为62×××68的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年04月15日起开始拖欠还款，于2018年07月10日，最后一次还款800.0元，之后再无还款。截止至2018年07月15日，被告共欠信用卡本金221184.13元、利息2569.91元、手续费11128.3元、违约金13187.6元，合计共248069.94元人民币。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提交了如下证据：A1.身份证，证明被告主体资格。 A2.信用卡申请表、领用合约，证明原、被告之间对权利义务的约定。 A3.持卡人账单查询，截止至2018年7月15日，被告累计欠款本息及费用共计248069.94元。 A4.情况说明，上海市公安局浦东分局杨思派出所认定被告的报案材料不符合其立案标准，不予受理该案。 本院认为，被告郑美惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。招商银行股份有限公司信用卡中心提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认招商银行股份有限公司信用卡中心所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。领用合约约定了利息、费用的计算方式，上述约定不违反相关法律规定。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息等等诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原、被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准。原告所诉请的违约金发生于2017年1月1日之后，本院依法不予支持。 被告郑美惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑美惠于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××68的信用卡截止2018年07月15日的欠款本金221184.13元、利息2569.91元、账单分期手续费11128.3元，此后利息及其他费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项还清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5021元，减半收取2510.5元，由被告郑美惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年九月二十五日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1176号申请执行人：黎瑞勇，男，生于1966年10月17日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于黎瑞勇与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第03937号民事调解书已经发生法律效力，但重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行该调解书所确定的义务，黎瑞勇于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业（集团）有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于XX区XX的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1176号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年九月二十四日书记员  陈 星
江苏省淮安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)苏08刑更42号罪犯王文，现在淮安市金湖县司法局接受社区矫正。浙江省绍兴市中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）浙绍刑初字第75号刑事判决，以被告人王文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2014年11月7日起至2019年11月6日止）。赃款继续予以追缴，发还被害人，不足部分，责令被告人王文予以退赔。判决发生法律效力后，2016年3月16日交付执行，罪犯王文已缴纳罚金人民币五万元。浙江省杭州市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）浙01刑更2947号刑事裁定，对罪犯王文予以假释，假释考验期自2018年6月1日起至2019年11月6日止。司法行政机关金湖县司法局于2019年9月12日以（2019）金赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯王文特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省淮安市人民检察院的意见。现已审理终结。金湖县司法局提出，罪犯王文被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。在社区矫正期间认罪悔改，按时参加教育学习和公益劳动，及时汇报自己的思想情况，矫正期间曾有过一次人机分离情况，受到书面警告处分并被列为重点人员，罪犯王文能深刻认识自己错误，提交书面检讨，之后连续两个季度考核中均合格，于2019年4月30日被撤销重点人员处分，其余矫正表现正常，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯王文予以特赦，解除社区矫正。上述事实有（2015）浙绍刑初字第75号刑事判决书、（2018）浙01刑更2947号刑事裁定书、罪犯社区矫正期间表现情况说明、罪犯认罪悔过书等证据证实。本院经审理认为，金湖县司法局提供的证据足以证实罪犯王文符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王文予以特赦。原判决中追缴和退赔的，继续予以追缴和退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程璇审 判 员 张雨审 判 员 王艳二〇一九年九月二十日法官助理 陶锐书 记 员 曹静
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3941号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所实习律师被执行人：王春明，男，1974年1月12日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王春明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初360号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金71455.25元及利息、账单分期手续费、现金分期手续费（利息、账单分期手续费、现金分期手续费按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》和《信用卡现金分期条款及细则》的约定标准计收，自被执行人逾期之日即2017年8月18日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、负担案件受理费995元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年九月十七日见习书记员  孙若楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初25325号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：秦海峰，男，1973年3月7日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告秦海峰小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取67元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月二十九日书 记 员  史浩炀
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29358号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：雷路，男，1973年6月5日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告雷路金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告雷路经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：雷路偿还借款本金97581.69元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息17279.41元，逾期罚息7309.92元，逾期滞纳费15027.06元，账户管理费10149.17元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年1月23日，雷路因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向雷路发放金额为100000元、期限为36个月，月利率为9.166667‰，等额本息还款的个人消费贷款；若雷路逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，雷路应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月290元；若雷路发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年2月4日，北银消费公司依约向雷路发放贷款。雷路在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，雷路没有依约偿还贷款。故诉至法院。雷路未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向雷路账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明雷路的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明雷路知晓贷款风险；证据5、贷款核准确认书，证明双方对贷款事宜进行了确认。上述证据经质证，雷路经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年1月23日，雷路签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：雷路向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，年利率11%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，雷路签署客户知情及风险告知书，并亲笔书写了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。2015年2月4日，雷路签署了北银消费公司出具的贷款核准确认书。确认：核准贷款金额为100000元，贷款期限36个月，贷款月利率9.166667‰，账户管理费每月支付290元，贷款用途装修。上述贷款文件签署后，北银消费公司于2015年2月4日将贷款100000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，雷路偿还1期贷款本金，1期账户管理费、1期利息。现雷路尚欠贷款本金97581.69元，截至2019年4月10日，雷路尚欠贷款本金、逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计147347.25元。庭审中，北银消费公司称，自2016年9月4日起至2018年2月4日（贷款期满日）的逾期滞纳费已核销，不再主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与雷路签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但雷路作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求雷路偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。庭审中，北银消费公司称，自2016年9月4日起至2018年2月4日（贷款期满日）的逾期滞纳费已核销，不再主张，本院不持异议。雷路经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：雷路于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金97581.69元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计49765.56元，自2019年4月11日起至欠款本金97581.69元付清之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由雷路负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一九年九月三日书 记 员  宋敬文
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6464号原告：阳小梅，女，1983年1月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托代理人：曾璐，广东海智律师事务所实习律师。被告：广州智安天使网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江东路275号201室自编A区，统一社会信用代码91440101340221811A。法定代表人：杨忠。被告：北京焦点互动信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号16层1801房间，统一社会信用代码911101083065095045。法定代表人：张雪梅。被告：广州康威集团有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇康威工业区，统一社会信用代码91440101716372686J。法定代表人：郭梓宁。原告阳小梅诉被告广州智安天使网络科技有限公司、北京焦点互动信息服务有限公司、广州康威集团有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未按要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳小梅撤回起诉处理。审判员  李金勇二〇一九年九月十六日书记员  吴嘉泺
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2053号原告：徐启灼，男，1978年11月21日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东裕信律师事务所律师。被告：广州市花都区华辉房地产综合开发公司，住所地广州市花都区新华街云山大道5号。法定代表人：骆志联。原告徐启灼与被告广州市花都区华辉房地产综合开发公司（以下简称华辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐启灼的委托诉讼代理人刘嘉仪到庭参加诉讼。被告华辉公司经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐启灼向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告将位于广州市花都区新华街云山大道5号之二华辉二号楼10号商铺过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1998年6月3日签订了《房地产预售契约》，合同约定原告向被告购买位于广州市花都区新华街云山大道5号之二华辉二号楼10号商铺。在契约签订当天，原告依约向被告支付了全部房价款94720元，被告当天也将上述商铺交付给原告使用至今，但被告至今仍未协助原告办理上述商铺的过户登记手续，原告从广州市花都区国土资源和规划局取得房地产分户图、宗地图可明确显示原告所购买的商铺，该商铺已具备办证条件。被告华辉公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案商铺位于广州市花都区新华街云山大道5号之二华辉二号楼10号商铺。1998年6月3日，徐启灼（乙方）、华辉公司（甲方）签订《房地产预售契约》，约定甲方将新华镇云山路2号楼10号铺的房地产以94720元的价格售予乙方，面积为32平方米。双方同意于1998年6月3日由甲方将上述房地产权正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。合同签订当天，徐启灼向华辉公司支付了全部购房款94720元，华辉公司出具了相应的收据。诉讼中，本院向广州市规划和自然资源局花都区分局发函询问涉案商铺的有关情况，该局回复称：广州市花都区新华街云山大道5号之二华辉二号楼7-12号商铺于1998年3月10日办理了房屋首次登记，登记权属人为华辉公司。涉案商铺无查封、抵押登记情况。如现状或销售合同对规划许可方案进行了分割，权属人可依程序申请分割登记。徐启灼表示其未对涉案商铺进行拆除、加建、改建。另查，华辉公司已被吊销营业执照。本院认为：徐启灼与华辉公司之间成立房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同关系合法有效，双方应恪守履行。华辉公司迄今未协助徐启灼过户，因此，徐启灼要求华辉公司配合将涉案商铺办理过户至其名下，于法有据，本院予以支持。被告华辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告广州市花都区华辉房地产综合开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告徐启灼将广州市花都区新华街云山大道5号之二华辉二号楼10号商铺过户至原告徐启灼名下。案件受理费100元，由被告广州市花都区华辉房地产综合开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何 丹人民陪审员  段纯惠人民陪审员  曾桂妹二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘雄燕方琢华
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执1399号申请执行人：徐兆乐，男，1965年5月22日出生，汉族，住即墨区。被执行人：即墨区温泉街道南小峨村民委员会，住所地即墨区温泉街道南小峨村。法定代表人：王建波，村主任申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初11940号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月20日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及有关规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执1399号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年九月十八日书记员  孙 响
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25309号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孟亲宝，男，1979年7月15日出生，汉族，身份证住址山西省稷山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孟亲宝小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月4日尚欠本金余额10000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟亲宝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告孟亲宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初9931号 原告：刘强，男，1983年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏塞上明珠旅游科技发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：庄顺麟。 原告刘强与被告宁夏塞上明珠旅游科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告刘强于2019年9月4日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘强的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘强负担。 审判员  常云超 二〇一九年九月四日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执1190号申请执行人赵春燕，女，，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区庆阳街被执行人付大权，男，，蒙古族，住址沈阳市铁西区红艳路身份号码。申请执行人赵春燕与被执行人付大权民间借贷纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年11月5日作出的（2018）辽0106民初2098号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。本案执行内容：一、被执行人付大权偿还申请执行人赵春燕借款10500元；二、被执行人付大权承担案件受理费63元，公告费800元。在执行过程中，本院依法向被执行人付大权发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人付大权纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人付大权高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人付大权的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人付大权名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初2098号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年九月十九日书记员  蔡 霞
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执恢167号之三申请执行人赵小燕，女，汉族，出生于1978年11月24日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人赵彦军，男，汉族，出生于1977年7月29日，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。被执行人吴芳，女，汉族，出生于1983年1月8日，准蒙医院职工，现住址同上（系执行人赵彦军的妻子）。关于申请执行人赵小燕与被执行人赵彦军、吴芳民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人赵彦军、吴芳送达执行通知书，但被执行人至今未完全履行给付义务。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人赵彦军、吴芳未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币685900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 霞二〇一九年九月二十七日书记员 崔红柯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11032号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年九月十六日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－ －3－
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申225号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张成锦，男，1954年4月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市国土资源监察支队，住所地龙岩市新罗区西城罗桥地矿大厦十一层。统一社会信用代码12350800F304879473。 申请人张成锦因诉龙岩市国土资源监察支队不履行法定职责一案，不服龙岩市中级人民法院（2018）闽08行终169号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 张成锦申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律错误，导致判决错误。申请人承包的耕地位于龙岩市××组。2015年1月27日，申请人承包耕地上的土地附着物被损毁，到目前为止，申请人的土地已无法进行耕种。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定向被申请人提起申请，请求依法查处非法占用申请人土地的行为。被申请人如果认定涉案征地行为依法经过了审批，就应该向法庭提交证据用以证明涉案被征土地在省政府的征地批文范围之内。但被申请人提交的用地红线图和征收图，未被法院确认为真实有效的证据。在这种情况下显然无法证明征地行为合法，进而也不能说明被申请人依法履行了查处职责。综上，请求：撤销一、二审判决以及龙岩市国土资源监察支队2018年6月29日作出的龙国土资执函（2018）28号《龙岩市国土资源监察支队关于张成锦户耕地被非法占用的举报件的调查情况反馈》，并责令其重新作出答复。 本院认为，申请人以其承包地被非法占用，耕地上的附着物被损为由，申请被申请人依法查处非法占用申请人土地的行为。在案证据能够证明，涉案土地已经福建省人民政府作出征地批复，由农用地转为建设用地，龙岩市人民政府发布了征地公告，龙岩市国土资源局发布了征地补偿安置方案的公告。龙岩市人民政府已依法开展相应的土地征收组织实施工作，并不存在申请人所述的非法占地行为。申请人在诉讼中亦自认其明知涉案土地已经征收且龙岩市新罗区曹溪街道董邦村村民委员会已通知其领取征地补偿款等事实。因此，被申请人在调查后作出龙国土资执函（2018）28号《龙岩市国土资源监察支队关于张成锦户耕地被非法占用的举报件的调查情况反馈》，具有事实依据，被申请人已依法履行职责，申请人主张被申请人未依法履行职责的理由不能成立。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审判决予以维持，均无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张成锦的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年九月二十日 书记员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -6-
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民申87号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：晏先英，女，汉族，1970年6月26日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张明乔，重庆超祥律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：李辉，女，汉族，1975年5月8日生，住重庆市万州区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张兴旺，男，汉族，1964年3月5日生，住重庆市万州区。被申请人(一审被告)：李华，男，汉族，1977年8月19日生，住浙江省新昌县。再审申请人晏先英因与被申请人李辉、李华民、张兴旺民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第09127号及本院(2016)渝02民终1174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晏先英申请再审称：申请人与被申请人以及李丽、刘祥明等因民间借贷纠纷产生了两个诉讼案件，分别为万州区人民法院作出的(2015)万法民初字第09126号民事判决(以下简称200万元案)和第09127号民事判决(以下简称380万元案)。在第09127号案件，李辉、李华作为被告对判决不服提起上诉，上诉主张为李辉、李华已向晏先英的合伙人周伟打款140余万元，该笔款项系对晏先英的380万案借款的偿还，二审(2016)渝02民终1174号民事判决以晏先英没有认可周伟的代收款行为为由驳回了李华、李辉的部份上诉请求。随后，被申请人李辉、李丽就对合伙人周伟提起不当得利诉讼，而周伟在答辩状中承认了收到李辉、李丽的转款143.833万元属实，并说明收款性质为代晏先英收到李辉、李丽支付的还款，其中包括了200万元借款的应收利息172700元和380万元借款的还款1105630元。为查明案件事实万州区人民法院追加晏先英为第三人。晏先英应诉后才知道周伟代为收到了李辉、李丽所欠380万元借款中的1105630元还款。申请人晏先英也对周伟的代收款行为进行了追认。综上，根据现有事实和新的证据，足以证明(2016)渝02民终1174号判决的事实认定错误，并导致该案的判决结果错误，请求再审法院撤销二审民事判决，依法裁定再审并改判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，经查申请人晏先英与被申请人李辉、李华民、张兴旺民间借贷纠纷一案，本院二审民事判决于2016年10月8日作出，并在2016年10月27日向晏先英进行了送达。而晏先英向本院提交再审申请的时间为2019年6月3日，再审申请人晏先英向本院提交再审申请时距原审判决书生效已超过六个月的期限。虽然申请人晏先英在本案审查中提交了一份周伟的答辩状，进而证明周伟代为收到了李丽、张兴旺所欠380万元借款中1105630元的还款，同时晏先英也对周伟代收还款的行为进行了追认，但申请人提供的该份答辩状并非法定的新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的情形。故对再审申请人晏先英的再审申请应依法予以驳回。综上，再审申请人晏先英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人晏先英的再审申请。审 判 长 朱  海  川审 判 员 秦  建  华审 判 员 黄  晓  英二〇一九年九月二十五日法官助理 吴西列氏鹏飞书 记 员 冉  玉  蓉
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初3903号 原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所：福建省安溪县。 负责人：叶建强，该社主任。 委托诉讼代理人：林土水，该社信贷员。 被告魏金进，男，1967年8月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告魏精明，男，1972年3月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告魏振宏，男，1960年4月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 案由金融借款合同纠纷 诉讼 请求1.判令魏金进偿还尚欠安溪县农村信用合作联社西坪信用社贷款本金145,700元及利息、罚息(自2018年9月21日起至贷款结清日止的欠息，利息按借款合同约定计付)暂计至2019年7月12日为15,593.74元；2.判令魏精明、魏振宏对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3.判令魏金进、魏精明、魏振宏承担本案的诉讼费用。 本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社委托诉讼代理人林土水到庭参加诉讼，被告魏金进、魏精明、魏振宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，安溪县农村信用合作联社西坪信用社与魏金进、魏精明、魏振宏签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，安溪县农村信用合作联社西坪信用社依约发放贷款给魏金进，但魏金进未能按约定偿还全部借款本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。魏精明、魏振宏应按合同约定承担连带责任保证，魏精明、魏振宏在承担保证责任后有权向魏金进追偿。魏金进、魏精明、魏振宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、魏金进应于本判决生效之日起10日内偿还向安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款145,700元及自2018年9月21日起算至判决确定还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，最高不得超过年利率24%)；二、魏精明、魏振宏对上述款项承担连带清偿责任；三、魏精明、魏振宏承担保证责任后，有权向魏金进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,525.8元，减半收取计1,762.9元，由魏金进、魏精明、魏振宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  廖良清 二〇一九年九月十八日 书记员  陈雅茵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9031号 申请执行人：荣慧等二十七人(详见附表)。 被执行人：深圳念念信息技术有限公司。 法定代表人：李文锋。 申请执行人荣慧等二十七人与被执行人深圳念念信息技术有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]号866号等二十七份仲裁裁决书(详见附表)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币1116094.84元(详见附表)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院提交书面申请，请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执4365-4368、4375、5234-5236、5743-5747、5902、6002、9025-9036号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二日 书记员  樊伟航
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初4274号王崇会：你诉与许陈侵权责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年九月五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19388号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：韦锋，男，1992年5月8日出生，壮族，身份证住址广西西林县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告韦锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还贷款本金8816.15元及利息、罚息（暂计至2019年5月30日，利息0元、罚息133.05元；从2019年5月31日起至借款清还之日止的罚息按合同约定的利率标准计算）；2.被告支付律师费4716元。事实与理由：被告向原告借款后未依约还本付息。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确第1项诉求为：截至2019年9月11日，被告尚欠借款本金8109.10元、罚息361.26元。被告韦锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中国银行中山分行。借款人：韦锋。签约情况：2018年2月，韦锋通过app客户端向中国银行中山分行申请网络消费贷款，开立账户65×××99，并通过app客户端双方达成《个人网络循环贷款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自合同生效之日起一年；借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间，单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为合同的组成部分。贷款金额：12000元。贷款期限：从2018年2月1日起至2019年2月1日止。贷款执行利率：固定利率，年利率6.12%。罚息计收标准：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。实现债权的费用：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。中国银行中山分行委托广东厚诚律师事务所律师代理本案诉讼，并因此产生律师费。2019年9月11日，广东厚诚律师事务所开具票面金额为4716元的本案律师费发票。贷款发放情况：2018年2月1日，中国银行中山分行向韦锋的账户65×××99发放贷款12000元。欠款违约情况：贷款期限届满后，韦锋未能按时足额还款。截至2019年9月11日，韦锋尚欠贷款逾期本金8109.10元、罚息361.26元。本院认为，中国银行中山分行与韦锋之间签订的《个人网络循环贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。韦锋借款到期后未依约按时足额还款，已构成违约，中国银行中山分行有权依约要求韦锋承担到期清偿本息的违约责任。截至2019年9月11日，韦锋所欠贷款本息，有中国银行中山分行提交的贷款已还款明细清单等予以证实，且韦锋没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。至于律师费，合同约定中国银行中山分行为实现债权而发生的律师费由韦锋承担，中国银行中山分行提供票面金额为4716元的律师费发票证明律师费已实际发生且没有超过律师费收费标准，故本院亦予以支持。韦锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告韦锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金8109.10元及罚息（截至2019年9月11日罚息为361.26元；从2019年9月12日起至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率即贷款年利率6.12%上浮50%计算罚息）。二、被告韦锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费4716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告韦锋负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  伍青花二〇一九年九月二十三日书记员  何惠怡书记员  邱志婵
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初83号 原告叶有澍，男，1988年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号。 法定代表人吴家定，大队长。 原告叶有澍与被告文成县公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，本院于2019年8月26日依法受理。原告叶有澍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也没有提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按叶有澍撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  胡振华 人民陪审员  程日华 人民陪审员  刘沛荣 二〇一九年九月四日 书 记 员  贾芝芝
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9504号原告：商丘市永通运输有限公司，住所地：商丘市梁园区平原路北段178号，统一社会信用代码：91411400798211578P。法定代表人：张翠荣，职务：经理。委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，统一社会信用代码91410100796774828。负责人：李迅，职务：经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。原告商丘市永通运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市永通运输有限公司委托诉讼代理人韩方钊，被告平安财险郑州支公司委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费等费用共计10800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月1日，石广华驾驶登记在原告名下的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶至新疆××自治区××头××区Ｓ115（乌昌快速）时,追尾撞到李海洋驾驶的车牌号为新Ｆ×××××小型越野客车，造成新Ｆ×××××小型越野客车辆受损，双方达成道路交通事故自行协商协议，石广华负事故全部责任。经查，豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有交强险和综合商业险，事故发生在保险期间。因损害赔偿事宜，双方未能达成一致，特诉至法院，望判如所请。被告平安财险郑州支公司辩称：本案无事故认定书和事故证明书，不能证明原告主张的事故以及事故发生的过程真实，且在原告主张事故发生时原告车辆驾驶员无道路运输从业资格证，即使事故发生真实，根据保险合同约定我司在商业三者险保险限额内依法不应当承担赔偿责任，本案的诉讼费用不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告所有的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险、第三者责任险车及不计免赔（保险金额为1000000元），保险期间自2019年3月9日起至2020年3月8日止。2019年5月1日，石广华驾驶登记在原告名下的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶至新疆××自治区××头××区Ｓ115（乌昌快速）时，追尾撞到李海洋驾驶的车牌号为新Ｆ×××××小型越野客车，造成新Ｆ×××××小型越野客车辆受损，双方达成道路交通事故自行协商协议，石广华负事故全部责任。原告垫付新Ｆ×××××小型越野客车维修费10800元。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。原告所有的豫Ｎ×××××挂号重型半挂牵引车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告平安财险郑州支公司在交强险责任限额内先行赔偿原告，然后由被告平安财险郑州支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告的损失应先由被告平安财险郑州支公司在交强险责任限额内先行赔偿2000元，由被告平安财险郑州支公司在第三者责任险限额内予以赔偿8800元（10800元-2000元），被告平安财险郑州中心支公司在保险责任范围内共计赔偿原告损失10800元。关于被告平安财险郑州支公司认为豫Ｎ×××××车驾驶员事故发生时无从业资格证不承担保险赔偿责任的抗辩理由，因被告平安财险郑州支公司不能证明对该免责条款已向投保人履行了提示和明确说明义务，故被告辩称的免责条款对原告不产生法律效力，对被告的该项答辩主张，本院不予支持。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险和第三者责任险限额内共计赔偿原告商丘市永通运输有限公司保险金10800元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年九月二十二日书记员  路乃晖
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢851号 申请执行人天台县人民法院根据（2018）浙1023刑初350号判决书申请执行被执行人陈兴华为盗窃罪一案，经本院执行，被执行人陈兴华已向申请执行人天台县人民法院支付罚金人民币3000元，执行申请费50元，罚款1000元。本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年九月二十五日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4188号 原告：张小芹，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：冯强，男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：郑才全，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：谢牧，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张小芹与被告郑才全、谢牧民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小芹的委托诉讼代理人冯强、被告谢牧到庭参加了诉讼，被告郑才全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小芹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告郑才全因急需资金，向原告借款30000元，被告出具《借条》一张，约定月利率30‰，未约定还款时间，被告谢牧为该笔借款担保。2014年3月2日，被告郑才全向原告还款1万元，后经原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告谢牧辩称，被告郑才全向原告张小芹借款是事实，我是该笔借款的担保人。 被告郑才全未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告郑才全因急需资金向原告张小芹借款30000元，并口头约定利息为月利率30‰，并出具《借条》一张，具体内容为“今借到张小芹人民币30000.00大写叁万元正用途陕西安康退股用身份证5129221974××××××××借款人：郑才全2014年1月29号担保人：谢牧2014年1月29号身份证5113211970××××××××”。并由二被告本人在签字处捺印。被告郑才全于2014年3月2日偿还原告借款本金10000元，并陆续支付了部分借款利息，下欠本金20000元及部分利息。经原告多次催收，被告均拒不履行还款义务，原告遂诉至本院。原告在庭审中变更诉讼请求，主张被告偿还借款本金20000元及以20000元为基数从起诉之日（2019年8月23日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，被告谢牧在庭审中对自身担保人身份予以认可。 本院认为，被告郑才全向原告张小芹借款30000元并于2014年3月2日偿还原告借款本金10000元，下欠借款20000元的事实，有原告提供出具的借条及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。原告与被告郑才全之间的借贷关系成立，且不违返法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告在《借条》上未约定借款期限，案涉借款属于不定期借贷，被告郑才全可以随时返还，原告可以随时要求被告郑才全在合理的期限内返还，经原告催收后，被告郑才全至今未予返还下欠借款，属于违约行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告郑才全偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。本案中原、被告双方口头约定了借期内的利率，现原告主张以下欠借款本金20000元为基数从起诉之日（2019年8月23日）起按照年利率6%计算利息至借款本金还清之日止，不高于双方约定的利息，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于被告谢牧在该笔借款债务中的担保责任问题，被告谢牧在借条上以担保人身份签名捺印，为该借款提供担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原、被告对保证担保的范围没有约定，被告谢牧应当对全部债务承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑才全在本判决生效后十日内偿还原告张小芹借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%从2019年8月23日起计算至本金付清之日止)； 二、被告谢牧对上述借款及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告郑才全、谢牧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵宁波 二〇一九年九月六日 书记员  王雪娇
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初2158号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人:郭露，女，系原告单位职工。 被告：刘德付，男，1964年10月7日出生，住址：禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告刘德付金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告刘德付经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求1、请求依法判令被告刘德付立即归还原告借款199976.25元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘德付于2012年5月8日在原告处共借款20万元，于2013年4月7日到期，原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告刘德付未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年4月29日原告与被告刘德付签订编号为（十里望）农信借字（2010）年第03-04045号《最高额借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款最高金额贰拾万元；借款期限从2010年4月29日至2013年4月8日止，在此合同约定的期限和最高余额内可循环使用；借款金额、用途、借款日期、还款日期、利率、还款方式以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与合同具同等法律效力；借款人应在贷款人处开立账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算存款；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50﹪。 合同签订后，2012年5月8日原告将贷款200000元发放到刘德付的账号内，利率为12.0266‰.到期日为2013年4月7日。合同在履行过程中，被告刘德付于2013年5月19日偿还借款本金23.75元。 2018年2月2日原告向被告刘德付送达了《禹城农商行逾期贷款催收通知书》，内容为：致刘德付，根据十里望农信借字2010第03-04045号借款合同、保证合同，借款人刘德付所借贷款已2013年4月7日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金￥199976.25元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿继续履行还款／担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息。特此通知。经办人史勇。被告刘德付在此通知书，借款人、担保人（签章）处予以签字摁印认可，并注明签收日期2018年2月2日。 另查明，另查明原禹城市农村信用合作联社于2013年12月10日变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告刘德付签订的《最高额借款合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告刘德付发放借款，履行了合同义务，被告刘德付未按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告刘德付偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告刘德付在借款合同上约定，“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50﹪”，被告刘德付不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告刘德付支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告刘德付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘德付在本判决生效之日起三十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金199976.25元及利息（以本金200000元为基数，自2012年5月8日始到2013年4月7日止，按利率12.0266‰计算；以本金200000元为基数，自2013年4月8日始至2013年5月19日止，按月利率12.0266%上浮50%计算；以本金199976.25元为基数，自2013年5月20日始至还清本金之日止，按月利率12.02666‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘德付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李贵彪 二〇一九年九月二十三日 书记员  梁金盛
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0405民初562号   原告余顺和，男，1969年8月26日出生，汉族，户籍登记地址四川省内江市，农民,现住长治市。   被告王培成，男，1962年6月18日出生，汉族，户籍登记地址山西省长治市。   委托代理人王为东，河南豫龙律师事务所律师，特别代理。   被告屯留县润鼎房地产开发有限公司，住所地山西省长治市屯留区麟绛镇西藕村。   法定代表人王生明，职务经理。   本院在审理原告余顺和与被告王培成、被告屯留县润鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告余顺和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   诉讼费4053元，由原告余顺和承担。   审判员 梁慧     二〇一九年九月十九日   书记员 李峰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初466号原告：灵宝市利江农业有限公司。住所：灵宝市西闫乡文东村。法定代表人：席国栋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宁波，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：巩艳霞，女，1975年6月3日出生，汉族，住灵宝市故县。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：路中科，灵宝市宝诚法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告灵宝市利江农业有限公司与被告巩艳霞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理，后根据案情需要，依法将本案变更为普通程序，并于2019年7月25日再次公开开庭进行了审理。原告灵宝市利江农业有限公司的委托诉讼代理人刘宁波、被告巩艳霞及其委托诉讼代理人路中科到庭参加了诉讼。审理中，原告灵宝市利江农业有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利江农业公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵宝市利江农业有限公司撤回起诉。案件受理费3321元，减半收取1660.5元，由原告灵宝市利江农业有限公司负担。审 判 长  焦迎九审 判 员  李 佳人民陪审员  杨文科二〇一九年九月十日书 记 员  苏泽江
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执1676号申请执行人：童伟，男，1977年11月10日出生，汉族，住：盘龙区。被执行人：徐勇，男，1963年3月21日出生，汉族，住：晋宁县。被执行人：施俊芳，女，1963年3月5日出生，汉族，住：晋宁县。被执行人：徐瑜璐，女，1985年12月7日出生，汉族，住：晋宁县。被执行人：徐铭宏，男，1998年1月16日出生，汉族，住：晋宁县。本院受理申请执行人童伟与被执行人徐勇、施俊芳、徐瑜璐、徐铭宏借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初7673号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年1月29日向我院申请执行，本案执行标的164,430.41元及利息，执行费2366元。本院受理后，于2019年2月1日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年3月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年3月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人徐勇、施俊芳、徐瑜璐、徐铭宏的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一九年九月十日书 记 员  张 弦
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初3888号 原告：宋龙平，男，1975年10月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：汪立军，男，1975年12月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张直明，男，1970年10月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告宋龙平与被告汪立军、张直明民间借贷纠纷一案中，原告宋龙平于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋龙平的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋龙平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宋龙平负担。 审判员  胡敏赞 二〇一九年九月四日 法官助理洪依然 书记员毛益春 ? 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省河源市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤16刑更966号罪犯叶国防，男，1982年7月11日出生，汉族，出生地广东省连平县，初中文化，现由广东省连平县司法局田源司法所实行社区矫正，住广东省连平县。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2012年12月24日作出（2012）屯刑初字第00226号刑事判决，以被告人叶国防犯抢夺罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯叶国防在服刑期间确有悔改表现，安徽省安庆市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）宜刑执字第00630号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年4月7日作出（2017）皖08刑更334号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年9月25日作出（2018）皖08刑更914号刑事裁定，对其予以假释。司法行政机关广东省连平县司法局于2019年8月20日以（2019）连司赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯叶国防特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省河源市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省连平县司法局提出，罪犯叶国防符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯叶国防予以特赦。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、社区矫正期间表现情况鉴定表等证据予以证实。本院经审理认为，广东省连平县司法局提供的证据足以证实罪犯叶国防符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯叶国防予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月四日书记员 叶  颖
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3530号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建新华都综合百货有限公司鼓楼区工业路分店，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西郊村工业路582号一层。 负责人：傅德军，经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福建新华都综合百货有限公司鼓楼区工业路分店产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终6975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年九月三十日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11828号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行,住所地晋江市龙湖镇中山街,统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈长春，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张建波，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商银行龙湖支行）与被告张建波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行龙湖支行的委托诉讼代理人陈长春、吴诗晓到庭参加诉讼，被告张建波经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：判令张建波归还晋江农商银行龙湖支行借款本金50000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利5471.56元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 张建波未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行龙湖支行于2018年3月6日与张建波签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行龙湖支行自2018年3月6日起至2021年3月5日止向张建波提供最高额50000元，月利率8.5‰的贷款，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人或保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。同日，张建波通过福建农信APP申请自助放款50000元，借款期限自2018年3月6日至2021年3月5日，晋江农商银行龙湖支行依约发放了贷款，但张建波未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行龙湖支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张建波应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行贷款本金50000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利5471.56元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1187元，因适用简易程序减半收取计593.5元，由张建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月二十五日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2- -3-
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0322民初5206号 原告：张玉芹，女，1970年3月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：谢平健，福建京莆律师事务所律师。 被告：张香兆，女，1962年12月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 原告张玉芹与被告张香兆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告张玉芹的委托诉讼代理人谢平健到庭参加诉讼，被告张香兆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉芹向本院提出诉讼请求：判令张香兆立即归还其借款21万元及支付以该款为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：张玉芹与张香兆系朋友关系。张香兆以经营生意缺乏资金，分别于2014年7月7日、2014年9月3日、2014年9月15日各向张玉芹借款5万元，于2014年10月15日向张香兆借款6万元。上述借款共计21万元，每笔借款均口头约定月利率2%，没有约定借款期限。借款后，张香兆仅支付利息5000元，其余利息及本金均未偿还。 张香兆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张香兆分别于2014年7月7日、2014年9月3日、2014年9月15日各向张玉芹借款5万元，于2014年10月15日向张玉芹借款6万元。上述借款共计21万元，没有约定借款期限，也没有约定借款利率。2014年7月7日、2014年9月3日、2014年9月15日的三笔借款张香兆均出具在同一张《借条》上交张玉芹收执，内容载明：“兹向张玉芹借人民币伍万元正借款人张香兆2014.9.15兹向张玉芹借人民币伍（万）元正2014.9.3（50000）借款人张香兆伍万元正借款人张香兆2014.7.7”。2014年10月15日的借款，张香兆出具《借条》交张玉芹收执，内容载明：“15/10起6万陆万元正香兆”。之后，张香兆未按约定还款，引起诉讼。 上述事实，有张玉芹的陈述及其提供的借条二份等证据予以证实，经本院审查，予以认定。 本院认为，张香兆分四次向张玉芹借款共计21万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款后，张香兆未按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。现张玉芹要求张香兆偿还借款21万元并支付以该款为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计息有理，本院依法予以支持。张香兆经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张香兆应在本判决生效之日起十日内偿还给张玉芹借款21万元并支付利息，利息计算办法：以本金21万元为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由张香兆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年八月二十七日 书记员  苏丽双 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4261号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司，住所，洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。法定代表人：卫定川。委托诉讼代理人：赵倩倩，女，1986年2月17日出生，汉族，该公司员工。被告：王萌，女，1981年3月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司诉被告王萌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年九月十一日书记员  杨 茜
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721民初2530号 原告：东至县鑫林河畔永康超市，地址东至县尧渡镇敬慈路商业街105号门面。 经营者：汪永康，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：方斌，男，1972年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现羁押在东至县看守所。 被告：洪双枝，女，1977年3月21日出生，住安徽省池州市东至县。现羁押在池州市看守所。 原告东至县鑫林河畔永康超市与被告方斌、洪双枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行了审理。 原告东至县鑫林河畔永康超市向本院提出诉讼请求：1、判决退回所欠货款6136元，并由洪、方双方承担给付义务；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：洪双枝和方斌于2017.11.22和2018.3.19先后两次召开蒙牛牛奶订货会，收取预付款，许诺订货会期间价格优惠，以后货物随要随送，原告向洪双枝、方斌订货，洪、方收取了订货款，后被证实挪做他用。2018年6月13日，在毫无征兆和事先告知的情况下对外宣称无力再经营商贸批发业务。此后的几个月内，我讨要货物，其无货、款可给。在县公安局刑侦处对其采取措施后，仍欠原告货款6136元。原告认为：原告和洪、方二人的活动是正常的商业行为，而洪、方夫妇收取货款后无货可供，并在事后不久单方面宣布公司破产，这是一种违约行为。为维护自身合法权益，特来起诉，望判决如请。 本院经审查认为：二被告以开订货会为由收取原告资金外，还以同样理由向多人收取资金，且均未供货。二被告以开办订货会收取订金为由，收取原告等多人购货资金后，又编造理由不予供货，给原告等人造成重大经济损失，其行为涉嫌合同诈骗犯罪，应由公安机关先行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回东至县鑫林河畔永康超市的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 钱 萍 二〇一九年九月九日 书记员 何文桥
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9046号原告：丁丽群，女，汉族，1984年8月2日出生，住江西省贵溪市。（未到庭）委托诉讼代理人：陶建武，北京王伦律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：夏萍萍，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第122801号关于第31251025号“八恒河沙”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月4日。本院立案时间：2019年7月22日。开庭时间：2019年8月6日。被告以原告申请注册的第31251025号“八恒河沙”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：诉争商标中的“八恒河沙”虽为佛家用语，但经长期使用已经泛化，不会让公众与特定宗教或民间信仰相联系。如果诉争商标不获准注册，会对原告带来巨大损失，对消费者的合法权益造成严重损害。诉争商标经使用已经与原告建立了唯一对应的紧密联系。其他类似商标已经获准注册，依据审查一致原则，诉争商标理应获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请日期：2018年5月29日。3．标识：4．指定使用商品（第20类、类似群2004-2006）：漆器工艺品；树脂工艺品；木、蜡、石膏或塑料小雕像；竹木工艺品；草工艺品；木、蜡、石膏或塑料制半身雕像；画框；玻璃钢工艺品；木、蜡、石膏或塑料像；木、蜡、石膏或塑料艺术品。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定做出的程序不持异议。原告向法院提交了诉争商标驳回复审决定书、诉争商标实际使用的照片等作为证据以支持其诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、原告提供的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。《商标法》第十条第一款第（八）项规定：有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标由汉字“八恒河沙”构成，其为佛教用语，出自《大般涅槃经》，意为聚集八条恒河的沙，形容极多，无法计算。若将此佛教用语使用在诉争商标指定商品上，易对相关宗教人士的宗教感情产生伤害，并对社会公共利益和公共秩序产生消极影响，属于《商标法》第十条第一款第（八）项所规定的情形。《商标法》第十条第一款第（八）项属于绝对禁止条款，其并未规定具有不良影响的商标通过使用能够获得注册的除外情况，因此，原告的相关主张缺乏法律依据。商标审查遵循个案审查原则，商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告丁丽群的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告丁丽群负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  侯雪利人民陪审员  李黎东二〇一九年九月二十三日法官 助理  彭媛媛书 记 员  陈叶简
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初5305号 原告：张大明，男，汉族，1965年3月3日生，住重庆市万州区。 原告：喻文英，女，汉族，1964年11月3日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：邱德华，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：熊德成，男，汉族，1957年1月1日生，住重庆市万州区。 被告：冯守韵，女，汉族，1955年12月19日出生，住重庆市万州区。 原告张大明、喻文英与被告熊德成、冯守韵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法由审判员张叶淑担任审判长，与人民陪审员李永峰、张成康组成合议庭，适用普通程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告张大明、喻文英的委托诉讼代理人邱德华到庭参加诉讼，被告熊德成、冯守韵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张大明、喻文英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告熊德成、冯守韵归还原告张大明、喻文英借款30万元，按月利率2％支付借款30万元从2015年4月17日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年4月17日，被告熊德成向原告张大明借款30万元并出具借条，约定月息3分，借款期限为一年。借款到期后，经原告张大明催收，二被告至今未归还。 二被告未到庭，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证等证据，二被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼中的权利。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系。2015年4月17日，被告熊德成向原告张大明借款30万元并出具借条，借条载明：“今借到张大明、喻文英现金叁拾万元正，小写300000.00元，利率按借款总额的3％计算。（每月支付利息9000元），借款用途此款用于修建高速公路之用。借款期限为一年。特此借到为据。”同日，二原告委托喻文建通过银行向被告熊德成转款30万元。借款到期后，经二原告催收，被告熊德成至今未归还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告熊德成向二原告借款30万元有其向二原告出具的借条及银行的转款凭证为证，原、被告的借贷关系成立。借款到期后，被告熊德成未按约定归还借款系违约应承担还款付息的违约责任。二原告要求被告熊德成归还借款30万元的请求，本院予以支持。二被告系夫妻，虽借条载明借款系用于修建高速公路，但二原告未提供充分证据证明本案所涉借款用于夫妻共同生活、共同生产、共同经营及该借款得到被告冯守韵的事后追认，其要求被告冯守韵承担还款责任的请求不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊德成在本判决生效后七日内归还原告张大明、喻文英借款30万元，按月利率2％支付借款30万元从2015年4月17日起至付清之日止的利息。 二、驳回原告张大明、喻文英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9500元，由被告熊德成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张叶淑 人民陪审员  李永峰 人民陪审员  张成康 二〇一九年九月十七日 书 记 员  黄 亚
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执恢113号 申请执行人：奎屯太新塑钢门窗厂，住所地新疆奎屯市乌鲁木齐路天北新区拓海乐小区，注册号6540032500004。 法定代表人：杨忠永，该厂厂长。 被执行人：缑越江，男，1958年12月11日出生，汉族。 被执行人：梁金凤，女，1961年2月21日出生，汉族。 申请执行人奎屯太新塑钢门窗厂与被执行人缑越江、梁金凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）奎垦民一初字第00121号民事判决书已经发生法律效力。被执行人缑越江、梁金凤未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月28日申请执行人奎屯太新塑钢门窗厂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人缑越江、梁金凤银行存款、收入147472.55元。 二、被执行人缑越江、梁金凤迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人缑越江、梁金凤相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇一九年八月二十八日 书记员 吕媛媛 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢173号之二 申请执行人:李生茂,男,1968年3月16日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区 被执行人:赵辉,男,1984年10月21日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 被执行人:宋嫣,女,1980年12月24日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区 由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月31日向本院申请执行。本案应执行标的203290元（含执行费2906元），已执行31000元，未执行标的172290元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第188号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇一九年九月十八日 书记员  赵少宾
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7050号 上诉人（原审被告）：宋华敏，男，1960年4月12日出生，汉族，住福建省福州市。 被上诉人（原审原告）：刘泽伟，男，1987年9月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人宋华敏因与被上诉人刘泽伟民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋华敏在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋华敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪羽审判员庄彩虹 审判员 唐   宇   恒 二〇一九年九月十一日 书记员 张   仪   琴