wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7694号之一申请执行人：丁思红，女，1949年05月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：丁春花，女，1962年02月04日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：贺银宪，男，1960年10月05日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人丁思红与被执行人丁春花、贺银宪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12839号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人丁春花、贺银宪偿还申请执行人丁思红借款本金100000元、支付利息50000元，承担案件受理费1650元，依法缴纳执行费2175元，以上共计153825元。因被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人向本院提供其在中国邮政储蓄银行的工资账户，本院于2019年9月19日依法对其提供的账户采取冻结措施，后双方当事人达成执行和解协议，鉴于该协议的和解履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）宁0104执7694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 璐审 判 员 麻艳彬审 判 员 董恒毅 二〇一九年九月二十九日法官助理 冯双德书 记 员 白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣71行终621号 上诉人刘模旺（原审起诉人），男，1944年12月30日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。 上诉人刘模旺诉南昌市青云谱区人民政府，请求1.确认青云谱区政府由副区长出面要企业出具假证违法。责令南昌市卫生和计划生育委员会对起诉人违反计划生育问题依法依规作出处理。判令被起诉人依法恢复起诉人55年的工龄、郑香凤48年的工龄，并办理离退休和医保等；2.判令南昌市青云谱区人民政府拆除、占有起诉人89.8平方米的职工房改房违法，退还起诉人房改房一案，南昌铁路运输法院于2019年8月1日作出（2019）赣7101行初1026号行政裁定，以上诉人的诉讼请求不明确且无事实依据为由，对上诉人的起诉不予立案。上诉人不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审查终结。 上诉人刘模旺上诉称，原审法院不予立案违法。请求：1.责令南昌市卫生和计划生育委员会对起诉人违反计划生育问题依法依规作出处理。判令被起诉人依法恢复起诉人55年的工龄、郑香凤48年的工龄，并办理离退休和医保等；2.判令南昌市青云谱区人民政府拆除、占有起诉人89.8平方米的职工房改房违法，退还起诉人房改房。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人刘模旺的诉讼请求不明确且无事实根据，经原审法院释明后，上诉人刘模旺拒绝补正，坚持起诉且不明确诉讼请求。上诉人的上诉理由本院不予采纳，原审裁定不予立案正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 平 审 判 员  石 斌 审 判 员  朱映红 二〇一九年九月十一日 法官助理  朱婧瑶 书 记 员  付诗雨
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1455号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：敖小琴，女，汉族，1988年11月17日出生，住四川省宜宾县。本院受理的中银消费金融有限公司申请执行敖小琴金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6163号民事判决书。判决确定：一、被执行人敖小琴于本判决生效之日起十日内向申请执行人中银消费金融有限公司归还借款本金99949.27元；二、被执行人敖小琴于本判决生效之日起十日内向申请执行人中银消费金融有限公司支付自2016年8月1日至2016年8月31日止的利息1506.88元；三、被执行人敖小琴于本判决生效之日起十日内向申请执行人中银消费金融有限公司支付以本金100749.27元6为基数自2016年9月1日至2017年9月28日止按年利率24%计算的利息及滞纳费之和（扣除被执行人敖小琴已经支付的滞纳费0.06元）；四、被执行人敖小琴于本判决生效之日起十日内向申请执行人中银消费金融有限公司支付以本金99949.27元为基数自2017年9月29日起至该款项全部付清之日止按年利率24%计算的利息及滞纳费之和；五、被执行人敖小琴于本判决生效之日起十日内向申请执行人中银消费金融有限公司支付律师费5793元；案件受理费人民币2657元，由被执行人敖小琴负担。因被执行人敖小琴逾期未履行上述还款义务，申请执行人中银消费金融有限公司分行于2019年1月29日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月三十日书记员  张 琪
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0229执295号申请执行人：冉旭煜，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：苏叶浩，男，1981年4月26日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在申请执行人冉旭煜申请执行被执行人苏叶浩借款合同纠纷一案中，城口县人民法院于2018年12月21日作出的(2018)渝0229民初1702号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏叶浩逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人冉旭煜于2019年4月18日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人苏叶浩采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、房产、公积金、保险等财产情况进行了查询，冻结了被执行人苏叶浩支付宝账户存款1626.55元，经两次四查，被执行人苏叶浩无其他可供财产执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为291000元及相应的利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0229执295号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 魏启国审 判 员 王世君审 判 员 张 燎二〇一九年九月十六日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1499号 被执行人：黄聿尧，男，1971年5月115日出生，汉族，住宁德市古田县。 本院在执行被执行人黄聿尧责令退赔一案中，于2019年5月10日向被执行人黄聿尧发出执行通知书，但被执行人黄聿尧未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人黄聿尧采取了限制高消费、作出拘留决定等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年九月二十六日 法官助理孙敏浩 书记员郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初2774号原告：珠海天麟医疗器械科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇定湾九路2号佳信科技大厦一栋一楼。法定代表人：赵祝理。委托诉讼代理人：朱霞娟，女，该公司员工。被告：珠海东越数码科技有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇虹晖二路588号。法定代表人：潘红燕，执行董事兼经理。原告珠海天麟医疗器械科技有限公司诉被告珠海东越数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱霞娟到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款63,724.8元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告自2015年7月起存在合作关系，被告向原告订购打印耗材硒鼓胶件，被告下单后原告积极采购、生产，向被告供货。合作期间被告存在拖延支付货款的行为，经最终结算，被告尚欠原告货款63,724.8元未付。原告多次催款无果，遂起诉。原告提交的证据材料有：1、对账单（1-10月汇总）；2、2018年2月至10月对账单、送货单；3、采购合同。被告在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告采购打印机硒鼓耗材。双方于2019年8月8日签订一份《2018年1-10月应收账款对账单》。经对账，被告确认尚欠原告2018年1-10月货款63,724.8元未付。对账单落款处及骑缝处均加盖了双方公章。原告当庭出示了该对账单的原件予以核对。同时，原告又提交送货单、采购订单佐证，当庭出示了送货单的原件核对。对账单、送货单、采购订单在金额、时间均一一对应。被告收到本院送达的起诉状及证据副本后在法定期限内未提出反驳意见及证据，亦未出庭应诉。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原告向被告供货，经原、被告对账后，被告确认尚欠原告2018年货款63,724.8元未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，现被告付款期限已至，原告诉请被告支付该笔款项有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告珠海东越数码科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海天麟医疗器械科技有限公司支付货款63,724.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，保全费657元，合计1354元，由被告珠海东越数码科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  郭美玲二〇一九年九月十八日法官助理赵思远书记员钟润华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5192号 申请执行人:赖清凤，女，汉族，1987年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人:张海风，男，汉族，1968年3月3日出生，身份证住址江西省吉安市永丰县。 申请执行人赖清凤与被执行人张海风借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初18029号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张海风：向申请执行人支付款项共计人民币134000.00元及利息，本院于2019年05月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人张海风持有的深圳市力士金投资有限公司50.00%的股权，期限自2019年6月20日至2022年6月19日。因申请人未在规定时间内提交处置申请，本院不予处置。二、已冻结被执行人张海风持有的深圳市我要酒国际酒业有限公司50.00%的股权，期限自2019年6月20日至2022年6月19日。因申请人未在规定时间内提交处置申请，本院不予处置。三、已查封被执行人张海风名下所有的车牌号码为粤B×××的奥德赛牌车辆，期限自2019年6月14日至2021年6月13日。因车辆下落不明，本院无法处置。四、已冻结被执行人张海风在财付通支付科技有限公司账户08×××68@wx.tenpay.com内银行存款4.19元，期限自2019年6月17日至2020年6月16日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十三日 书记员  薛创西
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23613号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈智慧，女，1990年6月15日出生，汉族，身份证住址山西省太原市尖草坪区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈智慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126132001603210）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1100元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付931.22元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金931.22元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金931.22元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈智慧向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还931.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈智慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  曾可欣
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初8822号原告：广东德森旺建设工程有限公司，住所地：化州市下郭区兴郭3路12号三楼，统一社会信用代码：91440982090198697U。法定代表人：庞允晓。委托代理人：刘俊，广东隆仁律师事务所律师。委托代理人：刘晓灵，广东隆仁律师事务所律师。被告：广东立沃信息股份有限公司，住所地：惠州市惠城区云山西路2号帝景国际商务中心综合楼16层，统一社会信用代码：91441300725068213B。法定代表人：柳臻。本院在审理原告广东德森旺建设工程有限公司与被告广东立沃信息股份有限公司合同纠纷一案中，原告广东德森旺建设工程有限公司以与被告广东立沃信息股份有限公司达成和解为由，于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东德森旺建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费4410元（原告已预交），减半收取为2205元，由原告广东德森旺建设工程有限公司负担。审判长 杨 梅审判员 肖石平审判员 黄链生二〇一九年九月五日法官助理王伟书记员黄梦珍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28978号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：赵朝阳，男，1973年8月17日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告赵朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告赵朝阳经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：赵朝阳偿还借款本金100000元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息4491.66元，逾期罚息25281.09元，逾期滞纳费12590.7元，账户管理费2030元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年10月14日，赵朝阳因其他用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向赵朝阳发放金额为100000元、期限为12个月，月利率为11‰，按月付息，半年等比偿还本金的个人消费贷款；若赵朝阳逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，赵朝阳应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月290元；若赵朝阳发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2014年10月28日，北银消费公司依约向赵朝阳发放贷款。赵朝阳在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，赵朝阳没有依约偿还贷款。故诉至法院。赵朝阳未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向赵朝阳账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明赵朝阳的欠款及还款情况。上述证据经质证，赵朝阳经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2014年10月14日，赵朝阳签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：赵朝阳向北银消费公司贷款100000元，贷款用途为旅游，贷款期限12个月，利率13.2%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2014年10月28日将贷款100000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，赵朝阳偿还5期账户管理费、5期利息及部分逾期罚息和逾期滞纳费。现赵朝阳尚欠贷款本金100000元，截至2019年4月10日，赵朝阳尚欠逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计44393.45元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与赵朝阳签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但赵朝阳作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求赵朝阳偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。赵朝阳经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵朝阳于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计44393.45元，自2019年4月11日起至借款本金100000元付清之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3188元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由赵朝阳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一九年九月三日书 记 员  宋敬文
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2594号原告：潘金凤，女，1973年5月10日出生，广东省阳春市人。委托诉讼代理人：黄焱，男，1984年8月16日出生，广东省阳春市人。系阳春市春城街道春江社区居民委员会推荐。被告：张光伟，男，1976年7月24日出生，广东省阳春市人。原告潘金凤与被告张光伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告潘金凤的委托诉讼代理人黄焱，被告张光伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘金凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金人民币34000元及利息（以34000元为基数，从起诉之日按年利率6%计算至其还清日止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张光伟在2016年7月1日和2018年12月9日因需要资金周转而向原告分别借款了14000和20000元，原告通过现金方式交付借款给被告，当时未有约定还款期限，原告借出款项6个月后，要求被告归还本金，但是被告一直以各种理由拖延，原告为维护自己的合法权益，唯有诉之于法院，请法院依法判决。被告张光伟辩称：被告张光伟没有向原告借这么多钱，被告张光伟确认仅向原告借过15000元，还了本金5000元，还了利息7000元，其他款项没有借过。2016年7月1日的《借据》和2018年12月9日的《借条》都是被告填写好内容后，叫我去她家签名，被告张光伟看到2016年7月1日的《借据》和2018年12月9日的《借条》的内容后不肯签名，原告就威胁强迫被告张光伟签名捺指印，被告张光伟没办法才签名捺指印，当初没有意识到要报警，现在也不需要报警。本院经审理认定事实如下：张光伟与潘金凤是认识多年的朋友。2016年7月1日，潘金凤书写了一份《借据》给被告张光伟签名及填写其公民身份号码，《借据》的内容如下：“借据，今有向潘金凤借到现金壹万肆仟元正，小写（14000.00），特立此为据。借款人：张光伟，身份证号码：，借款时间：2016年7月1日”。2018年12月9日，潘金凤打印了一份空白格式《借条》，并自己填写了相关内容后交给张光伟签名捺指印，上述《借条》的内容如下：“借条，借款人：姓名：张光伟，性别：男，民族：汉，出生年月：1976年7月24日，身份证号码：，家庭住址，今向潘金凤（身份证号码：）借到人民币大写：贰万元整，小写：20000.00整，期限为个月。定于年月日一次性还清，此据。借款人：张光伟（捺指印），担保人：，借款日期：2018年12月9日”。被告于庭审时确认2016年7月1日的《借据》和2018年12月9日的《借条》上的借款人签名均是其亲笔签名，并在2018年12月9日的《借条》上捺指印后就交给原告收执。被告张光伟还称没有收到原告支付的现金，又称已经偿还本金5000元，利息7000元，且是被迫签写《借据》和《借条》的，但没有任何证据证实其所称。以上事实，有身份证、《借据》、《借条》和庭审笔录等证据附卷予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告张光伟称其与原告潘金凤并没有产生借贷关系，又称已经偿还本金5000元，利息7000元，且是被迫签写《借据》和《借条》的，没有任何证据证明，其辩称本院不予采纳。原告诉称被告借款合计34000元，有原告提供的《借据》和《借条》予以证实，且被告亦承认《借据》和《借条》上的借款人是其亲笔签名的，被告应当按照约定偿还借款。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告双方在《借据》和《借条》中均没有约定利息和还款期限，依照上述规定，原告请求被告支付以34000元为基数，从起诉之日起至被告还清借款之日止按年利率6%计算利息，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张光伟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款34000元及利息（以34000元为基数，从2019年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）给原告潘金凤；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告张光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈文君二〇一九年九月十八日书记员  阮松涛附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初11789号 原告:刘某某,女,1976年5月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:山东明沐棠视光科技有限公司，住所地：山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际广场C座1701室。 法定代表人:刘佳,经理。 原告刘某某与被告山东明沐棠视光科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。 原告诉称，2018年4月份,原告通过网络留意到被告有关眼视力的解决方案事项,同时发现被告经常性举办眼视力相关的推销活动。2018年6月份,原告应约参加相关活动,同年7月份,双方签订明沐棠技术培训合同,合同约定原告需支付被告相关费用等共计22600元,被告提供相关设备及药品,事后,原告按被告的要求及规范进行操作,但现实中并未产生被告承诺的治疗效果,在此情形下,原告更多的了解到被告各种身份均系自行包装或虚假设定,同时对提供原告的相关药品也均系委托陕西省某药厂且未进行登记备案的情形之下生产加工,不可接受的是:该药品禁止用于眼部周围的用药,但现实中仍应按被告之要求涂于眼部周围,我们认为,此行为特别是对儿童的危害是潜在的、巨大的,上述被告之行为,通过虚假的身份、虚构所谓祖传疗法、提供未经国家批准或备案的药品,并依此虚构事实欺诈原告,使原告基于该欺诈而做出了签订协议的意思表示,故被告之行为已构成欺诈。综上,被告之行为已严重侵害了原告的合法权益,请求人民法院依法撤销原、被告于2018年7月24日签订的技术培训(加盟)合同；判决或调解被告返还原告支付的加盟款项22600元及其利息；由被告承担该案的诉讼费用。 被告山东明沐棠视光科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人住所地为济南市历城区二环东路3966号东环国际广场C座1701室。《民事诉讼法》第21条规定,对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。所以根据法律规定,被申请人对申请人提起的诉讼,应由作为被告的申请人所在地人民法院济南市历城区人民法院管辖。故根据《民事诉讼法》第127条之规定,申请贵院依法将此案移送至济南市历城区人民法院。 本院经审查认为，2018年7月24日，原告与被告签订《明沐棠技术培训合同》一份，其中合同第十三条载明：双方协商解决，协商不成的，可向甲乙双方住所地人民法院提起诉讼。本案乙方为原告，其住所地在临沂市××山区，有其居民身份证复印件为据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案属约定管辖，符合上述法律规定，故本院对该案有管辖权。被告山东明沐棠视光科技有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告山东明沐棠视光科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告山东明沐棠视光科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 红 二〇一九年九月三日 代书记员  吴晶晶
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1806号之二申请执行人：重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：刘南方，经理。委托代理人：徐颜，系该公司工作人员，特别授权。被执行人：代映彬，男，1974年9月5日出生，汉族，住四川省泸县玄滩镇。申请执行人重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司与被执行人代映彬与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初3897号具有执行内容的民事判决，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，申请执行标的额为46885.32元以及利息，本院于同日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年4月10日、2019年7月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人代映彬的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及委托被执行人住所地人民法院对其住所地村民委员会对其进行传统调查，证实被执行人代映彬名下有1辆纳智捷牌小型轿车，本院依法作出执行裁定委托该车辆户籍所地人民法院予以了查封，但该车辆去向不明，未能实际扣押，无法进行司法处置，另未发现有可供执行的财产。申请执行人申请执行债权的受偿金额为0元，未受偿金额为46885.32元，以及利息。本院已依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，采取公安临控措施查找其下落。经向申请执行人通报上述执行情况，并充分听取了申请执行人的意见。申请执行人无异议，也未能提供有可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽执行调查与措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年九月二十六日书记员代 思 雨
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0521刑初648号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人林凤霞，女，1977年8月27日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月26日到案并被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。经本院决定，于2019年8月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人杨国强，福建泉川律师事务所律师。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2019〕587号起诉书指控被告人林凤霞犯开设赌场罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月23日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人林凤霞及辩护人杨国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月间，被告人林凤霞从上线任某1（已被判刑）等人处获得非法六合彩赌博网站网址（××）及代理级别账号“ｓｘ03”后，利用其代理账号发展下线会员陈某、程某（均已被行政处罚）等人参与非法网络赌博，并采用线上投注、线下结算的方式交易赌资。经对该赌博网站网页报表进行统计，2018年7月12日至2018年7月31日间，林凤霞共接受下线会员投注达人民币（币种下同）744151元，从中非法获利6281.3元。 2018年11月26日，被告人林凤霞主动到惠安县公安局城关派出所投案，如实供述主要犯罪事实。审理期间，被告人林凤霞通过家属向本院退出违法所得6281.3元，并预缴罚金三万五千元。 上述事实，被告人林凤霞在开庭审理时无异议，且有证人陈某、程某、任某1、任某2的证言，搜查笔录、提取笔录、提取照片、赌博网站网页截图，辨认笔录及照片，通话清单，受立案材料，到案经过、另案处理人员审批表，行政处罚决定书、刑事判决书，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，执行款代管收据及被告人林凤霞供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林凤霞以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受他人投注共计744151元，其行为已构成开设赌场罪，系情节严重。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人林凤霞主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可减轻处罚。被告人林凤霞通过家属退出违法所得并预缴罚金，可酌情从轻处罚。鉴于被告人林凤霞能认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人林凤霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人林凤霞退出的违法所得人民币6281.3元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  连春梅 人民陪审员  张增贵 人民陪审员  王耐蘅 二〇一九年九月十一日 书 记 员  张振达 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百零三条(?javascript:SLC(17010,303)?)规定的“开设赌场”。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首;但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 -6-
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1192号上诉人（原审被告）：田晓敏，女，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：刘根才，男，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：李天龙，男，住辽宁省鞍山市。被上诉人（原审被告）：张贤红，女，住辽宁省鞍山市。上诉人田晓敏因与被上诉人刘根才、李天龙、张贤红民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿荣旗人民法院（2019）内0721民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，田晓敏于2019年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，田晓敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田晓敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人田晓敏负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛   忠   卫审判员 丁可审判员刘亚东二〇一九年九月二十五日书记员 单   志   晶本案裁判所依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初2853号原告：李雷振，男，汉族，现住清丰县。被告：孟现玺，男，汉族，清丰县人。原告李雷振与被告孟现玺买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雷振到庭参加诉讼，被告孟现玺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雷振向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟现玺偿还欠款30820元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：农历2017年3月25日，被告从原告处购买花生米计款30820元，被告向原告出具了欠条，并承诺在农历3月底4月初还清，但至今未还。被告孟现玺未作答辩。本院经审理认定事实如下：农历2016年10月份被告孟现玺开始从原告李雷振处购买花生米，至农历2017年3月25日，共欠原告30820元，并向原告出具了欠条，并承诺于农历2017年4月初前还清。上述事实有欠条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告孟现玺从原告李雷振处购买花生米，原告李雷振将花生米交付被告后，已经履行了合同义务，被告孟现玺亦应按照约定及时给付原告货款，被告拒不给付，于法无据，故对原告的诉讼请求予以支持。被告孟现玺经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟现玺于本判决生效后十日内给付原告李雷振花生米款30820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告孟现玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐永强审 判 员  库锁庆人民陪审员  洪学聚二〇一九年九月三十日书 记 员  柴红娟
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1350号 被执行人：黄志坚，男，1974年4月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。 追缴黄志坚受理费一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）粤1821民初1419号民事判决已经发生法律效力，确定被执行人黄志坚负担受理费3124元。由于被执行人黄志坚没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月7日立案执行。 本案在执行过程中，经查询车辆管理所、不动产登记中心、金融机构、市场监督管理局及到被执行人所在村委会调查，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年九月十二日 书记员  徐俊烽
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4826号 原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地：临沂市兰山区北城新区南京路与沂山路交汇处怡景锦河苑小区办公楼。 法定代表人：艾玉庆，经理。 委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。 被告：刘向峰，男，1978年3月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市恒信物业有限公司与被告刘向峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市恒信物业有限公司的委托诉讼代理人张学英到庭参加诉讼，被告刘向峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市恒信物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告物业管理费、水费、垃圾处理费2229.4元及利息，滞纳金2847元，共计5076元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系罗庄区××小区××号楼×单元××室的住户业主，2007年10月13日原被告双方签订《怡景新苑前期物业服务协议》，协议约定原告为该小区的物业管理单位，被告作为业主有按规定交纳物业管理公司应收的各项服务费用等其他约定。被告自2014年7月1日至2018年2月28日拖欠物业管理费1681.6元，拖欠自2015年度至2017年3月的垃圾处理费216元，拖欠2014年7月1日至2017年12月31日水费331.8元，共计拖欠应交各项生活费用2229.4元，滞纳金2847.5元，后经原告多次催要，被告拒不履行交费义务，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求，以维护原告合法权益。 刘向峰应诉后未作答辩。 经审理查明，刘向峰系罗庄区××小区××号楼×单元××室的住户业主。2007年10月13日，临沂市恒信物业有限公司（甲方）与刘向峰（乙方）签订《怡景新苑前期物业服务协议》，约定由临沂市恒信物业有限公司为该小区业主提供物业服务，双方约定物业费收费标准为住宅按0.3元/月*建筑平方米，物业管理费主要包括房屋建筑公共部位的维护及管理；原告方代收代缴费用执行政府规定，并根据政策进行相应调整，2017年1月之前水费价格按照2.95元/立方米收取，2017年2月之后水费价格按照3.2元/立方米收取，垃圾处理费按照物价局规定标准每户72元/年。违约责任约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。该合同由原、被告盖章签字确认。合同签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务，刘向峰自2014年7月至2018年2月拖欠物业管理费1681.6元，拖欠自2015年1月至2017年12月的垃圾处理费216元，拖欠2014年8月至2017年12月水费331.8元，上述各项费用共计2229.4元，后经原告多次催要，被告至今未付，为此成诉。 上述事实，根据当事人提供证据及庭审查证材料认定，有关书证均收集记录在卷。 本院认为，原告与被告签订的《怡景新苑前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业管理服务，被告作为业主，未按照约定交纳物业管理费等费用，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据原告提交的证据，物业费1681.6元、垃圾处理费216元、水费331.8元共计2229.4元，本院予以支持。关于原告的滞纳金主张，实际为因被告逾期付款而产生的违约损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”根据原被告签订的物业服务协议，逾期付款的应自逾期日起每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金，该约定过高，本院酌情调整为669元。关于临沂市恒信物业有限公司主张的利息，因双方并未就利息计付作合同约定，且利息在本质上应为损失赔偿，与违约金具有同质性，故本院依法不再支持。被告刘向峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘向峰于本判决生效后十日内支付原告临沂市恒信物业有限公司物业管理费、水费、垃圾处理费共计2229.4元； 二、被告刘向峰于本判决生效后十日内支付原告临沂市恒信物业有限公司滞纳金669元; 三、驳回原告临沂市恒信物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘向峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇一九年九月二十四日 书记员  张荣倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执745号马文明：申请执行人马文明与被执行人王勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)宁0104民初13411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月1日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人马文明与被执行人王勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13411号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇一九年九月二十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25240号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：汤心凡，男，1978年2月24日出生，汉族，身份证住址河北省三河市燕郊开发区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告汤心凡小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月27日尚欠本金余额12000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤心凡向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告汤心凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22664号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：陈继达、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：陈伟强，男，1991年1月1日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区桂平市。原告广发银行股份有限公司与被告陈伟强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月1日，欠本金42264.97元、利息7544.58元、分期手续费4672.85元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月2日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月1日的信用卡透支欠款本金42264.97元、利息7544.58元、分期手续费4672.85元以及从2018年12月2日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议(个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1237元，由被告陈伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十六日书 记 员  曾可欣
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保506号申请人:潍坊宜联贷金融信息服务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路以东北宫东街以北吉祥大厦A幢4楼415室。法定代表人:任爱霞,总经理。被申请人：尹德花。被申请人：张明山，男，汉族，1978年11月26日生，住山东省潍坊市潍城区望留街道柳东村136号，公民身份号码：370702197811263215。被申请人：张湘德。被申请人：侯玉梅。被申请人：张法才。被申请人：宋秀玲。潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与尹德花、张明山、张湘德、侯玉梅、张法才、宋秀玲民间借贷纠纷一案，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹德花、张明山、张湘德、侯玉梅、张法才、宋秀玲银行存款100546.74元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额100546.74元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尹德花、张明山、张湘德、侯玉梅、张法才、宋秀玲银行存款100546.74元或查封其相应价值的财产。案件申请费1023元，由申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 磊二〇一九年九月十八日书记员 邱晓雨
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初1700号申请人：齐国进，男，1970年8月17日出生，汉族，住阜城县。被申请人：吴延新，男，1975年3月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。申请人齐国进与被申请人吴延新买卖合同纠纷一案，申请人齐国进于2019年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴延新的银行存款80000元或查封同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴延新银行存款80000元或查封被申请人吴延新同等价值的财产；冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费820元，由申请人齐国进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春华二〇一九年九月二十九日书记员  倪晶晶
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0804民初3975号原告：滕某，女，1983年9月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：陆某1，男，1974年6月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：张媛媛，辽宁蓝佳律师事务所律师。原告滕某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女儿陆某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、诉讼费由被告负担。被告陆某1辩称：同意离婚，要求抚养孩子，抚养费看原告条件。本案的简要事实是：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育一女，取名陆某2（2013年1月14日出生）。原告提出离婚，被告同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告滕某与被告陆某1离婚。二、原、被告的女儿陆某2（2013年1月4日出生）归被告陆某1抚养，原告滕某从2019年9月开始每月支付孩子抚养费800元至孩子能独立生活时止（每月月底前支付当月费用）。三、原告滕某有探视孩子的权利，具体由原、被告双方协商，前提是不影响孩子生活、学习。四、双方再无其他争议。案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘杰二〇一九年九月四日书记员  冯北
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执955号申请执行人曾晓红，女，1987年6月3日出生，住浙江省龙游县。被执行人雷孟颖，女，1988年4月21日出生，住浙江省义乌市。被执行人雷春珠，女，1962年7月20日出生，住浙江省龙游县。申请执行人曾晓红与被执行人雷孟颖、雷春珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0825民初4671号已经发生法律效力。申请执行人曾晓红于2019年04月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人雷孟颖、雷春珠应向申请执行人曾晓红支付24000元。本院于2019年04月04日向被执行人雷孟颖、雷春珠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷孟颖、雷春珠限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人雷孟颖、雷春珠纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人雷孟颖、雷春珠的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人雷孟颖、雷春珠有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年04月04日向被执行人雷孟颖、雷春珠发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人曾晓红的本案债权暂无法实现。本案尚有24000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇一九年九月二十五日书记员  甘咏华
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执493号之一 申请执行人：奎屯国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆奎屯市团结北街23号。 法定代表人：郑辉，该公司董事长。 被执行人：张旭，男，1986年4月6日出生，汉族。 被执行人：陈雅佩，女，1990年8月15日出生，汉族。 被执行人：张保同，男，1960年7月4日出生，汉族。 本院在执行申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司与被执行人张旭、陈雅佩、张保同借款合同纠纷一案中，2019年9月27日申请执行人奎屯国民村镇银行有限责任公司自愿向本院撤销本案的执行申请。 经本院审查，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月二十八日 书记员  岳鹏宾 1
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1346号之一 申请执行人：廖振平，男，1961年03月15日出生，汉族，住佛冈县。 被执行人：何城斌，男，1962年02月18日出生，汉族，住佛冈县。 廖振平与何城斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月11日作出的（2019）粤1821民初862号民事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人何城斌偿还本金1500000元及利息（从2019年04月16日起按年利率6%计至还清借款之日止），但被执行人何城斌未履行生效法律文书确定的义务。2019年08月06日，廖振平申请强制执行，要求何城斌偿还借款1500000元及利息27123.29元（暂计至2019年08月06日，后息另计），本院于同日立案执行，于2019年08月08日向被执行发出执行通知书、财产报告令等，但被执行人何城斌至今未履行上述义务。 本案在执行过程中，到被执行人何城斌户籍所在地村委会调查，发现被执行人何城斌独资的佛冈县奥得宝化工有限公司被本院（2019）粤1821执133号查封，其余未发现有可供执行的财产或财产线索，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门，发现被执行所有的粤Ｒ×××××车辆状态已注销，无法处理，其余均未发现被执行人何城斌有可供执行的财产或财产线索，待另案处理后本案参与分配，经约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年九月二十日 书记员  朱明东
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2356号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高建华，男，1959年1月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人:李莉，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林葱，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈少月，女，1971年4月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：洪珍，福建秉峰律师事务所律师。 原审被告：王秋娟，女，1964年3月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人高建华因与被申请人陈少月、原审被告王秋娟民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2018)闽O1民终5883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高建华申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当再审。原审认定涉讼借款系夫妻共同债务，是错误的。1.王秋娟的单笔借款虽金额小，跨度长，但截至2018年12月31日，其已经向包括陈少月在内的18名债权人借款合计高达800余万元，均已进入诉讼阶段。王秋娟的借款金额明显超出正常家庭生活所需，高建华对王秋娟的借款事实均不知情。2.王秋娟向陈少月所借款项系用于偿还之前借款产生的利息，说明涉讼借款并未用于家庭日常生活所需。3.原审举证责任分配有误。高建民提供的系列案件可证明王秋娟对外借款金额巨大，超出家庭生活所需，陈少月应对该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营、共同意思表示提供证据证明，否则应承担不利的法律后果。原审判决割裂上述事实，进行个案裁判，是错误的。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案争议焦点为，原审认定涉讼借款系夫妻共同债务是否有误。涉讼借款发生于高建华、王秋娟夫妻关系存续期间，高建华虽未在讼争借条上签字，但讼争借款系由2014年2月至2016年4月期间王秋娟的多次借款形成，至2017年2月15日，由王秋娟向陈少月出具借条一份，确认其向陈少月借款30万元。本案诉讼中高建华未能提供其有固定工作、稳定收入的证明，原审结全本案事实，确认讼争借款为高建华、王秋娟夫妻关系存续期间的共同债务，并无不当。高建华主张涉讼借款系由王秋娟用于偿还之前借款的利息，但并未提供相应证据予以证明。退一步讲，即使该款确实用于偿还之前借款的利息，高建华亦未能提供证据证明之前的借款并非夫妻共同债务，故其主张依法不能成立。高建华还主张，涉讼借款与他案中王秋娟借款合计金额高达800余万元，已明显超过日常生活所需，陈少月应就此举证，但高建华无法证明陈少月的借款与其他案件款项的借款用途一致，以及陈少月对他案借款事实在均为知情，故高建华该项申请再审主张，亦缺乏事实和法律依据，依法不能成立。 综上，高建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高建华的再审申请。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇一九年九月三十日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8544号史丽微:关于史丽微申请执行宁夏无限空间网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7624号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人宁夏无限空间网络科技有限公司向申请执行人史丽微支付3336元，违约金400元，承担案件受理费25元。依法缴纳执行费50元。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付全部执行款，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人史丽微申请执行宁夏无限空间网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7624号民事调解书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十七日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初1308-号 原告：尚亚文，女，1967年9月21日生，现住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。 被告：四平市商务局。住所地：四平市铁西区英雄大路1596号。 法定代表人：郭晶，局长。 委托代理人：续强，四平市商务局企业善后处理办公室工作人员。 原告尚亚文诉被告四平市商务局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚亚文的委托代理人赵丽平、被告四平市商务局的委托代理人续强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚亚文诉称：原告于1987年5月被分配至四平市肉联厂工作。后该单位因改制而吊销，2019年3月以来原告开始找档案，因改制变动，所在单位将原告的档案遗失，所以一直没有找到。因原告所在单位已不存在且隶属于四平市商务局,所以原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、原告从1987年5月到1993年6月之间与四平市肉联厂间存在事实劳动关系;二、判令被告向原告支付确认劳动关系第二个月起至今的工资；三、诉讼费原告自愿承担。 被告四平市商务局辩称：对确定劳动关系无异议，对要求支付工资的诉讼请求，因为在1993年6月以后，原告就没有实际工作，所以不应当给付其要求的工资。 经审理查明：原告尚亚文在1987年7月至1993年6月期间在四平市肉联厂工作，四平市肉联厂为其发放了工资。后2004年四平市肉联厂改制，被告商务局系四平市肉联厂主管行政管理机关，对四平市肉联厂善后工作直接管理。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、1987年7月至1993年6月工资表、被告统一社会信用代码证书、情况说明及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告尚亚文1987年7月在四平市肉联厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市肉联厂发放，并接受四平市肉联厂单位的管理，从事四平市肉联厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告商务局对此亦无异议，故本院确定原告尚亚文与四平市肉联厂之间形成事实劳动关系。关于被告商务局系四平市肉联厂主管行政管理机关，虽然与原告尚亚文没有直接的劳动关系，但对四平市肉联厂善后工作直接参与管理，四平市肉联厂现已改制，被告商务局作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市肉联厂进行善后管理，故本院认定原告尚亚文与被告商务局所管理的企业四平市肉联厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告仅提供1987年7月至1993年6月的工资条，仅能证明原告于上述期间与四平市肉联厂存在劳动关系，无法证明其他期间的劳动关系，故本院仅支持自1987年7月起至1993年6月期间存在劳动关系。对原告尚亚文的诉讼请求本院部分予以支持。对于原告尚亚文要求被告给付工资的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告尚亚文与被告四平市商务局所管理的企业四平市肉联厂之间从1987年7月至1993年6月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告尚亚文其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，由尚亚文自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王新玲 二〇一九年九月十九日 书记员  王思博
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0153执1814号申请执行人:重庆市荣昌区人民法院,住址重庆市荣昌区昌龙大道47号。被执行人:文小彬，男，1979年10月8日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人:刘小平，女，1982年7月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。荣昌区人民法院与被执行人文小彬、刘小平借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0153民初3727号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币726元并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院于2019年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘小平名下除房产（已查封）外无可供执行的银行存款及车辆。3、本院于2019年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人文小彬、刘小平名下无可供执行的财产。4、本院于2019年8月23限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、我院于2019年8月23日将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年5月23日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的726元及利息，到位标的0元，未执行到位标的726元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2019）渝0153执1814号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一九年九月十八日书记员  陈继果
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1930号之二 申请执行人林秀华，女，1962年5月1日出生，汉族，住连江县。 被执行人翁赛美，女，1977年8月30日出生，汉族，户籍地连江县。 申请执行人林秀华与被执行人翁赛美民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年4月13日作出的（2018）闽0122民初12号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年8月16日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人偿还申请人林秀华借款1116000元及利息（其中本金1021000元按月利率1.5%计息，从2016年9月1人起至款项还清之日止；本金95000元按月利率2%计息，从2016年9月1日起计算至款项还清之日止）。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法将被执行人翁赛美纳入失信被执行人名单。本院于2019年3月21日依法裁定拍卖被执行人翁赛美名下的坐落在连江县凤城镇××城市广场××区××楼××室的房产（预售合同编号：20130460143），拍卖所得款人民币409392.00元，申请执行人林秀华按债权比例分得执行款117501.15元。本院通过网络执行查控系统查询及房产等相关部门查询，暂未发现被执行人有存款、车辆、不动产、有价证券等其他可供执行的财产。现被执行人无处查找，申请执行人对上述执行调查情况表示认同，也无法提供被执行人的下落和其他执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 晖 审判员 陈乐光 审判员 林善达 二〇一九年九月十六日 书记员 李泽群
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初1930号 原告：于桂君，住德惠市。 原告：孙明，住吉林市龙潭区。 被告：邵士德，住德惠市。 原告于桂君、孙明与被告邵士德民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于桂君、孙明到庭参加诉讼，被告邵士德经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于桂君、孙明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付二原告借款本金20000元及利息（自2011年10月6日起按年利率15%给付至借款给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：债权人孙继德（2018年病逝）生前与原告于桂君系夫妻关系，原告孙明为二人之子。孙继德与邵士德系亲属关系，2011年10月6日被告因家庭生活所需向孙继德借款2万元，并给孙继德出具欠条一枚，约定年利息1.5分，借款期限为一年。上述借款到期后，被告至今未给付。 邵士德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月6日，被告向孙继德借款2万元，并给孙继德出具欠条一枚，欠条上未约定借款期限及利息。上述借款，被告至今未偿还。 另查明，孙继德与于桂君原系夫妻关系，孙明系二人之子，孙继德于2018年12月28日病逝。除二原告外，孙继德再无其他第一顺序继承人。 上记事实，有二原告的陈述、欠条一枚、吉林省农村信用社个人储蓄凭证一份、德惠市达家沟镇杏山村村民委员会出具的证明两份、独生子女证一份、孙继德户籍注销证明一份、被告的户籍证明一份在卷佐证。 本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。二原告主张被告向孙继德借款，并提供了汇款凭证及被告出具的欠条，故再无其他相反证据的情况下，可认定孙继德与被告之间存在借贷关系，被告应按约定或法律规定偿还借款及利息。因孙继德已死亡，其第一顺序继承人仅有二原告，故二原告提起诉讼要求被告偿还借款及利息，主体适格。因无证据证明孙继德与被告约定了还款时间，故二原告可随时催告被告偿还借款，现被告未能偿还，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于二原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，二原告未能提供证据证明孙继德与被告对利息有约定，故二原告主张被告自借款之日起按年利率15%给付利息，无法律及事实依据，本院不予支持，但二原告提起诉讼后，被告仍未偿还借款，故被告应自立案之日起向二原告支付逾期付款利息，但应以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邵士德于本判决生效之日偿还于桂君、孙明借款本金20000元及利息（自2019年5月5日起，按年利率6%计算，给付至借款付清时止）; 二、驳回于桂君、孙明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元及公告送达费580元，由邵士德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 王 林 审判员 王书申 审判员 薛冬梅 二〇一九年九月三十日 书记员 李长德
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执466号 申请执行人：庄达，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，住江苏省金坛市。 被执行人：陶敬，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人庄达与被执行人陶敬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。经查，被执行人有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶敬银行账户123300.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年九月二十四日 书记员  陶 福
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执1475号 申请执行人高义瑞，男，1965年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人高明华，男，1967年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人高义瑞与被执行人高明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初5541号民事判决已经发生法律效力。被执行人高明华应偿还申请执行人高义瑞借款本金10万元及利息，案件受理费2300元由被执行人高明华负担。申请执行人高义瑞向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行后，依法向被执行人高明华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人高明华进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人高明华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人高明华违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人高明华高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年9月15日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初5541号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人高明华有可供执行的财产，申请执行人高义瑞也未向本院提供被执行人高明华有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5541号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年九月十六日 书记员  何颖慧
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1003民初5138-1号申请人：卢倩倩，女，1987年1月9日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人：天津海鑫昌国际贸易有限公司。法定代表人潘海昌，职务总经理。住所地天津市自贸试验区2。被申请人：潘海昌，男，1971年10月15日出生，汉族，天津自贸试验区2。被申请人（追加）：陆丽娜，女，1976年6月22日出生，汉族，现吉林省辽源市东丰县组。被申请人（追加）：天津车铂荟国际贸易有限公司。法定代表人王红旗，职务总经理。住所地：天津自贸试验区。原告卢倩倩与被告天津海鑫昌国际贸易有限公司、潘海昌买卖合同纠纷一案，申请人卢倩倩于2019年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津海鑫昌国际贸易有限公司、潘海昌392万元银行存款或查封相应价值的财产。申请人卢倩倩于2019年8月30日申请追加陆丽娜、天津车铂荟国际贸易有限公司为被告，本院予以准予，并于2019年9月2日申请查封四被告392万元银行存款或查封相应价值的财产。担保人宋月以名下廊坊市大城县城西中心街南侧新城花园3-1-3号门店（大房权证城区字第××）、担保人卢广明自愿以名下廊坊市大城县新华园小区4-3-101室房屋（大房权证城区字第××）作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津海鑫昌国际贸易有限公司、潘海昌、陆丽娜、天津车铂荟国际贸易有限公司392万元银行存款或查封相应价值的财产。二、查封担保人宋月名下廊坊市大城县城西中心街南侧新城花园3-1-3号门店（大房权证城区字第××）。三、查封担保人卢广明名下廊坊市大城县新华园小区4-3-101室房屋（大房权证城区字第××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易丽娜二〇一九年九月二日书记员  王明鹤
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执155号之一 申请执行人：李晓航，男，1986年7月7日出生，汉族。 被执行人：奎屯曼陀罗装饰设计工作室，经营场所新疆伊犁州奎屯市天北新区胡杨园瑞明万佳家居建材广场7幢2A03号。 经营者：李福权，该工作室经营者。 被执行人：李福权，男，汉族，1989年10月16日出生。 申请执行人李晓航与被执行人奎屯曼陀罗装饰设计工作室、李福权合同纠纷一案，执行依据为本院2017年10月31日作出的（2017）兵0701民初1085号民事判决书，被执行人奎屯曼陀罗装饰设计工作室、李福权在期限内未予履行，申请执行人李晓航向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案执行。本案标的17785.5元，申请执行费166.77元，邮寄送达费132元。 执行过程中1、本院已于2019年3月15日按照申请执行人提供的住址向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务，但无人签收，联系方式有误，邮件于2019年3月28日被退回;本院于2019年3月28日向被执行人公告送达了相关文书。但被执行人至今未履本案义务。 2、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人李福权的财产情况。经查明，被执行人名下无存款、证券、工商、无车辆信息，未发现可供执行财产。 3、2019年5月26日，本院前往奎屯市不动产登记中心查询被执行人李福权的房产信息。经查明，被执行人李福权无房产登记信息。 4、2019年7月1日委托伊宁市人民法院查询被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人可提供执行财产。 5、本院于2019年7月8日前往被执行人所住地奎屯瑞明万佳走访调查，李福权在2016年已将其承租房屋转租出去，人已不在此地。 6、本院已经依照申请执行人的申请依法对被执行人采取限高制消措施并纳入失信被执行人名单。 7.本院通过当面约谈方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人黄杰，并要求其提供新的财产线索。申请执行认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的17785.5元，执行费166.77元，邮寄送达费132元尚未执行到位。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月七日 书记员  岳鹏宾 1
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初5399号原告：齐翠红，女，1982年8月9日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王任，江苏念黎律师事务所律师。被告：陈蓉，女，1975年10月27日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐会民（系被告丈夫），男，1969年8月29日出生，汉族，住连云港市海州区。原告齐翠红与被告陈蓉劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，由审判员于华天依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐翠红及其委托诉讼代理人王任，被告陈蓉的委托诉讼代理人徐会民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐翠红向本院提出以下诉讼请求：1.判令不支付双倍工资24200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系海州区建南社区灵瑞生活超市的经营者，被告与该超市系非全日制劳动关系，其每天上、下午工作均不超过2小时，每周工作不超过6天。被告因其家庭困难主动要求到原告处工作，原告仅发放生活补贴而非工资，后来超市准备关门，被告自愿代管，超市续交了半年房租。仲裁委员会裁决原告给付二倍工资错误，现提起诉讼，请求判如所请。被告陈蓉辩称：原告所述不是事实，被告经过正规招聘到原告处工作，仲裁裁决正确，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐翠红系海州区建南社区灵瑞生活超市的个体经营者，被告陈蓉于2018年3月10日到该超市工作，工作内容是安排顾客（主要是老年人）参与超市活动，每月工资2200元，超市未与其签订劳动合同。2019年3月22日，超市以经营不佳为由将其口头辞退。2019年4月24日，超市注销工商登记。后陈蓉向海州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求给付双倍工资24200元、赔偿金6600元及代通知金2200元。该委员会经审理裁决齐翠红给付双倍工资24200元。另裁决代通知金2200元，对赔偿金请求不予支持，该裁决为终局裁决。后齐翠红就双倍工资裁决向本院起诉，就终局裁决事项向连云港市中级人民法院申请撤销。连云港市中级人民法院经审理认为齐翠红无证据证明其主张符合终局裁决撤销情形，裁定驳回其申请。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，仲裁委员会作出的裁决包括终局和非终局裁决，根据上述规定，人民法院应对仲裁请求事项一并审理，但鉴于连云港市中级人民法院已按终局裁决的规定进行了审查并驳回了齐翠红的申请，故本院仅审理双倍工资问题。关于双倍工资。本案中，齐翠红主张招用陈蓉系基于其生活困难，发放的是生活补助而非工资，对此其没有提出证据证明该主张。此外，齐翠红还主张双方系非全日制用工，对此亦无证据证明本案符合《劳动合同法》关于“非全日制用工以小时计酬，平均每日工作不超过4小时，每周工作不超过24小时”的规定，故对其主张不予支持。陈蓉根据灵瑞超市的安排工作，按月领取工资2200元，应认定其与超市建立劳动关系。因超市未与其签订劳动合同，依法应支付双倍工资24200元（2200元×11月）。因超市已注销工商登记，经营者齐翠红应依法承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告齐翠红于本判决生效之日起十日内一次性给付被告陈蓉24200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  于华天二〇一九年九月十六日书记员  孙艳薇法律条文附录一、法律条文【一】《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。【二】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执349号之五 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号，统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，董事长。 被执行人：房义昌，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：焦晓玲，女，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：尹定安，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：徐芳，女，1973年4月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与房义昌、焦晓玲、尹安定、徐芳金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月30日至8月31日在淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人焦晓玲名下位于安徽省淮北市相山区花园新村2幢209号房产（房地权证淮私产字第××号）。李晨（公民身份号码3406031991××××××××）以710000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条之规定，裁定如下： 一、位于安徽省××相山区××房产的所有权归买受人李晨所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人李晨时起转移。 二、上述房产按现状成交，待符合依法办证条件时，买受人李晨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇一九年九月五日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2522号 原告：陈世勇，男，1972年8月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：邱粹红，广西环洋律师事务所律师。 被告:钦州市利胜成投资开发有限公司。住所地：钦州市小江路北面、富民路西面、中石油住宅小区南面。统一社会信用代码：91450700MA5KB2XR0C。 法定代表人：汤春华。 委托诉讼代理人：汤金刚，男，钦州市利胜成投资开发有限公司部门经理,住钦州市。 被告：广西淦福商贸有限公司。住所地：钦州市新华路153号。统一社会信用代码：91450700MA5MUN0X2K。 法定代表人：曹瑞淦，总经理。 被告:曹瑞淦，男，1988年7月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告陈世勇与被告钦州市利胜成投资开发有限公司（以下简称“利胜成公司”）、广西淦福商贸有限公司（以下简称“淦福公司”）、曹瑞淦劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世勇的委托诉讼代理人邱粹红、被告利胜成公司的委托诉讼代理人汤金刚、被告曹瑞淦并作为淦福公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬1,848元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：利胜成公司与淦福公司、曹瑞淦是美乐城海鲜农贸市场工程的发包方与承包方的关系。2018年3月份，曹瑞淦通过符家柱聘请原告到美乐城海鲜农贸市场务工。原告至2018年9月初期间在该市场做泥水工，双方经结算，原告工钱共1,848元，曹瑞淦在结算清单上签字确认。原告多次向曹瑞淦追讨未果。利胜成公司与淦福公司、曹瑞淦尚有工程款没有结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因此，利胜成公司应在其没有支付的工程价款的范围内，对原告的劳动报酬承担支付责任。 被告利胜成公司辩称，工人是由淦福公司直接聘请，应由其支付工资，不应将本公司列为第一被告。本公司与淦福贸易有限公司合同工程款共248万元，需减除未施工的部份工程款13万多元，已支付233万多元，项目施工也存在质量问题，按合同约定的价款已不存在未付工程款。淦福公司所称增项工程款80多万元，不予认可。 被告淦福公司、曹瑞淦辩称，对拖欠原告等农民工工资没有异议，关于支付工资问题，因利胜成公司拖欠工程款，故无资金支付原告等农民工工资，应先由利胜成公司垫付，结算时再从工程款里扣减。合同约定工程款是248万元，增项工程款为80多万元（含已支付22万多元），总工程量为3,160,977.67元，本公司于2018年11月19日已做好工程，但利胜成公司至今没结算，也没有竣工验收，就强行开业。工程款已支付233万多元，利胜成公司尚欠80多万元。增项工程80多万元中，双方签字盖章的就有40多万元，其中有争议的约40万元，足以支付全部拖欠的工人工资，但利胜成公司以种种理由不予支付。曹瑞淦是代表公司开展工作，因此支付工资应由公司来承担，不应由个人承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月23日，淦福公司与利胜成公司签订施工合同，包工包料承建钦州市美乐城海鲜农贸市场（小江新派海鲜市场），合同工期100天，合同价款248万元。曹瑞淦通过符家柱等人找到50名农民工进场施工。施工过程中，由于工程量增加，经双方都签字盖章确认的部分签证单，增量工程款为约40万元。2018年10月19日，该工程完工，利胜成公司共支付了工程款233万元（含增项款22万元）。因双方对工程质量及增项部分产生争议，工程未能验收结算，淦福公司、曹瑞淦拖欠包括原告在内诉至本院的50名农民工工资共158,646元。同年11月10日，经与曹瑞淦结算，结欠原告的工资为1,848元。 另查明，淦福公司为一人有限公司，股东是曹瑞淦。 本院认为，原告为淦福公司承建钦州市美乐城海鲜农贸市场提供劳务，淦福公司向包括原告在内50多名农民工支付劳动报酬，双方形成劳务用工关系。本案中，由于作为建设方的利胜成公司与作为承包方的淦福公司相互扯皮，致使拖欠农民工工资，损害了农民工的合法权益，均应承担相应的法律责任。国务院办公厅《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》(国办发明电〔2010〕4号)第三条规定，各类企业都应依法按时足额支付农民工工资,不得拖欠或克扣。因建设单位或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款,致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的,由建设单位或工程总承包企业先行垫付被拖欠的农民工工资；《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》(国办发[2016]1号)规定,建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款,致使分包企业拖欠农民工工资的,由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。上述规定，体现国家对农民工这一群体的特殊保护制度。淦福公司对欠付包括原告在内的50名农民工工资总额158,646元没有异议，根据本案查明的事实，可以确认利胜成公司欠付的工程款数额大于158,646元。因此，淦福公司应对欠付的农民工工资承担支付责任，利胜成公司应对上述农民工工资承担先行垫付责任。由于曹瑞淦未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，其应当对公司欠付的农民工工资承担连带清偿责任。原告诉请被告支付劳动报酬1,848元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告广西淦福商贸有限公司应支付原告陈世勇劳务费1,848元，被告曹瑞淦承担连带清偿责任； 二、被告钦州市利胜成投资开发有限公司对上述款项承担先行垫付责任。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司、曹瑞淦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁立辉 二〇一九年九月三十日 书记员  邓 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4464号原告：陈秀兰，女，1984年11月18日出生，汉族，户籍所在地盐城市亭湖区，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王源方（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：李勇，男，1975年5月12日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司，统一社会信用代码91220300605318257B，住所地四平市铁西区站前街乐群委铁路公寓楼。法定代表人：徐国臣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘冰清（特别授权），江苏淮海潮律师事务所律师。原告陈秀兰与被告李勇、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告陈秀兰未预缴案件受理费，并于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀兰的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀兰撤诉。审 判 员 郁剑波二〇一九年九月十日法官助理 吕 杨书 记 员 董啸秋