wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21290号原告李峰,男，汉族，1970年12月7日出生，地址：河南省商城县，委托诉讼代理人袁美萍，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告张光田，男，汉族，1970年7月12日出生，住址：河南省镇平县，被告深圳市石岩实业有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩镇供水大厦七楼，统一社会信用代码：914403001923712789.法定代表人：廖容光。原告李峰与被告张光田、深圳市石岩实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本案依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何冰清人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一九年九月六日书 记 员  谢晓帅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初27096号之一原告：广州市蜀音电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇员岗村敦仁坊大街一巷14号B01。法定代表人：李书平。委托诉讼代理人：杨文林、姚林林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师、实习律师。被告：广州淘沙时代网络科技有限公司，住所地广州市白云区三元里大道268、270、272、274号15层07号。法定代表人：王健。委托诉讼代理人：杨高峰、龚章，广东广和（广州）律师事务所律师、实习律师。原告广州市蜀音电子有限公司与被告广州淘沙时代网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2019年9月4日裁定转为普通程序，并于2019年9月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取150元。审 判 长  成 彬人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月十八日书 记 员  李溢明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢1464号申请执行人甄小红，女，1972年3月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人吴德清，男，1956年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杜建菁，女，1964年3月1日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人甄小红依据本院作出的已发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第8677号民事判决书，于2019年7月19日向本院申请执行，要求被执行人吴德清、杜建菁支付5,979,731.00元(人民币，下同)。本院于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月31日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月10日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人吴德清、杜建菁名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年7月29日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人甄小红未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第8677号民事判决书的本次执行程序。申请执行人甄小红仍享有要求被执行人吴德清、杜建菁继续履行债务的权利，被执行人吴德清、杜建菁仍负有继续向申请执行人甄小红履行的义务；若申请执行人甄小红发现被执行人吴德清、杜建菁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年九月十二日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初1704号 原告：黄斯卫，男，1967年11月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：龚福才，男，1967年6月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告黄斯卫诉被告龚福才运输合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，于2019年9月16日依法适用普通程序由审判员袁耐华担任审判长，与人民陪审员郑胜华、李水根组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄斯卫到庭参加诉讼，被告龚福才经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告黄斯卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告运费9.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告属同一行政村朋友，2011年被告龚福才招标蒙山林场水库加固工程而产生运输费及沙子、石子材料垫付款，完工后未付清。原告多次打电话找到被告，被告于2016年2月5日出具欠条一张。后原告多次打电话要求被告偿还，被告一直拖延至今，故原告向法院起诉。 被告龚福才经本院公告送达开庭传票传唤后无故未到庭，亦未想本院提交任何书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：原告黄斯卫与被告龚福才均属上高县芦洲乡儒里村村民，二人即是同学关系，也是朋友关系。2011年，被告龚福才在承接蒙山林场水库除险加固工程后，将工地上运输沙子、石子的事情交由原告黄斯卫承运。工程完工手，被告龚福才除在2012年春节前后支付了3万元外，其余运费、材料费未支付给原告黄斯卫。2016年2月5日，经双方结算，被告龚福才仍欠原告黄斯卫运费9.6万元。被告龚福才在当天出具了一张欠条给原告黄斯卫，欠条内容为：“今欠到黄斯卫林场水库运费玖万陆仟元整，此据，今欠人龚福才，2016年2月5日”。欠条出具后，原告黄斯卫一直向被告龚福才追讨，但被告龚福才一直借故拖延，至今未偿还分文，故原告黄斯卫向本院起诉。 上述事实有原告黄斯卫的当庭陈述及其提供的欠条一张予以证实。 本院认为，2016年2月5日双方结算后，被告龚福才欠原告黄斯卫运费9.6万元，有被告龚福才出具的欠条一张予以证实，双方的债权、债务关系明确具体，被告龚福才依法应当偿还。现被告龚福才在出具欠条后，至今未偿还分文，其应当承担继续履行的法律责任，故本院对原告黄斯卫要求被告龚福才偿还所欠运费9.6万元的诉讼请求予以支持。被告龚福才下落不明，无法联系，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现其未到庭，视为其对自身诉讼权利的合法自愿放弃，本院可依法缺席审理裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚福才在本判决生效之日起十五日内偿还所欠运费玖万陆仟元整（￥96000元）给原告黄斯卫。 案件受理费2200元，由被告龚福才承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行款汇入本院执行款专户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在上诉期满之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  袁耐华 人民陪审员  郑胜华 人民陪审员  李水根 二〇一九年九月十六日 书 记 员  晏 松
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初5601号原告：王文凤，女，汉族，1958年3月21日生，住荥阳市。委托诉讼代理人：李志，男，汉族，1989年12月3日生，住荥阳市。被告：史新仓，男，汉族，1970年6月14日生，住荥阳市。原告王文凤与被告史新仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文凤及其委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼。被告史新仓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车辆损失费共计13667元。原告保留向被告主张残疾赔偿金等权利。事实与理由：2019年5月21日14时30分许，被告饮酒后驾驶套牌二轮摩托车沿荥阳市庙王路自北向南行驶，与原告驾驶三轮电动车沿河南省荥阳市庙王路南水北调渠北侧辅道由东向西行驶至与庙王路交叉口处左转弯时至此处相撞，造成原、被告受伤，两车受损的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故同等责任，被告负事故同等责任。被告史新仓未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2019年5月21日14时30分许，王文凤驾驶三轮电动车沿河南省荥阳市庙王路南水北调渠北侧辅道由东向西行驶至与庙王路交叉口处左转弯时，与史新仓饮酒后驾驶套牌二轮摩托车沿荥阳市庙王路自北向南行驶至此处相撞，造成史新仓、王文凤受伤，两车受损的交通事故。2019年6月4日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定王文凤负事故同等责任，史新仓负事故同等责任。事故发生后，王文凤被送往荥阳市中医院住院治疗。2019年6月4日，王文凤出院，住院14天，支付该院住院医疗费8422.66元。王文凤委托郑州天成价格事务有限公司对其驾驶的三轮电动车因道路交通事故造成的车辆损失价值进行估价鉴定，2019年6月5日，该所做出郑价事车鉴[2019]0353号结论书，该车估损总值为1010元，支付该公司鉴定费100元。另查明，上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为39522元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告史新仓在本次事故中负事故同等责任，应按事故责任对原告的损失承担赔偿责任。被告史新仓驾驶车辆为机动车，其未提供车辆投保情况，被告史新仓应在一份交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任比例承担。原告主张的医疗费，依据原告伤情及提交的相关医疗票据，本院支持8422.66元。原告主张的护理费，依据原告伤情及住院时间，本院支持1515.91元（39522元/年÷365天×14天）。原告主张的住院伙食补助费、营养费，依据原告伤情及住院时间，本院分别支持700元（50元×14天）、280元（20元×14天）。原告主张的误工费，原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张的交通费，依据原告的伤情及住院时间，本院支持280元。原告主张的车辆损失费1010元、评估费100元，依据原告提交的证据，本院予以支持。综上，原告的损失为医疗费8422.66元、护理费1515.91元、住院伙食补助费700元、营养费280元、交通费280元、车辆损失费1010元、评估费100元，以上共计12308.57元。对原告以上损失，由被告史新仓在交强险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史新仓于本判决生效之日起十日内赔偿原告王文凤各项损失12308.57元；二、驳回原告王文凤的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由原告王文凤负担17元，被告史新仓负担54元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙新蕾二〇一九年九月二十九日书记员  付屹立
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0803民初2852号 原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市横山区横山镇迎宾路 法定代表人：曹宏虎，系行董事长。 委托诉讼代理人：韩东芹，女，系该行营业部客户经理。特别代理。 被告：张某某，男，汉族，居民， 被告:刘某，女，汉族，居民,系被告张某某之妻。 被告：石某某，男，汉族，居民。 被告：张某甲,女,汉族，居民,系被告石某某之妻。 被告：张某，男，汉族，居民。 被告：张某乙,女,汉族，居民,系被告张某之妻。 原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告张某某、刘某、石某某、张某甲、张某、张某乙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼诉讼代理人韩东芹、被告张某某到庭参加了诉讼，被告石某某、张某、刘某、张某甲、张某乙经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人清偿原告贷款本金515000元。2、请求判令被告借款人偿还原告从2015年7月8日至2016年7月7日止的利息，月利率以9.9‰计算。3、请求判令被告借款人偿还原告从2016年7月8日至贷款还清之日止的逾期利息，月利率以合同执行利率9.9‰的基础上上浮30%，即12.87‰。4、请求判令被告担保人承担连带保证责任，偿还原告本金及利息。5、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。事实与理由：2015年7月8日借款人张某某、刘某向原告申请借款530000元，月利率9.9‰，逾期月利率12.87‰，期限一年，用途借新还旧，由被告石某某、张某甲、张某、张某乙担保。2016年7月7日贷款到期后，经原告信贷人员多次催收，借款人于2016年12月21日偿还贷款本金15000元，下欠本金515000元及利息再未偿还，担保人也未能履行连带担保责任。故提起诉讼。 原告向法庭提交以下证据： 1、营业执照、法人资格证明、法人身份证复印件各一份，证明原告拥有合法的主体资格。 2、个人借款借据、流动资金借款合同、保证担保合同各一份，证明2015年7月8日，被告张某某、刘某向原告借款人民币530000元，约定月利率9.9‰，借款期限从2015年7月8日至2016年7月7日止，逾期月利率12.87‰，由被告石某某、张某甲、张某、张某乙承担该笔借款的连带保证担保责任的事实。 被告张某某辩称，借款属实，借款人会想办法尽力偿还，赶过年前偿还原告300000元左右。 被告张某某未向法庭提交证据。 被告石某某、张某、刘某、张某甲、张某乙经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1系相关职能部门颁发的营业资质，内容真实，本院予以采信；证据2系原始书证，有被告的签名、捺印，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。 本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2015年7月8日借款人张某某、刘某向原告借款530000元，约定月利率9.9‰，逾期月利率12.87‰，借款期限从2015年7月8日至2016年7月7日止，由被告石某某、张某甲、张某、张某乙担保，并出具借款合同及保证担保合同。后经原告催要被告张某某于2016年12月21日偿还本金15000元，利息分文未付。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。 另查明，被告石某某之妻张某甲、被告张某之妻张某乙与原告签署了财产共有人声明条款，声明：本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，对双方均具有约束力。被告张某某、刘某应该按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息。原告与被告石某某、张某明确约定保证方式为连带责任保证，应当承担连带保证责任。被告张某甲、张某乙作为保证人石某某、张某的配偶，同意保证人为被告张某某向原告提供担保，并愿以夫妻共同财产予以清偿，故被告石某某、张某应以其与被告张某甲、张某乙的夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。被告石某某、张某、刘某、张某甲、张某乙未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某某、刘某于判决生效后十日内偿还原告借款人民币530000元的利息（从2015年7月8日起至2016年7月7日止月利率按9.9‰计，从2016年7月8日起至2016年12月21日止月利率按12.87‰计）； 二、被告张某某于判决生效后十日内偿还原告借款人民币515000元及利息（从2016年12月22日起至债务履行完毕之日止月利率按12.87‰计）； 三、被告石某某应以其个人财产及其与被告张某甲的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任； 四、被告张某应以其个人财产及其与被告张某乙的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4475元，由被告张某某、刘某、石某某、张某甲、张某、张某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  拓福成 二〇一九年九月四日 书记员  王文波
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初7293号原告：张亚维，男，1983年1月6日出生，满族，住河北省保定市涞水县。被告：北京华星空影院管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路10号3F-006号。法定代表人：范嘉东，职务不详。原告张亚维与被告北京华星空影院管理有限公司（以下简称：华星空公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚维到庭参加诉讼。被告华星空公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚维向本院提出诉讼请求：1.华星空公司支付张亚维2018年9月26日至2018年10月25日以及2018年10月26日至2018年11月7日期间的工资5600元及餐饮补助费630元;2.华星空公司支付张亚维违法解除劳动合同赔偿金7800元;3.诉讼费由华星空公司承担。事实与理由：2018年4月2日，张亚维入职华星空公司，职位为放映主管，月工资为3900元，劳动合同有效期自2018年4月2日至2021年6月30日止。2018年11月6日，华星空公司突然通知张亚维将原每日工作8小时、每周六、周日休息更改为每日工作12小时、上一天休息一天。因张亚维不同意更改的不合理工作时间，华星空公司单方面通知其不用来上班了。华星空公司未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，张亚维到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：大兴仲裁委）申请劳动仲裁，请求：1.华星空公司支付2018年5月26日至2018年11月7日期间工资21450元；2.华星空公司支付2018年5月26日至2018年11月7日饭补1845元；3.华星空公司支付2018年5月26日至2018年11月7日期间上夜班补贴800元；4.华星空公司支付违法解除劳动合同赔偿金7800元。2018年10月28日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第0291号裁决书，裁决：1.华星空公司支付张亚维2018年7月26日至2018年11月7日期间工资13313.79元；2.驳回张亚维其他仲裁请求。张亚维不同意上述裁决结果，诉至本院。对于上述事实，本院予以确认。庭审中，张亚维提交了2018年4月2日华星空公司与张亚维签订的劳动合同书，约定岗位为放映主管，合同有效期为2018年4月2日至2021年6月30日；华星空公司安排张亚维执行标准工时制度，张亚维每天工作时间8小时，每周工作40小时；华星空公司每月25日前以货币形式支付张亚维上月工资，依据《薪酬管理办法（2017版）》规定，月工资为2级，其中基本工资为1560元，岗位津贴为1170元，绩效工资为1170元。为证明华星空公司将其违法辞退，张亚维提交了如下证据：1.2018年11月7日华星空公司人事主管王静与张亚维的谈话录像，记载：王静：“工资是你应得的。”张亚维：“现在就辞退我了？”王静：“你就不用来上班了，因为现在你不同意上一休一这个班次。”2.微信聊天记录，记载张亚维被移出了名为“西红门店管理群”、“星美放映”和“星美北京西红门店全员群”的微信群聊。庭审中张亚维认可华星空公司为其缴纳社会保险至2018年11月。另查，华星空公司人事主管王静于2018年11月13日向大兴仲裁委提出劳动仲裁。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华星空公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于拖欠工资和餐饮补助费的问题，张亚维提交了工资明细清单及工资条证明其工资发放情况，可知华星空公司未支付张亚维2018年9月26日至2018年10月25日以及2018年10月26日至2018年11月7日期间的工资，华星空公司应支付张亚维上述期间的工资，结合张亚维提交的劳动合同书，本院对张亚维主张的月工资数额为3900元予以支持。张亚维要求支付餐饮补助费，但未提交相应的证据予以证实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于违法解除劳动关系赔偿金的问题。依据张亚维提交的证据可知，2018年11月7日华星空公司因张亚维不同意更改排班时间而将其辞退，其公司的辞退行为无事实依据亦无相关制度、法律依据，系违法辞退，张亚维要求违法解除劳动关系赔偿金，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京华星空影院管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付张亚维2018年9月26日至2018年10月25日以及2018年10月26日至2018年11月7日期间工资共计5513.79元；二、北京华星空影院管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付张亚维违法解除劳动关系赔偿金7800元；三、驳回张亚维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京华星空影院管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 卉二〇一九年九月十二日法官助理  黄冰瑶书 记 员  王 珺
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0524民初1370号原告：云南昌宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9153052421903976XL。住所地：昌宁县田园镇兴宁街127号。法定代表人:段忠，男，该公司董事长。委托代理人：宋康，男，1983年8月16日生，汉族，云南省昌宁县人，大学文化，云南昌宁农村商业银行股份有限公司翁堵支行行长，住昌宁县。被告：施发良，男，1969年11月9日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。被告：赵彩益，女，1980年8月30日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司与被告施发良、赵彩益金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提起诉讼后，因被告已经履行款项给付义务，原告的权利已经实现，故向法院申请撤回起诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费291元，由原告云南昌宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李春林二〇一九年九月四日法官助理刘康丽书记员李戴强
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执1608号申请人：王苹侠,女,汉族,1961年6月12日出生,56岁,汉族,住陕西省陇县。申请人：王贵林,男,汉族,1961年5月25日出生,56岁,汉族,住陕西省陇县。被执行人：李丙军,男,汉族,1971年6月22日出生,46岁,汉族,住河南省原阳县。被执行人：南阳市盛世瑞通货运有限公司,住南阳市靳岗乡董岗村,法定代表人:王洪波,机构代码:91411303581707839A（1-1）。被执行人：新乡市万隆汽车运输有限公司,住河南省新乡市南环与和平路交叉口向东100米路北,法定代表人:唐传兰,机构代码:91410700790621273T。本院在执行王苹侠、王贵林与李丙军、南阳市盛世瑞通货运有限公司、新乡市万隆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的(2017)皖1202民初7028号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月1日立案执行，于2019年4月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年九月十七日书记员  郭 力
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初152号 原告：张海滨，男，1968年4月5日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：任玉明，男，1960年4月2日出生，汉族，现住址不详。 原告张海滨与被告任玉明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海滨到庭参加诉讼，被告任玉明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张海滨向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款8万元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告任玉明未应诉未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，未到庭质证，原告提交的借款合同及收条，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月21日，原告张海滨借给被告任玉明5万元，约定还款日期为2016年7月20日，利率为银行贷款利率的四倍。2017年3月1日，原告张海滨借给被告任玉明3万元，借款期限为6个月。 本院认为：本案为民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任玉明与原告张海滨签署了借款合同，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原、被告在2016年1月21日签订的借款合同中约定的借期内利率符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，2016年1月21日借款合同的逾期利率亦应按照借期内利率计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。2017年3月1日，被告任玉明向原告张海滨借款3万元，原、被告双方未约定利率，借款期限为6个月，被告任玉明应自2017年9月2日按年利率6%支付利息。被告任玉明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任玉明于本判决生效后十日内偿还原告张海滨借款5万元，并自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至案款全部给付完毕之日止； 二、被告任玉明于本判决生效后十日内偿还原告张海滨借款3万元，并自2017年9月2日起按年利率6%支付利息至案款全部给付完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，保全费820元，公告费560元，由被告任玉明负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  刘建伟 人民陪审员  朱 雯 人民陪审员  王顺桥 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  江 萍
贵州省毕节市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔05刑更773号罪犯王道群，女，1957年4月24日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，住贵州省黔西县，现社区矫正地：黔西县司法局杜鹃司法所。贵州省黔西县人民法院于2015年3月18日作出（2015）黔县刑初字第25号刑事判决，以被告人王道群犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；被告人王道群等人违法所得6800元予以追缴，没收上缴国库。被告人王道群及其他被告人上诉至本院。本院于2015年6月25日作出（2015）黔毕中刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月12日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2018）黔01刑更3572号刑事裁定，对罪犯王道群予以假释。假释考验期自2018年9月19日起至2020年10月20日止。司法行政机关黔西县司法局于2019年9月9日以（2019）金司赦字第001号报请特赦建议书，对罪犯王道群特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省毕节市人民检察院的意见。现已审理终结。黔西县司法局提出，社区矫正对象王道群被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦范围，故建议对该社区矫正对象予以特赦，解除社区矫正。同时提交了报请特赦建议书、特赦检察意见书、罪犯身份证及户口簿复印件、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区矫正表现情况证明、特赦人员公示情况说明等证据材料。本院经审理认为，黔西县司法局提供的证据足以证实罪犯王道群符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯王道群予以特赦；二、对王道群未追缴完毕的违法所得继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  袁利萍审 判 员  李中付二〇一九年九月十九日法官助理  郭友浪书 记 员  主宏亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初2982号 原告：孙忠元，男，1975年11月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。 被告：孙忠志，男，1989年11月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被告：王洁，女，1990年4月24日生，汉族，住址同上。 原告孙忠元与被告孙忠志、王洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠元、被告孙忠志到庭参加诉讼；被告王洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙忠元向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款17500元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月，被告孙忠志因其老婆生育需要资金向原告孙忠元借款37500元，后偿还20000元，余款未付。后经原告孙忠元多次催要未果。无奈之下原告孙忠元诉至法院，请求法院依法判决。 被告孙忠志辩称，我向被告孙忠元借款是事实，借款为了工地使用，被告王洁不知情，我已经偿还20000元，原告孙忠元经我手购买手机一部，我替其垫付1300元。 原告孙忠元围绕诉讼请求依法提交了：接处警工作登记表、徐州市贾汪区民政局婚姻登记证明等证据证实，已经庭审质证，对上述证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙忠志于2017年向原告孙忠元借款20000元，2018年4月被告孙忠志又向原告孙忠元借款17500元，合计37500元，后被告孙忠志通过其母亲偿还给原告孙忠元15000元；原告孙忠元又通过被告孙忠志工作单位扣除其工资5000元；被告孙忠志又替原告孙忠元垫付购买手机款1300元，被告孙忠志尚欠原告孙忠元16200元，被告孙忠志亦认可。 另查明，被告孙忠志与被告王洁2012年7月11日登记结婚。 本院认为，当事人的合法权利受法律保护。原告孙忠元与被告孙忠志达成的口头借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方达成的借款合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。被告孙忠志承认收到原告孙忠元的借款37500元，原告孙忠元已经履行了出借的义务。而被告孙忠志在原告孙忠元向其催要借款时未能及时偿还，被告孙忠志违约，其应当承担违约责任。原告孙忠元要求被告孙忠志给付借款17500元，应扣除被告孙忠志替其垫付的1300元购买手机款，尚欠16200元，本院予以支持。关于被告王洁应否承担偿还责任的问题。本院认为，庭审中，原告孙忠元未提供证据证明被告王洁知道被告孙忠志向其借款的事实，亦未提供证据证明被告王洁对被告孙忠志向原告孙忠元借款用途以及应承担偿还责任的证据，也未提供证据证明被告孙忠志借款是为了家庭生活所需，故，原告孙忠元主张被告王洁承担偿还责任，本院不予支持。被告王浩未到庭，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙忠志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙忠元支付借款16200元； 二、驳回原告孙忠元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由原告孙忠元承担16元，被告孙忠志承担103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 张 宏 二〇一九年九月四日 书记员 权雪怡
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初2818号原告：王信聒，1965年12月15日出生，男，住山东省枣庄市市中区。被告：淄博新峰耐火材料有限公司窑炉装备分公司，住所地，山东省淄博市淄川区松龄路街道办事处立交桥北100米张博路西。负责人：邢延春，总经理。委托诉讼代理人：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。原告王信聒与被告淄博新峰耐火材料有限公司窑炉装备分公司（以下简称新峰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，依法适用简易程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告王信聒，被告新峰公司的委托诉讼代理人宋加臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王信聒向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠工资、加班费、提成等各项费用共计130810元。本案在审理过程中，原告撤回要求被告支付加班费、提成的诉讼请求，并明确诉讼请求为：要求被告支付2018年6月至8月3个月工资及2018年9月8天的工资共计50000元。事实与理由：原告系被告单位职工，自2018年5月3日入职，从事工业炉设计工作。期间未签订书面劳动合同，未缴纳各项社会保险。原告在被告处共计工作4个月零8天，并约定了相应的薪酬待遇。2018年9月9日双方解除劳动关系，但被告尚欠原告工资至今未付，原告申请仲裁，但对仲裁裁决不服。诉至法院，要求支持原告各项诉讼请求。被告新峰公司辩称，原告起诉内容不真实，原告在被告处工作尚在试用期间，由于原告在2018年9月初不辞而别的时候尚不到被告单位发放工资的时间，因此不存在拖欠工资问题。经过被告财务核实，现在被告欠原告2018年8月份、9月初的工资共计6839元，原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。同意原告撤回其他两项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王信聒于2018年5月至2018年9月8日在新峰公司工作，双方未签订劳动合同。新峰公司负责人邢延春的个人账户于2018年8月18日、2018年8月19日分别向王信聒的中国建设银行账户汇入1977元、15000元。王信聒向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新峰公司支付2018年6月至9月工资50000元，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出川劳人仲案字［2019］第465号仲裁裁决书。上述事实，有仲裁裁决书、银行交易明细等证据及当事人陈述相佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。王信聒为新峰公司提供了劳动，新峰公司应按时足额支付劳动报酬。关于工资数额，王信聒主张其月工资标准为15000元，2018年8月19日汇入其银行账户的15000元系2018年5月工资，新峰公司对此有异议，主张王信聒的月工资标准为5000元，上述15000元系2018年5月至7月的工资。本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关问题的通知》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，劳动者的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、考勤记录，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。因此，新峰公司应对其主张的王信聒的工资标准、项目构成、计算方式等承担举证责任，但其提供的工资表中没有王信聒的工资发放情况，也没有王信聒的签字确认，新峰公司主张王信聒处于试用期，不制作工资表的辩解意见，于法无据，本院不予采信，其提供的王东超工程师资格证书及王东超的工资表，与本案无关联性，亦不能证实王信聒的工资标准，本院亦不予采信。综上，新峰公司应承担举证不能的不利后果，对王信聒主张的月工资标准为15000元，本院予以认定。经计算，对王信聒主张新峰公司应支付其2018年6月至2018年9月8日工资50000元，本院予以支持。王信聒自愿撤回要求新峰公司支付加班费、提成的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：淄博新峰耐火材料有限公司窑炉装备分公司支付王信聒工资50000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由淄博新峰耐火材料有限公司窑炉装备分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 菲二〇一九年九月九日书记员 司卫娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初46152号原告：天津昊润物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街桐景园底商A座304室。法定代表人：赵林，职务总经理。委托诉讼代理人：赵虎，该公司员工。委托诉讼代理人：李铁民，该公司员工。被告：张树强，男，1973年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津昊润物业服务有限公司诉被告张树强物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津昊润物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  郭岱昕二〇一九年九月十二日书记员  崔 斌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2171号罪犯许保光，男，1967年8月20日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省弥勒市人民法院于2014年11月14日作出（2014）弥刑初字第154号刑事判决，以被告人许保光犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币250000元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币250000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯许保光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许保光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系累犯、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许保光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许保光减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月19日起至2030年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  白婼娴
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初836号   原告:刘俊军，男，汉族，1970年10月1日出生，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:贺林，男，汉族，1983年01月12日出生，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:刘子川，男，汉族，1953年11月20日出生，住36榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   12 1970100129612XXXXXXXXXXXXXXX原告刘俊军与被告刘子川、贺林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月3日公开开庭审理了本案。原告刘俊军委托代理人刘克周、李晓伟到庭参加了诉讼；被告刘子川,贺林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘俊军向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺林、刘子川立即偿还借原告人币50000元及利息（利息按2%计算），计息时间从借款之日起至还款之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月8日，贺林、白真因需要资金，向原告借款50000元，当时立借据一支，约定利息2分，并由刘子川作为担保人，承担连带保证责任。原告多次催要，被告推脱不付。故，诉至法院，请求支持诉讼请求。   被告贺林、刘子川经合法传唤未到庭，未答辩。   12原告提供贷款条据一份，用于证明被告刘子川于2013年3月8日向原告借款50000元，约定月息为2分，并由被告刘子川担保的事实。   被告贺林、刘子川经本院合法传唤未到庭、未质证亦未举证。   经庭审调查、举证，本院认为,原告提供的证据客观真实，能够证明案件事实，故本院予以采信。   本院根据当事人的陈述、庭审举证和认证,查明以下事实:    2013年3月8日，贺林、白真因需要资金，向原告借款50000元，当时立借据一支，约定月利率2%，并由刘子川作为其担保。原告多次催要未果。现诉至法院，请求支持其前列之诉求。   本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系客观真实，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。原告请求的月利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，即年利率未超出了24%，故对原告请求由被告贺林偿还贷款本金及利息之主张本院予以支持；被告刘子川作为担保人承担连带保证责任于法有据，依法予以支持；被告贺林、刘子川经合法传唤未到庭，是对自己权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告贺林于判决生效后十日内偿还原告刘俊军借款本金50000元及其利息（月利率为2%，计息时间从2013年3月8日至履行完毕之日止）；   二、被告刘子川对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判长  陈晓玲   审判员  刘晓芸   人民陪审员   刘玉平           二0 一九年七月三十一日     3                              书  记  员 张世虎      1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初10266号原告：徐海林，男，1982年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：曾宪春，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。被告：梁雄佳，男，1990年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告徐海林诉被告梁雄佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾宪春到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款22775元及违约金5010.5元，违约金2018年5月31日起按月利率2%计至款项全部支付完毕之日止，暂计至2019年4月30日为5010.5元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告存在生意往来。2018年1月10日，被告向原告出具还款协议，确认尚欠33000元货款未付并承诺于2018年5月30日支付完毕，逾期需按每月5%支付违约金。后续，原告与被告仍存在生意往来，截至起诉之日，被告尚欠原告货款22775元未付。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了还款协议，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告素有生意往来。2018年1月10日，被告向原告出具还款协议一份，确认尚欠原告购买窗帘及洗漱用品的货款33000元，并承诺于2018年5月30日前还清，如未能按期还款，须每月支付5%的费用作为补偿。然，被告只归还了部分款项，截至今日尚欠22775元未归还。本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，被告应按约定向原告支付货款，现其未能支付完毕，已经构成违约，原告请求其支付货款余额22775元及按月利率2%自2018年5月31日起计算至被告清偿完毕之日止的违约金有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁雄佳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐海林货款22775元及违约金（违约金计算：以22775元为基数，按月利率2%自2018年5月31日计算至被告清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为494.64元（原告已预交），由被告梁雄佳负担并直接支付给原告徐海林，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赖荣华人民陪审员  冯伟成人民陪审员  伍瑞欢二〇一九年九月二十三日书 记 员  梁颖儿
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0118民初5912号 原告：苏家富，男，1979年3月7日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。 被告：罗明君，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告苏家富与被告罗明君民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏家富的委托诉讼代理人蒋礼超到庭参加诉讼，被告罗明君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 苏家富向本院提出诉讼请求：1．判决罗明君归还借款12000元及利息(利息从2016年5月1日起，以12000元为本金，按年利率6%计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由罗明君承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2016年4月1日，被告因需要资金在原告处借款，并向原告出具了一张借条，约定2016年4月30日前归还，但到期后被告未归还，经原告多次催收未果，故诉至人民法院。 罗明君未提出答辩意见。 苏家富为证明其诉讼主张，向本院提交借条一张，用以证明其陈述的事实。 罗明君未提出答辩意见，亦未提供证据，视为放弃相应的权利。本院审查后认为，苏家富提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院审理查明的事实与苏家富的陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，罗明君从苏家富处借款12000元并出具借条，可以确定罗明君与苏家富之间形成债权债务关系，罗明君应按约定向苏家富偿还借款。现罗明君未按期向苏家富归还借款已构成违约，理应承担相应的民事责任，故本院对苏家富要求罗明君归还借款12000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率又未约定逾期利率，现苏家富主张的利息以12000元为本金，从2016年5月1日起按照年利率6%计算至付清之日止符合法律规定，本院对该请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限罗明君于判决生效后五日内归还苏家富借款12000元及利息(利息从2016年5月1日起，以12000元为本金，按年利率6%计算至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由罗明君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。 审 判 长  刘 远 人民陪审员  李国兴 人民陪审员  胡德彬 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  毛方义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初9366号原告：新疆史贝斯文化娱乐有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：张彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿军，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐勇，沙依巴克区正中法律服务所法律工作者。被告：郭文玲，女，汉族，1999年5月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。第三人：兰永刚，男，回族，1994年10月14日出生，新疆史贝斯文化娱乐有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被告郭文玲、第三人兰永刚劳动争议一案，本院于2019年9月23日立案。原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司撤诉。案件受理费10元，本院减半收取5元，邮寄送达费20元，合计25元（原告已预交），由原告新疆史贝斯文化娱乐有限公司承担，其余5元本院退回原告。审判员  李莎莎二〇一九年九月三十日书记员  王梦雨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20933号原告张涛，男，汉族，1970年3月28日出生，身份证住址山东省淄博市张店区，委托代理人彭晋武，系深圳市光明区玉塘街道法律援助办公室指派广东启通律师事务所律师。委托代理人李雄章，系深圳市光明区玉塘街道法律援助办公室指派广东启通律师事务所实习律师。被告深圳君达环境工程有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道田寮社区同观路泰嘉乐科技工业园10楼1001单元，统一社会信用代码91440300MA5EU78X2R。法定代表人朱二妹。委托代理人熊先雨，男，土家族，1975年3月17日出生，身份证住址湖南省石门县，该公司员工。原告张涛诉被告深圳君达环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告仲裁请求：1.确认原、被告自2019年3月5日起存在劳动关系；2.被告支付原告2019年3月5日至2019年4月19日期间工资37500元；3.被告按原告实际工资标准缴纳2019年3月份、4月份社会保险。二、仲裁结果：1、确认原、被告从2019年3月5日至2019年5月23日期间双方劳动关系存续；2、被告支付原告2019年3月5日至2019年3月8日期间工资404.60元；3、驳回原告其他仲裁请求。三、原告诉讼请求：1.确认原、被告自2019年3月5日起存在劳动关系；2.被告支付原告2019年3月5日至2019年4月19日期间工资37500元；3.被告按原告实际工资标准缴纳2019年3月份、4月份社会保险。四、关于双方劳动关系存续期原、被告确认原告于2019年3月5日入职被告处。被告主张2019年3月8日以被告上班经常迟到、不适应工作为由解除与被告的劳动关系；原告主张被告2019年3月8日阻止原告进入被告处上班，后就再未回被告处上班，但认为双方劳动关系仍然存续。本院认为，双方劳动关系已实际解除，无法继续履行，至于具体解除的时间，因被告服裁未诉，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。五、关于2019年3月5日至2019年4月19日期间工资37500元原告主张月工资为25000元/月，亦提交了入职登记表予以证明，该表无被告签字确认，被告不予认可，本院不予采信。故原告薪资按双方劳动合同约定的2200元/月为依据计算。原告2019年3月8日后并未实际提供劳动，仲裁核算为404.60元无误，本院予以确认。被告主张已于仲裁后将该款项支付原告，并提交了微信转账凭证予以证明，经本院向原告释明，原告未就此提出异议，故本院采纳被告已付该款项的主张，无需重新支付。五、关于补缴2019年3、4月份社会保险原告该项请求，属于行政机关职能范畴，本院不予处理，原告可自行向社会保险机构请求解决。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告张涛与被告深圳君达环境工程有限公司2019年3月5日至2019年5月23日期间存在双方劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  梁俊辉二〇一九年九月二十六日书记员  肖 蓉书记员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初1913号原告：甘肃宁县农村合作银行。法定代表人：路少军，该银行董事长。住所：庆阳市宁县新宁镇农贸路5号。委托诉讼代理人：赵宏斌，甘肃宁县农村合作银行资保部职工。委托诉讼代理人：葛晓斌，甘肃宁县农村合作银行职工。被告：张立鹏，汉族，农民，住西峰区董志镇。被告：李晓东，汉族，农民，住西峰区肖金镇。原告甘肃宁县农村合作银行与被告张立鹏、李晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃宁县农村合作银行委托诉讼代理人赵宏斌、葛晓斌被告张立鹏、李晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃宁县农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判决张立鹏偿还借款本金500万元，截止2019年6月12日利息2642252.89元，2019年6月13日至借款实际归还之日利息按年利率15.675%计算；2.判决李晓东对上述借款承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，张立鹏以其土木工程资金周转困难为由申请贷款，审查后，签订《个人借款/保证担保合同》，约定贷款500万元，借期24月，借款利率年利率10.45%，按季度清息，逾期利息在原利率基础上加收50%计息。李晓东为该借款提供连带责任担保。合同签订后，原告向张立鹏账户转入借款500万元，完成借款发放义务。被告未按时清偿本息。原告多次催要，至今仍未清偿。原告甘肃宁县农村合作银行提供的证据有：营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人证明、借款申请复印件、借款借据复印件、《个人借款/保证担保合同》复印件、利息清单。被告张立鹏辩称：借款属实，对原告提交的证据没有异议。借款后，本打算自己使用，后来自己上班的公司负责人路某借用了，至今没有归还。现在自己没有偿还能力。被告李晓东辩称：张立鹏借款属实，自己是该借款连带责任保证人。现在自己没有偿还能力。经审理本院认定事实如下：2015年6月16日，张立鹏以其土木工程资金周转困难为由申请贷款，审查后，双方签订《个人借款/保证担保合同》，约定贷款500万元，借期24月，借款利率年利率10.45%，按季度清息，逾期利息在原利率基础上加收50%计息。李晓东为该借款提供连带责任担保。合同签订后，原告向张立鹏账户转入借款500万元，完成借款发放义务，被告未按时清偿本息。原告多次催要，至今仍未清偿本息。截止2019年6月12日利息2642252.89元。本院认为，甘肃宁县农村合作银行与张立鹏、李晓东签订的《个人借款/保证担保合同》意思表示真实，内容合法，合同合法有效。张立鹏作为借款人应当按合同约定全面履行合同义务，违反合同约定，未按期偿还贷款，已经违约。李晓东作为该借款连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、由张立鹏于本判决生效后三十日内归还甘肃宁县农村合作银行贷款本金500万元，截止2019年6月12日利息2642252.89元，合计7642252.89元，2019年6月13日至借款实际归还之日利息按照借款合同约定逾期利率计算；二、李晓东对上述借款承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65296元，由张立鹏负担，李晓东承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  郭军民人民陪审员  刘有明人民陪审员  魏功有二〇一九年九月二十五日书 记 员  谈天强
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执878号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。法定代表人张加文，系该公司董事长。（未到庭）住所地：陆良县芙蓉街2号。统一社会信用代码：91530322917377539C。委托代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人：王斌，男，汉族，1990年3月16日生，云南省陆良县人，农民，住陆良县。被执行人：方东瑞，女，汉族，1991年3月16日生，云南省陆良县人，农民，住址同上，系被告王斌之妻。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司诉王斌、方东瑞金融借款合同纠纷一案，经陆良县人民法院于2018年11月10日作出了（2018）云0322民初1975号民事判决书。判决书生效后，被告未自动履行，原告于2019年4月29日向我院申请强制执行。经本院调查，本案的执行标的为由被执行人王斌、方东瑞偿还借款本金50000元，及利息（全部款项清偿之日止的利息及逾期利息按双方合同约定的计息方式计收）。经本院执行，已向被执行人王斌、方东瑞发出了执行通知、报告财产令等。经本院查询，被执行人王斌、方东瑞名下无存款，无房产、无股票、无金融资产等，对被执行人的车辆暂不予执行，对剩余执行标的50000元，现被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已将王斌、方东瑞发布为失信被执行人，限制高消费，现申请人认可本院的财产调查线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正雄审判员  廖有生审判员  方 辉二〇一九年九月十九日书记员  伏剑华
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0111民初3022号 原告：曲泽富，男，1968年10月1日出生，住重庆市。 委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。 被告：张仪，男，1969年9月24日出生，住四川省。 原告曲泽富诉被告张仪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，于2019年9月2日依法由审判员谭鸿雁担任审判长，与审判员廖鸿飞和人民陪审员余现亚组成合议庭适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理，原告曲泽富及其特别授权委托诉讼代理人杨彪到庭参加了诉讼，被告张仪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曲泽富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款243000元及资金占用利息（以243000元为基数，从2018年1月9日起按至付清货款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告长期在原告处购买建材等货物，2018年1月9日经双方结算被告下欠原告货款243000元，并向原告出具欠据，载明“今欠到曲泽富货款243000元”，之后原告多次催收被告支付货款，但被告一直拖延不付。为保护原告的合法权益，根据法律规定，现依法起诉，诉请如前。 被告张仪未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院经审理认定法律事实如下：原告长期向被告销售建材，双方未签订书面的买卖合同，后双方于2018年1月9日进行结算，被告共计欠原告货款243000元，被告当日向原告出具欠据一张，欠据中载明：“今欠到曲泽富货款243000元（大写贰拾肆万叁仟元整）。此据，欠款人：张仪。2018年1月9日。”被告在欠款人处签字确认。经原告催收，被告一直拖延支付，故原告依法起诉，诉请如前。在审理过程中，原告明确其资金占用损失的计算标准为年利率6%。 上述事实，有原告身份证复印件、欠条一份，送货单及当事人陈述等证据以及庭审记录载卷为凭，经当庭质证和本院调查，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，也未对上述证据予以质证，视为对其诉讼权利的自由处分，本院经审查上述证据后，依法予以确认。 本院认为，依法成立的买卖合同，应受法律保护。本案中，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但是根据原告的陈述、送货单、欠条，可以看出双方建立了事实上的货物买卖关系，本院对双方之间存在买卖合同关系予以确认。另外，根据原告的提供欠据可以看出，双方已经进行了结算，被告就应当从结算次日起即2018年1月10日起支付货款，现仍下欠原告243000元货款，被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分，故原告要求被告支付未付款项243000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失，原、被告并没有货款利息的约定，现原告要求主张按年利率6%计算资金占用损失没有法律依据，故本院予以调整为从应当支付货款之日即2018年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告张仪在本判决生效后五日内支付原告曲泽富货款243000元本金和资金占用损失（资金占用损失以243000元为基数，从2018年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止） 二、驳回原告曲泽富的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费4946元，由被告张仪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  谭鸿雁 审 判 员  廖鸿飞 人民陪审员  余现亚 二〇一九年九月四日 法官 助理  邓 俊 书 记 员  邹成伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执696号申请：安庆帝雅艺术品有限公司住所地安徽省安庆市宜秀区龙眠山北路伍伍陆电商园，社会统一信用代码913408006726096796。法定代表人：袁为祥，经理。被告：安徽南宇建筑装饰有限公司，住所地安徽省安庆市开发区回祥小区新村43号号楼门面，统一社会信用代码:法定代表人：陈中宝，经理。被告：汪中民，男，1967年10月3日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。被告：陈中宝，女，1973年6月13日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安庆帝雅艺术品有限公司与被执行人安徽南宇建筑装饰有限公司、汪中民、陈中宝追偿权纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人安徽南宇建筑装饰有限公司、汪中民、陈中宝的银行、车辆、证劵、房产进行查询，并依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单，但被执行人安徽南宇建筑装饰有限公司、汪中民、陈中宝无可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年九月二十六日书记员  陈 涛
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初2986号 原告：宋二仙，女，1955年10月27日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市平山县。 委托代理人：张军芳，河北英汇律师事务所律师 被告袁小飞，男，1985年7月17日生，江苏省如皋市人，住平山县。 原告宋二仙诉被告袁小飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋二仙及其委托诉讼代理人张军芳到庭参加诉讼，被告袁小飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋二仙向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告钢材款4738753元；二、判决被告从2017年5月30日始以4738753元为本金按月息2分计付利息至被告实际给付之日止。事实与理由：2015年4月份，原、被告达成口头钢材买卖协议，由原告向被告承建的北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司开发建设的中天神韵二期建设工地供钢材。当时约定一千吨一结算，价格根据市场情况双方商定。协议达成后，原告开始给被告供货，在合同履行过程中被告未能按约定给付货款。2015年7月11日被告向原告承诺：之前原告所供的1000吨钢材欠款按月息2分计算，后续供货超过1000吨部分的钢材款按月息3分结算。在被告作出承诺后原告继续向被告供钢材，双方不定期的进行对账，截止到2017年5月30日，被告共欠原告钢材款4470522元，加两个月利息268231元，合计4738753元。原告一直催促被告给付原告货款及利息，被告答应给付，但实际不予给付，之后被告对原告避而不见，拖欠至今。被告欠原告货款应立即给付，并按约定给付利息，但是考虑到月息3分超过法定标准，故要求按月息2分计付利息。 被告袁小飞未到庭、未答辩。 庭审中原告提交以下证据：1、钢筋买卖合同18份。该18份钢筋买卖合同也是供货结算单，每供一批货双方确认数量和价款后计算出款额填写到钢筋买卖合同上作为结算凭证；2、2015年7月11日被告给原告出具的承诺书；3、2016年11月之前的对账明细；2017年对账单。4、证人王某当庭作证证言。 经审理,本院确认以下事实：1.原告宋二仙与被告袁小飞签订的18份《钢筋买卖合同》，有袁小飞的签字，原告对上述18份买卖合同中钢筋数额和单价认可，本院予以确认。2.原、被告在买卖合同履行中进行了对账,截止2017年5月30日被告袁小飞欠原告宋二仙货款及利息473875元，该对账单有袁小飞的签字,原告对本金及利息数额认可,本院予以确认。3.关于双方约定的利息，根据被告袁小飞2015年7月11日的承诺书显示，双方供货超过1000吨以内钢材部分按货额的月息2分进行结算,后续超过1000吨部分按月息3行结算。原告主张按月息2分计算符合法律规定,本院予以确认。 本院认为，原、被告订立的钢筋买卖合同，原告按合同约定向被告供钢筋，被告应按约定向原告支付货款。因被告不能按合同约定向原告支付货款，被告向原告作出承诺1000吨以内的欠款按月息2分计息，超出1000吨部分的欠款按月息3分计付利息。原告诉求欠付的货款都按月息2分计付利息符合法律规定，应予支持。利息的起算时间按照原、被告于2017年5月30日对账之后5月31日开始计付利息。原、被告对账结果确定被告欠原告钢筋款4738753元，予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第60条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下: 在判决生效后10日内，被告人袁小飞付给原告宋二仙2017年5月30日之前的货款及利息4738753元，并按月息2分支付利息,利息自2017年5月31日起至被告实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费22,355.0元，由被告袁小飞负担，在判决生效后10日内给付。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于河北省石家庄市中级人民法院 审判员  马正堂 二〇一九年九月十七日 书记员  武金瑶
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0722民初5249号原告：程某，女，1967年9月20日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：何某，男，1976年5月4日出生，汉族，住东海县。被告：唐某，女，1975年7月15日出生，汉族，住东海县。原告程某与被告何某、唐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原告主体不适格，原告程某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告负担。审 判 长  严 亮人民陪审员  魏忠田人民陪审员  孙平先二〇一九年九月十八日法官 助理  王哲丽书 记 员  马顺利
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0683民初2385号原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王小飞，女，系该公司工作人员。被告：宋伟丽，女，1969年11月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。原告浙江文邦物业服务有限公司（以下简称“文邦公司”）与被告宋伟丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文邦公司的委托诉讼代理人张建波到庭参加诉讼，被告宋伟丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付自2014年4月1日至2017年3月31日的物业管理服务费6738.24元，水电费298.7元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付自2014年4月1日至2017年3月31日的物业管理服务费6738.24元，并支付相应违约金（其中2246.08元自2015年1月1日起、2246.08元自2016年1月1日起、2246.08元自2017年1月1日起均按每日万分之五计算至付清日止）。事实和理由：原告系经营物业管理服务的企业。2013年3月3日和2015年3月25日，原告与嵊州市米兰阳光业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定由原告为该小区提供物业管理服务并按房屋建筑面积向业主收取物业管理服务费，收费标准为：多层每月每平方米0.8元，小高层每月每平方米1.3元，别墅每月每平方米1.3元，东边商铺每月每平方米1.2元，西边商铺每月每平方米0.8元。被告系米兰阳光小区业主，其房屋为小高层结构，建筑面积143.98平方米。在原告提供服务期间，被告累计拖欠36个月物业管理服务费，原告通过多种形式催讨未果。根据《物业管理服务收费办法》及双方合同，被告逾期支付物业管理服务费的，还应承担每日千分之一的违约金。宋伟丽未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《物业服务合同书》二份，拟证明原、被告存在物业服务合同关系以及原告为米兰阳光小区提供物业管理服务的事实；2.催讨函3份、邮寄清单两份、张贴照片一份，拟证明原告多次向被告催讨物业管理服务费的事实；3.不动产登记查询证明一份，拟证明被告系嵊州市米兰阳光小区业主，其房屋建筑面积为143.98平方米的事实；4、照片一份，证明被告系小高层业主的事实；5.变更登记情况证明两份，拟证明原告名称变更的事实。经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月3日及2015年3月25日，文邦公司与嵊州市米兰阳光业主委员会分别签订了自2013年4月1日起至2015年3月31日止及自2015年4月1日起至2017年3月31日止的《物业服务合同书》，均约定由原告为米兰阳光小区提供物业管理服务，并向业主收取物业管理服务费，其中小高层的收费标准为每月每平方米1.3元，业主应于每年12月31日前交清一年的物业管理服务费，逾期应承担每日千分之五的违约金。被告所在嵊州市米兰阳光阳光园17幢一单元301室系小高层，建筑面积143.98平方米，按照每月每平方米1.3元的标准，结合原告诉请，被告应支付2014年4月1日至2017年3月31日的物业管理服务费6738.24元，截至法庭辩论终结之日，被告未支付上述款项。另查明，绍兴文邦物业管理有限公司于2014年3月14日更名为浙江文邦物业管理有限公司，于2018年6月26日再次更名为浙江文邦物业服务有限公司。本院认为，原告与嵊州市米兰阳光业主委员会签订的物业服务合同主体适格、意思表示真实、内容基本合法，应属有效，对小区全体业主具有约束力。原告已按约提供物业管理服务，被告应履行按时足额交纳物业管理服务费的义务，因被告未履行上述义务，已构成违约，应承担违约责任，即继续履行交纳物业管理服务费的义务并承担相应违约金。根据本案查明事实，被告应于2014年至2016年的每年12月31日前各交纳物业管理服务费2246.08元，现原告主张物业管理服务费6738.24元，违约金以每年2246.08元为基数按每日万分之五计算，均未超出其依法可以主张的数额，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋伟丽支付浙江文邦物业服务有限公司自2014年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费6738.24元及相应违约金（2246.08元分别自2015年1月1日起、2016年1月1日起、2017年1月1日起均按每日万分之五均计算至付清日止），款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费91元，合计141元，由被告宋伟丽负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王 樱人民陪审员  姚火根人民陪审员  方 霞二〇一九年九月二十三日书 记 员  唐茹蓉
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初2714号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住址地南乐县城南环路北300米光明路东,统一社会信用代码:9141092317411012XR。法定代表人:赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，该公司工作人员。被告：薛利军，男，1971年8月7日生，汉族，住南乐县。被告：马自芳，女，1971年12月13日生，汉族，住南乐县。被告：刘占波，男，1970年5月2日生，汉族，住南乐县。被告：薛江伟，男，1987年10月10日生，汉族，住南乐县。被告：薛攀攀，男，1995年11月11日生，汉族，住南乐县。被告：薛留根，男，1961年7月30日生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商银行）与被告薛利军、马自芳、刘占波、薛江伟、薛攀攀、薛留根金融借款合同纠纷一案，于2019年7月4日起诉来院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼、被告薛利军、马自芳、刘占波、薛江伟、薛攀攀、薛留根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商银行诉称，2016年8月15日，被告薛利军因养猪需要从原告处借款人民币100000元，并提供被告马自芳、刘占波、薛江伟、薛攀攀、薛留根作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2016年8月15日将100000元借款以转账方式，转到被告薛利军在原告处开设的存款账户内。被告累计偿还借款利息4.01元，下欠借款本金100000元及2016年8月15日之后的利息,经原告多次催要,被告拒不偿还。为维护原告的合法利益，请求人民法院依法判令被告薛利军偿还原告借款本金100000元及2016年8月15日之后的利息，被告马自芳、刘占波、薛江伟、薛攀攀、薛留根承担连带清偿责任，诉讼费由六被告承担。六被告未作答辩。原告就其诉讼主张提供的证据有：1.贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、个人业务交易单、贷款收回明细表各一份，证明上述事实;2.原告法人营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。六被告均未提供相关证据。审理中，原告提供的上述证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2016年8月15日，被告薛利军因养猪需要从原告处借款人民币100000元，并提供被告马自芳、刘占波、薛江伟、薛攀攀、薛留根作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告薛利军因养猪需要借到原告人民币100000元，借款期限自2016年8月15日至2017年8月15日止，借款月利率10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。马自芳、刘占波、薛江伟、薛攀攀、薛留根对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2016年8月15日将100000元借款以转账方式，转到被告薛利军在原告处开设的存款账户内，账号62×××39。被告累计偿还借款利息4.01元，下欠借款本金100000元及2016年8月15日之后的利息,经原告多次催要,被告拒不偿还。原告即诉至法院，请求法院依法判令被告薛利军偿还原告借款本金100000元及2016年8月15日之后的利息,被告马自芳、刘占波、薛江伟、薛攀攀、薛留根承担连带清偿责任，诉讼费由六被告承担。本院认为，原告与被告薛利军、马自芳、刘占波、薛江伟、薛攀攀、薛留根经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告薛利军存款账户内，履行了其义务，而被告薛利军仅偿还部分借款利息，下欠借款本息经原告催要拒不偿还，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告马自芳、刘占波、薛江伟、薛攀攀、薛留根作为被告薛利军向原告借款的担保人，应依约对被告薛利军给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告薛利军追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告薛利军于本判决生效后十日内给付原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2016年8月15日起计算至被告履行义务完毕之日止）。被告马自芳、刘占波、薛江伟、薛攀攀、薛留根对被告薛利军给付原告借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告马自芳、刘占波、薛江伟、薛攀攀、薛留根承担保证责任后，有权向被告薛利军追偿。案件受理费3228元，已减半收取1614元，由被告薛利军、马自芳、刘占波、薛江伟、薛攀攀、薛留根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  吴聚川二〇一九年九月二十六日书记员  宋明哲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4699号申请人廖伟朗，男，汉族，1991年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托代理人秦华，广东新东方律师事务所律师。被申请人深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼，统一社会信用代码9144030019218873XP。法定代表人江炳坤。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币3000000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300738847419F）已出具保函担保，担保金额以人民币3000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市建筑工程股份有限公司名下价值人民币3000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十五日书记员  丁志豪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保573号申请人：张彤，女，1991年6月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘欢，男，1989年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘欢名下银行存款7万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年9月11日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘欢名下银行存款7万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李冰二〇一九年九月十一日书记员  谢飞
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2072刑初1730号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人韦远录，男，1981年9月4日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地宜州市。因本案于2018年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人吴炳胜，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2019）1598号起诉书及中检二区诉刑变诉（2019）39号变更起诉决定书指控被告人韦远录犯故意伤害罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人韦远录及辩护人吴炳胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年6月29日上午11时许，被告人韦远录在中山市XX厂二楼11号房内与韦某3（已判刑，广西籍人员）和罗某等人打牌。被害人凡某、龙某（均为贵州籍人员）和韦某1（广西籍人员）等人在不远处喝酒，后凡某与韦某1因琐事发生争执，继而引发肢体冲突，期间凡某辱骂广西籍人员。被告人韦远录即冲到被害人凡某、龙某身旁，脚踢被害人龙某。韦某3则持空酒瓶殴打被害人凡某头部和龙某，接着伙同被告人韦远录逃离现场。被害人凡某逃至现场附近时倒地，后送医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人凡某系因不规则锐器致头部多处创口引起大失血死亡；被害人龙某顶枕部缝合创口，创缘不齐，符合钝器作用形成，左耳廓根部划伤及左前臂背外侧缝合创口，创缘齐，符合锐器作用形成，右侧顶骨外板骨折，损伤程度属轻伤。2018年10月14日10时许，公安人员在广西壮族自治区宜州市人民医院住院楼15楼走道将被告人韦远录抓获归案。上述事实，被告人韦远录在开庭审理过程中也无异议，并有被害人龙某的陈述及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片、办案说明、户籍证明、中山大学法医鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、《法医学尸体检验鉴定书》、《法医学DNA检验鉴定书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情图片、医疗诊断证明、贵州省思南县香坝土家族苗族乡南坝村村民委员会出具的证明、广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法刑一复字第66号刑事裁定书、广西壮族自治区宜州市看守所出具的临时羁押证明书、手机通话记录、证人罗某、韦某1、韦某2、刘某1、刘某2、陈某、王某1、凡某军的证言及辨认笔录、证人周某、张某、王某2的证言、同案人韦某3的供述及辨认笔录、被告人韦远录的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦远录无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人死亡、1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人韦远录在共同犯罪中起次要作用，依法应当减轻处罚。被告人韦远录归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦远录犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人韦远录是从犯、有坦白情节的意见，经查属实；对被告人韦远录及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人韦远录犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月14日起至2021年10月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢国棠人民陪审员  何远辉人民陪审员  单启让二〇一九年九月二十七日书 记 员  张嘉诺
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2157号罪犯王正，男，1985年1月2日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年5月23日作出（2014）盘刑一初字第190号刑事判决，以被告人王正云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王正不服，提出上诉。南省昆明市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）昆刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王正减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月3日起至2022年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  白婼娴
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2429号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡宁辉，男，1976年7月29日出生，汉族，住广东省廉江市。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人胡宁辉商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1895号 原告：赵桂香，女，1965年5月11日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告赵桂香诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告赵桂香在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终360号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾峰（绰号“峰峰”），男,1992年2月15日出生于江西省吉安市吉州区,汉族,初中文化,无业，住吉安市吉州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月13日被刑事拘留,同年4月19日被逮捕。现押于吉安市看守所。指定辩护人王涛，江西井冈律师事务所律师。原审被告人杨浩（曾用名罗浩），男，1993年9月4日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉安市吉州区，住吉安市吉州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月8日被取保候审，同年6月19日被继续取保候审。原审被告人周志雄（绰号“狗熊”），男，1994年6月27日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，中专文化，无业，住吉安市吉州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月4日被取保候审，同年6月19日被继续取保候审。原审被告人陈浩（绰号“黑皮”），男，1994年4月10日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉安市吉州区，住吉安市吉州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月1日被取保候审，同年6月19日被继续取保候审。江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人曾峰、杨浩、周志雄、陈浩犯故意伤害罪一案，于二○一九年八月一日作出（2019）赣0802刑初197号刑事判决。原审被告人曾峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾峰申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾峰自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应当准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：准许上诉人曾峰撤回上诉。江西省吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇一九年九月十八日法官助理高晓丽书记员王荷英
山西省晋中市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）晋07刑更548号罪犯陈某，男，2002年7月13日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人，社区矫正地山西省平遥县。本院于2017年12月22日作出（2017）晋07刑初49号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2018年3月22日作出（2018）晋刑终168号刑事附带民事判决，维持对被告人陈某的定罪量刑。判决发生法律效力后，2018年6月8日交付执行。司法行政机关晋中市司法局于2019年9月2日以（2019）晋司赦字第012号报请特赦建议书，对罪犯陈某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了山西省晋中市人民检察院的意见。现已审理终结。晋中市司法局提出，罪犯陈某符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七条规定的犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的情形，建议对罪犯陈某予以特赦。并提供生效裁判文书及执行通知书、平遥县司法局关于罪犯陈某社区矫正期间表现情况说明、平遥县公安局关于特赦人员陈某的现实危险性评估意见等证据予以证实。本院经审理认为，晋中市司法局提供的证据足以证实罪犯陈某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈某予以特赦。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年九月四日书记员  付雪晴
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初1445号 原告:张玉燕，女，1968年12月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 委托代理人：胡正海，系张玉燕丈夫。 委托代理人：胡鑫，系张玉燕儿子。 被告:陈克成，男，1954年5月11日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 原告张玉燕与被告陈克成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，被告陈克成向本院申请要求对原告张玉燕的误工期限、护理期限、营养期限予以鉴定。本院委托了安徽宣正司法鉴定中心对上述被告陈克成的委托事项予以司法鉴定，因被告陈克成经通知未交纳鉴定费用而被安徽宣正司法鉴定中心作退案处理。本院于2019年5月29日、9月4日两次公开开庭对本案进行了审理。原告张玉燕及其委托代理人胡正海和胡鑫、被告陈克成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉燕诉称：2018年10月12日11时20分，被告陈克 成驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿苏觉小区岔路口转弯时，与直行的胡鑫驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动车上乘坐人即原告张玉燕受伤的交通事故。该事故经广德市公安局交通管理大队交通事故认定书认定被告陈克成负事故的全部责任，胡鑫不承担责任，原告张玉燕不承担责任。该事故给原告造成损失合计21635.2元。综上所述，被告负有赔偿义务，故根据民法总则、侵权责任法等有关法律规定，现原告提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失21635.2元（其中医疗费380元、营养费90天×50元/天=4500元、护理费30天×132.88元/天=3986.4元、误工费120天×98.99元/天=11878.8元、交通费500元、维修费200元、施救费和停车费190元，合计损失21635.2元）；2、判令被告负担本案诉讼费用。 陈克成辩称：原、被告车辆没有发生碰撞，原告儿子骑车带着原告在路口碰到我骑的车子，我不知道她怎么就倒了，因为相互之间认识，我才就把她送到医院看，花去的检查费是我付的，故我对交通事故认定书认定的事实和责任认定不认可。对医生出具的休息建议有异议，她没有住院，只有检查费，我不认可原告起诉的赔偿款项，我申请对原告的“三期”予以司法鉴定。 经审理查明：2018年10月12日11时20分，陈克成驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿苏觉小区岔路口转弯时，与直行的胡鑫驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动车上乘坐人张玉燕受伤的道路交通事故。该事故经广德市公安局交通管理大队卢村中队认定陈克成负事故的全部责任，胡鑫、张玉燕不承担事故责任。张玉燕受伤后被送往广德市人民医院治疗，诊断为左肱骨大结节骨折，当日花去的医疗费由陈克成支付。之后张玉燕又多次在广德市人民医院检查治疗，其自行支付医疗费380元。广德市人民医院分别于2018年10月12日（张玉燕受伤当日）、2018年11月13日、12月14日、2019年1月16日四次出具诊断证明书共建议休息四个月、加强营养三个月、需护理一个月。2019年4月22日，张玉燕向本院起诉请求判如诉请。本案在审理过程中，陈克成向本院申请要求对张玉燕的误工期限、护理期限、营养期限予以司法鉴定，因陈克成未交纳鉴定费用而鉴定机构作退案处理。 另查明，安徽省2018年度居民服务和其他服务业就业人员年平均工资为45070元即123.48元/天；安徽省2018年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资为41274元即113.08元/天。 以上事实有双方当事人的陈述，张玉燕提供的交通事故认定书、门诊病历、门诊票据、诊断证明书等在卷佐证。 本院认为：自然人享有生命健康权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队卢村中队认定陈克成承担事故的全部责任，胡鑫、张玉燕不承担事故责任，本院认为该责任认定准确，应予以支持。陈克成辩称对事故的责任认定有异议，但其未提供相反驳的证据佐证，故对其辩称意见本院不予采信。陈克成的过错行为造成张玉燕受伤的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，本院根据已支持的责任认定，确定陈克成承担全部的侵权责任。 本院对张玉燕合理损失的确认：（1）医疗费确认为380元。（2）营养费。医院虽建议其需加强营养三个月，即90天，但根据其伤情建议三个月营养期过长，本院酌定为二个月，即60天；其诉请营养费标准50元/天符合规定。故确认其营养费为60天×50元/天=3000元。（3）护理费。医院建议需护理一个月即30天；护理费标准应当按照上一年度即2018年度居民服务和其他服务业就业人员年平均工资45070元即123.48元/天计算。故确认其护理费为30天×123.48元/天=3704元。（4）误工费。医院虽建议其需休息四个月，即120天，但根据其伤情建议休息时间过长，本院酌定为三个月，即90天；张玉燕为农村居民，安徽省2018年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资为41274元即113.08元/天，其请求按照98.99元/天符合规定。故本院确认其误工费90天×98.99元/天=8909元。（5）交通费，根据其治疗情况酌情确认为200元。（6）关于其诉请的维修费、施救费和停车费，本院认为，张玉燕提供的该几项费用的票据为非正式票据，且其也没有证据证明电动自行车在本起事故中被损坏，故对其诉请的该几项费用本院不予支持。以上张玉燕的合理损失合计为16193元。 综上所述，张玉燕的合理损失16193元应当由陈克成负责全部赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈克成应赔偿原告张玉燕各项经济损失人民币16193元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。 二、驳回原告张玉燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，原告张玉燕负担70元，被告陈克成负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 陈 剑 二〇一九年九月四日 （代公章） 书记员 杨先进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、、、。”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。、、”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十四条“营养费根据受害人情况参照医疗机构的意见确定。”。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9451号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：潘志富，男，1983年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘志富信用卡纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼，被告潘志富经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××68。截至2019年1月6日止累计欠款共计人民币75602.94元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。现请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款人民币75602.94元（截止2019年1月6日，欠款本金47578.94元、利息11616.76元、滞纳金10441.6元、违约金3220.65元、分期手续费2634.99元、取现手续费110元），其后利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告潘志富辩称：无答辩。本院根据有效证据认定以下事实：被告向原告提交招商银行信用卡申请表，申请办理个人信用卡。根据前述《申请表》所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金分期交易自银行记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金分期交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；……。”后原告为被告办理了卡号为62×××68的信用卡。被告在用卡过程中，出现消费透支后拖欠还款现象。截止至2019年1月6日，被告尚欠原告欠款本金47578.94元、利息11616.76元、分期手续费2634.99元、取现手续费110元。原告要求被告偿还上述债务及滞纳金10441.6元、违约金3220.65元，遂提起本案诉讼。另查：根据中国人民银行银发[2016]111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。庭审中，原告提交其于2016年9月30日在其官网发布的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，证实其曾在前述公告中，向服务对象告知将“滞纳金”调整为“违约金”。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。庭审中，原告明确表示其在本案中主张的滞纳金是从2016年6月6日计算至2016年12月6日止的金额；在本案中主张的违约金是从2017年1月1日计算至2017年1月6日止的金额。以上事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告填写的招商银行信用卡申请表及原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，但未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金并支付相应利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金47578.94元、截至2019年1月6日止的利息11616.76元、滞纳金10441.6元、分期手续费2634.99元、取现手续费110元；2019年1月7日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。关于违约金诉求。根据中国人民银行银发[2016]111号《关于信用卡服务业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日后对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。信用卡收费项目的调整，是涉及信用卡持卡人切身利益的重要事项，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。原告在其官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。综上，原告在官方网站上发布调整服务收费项目的公告，公告内容对持卡人不具有约束力。然本案中，原告所主张的违约金发生于2017年1月1日后，故原告要求被告支付违约金3220.65元缺乏合同及法律依据，本院不予支持。被告潘志富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，潘志富向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金47578.94元、滞纳金10441.6元、分期手续费2634.99元、取现手续费110元及利息（截止至2019年1月6日的利息11616.76元；自2019年1月7日起，利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，由潘志富承担1609.56元，由招商银行股份有限公司信用卡中心承担80.44元。潘志富承担的受理费1609.56元于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 方人民陪审员 张 涛人民陪审员 何就娟二〇一九年九月二十五日书 记 员 黄秋金