甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1111号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合水支公司，住所地：甘肃省庆阳市合水县西华街道。负责人：王亚锋，公司负责人。委托诉讼代理人：贺磊，中国人民财产保险股份有限公司合水支公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：贺玉霞，女，1961年5月2日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县南义乡北庄村柴湾组3号。被上诉人（原审被告、反诉原告）：沈建会，男，1972年10月17日出生，汉族，工人，住甘肃省合水县西华池镇南街永宁路030号。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合水支公司（以下简称：人保合水支公司）因与被上诉人贺玉霞、沈建会机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁县人民法院（2019）甘1026民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保合水支公司上诉请求：1、改判或者发回重审；2、根据法律规定女性55岁以上无误工费，被上诉人贺玉霞现年58岁，取消原判中误工费22651.88元。3、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》医疗费用为10000元，请求将原判交强险赔偿中的住院伙食补助费、生活用品费改判到商业三者险中。事实和理由：对于原判中交通事故责任认定比例、交强险医疗费用赔偿金额、被上诉人贺玉霞误工费这三项我根据法律法规无法正常赔付，请求依法、公正、公平判决，维护上诉人的合法权益。贺玉霞答辩称，一审判处正确，请求维持。贺玉霞向一审法院诉讼请求：1、由沈建会赔偿其医疗费58053.34元、误工费22651.88元、护理费24957.76元、营养费11040元、住院伙食补助费6400元、住宿费5000元、交通费3067.5元、伤残鉴定费3500元、照相及复印费200元、残疾赔偿金55526.8元、后续治疗费12370元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费860元、住院期间购买必要生活用品费1088元、购买献血证费800元、财产损失费1400元，以上合计221915.28元；2、人保合水支公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任；3、诉讼费由沈建会、人保合水支公承担。一审法院认定事实：2018年10月2日20时42分，沈建会驾驶己有的甘MBB696号小型轿车，沿银西公路由北向南行至399km+400m处（宁县南义北庄路口），将前方正在道路上从事非交通活动的贺玉霞撞伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，贺玉霞被宁县南义乡卫生院派救护车送往庆阳市人民医院住院治疗。诊断为：1、左股骨干粉碎性骨折；2.闭合性颅脑损伤，（1）脑干挫伤，（2）脑挫伤（右枕叶），（3）蛛网膜下腔出血，（4）左额部头皮血肿，（5）左额部头皮裂伤，（6）左颜面部皮肤裂伤；3、左膝关节骨质增生；4、多处软组织损伤；5、贫血；6、血小板减少症；7、低蛋白血症。合计住院64天，好转出院，支出庆阳市人民医院住院医疗费56610.44元（含沈建会垫付5600元、人保合水支公司垫付10000元）、宁县南义卫生院医疗费230.4元、救护车费457.5元。出院后，2019年3月6日前往庆阳市人民医院复查，支出医疗费400元。此外贺玉霞支出交通费1000元、住宿费1800、购买日用品费84元、拐杖费70元、支架费780元。住院期间沈建会支付护理费4330元，给付贺玉霞丈夫现金2500元。本起事故经宁县公安局交通警察大队认定：沈建会负本起交通事故的主要责任，贺玉霞负次要责任。沈建会驾驶的甘MBB696号小型轿车在人保合水支公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险保险金额500000元（三者不计免赔率），事故发生在保险合同期内。经宁县交通警察大队委托，庆阳市人民医院司法鉴定所2019年3月18日作出[2019]庆医临鉴（03）N003号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人贺玉霞受伤伤残属十级；2、面部疤痕修复术共约需2250元；3、取除内固定物手术费用10120元；4、护理期限为120天。鉴定时，贺玉霞支出鉴定费3500元、打印照片及复印费200元。因本起事故，沈建会驾驶的甘MBB696号小型轿车由合水县立诚汽车维修站进行了施救，支出车辆施救费700元，由合水县平安快捷汽配汽修店对车辆进行了修理，支出车辆维修费4106.16元。一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保合水支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的人保合水支公司根据保险合同按事故责任比例进行赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。贺玉霞受伤程度构成十级伤残，应认定贺玉霞的精神受到严重伤害，以赔偿义务人的给付能力及本案实际情况，对贺玉霞的精神损害抚慰金酌情认定5000元。贺玉霞现年58岁，根据目前农村现状及贺玉霞受伤之前身体状况等事实可以认定具有劳动能力，误工费计算至定残前一日，误工时间为169天。住院伙食补助费参照本地一般国家机关人员的出差伙食补助标准确定为60元/天。贺玉霞主张的购买献血证费用800元、财产损失费1400元，无相关证据证明，不予支持。沈建会所有的甘MBB696号小型轿车不属于营运车辆，其主张的车辆停运费缺乏法律依据，不予支持。对贺玉霞请求的赔偿项目及金额确定如下：医疗费57240.84元（含沈建会支付的5600元、人保合水支公司支付的10000元）、误工费22651.88元（135.64元/天×169天=22923.16元，高于贺玉霞请求，按请求认定）、护理费16276.8元（120天×135.64元/天）、营养费1280元（64×20元/天）、住院伙食补助费3840元（64×60元/天）、住宿费1800元、交通费1457.5元（含救护车费457.5元）、伤残鉴定费3500元、照相及复印费200元、残疾赔偿金55526.8元、后续治疗费12370元（面部疤痕修复费2250元、取除内固定物手术费10240元）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费850元（拐杖费70元、支架费780元）、住院期间购买必要生活用品费84元。沈建会已支出的12430元、人保合水支公司已支付的10000元予以折扣。对反诉原告沈建会的损失确定如下：车辆施救费700元、车辆维修费4106.16元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司合水支公司在交强险范围内赔偿贺玉霞医疗费10000元、残疾赔偿金55526.8元、精神损害抚慰金5000元、误工费22651.88元、护理费16276.8元、住院伙食补助费3840元、住宿费1800元、交通费1457.5元、残疾辅助器具费850元、院期间购买必要生活用品费84元，以上合计赔偿117758.26元，沈建会支付的12430元、中国人民财产保险股份有限公司合水支公司支付的10000元予以折扣。二、贺玉霞下余的医疗费47240.84元、营养费1280元、后续治疗费12370元，合计60890.84元，由中国人民财产保险股份有限公司合水支公司在商业三者险范围内赔偿48712.67元（60890.84元×80%），下余12178.17元由贺玉霞自负；三、照相及复印费200元，由沈建会赔偿贺玉霞160元（200×80%），下余40元由贺玉霞自负；四、甘MBB696号车辆施救费700元、车辆维修费4106.16元，合计4806.16元，由贺玉霞赔偿沈建会961.23元（4806.16×20%），下余的3844.93元，由沈建会自负。上述金钱给付义务，限判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回贺玉霞其他诉讼请求；六、驳回沈建会其他反诉请求。本诉案件受理费1310元，减半收取计655元，由贺玉霞承担131元，沈建会承担424元；反诉受理费25元，减半收取计12.5元，由贺玉霞承担2.5元，沈建会承担10元；鉴定费3500元，由贺玉霞承担700元，沈建会承担2800元。本院二审期间，当事人均摊没有提交新证据。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。贺玉霞现年58岁，2018年10月2日发生交通事故，2019年3月18日进行伤残等级鉴定，误工期间为169天，据此一审计算贺玉霞误工费22651.88元（135.64元/天×169天），人保合水支公司认为贺玉霞已年满55周岁不应赔偿其误工费的理由无依据，上诉理由不能成立。人保合水支公司请求将原判交强险赔偿中的住院伙食补助费、生活用品费改判到商业三者险中也无依据，该项请求不能成立。综上所述，人保合水支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1310元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合水支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张责逆审判员  杨 华审判员  郭立品二〇一九年九月六日书记员  王博文