贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔27民终1697号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地湖南省邵阳市邵东县衡宝路1097-1101号，统一社会信用代码：91430521550741305X。负责人：彭先念，系公司经理。委托诉讼代理人石贵银，贵州桥城律师事务所专职律师。委托诉讼代理人覃治招，贵州桥城律师事务所专职律师。被上诉人（原审原告）潘池碗，男，1965年11月30日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都县。原审被告郭碧峰，男，1988年4月22日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称平安财保邵东支公司）与被上诉人潘池碗、原审被告郭碧峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省三都水族自治县人民法院作出的（2019）黔2732民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，因上诉人未提供新的事实和证据，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保邵东支公司上诉请求：1、误工费、残疾赔偿金应按农村标准计算；2、营养费计算标准过高，护理费应当根据护理人员的工资收入计算；3、交通费未提供相关票据证实，不应支持；4、精神抚慰金过高；5、上诉人在交强险内应在医疗赔偿限额10000元额度内承担责任，超过部分按照责任比例承担。被上诉人潘池碗未答辩。原审原告潘池碗一审提出的诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同赔偿原告医疗费、误工费等相关费用共计140978.46元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年2月28日13时许，被告郭碧峰驾驶杨赛兰所有的湘Ｅ×××××号小型轿车行至三都县建设西路大会堂路段处，右转弯时与同向由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损害的道路交通事故。2018年3月9日，三都县公安局交通警察大队出具第20180309003号《道路交通事故认定书》，认定原告潘池碗、被告郭碧峰分别承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告在黔南州中医院住院治疗33天。经三都县水龙法律服务所委托，2018年9月26日黔南州人民医院法医司法鉴定所作出黔南医鉴所（2018）医检字第405号鉴定意见书，鉴定结论为：1、潘池碗伤残十级；2、潘池碗的误工期150-180日、护理期60-90日、营养期60-90日；3、潘池碗后续医疗费14000元。原告潘池碗为鉴定花费鉴定费为1900元，数字化摄影及胶片费353.10元，共计2253.10元。另查明，被告郭碧峰所驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车在被告平安财保邵东支公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，保险期限为2018年1月1日至2018年12月31日，事故发生在保险期内。原告潘池碗为三都县城个体工商户，常年在三都县城生活居住。原告住院期间，被告郭碧峰垫付费用4900元，被告邵东保险垫付费用10000元。原审认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害民事权益，应承担侵权责任。本案中被告郭碧峰与原告潘池碗承担本次交通事故的同等责任，对此，当事人均无异议，本院予以认定，并作为定案依据，即双方责任比例各为50%。被告郭碧峰在被告平安财保邵东支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故原告因该事故所造成的损失应由平安财保邵东支公司首先在交强险责任范围限额内赔偿，超出部分由被告郭碧峰依照50%的比例予以赔偿。根据本案查明的事实，对原告的损失，本院依法确认如下：1、医疗费，以医疗票据为准，50203.32元；2、误工费31188.30元；3、住院伙食补助费3300元；4、营养费4500元；5、护理费15594.20元；6、后续治疗费14000元；7、残疾赔偿金58160元；8、鉴定费2253.10元；9、交通费558元；10、精神损害抚慰金酌定为5000元。原告损失共计为184756.92元。由被告平安财保邵东支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元（包括精神损害抚慰金5000元），剩余64756.92元由被告郭碧峰承担50%即32378.46元。因被告郭碧峰投保商业三者险，被告郭碧峰承担赔偿的32378.46元由被告平安财保邵东支公司在商业三者险责任限额范围内向原告赔偿。扣除被告平安财保邵东支公司、郭碧峰已为原告垫付的费用14900元后的赔偿金额为137478.46元，由被告平安财保邵东支公司向原告赔偿。被告平安财保邵东支公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告潘池碗137478.46元；二、驳回原告潘池碗的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1560元，由原告潘池碗承担780元，被告郭碧峰承担780元。二审中，上诉人平安财保邵东支公司没有提交新的事实和证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对上诉人平安财保邵东支公司所提：“误工费、残疾赔偿金应按农村标准计算”上诉理由，经查，被上诉人潘池碗在一审提交了营业执照、租房合同，证实其在三都县三合街道经营车行零售业务，经常居住地为三都县城，主要收入来源于城镇，原审法院按照批发和零售业标准计算误工费及城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，故上诉人所提该项上诉理由不成立，本院不予支持。对上诉人平安财保邵东支公司所提：“营养费计算标准过高，护理费应当根据护理人员的工资收入计算”上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”，在案证据营业执照证实潘池碗妻子吴红燕在三都县三合街道经营水电安装及材料销售，原审法院按照批发、零售业63243元/年标准计算护理费及50元/天营养费并无不当，且均在三期鉴定范围内，故上诉人所提该项上诉理由不成立，本院不予支持。对上诉人平安财保邵东支公司所提：“交通费未提供相关票据”上诉理由，经查，被上诉人在一审法院提交了客车票、停车费收据、高铁票等票据，证实交通费共计产生558元，故上诉人所提该项上诉理由不成立，本院不予支持。对上诉人平安财保邵东支公司所提：“精神抚慰金过高”上诉理由，经查，原审法院根据被上诉人潘池碗的伤残等级，酌定支持5000元精神抚慰金并无不当，故上诉人所提该项上诉理由不成立，本院不予支持。国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。通过强制保险的方式，让家庭困难的受害人避免无钱就医的困境。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次交通事故的最高责任限额，未对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，因此保险公司对受害人的责任是一种法定责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分被保险人对构成交通事故是否有责任以及医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有关于受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，受害人对保险公司享有直接的、独立的赔偿请求权，该项请求权不依附于被保险人，也不是基于被保险的请求权的让渡，是基于法律的规定独立取得。原审法院计算方式并无不当。故上诉人平安财保邵东支公司所提：“在交强险内应在医疗赔偿限额10000元额度内承担责任，超过部分按照责任比例承担”上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司所提上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1951元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵东支公司承担。本判决为终审判决。审判长 罗 莎审判员 欧忠耀审判员 姚清明二〇一九年九月二十四日法官助理郭杉书记员陶家翰