山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁06刑终402号原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称中保财险）。负责人陈同富，系该公司总经理。诉讼代理人曲荣耀、张颖，山东扬衡律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孙某2，男，1961年3月5日出生，汉族，农民，住招远市。系被害人孙某3之父。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1958年5月8日出生，汉族，农民，住招远市。系被害人孙某3之母。原审附带民事诉讼原告人曲某，女，1981年2月22日出生，汉族，住招远市。系被害人孙某3之妻。原审附带民事诉讼原告人孙某1。法定代理人曲某，系孙某1之母。原审被告人丁广乐，男，1976年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址龙口市，2018年7月11日因涉嫌交通肇事被蓬莱市公安局取保候审。原审附带民事诉讼被告龙口市悦通物流有限公司（以下简称悦通物流）。法定代表人张杰，系该公司总经理。蓬莱市人民法院审理蓬莱市人民检察院指控原审被告人丁广乐犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人孙某2、李某、曲某、孙某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年五月三十一日作出（2018）鲁0684刑初259号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，听取当事人及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年6月5日11时45分许，被告人丁广乐驾驶登记在悦通物流公司名下的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引冀DSB30挂号重型仓栅式半挂车，在烟台机场机场路蓬莱段7KM+100M处由南向北起步行驶时，将在道路上躺卧的孙某3碾压，造成孙某3胸腹腔脏器严重损伤当场死亡。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告人丁广乐负该事故主要责任。另查明，肇事车辆鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车在中保财险投保了交强险和保险金额200万元的第三者责任商业险，事故发生于保险期间内。附带民事诉讼原告人的经济损失有死亡赔偿金735780元，丧葬费34652元，被抚养人李某生活费461440元，被抚养人孙某1生活费103824元，交通费500元，合计1336196元。审理中，被告人丁广乐自愿补偿附带民事诉讼原告人孙某2、李某、曲某、孙某140000元，取得附带民事诉讼原告人的谅解。丁广乐已将补偿款交至法院。原审判决认定上述事实的证据有：1.书证（1）受案登记表、接处警登记表、报警情况说明，证实本案系开发区交警大队民警姜军接机场大队报警后向蓬莱市公安局指挥中心报案。（2）道路交通事故认定书，证实被告人丁广乐驾驶机动车未保证安全，违反装载规定，负事故主要责任；孙某3在车行道内坐卧，负事故次要责任。（3）常住人口信息表，证实被告人丁广乐的主体身份情况。（4）到案经过，证实被告人丁广乐被传唤到案。（5）房产证，证实孙某3系招远市罗峰片北园路98号文博居7号楼262号房产的所有权人。（6）招远市夏甸镇王家屯村委会、招远市文博居物业服务处出具的证明、学籍表，证实孙某3、曲某及孙某1自2008年起一直居住于招远市文博居7号楼2单元262室。（7）户口本复印件、家庭情况调查表，证实被害人孙某3的直系亲属有父亲孙某2、母亲李某、妻子曲某、女儿孙某1。（8）水电费、物业费单据，证实孙某3住房水电费、物业费支出情况。（9）招远市夏甸镇王家屯村委会出具的证明，证实李某多年来一直居住在招远市城区，照顾孙女孙某1。（10）中保财险提交的投保单及机动车第三者责任保险通用条款，证实肇事车辆投保人为烟台盛禾汽车销售有限公司，被保险人为龙口市悦通物流有限公司。保险条款中载明比例赔付及免赔率等内容。2.勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录，证实案发时间、地点、现场概况，案发后被告人丁广乐在现场等候。3.鉴定意见尸检报告，证实被害人孙某3死亡原因系车祸后躯体遭受巨大钝性暴力挤压作用，致胸腹腔脏器严重损伤死亡。4.证人证言曲某证言，证实被害人孙某3肇事死亡时间及家庭成员情况。5.被告人供述丁广乐供述，证实2018年6月5日8时许，其和孙某3分别驾驶一辆货车从龙口去开发区送货，行至机场路高速和开发区交界的公路桥南时停车休息，其和孙某3在路边闲聊片刻就上车睡觉了，11时许起来开车走，刚起步从后视镜看见右后轮胎有个人往外爬，下车发现是孙某3被车碾压了。其随即打电话给120和110，然后在现场等待处理。原审法院认为，被告人丁广乐违法驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁广乐对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。鉴于被告人丁广乐自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；积极赔偿并取得被害人家属谅解，故依法对其从轻处罚。肇事车辆投保了交强险和机动车第三者责任商业险，附带民事诉讼原告人的经济损失，依法先由中保财险在交强险限额内承担110000元，不足部分在商业三者险限额内赔偿。根据丁广乐在本次事故中的过错程度，认定其承担90%的赔偿责任。中保财险代理人关于按照第三者责任商业保险合同约定的赔付比例和免赔率扣减赔偿额的意见，系免除保险人责任的条款，其提供的投保单无法证实其已就免责事项向投保人或被保险人做了明确说明，故该条款不产生效力。被害人孙某3虽系农村户口，但其在城镇购房居住，应按城镇标准计算其死亡赔偿金。李某已年满60周岁，多年来为照顾孙女孙某1在城镇居住，无固定收入来源，依法应赔偿其被抚养人生活费。中保财险代理人的意见，于法无据，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人符合法律规定部分的诉讼请求，本院予以支持。因附带民事诉讼原告人的损失未超出保险限额，故附带民事诉讼被告悦通物流无需再承担赔偿责任。被告人丁广乐自愿补偿附带民事诉讼原告人40000元的意见，本院予以照准。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人丁广乐有期徒刑九个月，缓刑一年；判令附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某2、李某、曲某、孙某1经济损失1213576元，限判决生效后十日内付清。一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人孙某2、李某、曲某、孙某1，原审被告人丁广乐，原审附带民事诉讼被告龙口市悦通物流有限公司均服判不上诉，原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司不服原审判决，提出上诉。上诉人的主要上诉理由如下：1.被保险人的驾驶员在本次事故中承担主要责任，根据保险合同约定，上诉人应当在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿；2.被保险人的驾驶员在本次事故中系超载，超载系本次事故发生的原因之一，根据保险合同约定，应在商业险部分实行10%的绝对免赔率；3.原审法院判令上诉人承担被扶养人生活费于法无据，不应按城镇标准计算李某的被扶养人生活费，原审法院对被扶养人生活费的计算错误；4.受害人孙某3系农村户籍，应当按照农村户口计算死亡赔偿金。据此请求本院撤销原审判决，依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审被告人丁广乐违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。一审宣判后，在法定期限内，公诉机关不抗诉，原审被告人丁广乐不上诉，本案刑事部分已生效。原审被告人丁广乐的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。关于上诉人所提“应按照第三者责任商业保险合同约定的赔付比例和免赔率扣减赔偿额”“应按照农村标准计算死亡赔偿金”的上诉理由，经查，原审法院在判决时结合在案证据对此已进行过详细论证分析，本院亦予以认可，二审期间上诉人亦未提供新的证据证实其上诉理由，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提“原审法院判令上诉人承担被扶养人生活费于法无据，不应按城镇标准计算李某的被扶养人生活费，原审法院对被扶养人生活费的计算错误”的上诉理由，经查，受害人死亡的，应当赔偿被扶养人生活费，至于按照城镇标准计算李某被扶养人生活费的依据，原审法院已进行过详细论述，本院予以认可，故上诉人关于不应承担被扶养人生活费及不应按城镇标准计算李某被扶养人生活费的上诉理由不能成立，本院不予采纳；但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，原审法院对被扶养人生活费计算确有错误，应予纠正，故上诉人关于原审法院对被扶养人生活费计算错误的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684刑初259号刑事附带民事判决第一项，即“被告人丁广乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年”。二、撤销山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684刑初259号刑事附带民事判决第二项，即“附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某2、李某、曲某、孙某1经济损失1213576元。限于本判决生效后十日内付清”。三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某2、李某、曲某、孙某1经济损失1120135.25元，限判决生效后十日内付清。本判决为终审判决。审判长  王兴龙审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年九月二十七日书记员  施鸿正