wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执272号之一 申请执行人：陈楚炎，男，1952年10月21日出生，汉族，广东省汕头市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：梁盛伟，男，1960年10月27日，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被执行人：张顺喜，男，1976年8月6日出生，广东省汕头市人，住广东省汕头市，公民身份号码：×××。 被执行人：李燕玲，女，1976年11月20日出生，海南省儋州市人，住广东省汕头市，公民身份号码：×××。 本院在执行申请执行人陈楚炎与被执行人张顺喜、李燕玲民间借贷纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初3255号民事判决书，被执行人张顺喜、李燕玲应向申请执行人陈楚炎支付借款本金350000元及利息，并负担案件受理费4595元、执行费5150元。因被执行人张顺喜、李燕玲未履行完毕生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月23日立案强制执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及财产申报令，被执行人至今未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单、限制其出境。 2.通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张顺喜的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、不动产进行了网络查询，发现被执行人张顺喜名下开设于广发银行×××账户有存款37.94元;在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户有存款200元;在中国邮政储蓄银行×××账户有存款152.04元;其名下有丰田牌汽车一辆（号牌号码：×××；车辆类型：K33；车辆识别代码：016123；注册日期：2010年4月17日；注册登记机关：粤D），除此之外无其他可供执行财产。 对于被执行人张顺喜名下开设于广发银行×××账户的存款37.94元，本院已于2019年1月28日以350000元为额度进行了冻结，实际冻结金额为37.94元，冻结期限为一年；对于其开设在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户的存款200元，本院已于2019年1月28日进行了冻结，实际冻结金额为13.26元，冻结期限为一年；对于其开设在中国邮政储蓄银行×××的存款152.04元，因账户已超额冻结原因，×××账户内的存款未能冻结；其名下丰田牌汽车一辆（号牌号码：×××；车辆类型：K33；车辆识别代码：016123；注册日期：2010年4月17日；注册登记机关：粤D），本院已于2019年7月26日进行了查封，查封期限为两年，但由于无法找到该车辆，无法实际扣押。经询申请执行人，申请执行人表示上述账户余额无需扣划。 3.通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李燕玲的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、不动产进行了网络查询，发现被执行人李燕玲中国工商银行×××账户有存款38.21元;在中国农业银行×××账户有存款8050.22元;在中国银行×××有存款2674.99元;在中国邮政储蓄银行×××账户有存款160.86元;在财付通科技有限公司×××@wx.tenpay.com有存款200元；其名下有摩托车两辆，分别是：帝豪牌摩托车一辆（号牌号码：×××；车辆类型：M21；车辆识别代码：002538；注册日期：2009年9月29日；注册登记机关：粤D）和帝豪牌摩托车一辆（号牌号码：×××；车辆类型：M21；车辆识别代码：002504；注册日期：2010年6月8日；注册登记机关：粤D），除此之外无其他可供执行财产。 对于被执行人李燕玲名下中国工商银行×××账户存款38.21元，本院已于2019年1月28日以350000元为额度进行了冻结，实际冻结38.21元，冻结期限为一年；在中国农业银行×××账户存款8050.22元，本院已于2019年9月16日强制扣划，实际扣划到位8040.56元并支付给申请执行人；在中国银行×××账户存款2674.99元，本院已于2019年1月28日以350000元为额度进行了冻结，实际冻结2674.99元，冻结期限为一年；在中国邮政储蓄银行×××账户存款160.86元，本院已于2019年1月28日以350000元为额度进行了冻结，实际冻结160.86元，冻结期限为一年；在财付通科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户存款200元，本院已于2019年1月29日进行了冻结，实际冻结金额为68.86元，冻结期限为一年；其名下有摩托车两辆帝豪牌摩托车，本院已于2019年7月26日进行了查封，查封期限为两年，但由于无法找到查封车辆，无法实际扣押。经询申请执行人，申请执行人表示上述账户余额除已扣划到位的8040.56元外其他余额无需扣划。 4.通过海南省高级人民法院“点对点”查控系统查询，发现被执行人张顺喜名下有白沙百川种养专业合作社，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。经询申请执行人，申请执行人表示该合作社已不存在，无需处理。 5.通过向海南省儋州市不动产登记中心和广东省汕头市×××不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.经本院发函至被执行人户籍所在地广东省汕头市×××所在居委会对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2019年9月20日，本案执行到位的金额为8040.56元。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向俩被执行人发出执行通知和报告财产令，俩被执行人未履行完毕本案债务也未申报财产，本院对俩被执行人进行限制消费，将俩被执行人纳入失信被执行人名单并限制出境。本院穷尽了财产调查措施，除已扣划的银行存款8040.56元和其他少量银行存款及被执行人名下机动车外，未发现其他可供执行财产；对于被执行人张顺喜、李燕玲银行账户其他的少量存款，经征询申请执行人意见，其表示不再扣划。对于被执行人张顺喜、李燕玲名下的机动车，本院已经查封，但由于无法找到查封车辆，故无法处置。经约谈申请执行人，申请执行人无法提供有效的财产线索，表示同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初3255号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行未偿还债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年九月二十日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6248号 原告：俞裕金，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：余钊，男，1966年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告俞裕金与被告余钊民间借贷纠纷一案中，原告俞裕金于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞裕金以双方达成庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告俞裕金撤回对本案的起诉。 案件受理费2034元，减半收取1017元，由原告俞裕金负担。 审判员  陈国华 二〇一九年九月二十五日 法官助理翁秋英 书记员魏秀芳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0603民初448号   原告：袁秉良，男，1962年9月3日出生，住新疆呼图壁县。   被告：扁成礼，男，1969年5月3日出生，住新疆呼图壁县。   被告：葛玉梅，女，1970年6月12日出生，住新疆呼图壁县。   原告袁秉良与被告扁成礼、葛玉梅合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秉良、被告扁成礼到庭参加诉讼，被告葛玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   袁秉良向本院提出诉讼请求：1.请求被告扁成礼、葛玉梅返还借款94000元；2.请求被告支付利息97760元，自2019年4月30日起至借款实际还清之日止按照月利率2%计付利息；3.要求被告支付15%的违约金14100元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告扁成礼、葛玉梅因资金周转困难在原告袁秉良处借款94000元，并签订借款合同一份，约定了借款月利率及借款期限。后原告袁秉良向被告扁成礼、葛玉梅交付了94000元款项。借款到期后，被告扁成礼、葛玉梅未能按时偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望公正判决。   扁成礼辩称，对借款事实及借款数额无异议，同意偿还借款，认可利息，但认为原告主张的利息过高，期间已偿还了18000元款项，违约金不愿意承担。   葛玉梅未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，扁成礼、葛玉梅在袁秉良处借款100000元，并与在袁秉良处参与集资的王新志签订《个人借款/担保合同》一份，约定借款月利率为1.5%，借款期限为2014年6月30日至2014年8月29日。同日，袁秉良在扣除借期利息6000元后向扁成礼、葛玉梅交付94000元款项。   后，扁成礼、葛玉梅向袁秉良偿还18000元。   另查明，袁秉良与案外人田利刚、王多亮（已故）等人于2014年1月15日登记设立“呼图壁县三全投资咨询有限公司”，以该公司名义对外吸收公众存款并将吸收的存款用于对外发放贷款。案涉借款发生在袁秉良、田利刚非法吸收公众存款期间，王新志系袁秉良非法集资参与人，出借款项为袁秉良非法吸收公众存款的资金。现袁秉良、田立刚因涉嫌非法吸收公众存款罪已被采取刑事强制措施。   本院认为，袁秉良未经批准擅自从事经常性贷款业务，将其非法吸收的资金用于向扁成礼、葛玉梅提供资金以赚取高额利息，袁秉良的行为属于从事非法金融业务活动，袁秉良与扁成礼、葛玉梅之间的借款合同因违反法律法规的强制性规定而自始无效，故对袁秉良主张扁成礼、葛玉梅返还二被告从袁秉良处取得的94000元款项的诉请，本院依法予以支持。扁成礼、葛玉梅使用资金期间给袁秉良造成的损失，结合原、被告过错程度，本院参照资金占用期间年利率6%的标准确认扁成礼、葛玉梅应赔偿的损失为11140元（94000元×6%/年×62月÷12月/年-18000元）。被告葛玉梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告扁成礼、葛玉梅于本判决生效之日向原告袁秉良返还现金94000元、赔偿损失11140元，合计105140元；   二、驳回原告袁秉良的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4388元，减半收取计2194元，由被告扁成礼、葛玉梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。         审判员  徐龙                               二〇一九年九月十八日                                      书记员 孟双燕            1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5783号 原告：罗峰，男，1985年1月4日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。公民身份号码：xxxx 被告：薛明，男，1985年10月8日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：xxxx 原告罗峰与被告薛明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗峰，被告薛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛明向原告罗峰归还货款170890元；2.判令被告薛明承担本案诉讼费用、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费及原告因本案所支付的一切费用。事实和理由：被告薛明于2015年5月陆续在原告煤场拉2-4原煤共计732.66吨，煤款总计270890元。期间支付原告银行承兑汇票10万元，截止2016年9月21日之后欠煤款余额170890元，被告打欠条答应将欠余款尽快支付。后经原告多次催要被告一直找借口至今未付，以上事实，有被告薛明拉煤过磅单为证。为维护原告合法权益，原告现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特诉至法院，请法院依法支持原告诉求，维护原告合法权益。 被告辩称，对原告诉请货款金额无异议，但是要求三年内给原告还清。当时是我母亲和案外人杨勇合伙做煤炭生意，由他们负责具体和原告商谈购买煤的事宜，我当时只是负责拉货的，货拉上以后送往化肥厂，只是我当时以个人名义向原告出具了欠条作了一个手续，欠条是我出具的，但是涉案煤款与我无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向被告供应煤炭。2016年9月21日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到罗峰（2-4）煤款截止16年9月20日之前总合计金额壹拾柒万零捌佰玖拾元整（￥170890）（之前欠条作废）”。欠条出具后，因被告至今未向原告支付货款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原被告双方买卖合同关系成立。原告依约供应煤炭后，被告有配合结算并按约定支付货款的义务。故原告主张被告支付货款170890元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告薛明于本判决生效后十五日内支付原告罗峰货款170890元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1859元，保全费1374元，合计3233元，由被告薛明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年九月四日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初12188号 原告:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：瞿士栋，重庆宽博律师事务所律师,特别授权。 被告：王力，男，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告王力财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告保险金赔款171546.63元；2.判令被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失（以171546.63元为基数，从2018年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时为止）；3.案件受理费由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告保险金赔款1万元；2.案件受理费由被告承担。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 员  陈 东 二〇一九年九月十九日 法官助理  付艳绢 书 记 员  董 艺
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执391号之四申请执行人：罗通，男，1988年3月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：易桂江，男，1966年7月4日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行罗通与易桂江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在铜鼓县房产交易中心登记有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人易桂江所有的位于铜鼓县城南中路火柴厂西侧山窝子的住房（产权证号：赣铜房私字第××号）。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  黄崇涛二〇一九年九月二十六日书记员  袁书娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初4177号原告：董某某，女，1940年12月19日出生，汉族，市民，住阜宁县阜城街道保健巷4号，现住阜宁县。委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：魏某某，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住阜宁县阜城街道新盛街154号，现住阜宁县（良友典当行旁）。被告：中国某某财产保险股份有限公司阜宁县支公司,住所地阜宁县。负责人：施志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小田，男，该公司员工。原告董某某与被告魏某某、中国某某财产保险股份有限公司阜宁县支公司（以下简称某某财保阜宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告董某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失82712.99元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。本院于2019年7月9日立案后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托诉讼代理人许红兵，被告魏某某、被告某某财保阜宁公司的委托诉讼代理人范小田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2018年7月16日8时10分左右，魏某某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道澳门路由东向西行驶至阜南花园小区前路段时，与从北向南过道路的行人董某某发生碰撞，致董某某受伤。事发后，魏某某未能及时报警并保护现场，于2018年7月16日11时39分报警。2.事故责任认定：2018年7月30日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定魏某某驾驶机动车上路行驶，未能保持安全车速，事发后未能及时报警并保护现场，承担本起事故的全部责任，董某某无责任。3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在被告某某财保阜宁公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险,事故发生在保险期间。二、事故后果董某某受伤后，被送至阜宁县某某医院治疗，经诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左侧腓骨近端骨折；3.右侧股骨前下缘骨折；4.双侧膝关节积液；5.2型糖尿病，2018年8月20日出院，用去医疗费41212.99元。根据原告申请，受阜宁县交通事故损害赔偿某某调解委员会的委托，2019年4月25日，滨海县某某医院司法鉴定所就董某某是否构成伤残或其伤残等级、以及误工、护理、营养期限作出滨人医司鉴所[2019]临鉴字第122号法医临床鉴定意见书，结论为:1.董某某因交通事故致左胫骨平台骨折术后，目前遗留左膝关节功能部分丧失评为十级残疾；余伤情不足评残。2.董某某伤后需给予护理90日（住院期间2人，出院后1人），营养支持90日，误工期限以180日为宜。董某某支付鉴定费1750元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费:原告主张41212.99元，根据原告所提供的医疗费发票，本院予以支持；2.住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，原告分别主张1050元、1350元、23600元，被告某某财保阜宁公司无异议,本院予以确认；3.护理费10000元,被告某某财保阜宁公司认可按70元/天计算，本院参照法医学鉴定书建议的护理期，根据本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，支持10000元；4.交通费500元，被告某某财保阜宁公司认可200元，本院根据实际所需对该请求予以支持；5.精神损害抚慰金5000元，被告某某财保阜宁公司以驾驶员未及时报警，未保护好现场，被认定全责，应由驾驶员承担为由不予认可。原告董某某在本起事故中受伤，本院根据受害人在本起事故中的责任等因素，酌定3000元；6.鉴定费1750元，被告某某财保阜宁公司不承担。保险法规定"保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。"本案鉴定费属于前述规定费用，故应由被告某某财保阜宁公司承担；以上损失合计82462.99元。四、与本案有关的其他情况1.事发后，被告某某财保阜宁公司垫付10000元，要求在本案赔款中扣减；被告魏某某垫付医疗费2000元，其将权利转移给原告，同意由原告向被告某某财保阜宁公司主张；2.事发后，被告魏某某因将原告董某某送至医院治疗，未及时报警并保护好事发现场，被告某某财保阜宁公司根据商业三责险第二章责任免除第二十四条第二项的规定，认为魏某某未能及时报警并保护现场，而承担本起事故的全部责任，故对原告主张超过商业三责险部分拒赔。对此，被告魏某某辩称，事发时，以为董某某的伤情不会严重，想自行解决，在将董某某送至医院治疗后，发现原告的伤情较为严重，故报警未能及时。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告董某某在本起交通事故中受伤致残，依法有权获得赔偿。事故经交警部门处理，认定魏某某负事故的全部责任、董某某无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在被告某某财保阜宁公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，故董某某的各项损失首先由被告某某财保阜宁公司在交强险范围内赔偿，不足部分根据责任认定由被告某某财保阜宁公司在商业三责险限额范围内赔偿。被告某某财保阜宁公司垫付的医疗费10000元，在赔偿时应予扣减；被告魏某某对垫付款2000元，同意由原告向被告某某财保阜宁公司主张，是其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认；对被告某某财保阜宁公司辩称不赔偿商业险的辩解理由，本院认为，交通事故责任认定书中虽然认定魏某某因未能保护现场、未及时报警，应负本起事故的主要责任。但事发时，魏某某为了抢救伤者，驾车驶离现场，上述事实表明魏某某没有逃避赔偿责任的故意；更没有证据显示驾驶人存在酒驾、毒驾等情形，故不存在免除被告某某财保阜宁公司赔偿的事由。六、判决结果依照《中华某某共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华某某共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高某某法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高某某法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司阜宁县支公司在交强险范围内向原告董某某赔偿38850元（已扣减垫付的10000元）；二、被告中国某某财产保险股份有限公司阜宁县支公司在商业险范围内向原告董某某赔偿33613元。上述一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取计934元（原告已交），由原告董某某负担549元，被告中国某某财产保险股份有限公司阜宁县支公司负担385元。综上，被告某某财保阜宁公司向原告董某某汇款72848元（开户名称：董某某；开户行：中国邮政储蓄银行阜宁县城南营业所；卡号：60×××37）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级某某法院。审 判 员 邱庆春二〇一九年九月二十六日法官助理 王蓓蓓书 记 员 江洪鹏
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初2042号 原告:陆春华，男，1984年2月5日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：秦磊，江苏翔律律师事务所律师。 被告：茅云华，男，1990年8月17日生，汉族，海门市人，住海门市。 原告陆春华与被告茅云华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告陆春华的委托诉讼代理人秦磊到庭参加了诉讼，被告茅云华经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆春华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金人民币20000元；2、被告自原告起诉之日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准给付原告逾期还款利息。事实与理由：原告与被告原系朋友关系。2016年2月24日被告自述其工地经营临时缺少资金为由向原告借款人民币2万元，当日被告向原告出具借条一份。2016年10月后原告多次催要，被告仍没有归还分文。 被告茅云华未答辩，但电话中陈述对借款金额有异议。 原告为证明其主张，提供了被告茅云华于2016年2月24日出具的借条一份，主要内容为：今借到陆春华人民币2万元。 为妥善处理民间借贷纠纷案件，本院将开庭时间短信告知被告茅云华，并在其住所张贴了开庭时间通知，但被告茅云华未到庭参加庭审。之后本院又多次与茅云华电话联系，要求其到庭谈话并与原告陆春华对质，原告陆春华本人到庭并签署了诚信诉讼承诺书，陈述了借款经过，但被告茅云华仍拒绝到庭谈话。 本院认为，根据相关司法解释的规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案被告茅云华无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利，所以本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。 经审理查明，2016年2月24日，被告茅云华向原告陆春华借款现金2万元，并于当日出具了借条一份，之后被告未能归还。 本院认为，原、被告民间借贷法律关系合法有效。被告茅云华经催要，仍未归还，应承担民事清偿责任。原告主张自起诉之日即2019年3月13日起。按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付逾期还款利息，并不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告茅云华于本判决生效后十日内支付原告陆春华借款本金2万元，并支付利息（以2万元为基数，自2019年3月13日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算，但以不超过年利率6%的标准为限）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，由被告茅云华承担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳。（原告预交且应退还的案件受理费部分，原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  韩朱锋 人民陪审员  李国忠 人民陪审员  冯菊英 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  张丽英
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初2837号之一解除保全申请人：刘敬云，男，1968年8月出生，汉族，住费县公民身份号码：被申请人：姜良晓，男，1982年7月出生，汉族，住费县被申请人：曹彬，男，1978年2月出生，汉族，住费县。被申请人：曹广兰，女，1968年1月出生，汉族，居民，住费县。解除保全申请人刘敬云与被申请人姜良晓、曹彬、曹广兰民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月7日作出的（2019）鲁1325民初2837号财产保全的裁定，依法冻结被申请人姜良晓、曹彬、曹广兰在金融机构的存款30000元或查封同等价值的财产。现该案以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人姜良晓、曹彬、曹广兰在金融机构存款30000元的冻结或同等价值财产的查封。审判员  刘飞鸿二〇一九年九月十九日书记员  王 慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初11846号 起诉人王川,男,汉族,1992年5月4日出生,高中文化,职工,住银川市灵武市。 2019年9月24日，本院收到起诉人王川与马廷海民间借贷纠纷一案的起诉状。起诉人陈述，诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金81000元,支付利息29000元,以上借款本息共计11万元。事实与理由：2018年2月7日至2018年5月21日期间,被告因资金周转困难急需用钱陆续找到原告,总共向原告借款81000元借款本金供自己使用,原告同意借款后分期分批向被告支付了81000元借款本金,被告也收到了原告支付的81000元借款本金,2019年3月31日,原告找被告索要借款,被告因暂时无力一次性还清全部借款本息11万元便主动给原告出具书面还款承诺书一份,还款承诺书明确载明马廷海于2018年2月7日至2018年5月21日期间共借王川现金81000元,借款利息29000元,借款人马廷海承诺于2019年4月15日起,于每月15日至25日期间,每月偿还王川借款5000元,共偿还16个月,下剩3万元借款及利息于第17个月一次性还清。如果借款人马廷海有一期借款没有按时偿还,王川有权就下剩的全部借款及利息向银川市金凤区人民法院提起诉讼,起诉所花费的交通费、律师费(仅承担3000元以下律师费)均由借款人马廷海承担,借款人、还款承诺人马廷海在承诺书上签名并按印。还款承诺书出具后经原告多次催促被告还款,被告均以各种理由一推再推拒绝偿还。原告认为,双方之间的借款合同已经成立,合法有效,原告依约给付借款,被告应按双方约定和法律规定及时偿还借款,被告拒不还款的行为构成违约,给原告造成了经济损失。为此,为维护原告的合法杈益,特提起诉讼,请求人民法院依法判决。 经本院审查认为，该《借款合同》中虽约定如发生争议，向银川市金凤区法院提起诉讼，但因本案中原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不属于金凤区法院管辖，故该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人王川的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  白 洋
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初413号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李素梅，绰号“亚琪”，女，汉族，1981年1月12日出生，广东省吴川市人，小学文化，户籍所在地：广东省吴川市。因涉嫌本案，于2019年3月16日被吴川市公安局刑事拘留，同年3月26日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。被告人符观通，男，汉族，1975年6月21日出生，广东省吴川市人，初中文化，户籍所在地：广东省吴川市。因涉嫌本案，于2019年3月16日被吴川市公安局刑事拘留，同年3月26日被吴川市公安局执行逮捕，同年4月29日被吴川市公安局监视居住，同年5月25日被吴川市人民检察院监视居住，同年7月5日被本院取保候审。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2019]367号起诉书，指控被告人李素梅、符观通犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人李素梅及其指定辩护人冼琼炜、被告人符观通到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李素梅与被告人符观通是夫妻关系。2015年开始，李素梅在其位于广东省吴川市黄坡镇西坡村的家里经营一间小卖部。为了获取非法利益，自2017年开始，李素梅在其经营的小卖部内放置自动麻将桌、麻将牌、圆木桌、扑克牌等工具供多人赌博，并从中每桌收取20元至30元不等。李素梅不在的时候则由其丈夫符观通负责收取该费。截至2018年3月6日，两被告人共获利约3000元。2018年3月5日21时至2018年3月6日0时许期间，参赌人员符某10鹏、符某10光、符某1、钟某3、符某4、符某9、叶某、符某1符某2、马某、符某11、钟某1、陈某、符某6、李某1称、陆某、符某8、符某12、符某7、麦某、符某3、符真隆、钟某2等人在李素梅经营的小卖部内以赌“三公撑船”和“打麻将”的方式赌博，后被公安民警当场抓获，并缴获赌具扑克牌1副、圆木桌1张、麻将牌108张、麻将桌1张及赌资62847元。上述事实被告人李素梅、符观通在开庭审理中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人李素梅、符观通的供述与辩解；证人马某、钟某1、叶某、符某1、符某2、陆某、符某3、符某4、陈某、符某5、符某6、符某7、符某8、符某9、钟某2、钟某3、麦某、李某1称等证人证言；辨认笔录、辩人照片；现场勘验检查笔录及现场照片；现场检测报告书；扣押笔录、扣押清单；光碟8张；受案登记表、立案决定书；户籍证明；归案情况说明及到案经过；违法犯罪记录查询情况说明等证据足以证实。本院认为，被告人李素梅、符观通以营利为目的，开设赌场供不特定的多人（参赌人数累计二十人以上）赌博，并从中获利，两被告人的行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李素梅、符观通犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李素梅、符观通归案后均能如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，依法对两人从轻处罚。被告人李素梅的辩护人认为被告人李素梅具有主观恶意较小、获利较少、社会危害性较小、是初犯、坦白、自愿认罪的从宽处罚情节。经查，该辩护意见与本案事实相符，予以采纳。公诉机关认为案发后两被告人能如实供述自己的罪行，建议以犯开设赌场罪判处被告人李素梅有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金；以犯开设赌场罪判处被告人符观通有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。经查，该量刑意见与两被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人李素梅、符观通是初犯，犯罪情节较轻，归案后均能如实供述自己的罪行，亦均能当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对两被告人所居住社区没有重大不良影响，决定对两被告人适用缓刑。根据被告人李素梅、符观通犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人李素梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人符观通犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）三、对缴获的扑克牌一副、圆木桌一张、麻将桌一张、麻将牌108张予以没收，由公安机关依法处理；对缴获的赌资62847元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  简大清审 判 员  钟小燕人民陪审员  沈卫明二〇一九年九月二十日书 记 员  张 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25514号原告：肖军，男，1973年1月17日出生，汉族，北京东方明装饰工程有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李博，河北宏扬律师事务所律师。被告：王玉芝，女，1987年12月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。被告：牛子毓，女，1996年11月3日出生，汉族，户籍地河南省南阳市社旗县。原告肖军与被告王玉芝、牛子毓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖军的委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼，被告王玉芝、牛子毓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告一偿还原告借款本金24000元；2.请求法院判令被告一支付原告借款违约金（以24000元为基数，按照月息2%计算，自2018年8月11日起至被告一实际履行之日止）；3.判令被告二对上述被告一的支付义务承担连带责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日被告一向原告借款人民币24000元，双方约定借款期限为2018年6月5日起至2018年9月4日止。如被告一到期未能偿还本金及利息，自愿承担每月480元的违约金。被告二为被告一提供担保，同日原告按照约定向被告一转账支付借款24000元。后原告多次联系被告询问是否能到期还款，现被告已经无法联系上。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告王玉芝、牛子毓未答辩。经本院庭审质证，肖军提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，王玉芝向肖军出具借条一张，载明：“今向肖军借款人民币：24000元（大写：贰万四千元）。借款日期自2018年6月5日起止2018年9月4日止。本人王玉芝承诺到2018年9月4日之前还清，如到期不能偿还本金及利息，则按借款合同执行，除偿还本息外自愿承担每月480元的违约金。借款人：王玉芝，担保人：牛子毓。”牛子毓在担保人处签字。同日，肖军向王玉芝转账支付24000元。审理中，就双方对利息的约定肖军未向本院提供证据予以证明。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王玉芝、牛子毓经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。王玉芝向肖军出具借条，肖军向王玉芝交付了约定数额的借款，王玉芝与肖军之间成立民间借贷法律关系，牛子毓作为担保人为该笔借款提供担保，借条内容系各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。出借人履行了出借义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款时限已过，肖军要求王玉芝偿还借款本金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于肖军要求王玉芝支付违约金一节，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，因双方约定了违约金标准，该标准不违反法律规定，本院不持异议；但应当将违约金的起算时间调整为2018年9月5日，超出部分，不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在本案中，牛子毓作为担保人，应就王玉芝所负债务承担连带保证责任，故对肖军的该项诉求，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉芝于本判决生效后七日内偿还原告肖军借款本金24000元；二、被告王玉芝于本判决生效后七日内给付原告肖军逾期还款违约金（以24000元为基数，按照月利率2%，自二〇一八年九月五日起计算至实际付清之日止）；三、被告牛子毓对被告王玉芝的上述债务承担连带清偿责任；被告牛子毓承担连带清偿责任后有权向被告王玉芝追偿。四、驳回原告肖军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，均由被告王玉芝、牛子毓负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  郭淑兰人民陪审员  袁丽萍二〇一九年九月二十五日书 记 员  贾思雨
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0106民初3010号 原告:赵春生，男，1966年3月17日生，汉族，住长春市南关区。公民身份号码:×××。 被告:一汽物流有限公司(变更前名称:长春陆捷物流有限公司),住所地:绿园区东风大街7088号。 法定代表人:秦焕明。 被告:长春昕达人力资源服务有限公司，住所地:长春市绿园区自立西街以南奔驰路以东德意名典5幢107号房。 法定代表人:姜喜成。 本院在审理原告赵春生与被告一汽物流有限公司、长春昕达人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告经本院传票传唤，因其所留地址邮寄不到，按照其本人向本院所留存的电话亦无法联系到，致使本院无法与其取得联系，应视为其未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按赵春生撤诉处理。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告承担。 审 判 长  邹华娟 人民陪审员  冯跃进 人民陪审员  杜晶惠 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李文杰
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0881民初2575号 原告：吴红妹，女，1935年8月28日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：毛爱娟，浙江远图律师事务所律师。 被告：金建华，男，1965年8月15日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。 原告吴红妹与被告金建华赡养纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红妹及其委托诉讼代理人毛爱娟、被告金建华及其委托诉讼代理人吴素蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴红妹向本院提出诉讼请求：1.被告提供其名下房屋即坐落于江山市间房间给原告居住，截止原告百年；2.被告提供一张1.8米宽度的床一铺给原告使用，截止原告百年；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系母子关系，原告育有四女二子，现已成家立业。原告婚后购买的房屋被被告拆除重建了坐落于江山市，但被告经常不让原告居住，多次将原告的床板、被褥等居住的东西丢出门外。原告为了生存无可奈何，曾多次请求村镇领导出面调解。2018年11月25日，原告与二子经本村人民调解委员会调解，达成协议，约定兄弟二人必须在一楼给原告一间房屋居住到百年为止等相关赡养内容。但协议签订后，被告拒绝原告居住在新屋内，被告提供的老屋不适宜居住，村镇干部劝说被告无果，遂诉至法院。 被告金建华辩称，对原告诉称的双方身份关系无异议。被告现有新老两套房屋，被告愿意提供老屋一间给原告居住。2018年11月25日兄弟二人签订赡养原告的人民调解协议后，被告让原告在新屋内居住，但原告经常有不恰当的行为，比如拜来拜去、乱倒东西，影响被告一家生活，双方发生矛盾，村镇、派出所来调解过后，被告安装了监控摄像头，但原告仍有不妥当的行为，被告无奈将原告的床搬到老屋，要求原告到老屋居住。被告会将老屋修缮，提供不差于大哥家的居住条件，可以减少双方摩擦。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：原告育有四女二子，被告系原告小儿子。2018年11月25日，被告与哥哥金江荣就原告赡养问题达成人民调解协议，约定兄弟俩必须在一楼给原告一间房屋居住，原告愿意居住在哪家就住哪家，原告百年后在金江荣家办丧事等内容，随后原告入住被告新屋一楼房间，后双方因琐事发生矛盾，被告将原告搬离新屋房间。 本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，我国目前老年人的养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告年过八十年老体衰，其有要求子女尽赡养义务的权利，原告生育的两个儿子签订人民调解协议约定履行赡养义务，符合中国国情与当地风俗，兄弟两个均应严格遵守人民调解协议，按照约定全面履行自己的义务。被赡养人的个人意愿在赡养纠纷中具有重要影响，原告要求被告金建华提供新屋一楼的一间房给原告居住直至百年，并未超出合理范围，本院予以支持。原告要求1.8米宽度的床，本院认为被赡养人的生活居住有适度原则，应结合房间面积、布局等因素，不宜确定床的宽度。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告金建华限于判决生效之日起十日内提供坐落于江山市间房供原告吴红妹居住，直至百年。 二、驳回原告吴红妹的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告金建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 郑爱华 二〇一九年九月三日 代书记员 郑 云
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初540号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。 法定代表人：刘鹏，董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘继者，山东昌平律师事务所律师。 被告：潍坊市寒亭区宏发陶瓷店，经营场所山东省潍坊寒亭区百汇大市场5A07号。 经营者：于国强，男，1976年4月2日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告潍坊市寒亭区宏发陶瓷店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年9月2日以双方当事人达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人达成和解为由，向我院申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年九月二日 书 记 员  李苗苗
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11083号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年九月十六日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－ －3－
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初9936号 原告：余玉英，女，1954年9月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘国鹏，浙江信泰律师事务所律师。 被告：王永贵（曾用名：王永国），男，1968年10月3日出生汉族，住四川省宜宾县。 原告余玉英与被告王永贵侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告余玉英的委托诉讼代理人高帆、被告王永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余玉英向本院提出诉讼请求：判令被告王永贵赔偿原告经济损失101848.56元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求总金额为100948.56元。 案件相关情况 被告王永贵辩称对认定自己为全责有异议，对各个项目同意由法院依法判决。 一、事故发生概况。2016年12月28日晚，被告王永贵驾驶无牌电动自行车从瑞安市塘下镇塘下林至上灶方向，18时50分许，其行经塘下镇塘下林至上灶的新路地段时，在没有交通信号的道路上通行时车头碰撞人行道上的行人即原告余玉英，造成原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告王永贵负事故全部责任，原告余玉英不负事故责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告余玉英即被送往瑞安市人民医院住院治疗16天，出院时经诊断为左足Lisfranc损伤、右小腿软组织挫伤等。2019年1月4日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告构成道路交通事故十级伤残，其误工期为150日、护理期为75日、营养期为90日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间及择期拆除内固定材料期间的期限）。 四、医疗费。原告主张34734.95元，并提供了门诊病历、医疗诊断证明书、检查报告单、入院记录、出院记录、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据等予以证实。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，予以采纳。经本院核实，原告住院医疗费34654.45元、门诊医疗费80.5元，扣除住院费用中包含的伙食费389.5元，共计34345.45元。 五、后续治疗费。原告主张8000元。本院认为，原告目前内固定在位，为了避免诉累，结合医嘱证明，酌情予以支持7000元。 六、住院伙食补助费。原告主张480元（30元/天×16天）。本院予以支持。 七、营养费。原告主张2700元（30元/天×90天）。本院予以支持。 八、护理费。原告主张13650.41元（66432元/年×75天）。本院认为，原告未提供证据证明实际支出护理费用，应区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。原告住院16天，参照浙江省2018年度全社会在岗职工平均工资66432元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为59天，参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准，故护理费合计为9985.46元（66432元÷365天×16天+43759元÷365天×59天）。 九、残疾赔偿金。原告主张43683.2元（27302元/年×16年×10%）。本院认为，结合原告伤残等级、在定残时的年龄，对原告的该项诉请予以支持。 十、精神损害抚慰金。原告主张5000元。本院认为，结合原告的伤残等级、被告的过错，对原告的该项诉请予以支持。 十一、交通费。原告主张1000元。本院认为，结合原告住院天数、门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离，酌情支持200元。 十二、鉴定费。原告主张2600元，并提供相应的票据。本院予以支持。 十三、已赔付情况。事故发生后，被告已赔付原告10900元。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的损失共计105994.11元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。因此，原告余玉英的上述损失，应由对事故负全部责任的被告王永贵承担赔偿责任。现被告王永贵已赔付原告10900元，故还需赔付原告95094.11元。被告王永贵虽对事故责任认定有异议，但未提供足以推翻该认定的证据，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王永贵于本判决生效之日起十日内向原告余玉英赔付95094.11元，款交本院转付； 二、驳回原告余玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2319元，减半收取1159.5元，由原告余玉英负担71元，被告王永贵负担1088.5元（被告于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇一九年九月二十六日 代书记员 木聪慧
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0922民初1565号原告：黄凤菊，女，汉族，1941年5月20日出生，小学文化，务农，住云县。原告：赵国彩，女，汉族，1963年9月16日出生，小学文化，务农，住云县。两原告共同委托诉讼代理人：华幈楠，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘丹，男，汉族，1989年9月2日出生，中专文化，务农，住云县。原告黄凤菊、赵国彩与被告刘丹健康权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。各方当事人及诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄凤菊、赵国彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告以下损失：黄凤菊：（1）医疗费：5872.4元；（2）护理费：10天×160.2元/天=1602元；（3）营养费：30天×50元/天=1500元；（4）住院期间生活补助费：7天×100元/天=700元；（5）交通费:300元；（6）精神抚慰金：5000元；（7）鉴定费:500元，共计15474.4元。赵国彩部分：（1）医疗费：4712.2元；（2）误工费：30天×160.2元/天=4806元；（3）护理费：10天×160.2元/天=1602元；（4）营养费：30天×50元/天=1500元；（5）住院期间生活补助费：5天×100元/天=500元；（6）交通费：300元;(7）精神抚慰金：5000元；（8）鉴定费500元，共计18920.2元。上述费用共计34394.6元，扣除被告已垫付的10000元医疗费，剩余24394.6元要求被告立即赔偿。2.判令被告立即向两原告赔礼道歉。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月24日，原告赵国彩在自家举办婚宴，22时许，被告刘丹酒后在原告户婚宴现场吵闹，吵闹过程中殴打了二原告。在场人员报警后将二原告送往云县人民医院治疗。黄凤菊住院治疗7天后出院，赵国彩住院治疗5天后出院。被告支付二原告医疗费10000元。经云县人民医院鉴定，二原告人体损伤程度均为轻微伤。2019年4月29日，云县公安局对被告的违法行为给予行政拘留七日并处罚款500元的处罚决定。被告刘丹辩称，对原告诉称的事实部分予以认可，但其并非故意殴打原告，系其酒后失控；对原告的诉讼请求，愿意依据法律规定赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的：云县公安局行政处罚决定书、云县公安局爱华派出所告知书、云县人民医院诊断证明书、出院证、医疗收费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、司法鉴定费用票据，以上证据经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系母女关系，2019年1月24日，原告赵国彩在自家举办女儿婚宴，22时许，被告刘丹酒后在原告家的婚宴现场吵闹，二原告为防止事态扩大，上前对被告进行劝说，被告不听劝说并殴打了二原告。在场参加婚宴的客人将被告拉开，向云县公安局爱华派出所报案后将二原告送往云县人民医院救治。经云县人民医院诊断，原告黄凤菊伤情为：多处软组织挫伤，原告黄凤菊住院治疗7天后于2019年2月1日出院，产生住院费及复查费合计5872.39元，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.住院期间需壹人护理；3.不适随诊。经云县人民医院诊断，原告赵国彩伤情为：1.头皮裂伤；2.多处软组织损伤。原告赵国彩住院治疗5天后于2019年1月30日出院回家，产生住院费及复查费合计4712.19元，出院医嘱：不适随诊。二原告住院期间，被告垫付二原告医疗费10000元（各5000元）。经云县人民医院司法鉴定所鉴定，二原告人体损伤程度均为轻微伤。2019年4月29日，云县公安局针对被告刘丹的行为出具了云公（爱）行罚决字（2019）262号行政处罚决定书，决定对被告刘丹的违法行为给予行政拘留七日并处罚款500元。后因双方无法达成赔偿协议，二原告遂诉至本院，庭审过程中，被告刘丹已当庭向二原告赔礼道歉。本院认为,公民的人身权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。本次纠纷经爱华派出所调查了解，作出了《云县公安局行政处罚决定书》，对被告刘丹酒后闹事并侵害二原告的事实予以确定，被告刘丹的侵权行为致二原告人身损害，对二原告的合理损失，依法应负赔偿责任。二原告的各项损失费用依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定，具体为：原告黄凤菊：1.医疗费结合原告实际治疗情况及相关医疗费发票，支持5872.39元；2.护理费根据医嘱原告住院期间需1人护理，结合原告住院天数计，每天160.2元，支持原告护理费1121.4元（7天×160.2元/天）；3.营养费根据医嘱，原告因本次损伤需加强营养，结合原告伤情及年龄，本院酌情支持原告营养费1000元（20天×50元/天）；4.住院伙食补助费按实际住院天数7天，每天100元，支持700元；5.交通费原告未提交证据证明，但被告侵权行为致原告受伤住院，原告到医院救治复查，处理相关事宜固然产生交通费，根据原告伤情及当地客车收费标准，本院酌情支持200元；6.被告酒后吵闹，原告劝阻反被打伤，原告年岁较高却被人殴打，身心受到伤害，本院酌情支持精神抚慰金1000元；7.鉴定费500元，本院予以支持。以上合计10393.79元。原告赵国彩：1.医疗费结合原告实际治疗情况及相关医疗费发票，支持4712.19元；2.误工费原告未提交证据证明其误工损失，但原告受伤后无法劳作，本院酌情按原告误工10天计算，每天160.2元，支持原告误工费1602元；3.原告未提交证据证明其支付护理费情况，亦未提交医嘱证明需要护理，护理费不予支持；4.原告未提交证据证明需要加强营养，故营养费不予支持；5.住院伙食补助费按实际住院天数5天，每天100元，支持500元；6.交通费原告未提交证据证明，但被告侵权行为致原告受伤，原告到医院救治复查，处理相关事宜固然产生交通费，根据原告伤情及当地客车收费标准，本院酌情支持200元；7.原告为女儿举办婚宴，被告酒后吵闹，原告劝阻反被打伤，本来高兴的办喜事却被被告殴打住院，原告身心受到伤害，本院酌情支持精神抚慰金1000元；8.鉴定费500元，本院予以支持。以上合计8514.19元。二原告的损失，被告刘丹累计赔偿10000元（各赔偿5000元），扣除被告刘丹已赔偿部分，还应赔偿原告黄凤菊5393.79元，赔偿原告赵国彩3514.19元；对原告的第二项诉讼请求，被告已当庭赔礼道歉，不再作出处理。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告刘丹于本判决生效之日起五日内赔偿原告黄凤菊各项费用5393.79元、赔偿原告赵国彩各项费用3514.19元。二、驳回原告黄凤菊、赵国彩的其他诉讼请求。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  吴斌宏二〇一九年九月十六日书记员  彭 丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4048号 申请执行人：李智芳，男，汉族，身份证住址湖南省桃江县。 被执行人：吴词玉，男，汉族，身份证住址湖北省蕲春县。 申请执行人李智芳与被执行人吴词玉买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初17467号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令内容为：被执行人吴词玉应于判决生效之日起三十日内配合原告李智芳办理涉案汽车（车牌号为粤Ｂ×××××，发动机号为XXX08，车架号码为XXX30)转移登记至被执行人吴词玉名下的过户手续。因被执行人未履行法律文书确定的义务因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，请求将涉案汽车（车牌号为粤Ｂ×××××，发动机号为XXX08，车架号码为XXX30)转移登记至被执行人吴词玉名下，本院已依法受理。 执行过程中，本院于2019年6月14日将涉案车辆的过户执行裁定书以及协助执行通知书送达深圳市车管所，深圳市车管所回复表示：“粤Ｂ×××××协助过户按相关规定车辆登记过户需查验机动车”。经本院与被执行人吴词玉沟通，吴词玉表示之前已经将涉案车辆转手卖给了案外第三方，现第三方下落不明，吴词玉现暂时无法将涉案车辆找回进行车辆过户，故本案涉案车辆的过户工作暂时无法进行。本院将本案执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示同意先终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案因被执行人过错导致涉案车辆的过户暂时无法进行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人继续履行生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月二十一日 书记员  郭素珍
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初1397号原告：梁国维，男，1994年6月23日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：胡昊，广东流溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。被告：黄永泉，男，1991年10月1日出生汉族，住广州市从化区。原告梁国维与被告黄永泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告梁国维的委托诉讼代理人邝展强到庭参加诉讼，被告黄永泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国维诉称：原告与被告为朋友关系，被告于2018年1月28日以资金周转为由向原告借款15000元，被告立下了《借据》，并约定2018年1月28日前还款，原告当天通过微信转账支付借款9000元，现金支付借款6000元合计15000元给被告。借款到期后，原告多次向被告主张归还借款，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请求：一、判令被告黄永泉偿还借款15000元及利息（以15000元为本金从2018年1月28日起按年利率24%计算至其履行之日止）给原告梁国维；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄永泉偿还借款15000元及利息给原告，利息以15000元为本金从2018年1月29日起按年利率24%计付。原告梁国维为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《借条》一张，记载内容为：“本人黄永泉因资金周转困难，现向借到人民币：大写壹万伍仟元整，小写15000.00元整，借款期从2018年1月18日至2018年1月28日止，共10日，有银行转账记录为证，到期一次性还清全部借款。以上唯恐口说无凭，特立此借据为凭。微信转账9000.00现金6仟借款人：黄永泉身份证号码：联系电话：135××××1466借款日期：2018年1月18日”，证明被告黄永泉签名按指模立据借款事实。2、微信转账截图，证明原告梁国维于2018年1月18日微信向被告黄永泉转账9000元。被告黄永泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的上述证据视为放弃辩证、质证权利，上述证据来源和形式合法，与待证事实相关联，故本院予以采纳并确认原告主张的上述案件事实。本院认为，被告黄永泉立据向原告梁国维借款，双方之间的债权债务关系明确且合法有效，双方在借条中约定了借款期，借款期届满后，被告黄永泉未依约还款，依法应承担清偿责任。故原告梁国维诉讼要求被告黄永泉清偿借款15000元有理，本院予以支持。关于本案的借款利息计算问题。双方在《借条》中未约定利息条款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告梁国维诉请被告黄永泉从2018年1月29日起以15000元为基数，按年利率24%计付利息不符合上述法律的规定，故本院确定本案利息为从2018年1月29日起至借款清偿之日止按年利率6%计付。被告黄永泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄永泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15000元，并从2018年1月29日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息给原告梁国维；二、驳回原告梁国维其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元（原告梁国维已预交144元），由被告黄永泉负担203元，原告梁国维负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秋玲人民陪审员  邝展娉人民陪审员  陈丽群二〇一九年九月二十三日书 记 员  谢晓彤
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初3865号 原告：安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地：福建省安溪县。 负责人：叶建强，系该社主任。 委托诉讼代理人：陈煌辉，该社信贷员。 被告：周培钦，男，1992年12月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社（以下简称西坪信用社）与被告周培钦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社委托诉讼代理人陈煌辉到庭参加诉讼，被告周培钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪县农村信用合作联社西坪信用社向本院提出诉讼请求：1.解除周培钦与西坪信用社于2017年8月20日签署的《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》，合同标的金额20,000元；2.判令周培钦偿还向西坪信用社普惠金融卡透支款16,576.4元及利息、违约金(利息自2018年1月22日按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2018年2月19日按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)，暂计至2019年7月15日的普惠金融卡透支款利息及违约金2,993.51元；3.判令周培钦承担本案产生的一切诉讼费用。 事实与理由：2017年8月20日，周培钦与西坪信用社签订《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》及《福万通普惠金融贷记卡申请表》，约定：信用额度20,000元，卡片有效期三年，年利率11.7%。2017年8月20日，西坪信用社向周培钦发放了福万通普惠金融贷记卡。周培钦于2017午9月1日起向西坪信用社办理了透支款合计：16,576.4元后，周培钦只支付西坪信用社至2018年2月18日的利息，周培钦自2018年2月19日起未能按约定支付透支款本金及利息。截至2019年7月15日，周培钦尚结欠西坪信用社透支款本金16,576.4元及利息、违约金2,993.51元，合计19,569.91元。 周培钦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因周培钦拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月20日，周培钦与西坪信用社签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，约定：额度20,000元，卡片有效期三年，年利率11.7%。被告违反本合约及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》规定或逾期还款（包括本息），原告无需通知被告即可停止卡片的使用，同时可自行或授权有关银行或特约商户收回其福万通普惠金融卡，宣布福万通普惠金融卡的债务提前到期，并要求被告立即清偿所有欠款。周培钦于2017年9月1日向西坪信用社办理了透支款16,576.4元，周培钦只向西坪信用社支付利息至2018年2月18日，2018年2月19日起未能按约定支付透支款本金及利息。截止2019年7月15日周培钦未能按约定偿还透支款本金16,576.4元及利息、违约金2,993.51元，合计19,569.91元。 本院认为，安溪县农村信用合作联社西坪信用社与周培钦所签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡申请表》及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡领用合约》，系各方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，西坪信用社依约向周培钦发放了福万通普惠金融卡，但周培钦作为借款方至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担违约的民事责任。西坪信用社有权停止周培钦使用普惠金额卡，有权解除合同，要求全额偿还所欠款项。西坪信用社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。周培钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除安溪县农村信用合作联社西坪信用社与周培钦于2017年8月20日签订的《福建省农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》； 二、周培钦应于本判决生效之日起10日内偿还向安溪县农村信用合作联社西坪信用社借款16,576.4元及利息、违约金(利息自2018年1月22日起至判决确定还款之日止、违约金自2018年2月19日起至判决确定还款之日止，均按合同约定计算，最高不得超过年利率24%)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289.2元，减半收取计144.6元，由周培钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  廖良清 二〇一九年九月十七日 书记员  陈雅茵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9411号原告：谭俊铨，男，1989年12月10日出生，汉族，住广州市白云区，被告：谭志枝，男，1970年12月4日出生，汉族，住广州市花都区，原告谭俊铨与谭志枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告谭俊铨于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭俊铨向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭俊铨撤诉。案件受理费25元，由原告谭俊铨负担。审判员 李 磊二〇一九年九月二日书记员 林桂泽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督523号 申请人：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地:安徽省淮南市朝阳中路，统一社会信用代码913404007300161273(1-1)。 法定代表人：吴伟民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑾，系该公司职工。 被申请人：马某，男，汉族，1980年11月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司于2019年9月2日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人马某支付所欠综合物业费人民币1413.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人马某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市信谊物业管理有限责任公司人民币1413.6元。 申请费17元，由被申请人马某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年九月二日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更375号 罪犯夏纯俭，男，1980年4月14日生于吉林省双辽市，汉族，高中文化。现服刑于吉林省长春铁北监狱。 吉林省四平市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）吉03刑初40号刑事附带民事判决，认定被告人夏纯俭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人夏纯俭赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25779元。被告人夏纯俭不服，提出上诉。本院于2017年1月11日作出（2017）吉刑终17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。 执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经吉林省监狱管理局审核，检察机关审查，执行机关吉林省长春铁北监狱报请本院审理。本院于2019年9月5日立案，依法在监区、网上公示，于2019年9月11日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员杨素文、王义鑫出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱指派王振华、韦宏光代表执行机关出庭履行职务，罪犯夏纯俭及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏纯俭在服刑期间，认罪悔罪，但其犯罪后果严重，社会危害性大，又未履行财产性判项。 本院认为，罪犯夏纯俭的表现不能认定其确有悔改表现，其不符合减刑条件。检察机关提出不予减刑的检察意见成立，应予支持。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯夏纯俭不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 刘雅楠 二〇一九年九月十一日 法官助理 王青松 书 记 员 杨振民
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初1166号 原告：镇江思源光电工程有限公司，住所地镇江新区丁卯经十五路99号30幢。 法定代表人：江宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐虹，女，该公司工作人员。 被告：张大红，男，1955年11月19日出生，汉族，户籍地镇江市。 原告镇江思源光电工程有限公司（以下简称“思源公司”）与被告张大红民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告思源公司的法定代表人江宏及委托诉讼代理人徐虹到庭参加诉讼，被告张大红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告思源公司向本院提出诉讼请求：被告张大红归还原告借款本金20000元并支付利息（自2019年3月11日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2017年3月左右，原告的法定代表人江宏经朋友介绍与被告张大红认识。被告张大红称可以帮原告介绍亮化工程业务，但需要先向原告借款。原告的法定代表人告知被告，如业务办不成则需要被告还款，被告表示同意。被告先是在原告公司借了14000元现金，未出具借条。2017年3月6日，被告又至原告公司借款，江宏称这样不行，需要出具借条。江宏从其名下一张用于公司经营的银行卡中转账7000元给被告，被告出具了20000元的借条，有1000元未写上去。后业务没有做成，被告一直未还款，原告现在也无法联系上被告，故诉至法院。 被告张大红在本院审理期间未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告思源公司提交了借款条、电子银行回单。被告未到庭发表质证意见，亦未提交相关证据。本院认为，上述材料内容真实、来源合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，被告张大红向原告出具借款条一张，载明“今借到镇江思源光电工程有限公司人民币￥20000。借款人：张大红身份证号码借款数额贰万元整”。同日，原告法定代表人江宏通过其中国工商银行的银行卡将该笔借款中的7000元转账支付给被告。该笔借款中的其余款项通过现金出借给被告。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张大红向原告镇江思源光电工程有限公司借款并就此出具借条，双方已形成借贷关系，被告应依法向原告返还借款本金。原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告催告的合理期限内返还借款，未返还的应当承担继续履行还款义务并支付资金占用期间利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张大红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江思源光电工程有限公司给付借款本金20000元及资金占用期间利息（自2019年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，公告费600元，合计909元，由被告张大红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。 审 判 长  仲亚励 人民陪审员  赵 莉 人民陪审员  阚忠元 二〇一九年九月三十日 书 记 员  徐 行 （附：上诉须知、法律条文） 附实体法法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1478号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人凌梓淳，男，1997年6月28日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地住址广东省广州市番禺区）。因本案于2019年4月12日被羁押，同日被刑事拘留；2019年4月15日被广州市公安局番禺区分局取保候审；2019年4月24日被广州市番禺区人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。辩护人钟武平、张桂宇，是广东武平律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1372号起诉书指控被告人凌梓淳犯交通肇事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人凌梓淳及其辩护人钟武平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日3时20分，被告人凌梓淳醉酒驾驶粤Ｋ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区石碁镇凌边村凌边31号灯杆路段的时候，与被害人凌某1发生碰撞，造成被害人受重伤的交通事故。经交警部门核定：被告人凌梓淳负该事故的主要责任。经法医鉴定：被害人的伤情属于重伤二级。公诉机关认为，被告人凌梓淳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人凌梓淳主动投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人凌梓淳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人凌梓淳承认控罪。辩护人的辩护意见：被告人与受害人是邻居，没有犯罪恶意，社会危害性少，有自首，认罪认罚，并且赔偿了被害人的经济损失，望从轻处罚。经审理查明，2019年4月12日3时20分，被告人凌梓淳醉酒驾驶粤Ｋ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区石碁镇凌边村凌边31号灯杆路段的时候，与被害人凌某1发生碰撞，造成被害人受重伤的交通事故。经交警部门核定：被告人凌梓淳负该事故的主要责任。经法医鉴定：被害人的伤情属于重伤二级。案发后，被告人与被害人协商除交强险赔款外另外签订协议书，赔偿被害人的经济损失270664.83元，得到被害人的谅解。上述事实，被告人凌梓淳在庭审中亦无异议，并有被害人凌某1的陈述，证人凌某2的证言，被告人供述，辨认笔录，调取现场视频登记资料，视频说明，现场酒精呼气测试笔录，当事人血样提取登记表，肇事机动车信息查询，驾驶员信息查询，车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告，事故责任认定书，赔偿凭证，谅解书，血液检验报告，鉴定意见，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌梓淳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人凌梓淳在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；同时，被告人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，并且签署认罪认罚具结书，亦可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度及赔偿情况等因素决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人凌梓淳判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人凌梓淳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一九年九月九日书记员  李永锋
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4876号 原告：祁某1，男，1987年5月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：汪学荣，智晚星（实习），江苏真法律师事务所律师。 被告：蔡某，女，1989年2月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告祁某1与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告祁某1及其诉讼代理人汪学荣、智晚星到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告祁某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决与被告蔡某离婚；2、婚生女孩祁某2、婚生男孩祁某3随我生活，由被告蔡某自离婚之日起每月支付抚育费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告蔡某于2009年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情淡薄，于2017年分居生活至今。2018年我曾向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方关系未能得到改善，夫妻感情已彻底破裂，故我再次起诉，要求与被告离婚。 被告蔡某未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人提交的证据，本院可以确认下列事实：原、被告双方于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩祁某2，××××年××月××日生男孩祁某3。双方婚后感情一般。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，于2017年3月分居生活。2018年8月7日，原告祁某1向本院起诉，要求与被告蔡某离婚。本院经审理后作出（2018）苏0903民初4048号民事判决书，不准予双方离婚。判决后，双方仍分居生活，夫妻关系未能得到改善。为此，原告祁某1再次诉至本院。 本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系。但在共同生活期间，由于双方未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。现双方自2017年3月分居生活至今，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未能得到改善，应视为夫妻感情破裂，故原告祁某1要求与被告蔡某离婚，本院予以准许。婚生小孩祁某2、祁某3现随原告祁某1生活，仍暂随祁某1生活，其抚育费由原告祁某1先行垫付。因被告蔡某未到庭应诉，对夫妻财产、债权、债务情况暂不作处理，双方可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告祁某1与被告蔡某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告祁某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年九月二十三日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满2年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初133号 原告王佐玮，男，汉族，1969年11月30日出生，住浙江省平阳县。 被告文成县大峃镇人民政府，住所地文成县大峃镇建设路165号。 法定代表人林永波。 原告王佐玮与被告文成县大峃镇人民政府乡政府政府信息公开一案，本院于2019年9月18日依法受理。在审理过程中，原告王佐玮于2019年9月23日以自行和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王佐玮撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王佐玮负担。 (此页无正文) 审 判 员 胡振华 二〇一九年九月二十四日 代书记员 朱艺玮
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2465号 申请执行人林永常，男，1978年1月13日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人林清水，男，1978年3月13日出生，住莆田市秀屿区。 申请执行人林永常与被执行人林清水民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年2月1日作出的（2019）闽0305民初1156号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林永常于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林清水支付货款人民币60000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1156号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二○一九年九月十八月 书记员  卓梅聪
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1283刑初547号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人贾某，男，1976年3月7日出生，泰兴市中宏再生资源回收有限公司总经理，住扬中市。因赌博于2011年4月21日被扬中市公安局西来桥派出所决定罚款人民币100元。因本案于2019年4月3日被刑事拘留，4月29日被取保候审。 辩护人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。 被告人杨某，女，1951年12月30日出生，小学2年级文化，泰兴市中宏再生资源回收有限公司副总经理，住靖江市。因本案于2019年6月17日被取保候审。 被告人邵某，男，1970年1月15日出生，张家港市德积军民综合厂合伙人，住张家港市。因本案于2019年5月23日被取保候审。 被告人李某，男，1969年5月16日出生，扬州阜宝再生资源有限公司监事，住宝应县。因本案于2019年5月25日被刑事拘留，6月6日被取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]503号起诉书指控被告人贾某、杨某、邵某、李某犯职务侵占罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员朱炎，被告人贾某及其辩护人奚彩忠，被告人杨某、邵某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2、3月间，江苏宏大特种钢机械厂有限公司（以下简称“宏大公司”）任命被告人贾某为宏大公司的子公司泰兴市中宏再生资源回收有限公司（以下简称“中宏公司”）的总经理，被告人杨某为中宏公司的副总经理。被告人贾某与被告人杨某合谋，向被告人邵某、李某等人采购材料时采用虚报采购价、虚报运费等手段，侵占宏大公司的财物；与被告人邵某、李某等人约定，收到宏大公司的款项后，被告人邵某、李某将虚报的款项返还给被告人贾某。2018年7月至2019年1月，被告人贾某伙同被告人杨某、邵某、李某，先后多次侵占宏大公司的资金合计人民币296410元。其中，被告人贾某参与犯罪数额人民币296410元，被告人杨某参与犯罪数额人民币274410元，被告人邵某参与犯罪数额人民币128600元，被告人李某参与犯罪数额人民币75902元。 被告人贾某、杨某主动投案，如实供述了犯罪事实；被告人邵某、李某归案后如实供述了犯罪事实。 案发后,被告人贾某、杨某分别向被害单位退出赃款人民币250000元、28000元，被告人李某取得被害单位的谅解。 在本院审理期间，被告人贾某、杨某分别退清赃款人民币9205元，共计人民币18410元。 上述事实，四名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人翟某某、陈某等的证言笔录，泰兴市公安局依法调取的银行交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某、杨某身为公司工作人员，利用职务上的便利，伙同被告人邵某、李某将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，依法应当分别予以惩处。被告人贾某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某、邵某、李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人贾某、杨某具有自首情节，被告人邵某、李某具有坦白情节，均可依法从轻处罚。被告人贾某、杨某、邵某、李某自愿认罪认罚，均可依法从宽处理。被告人贾某、杨某退清赃款，被告人贾某取得被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。 泰兴市人民检察院对被告人贾某、杨某、邵某、李某犯职务侵占罪且系共同犯罪的指控成立，认定被告人贾某系主犯、具有自首情节，被告人杨某系从犯、具有自首情节，被告人邵某、李某系从犯、具有坦白情节，四名被告人认罪认罚，于法有据，本院予以支持。 关于被告人贾某的辩护人提出“被告人贾某具有自首情节、到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已退还被害单位的赃款，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人贾某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人杨某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人邵某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人李某犯职务侵占罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、被告人贾某、杨某退出的赃款人民币共计18410元（暂存本院），发还给江苏宏大特种钢机械厂有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  徐辉云 人民陪审员  何小云 人民陪审员  李联盟 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  周洁璟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执保1130号吴世雄:关于申请人吴世雄与被申请人吴世外诉前保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保384号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人吴世雄与被申请人吴世外诉前保全一案，本院作出的（2019）宁0104财保384号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十七日
江苏省江阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0281执1148号 申请执行人：薛飞宇，男，1989年10月3日生，汉族，住江阴市。 被执行人：黄沁，男，1992年2月29日生，汉族，住江阴市。 申请执行人薛飞宇与被执行人黄沁借款合同纠纷一案，申请执行人薛飞宇依据已生效的（2018）苏0281民初11136号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄沁给付26000元，本院于2019年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院完成了下列调查事项： 1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索； 2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息； 3、本院前往被执行人住所地江阴市××街道山观社区居民委员会调查，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。 上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0281民初11136号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金叶锋 审判员  施君晟 审判员  韩鹏彦 二〇一九年九月九日 书记员  沈 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5917号 原告：宋栎杨，男，1982年11月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城军民路31号松涛花园二期，统一社会信用代码913508007297309640。 法定代表人：卢晓琴，总经理。 原告宋栎杨与被告龙岩市金宏房地产开发有限公司（以下简称“金宏公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋栎杨到庭参加诉讼。被告金宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 宋栎杨向本院提出诉讼请求：金宏公司立即向宋栎杨支付拖欠的工资52,900元。 事实和理由：2010年3月，宋栎杨就职于金宏公司任职办公室主任，公司按年薪制工资进行发放，在2014年至2015年期间，由于金宏公司经营资金链出现问题，拖欠支付员工包括宋栎杨的工资。之后，经宋栎杨多次催讨，2018年1月8日，宋栎杨与金宏公司进行工资结算，金宏公司出具工资欠条一份，确定在2014年6月至2015年12月期间，金宏公司共拖欠宋栎杨工资52,900元，同时金宏公司的大股东潘文金对上述工资欠款支付承担连带责任。2019年7月8日，宋栎杨向新罗区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但新罗区劳动仲裁委作出不予受理决定。担保人潘文金不久前已离世，且金宏公司经营状况急剧恶化，完全有不能支付欠款的可能。故宋栎杨诉至法院，请求判如所请。 金宏公司未作答辩。 宋栎杨围绕诉讼请求依法提交了工资欠条、龙新劳人仲不案［2019］14号不予受理通知书、新罗区社会养老保险管理中心缴费情况、聘书、银行明细账，金宏公司未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对宋栎杨提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年，宋栎杨进入金宏公司工作，担任办公室主任一职。宋栎杨与金宏公司一直未订立书面劳动合同。2014年，金宏公司因经营不善开始拖欠包括宋栎杨在内的员工的工资。2018年1月8日，金宏公司向宋栎杨出具欠条一张，载明：“金宏公司尚欠员工宋栎杨（身份证号码：3508021982××××××××）自2014年6月至2015年12月止的工资合计人民币52900元，限于2020年12月31日前一次性归还。”金宏公司在欠款人处盖章。此后，宋栎杨向金宏公司催讨工资未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。金宏公司尚欠宋栎杨2013年至2016年期间的工资52,900元，有宋栎杨提供欠条、新罗区社会养老保险管理中心缴费情况、银行明细账等为证，事实清楚，本院予以确认。用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。故宋栎杨诉请金宏公司支付尚欠的工资52,900元，具有事实与法律依据，本院予以支持。金宏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙岩市金宏房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付宋栎杨2014年6月至2015年12月期间的工资52,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,122元，减半收取计561元，由龙岩市金宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑冬伟 二〇一九年九月二十六日 法官助理赖芳芳 书记员卢晓青（代） 书记员郭萍（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1780号申请执行人沈阳太平鸟服饰销售有限公司，住所地沈阳市沈河区风雨坛街法定代表人张春玲，系该公司执行董事。委托代理人易秀石，系北京大成(沈阳)律师事务所律师。被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人沈阳太平鸟服饰销售有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司联营合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初9081号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于判决书生效之日起十日内给付沈阳太平鸟服饰销售有限公司欠款989478.95元；给付沈阳太平鸟服饰销售有限公司逾期付款利息，以本金989478.95元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年5月1日起计算至实际付清之日止；给付案件受理费13885元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初9081号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年九月十六日书记员  韩 明