wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2019）晋0214民初1384号原告：任某1，女，汉族，1976年2月14日出生，住大同市。委托诉讼代理人：周某，山西华渊律师事务所律师。被告：任某2，男，汉族，1973年11月17日出生，住大同市。原告任某1与被告任某2侵权责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1的委托诉讼代理人周某、被告任某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失16086元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，2019年5月15日下午4、5时左右，原告在母亲家中坐着正和母亲说话，被告进来后二话不说就对原告进行谩骂，甚至连带谩骂父母，不让父母要原告，并要求将原告赶走，之后被告出去，不久后进来继续谩骂，如此反复两次，被告失去了耐心，第二次进来二话不说就对原告拳打脚踢，原告当即就被打的头昏脑涨，倒在地上起不来，原告清醒后并报了警。原告在同煤总医院住院治疗，2019年5月31日原告出院，精神濒临崩溃，被告给原告的经济及精神造成了很大的损失，故原告诉至法院请求依法判决。被告任某2辩称，原告陈述全部不属实，我不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据1、请求法院调取的平旺村派出所报案材料、出警记录(并无报案材料、出警记录,派出所仅在法院介绍信上注明家庭纠纷,口头调解)，被告不认可,本院认为在派出所明确系家庭纠纷,且并未对相对方作出处罚情形下,原告方仍在法庭上作虚假陈述,将本院调取的情况说明称为平旺村派出所报案材料、出警记录,故对原告要证明事实不予采信。对原告提供的证据2、同煤集团总医院诊断证明、出院证明、病历、费用清单，证明原告被殴打在医院治疗的情况,3、发票，收据，证明原告在医院治病所花的医药费,被告不认可，本院认为以上证据不能证明原告生病原因及有无相对人,故不予采信。对原告提供的证据4、证人郝某证明,因证人已到庭,对该证据予以否定,且证明上也未明确是打架双方,本院不予采信,关于原告委托人要求鉴定笔迹的请求,本院认为并无必要。对被告提供的证据两位证人证言,因与本院了解查明的事实相一致,本院予以采信。本院认为，本案中原告起诉被告殴打致伤,并无任何证据证明,且当时在场的原、被告父母也证明被告未打原告,故对原告诉讼请求,本院予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告任某1对被告任某2的诉讼请求。案件受理费101元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 周玉柱 二０一九年九月二十五日书记员 刘子义
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执714号 申请执行人：杜建英，女，汉族，生于1977年7月28日，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杜宏宇，系杜建英父亲。 被执行人：南充市得泰房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇插旗山一幢一层。 法定代表人：孙清泉，董事长。 关于杜建英与南充市得泰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初277号民事判决书确定：一、杜建英与南充市得泰房地产开发有限公司对位于南充市嘉陵区的房屋进行结算，对超面积部分按照620元每平方米的价格计算；二、南充市得泰房地产开发有限公司在完成与杜建英结算之日起三个月内协助杜建英办理拆迁安置房屋的房屋所有权证证书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杜建英向本院申请强制执行。本院于2019年3月29日立案执行。 本案争议焦点：1、关于杜建英要求在结算时按620元每平方米计算超面积部分，并要求计算时不予扣除公摊面积的问题。杜建英原拆迁房屋面积为108.6平方米，现实际还房两套，每套面积80.27平方米，杜建英在向本院起诉时诉讼请求第二项即为：被告在给原告还房结算时不予扣除公摊面积，本院生效判决书对该问题已作出认定：被告在结算时已经进行了公摊补差，对该请求本院不予支持。故在执行程序中，杜建英再次要求以70.838平方米进行结算的请求，本院不予支持；2、关于杜建英要求享受20平方米的优惠政策，价格按450元每平方米计算的问题。杜建英在本案起诉时未提出该诉请，本院生效判决书亦未提及与作出认定，原告可对该请求另行主张权利，待人民法院作出生效判决后可重新申请执行；3、关于金山大厦房屋办证的问题。南充市不动产登记中心在收悉本院送达的协助执行通知书后向本院来函（南市不动产函2019第23号），称金山大厦至今未办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，因该项目涉及超用地批准面积、超容积率，至今未补办相关用地手续，在该公司未完善相关手续的情况下，金山大厦不能满足房屋所有权各项登记要求，因而无法办理上述房屋的不动产权利登记，待得泰房产公司补办相关用地手续及缴纳相应土地出让金，并申请办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记后，才能为金山大厦业主办理不动产权证。本院多次通知得泰房产公司协助完善相关办证事宜，得泰房产公司称因案涉土地超面积涉及一系列问题，得泰房产公司已多次向嘉陵区政府、南充市国土资源局、南充市人民政府汇报，但至今相关部门依然未解决，其现在亦无法完善相关办证手续，也无法协助申请执行人办理产权登记。本院认为，本案案涉房屋因历史遗留问题未解决暂时无法办理不动产权利证书，因而本案要求办理产权登记的条件不具备，应予终结。待相关问题解决后，申请执行人、被执行人可直接向不动产登记部门申请办理案涉房屋产权登记手续，亦可向人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1304执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年九月二十九日 书记员  庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初3461号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 被告：邱小慧，女，1981年12月20日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告邱小慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告邱小慧已履行了支付拖欠的借款本息及律师费等合同义务为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费2554元，减半收取计1277元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇一九年九月二十五日 书记员  黄路瑶
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0127执624号申请执行人么彦春/被执行人檀文彪、谷文龙：本院依据黑龙江省木兰县人民法院作出的（2019）黑0127民初398号民事判决书执行么彦春与檀文彪、谷文龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的17200.00元。本院在执行过程中，划拨了被执行人谷文龙住房公积金存款17473.00元，其中给付申请执行人借款本息及诉讼费用17315.00元，缴纳执行费158.00元。至此，申请执行人么彦春向本院申请执行的依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年九月五日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27488号原告：郭兰亭，女，1959年10月17日出生，汉族，住北京市西城区。被告：平安融诚（北京）企业管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：储志雄。被告：镇江洋溢汽车部件有限公司，住所地扬中市经济开发区新星村工业集中区。法定代表人：张成华。被告：张成华，男，1959年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市开发区。原告郭兰亭与被告平安融诚（北京）企业管理有限公司（以下简称平安融诚公司）、镇江洋溢汽车部件有限公司（以下简称镇江洋溢公司）、张成华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭兰亭到庭参加诉讼。被告平安融诚公司、被告镇江洋溢公司、被告张成华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭兰亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安融诚公司返还原告本金30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率48%的标准自2017年11月29日起计算至实际付清之日止）；2、被告镇江洋溢公司、张成华对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告在2017年11月29日在北京东大桥尚都国际中心A座209室（平安融诚职场）向平安融诚公司投资三万元用于镇江洋溢公司扩大生产线项目。合同期限6个月（2017年11月29日-2018年5月25日），合同规定每月20日返还利息1200元，到2018年5月将全部本金及利息一次性清偿完毕。被告在2017年12月20日返还利息1200元，2018年1月20日返利息1200元，在2018年3月26日，2018年4月25日各返300元以后。从此再无音信。一直拖延至今日仍没有返还本金和利息。被告单方违反合同之约定，均应承担违约责任，赔偿原告因此遭受的损失。被告平安融诚公司、镇江洋溢公司、张成华未答辩。郭兰亭围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对借款合同、担保函、转账记录及收据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，郭兰亭与平安融诚公司、镇江洋溢公司签署《借款合同》一份，约定：“甲方：郭兰亭。乙方：平安融诚公司。丙方：镇江洋溢公司。第四条乙方的权利和义务4．1乙方应当按照本合同的规定，恪尽职守，以诚实、信用、谨慎、有效的管理原则为甲方进行服务；4．2乙方须对甲方个人信息、资产情况及其他服务相关事务的情况和资料依法保密；4．3乙方根据甲方的资金情况以及投资需要，为甲方提供投资咨询服务，确保投资标的的真实合法性；4．4乙方必须到期日足额向甲方偿还本金和预期收益；4．5乙方非经甲方书面同意不得将本协议项下权利义务转让给第三方；4．6乙方有义务全程协助甲方追讨投资款项，并据以收取相应的服务费用（该服务费用向丙方收取）。第八条收益信息8．1甲方可用于投资的金额为??30000元，（大写）叁万元整，投资期限为6个月，预期月化收益率为1%，预期分红收益率为3%，每月支付收益??1200元（大写：人民币壹仟贰佰元），每月20日付息。8．2起始计息日为2017年11月29日。8．3借款期限届满，即丙方应当在2018年5月28日，将全部本金及未结利息一次性向甲方清偿完毕……”同日，郭兰亭通过邮政储蓄银行账户向平安融诚公司刷卡支付30000元。同日，平安融诚公司向郭兰亭出具《收据》一张，载明收到合同款叁万元整。同日，平安融诚公司、镇江洋溢公司向郭兰亭出具《担保函》一份，载明：“甲方在2017年11月29日至2018年5月28日期间，向平安融诚公司投资叁万元，用于投资丙方公司扩建生产线项目。如丙方公司不能如期兑付合同编号为171130的“借款合同”，则由丙方公司名下的企业资产及法人(张成华)名下所有资产代为偿还并承担无限连带责任。为增加企业信誉度，确保投资人利益，平安融诚公司愿用旗下平安阳光小区（邯郸房产）做直抵。1、本保函有效期届满，债权债务履行完毕后本保函失效。2、本保函项下权利在投资款到账后生效。3、本保函承担的担保方式为无限连带责任担保。”庭审中，郭兰亭称平安融诚公司正常支付了2个月的利息，每个月1200元，此后平安融诚公司又分两个月向其账号支付共计600元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告平安融诚公司、镇江洋溢公司、张成华经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。郭兰亭与平安融诚公司、镇江洋溢公司签订《借款合同》及《担保函》，系双方真实意思表示，双方均应按约履行合同义务。在郭兰亭履行给付义务后，平安融诚公司、镇江洋溢公司应依约履行合同义务，现平安融诚公司、镇江洋溢公司未依约还款，均构成违约，故平安融诚公司、镇江洋溢公司应支付郭兰亭借款本金及利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故郭兰亭主**安融诚公司及镇江洋溢公司支付相应利息应以年利率24%为限，已支付超过36%的部分，应折抵借款本金。镇江洋溢公司出具担保函以其及其法定代表人资产为上述债务本金和利息承担担保责任，依据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故郭兰亭未按法律规定期间内主张张成华承担连带保证责任，本院对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告平安融诚（北京）企业管理有限公司、被告镇江洋溢汽车部件有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郭兰亭支付借款本金29391元及利息（以29391元为基数，按照年利率24%计算自2018年1月30日起计算至实际付清之日止，扣除已支付的利息600元）；二、驳回原告郭兰亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告郭兰亭负担13元（已交纳），由被告平安融诚（北京）企业管理有限公司、被告镇江洋溢汽车部件有限公司负担537元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告平安融诚（北京）企业管理有限公司、被告镇江洋溢汽车部件有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  乔国晴人民陪审员  王宏霞二〇一九年九月十八日书 记 员  祁 蕾
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1717号之一申请执行人：邱某铖，男，1985年8月10日生，汉族，江西省于都县人，住江西省瑞金市。被执行人：瑞金市某某农业有限公司，住所地为江西省瑞金市，统一社会信用代码。法定代表人：曾某明，系该公司负责人。被执行人：曾某明，男，1970年7月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：曾某军，男，1967年11月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：曾某兵，男，1960年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行邱某铖与瑞金市某某有限公司、曾某明、曾某兵、曾某军民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱某铖与被执行人瑞金市某某农业有限公司、曾某明、曾某兵、曾某军达成和解协议，于2019年9月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执1717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇一九年九月二十九日书记员  张泽燕
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执729号之一申请执行人:中汉建设江苏有限公司（原连云港市中云建设工程有限公司），住所地连云港经济支术开发区。被执行人：连云港酷歌置业有限公司，住所地连云港临港产业区。案由：建设工程合同纠纷执行依据：（2019）苏0703民初113号民事判决书申请执行人中汉建设江苏有限公司（原连云港市中云建设工程有限公司）与被执行人连云港酷歌置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初113号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能完全履行义务，依申请人本院2019年3月25日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，被执行人未能自觉履行。本院网络查控未发现被执行人有可供执行的银行存款、证卷、房产、车辆。本院轮候查封被执行人名下位于连云港市开发区××产业区××大道北、××东土地【不动产证号连国用（2012）】第xxx号】，因系轮候查封，本案无法处置。本院告知申请人于查封期限界满前二十日向本院申请续封。本院已穷尽措施，暂无财产可执行，现将被执行人列入失信并予以限制高消费，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年九月十七日书记员  刘一龙
昆明铁路运输法院执 行 裁 定 书（2019）云7101执73号之一申请执行人：殷嘉进，男，1975年11月14日出生，汉族，住云南省宣威市。委托代理人：朱兴志，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：黄永贵，男，1976年9月1日出生，汉族，住贵州省息烽县。申请执行人殷嘉进与被执行人黄永贵公路货物运输合同一案，申请执行人殷嘉进于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行昆明铁路运输法院（2018）云7101民初208号民事判决书确定的义务，支付拖欠的运费51336元；负担一审案件受理费541.5元及本案执行费670元；本院于同日立案;本院按照被执行人黄永贵户籍登记住所地，向其送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。在本案执行过程中，本院依法开展了以下财产查控工作：一、通过网络查控的方式，对被执行人黄永贵的银行账户、不动产、车辆、互联网银行、有价证券等财产状况，进行统查，统查信息显示：被执行人有2辆已被法院查封的车辆登记信息、无不动产登记信息，无银行账户、有价证券、保险等财产信息，其互联网银行账户有存款5.66元（因余额过低，本院未采取执行措施）。通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经查询关联案件，被执行人黄永贵在本院曾有执行案件，即（2018）云7101执32号宋春芝、林宙与黄永贵运输合同纠纷案。二、在网络查控的基础上，采取传统查控措施，到被执行人黄永贵住所地贵州省息烽县和申请执行人提供的黄永贵生活、经商地云南省昆明市进行调查走访，实地开展执行调查工作。经对被执行人黄永贵户籍登记住所地贵州省息烽县流长乡龙塘村村民委员会调查，知悉黄永贵长期未归该村，其本人在该村未批盖过住房。经对贵州省息烽县公安局户籍管理处、车辆管理所，息烽县不动产登记中心调查，仅查询到黄永贵已被法院查封的2辆车辆登记信息，该车辆系本院采取查封措施。经对申请执行人提供的黄永贵生活经商地昆明市进行调查，昆明市不动产登记信息中心和昆明市公安局车辆管理所无黄永贵的财产信息。通过上述传统查控措施，未发现被执行人有财产可供执行。综上所述，在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人黄永贵有可供执行的财产或财产线索；依照有关法律及司法解释的规定，本院已对被执行人黄永贵采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名录；经本院向申请执行人殷嘉进进行约谈及法律释明，申请执行人殷嘉进明确表示不能提供被执行人黄永贵可供执行的财产或财产线索，同意对本案裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人殷嘉进尚有债权51336元未能执行到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨子标审判员  冯腾海审判员  甘律然二〇一九年九月十一日书记员  薛 珊
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1210号罪犯鄢仕维，男，1989年2月8日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。现在遵义市新蒲新区管理委员会司法局实行社区矫正。本院于2010年8月26日作出（2010）遵市法刑二初字第29号刑事判决，以被告人鄢仕维犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元（已执行），未退缴的赃款赃物予以继续追缴返还被盗单位。刑期自2009年12月18日起至2023年12月17日止。判决发生法律效力后，2010年9月25日交付执行。2013年7月4日、2015年9月14日经本院裁定共减去有期徒刑二年零九个月。2018年12月6日经本院裁定予以假释。假释考验期限自2018年12月6日起至2021年3月17日止。司法行政机关遵义市新蒲新区管理委员会司法局于2019年9月16日以（2019）新赦字第005号报请特赦建议书，对罪犯鄢仕维特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。遵义市新蒲新区管理委员会司法局提出，经原生效判决认定，罪犯鄢仕维因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年。2018年12月6日经本院裁定予以假释，假释考验期限自2018年12月6日起至2021年3月17日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，遵义市新蒲新区管理委员会司法局提供的证据足以证实罪犯鄢仕维符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯鄢仕维予以特赦；二、未退缴的赃款赃物予以继续追缴返还被盗单位不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵正新审判员  吴兴林审判员  王 妤二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初4963号   原告：彭正财，男，1993年12月23日出生，汉族，兰州铁路局银川客运段职工，住宁夏银川市西夏区。   被告：杨益荣，男，1979年2月9日出生，汉族，兰州铁路局银川车务段职工，住宁夏银川市西夏区。   原告彭正财与被告杨益荣相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告彭正财于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告彭正财申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告彭正财撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告彭正财负担。   审 判 员 杨 静     二〇一九年九月二十九日   法官助理 沈江琴   书 记 员 蔡泽鸿   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初1985号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地在深圳市福田区福田街道金田路。 法定代表人蒋维成，该公司总经理。 委托代理人陈亚洲，阜宁县板湖法律服务所法律工作者。 被告许世海，男，1989年7月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（简称诚信祥担保公司）与被告许世海追偿权纠纷一案，原告于2019年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亚洲到庭参加诉讼，被告许世海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诚信祥担保公司诉称，2015年8月4日，被告为购买盐城市亭湖区城东周锡祥手机经营部的手机苹果616G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称惠普快信）签订《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权惠普快信以被告名义借款。借款协议签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年2月27日支付代偿款7293.53元。故请求判令被告许世海偿还原告代被告支付的代偿款7293.53元；以7293.53元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日25.18元），合计7318.71元；判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。 被告许世海未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2015年8月4日，被告许世海为向盐城市亭湖区城东周锡祥手机经营部购买苹果616G手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠快信公司）签订《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义与案外人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签订《借款协议》，借款金额为4875元，其中商品价款3750元（由商家收取），借款管理费1125元，由原告诚信祥担保公司为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告许世海在商户盐城市亭湖区周锡祥手机经营部领取手机。嗣后，被告许世海未按约定偿还借款，2018年2月27日，原告诚信祥担保公司向案外人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿借款本息7293.53元。代偿后，原告向被告追要无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的个人借款合同与条件、授权委托书、个人借款申请表、有利网借款协议、商品交付确认书、还款提示单、照片、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明、代偿转账凭证各1份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，被告许世海为购买手机通过“有利网”平台向案外人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司借款后，未按约定偿还借款，原告诚信祥担保公司作为连带责任保证人依约为其代偿了借款本息。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告主张要求被告许世海偿还代偿款7293.53元及承担从代偿之日起至本判决确定清偿之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许世海于本判决生效后十日内给付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款人民币7293.53元。承担以该代偿款7293.53元为本金自2018年2月27日起至本判决确定履行之日止按年利率6%的标准计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许世海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  夏 云 人民陪审员  杨加喜 人民陪审员  夏文娣 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  徐海玉 附相关法律规定 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人的追偿权 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢147号之十一被执行人田凤华，利津县。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第105号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人田凤华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田凤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田凤华在山东省农村信用社联合社6223200502512209,0101,0账户内存款人民币184745.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年九月十六日书记员 谢山山
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0726民初1140号原告：郭玉娣，女，1971年9月15日生，汉族，住赣州市安远县，。被告：张祥华，男，1980年3月15日生，汉族，住赣州市安远县，。原告郭玉娣诉被告张祥华商品房销售合同纠纷一案，原告郭玉娣于2019年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张祥华的起诉。本院认为，原告郭玉娣向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭玉娣撤回起诉。案件受理费2857元，减半收取1429元，由原告郭玉娣承担。审 判 长  张熙赟人民陪审员  曾庆山人民陪审员  卢学勤二〇一九年九月一十二日代理书记员  郑琪凡
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初1632号 原告：贵州天惠危险化学品物资有限公司； 住所：惠水县省级危险化学品储存运输交易中心； 法定代表人：杨天燕。 委托诉讼代理人：向小军，贵州千载律师事务所律师，特别授权。 被告：刘合平，男，1969年9月18日生，汉族，住绥阳县， 被告：余庆县美景烟花爆竹有限公司； 住所：遵义市余庆县龙溪镇花炮产业园； 法定代表人：刘合平。 原告贵州天惠危险化学品物资有限公司与被告余庆县美景烟花爆竹有限公司、刘合平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告贵州天惠危险化学品物资有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告贵州天惠危险化学品物资有限公司以与被告达成调解协议并签订相应的调解协议无需法院继续审理由自愿申请撤诉，原告行为系自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州天惠危险化学品物资有限公司撤回起诉。 原告贵州天惠危险化学品物资有限公司已交纳的案件受理费19344元，退还原告贵州天惠危险化学品物资有限公司。原告支付保全申请费5000元，由原告贵州天惠危险化学品物资有限公司承担。 审判员  董胜军 二〇一九年九月五日 法官助理杨俊 书记员王灿
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1132号申请执行人杜俊芳，女，1983年3月21日出生，汉族，住邹城市。被执行人陈进，男，1982年5月3日出生，汉族，住济宁市。申请执行人杜俊芳与被执行人陈进借款合同纠纷一案，本院依法通过强制执行，被执行人陈进自动履行完毕了还款义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0891民初3199号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 李 赟二〇一九年九月二日书记员 盛菲菲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4136号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马塞麦,女，1966年4月15日出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：马礼克（马塞麦之夫），男，1962年1月18日出生，回族，住址同上。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省兰州市七里河区人民政府。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路498号。 法定代表人：赵同庆，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：张文科，该区司法局工作人员。 再审申请人马塞麦因诉甘肃省兰州市七里河区人民政府房屋征收行政补偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2018）甘行终339号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。再审申请人马塞麦的委托诉讼代理人马礼克，再审被申请人甘肃省兰州市七里河区人民政府的委托诉讼代理人张文科参加了本院于2019年9月17日组织的询问活动。现已审查终结。 本院认为，马塞麦的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李纬华 审判员  华 伟 审判员  夏建勇 二〇一九年九月二十八日 法官助理孙阳 书记员郭楠
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执783号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：冯军朋，住山东省济宁市任城区。深圳市大地信通担保有限公司与冯军朋借款合同纠纷一案已由北海国际仲裁院审结，该案（2018）北国仲字第48353号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48353号裁决书裁决主文：“（一）、被申请人应在本裁决书送达后10日内向申请人偿还拖欠的本金3500.00元及利息；（二）……；”。该裁决书还载明，被申请人通过深圳合众财富金融投资管理有限公司居间服务签订了《借款合同》，约定了借款本金、借款期限、利率、还款方式、违约责任、维权费承担、深圳市大地信通担保有限公司在借款人不履行还款义务时受让涉案债权等。但该裁决书并未载明《借款合同》中的出借人是哪一个公司或自然人，也没有出借人经营范围的任何信息，也没有载明深圳市大地信通担保有限公司是从哪一个公司或自然人处受让了该债权，也没有载明出借人是否就债权转让事宜通知了债务人。本院另查明，国家企业信用信息公示系统和深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询均显示，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的经营范围为：“担保业务、企业形象策划（以上不含禁止、限制项目）；信息咨询（不含职业介绍及禁止、限制项目）”，根本不包含金融业务活动。本院还查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过网络平台大规模从事金融业务，并通过北海国际仲裁院出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取高额的利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定案涉《借款合同》无效。深圳市大地信通担保有限公司的经营范围根本不包含金融业务活动，深圳市大地信通担保有限公司以网络贷款、受让债权等名义直接从事或变相从事经常性放贷业务，已经超出其经营范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定应当对案涉《借款合同》的效力作出否定性评价。正常民间借贷一般是为解决资金困难或生产生活急需偶然为之，不能以此为业。作为非金融机构，如果以经常放贷为主要业务，或者以此作为主要收入来源，则有可能导致该企业的性质发生变异，质变为未经金融监管部门批准从事专门放贷业务的金融机构，这将严重扰乱我国金融市场，扰乱金融秩序，造成金融监管紊乱。因此，如果企业或自然人从事经常性放贷，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》等法律法规，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动，否则即视为“非法金融业务活动”，这种行为损害社会公共利益，必须对从事经常性放贷业务从效力上作出否定性评价。最高人民法院在（2017）最高法民终647号民事判决书中认为，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，应认定案涉《借款合同》无效。最高人民法院在《民间借贷司法解释理解与适用》中认为，如果企业从事经常性放贷，即视为非法金融业务活动，损害社会公共利益。公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发出的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》【银保监发〔2018〕10号】中也明确规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动，严厉打击面向在校学生非法发放贷款，发放无指定用途贷款，或以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。本案中，深圳市大地信通担保有限公司通过网络平台向不特定的社会公众筹集资金、向不特定的社会公众发放贷款等方式直接从事或变相从事经常性放贷业务，以赚取高额利息，借贷行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，属于从事非法金融业务活动。如果此类裁决书得到执行，企业或自然人从事经常性放贷业务和非法金融业务活动的违法放贷行为将不能得到有效制止，这将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48353号裁决书违背社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：一、不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第48353号裁决书；二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年九月二日书记员  夏 影
江苏省南京市溧水区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0117行审36号 申请人：南京市溧水区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码113201240130892785，住所地在南京市溧水区永阳街道中山路3号。 法定代表人：王敏，该局局长。 委托代理人：武熙智，该局监察大队监察员。 委托代理人：羿国瑞，该局监察大队监察员。 被申请人：南京邦龙自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320117067053502Ｇ，住所地在南京市溧水区白马镇白珠路28号。 法定代表人：陈燕。 申请人南京市溧水区人力资源和社会保障局于2019年2月3日作出溧人社察罚字[2019]第001号行政处罚决定书，并依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，申请人南京市溧水区人力资源和社会保障局要求撤回准予强制执行申请。 本院认为，申请人南京市溧水区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请人南京市溧水区人力资源和社会保障局撤回对溧人社察罚字[2019]第001号行政处罚决定书准予强制执行的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨先木 人民陪审员  陈 岚 人民陪审员  李 杰 二〇一九年九月二十五日  书记员王桂萍
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢222号 申请执行人邓秋根，男，1968年10月16日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人胡承华，男，1966年11月25日出生，汉族，江西省奉新县人。 被执行人陈强，男，1983年1月20日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。 被执行人高磊，男，1982年9月10日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人胡祖乐，男，1989年10月13日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。 被执行人江西澳斯康环保新材料科技有限公司，住所地：江西省奉新县工业园区，法定代表人：胡辉，公司执行董事，社会统一信用代码：91360921092916322Y。 申请人邓秋根与被执行人胡承华、陈强、高磊、胡祖乐、江西澳斯康环保新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0983民初4238号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2019年8月23日受理了该案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡承华、陈强、高磊、胡祖乐、江西澳斯康环保新材料科技有限公司银行存款1800000元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员 陈 蔚 二〇一九年九月九日 书记员 付志平
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执417号 申请人：蒋明志，男，汉族，1989年5月4日出生，住四川省南江县。 被执行人：蒋武洲，男，汉族，1976年9月8日出生，住四川省南江县。 被执行人：张伟，男，汉族，1972年7月7日出生，住四川省南江县。 申请人蒋明志与被执行人蒋武洲、张伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川1922民初2539号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蒋武洲、张伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋明志于2019年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋武洲、张伟支付工资3600.00元，本院于2019年5月22日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，未查询到被执行人蒋武洲、张伟有可供执行的财产。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请执行人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 李 科
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2721号之三申请执行人郭永凤，女，1988年12月5日生，汉族，住平邑县。被执行人姜秀峰，男，1983年12月10日生，汉族，住平邑县。本院在执行郭永凤与姜秀峰民间借贷纠纷一案中，经查，姜秀峰银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜秀峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市杨寨营业所的银行存款，申请控制金额为72117元，实际控制金额为4.38元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  池成湖二〇一九年九月十日书记员  李凤新
广东省江门市江海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0704刑初192号 公诉机关江门市江海区人民检察院。 被告人范勇，男，1993年4月28日出生于四川省叙永县，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：叙永县兴隆镇。2016年11月9日因犯盗窃罪被珠海市金湾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2019年7月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押在江门市看守所。 辩护人汤锡鹏，系广东百格律师事务所律师。 江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人范勇犯盗窃罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，经审查后本院于同日受理。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人范勇及其辩护人汤锡鹏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月18日，被告人范勇在其暂住的江门市高新区安波福有限公司宿舍内，将被害人张某三的摩托车钥匙盗走，于同日7时50分许到江门市高新区安波福有限公司停车场使用钥匙将被害人张某三的粤Jxxxxx雅马哈牌摩托车（评估价值人民币8700元）盗走，驾驶到中山市将摩托车以人民币1000元变卖他人。 2019年7月4日，被告人范勇在四川省泸州市叙永县兴隆派出所办理业务时被派出所民警抓获。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人范勇的刑事责任。被告人范勇是坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人范勇判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人范勇对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议且签字具结。 辩护人对公诉机关指控被告人范勇犯盗窃罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。 上述事实，有价格认定结论书、户籍资料、刑事判决书、机动车驾驶人信息资料库等书证、被害人张某三的陈述、被告人范勇的供述、现场勘查、辨认等笔录、电子数据、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范勇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范勇犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分，应予支持。被告人范勇有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人范勇到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人范勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年1月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人范勇自本判决生效之日起一个月内，退赔人民币8700元给被害人张某三。 三、违法所得人民币1000元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 亮 二〇一九年九月二十七日 法官助理  王 珩 书 记 员  吴淑贞 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院 适用法律若干问题的解释>》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初734号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人夏成静，男，1984年7月19日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中肄业文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市庐阳区。2018年10月15日因本案被合肥市公安局新站分局行政拘留十三日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月16日被合肥市公安局新站分局取保候审。辩护人王寅杰，安徽原声律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]637号起诉书指控被告人夏成静犯故意伤害罪，于2019年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人夏成静及其辩护人王寅杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月31日19时许，被告人夏成静与父母和弟弟夏某1，到合肥市新站区当涂北路与皇藏裕路交口格兰云天小区7栋，接弟媳路某2回家，双方言语不和，被告人夏成静一行四人与路某2、其父母、弟弟发生厮打，在打斗过程中，被告人夏成静用拳头击打路某1（路某2父亲）面部几拳，致其面部受伤。经鉴定，路某1右额部头皮下血肿损伤程度轻微伤，左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折属轻伤二级。公诉机关针对上述指控，当庭宣读、出示了接受证据清单、病历材料、伤情照片、公证书及收据、法医学人体损伤程度鉴定书、视频材料及说明、归案经过及情况说明、户籍信息、被害人路某1的陈述、证人夏某2、路某3、路某2等人的证言、被告人夏成静的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人夏成静的上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人夏成静对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，1、被告人夏成静犯罪情节轻微，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以免予刑事处罚；2、双方当事人达成刑事和解，被告人夏成静真诚悔罪，向被害人路某1赔礼道歉、赔偿损失，取得被害人谅解，符合免予刑事处罚的适用条件；3、本案系民间纠纷、家庭矛盾引起，事出有因，双方均被公安机关行政处罚，被告人夏成静主观恶性极小、社会危害性小。综上，希望法庭能对被告人夏成静免予刑事处罚。经审理查明，2018年8月31日19时许，被告人夏成静与其父母夏某2、李某1陪同弟弟夏某1，到合肥市新站区当涂北路与皇藏裕路交口格兰云天小区7栋，准备接弟媳路某2回家，因言语不和与路某2及其父母路某1、孙某、弟弟路某3发生争吵，后被告人夏成静及夏某1等人与路某2、路某1、路某3等人发生厮打，在打斗过程中，被告人夏成静用拳头击打被害人路某1面部几拳，致其面部受伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，被害人路某1右额部头皮下血肿损伤程度属轻微伤，左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折属轻伤二级。2019年3月15日，被告人夏成静接公安民警电话通知后主动到公安机关投案。案发后，被告人夏成静申请办理赔偿保证金提存公证，以转账方式将赔偿保证金6万元提存于安徽省合肥市庐州公证处。审理中，被告人夏成静与被害人路某1达成刑事和解协议，被告人夏成静真诚认罪悔罪，并向被害人路某1赔礼道歉，且被告人夏成静已赔偿被害人路某1各项损失共计人民币85000元（其中5000元用路某2打给夏某1的欠条冲抵），被害人路某1对被告人夏成静表示谅解，并请求法院对其免予刑事处罚。上述事实，被告人夏成静在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、病历材料、伤情照片、公证书及收据、法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料及说明、行政处罚决定书、归案经过及情况说明、户籍信息、刑事和解协议书、民事调解笔录、收条、谅解书、证人夏某2、夏某1、李某1、路某3、路某2、孙某、王某、李某2的证言、被害人路某1的陈述、被告人夏成静的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏成静陪同其弟到被害人路某1住处接弟媳回家，在与被害人路某1等人发生纠纷并厮打过程中，竟用拳头击打被害人路某1面部，造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人夏成静接民警电话通知后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人夏成静已赔偿被害人路某1的全部损失，得到被害人路某1的谅解，均可酌情从轻处罚。本案因家庭纠纷引发，被告人夏成静系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人夏成静确有悔罪表现，被害人路某1也请求法院对其免予刑事处罚，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对被告人夏成静依法可宣告缓刑。被告人夏成静的辩护人提出被告人夏成静具有上述法定从轻或者减轻处罚、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人夏成静犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨联文审 判 员  张 莉人民陪审员  韦礼红二〇一九年九月十日书 记 员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0703民初2253号起诉人江苏富有实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇向阳大街213号。统一社会信用代码：91320700557086526W。法定代表人陈宽富，总经理。委托代理人：赵耀，江苏法臻律师事务所律师。委托代理人：李捷，江苏法臻律师事务所律师。2019年9月26日本院收到起诉人江苏富有实业有限公司诉连云港港务工程建设有限公司、连云港港口集团有限公司建设工程施工合同纠纷的民事起诉状。起诉人江苏富有实业有限公司的诉讼请求：一、判令确认原告江苏富有实业有限公司与被告连云港港务工程建设有限公司之间落款时间为2013年5月8日的“连云港港旗台作业区液化工罐区陆域软基处理工程”施工合同不成立。二、判令两被告赔偿原告损失人民币100万元（暂定）。三、判令两被告承担本案案件受理费。事实与理由：2012年2月23日，被告一连云港港务工程建设有限公司（以下简称港务工程公司）以投标人身份向招标人即被告二连云港港口集团有限公司（以下简称港口集团）递交投标函。同年3月2日，被告二港口集团以中标通知书形式宣布被告一港务工程公司中标，中标价约人民币2.4亿元。据中标通知书要求，30天内两被告签署“连云港港旗台作业区液化工罐区陆域软基处理工程”施工合同。被告一港务工程公司中标后即以承包人身份进场施工，实际开工时间为2012年7月6日。工程施工过程中，被告人港口集团请原告江苏富有实业有限公司（以下简称富有公司）配合在其发包的“连云港港旗台作业区液化工罐区陆域软基处理工程”施工合同上以发包人名义签章，合同价款约人民币1400万元，实际真实的发包人仍是被告二港口集团。原告富有公司遂于2013年5月8日配合被告二港口集团在该施工合同上签章。签章后，被告二港口集团继续履行了施工合同中发包人的权利义务，直至该工程2014年12月28日竣工验收完成。原告认为：该连云港港旗台作业区液化工罐区陆域软基处理工程，从招标伊始直至竣工验收都是在两被告之间实际履行。该工程的施工与原告富有公司无任何事实关联，原告富有公司在施工合同上签章的意思表示并非确认合同内容，且未与被告一港务工程公司达成合意。原告富有公司并非该施工合同的发包人及合同当事人，被告二港口集团是该工程施工合同的发包人及合同当事人，需承担该工程从招投标直至工程竣工验收完成以及其它合同未尽义务。两被告行为已经致使原告产生了不低于人民币100万元的损失。综上，原告诉诸法院，特提请法院依法确认原告富有公司与被告一港务工程公司之间有关“连云港港旗台作业区液化工罐区陆域软基处理工程”的施工合同不成立，并请求判令两被告赔偿原告损失暂计人民币100万元，且由两被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，起诉人与连云港港务工程建设有限公司于2013年5月8日签订的施工合同中明确约定：在履行合同过程中产生争议时，应协商解决或提请主管部门调解。若协商及调解无效，可向连云港仲裁委员会申请仲裁，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第二项的规定，裁定如下：对江苏富有实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  赵 燕审 判 员  王双林人民陪审员  乔 伟二〇一九年九月二十七日书 记 员  洪 鑫法律条文及上诉须知《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1386号 申请执行人：钟志林，男，1997年3月2日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：朱良禄，男，1972年7月9日出生，住江西省赣州市兴国县。 本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初1071号民事调解书，本院于2019年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况,线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产,经穷尽调查措施，现暂未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月十八日 书记员  刘昌晖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初1795号 原告：覃献秋，女，1995年7月6日出生，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：李耀华，广西诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：李振接，男，1991年6月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告覃献秋与被告李振接机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃献秋的委托诉讼代理人李耀华，被告李振接到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃献秋提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失3186.73元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日10时10分，李振接驾驶桂Ｒ×××××号小型面包车沿S511线东侧车道由贵港往中里方向行驶，覃永豪驾驶无号牌轻便正三轮车摩托车（搭载覃献秋、李月红、李桂容）同向在前行驶，于上述时间至事故地点S511来贵一级公路46KM+600M（贵港市港北区中里乡六台村路段），两车发生追尾，造成覃献秋、李月红、李桂容、覃永豪受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事后，经交警部门认定李振接负本次事故的全部责任，覃献秋、李月红、李桂容、覃永豪在事故中无责任。被告驾驶的肇事车辆仅在中国平安财产保险股份有限公司购买了交强险，原告与保险公司就交强险赔偿限额已经达成一致意见且保险公司已履行完毕，所以在本案中仅要求被告在交强险限额外承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失有：医疗费2686.73元、住院伙食补助费500元，以上合计3186.73元。综上，为维护权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法审理，判如所请。 被告李振接答辩称，对原告的诉请不予认可。 本院经审理认定事实如下，2019年1月21日10时10分，李振接驾驶桂Ｒ×××××号小型面包车沿S511线东侧车道由贵港往中里方向行驶，覃永豪驾驶无号牌轻便正三轮车摩托车（搭载覃献秋、李月红、李桂容）同向在前行驶，于上述时间至事故地点S511来贵一级公路46KM+600M（贵港市港北区中里乡六台村路段），两车发生追尾，造成覃献秋、李月红、李桂容、覃永豪受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，覃献秋被送往贵港市人民医院治疗，期间住院5天，医疗费凭票为2686.73元。 贵港市公安局交通警察支队四大队作出第450802120190000060号道路交通事故认定书，认定李振接负本次事故的全部责任，覃献秋、李月红、李桂容、覃永豪在事故中无责任。 李振接已经为其驾驶的桂Ｒ×××××号小型面包车在中国平安财保险股份有限公司投保了交强险，保险限额为122000元，事故发生在保险期限内。保险公司已经在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿覃献秋误工费、护理费、交通费共计3780元（保险公司的赔偿限额已经向本次事故其他伤者赔偿完毕）。 以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明书、出入院记录、住院收费收据、住院费用详细清单、道路交通事故赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，造成本次交通事故是被告李振接驾驶机动车在道路行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离所致，故李振接负本次事故全部责任，覃献秋无责任，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。原告的损失，应先由中国平安财产保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，现保险公司已经赔偿原告误工费、护理费、交通费共计3780元，保险公司的赔偿限额已因向本次事故其他伤者赔偿而用尽，故原告的其他损失，由被告李振接赔偿。 关于原告的损失，医疗费2686.73元，有医疗发票为凭，本院予以确认；住院伙食补助费500元（5天×100元/天），以上合计3186.73元，由被告李振接向原告予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告李振接赔偿原告覃献秋损失3186.73元。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告李振接负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一九年九月二十三日 书记员  李学成
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢161-2号申请执行人：陈充云，男，1964年8月27日出生，即墨市5212。被执行人：初阳，男，1987年1月9日出生，即墨市号033。被执行人：姜文文，女，1988年11月17日出生，即墨市经济开发区村325。被执行人：初明军，男，1963年1月17日出生，即墨市号039。被执行人：王永波，男，1963年10月25日出生，即墨市3126。被执行人：青岛永合泰家居用品有限公司，住所地即墨市经济开发区石河头村，组织机构代码：56115876-4。本案执行标的是：1100000元。在执行过程中，本院于2019年3月28日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、查询被执行人名下财产；2、将被执行人列入失信被执行人名单；3、将被执行人列入限制高消费名单。4、于2019年4月15日委托京东网司法拍卖平台拍卖被执行人查封被执行人初阳名下位于即墨市北关街197号7号楼2单元2203户（原即墨市古城B1南区7号楼2206户）房产一处，2019年5月30日，该房以88万元拍卖成交。本案已受偿88万元,尚未执行22万元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产(或虽有财产但因无法处置),并于2019年9月4日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年九月二十六日书记员  黄 继
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执794号 郭克秀、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人郭克秀与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入1851元。本院已支付申请执行人郭克秀案件款1801元，并收取了执行费50元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初654号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更387号罪犯甘某，男，1989年8月28日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2016年11月4日作出（2016）甘1122刑初122号刑事判决，以被告人甘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金1万元;附带民事赔偿27226.5元。2017年2月10日，本院以(2017)甘11刑终8号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。2017年3月23日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑七个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，从事服装加工主操作工，劳动态度端正按时完成生产任务，注重安全文明生产，获得焊工初级证书，共获监狱表扬4次。2018年被监狱评为劳动改造积极分子。陇西县人民法院证明该犯罚金1万元及附带民事赔偿27226.5元均已履行。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院经审理认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李兆香
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4762号原告：王德林，男，汉族，1978年6月16日出生，贵州省遵义人，住遵义市播州区。被告：陈朝举，男，汉族，1972年7月4日出生，贵州省金沙县人，现住遵义市播州区。第三人：陈天才，男，汉族，1993年4月13日出生，贵州省金沙县人，现住遵义市播州区。原告王德林诉被告陈朝举及第三人陈天才合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，又于同年9月17日经询问并告知原告方预交案件受理费805.00元，其表示不预交该案件受理费，并同意本案按自动撤诉处理，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王德林自动撤诉处理。审 判 长  宋小满人民陪审员  余光美人民陪审员  陈安明二〇一九年九月十七日法官助理李书伟书记员张卓楠
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更482号罪犯万某，男，1978年2月28日出生，汉族，河南省伊川县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市安宁区人民法院于2016年10月18日以（2016）甘0105刑初282号刑事判决，认定被告人万某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50万元；2017年1月22日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑五个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理认为,该犯系破坏金融管理秩序类犯罪，减刑以来拒不履行财产性判项，不应认定为有悔改表现，不符合减刑条件,经本院审委会讨论决定,依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯万某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李兆香
关于杨凌新西北种业有限公司与大荔县盛丰农资经营部、田会芳、王培秀侵犯植物新品种纠纷三案   陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕民终835号   上诉人（原审被告）：安康市长寿医药（集团）有限公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：陈吉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓超，陕西秦中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈续娟，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。上诉人（原审第三人）：安康市长寿医药集团中药饮片有限公司。住所地：安康市。法定代表人：陈吉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈续娟，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审原告）：邵黎，男，汉族，住西安市灞桥区国棉四厂建设区。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。上诉人安康市长寿医药（集团）有限公司（以下简称长寿公司）、安康市长寿医药集团中药饮片有限公司（以下简称饮片公司）因与被上诉人邵黎民间借贷纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2018）陕09民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中查明，上诉人长寿公司虽递交了上诉状，但未在人民法院指定的期限内交纳上诉费；上诉人饮片公司签收了本院向其送达的开庭传票等相关法律文书，但其无故未在传票确定的开庭时间到指定地点参加诉讼，其行为应属经传票传唤，无正当理由拒不到庭之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、本案上诉人安康市长寿医药（集团）有限公司按自动撤回上诉处理；二、本案上诉人安康市长寿医药集团中药饮片有限公司按撤回上诉处理。一审案件受理费按一审判决执行；安康市长寿医药集团中药饮片有限公司已预交的二审案件受理费37657元，减半收取。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长     曹文军  审  判  员     刘立革审  判  员     张润民                      二〇一九年九月十日    书  记  员     王  瑞1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终4289号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟德洲，男，1971年3月1日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：邴业飞，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）因与被上诉人孟德洲财产保险合同纠纷一案，不服潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保潍坊公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人孟德洲承担。事实和理由：一审判决认定上诉人支付被上诉人保险金60138元，认定事实错误。被上诉人并未投保发动机涉水损失险，被上诉人发动机进水导致的发动机损失上诉人不应承担。被上诉人购买被保险车辆多年，并非第一次为该车辆投保，对于“发动机进水导致的发动机的损坏”保险公司不予承担的约定应当是明知的，根据上诉人及整个保险行业的承保惯例及工作流程，投保人与上诉人签订保险合同后，上诉人均会将保险单、保险条款等保险合同的组成部分交付投保人，且保单的特别约定中也载明“保险人已就合同中责任免除条款明确说明”，投保人对此无异议。因此，上诉人对发动机进水导致的发动机的损失不承担赔偿责任这一免赔情形，已向投保人尽到了提示和明确说明义务，上诉人对此不应承担赔偿责任。 孟德洲向一审法院提起诉讼请求：判令人保潍坊公司赔偿孟德洲保险金62404元并负担诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年4月26日，孟德洲为名下鲁Ｇ×××××号牌车辆在人保潍坊公司投保了机动车损失保险及不计免赔险等，其中机动车损失保险的保险金额为256852元。保险期间自2017年6月16日0时起至2018年6月15日24时止。 2017年7月6日21时15分许，孟德洲驾驶鲁Ｇ×××××号牌车辆行驶至山东省滕州市沿河路与荆河路处时，因下雨较大致车辆被淹受损。孟德洲提交2017年7月8日枣庄日报一份，头版枣庄市水文局刊发全市雨情，内容为“7月6日8时止7月7日8时，全市平均降水量126.9毫米……滕州市140毫米”。孟德洲另提交2017年7月10日滕州市气象局出具的气象资料证明一份，内容为“2017年7月6日20时至7月7日8时，我市龙泉街道降雨量达103.5mm”。事故发生后，孟德洲委托潍坊市志信价格评估事务有限公司对鲁Ｇ×××××号牌车辆的损失进行了评估，结论为车辆损失65000元。后该车辆在潍坊盛宝汽车销售服务有限公司进行了维修，共计花费维修费62404元。 人保潍坊公司提交保险条款一份，保险条款中机动车损失保险部分约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴……责任免除部分加黑加粗约定“发动机进水后导致的发动机损坏属于免责范围”。人保潍坊公司另提交投保单一份，投保人声明部分加黑加粗打印“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款内，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明”，人保潍坊公司主张投保人处有孟德洲的签名，人保潍坊公司已经向孟德洲尽到了提示及明确说明义务。孟德洲否认收到人保潍坊公司交付的保险条款，对投保单中签字真实性提出异议，并申请进行笔迹鉴定。一审法院委托潍坊鑫诚司法鉴定所对投保单中“孟德洲”是否系孟德洲本人所签进行了鉴定。该司法鉴定所作出潍鑫司鉴所[2018]文痕检字第199号司法鉴定意见书，结论为：投保单中“孟德洲”并非孟德洲本人所签。双方当事人对该司法鉴定意见书真实性无异议，但人保潍坊公司对鉴定意见不予认可。另，孟德洲因笔迹鉴定支出鉴定费2600元。 人保潍坊公司申请对鲁Ｇ×××××号牌车辆的损失进行评估。一审法院委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对该车辆的损失进行了评估，该公司作出山鲁价评字[2018]第J0203号价格评估结论书，结论为车辆损失60138元。孟德洲对该评估结论书真实性无异议；人保潍坊公司对价格评估结论书真实性无异议，但认为价格过高。 一审法院认为，孟德洲为其所有的鲁Ｇ×××××号牌车辆在人保潍坊公司投保了机动车损失险及不计免赔险，机动车损失保险的保险金额256852元，孟德洲与人保潍坊公司之间财产保险合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。孟德洲驾驶鲁Ｇ×××××号牌车辆在保险期间遇暴雨导致车辆受损，符合保险条款中机动车损失保险的赔偿范围。机动车损失保险的免责条款中虽约定发动机进水后导致的发动机损坏属于免责范围，但孟德洲否认收到保险条款，且投保单中“孟德洲”经鉴定并非孟德洲本人所签，故该免责条款对孟德洲不产生效力。发动机作为机动车的主要组成部分，机动车损失保险的保险金额中包含发动机的价值，故人保潍坊公司应按约赔偿孟德洲的车辆损失。孟德洲支出的鉴定费2600元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应依法由人保潍坊公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于判决生效之日起十日内支付孟德洲保险金60138元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由孟德洲负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1310元；鉴定费2600元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院查明的案件事实与一审认定事实一致，对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，案涉财产保险合同合法有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。双方在二审中的诉争焦点仍系人保潍坊公司应否赔偿被保险车辆发动机进水损失。人保潍坊公司虽以保险合同中有发动机进水导致损失免赔的条款而主张对案涉发动机损失免赔，但其在本案诉讼中未提交向投保人在订立保险合同时交付保险条款并就免责条款履行了明确说明义务的对应证据，应负担对应的不利法律后果，即该免责条款对孟德洲不产生效力，人保潍坊公司有关免除发动机进水受损赔偿责任的抗辩并上诉主张不成立，其应就机动车损失保险的车辆损失范畴承担赔偿责任。据此，人保潍坊公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1360元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑青义 审判员  马海兰 审判员  孙 涛 二〇一九年九月二十日 书记员  赵建盛
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初6373号原告：江雯，女，1988年7月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘付红，女，1965年2月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：福中集团有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-10福中高科技产业园一号楼。法定代表人：杨芬萍，该公司执行董事。被告：常志香，女，1963年4月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：朱国丽，女，1977年7月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江雯与被告福中集团有限公司（以下简称福中集团）、被告常志香、被告朱国丽债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法进行了审理。原告江雯向本院提出诉讼请求：被告偿还本金120万元及利息（以120万元为本金，以年息10.5%为标准，自2017年11月2日起算至付清之日止，同时减去已付的10万元利息）。事实和理由：被告常志香与原告母亲系朋友关系。2017年，被告常志香多次说被告福中集团要融资，力劝原告投资。被告常志香、被告朱国丽均表示对原告的投资风险承担全部责任，原告遂与被告福中集团的融资平台都邦财富管理江苏有限公司、上海银行股份有限公司签订《都邦财富6号私募基金基金合同》，并将投资款120万元汇至上海银行股份有限公司账户。后原告与被告福中集团签订《都邦财富6号私募基金基金份额转让协议》，约定将原告的基金份额转让给被告福中集团，期限为12个月，年化收益率10.5%，兑付时间为2018年11月30日，被告常志香当即在《都邦财富6号私募基金份额转让协议》中签字担保。2018年11月30日到期后，被告福中集团未能如期兑付本息，被告常志香、被告朱国丽解释延迟至2019年1月31日兑付，并出具《担保书》。2019年2月，被告福中集团支付10万元利息，剩余本息至今未付。本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，原告江雯的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告江雯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  江媛二〇一九年九月二十日书记员  陈旭
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初1593号原告：张钊达，男，1994年10月10日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。委托诉讼代理人：洪成耿，阳春市司法局法律工作者。被告：阳春市峯驰汽车维修中心，住所地：阳春市春城河西绵登新城同福花园CD幢商住楼101商铺。经营者：潘国康，男，1991年12月30日出生，汉族，广东省佛山市南海区人，户籍住址：佛山市南海区。被告：刘光伟，男，1991年3月21日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。原告张钊达与被告阳春市峯驰汽车维修中心、刘光伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。在本案审理过程中，发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，本院在2019年6月25日作出（2019）粤1781民初1593号民事裁定，裁定本案转为普通程序。原告张钊达于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张钊达向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张钊达撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告张钊达负担（原告张钊达已预交案件受理费112元，由本院退回56元给原告张钊达）。审判长  沈洪涛审判员  龙 旋审判员  范文哲二〇一九年九月二十七日书记员  张晓羚书记员  雷 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2122号申请执行人张某某。法定代理人：张开兴。被执行人邵思宇。申请执行人张某某与被执行人邵思宇婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张某某于2019年8月8日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0883民初5866号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年九月二十九日书记员  刘自力
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执850号 张愈秀、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人张愈秀与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转1292元。本院已支付申请执行人张愈秀案件款1242元，并收取了执行费50元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初1037号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初919号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码：×××565。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师，执业证号：13501200910192921，特别代理。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师，执业证号：13501201510685730，特别代理。被告：晴隆县实惠文具店，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县莲城街道中心社区中心街，统一社会信用代码：×××166。经营者：吴桂娇。原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告晴隆县实惠文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  厉文华审判员  杨 坤二〇一九年九月二十六日书记员  龙珍珍
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3296-1号申请执行人：招商银行股份有限公司烟台莱州支行。被执行人：张立国，男，1980年2月16日出生，汉族，住莱州市。申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行与被执行人张立国金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司烟台莱州支行以本院（2019）鲁0683民初3255号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张立国拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人张立国有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张立国名下的汽车一辆。二、被执行人张立国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年九月十一日书记员  战农涛
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执703号申请执行人:青州市民丰小额贷款有限公司,住所地：青州市。法定代表人：赵光剑。被执行人:邵泉坤,男,1987年4月24日出生，汉族，住青州市。被执行人:邵玉香,女,1969年3月15日出生，汉族，住青州市。被执行人:邵海霞,女,1978年2月11日出生，汉族，住青州市。被执行人:曹永江,男,1971年4月1日出生，汉族，住青州市。被执行人:王美芹,女,1966年7月9日出生，汉族，住青州市。被执行人:邵明阳,男,1966年8月29日出生，汉族，住山东。被执行人:邵玉梅,女,1964年3月3日出生，汉族，住青州市。被执行人:李东方,男,1967年2月8日出生，汉族，住青州市。被执行人:邵利,男,1986年8月3日出生，汉族，住山东。被执行人:山东联合包装有限公司,住所地：青州市。法定代表人：邵玉梅。被执行人:青州市齐翔环保设备科技有限公司,住所地：青州市。法定代表人：李东方。被执行人:山东氟尤特防腐设备有限公司,住所地：青州市。法定代表人：曹永江。本院依据（2018）鲁0781民初2040号民事调解书立案执行的青州市民丰小额贷款有限公司与邵泉坤、邵玉香、邵海霞、曹永江、王美芹、邵明阳、邵玉梅、李东方、邵利、山东联合包装有限公司、青州市齐翔环保设备科技有限公司、山东氟尤特防腐设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为借款本金90万元及利息、诉讼费用等。在执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。本院依法启动网络查控，根据网络反馈的财产线索，被执行人名下银行存款已被另案冻结并划拨，本院对被执行人名下的互联网存款、收益型保险、有价证券、不动产、车辆、及其他交通运输工具等财产采取了查控措施。2019年9月21日，申请执行人以欲与被执行人和解为由向本院提出撤销执行的申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁0781执703号案件的执行；二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一九年九月二十三日书记员  张国民
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1213号罪犯姚廷学，男，1973年3月2日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。现在遵义市新蒲新区管理委员会司法局实行社区矫正。贵州省遵义市汇川区人民法院于2018年4月9日作出（2018）黔0303刑初155号刑事判决，以被告人姚廷学犯赌博罪，判处管制一年零六个月，并处罚金5000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2018年6月28日作出（2018）黔03刑终317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2018年7月20日交付执行。管制期限自2018年7月20日起至2020年1月19日止。司法行政机关遵义市新蒲新区管理委员会司法局于2019年9月16日以（2019）新赦字第008号报请特赦建议书，对罪犯姚廷学特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。遵义市新蒲新区管理委员会司法局提出，经原生效判决认定，罪犯姚廷学因犯赌博罪被判处管制一年零六个月。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，遵义市新蒲新区管理委员会司法局提供的证据足以证实罪犯姚廷学符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯姚廷学予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵正新审判员  吴兴林审判员  王 妤二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1299号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人绵阳荣茂商贸有限公司被执行人杨光友被执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1290号民事判决书，责令被执行人绵阳荣茂商贸有限公司、杨光友、绵阳惠东融资担保有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳荣茂商贸有限公司、杨光友、绵阳惠东融资担保有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入5889220元（执行费56563元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇一九年九月十一日书记员 蒲冬梅
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初1122号之一原告：刘永江，男，1963年10月26日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：秦培利，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。被告苗玉旺，男，1987年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市加运商贸有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区金山路办事处淇山路南侧。法定代表人：牛艳宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层。主要负责人：吴兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘正宇，河南润之林律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。主要负责人：裴晋豫，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓坤，该公司员工。委托诉讼代理人：刘志伟，该公司员工。被告：牛合保，男，1966年4月8日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：秦培新，河南瑞源律师事务所律师。原告刘永江与被告苗玉旺、鹤壁市加运商贸有限公司、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司、牛合保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。本案在审理过程中，查明本案涉案交通事故多人遭受人身和财产损失，其他受害人已向本院起诉，案件号分别为：（2019）豫0622民初26号、（2019）豫0622民初1589号、（2019）豫0622民初1903号、（2019）豫0622民初1904号。本院经审查认为：本案须以另外四案的处理结果为依据，而该四案件尚在处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王海霞人民陪审员  程新龙人民陪审员  秦红亮二〇一九年九月十一日书 记 员  王 凯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初2983号 原告：贵港市鸿盛新港贸易有限公司，住所地贵港市港北区江北中路226－48号（贵城镇西五街旧飞机场）。 法定代表人：陈勇。 委托诉讼代理人：张建红，广西贵鹏律师事务所律师。 被告：莫智聪，男，1990年6月16日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告贵港市鸿盛新港贸易有限公司与被告莫智聪房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年7月29日立案，2019年9月2日，原告贵港市鸿盛新港贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵港市鸿盛新港贸易有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许贵港市鸿盛新港贸易有限公司撤诉。 案件受理费710元，减半收取355元，由贵港市鸿盛新港贸易有限公司负担。 审判员  黄恒涛 二〇一九年九月三日 书记员  韦小小
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初684号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人张某，无业。2019年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）696号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年5月1日20时许，被告人张某酒后无证驾驶牌号为苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车（已报废），由南向北行驶至扬州市江都区公安局新区派出所门前，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人张某血液中乙醇含量为114.7mg/100ml。归案后，被告人张某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某坦白认罪的量刑情节，建议对被告人张某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年九月三十日书记员  王璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执500号申请执行人：河北南皮农村商业银行股份有限公司被执行人：**、祁良本院依据已经发生法律效力(2015)南民初字第01687号，于2019年9月11日向被执行人王杰、**、祁良发出执行通知书，责令被执行人王杰、**、祁良，但被执行人王杰、**、祁良至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人**农村商业银行大浪淀支行银行账户28×××18存款21417元本裁定送达后立即生效。执行员 尹玉怀王振桥二〇一九年九月二十七日书记员 苏  保  增
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初4523号原告：山东联拓新材料有限公司，住所地：肥城市王瓜店街道办事处新镇村。法定代表人：纪亮，经理。委托诉讼代理人：赵衍宾，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘吉敢，山东卓知律师事务所律师。被告：李天亮，男，1977年6月15日出生，汉族，住新疆自治区精河县。原告山东联拓新材料有限公司（以下简称联拓公司）与李天亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联拓公司的委托诉讼代理人赵衍宾、刘吉敢到庭参加诉讼，李天亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令李天亮偿还货款59668元及利息（利息按59668元计算自2017年8月20日起按年息24%计算至付清为止）;2.本案诉讼费用由李天亮承担。在诉讼过程中，联拓公司变更关于利息的诉讼请求为：自2017年8月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。事实与理由：联拓公司与李天亮自2017年8月，发生土工膜买卖业务，截止2017年8月11日，李天亮尚欠联拓公司货款119668元，李天亮于2017年8月11日向联拓公司出具欠条一份，承诺该货款于2017年8月20日以前全部付清并承诺逾期付款自愿每日按欠款总金额百分之五计收利息。时至今日，李天亮尚欠货款59668元拒不偿还。联拓公司无奈起诉，请法院支持联拓公司的诉讼请求。李天亮辩称，李天亮从未与联拓公司发生过土工膜买卖业务，更谈不上出具欠条一份，双方不存在任何事实和法律关系，应依法驳回联拓公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月,联拓公司的销售经理赵衍宾经人介绍向新疆博乐州公路工程工地供应土工膜。其中2017年8月11日，联拓公司通过送货人员付某向新疆博乐州公路工程李天亮工地供货119668元，在李天亮的施工人员马闯兴和李新河支付运费20000元后，马闯兴和李新河共同向联拓公司出具欠条一份，内容为：货款欠条，今欠山东联拓新材料有限公司货款119668.00元（壹拾壹万玖仟陆佰陆拾捌圆整），此欠款保证在2017年8月20日以前付清，如到期不付，欠款人自愿以欠款总金额的百分之五付日息罚金，并承担追收此欠款的所有费用，欠款人李天亮，电话189××××5291，身份证号：，欠款代理人马闯兴、李新河，欠款日期2017年8月11日。送货人员付某对送货及欠条的形成过程出庭作证对予以证实。此后，联拓公司的销售经理赵衍宾多次通过欠条中所书李天亮的电话联系李天亮，李天亮安排人员通过银行转账共两次付款60000元。2018年11月27日，赵衍宾又通过微信聊天联系李天亮要求李天亮还款。2018年11月31日下午12:46，李天亮通过微信回话：咱们会计回老家了，马上就回来了，回来以后过节签了字就行了。上述货款59668元经联拓公司多次催要，李天亮至今未付。本院认为，根据双方日常交易习惯，证人付某出具作证的证人证言，联拓公司销售经理赵衍宾收到银行转账60000元的事实，以及2018年11月31日下午12:46李天亮的微信回话对欠款事实未予否认并同意还款的事实，证实马闯兴和李新河系李天亮的施工人员，有权代理李天亮收取货物并出具欠条，该欠条对李天亮具有法律约束力，李天亮应及时支付下欠货款59668元。联拓公司要求李天亮偿还货款59668元并支付自2017年8月21日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李天亮于本判决生效之日起十日内，支付山东联拓新材料有限公司货款59668元；二、李天亮于本判决生效之日起十日内，支付山东联拓新材料有限公司利息（以59668元为基数，自2017年8月21日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元（减半收取），由李天亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  石海峰二〇一九年九月十七日书记员  张晓敏
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申3445号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盘州市英武卫帮制砖有限责任公司。住所地:贵州省盘州市英武镇上午取村三组。 法定代表人：梁信帮，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡金祥，男，1968年11月15日出生，汉族，住贵州省盘州市英武镇上午取村三组。 再审申请人盘州市英武卫帮制砖有限责任公司因与被申请人胡金祥劳动争议纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2019)黔02民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人盘州市英武卫帮制砖有限责任公司于2019年8月18日向本院提出撤回再审申请。 本院经查审认为，盘州市英武卫帮制砖有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许盘州市英武卫帮制砖有限责任公司撤回再审申请。 审判长  舒宇亮 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年九月十六日 书记员  韩艳红
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2440号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该行行长。 被执行人：赖德权，男，1985年5月28日生，住赣州市石城县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司赣州市分行与赖德权信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无还款能力，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈玉文
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1597号之一 申请执行人：钟永胜，男，1987年6月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：李文锦，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人钟永胜与被执行人李文锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行，立案标的120000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人李文锦采取了纳入失信被执行人名单的措施。 5、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  李惠宜
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2524民初2273号原告：杨成彬，男，1973年2月13日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被告：周忠好，男，1973年3月11日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。原告杨成彬与被告周忠好民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。原告杨成彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告积极偿还借款本金70000元人民币以及2016年9月23日借款约定偿还期满至今（2019年8月9日）逾期三年按照年利率6%支付资金占用期间利息12600元人民币，两项共计82600元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月24日，被告因急需资金周转向原告借款70000元人民币并亲笔写下借条一张，还款期限到期后，被告至今仍未还款。本院经审查认为，原告提供被告的具体信息不明确，不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨成彬的起诉。案件受理费1870元，退还原告杨成彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇一九年九月二十日书记员 张羽祺
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执809号 郭才修、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人郭才修与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入1820元。本院已支付申请执行人郭才修案件款1770元，并收取了执行费50元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初604号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三日
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执504号杨浩征：杨浩征与单六、单丽丽合同纠纷一案，申请执行标的共计20170.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20170元，本院已于2019年9月25日将该款转付给杨浩征。至此，杨浩征向本院申请执行的（2018）豫0322民初1578号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十五日