北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初21828号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：墨帅，北京市自然律师事务所律师。被告：罗春，男，1977年7月27日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，公民身份证号×××。被告：张军燕，女，1984年5月29日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区，公民身份证号×××。被告：北京华睿鹏辉石材有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡西直河村村南侧北京五环路新纪元石材市场C381号。法定代表人：罗春。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告罗春、张军燕、北京华睿鹏辉石材有限公司（以下简称华睿鹏辉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人墨帅到庭参加诉讼。被告罗春、张军燕、华睿鹏辉公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令罗春、张军燕偿还贷款本金2480000元，给付截至2019年1月16日所拖欠的利息142221.78元、罚息23718.17元，并给付罚息自2019年1月17日起至实际付清之日止；2、请求判令罗春、张军燕承担原告实现债权的费用，包括律师费79378元、公告费、差旅费等；3、请求判令华睿鹏辉公司对罗春、张军燕的上述第1、2项债务承担连带保证责任。4、案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，民生银行北京分行与罗春、张军燕签订《借款合同》，约定罗春、张军燕向民生银行北京分行借款248万元，用于归还罗春与民生银行北京分行签订的编为xxx《借款合同》项下的欠款，借款期限自2017年12月20日至2018年12月20日。同日，民生银行北京分行与华睿鹏辉公司签订《担保合同》，约定华睿鹏辉公司自愿为罗春、张军燕在上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行依约向罗春、张军燕发放贷款2480000元，借款期限为自2017年12月20日至2018年12月20日，执行年利率6.09%。借款到期后，罗春、张军燕未按照合同约定履行还款义务，华睿鹏辉公司未履行连带保证责任。已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。罗春、张军燕、华睿鹏辉公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同、公证书；2、担保合同；3、授信变更申请审批书；4、借款凭证、放款通知书、对账单；5、还款计划表、欠款明细、还款明细表；6、委托代理合同及律师费发票。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，民生银行北京分行（乙方）与罗春/张军燕（甲方）签订编号xxx的《借款合同》，约定民生银行北京分行向罗春、张军燕提供248万元的贷款，贷款期限为12个月，自2017年12月20日至2018年12月20日，借款用途为用于归还借款人罗春与乙方签订的编号为xxx《借款合同》项下的欠款；合同项下贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮60%确定为年利率6.09%；合同项下贷款的发放采取受托支付方式即甲方委托乙方将款项发放至如下账户（户名：xxx；开户行：中国民生银行北京分行营业部；账号：×××）；合同项下贷款本息归还方式为按月结息，到期还本，还款日为每月15日，借款到期利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度及/或要求具体借款到期，如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；要求借款人另行提供担保以及有权行使担保权；要求借款人人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（担保权人，丁方）与华睿鹏辉公司（保证人，甲方）签订编号为xxx的《担保合同》，约定华睿鹏辉公司为罗春、张军燕在编号为xxx的《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月20日，罗春、张军燕签署《授信变更申请审批书》，经民生银行北京分行审核同意，将罗春、张军燕贷款发放及还款账号由×××变更为xxx。同日，民生银行北京分行向罗春名下xxx的账户放款248万元。借款到期后，罗春、张军燕未依约还本结息。截至2019年7月5日，罗春、张军燕尚欠民生银行北京分行借款本金2480000元、利息142221.78元、罚息139908.38元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费15044元。本院认为，民生银行北京分行与罗春、张军燕签订的《借款合同》，与华睿鹏辉公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行放款义务，罗春、张军燕作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已届满，罗春、张军燕拖欠民生银行北京分行借款本金2480000元、利息142221.78元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求罗春、张军燕偿还借款本金2480000元及利息142221.78元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求罗春、张军燕承担律师费79378元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为15044元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的15044元予以支持，超出部分，本院不予支持。华睿鹏辉公司作为连带责任保证人，应对罗春、张军燕的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求华睿鹏辉公司对罗春、张军燕的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗春、张军燕偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金2480000元、利息142221.78元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年七月五日的罚息为139908.38元，自二Ｏ一九年七月六日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、罗春、张军燕给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费15044元，于本判决生效之日起十日内付清；三、北京华睿鹏辉石材有限公司对上述第一、二项规定的罗春、张军燕的债务承担连带保证责任；四、北京华睿鹏辉石材有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向罗春、张军燕追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28602元、保全费5000元，共计33602元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交19301元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担807元（已交纳），由罗春、张军燕、北京华睿鹏辉石材有限公司共负担32795元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元（中国民生银行股份有限公司北京分行已交纳），由罗春、张军燕、北京华睿鹏辉石材有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  石亚华人民陪审员  冀国红二〇一九年九月二十日书 记 员  齐 钰