wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏01刑更8037号罪犯蔡某某，男，1967年11月17日生，汉族，出生于江苏省南京市，初中文化。现在江苏省南京市江宁区司法局接受社区矫正。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年12月4日作出（2017）苏0115刑初1038号刑事判决，以被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自2017年12月4日起至2019年12月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月8日，江苏省常州市中级人民法院作出（2019）苏04刑更720号刑事裁定，对罪犯蔡某某予以假释。假释考验期自2019年5月8日起至2019年12月3日止。司法行政机关江苏省南京市江宁区司法局于2019年9月3日以[2019]江宁司赦第17号报请特赦建议书，对罪犯蔡某某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南京市人民检察院的意见。现已审理终结。江苏省南京市江宁区司法局提出，社区矫正对象蔡某某在矫正期间综合表现良好，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的。建议对社区矫正对象蔡某某予以特赦，解除社区矫正。上述事实有江苏省南京市江宁区司法局提交的如下证据予以证实：1.江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115刑初1038号刑事判决书；2.江苏省常州市中级人民法院（2019）苏04刑更720号刑事裁定书；3.江苏省常州监狱释放通知书；4.认罪悔罪书；5.蔡某某在矫正期间表现情况材料；6.报请社区矫正对象特赦审核表；7.拟报请特赦公示材料；8.江苏省南京市司法局报请特赦评审意见书；9.江苏省南京市人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江苏省南京市江宁区司法局提交的证据足以证实罪犯蔡某某符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯蔡某某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  何立龙审判员  何祖斌二〇一九年九月十九日书记员  刘金敏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4315号原告杨绍华，男，1961年8月4日生，汉族，农民，住新民市。被告李双成，男，1966年2月2日生，汉族，农民，住所新民市。原告杨绍华诉被告李双成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨绍华到庭参加诉讼，被告李双成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年开始被告的粮食加工厂急于用资金进行周转，于是找到原告说明情况后向原告借款60,000元，借款期限为一年，约定利息为年利息12%。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现在我家也急需用钱，于是找到被告要求还款，未果，故诉讼来院要求被告偿还借款本金60,000元及从2017年8月2日起至借款还清之日止，按年利息12%计算的利息，并由被告承担诉讼费。被告李双成未出庭未答辩。经审理查明，被告李双成因经营新民市法哈牛镇双成粮谷加工厂需用资金周转，于2017年8月2日向原告借款60,000元，原告通过现金方式给付上述借款，为此被告李双成向原告出具欠据一份，双方约定期限一年，利息为年息12%，被告李双成在借款人处签字并捺印，但到期后被告未能偿还借款本金及利息。现该笔借款经原告多次催要被告均未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金60,000元及自2017年8月2日起至借款还清之日止，按年利息15%计算的利息。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借条、土地转让协议书、农业银行交易明细，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据现有证据对案件事实予以认定。合法的借贷应受法律保护，被告李双成向原告杨绍华借款60,000元，期限一年，为此被告李双成向原告出具借条载明上述事实，原告已向被告提供借款，应视为原、被告之间借款合同关系成立，被告应按约定履行给付本息的义务，现还款期限已届满，但被告未按约定偿还借款，其已构成违约，应予以纠正，故原告有权要求被告按约定偿还借款本金60,000元。关于借款利息，因双方约定为年利息12%，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以确认，故被告应给付原告借款本金60,000元自2017年8月2日起至借款还清之日止，按照年利息15%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双成于判决生效后五日内给付原告杨绍华借款本金60,000元；二、被告李双成于判决生效后五日内给付原告杨绍华的借款60,000元的利息，自2017年8月2日起至借款还清之日止，按照年利息12%计算；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、其他无纠纷。案件受理费减半收取650元，保全费620元，合计1,270元，由被告李双成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一九年九月三日书记员  张海林
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1200号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁淑珍，女，汉族，1942年2月2日出生，现住甘肃省酒泉市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中冶地集团西北岩土工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路491号。法定代表人：杨海兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛晓玲，甘肃铭恪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马生福，男，汉族，1954年12月28日出生，现住甘肃省酒泉市，系中冶地集团西北岩土工程有限公司施工队负责人。再审申请人梁淑珍因与被申请人中冶地集团西北岩土工程有限公司（以下简称中冶地集团西北公司）、马生福确认劳动关系纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。梁淑珍申请再审称，朱保国是于2010年4月26日，在被申请人中冶地集团西北公司下属公司所属的酒泉马鬃山四六零矿区钻探项目处从事钻井工作，不幸失踪。被申请人马生福作为中冶地公司实际钻井人招录朱保国从事钻井工作，二审法院认定马生福和朱保国之间一般应认定形成劳务雇佣关系无法律依据。原仲裁裁决、一审判决引用较为清楚，即：劳社部发【2005】12号第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。这一法律规定仍然有效并未废止。二审未用此规定，而相信一般应认定形成劳务雇佣关系。这样判决的结果将是违法分包、转包更加普遍，当然不是司法所追求的社会效果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。中冶地集团西北岩土工程有限公司答辩称，二审法院判决书认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果合理合法。马生福和酒泉钻探分公司形成的关系是加工承揽合同关系，马生福不具有用工主体资格，其与朱保国之间形成劳务雇佣关系；朱保国不受答辩人的管理、约束和支配，其与答辩人没有形成劳动关系，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案中，申请人梁淑珍之子朱保国于2010年4月26日与被申请人中冶地集团酒泉钻探分公司所属马鬃山四六零矿区钻探项目负责人马生福签订《临时雇佣合同》。该《临时雇佣合同》及马生福在庭审中的陈述等证据证实，被申请人中冶地集团西北公司将所属马鬃山四六零矿区钻探项目发包给不具备用工主体资格的马生福，马生福以其个人名义雇佣了朱保国，朱保国在工作中受马生福管理和支配，从事钻井工作，由马生福负责发放工资。现有证据证实朱保国并不接受被申请人中冶地集团西北公司的管理、约束和支配，双方之间不具有人身隶属关系。且无证据证明马生福系中冶地集团西北公司负责人，其不具备代理中冶地集团西北公司与朱保国建立劳动合同关系的法律基础。马生福与朱保国所签订的合同为自然人之间的雇佣合同关系，雇佣合同的法律后果不能超出合同本身，并由非合同主体中冶地集团西北公司承担。因中冶地集团西北公司没有与朱保国形成劳动关系，故原审法院判决中冶地集团西北公司与梁淑珍之子朱保国之间不存在劳动关系并无不当。再审申请人梁淑珍申请理由不能成立，其请求本院不予支持。梁淑珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁淑珍的再审申请。审 判 长 贺建福审 判 员 刘 艺审 判 员 何星君 二〇一九年九月二十七日法官助理 李秀云书 记 员 李 婷
广东省珠海市金湾区人民法院支 付 令(2019)粤0404民督3号申请人:李加强，男，汉族，1975年4月30日出生，住广东省深圳市南山区，被申请人：广东宝莫生物化工有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区石化六路842号。法定代表人：刘皓。申请人李加强于2019年9月18日向本院申请支付令。申请人李加强称，申请人与被申请人于2019年7月31日签署《解除劳动合同协议书》，协议约定被申请人向申请人支付解除劳动合同赔偿金人民币70,900.25元，并于2019年8月15日前支付。现期限已过，但被申请人未履行付款义务，申请人多次催要，被申请人却以种种借口拖延拒不支付。基于上述事实，申请人根据相关法律规定向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人解除劳动合同赔偿金人民币70,900.25元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东宝莫生物化工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李加强解除劳动合同赔偿金人民币70,900.25元。申请费人民币262元，由被申请人广东宝莫生物化工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴明星二〇一九年九月十九日法官助理陈丽冰书记员徐春荣
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执1887号之十三被执行人李绍生，男，1957年1月23日出生，汉族，住址青岛市即墨区。本院依据已经发生法律效力的莱西市人民法院(2018)鲁0285民初7843号民事判决书，向被执行人李绍生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李绍生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李绍生在华夏银行12×××88账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓斌二〇一九年九月二十七日书记员  吕肖霖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初9103号原告：周玉山，男，1966年1月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：田作立，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：王海云，女，1957年1月14日出生，汉族，住南京市玄武区。原告周玉山与被告王海云担保追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉山的委托诉讼代理人田作立到庭参加了诉讼。被告王海云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉山向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海云归还原告代其偿还的债务60万元，并支付利息（自2019年7月18日起诉之日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告向案外人裴钧借款60万元，原告为该借款提供担保，后被告未能按约还款，案外人裴钧诉至南京市玄武区人民法院，贵院于2013年12月20日作出（2013)玄民初字第999号民事判决书，判决“一、被告王海云于本判决生效之日起十日内偿还原告本金526558元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算给付上述本金自2012年10月1日至本判决确定的给付期限最后一日止所产生的逾期付款违约金。二、被告周玉山对被告王海云的上述债务承担连带偿还责任。”。该判决书生效后进入执行程序，周玉山代王海云向裴钧偿还60万元后，周玉山对该借款承担的保证责任消灭。根据相关法律规定，周玉山有权就其代偿的60万元向王海云追偿，被告于2019年2月17日向原告出具欠条一张，并承诺将如数归还上述代偿款项。后原告多次催要未果，故诉至本院，请求维护其合法权益。被告王海云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了（2013）玄民初字第999号民事判决书、（2014）玄执字第293号结案通知书、欠条等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：一、案外人裴钧（甲方）与被告王海云（乙方）于2011年签订《借款合同》一份，约定：自2009年8月12日至2012年8月11日，由甲方借给乙方人民币600000元整，利率按双方约定的计算；乙方于2012年8月11日一次性归还本金600000元整；乙方如不按规定时间、数额还款，应付给甲方违约金，违约金按每天加借款数额的1%计算。该份合同落款日期为“2009年8月12日”。二、2012年5月30日，被告王海云向裴钧出具承诺一份，内容为：本人借款600000元于2012年6月12日到期，承诺在一个月内还本付息。原告周玉山作为见证人在该份承诺上签字。2012年12月9日，被告王海云又出具承诺一份，承诺于2012年12月20日前还款给裴钧10000元。2012年10月13日，裴钧与被告王海云签订“关于归还借款的承诺”，约定：王海云（乙方）与裴钧（甲方）于2009年8月12日签订的借款合同已于2012年8月11日到期；乙方于2012年10月20日前将九、十两个月的借款利息24000元归还甲方；乙方于2012年10月底以前将100000元本金归还甲方；2012年11月底将剩余本金500000元和当日利息10000元归还甲方；如乙方未能按期兑付本息，甲方将按原借款合同有关条款执行。在该份“关于归还借款的承诺”上，裴钧和被告王海云在“借出方”和“借入方”签字，周玉山在“担保人”和“见证人”处签字。随后，原告周玉山又在下方手写上“证见人：周玉山”。2009年8月12日，原告裴钧向被告周玉山账户转款600000元。2009年8月13日至2011年12月14日期间，被告周玉山每月向原告账户转款12000元，共计29个月。2012年2月24日，被告王海云向原告账户转款12300元、同年4月9日转款12000元、6月12日24000元、8月2日24000元、9月11日24000元。周玉山认可上述从其账户向原告的转款是被告王海云通过周玉山给付的利息。三、因被告王海云未能按时偿还借款，裴钧诉至本院，本院于2013年12月20日作出（2013）玄民初字第999号民事判决书，判令“一、被告王海云于本判决生效之日起十日内偿还原告本金526558元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算给付上述本金自2012年10月1日至本判决确定的给付期限最后一日止所产生的逾期付款违约金。二、被告周玉山对被告王海云的上述债务承担连带偿还责任。”四、该判决书生效后进入执行程序，2018年7月30日，本院作出（2014）玄执字第293号结案通知书，执行过程中，周玉山已偿还裴钧60万元执行款，裴钧同意该案执行完毕。关于裴钧申请执行（2013）玄民初字第999号民事判决书确定的周玉山、王海云还款义务已履行完毕，现已结案，特此通知。五、2019年2月17日，被告王海云向原告出具欠条一张，载明:本人于2009年8月13日向裴钧借款60万元，并由周玉山担保。后因本人没有偿还能力，由担保人周玉山在（2014）玄执字第293号案件中先期偿还了由王海云向裴钧借款的60万元。王海云承认由周玉山代垫借款一事，现承诺将如数归还该笔款项。审理中，原告称：被告于2019年2月17日出具借条后，在2019年3月和4月向原告合计偿还3000元，该3000元为被告代偿款产生的利息（自代偿之日起至起诉之日止）。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告提交的证据材料足以证明其已经为被告王海云所欠裴钧的债务承担了担保责任，其已向裴钧代偿60万元，案外人裴钧诉王海云、周玉山民间借贷纠纷一案已经执行终结。且被告向原告出具的欠条亦明确载明对周玉山为其代偿借款一事知晓，并同意偿还该代垫款。故原告有权主张被告王海云归还代偿款项，并支付代偿款项的利息。被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王海云自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周玉山代偿款项60万元，并支付利息（自2019年7月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取为4900元，由被告王海云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 黄彦杰二〇一九年九月二十日法官助理 郁 苏书 记 员 王 欢
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2467号原告：易生钧，男，生于1972年9月24日，汉族，个体户，住湖北省监利县，现住甘肃省渭源县。被告：周学斌，男，生于1969年4月18日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告易生钧与被告周学斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易生钧到庭参加诉讼，被告周学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。易生钧向本院提出诉讼请求：1.要求被告周学斌偿还门窗款5800元，支付违约金1508元，共计7308元，2019年9月17日至偿还之日的违约金仍按总金额3%计付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告周学斌在我经营的位于渭源县××镇兰亚精品门窗二代铝合金店订做价值12800元的铝合金门窗，后我按照约定向周学斌交付了门窗，双方约定由周学斌向我分期支付定金7000元（已支付），剩余5800元门窗款于2018年12月27日付清，如果超期不付，违约金每月按照总金额的3%支付。约定的期限届满后，经我多次催要未果，周学斌的行为已构成违约。周学斌缺席未答辩。庭审中，原告易生钧为支持其诉讼请求出示身份证1份、欠条1份，周学斌未出庭质证，视为对自己举证质证权利的放弃。经本院审查，对上述证据予以认定。对本院依职权调取的周学斌的户籍证明，经质证，原告无异议，本院予以认定。依据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告周学斌在原告易生钧经营的位于渭源县××镇兰亚精品门窗二代铝合金店订做了价值12800元的铝合金门窗，当日周学斌给付易生钧定金2000元，2018年7月4日给付定金5000元，易生钧按照约定向周学斌交付了门窗。2018年12月20日，周学斌向易生钧出具欠条1份，约定门窗款12800元，已付定金7000元，欠款5800元于2018年12月27日付清，如果超期不付，违约金每月按照总金额的3%支付。约定的期限届满后，经易生钧多次催要，周学斌至今未付。2019年9月17日易生钧向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。易生钧与周学斌达成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定诚信履行。买卖合同达成后易生钧已按照约定向周学斌交付了门窗，履行了合同义务，但周学斌仅支付定金7000元，剩余门窗款5800元不按约定支付，显属违约，故易生钧要求周学斌支付门窗款5800元的理由正当，本院予以支持。审理中，原告易生钧自愿放弃违约金的请求，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周学斌于判决发生法律效力后立即给付原告易生钧门窗款5800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告周学斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  赵红燕二〇一九年九月二十九日书记员  叶艳荷
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0802民初546号 原告：张发祥，男，1955年1月9日出生，汉族，住第八师一五〇团。 被告：徐堆堆，男，1969年4月13日出生，汉族，住第八师一五〇团。 原告张发祥与被告徐堆堆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发祥与被告徐堆堆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张发祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐堆堆偿还原告借款本息45320元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月11日，被告徐堆堆向原告借款17000元，月息0.02元；2016年4月11日，被告徐堆堆再次向原告借款10000元，月息0.01元，并出具借据，当时承诺暂用几个月周转。后经原告多次追要借款无果，无奈之下，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告徐堆堆辩称，对诉讼请求及事实与理由认可，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，被告向原告借款17000元；2016年4月11日，被告再次向原告借款10000元。2018年3月13日，被告就以上两次借款给原告出具借条一张，并在借条中明确约定两次借款利息分别按“月息贰分整”“月息壹分整”计算。庭审中，被告对原告主张的本金及利息均以认可。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告徐堆堆向原告张发祥两次借款后于2018年3月13日出具借据的行为，系对双方债权债务关系的确认。故原告张发祥要求被告徐堆堆偿还借款27000元（17000元+10000元）的主张，本院予以支持。关于原告对利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张两次借款利息合计为18320元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院的司法解释》第二十六条之规定，判决如下： 被告徐堆堆于本判决生效之日起十日内偿还原告张发祥本金27000元及利息18320元。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取467元，由被告徐堆堆负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  周永生 二〇一九年九月十一日 书记员  周晶洁
四川省眉山市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）川14刑更779号 罪犯何峰，男，1975年3月13日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住仁寿县，现在仁寿县司法局文林司法所接受社区矫正。 四川省仁寿县人民法院于2014年8月13日作出（2014）仁刑初字第190号刑事判决，以被告人何峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，2014年8月31日交付执行。本院于2016年12月22日以（2016）川14刑更1488号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2019年3月25日以（2019）川14刑更433号刑事裁定，对其予以假释，假释考验期限自2019年3月27日起至2020年3月22日止。 司法行政机关仁寿县司法局于2019年8月5日以（2019）仁司赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯何峰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省眉山市人民检察院的意见。现已审理终结。 仁寿县司法局提出，罪犯何峰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了四川省仁寿县人民法院（2014）仁刑初字第190号刑事判决书、执行通知书、减刑刑事裁定书、假释刑事裁定书以及何峰在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯何峰予以特赦。 本院经审理认为，仁寿县司法局提供的证据足以证实罪犯何峰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯何峰予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 茜 审 判 员  冷 晶 审 判 员  胡 伶 二〇一九年九月二日 法官助理  蒋光辉 书 记 员  周丹丹
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初490号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人刘东岩，出生于吉林省榆树市，初中文化。现住榆树市。因涉嫌抢劫罪，2019年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕,现羁押于榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2019）124号起诉书指控被告人刘东岩犯抢劫罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员李晓梅出庭支持公诉，被告人刘东岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人刘东岩经事先预谋，于2019年5月28日12时许，窜至榆树市北站菜库后院孙某家住宅内，持刀对孙某进行威胁并用绳子将其捆绑后，将孙某脖子上佩戴的一条黄金项链抢走。经鉴定，被抢项链价格为12037元。 公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人刘东岩持刀入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人刘东岩对公诉机关的指控没有意见，并认罪。 经审理查明，被告人刘东岩经事先预谋，于2019年5月28日12时许，来到榆树市北站菜库后院孙某家住宅内，持刀对孙某进行威胁并用绳子将其捆绑，将孙某脖子上佩戴的一条黄金项链抢走。经鉴定，被抢项链价值人民币12037元，销赃所得人民币9385元被其挥霍。案发后，公安机关将项链起出，发还给被害人孙某。 上述事实，被告人刘东岩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，证人潘某、张某1、张某2等人的证言，被害人孙某陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人刘东岩采取暴力手段入户劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，对公诉机关指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的事实、具体情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项，第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下： 一、被告人刘东岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2031年6月3日止。） 二、被告人刘东岩非法所得人民币九千三百八十五元，予以没收。 以上所判处罚金、非法所得均于判决生效后立即缴纳，没收。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张立国 人民陪审员  李佳苹 人民陪审员  赵玉芬 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  刘 赢
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初4840号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131864B。负责人:张莉，副行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：冷永芳，女，汉族，1992年6月1日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告冷永芳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法由审判员罗光模适用简易程序，公开开庭进行了审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人丁云廿到庭参加诉讼，冷永芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.请求冷永芳立即偿还农商行铜梁支行信用卡欠款33843.21元（截至2018年9月10日欠本金23899.1元、利息2655.01元、违约金7289.1元）并支付自2018年9月11日起至欠款付清时止的利息、违约金（自2018年9月11日起以本金23899.1元为基数按日息万分之五计付利息，并以应付未付利息为基数按日利率万分之五计收复利，从2018年9月11日起以上月余欠全部信用卡欠款总额的5%按月计收违约金）；2.本案诉讼费由冷永芳承担。事实和理由：2016年3月，冷永芳在农商行铜梁支行申请办理信用卡。开通信用卡后冷永芳从其人民币账户中透支，截至2018年9月10日尚欠农商行铜梁支行透支本金、利息、违约金等合计33843.21元。农商行铜梁支行多次催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院望支持诉请。冷永芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，冷永芳向农商行铜梁支行提交个人卡（信用卡）申请表，申请办理信用卡，农商行铜梁支行经审查审批后向冷永芳发放了信用卡（金卡）。信用卡开通后，冷永芳于2016年9月6日开始使用信用卡现金账户，截至2018年9月10日，冷永芳共欠农商行铜梁支行信用卡透支本金23899.1元、利息2655.01元、滞纳金（违约金）7289.1元，合计33843.21元。重庆农村商业银行信用卡章程对涉案信用卡的利息、费用、违约金、还款等作了约定。另查明，根据农商行铜梁支行举示的重庆农村商业银行信用卡历史交易明细查询，涉案信用卡于2018年1月10日第一次产生违约金，金额为92.81元。上述事实，有农商行铜梁支行的当庭陈述及其举示的重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡章程、重庆农村商业银行信用卡历史交易明细查询、逾期信用卡本息明细表等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，冷永芳与农商行铜梁支行签订的重庆农村商业银行信用卡章程系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，冷永芳和农商行铜梁支行应当按照约定履行自己的义务。农商行铜梁支行按约向冷永芳发放了信用卡，冷永芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，但冷永芳拖欠不还，已构成违约，应承担违约的民事责任。冷永芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信农商行铜梁支行关于冷永芳截至2018年9月10日透支本金23899.1元、利息2655.01元的陈述。现透支本金已过还款期限，故农商行铜梁支行要求冷永芳偿还截至2018年9月10日的透支本金23899.1元、利息2655.01元及从2018年9月11日起至款项付清之日止以未付本金为基数按日利率万分之五计算利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于复利计算问题，最高人民法院于1996年11月29日发布的《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》明确指出信用卡透支利息不应当再计算复利。故农商行铜梁支行请求冷永芳按月支付复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于违约金的问题，2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“第三条取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，涉案信用卡第一次产生违约金的时间系2018年1月10日，农商行铜梁支行未能提供证据证明其与冷永芳通过协议约定收取违约金，故农商行铜梁支行要求冷永芳支付违约金，不符合上述规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、冷永芳在本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行透支本金23899.1元、截至2018年9月10日的利息2655.01元及从2018年9月11日起以未付本金为基数按日利率万分之五计算至款项付清之日止的利息；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如冷永芳未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取323元，由冷永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗光模二〇一九年九月二十八日法官助理 李秀惠书 记 员 颜海燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）最高法行赔申382号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省漳州招商局经济技术开发区管理委员会。住所地：福建省漳州招商局经济技术开发区招商大道59号。 法定代表人：丁勇，该管委会主任。 委托诉讼代理人：陈德明，福建簪华律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江丙丁，男，1944年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区，系江智聪、江智才父亲。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江智聪，男，1969年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江智才，男，1977年8月13日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。 三被申请人共同委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 再审申请人福建省漳州招商局经济技术开发区管理委员会因诉被申请人江丙丁、江智聪、江智才行政赔偿一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽行赔终125号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，福建省漳州招商局经济技术开发区管理委员会于2019年9月12日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，福建省漳州招商局经济技术开发区管理委员会在本案审查期间提出撤回再审申请的请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许再审申请人福建省漳州招商局经济技术开发区管理委员会撤回再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年九月二十九日 法官助理林清兴 书记员甫明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15971号原告：上海金汤塑胶科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙建萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛洪娟。被告：上海高人得实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗旋。本院在审理原告上海金汤塑胶科技有限公司与被告上海高人得实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海金汤塑胶科技有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按原告上海金汤塑胶科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王筑慧二〇一九年九月二日书记员  樊佳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初14744号原告：罗博生，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：杨梓唯，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，现住北京市怀柔区，公民身份号码×××。原告罗博生与被告杨梓唯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗博生到庭参加诉讼。被告杨梓唯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗博生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款20500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：经过：2018年7月15日原告找被告做贷款，经过三家贷款公司尝试贷款，最终在2018年7月20日由南京银行成功贷款20万元。在此之前，被告以提高原告信用额度为由，要求原告在捷信公司办理购买一部价值6888元的苹果手机的贷款，用微信支付贷款首付1300元，贷款金额是5088元，每月应还贷款596.31元，一共需偿还10个月，但手机放在手机店继续售卖。捷信公司贷款结束后，被告承诺等过几天把原告在捷信公司付的首付款和贷款一起还给原告。2018年7月19日.被告以刷大额消费记录为由，要求原告把自己北京农商银行的银行卡及密码告诉被告，由被告独自在北京世纪景宁商贸有限公司刷卡消费5万元，被告承诺等贷款下来后把之前的贷款、首付款以及本次刷卡消费的5万元一起还给我。2018年7月20日，南京银行向原告放款20万元，当日，被告再次以刷大额消费记录为由，要求原告把北京银行银行卡和密码给被告，由被告独自在北京世纪景宁商贸有限公司刷卡消费人民币5万元。被告再次承诺将前述款项一起还给原告。2018年7月20日至2018年9月8日期间，被告以各种理由要求原告通过支付宝、微信的方式给其转账113450元。后经原告多次催要，被告分多次偿还原告欠款，但至今仍有20500元欠款未予偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杨梓唯既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：原告以其诉称理由诉至本院，要求被告承担还款义务，并向本院提供了双方间的聊天记录、转账记录、支付宝转账记录等证明其诉讼主张。庭前本院与杨梓唯电话核实本案情况，其亦对原告主张的债务表示认可，但不同意给付欠款利息。原告则当庭表示不再主张债务利息。上述事实，有聊天记录、转账记录、本院电话录音以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据以及本院对被告所询问的电话录音内容，本院可以认定被告对原告负有20500元债务的清偿义务。现原告要求被告承担偿还义务，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨梓唯于本判决生效之日起七日内给付原告罗博生欠款二万零五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十六元，由被告杨梓唯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  褚 征人民陪审员  邓淑静人民陪审员  王海荣二〇一九年九月二十四日法官 助理  周天阳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17750号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：杨涵，男，1995年8月27日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨涵间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)101,656.96元(3,176.78元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2018年3月15日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁起亚霸锐2008款3.8L自动豪华版汽车一辆(车架号KNAJHXXXXXXXXXXXX)，融资总额91,797元，租赁期限为36个月，每月租金3,176.78元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年3月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款155,968元，其中所涉被告融资款为76,464元(已扣除GPS费用3,000元，商业险6,233元，交强险1,100元，车船税3,000元和帐户管理费2,000元，合计扣除15,333元)。2018年3月20日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨涵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币101,656.96元；二、被告杨涵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,393元，减半收取1,196.5元，由被告杨涵负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年九月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27326号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：刘义军，男，1982年12月06日出生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘义军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告刘义军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、刘义军立即偿还平安银行贷款本金10092.24元、截至2019年9月18日的利息、罚息12610.21元，复利7729.69元，及自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、刘义军承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与刘义军签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘义军未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告刘义军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与刘义军签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额49000元；期限36个月；月利率为1.69%，固定利率；还款方式为等额还款；逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月18日，刘义军尚欠贷款本金10092.24元，利息、罚息12610.21元，复利7729.69元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与刘义军签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向刘义军发放贷款，刘义军应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求刘义军偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。刘义军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘义军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金10092.24元，截至2019年9月18日的利息、罚息12610.21元，复利7729.69元，并偿还自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告刘义军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，公告费（以实际发生为准），由被告刘义军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  谭 颖二〇一九年九月二十九日法官 助理  王 玲书 记 员  高 锦
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0731民初3269号原告：刘丽霞，女，1999年4月29日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：段广东，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。被告：刘美华，女，1987年2月3日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：马平茂，江西至中律师事务所律师，特别授权。原告刘丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告欠款45000元；2.被告偿付原告欠款利息（本金30000元按银行同期贷款利率自2018年9月4日起计算至归还之日，已到期利息1500元）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同乡。被告与罗爱华、刘美兰合伙经营丹凤眼头道汤美体养生馆二店。2016年5月2日，又吸收原告合伙经营。被告占股50%，原告出资30%，罗爱华、刘美兰各占股10%。2018年3月4日，原告诉退出合伙经营。经结算和协商，被告应支付原告工资18000元和退回原告股金30000元，并约定股金于2018年9月4日前还清。被告于2019年4月1日向原告支付所欠工资3000元。余款原告因催收未果成讼。本院经审查认为，民事诉讼需有明确的被告。本案中，原告未能提交证据证实其诉称被告姓名与被告身份证信息所反映的被告姓名相一致，原告应自行承担举证不能的责任。根据原告提交的现有证据，本案被告主体尚不明确，原告的起诉不符合法定条件，裁定如下：驳回原告刘丽霞的起诉。案件受理费963元，在本裁定生效后退回原告刘丽霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或者赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。]审 判 员  谢 君二〇一九年九月三日代理书记员  谢金辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8812号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨志奎，男，1966年12月21日出生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金97839.89元、拖欠利息7227元、罚息1364.18元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年7月29日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止。）2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1060元。3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月17日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金140000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（北京市密云区密云镇季庄村福复兴路6号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月18日向被告发放贷款140000元。被告自2019年3月18日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年7月29日，被告尚欠原告借款本金97839.89元、利息7227元、罚息1364.18元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1060元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金97839.89元并支付利息7227元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1364.18元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1091.34元。关于2019年7月29日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1060元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告杨志奎于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金97839.89元、利息7227元和罚息1091.34元（利息和罚息暂计算至2019年7月29日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨志奎于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1060元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1225元，由被告杨志奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0811执恢26号之一 申请执行人：湛江南国花卉科技园有限公司，住所地：湛江市麻章区S374线高阳段湛江南国花卉科技园花卉大道一号。 法定代表人：陈建华，董事长。 委托代理人：陈其聪，广东湛信律师事务所律师。 委托代理人：潘球龙，广东湛信律师事务所律师。 被执行人：郑玉珊，男，1967年9月3日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：郑玉鸿，男，1970年5月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：朱凤，女，1971年10月31日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：冯小彦，女，1972年1月31日出生，汉族，住珠海市香洲区。 申请执行人湛江南国花卉科技园有限公司与被执行人郑玉珊、郑玉鸿、朱凤、冯小彦土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院作出的（2015）湛麻法民二初字第72号民事判决书以及湛江市中级人民法院作出的（2019）粤08民终263号民事判决书已经发生法律效力，（2015）湛麻法民二初字第72号民事判决书确定：限被告郑玉泉、郑玉鸿、朱凤于本判决发生法律效力后十日内支付湛江南国花卉科技园区域内B22－2地块的租金177158.11元和违约金（违约金计算：以租金20948.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2011年12月11日起计至付清租金之日止；以租金20948.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年12月11日起计至付清租金之日止；以租金20948.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年12月11日起计至付清租金之日止；以租金90459元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年12月11日起计至付清租金之日止；以2016年1月1日至2016年4月5日的租金23853.91元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年12月11日起计至付清租金之日止）给原告湛江南国花卉科技园有限公司。案件受理费2485元，由三被告负担。（2019）粤08民终263号民事判决书维持一审判决，一审判决第二项确定：限被告冯小彦于本判决发生法律效力后十日内与第三人郑玉鸿共同履行湛江市麻章区人民法院（2015）湛麻法民二初字第72号民事判决书。案件受理费1921.58元，由被告冯小彦和第三人郑玉鸿负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案恢复执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，本院依法轮候查封被执行人冯小彦名下位于中山市××乡镇古鹤村“屯下”的国有土地使用权（产权证号：国（2011）易3100916号）。本院依法实际冻结被执行人郑玉珊银行存款4000.67元，实际冻结被执行人朱凤银行存款271.94元，实际冻结被执行人冯小彦银行存款68.43元,申请执行人暂时不需要本院扣划上述银行存款。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费。 本院已约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐朝雄 审 判 员  梁志光 人民陪审员  郭 海 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  许国威 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41377号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张冬哥，男，1981年12月28日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张冬哥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张冬哥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月12日的欠款本金97,384.14元，利息8,729.70元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,349.10元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,462.94元，并支付自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,384.14元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张冬哥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬哥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金97,384.14元；二、被告张冬哥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,384.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,234.60元，减半收取计1,117.30元，由被告张冬哥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39812号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：李潇阳，男，1974年3月17日出生，汉族，住吉林省四平市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李潇阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告李潇阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李潇阳归还原告借款本金53,553.10元，支付原告利息1,027.91元、逾期利息1,370.21元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和54,581.01元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告李潇阳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李潇阳向原告贷款104,000元，用于购买聊城市祥和汽车销售有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U63GG169465)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李潇阳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李潇阳自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李潇阳构成违约，截止至2019年7月4日，被告李潇阳尚欠原告贷款本金53,553.10元，利息1,027.91元、逾期利息1,370.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告李潇阳在签字表中注明的居住地址为山东省聊城市站前街西湖馨苑B11栋三单元3032室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告李潇阳尚欠原告借款本金53,553.10元、利息1,238.23元、逾期利息2,273.72元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李潇阳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李潇阳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李潇阳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李潇阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李潇阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金53,553.10元，支付至2019年9月6日止的利息1,238.23元、逾期利息2,273.72元，并以上述本金、利息之和54,791.33元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李潇阳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李潇阳协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U63GG169465)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李潇阳继续清偿。案件受理费1,226.63元，减半收取计613.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年九月二十三日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初3380号原告：王庭英，女，1975年3月9日生，汉族，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市白云区。被告：任正富，男，1976年9月13日生，苗族，户籍地：贵州省贵阳市花溪区）红河路39号，原告王庭英诉被告任正富民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年2月16日被告因生意周转向原告借款20000元，原告交付被告20000元现金后，被告向原告出具了一张欠条，约定2018年4月底还10000元，2018年6月底还10000元。但之后被告仅于2018年8月23日通过微信转账归还了原告5000元，还欠15000元至今未归还，还不接电话、不回微信，故原告诉至法院，诉请如前。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及原告提交的欠条、微信往来记录等证据，本院认定的事实如原告所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款20000元，有被告出具的欠条予以证实，且被告曾于2018年8月23日通过微信归还原告5000元，尚欠15000元未归还且已超过约定的还款期限，故对原告诉请被告归还借款15000元本院予以支持。被告任正富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任正富于本判决生效之日起十五日内归还原告王庭英借款15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（原告已预交88元），由被告任正富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  石玉审 判 员  安秀人民陪审员  和静二〇一九年九月十六日法官助理祝文君书记员张立婧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17545号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：吴冠锋，男，1973年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告吴冠锋间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告吴冠锋经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金133,363.30元(3,922.45元/期×34期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年12月20日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽传祺新能源2016款电动增程式精英版汽车一辆(车架号LMGGN1S52GXXXXXXX)，融资总额117,621元，租赁期限为36个月，每月租金3,922.45元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月10日向被告指定的银行账户汇付了融资款765,261元，其中所涉被告融资款为86,880元(已扣除购置税16,239元，GPS费用1,000元，商业险7,622元，交强险950元，车船税180元和账户管理费4,750元，合计扣除30,741元)。2018年2月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付2期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴冠锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币133,363.30元；二、被告吴冠锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,027元，减半收取1,513.5元，由被告吴冠锋负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初3814号原告:易贸，女，1988年10月22日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：徐婕，重庆联益律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆联益律师事务所律师。被告:幸俸蓉，女，1989年8月17日出生，住重庆市石柱县。原告易贸与被告幸俸蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易贸的委托诉讼代理人徐婕、廖丹到庭参加诉讼，被告幸俸蓉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告易贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金22.9万元;2、判令被告支付从2017年5月起，以22.9万元为基数，按月利率2%计算至付清之日止的利息(截止本案立案之日共计约2万元);3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、向原告易贸返还借款本金借款本金20.54万元并支付利息（截止2017年4月26日的利息为884.8元，从2017年4月27日至还清之日止的利息以借款本金19.64万元为基数，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款40万元，2015年5月29日，被告出具借条，约定2016年5月28日归还。双方口头约定借款利息为月利率3%。但被告并没有按照双方约定还本付息，目前被告仍欠原告借款本金22.9万元。被告幸俸蓉未作答辩。原告易贸围绕诉讼请求，举示了借条、银行交易流水、转款回执、汇款凭证、微信聊天记录、保全费缴费通知书，被告幸俸蓉未到庭质证，也未向法院举示任何证据，视为对举证、质证权利的放弃。经审查，原告所提交的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告因资金周转困难，向原告借款。2014年7月5日，被告向原告借款30万元，原告向被告转账29万元，另支付1万元现金。2014年8月6日，被告向原告转账还款10万元。2015年5月29日，被告再次向原告借款20万元，原告通过银行向被告转账支付。当日，原、被告对上述借款进行结算，被告共计欠原告40万元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到易贸人民币40万元（大写肆拾万元整）用于个人财务周转，于2016年5月28日还清。借款人（签名）：幸俸蓉（签名并捺印）2015年5月29日”。2015年6月8日、2015年9月20日、2015年10月21日、2015年12月14日、2015年12月16日、2016年2月3日、2016年3月18日、2016年4月25日，被告分别向原告支付2.8万元、2.1万元、2.1万元、0.7万元、1.4万元、2万元、2.2万元、1万元。2016年6月22日，被告向原告转账返还借款本金18万元。2016年9月30日、2017年1月26日、2017年4月26日，被告分别向原告支付5万元、2.65万元、2万元。2018年1月12日，被告再次向原告借款1万元，原告向被告转账支付。另，原、被告在本案外的借款关系中，被告多向原告转账1000元，原告自愿用于抵扣被告2018年1月12日的借款本金，即2018年1月12日，被告向原告借款0.9万元。此后，被告再未还本付息。2019年4月11日，原告起诉来院，诉请如前。诉讼中，原告向本院申请财产保全，产生保全费2270元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告支付了借款，被告向原告出具了借条，故原、被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告应按约履行还本付息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”及第二十九条“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借条虽未约定利息，但结合原告举示的聊天记录和被告支付利息的情况，本院对原告所述双方口头约定月利率3%的事实予以认可，经核算，截止2017年4月26日被告尚欠原告借款本金19.64万元，利息884.8元。2018年1月12日，被告再次向原告借款0.9万元，被告共计欠原告借款本金20.54万元,故原告诉请要求被告返还借款本金20.54万元并支付利息（截止2017年4月26日的利息为884.8元，从2017年4月27日至还清之日止的利息以借款本金19.64万元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于保全申请费2270元，根据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第六条“当事人应当向法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）……”及第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定，原告因本案产生保全申请费2270元，属于诉讼费用范围，被告作为本案败诉方，应当承担该笔费用，故对原告诉请要求被告承担保全申请费2270元的诉讼请求，本院予以支持。被告幸俸蓉未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告幸俸蓉于本判决生效后十日内向原告易贸返还借款本金20.54万元并支付利息（截止2017年4月26日的利息为884.8元，从2017年4月27日起至还清之日止的利息以借款本金19.64万元为基数，按月利率2%计算）；被告幸俸蓉于本判决生效后十日内向原告易贸支付保全费2270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381元，由被告幸俸蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  李玮然二〇一九年九月二十九日法官 助理  张明凤书 记 员  罗 乐
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初788号原告：简悦，男，1981年12月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李瑞娟（与原告系夫妻关系），女，1986年9月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：侯森，男，1988年4月15日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人;侯红军（系被告之父），男，1962年12月1日出生，汉族，住北京市。原告简悦与被告侯森民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简悦，被告侯森的委托诉讼代理人侯红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简悦向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款175000元；2．判令被告支付原告利息（自2017年12月30日至实际付清为止，按年利率24%计算）；3．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月29日，被告因资金周转向原告借款175000元，并出具一张借条，约定2017年10月29日前将借款还清。时至今日，被告仍未偿还上述借款。因此，原告特将被告诉至法院，请求法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求，判决被告承担全部责任。被告侯森辩称，本案不属于民间借贷，原告的转账是有高利的。175000元不是一次给的，签订欠条当天原告没有给被告钱，且原告一直是在做借贷的，原告从来没有给过现金，7万元的借条只给了4万元，没有给我3万元现金。借条是被告本人打的，但是钱没有发生。从2016年7月开始借款是13个月，从转账看被告已经还清了，还多给了6、7万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月29日，侯森出具《借条》，载明：今侯森借到简悦人民币175000元，双方约定借款期限2个月（2017年10月29日至2017年12月29日）。借款于2017年12月29日前全部还清。7月份的借条已销毁，10月份借条包括之前的未结欠款。庭审中，简悦向法庭出具一份2017年7月31日《借条》复印件，载明：今侯森借到简悦人民币7万元，双方约定借款期限为1个月（2017年7月31日至2017年8月30日）。借款于2017年8月30日前全部还清。侯森在借款人处签字。用于证明2017年10月29日借条中部分款项的由来。简悦称7万元中4万元系银行转账，3万元为现金，侯森对3万元现金不予认可。因侯森在2017年7月31日《借条》中写明借到7万元，而3万元现金在经济往来中亦属正常，故对现金3万元本院予以认可。侯森在2017年7月31日向简悦转账3000元，简悦称系给付的7万元利息，故2017年7月31日《借条》中的借款实际应为67000元。2017年7月31日至10月29日的出借情况：7月31日借款67000元，8月5日借款19400元，8月8日借款600元，8月13日借款19600元，8月16日借款2000元，8月28日借款2万元，10月2日借款49000元，10月7日借款2万元，10月29日借款5000元，共计202600元。经核算，以上借款截至2017年10月29日的利息（按年息36%）为12418．54元。2017年7月31日至10月29日侯森的还款情况：8月8日还款2万元，8月22日还款6800元，8月31日还款11000元，9月6日还款11000元，9月30日还款1万元。微信转账：8月5日还款6000元，8月6日、7日、30日、9月2日分别还款600元，8月14日、15日、19日、20日、21日、22日、23日、24日分别还款400元，8月26日两笔还款各400元，8月28日、10月13日分别还款800元，8月29日还款1000元，9月3日还款1200元，9月4日还款3300元，9月10日、10月1日各还款1700元。以上共计还款81700元。对于上述还款，简悦称7月31日的3000元及8月31日的11000元系还利息，其他还本金。庭审中，双方均认可借款存在利息，简悦称口头约定利息为月息3分，侯森称月息为10%和15%。上述事实有当事人的当庭陈述及借条、银行明细、微信转账记录等证据在案佐证。本院认为，简悦向侯森提供借款，侯森出具借条，双方存在事实上的民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。关于尚欠的本金问题，简悦称2017年10月29日《借条》中175000元系对2017年7月31日至10月29日出借款项的结算，结合本案证据及当事人陈述，该期间的实际出借金额为202600元。经核算，该期间的利息（按年息36%计算）应为12418．54元。庭审中，简悦认可7月31日的3000元及8月31日的11000元系还利息，其他还款按本金偿还，在简悦未提交证据证明该还款系偿还其他借款的情况下，本院认定2017年7月31日至10月29日期间的还款系偿还该期间的借款，故对侯森还款的81700元中扣除12418．54元利息后，剩余69281．46元应为本金，故尚欠本金应为133318．54元。对于简悦要求侯森返还借款175000元的诉讼请求，对于其中133318．54元的部分，本院予以支持，超出部分依法驳回。对于简悦要求侯森支付自2017年12月30日起的利息的诉讼请求，对于133318．54元部分的利息，本院予以支持，超出部分依法驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告侯森于本判决生效后七日内返还原告简悦借款133318．54元；二、被告侯森于本判决生效后七日内支付原告简悦自2017年9月29日计算至实际付清为止的利息，以133318．54元为基数，按年利率24%计算；三、驳回原告简悦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由原告简悦负担912元（已交纳），由被告侯森负担2888元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  韩玉林人民陪审员  李新立二〇一九年九月四日书 记 员  王 莹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青28执97号 申请执行人：杨汉亮，男，汉族，1983年8月17日出生，住青海省德令哈市。 被执行人：青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，住德令哈市。 法定代表人：何琰，该公司董事长。 李海林依据西宁仲裁委作出的（2019）宁仲裁字第065号仲裁裁决书于2019年7月3日向本院申请执行青海谷鸿森房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的1170415元，在执行过程中双方达成和解协议，申请人向我院出具撤回申请执行申请，经审查，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）青28执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓鹏 审判员  许多刚 审判员  张永涛 二〇一九年九月二十五日 书记员  松布尔
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初10124号原告：苏大崇，男，1948年7月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：戴宏俊，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：杨美才，男，1970年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省。原告苏大崇与被告杨美才民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏大崇及其委托诉讼代理人戴宏俊到庭参加诉讼，被告杨美才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏大崇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币254,000元并支付逾期利息(本金254,000元，按照银行同期贷款利率，自2017年6月计算至判决生效之日止)。事实与理由：2016年12月20日原告转账给被告100,000元，2016年12月28日转账给被告100,000元，被告出具借条，写明借款204,000元，约定暂借二个月。2017年5月17日被告再次向原告借款50,000元，其中转账40,000元，现金交付10,000元。被告至今未还款，故原告诉至法院。被告杨美才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日原告转账给被告100,000元，2016年12月28日又转账给被告100,000元。被告于2016年12月28日出具借条，写明“今借到苏大崇人民币贰拾万零肆仟元整，用于生意周转，暂用二个月，借款人：杨美才，2016、12、28”。2017年5月17日原告转账给被告40,000元，被告出具借条写明“今借到苏大崇人民币五万元整，借款人：杨美才，2017、5、17”。审理中原告称2016年12月28日的借条中204,000元，实际出具的是转账的200,000元，另4,000元是利息。上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有借条、转账凭证为证，事实清楚，本院予以确认。借款本金应当以实际出借的金额为准，2016年12月28日的借条中的实际借款金额应认定为200,000元；2017年5月17日的借条金额虽为50,000元，但原告提交的转账凭证转账金额为40,000元，原告称10,000元现金交付没有其他证据相互印证，且考虑到上一借条中有将利息写入本金的情况，本院认定本次借款本金为40,000元。被告应当按照约定归还借款，逾期还款的，还应当承担逾期还款的违约责任。被告出具的第二张借条上未约定还款时间，原告也未提交催告还款的依据，故逾期利息从本院立案之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨美才于本判决生效之日起十日内归还原告苏大崇借款240,000元；二、被告杨美才于本判决生效之日起十日内偿付原告苏大崇逾期利息(本金200,000元，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率，从2017年6月1日计算至本判决生效之日止；本金40,000元，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率，从2019年5月5日计算至本判决生效之日止)；三、对原告苏大崇的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,110元，由原告苏大崇负担210元、由被告杨美才负担4,900元；公告费560元，由被告杨美才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵人民陪审员  张菊娣人民陪审员  聂海涛二〇一九年九月十六日书 记 员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初17991号原告：杨军丽，女，1980年1月13日出生，住河北省迁安市。被告：北京存房房地产经纪有限公司。原告杨军丽与被告北京存房房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨军丽撤诉。审 判 长  宋玉希人民陪审员  张淑珍人民陪审员  赵凯民二〇一九年九月二十九日书 记 员  王婵娟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保3704号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，该行行长。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：钱启成，男，1986年7月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱启成名下银行存款385,214.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱启成银行存款385,214.89元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,446元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚宏二〇一九年九月九日书记员  安冬
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6683号原告：赵伟龙，男，1988年7月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告：陈苹，女，1988年12月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，两原告共同委托诉讼代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。被告：广州市碧荷居房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区进港大道345、347号，统一社会信用代码914401157860961624。法定代表人：江巨华。委托诉讼代理人：邓淑文，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹谋，广东百健律师事务所实习人员。原告赵伟龙、陈苹与被告广州市碧荷居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年9月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵伟龙、陈苹撤诉处理。案件受理费349元，由原告赵伟龙、陈苹负担。审判员  邓小春二〇一九年九月二十四日书记员  梁凤茵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初10870号原告：杜丙松，男，1963年11月7日出生。委托诉讼代理人：谭智文，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。被告：贾长松，男，1952年5月3日出生。委托诉讼代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。被告：郑州市永恒商贸有限公司，住所地郑州市金水区金水路305号3号楼3单元20702号。法定代表人：王华宾，经理。委托诉讼代理人：岳凌，河南银基律师事务所律师。原告杜丙松与被告贾长松、郑州市永恒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丙松的委托诉讼代理人谭智文，被告贾长松、郑州市永恒商贸有限公司的委托诉讼代理人岳凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜丙松向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告借款本金277113元、利息71495元，及自2019年6月25日至实际还款之日止的利息（利息按本金277113元月息1.5%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告贾长松是被告郑州市永恒商贸有限公司的股东及负责人。2015年6月9日，贾长松以公司经营为由向原告借款420000元，原告于当日向被告贾长松的银行账户转账420000元。二被告归还1万元借款本金后，于2015年7月9日向原告出具410000元借据一份。后被告分三次向原告归还借款本息共计310000元。余款至今未还，故诉至本院。贾长松辩称，被告贾长松只是借款的经办人，并非实际借款人，贾长松不应承担还款责任。郑州市永恒商贸有限公司辩称，原告诉请本金有误，被告已归还借款本金310000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，原告通过其个人中国民生银行账户向被告贾长松转账420000元。2015年7月9日，被告郑州市永恒商贸有限公司向原告出具借据一份，主要载明：今借杜丙松人民币肆拾壹万元整，月息1分5厘。并在借款人处加盖郑州市永恒商贸有限公司的公章，被告贾长松在经手人处签字。另查明，2016年9月7日、2017年7月7日、2018年1月4日，被告郑州市永恒商贸有限公司通过其员工史玉玲个人账户分别向原告偿还110000元、100000元、10000元，以上共计310000元，原告认可收到上述款项。本院认为，本案的争议焦点一：涉案借款的主体是被告郑州市永恒商贸有限公司还是被告贾长松。依据原告提交的涉案借据显示，借款人为郑州市永恒商贸有限公司，在借款人签章处加盖有被告郑州市永恒商贸有限公司的公章。根据原、被告提供的借据显示内容来看，原始借据中的“贾长松”三字为后期添写。原告称被告贾长松添写名字其意思表示为借款人，贾长松对此不予认可。由于涉案借款的归还系被告郑州市永恒商贸有限公司支付，而非出自被告贾长松个人，故本院认定被告贾长松在借据中添写自己名的行为，并非承担共同还款责任的意思表示，原告诉求被告贾长松承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。焦点二：被告偿还310000元系归还借款本金还是利息问题。双方在借据中未约定先偿还本金还是利息，故被告偿还的310000元应当依照一般民间借贷先息后本的顺序，依照双方约定的月息1.5%计算，自2015年7月9日至2018年1月4日期间，被告偿还的310000元扣除应还利息外，多余的利息应当在本金中予以扣除，截止2018年1月4日被告尚欠原告本金为277113元，其后的利息应当依照借据中的约定计算。故原告请求被告归还借款本金277113元，以及月息1.5%计算至付清之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告郑州市永恒商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告杜丙松借款本金277113元及借款利息（利息以本金277113元为基数，按照月息1.5%自2018年1月5日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告杜丙松其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6476元，减半收取计3238元，由被告郑州市永恒商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出上诉状副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  庄巧利二〇一九年九月三日书记员  张晓艳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执9485号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：叶扬,男,1982年3月15日出生,汉族,住福建省南平市松溪县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与叶扬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初6955号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶扬应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年5月26日的信用卡透支款79591.35元、利息22704.56元、其他费用4204.36元、截至2016年10月31日的滞纳金20837.04元，以及自2017年5月27日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；被执行人叶扬负担案件受理费2850元。依申请执行人申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依职权向银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。 经查，被执行人所有的位于海珠区××号［××］Ｂ2347车位被广州市海珠区人民法院首先查封。依申请执行人申请，本院已向广州市海珠区人民法院发函参与分配。 本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行。 本院认为，本院已依申请执行人申请向被执行人房产的首封法院发函参与分配。本院暂未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落并同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0106执9485号案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行程序有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 斌 二〇一九年九月二十六日 书记员  颜志杰
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执异68号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：付春玲，董事长。委托代理人：杨丹丹，北京杜威律师事务所律师。委托代理人：祝卫贤，男，1972年6月15日出生，汉族，润木财富投资管理集团有限公司员工，住北京市朝阳区。申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司门头沟支行（原名:北京市门头沟区农村信用合作社联合社），住所地北京市门头沟区滨河路115号滨河大厦一层东南侧。负责人：谢红，行长。委托代理人：孔祥起，男，1972年7月27日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司门头沟支行客户经理，住北京市门头沟区王平地区。委托代理人：李艳，女，1970年10月1日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司门头沟支行客户经理，住北京市门头沟区。被执行人：北京市豪汉新技术实业公司，住所地：北京市门头沟区石龙工业区。法定代表人：陈建敏。被执行人：北京京西汇达副食蔬菜有限公司（原名：北京市门头沟区副食蔬菜公司），住所地：北京市门头沟区门头沟路9号。法定代表人：张民。申请人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木财富公司）向本院提出变更执行主体申请。本院在审查此案过程中，申请人润木财富公司于2019年9月24日向本院提出撤回变更申请。经审查，本院认为，申请人润木财富公司提出的撤回申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予润木财富投资管理集团有限公司撤回变更申请。审判长  毕芳芳审判员  谢耀宗审判员  张 岭二〇一九年九月二十四日书记员  马绍敏-2--3-
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执254号 申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：付冬良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李远，该公司员工。 被执行人：苏伟元，男，汉族，1979年8月20日出生，住广东省四会市。 关于申请执行人深圳国曙商业保理有限公司与被执行人苏伟元借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月14日作出的【2018】保裁网字第3462号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人深圳国曙商业保理有限公司于2019年4月8日向本院申请强制执行，执行标的金额为71439.24元。本院于同日依法立案受理。 经查明，被执行人苏伟元的住所地和财产所在地均位于四会市人民法院辖区内。 本院认为，被执行人苏伟元的住所地和财产所在地均位于四会市人民法院区内，且申请执行标的金额符合基层人民法院的受案范围，为统一协调执行，提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定四会市人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 保定仲裁委员会【2018】保裁网字第3462号仲裁裁决由四会市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年九月二十九日 法官助理裴惠华 书记员张翠桦
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘2923执788号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社。 住所地：甘肃省永靖县。 被执行人：刘海林，男，汉族，生于1976年4月21日，住甘肃省永靖县。 被执行人：刘文庆，男，汉族，生于1954年3月12日，住甘肃省永靖县。 被执行人：永靖县宇翔冶炼有限责任公司。 住所地：永靖县。 被执行人：罗仕安，男，汉族，生于1968年4月18日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初506号永靖县农村信用合作联社申请执行刘海林、刘文庆、罗仕安、永靖县宇翔冶炼有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，本院对被执行人银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行了查询后，暂无财产可供执行，被执行人账户已被本院冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年九月十七日 书记员  刘尚岳
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4686号之一原告：刘妹，女，1985年9月18日生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被告：阳江市北洛秘境度假酒店有限公司。住所地：广东省阳江市海陵岛闸坡镇北洛湾大道保利顺峰北洛秘境1幢负一楼。法定代表人：成沙。本院在审理原告刘妹诉被告阳江市北洛秘境度假酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘妹没有按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按刘妹撤诉处理。审 判 长  敖国德人民陪审员  林影芳人民陪审员  余振合二〇一九年九月十一日书 记 员  赖炳荣