山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初1938号 原告中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。 负责人邢立达，支行行长。 委托诉讼代理人王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人许露露，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告周海港，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，户籍所在地荣成市黎明中区。 被告刘爱芹，女，1970年8月25日出生，汉族，居民，户籍所在地荣成市黎明中区。 原告中国银行股份有限公司荣成支行与被告周海港、刘爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司荣成支行委托诉讼代理人许露露到庭参加诉讼，被告刘爱芹、周海港经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司荣成支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金、利息、违约金共计112425.31元，并自2019年3月4日至被告实际履行之日止，按“易达钱”领用合约约定利率计付利息及违约金；2、判令二被告向原告支付律师代理费损失11846元，以上共计124371.31元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告刘爱芹以“易达钱”的形式向原告申请借款15万元用于装修，约定分36期偿还。原告将上述借款汇入被告刘爱芹的卡号后，其未按“易达钱”合约约定按月分期向原告偿还该借款。依据“易达钱”合约约定被告逾期超过三个月的，原告有权收回全部借款，同时应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。截止2019年3月4日，被告刘爱芹拖欠原告本金、利息、违约金62433.31元，未到期本金49992元，以上共计112425.31元。原告为实现该债权支付律师代理费11846元；以上共计124371.31元。为了维护原告合法权益，故诉至法院。 周海港未答辩。 刘爱芹未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告刘爱芹因房屋装修于2017年2月向原告申请办理“易达钱”业务，并将《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》作为合同的附件，双方约定申请金额为150000元，手续费支付方式为一次性支付，分期期数为36期，分期手续费率为10.25%。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定，分期易达钱的本金偿还按被告刘爱芹申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费，分期付款手续费=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方（中国银行股份有限公司）对外公布的服务收费业务价格表执行；分期付款手续费收取方式为一次性收取和分期收取，一次性收取方式在首期还款日全额收取，分期收取方式按分期期限平均分配在每月，与每月应还本金同时收取，具体收取方式由双方在被告刘爱芹申请时确定，若被告刘爱芹未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五；被告刘爱芹除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额×5%），逾期超过三个月的，被告刘爱芹应向原告支付全部欠款；被告刘爱芹未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。 原告按约将150000元支付给被告刘爱芹，但被告刘爱芹没有按照合同的约定还款。截止至2019年3月4日，被告刘爱芹逾期还款多期，共拖欠原告本金98448.93元、利息9322.98元。原告向被告刘爱芹催收未果，遂于2019年3月21日向本院提起诉讼。 2018年9月12日，中国银行股份有限公司威海分行与山东齐鲁（威海）律师事务所签订《委托代理合同》，约定其及威海辖区所有支行因金融借款合同纠纷的案件，委托山东齐鲁（威海）律师事务所指派律师代理诉讼，委托代理费参照《山东省律师服务收费管理办法》支付。2019年7月23日，原告向山东齐鲁（威海）律师事务所支付本案律师费11846元。 本院另查明，被告刘爱芹与被告周海港是夫妻关系，本案诉争债务发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告与被告刘爱芹之间的合同关系及欠款事实，有原告提供的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》及被告刘爱芹还款流水为证证实，本院予以确认。被告刘爱芹在办理信用卡后，本应按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定还本付息，被告刘爱芹逾期没有偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告主张截止2019年3月4日被告尚欠贷款本金98448.93元、利息9322.98元，并提供了被告刘爱芹的还款流水佐证，本院予以确认，对原告要求被告刘爱芹向其清偿贷款本金98448.93元、利息9322.98元的请求，本院予以支持。关于原告主张的2019年3月4日后产生的违约金4653.4元的问题，鉴于被告刘爱芹属于信用卡透支消费，而根据2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原被告未就违约金有过协议约定，故对原告的违约金请求，本院不予支持。 关于本案诉争债务是否属于两被告夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告刘爱芹贷款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，贷款用途为房屋装修，两被告在诉讼中没有举证证明其对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有进行了约定，而房屋装修费用属家庭开支，被告周海港对被告刘爱芹贷款行为应当知晓，故对原告主张本案诉争债务属夫妻共同债务的意见，本院予以采纳，原告要求被告周海港对本案诉争债务承担共同清偿责任，证据充分，本院予以支持。原告支出律师费11846元，系为实现债权而实际发生的合理费用，因此对该请求本院予以支持。被告刘爱芹、周海港经本院合法传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩、质证的权利。 综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘爱芹、周海港于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司荣成支行偿还借款本金98448.93元及利息9322.98元（利息计算至2019年3月4日）。 二、被告刘爱芹、周海港于本判决生效之日起十日内偿还原告利息（以98448.93元为基数，自2019年3月5日起至被告实际给付之日止，按合同约定利率计算）； 三、被告刘爱芹于本判决生效后十日内向原告支付律师费11846元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2787元，公告费260元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  梁洪逢 人民陪审员  李振文 人民陪审员  王大铸 二〇一九年九月三日 法官助理向玲燕 书记员慕丽萍