福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1118号 原告：丘某，女，51岁，汉族，住福建省宁化县。 原告：邱某，男，28岁，汉族，住福建省宁化县。 上述二原告委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所律师。 被告：廖某1，男，53岁，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：张某，女，50岁，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：廖某2，女，28岁，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：刘则通，福建瀛坤律师事务所律师。 原告丘某、邱某与被告廖某1、张某、廖某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘某及其委托诉讼代理人吴秀华、被告廖某1、张某、廖某2及其委托诉讼代理人刘则通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘某、邱某向本院提出诉讼请求：1.要求廖某1、张某、廖某2返还彩礼119061.6元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月，廖某2与邱某经人介绍认识，后于2017年农历八月，在媒人廖玉坤、夏享财见证下，定下婚约，约定聘金138888元、老银元19个、衣服款16000元，合计154888元，2017年10月17日丘某当即转账方式支付了100000元，其余以现金方式交付，××××年××月××日，邱某与廖某2办理了结婚登记手续。2018年3月起，廖某2搬回娘家居住，双方开始分居。2019年5月24日，宁化县人民法院主持调解，俩人因此达成离婚调解协议，由于调解时双方约定彩礼问题可另案起诉。现特具状起诉，请求判如所请。 廖某2辩称，答辩人不同意原告的诉讼请求，具体理由如下：一、本案中答辩人与邱某登记结婚并共同生活，原告无须返还彩礼。根据最高人民法院关于《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释的理解与适用》的精神及当前司法实践关于彩礼返还的理解，给付彩礼后如果已经结婚的，原则上彩礼不予返还，只是在一些特殊情形下才支持当事人返还请求。本案中，答辩人与邱某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同居住、生活。夫妻“共同生活”应当根据双方的生活居住习惯判断，而非根据“居住地址”是否在男方家庭而确定。二、原告家庭共有三套房产，邱某亦有固定工作及稳定收入，其家庭生活、经济水平并未因支付彩礼而受到任何影响，在三明市区共有两套不动产，分别位于梅列区，不仅如此，该家庭在宁化县自建房，且该房产目前处理出租状态，同时，原告邱某本人亦有稳定及收入来源，其提供《证明》称其家庭没有稳定收入，家庭困难存在明显虚假陈述，与案件事实不符。三、答辩人与邱某婚后，家庭生活状态仍十分稳定，并未因支付彩礼而受到任何影响；其提供的银行转账记录上看，丘某在支付答辩人十万元彩礼后，其家庭尚有余存款已购买基金等理财投资，银行转账记录所示，于2017年10月17日向答辩人母亲主张10万元彩礼，而后分别于2017年11月20日存入17900元、2018年3月27日存入7500元，而前述款项连同账户其他余额均存入当日为丘某购买基金理财。三、答辩人于2019年5月8日向宁化法院起诉离婚，经人民法院组织调解，双方就婚约及财产事宜已协商一致，丘某不能再向答辩人及其父母主张返还彩礼。最后，根据其向宁化县翠江镇城西居委会调查情况，居委会工作人员表示丘某家庭并不困难，之所以出具困难证明，是因为当时主要工作人员不在场，是实习生出具的，其有提交居委员录音光盘。根据法律规定，彩礼返还，在夫妻双方办理登记后无需返还，仅有在因支付彩礼导致另一方困难或未办理结婚才需返还财产，邱某与廖某2双方已办理结婚登记并共同生活，并且居住地的居委会可以证明家庭并不困难，应驳回丘某、邱某的全部诉讼请求。 廖某1、张某辩称，其同意廖某2的答辩意见和质证意见。 一、当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院随后进行了分析和认定。本院经审理认定事实如下： 廖某2与邱某经人介绍认识后，廖某2父母廖某1、张某与邱某母亲丘某及媒人和亲属，于2017年农历八月初九按习俗书写了聘金、聘礼，明确聘金138888元、老银元十九枚、女方衣服16000元等内容，之后廖某2与邱某于××××年××月××日登记结婚，随后开始共同生活。期间，廖某2与邱某因家庭琐事发生争吵，2019年3月，廖某2向宁化县人民法院起诉要求离婚，同年5月24日，双方开庭后进行调解，因此达成以下协议，即廖某2与邱某，以各自名义所借债务由各自承担，位于三明市梅列区房屋归邱某所有，案件受理费由廖某2负担。尔后因丘某、邱某认为彩礼纠纷前案未涉及而提起本案诉讼。 二、彩礼金额认定。 丘某、邱某认为，本案为同廖某2结婚，其先后支付聘金138888元、服装费16000元和老银元19枚。银元其认为折价每个800元。 廖某2提出聘金是其父母收执的，银元也是给其父母的，衣服16000元是给其本人。 廖某1、张某聘金确实收到138888元，银元当时收到17个，之后保留只有13枚，其余出嫁的时候还给女儿、女婿一部分，价格不是800元而是400元左右。 本院认为，前述财礼物品和款，应按无争议的聘金138888元、廖某2服务费16000元和银元13枚来认定。 三、彩礼是否应当返还的问题。 丘某、邱某认为，其一，本案中彩礼一部分是其银行转款100000元，其余为现金交付；为办理婚事，其对外进行举债，而且丘某有糖尿病等慢性疾病，现其仅主张部分返还，其主张的金额约为实际金额的70%，其主张是符合法律规定的。 廖某2认为聘金其未收执，服装费结婚时已经实际支出。而且结婚时父母购买了一部轿车，价格在十四万元左右。根据最高人民法院关于《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释的理解与适用》的精神及当前司法实践关于彩礼返还的理解，给付彩礼后如果已经结婚的，原则上彩礼不予返还，只是在一些特殊情形下才支持当事人返还请求。本案中不存在彩礼支付致使对方生活困难的情形，而且彩礼问题调解离婚时，也是作为其放弃主张住房增值部分的条件进行让步，其不应再返还该款项和物品。 本院认为，根据法律规定，彩礼返还主要条件在于双方有没有登记结婚，回归本案，当事双方按民间习俗下聘礼再迎娶进门，其支付聘金和服装费用，在当地习俗中比较正常金额，而且男方家庭支付聘金后，女方家庭结婚时也陪嫁了一部轿车，聘金也已经花费和转化为实际，婚后由廖某2后邱某实际使用；继续纠结要求返还现金，显现有悖现实。而且在前案调解离婚时，既未明示彩礼问题另案解决，但同样也未明确男方可继续主张，因而也可理解放弃彩礼求索是其为作为放弃房产等财产主张的条件，故其要求廖某2家庭成员共同返还部分彩礼款119061.6元不应支持。 综上所述，本院认为，彩礼作为以结婚为条件支付给对方家庭的赠与款项，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，需符合法定情形;在现实生活中，已经结婚后除非致使对方家庭生活困难的情形时，才可要求对方返还。本案中聘金、服装费等彩礼款项和物品，是为当事双方结婚而准备，之后双方家庭和子女也实际举行婚礼和进行共同生活，也不属于借婚姻索取巨额财物的不当行为，故丘某、邱某要求廖某1、张某夫妻和其女廖某2返还彩礼款119061.6元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 驳回丘某、邱某要求廖某1、张某、廖某2返还彩礼119061.6元的诉讼请求。 案件受理费2681元，减半收取1340.5元，由丘某、邱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  林振铭 二〇一九年九月三十日 书记员  黄丽花 附本判决书所依据的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 －2－