江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1677号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，营业场所在江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。负责人：刘晓峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁卫红，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：钟四妹，女，1970年4月10日生，汉族，住江西省吉安市井冈山经济技术开发区（良种场）。委托诉讼代理人：李海军，江西文修律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜龙辉，江西文修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟荣，男，1981年8月21日生，汉族，住江西省吉安县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称“人保财险吉安公司”）因与被上诉人钟四妹、刘伟荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省吉安县人民法院（2019）赣0821民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险吉安公司的委托诉讼代理人梁卫红、被上诉人钟四妹的委托诉讼代理人李海军、被上诉人刘伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险吉安公司上诉请求：撤销原审判决，改判其承担保险赔偿责任94424.2元（含已付医疗费10000元），即核减保险赔款81013元；本案诉讼费及鉴定费由钟四妹、刘伟荣承担。事实和理由：1、原审法院采信交警作出的事故认定书划分责任不当，该事故认定书明确载明钟四妹在此次交通事故中有违法行为，且其违法行为与交通事故的发生有因果关系，法院应当根据当事人的违法行为重新对责任进行划分，即钟四妹应负事故的次要责任。另，根据相关法律及司法解释的规定，刘伟荣自愿多承担赔偿责任的行为对人保财险吉安公司并无约束力。2、原审法院按城镇标准计算伤残赔偿金有误，根据钟四妹提供的房权证显示，该房屋系其与其子共同所有，虽钟四妹提供了水电费缴费明细，但无社区或工作单位提供的生活或工作证明，无法证明其在交通事故发生前一年内连续在城镇生活、工作，故应按照户籍性质农民身份标准来计算伤残赔偿金。3、根据钟四妹的就医情况，原审法院酌定的交通费1000元过高，应按其住院天数酌定为360元。4、根据交强险、商业三者险保险条款，鉴定费不属于保险理赔范围，原审法院认定由人保财险吉安公司承担鉴定费不符合法律规定。钟四妹辩称，1、原审判决采信交警部门作出的交通事故认定书划分责任并无不当。(1)根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。人保财险吉安公司并无充分证据推翻该交通事故认定书。（2）交通事故认定书是交警部门运用其专业性、技术性知识作出的责任认定，该责任认定是根据当事人的违章行为与事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中所起的作用而作出。（3）本案交通事故的当事人双方均对交通事故认定书无异议，人保财险吉安公司并不是交通事故的当事人，其并不清楚交通事故的具体情况，主观臆断钟四妹承担事故责任是没有事实依据的。（4）《中华人民共和国保险法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十九条，并不适用本案情形，本案不存在交通事故当事人的和解协议。2、原审法院按城镇标准计算伤残赔偿金是完全正确的。钟四妹的房屋所有权证、水费、电费缴费明细等证据足以证明其经常居住地在城镇，属于城镇居民。《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，受害人是农村居民但经常居住地在城镇的，应适用城镇居民标准。3、原审法院酌定交通费1000元，合理、客观，且是法官依法行使主观裁量权，人保财险吉安公司无证据证明该认定是错误，不能达到法律规定的二审改判情形。4、人保财险吉安公司申请重新鉴定，然而重新鉴定意见基本维持了原鉴定意见，原审法院据此认定人保财险吉安公司承担部分鉴定费公平合理。刘伟荣辩称，这次交通事故属实，其积极配合交警的工作，对事故责任划分无异议。重新鉴定的鉴定费由人保财险吉安公司承担。请求法院依法公正判决。钟四妹向一审法院起诉请求：判令刘伟荣、人保财险吉安公司共同赔偿其医疗费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失198506.8元，人保财险吉安公司在保险限额责任范围内承担责任；本案诉讼费用由刘伟荣、人保财险吉安公司承担。一审法院认定事实：钟四妹从2016年起在江西省吉安市井开区吉安大道109号居住至今，并在吉安市井开区一食堂从事厨师工作，月工资2800-3000元。2018年10月5日15时17分许，刘伟荣驾驶赣Ｄ×××××号小型面包车，在吉安市井开区天祥南路景园春小区内道路由东往西行驶时，与驾驶吉安临时632G0二轮电动车由南往北行驶的钟四妹发生碰撞，造成钟四妹受伤，两车受损的交通事故。后交警部门认定，刘伟荣负此事故的全部责任，钟四妹不负事故责任。钟四妹受伤后在吉安县中医院住院治疗36天，经诊断为右三踝粉碎性骨折并右踝关节脱位。医疗费由人保财险吉安公司、刘伟荣垫付（其中人保财险吉安公司垫付了10000元）。钟四妹出院后在吉安浩然司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定费1700元由刘伟荣支付。后钟四妹又于2019年1月11日在江西吉安司法鉴定中心鉴定，经鉴定钟四妹为伤残九级，自受伤之日起评定其误工期4个月，护理期3个月，营养期3个月，后续治疗费8000元，鉴定费3000元。诉讼中，人保财险吉安公司申请对钟四妹的伤残等级进行重新鉴定并对钟四妹出院后护理依赖程度进行鉴定。2019年6月20日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，钟四妹的伤残等级为九级，出院后护理期内存在大部分护理依赖，鉴定费3200元。根据相关规定及江西省统计部门公布的数据，计算钟四妹损失住院伙食补助费为540元（15元/天×36天），营养费为1250元（15元/天×90天），护理费10771.2元（136元/天×36天+136元/天×54天×80%），误工费11600元（2900元/月×120天），伤残赔偿金135276元（33819元/年×20年×20%）。刘伟荣的赣Ｄ×××××号小型面包车在人保财险吉安公司投保了交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔）。发生交通事故时，该车在保险期内。一审法院认为，依照道路交通安全法和侵权责任法等相关规定，机动车发生交通事故造成财产和人身损害的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照各自的过错比例分担责任。钟四妹请求刘伟荣、人保财险吉安公司在其责任范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、伤残赔偿金等损失应予支持，但其计算错误或没有依据的部分不予支持。本次事故经交警部门认定，刘伟荣负事故全部责任，钟四妹不负事故责任。关于钟四妹的交通费，因其未提交票据,根据其就医情况，酌定为1000元。关于钟四妹的精神抚慰金，结合钟四妹在本次交通事故中的伤残等级及受诉法院所在地平均生活水平，酌定精神抚慰金为7000元。综上，确定钟四妹的损失合计为175437.2元（不含鉴定费）。因刘伟荣的赣Ｄ×××××号小型面包车在人保财险吉安公司投保了交强险和500000元的商业三者险（含不计免赔），故钟四妹的损失应由人保财险吉安公司赔偿。根据保险条款约定，人保财险吉安公司不负责赔付钟四妹的诉讼费、鉴定费，但其申请重新鉴定的费用应按比例承担。因钟四妹未把吉安浩然司法鉴定所的鉴定意见作为证据，故该鉴定费1700元应由其承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应在判决生效后五日内赔偿钟四妹损失175437.2元；二、驳回钟四妹的其他诉讼请求。本案受理费减半收取2135元，鉴定费7900元，合计10035元，由钟四妹负担2268元，刘伟荣负担4887元，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担2880元。二审中，钟四妹提交两份证据拟证明其从2014年开始就在城镇居住生活。第一份为井冈山经济技术开发区高新街道长岭社区居民委员会出具的证明，第二份为吉安市井开区井良物业管理有限公司出具的证明。人保财险吉安公司质证认为：对证据的真实性有异议，该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条关于单位证明的规定，单位证明必须由负责人签字。对购房的事实没有否定，不用再去证明。刘伟荣质证认为：对证据的真实性无异议，其只知道钟四妹住在景园春小区。本院认证，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。根据该条规定，井冈山经济技术开发区高新街道长岭社区居民委员会出具的证明，有经办人签字并加盖单位印章，符合证据的形式要件，且与案件事实相关，予以采信。吉安市井开区井良物业管理有限公司出具的证明因人保财险吉安公司和刘伟荣对该证据都无异议，故予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、一审法院采信交通事故认定书划分责任有无不妥？二、计算伤残赔偿金应按农村标准还是城镇标准？三、交通费是否过高？四、人保财险吉安公司应否承担部分鉴定费？关于焦点一，交警部门对本次事故的责任认定程序合法，事实清楚，且双方当事人对该责任认定并无异议，故一审法院采信交通事故认定书划分责任并无不妥。关于焦点二，钟四妹提交的户口簿上登记的住址虽然为江西省吉安市吉安县横江镇彭家村彭家自然村31号，但其在江西省井冈山经济技术开发区吉安大道109号景园春小区A6栋3单元201室居住，并持有房屋所有权证，且登记时间为2014年2月28日。同时，提交了该房屋的水电费缴纳明细，居委会及物业公司的证明，上述证据之间能相互印证，故一审法院适用城镇标准计算伤残赔偿金并无不当。关于焦点三，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。一审法院据此规定，酌定钟四妹因就医发生的交通费用为1000元合乎规定。关于焦点四，鉴定费承担问题，人民法院一般按谁主张，谁负担的原则处理，本案中人保财险吉安公司申请重新鉴定，重新鉴定结果只是部分改变了原鉴定结论，故一审判决人保财险吉安公司承担部分鉴定费用符合规定。综上所述，人保财险吉安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1825.33元，由中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  罗良华二〇一九年九月二十四日法官助理高晓丽书记员王荷英