福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）闽0122民初3681号 原告：连江县鑫华石材厂,住所地：福建省连江县蓼沿乡赤南岗工业区。 法定代表人：郑德华，执行合伙人。 委托诉讼代理人：王标、吴锦美，福建宽达律师事务所律师，特别授权。 被告：赖瑞福，男，1975年11月27日出生，汉族，住福建省平和县。 原告连江县鑫华石材厂与被告赖瑞福买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告连江县鑫华石材厂的委托诉讼代理人王标、被告赖瑞福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连江县鑫华石材厂向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赖瑞福给付原告拖欠货款117000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年3月24日至2016年1月6日期间，被告赖瑞福向原告购买石材板，交货点系原告厂区，运输方式由被告自行运输，经结算板材货款共计469380元。扣除被告已支付的部分板材款，至2018年12月26日，被告尚欠原告货款117000元。在原告执行合伙人郑德华通过电话、短信、微信、催收函等方式多次向被告催讨货款未果的前提下，为维护原告的合法权益，恳请法院依法公正审理，支持原告的全部诉讼请求。 赖瑞福辩称，原告起诉答辩人尚欠其石板材货款117000元之事，是有原因导致的，并非答辩人无理故意拖欠造成。其导致拖欠的主要原因问题责任在于原告方。而原因问题所在就是原告向答辩人提供的石板材料的产品规格，均未有按照原、被告双方订货时所约定的产品规格质量标准提供给货。因为双方订购的石板材规格是(664板材)61×61×2的规格，而原告向答辩人提供所有石板材的规格却都是61.5×61，有的61.6×61等不符合约定的规格标准的板材。当时进货装车时，出于对原告厂方的信用，未有对其产品规格作进一步查验，当该货物运到答辩人的所在地使用时，才被发现所进的石材材料存在着严重的质量规格与订购的规格标准要求不相符合的质量规格问题。 在答辩人发现其所供货物产品存在规格质量问题后，先后多次以电话交涉的方式，向原告方告知并反映有关的产品出现质量规格问题，以及要求原告方来人查物处理。可是原告方虽然在通话时表示“不要紧，慢慢来…”的态度。但实际上却一直推诿拖拉，根本没有要到位来解决处理之意思和行动。才导致货款被我方搁置不予支付的问题，对于原告对出现其产品规格质量问题时不理不睬的态度作法。答辩人在不得已的情形下，只好才采取暂付其结欠货款的办法来应付原告，期待原告的协商处理。之前向原告所进货物产品，除部份经修改使用外，大部份尚还存在无用，可以作为证据来证明确有存在的产品规格问题。 如果原告方想要答辯人支付结余货款资金，理应首先或同时处理双方因产品质量规格存在问题的事宜，然后才有理由要求被告支付余款，不能只要求对方支付货款，而不提自己存在的问题以及因此问题给答辩人造成的经济损失的补偿。总之，不要自己有错在先，而反告人家。至于货款被拖欠未支付，完全是被原告所迫造成。答辩人也是不得已而为之。原告的诉讼实在过分无理。 因此，答辩人为维护自己的合法权益，特作如上答辩，恳请贵法院明辨是非，弄清事实真相，公正公平对于原告存在的违约和所导致的产品质量规格问题与其请求给付货款问题，一并在本案同时作出依法审理和裁决。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：连江县鑫华石材厂提供的证据A1.原告与被告手机微信聊天记录证据保全公证书和短信记录证据保全公证书；证据A4.银行流水明细，本院予以确认并在卷佐证。赖瑞福对证据A2.催收欠款告知函、EMS快递单、查询单；证据A3.福建省连江县鑫华石材厂出库单的真实性均无异议，对该两组证据的真实性均予以确认，可以证明原告的证明对象。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 赖瑞福提供证据B1.照片28张，旨在证明石材板规格存在问题。 连江县鑫华石材厂质证如下：对证据三性均存在异议，该组证据不能看出是何时在何地拍摄，不能证明这些石板材是原告提供，也不能证明这些板材的质量存在问题。 本院经审查认为，连江县鑫华石材厂对赖瑞福提供的证据B1的三性均提出异议，因赖瑞福未能进一步提供证据佐证，对证据B1的三性均无法确认，不予采信。 根据双方当事人的庭审陈述及上述采信的证据，对本案主要事实认定如下： 被告赖瑞福因生意需要，于2015年3月24日至2016年1月6日间陆续到原告连江县鑫华石材厂购买石板材，赖瑞福确认至今尚欠连江县鑫华石材厂货款117000元。连江县鑫华石材厂经多次催告无果，于2019年7月25日诉至法院请求裁决。庭审中，赖瑞福主张原告提供的石板材的产品规格，均未按照原、被告双方订货时所约定的产品规格质量标准提供给货，另外又承认，已将所购买的石板材大部分予以使用。 综上事实，本院认为，赖瑞福向连江县鑫华石材厂购买石板材至今尚欠货款117000元未还，有连江县鑫华石材厂提供的上述已确认的证据及双方当事人的庭审陈述等在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，赖瑞福应负偿还义务。赖瑞福辩称连江县鑫华石材厂交付的石板材不符约定的产品规格质量标准，但未能提供证据佐证，应承担不利的法律后果；退一步说，若如赖瑞福认为所购的石板材存在规格质量等问题，按《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条规定，买受人收到标的物时应当及时检验，并将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或质量符合约定。因此，赖瑞福理应将所购的石板材留存，再与对方进行交涉确认质量问题，但赖瑞福却承认已将所购的石板材大部分予以实际使用，赖瑞福一边已将产品进行处分使用，一边却又说该产品存在质量上的问题，要求对方承担责任，这不符合正常的交易规则和交易逻辑。已处分使用对方的产品，应视为对对方产品的质量表示认同。故赖瑞福的主张缺乏事实证据和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十七、一百五十八规定，判决如下： 赖瑞福应于本判决生效之日起十日内偿还连江县鑫华石材厂货款117000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2640元，减半收取1320元，由赖瑞福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱启开 二〇一九年九月三十日 书记员  何诺佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或质量符合约定。 当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或应当发现标的物的数量或质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起2年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，使用质量保证期，不适用该2年的规定。 出卖人知道或应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。