湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初2666号原告：张夫文，男，1969年12月10日出生，汉族，个体工商户，住宜城市。委托诉讼代理人：陈刚，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王顺清，男，汉族，1972年1月5日出生，个体工商户，住宜城市。委托诉讼代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：罗永珍，女，汉族，1968年10月28日出生，农民，住宜城市雷河发展区。系王世良妻子。委托诉讼代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告张夫文诉被告王顺清、罗永珍建设工程施工合同纠纷一案，于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张夫文及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告王顺清及其委托诉讼代理人黄学文到庭参加了诉讼，被告罗永珍及其委托诉讼代理人章立国到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告张夫文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王顺清、罗永珍共同向原告支付工程款217000元，并以217000元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年12月27日起至工程款付清之日止的利息；2、原告对宜城官庄粮站1#、2#、3#粮食仓库在欠付工程款范围内享有建设工程价款优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告王顺清将其开发建设的宜城官庄粮站粮食仓库工程发包给王世良；2017年2月19日，王世良与原告签订合同书一份，约定将上述工程款中的1#、2#粮食仓库屋面钢构工程分包给原告，工程款总价48万元，1#仓库完工付5万元，2#仓库完工付5万元，余款在2017年腊月27前付清。合同签订后，原告实际上对1#、2#、3#粮食仓库进行了施工，现工程已完工，被告王顺清已验收合格并投入使用。但王世良及被告王顺清一直未按约定支付全额工程款。2018年3月7日，王世良与被告王顺清共同向原告出具证明一份，证明王世良欠原告的工程款，从被告王顺清处直接支付给原告，被告王顺清在证明上签字同意。2018年8月25日，王世良向原告出具欠条一份，载明其欠原告工程款274000元，此款可从被告王顺清处直接付给原告。后王世良因病去世，原告多次向被告王顺清索要工程款，被告王顺清仅向原告支付了57000元工程款，剩余工程款217000元，原告多次向被告索要，被告一直拒不支付，导致原告一直无法向农民工支付工资。原告认为，被告王顺清及王世良应当共同承担向原告支付剩余工程款的责任。因王世良已去世，被告罗永珍作为其近亲属，应当在继承遗产范围内向原告承担付款责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王顺清辩称：1、王顺清与罗永珍的丈夫王世良之间签订有《建房合同》，双方之间存在建设工程施工合同关系，王顺清与张夫文之间并没有签订合同，双方之间并没有合同关系。2、根据《合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十二条的相关规定，原告张夫文主张建设工程优先受偿权已超过了六个月的行使期限，丧失了优先受偿权。综上，答辩人认为被答辩人的诉求不合理，缺乏事实和法律依据，故请求人民法院在查实事实后依法作出公正裁决。被告罗永珍辩称：1、请求法院判令王顺清从王世良建设工程款233万元，优先支付给张夫文工程款217000元；2、请求法院依法判令被告王顺清提供王世良建设工程款232万元的总结算的明细表和实际结算各种转款凭证，清理、核实建设工程合同中的所有往来账目；3、本案的诉讼费用由被告王顺清承担。经审理查明：2016年被告罗永珍与王世良系夫妻关系，直至2018年10月19日王世良去世。2016年12月14日，被告王顺清将其欲建的宜城市鑫宏粮油公司官庄粮站标准化粮食仓库工程发包给被告罗永珍的丈夫王世良（现已去世）承建。2017年2月19日，被告罗永珍的丈夫王世良将其承包被告王顺清宜城市鑫宏粮油公司官庄粮站标准化粮食仓库工程的屋面钢构工程转包给原告张夫文承建，双方于2017年2月19日签订了一份《合同书》，该《合同书》约定：“甲方：王世良，乙方：张夫文，经双方协商一致，甲方将以下钢结构工程委托乙方施工，为明确双方的权利和义务，特订立合同，共同信守。一、工程名称：粮食仓库屋面钢构工程。二、工程地点：鑫宏官庄粮站。三、工程承包方式：包工包料。四、承包内容及工程量：砖墙以上钢结构屋面。五、工程承包以135元/㎡计算（不含税），总面积：约3600㎡，总工程款约48万元。六、付款方式：1#仓库完工付五万元，2#仓库完工付五万元，余款在2017年腊月二十七前付清。七、质量与安全：1、乙方应严格按照合同约定材料施工（以甲方在团山粮站转建仓库为标准）；2、乙方负责工程施工中的安全管理，切实做好安全防范措施，加强工人的安全意识，做好施工人员的安全教育培训工作，甲方定期检查，杜绝一切不安全事故发生。如出现人身安全事故，乙方负全责。八、甲方的责任和义务：1、提供施工电源及场地；2、负责乙方与土建施工的协调工作；3、及时支付工程进度款，如不及时支付工程进度款，一切损失由甲方承担；。乙方的职责和义务：1、文明施工，确保工地环境卫生；2、服从质量质监部的监督，确保工程质量；3、遵守业主单位的各项规章制度；4、严格遵守安装公司的各项安全及质量管理制度。九、未经事宜协助解决（按《合同法》进行处理）；十、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，在签约之日生效。”该合同甲方由王世良签字，乙方由张夫文签字。该合同签好后，原告张夫文依合同约定对1#、2#粮食仓库屋面进行了施工。工程完工后，经被告验收合格投入使用。在施工中，被告罗永珍的丈夫王世良支付了部分工程款，下欠工程款原告、被告罗永珍的丈夫王世良、被告王顺清三方于2018年3月7日通过协商，达成了一致意见，三方共同出具了一份证明书，该证明书的内容为“证明，本人王世良欠张夫文在官庄粮站建仓库钢构屋面工程余款，经三人协商可以从粮站老板王顺清处直接支付给张夫文，如果没有质量问题王世良认账，并从王顺清给王世良所出的欠条中扣减。特此证明。证明人：王世良、王顺清、张夫文，2018年3月7日”该证明由被告罗永珍的丈夫王世良、被告王顺清，原告张夫文签字。2018年8月25日，原告张夫文与被告罗永珍的丈夫王世良结算所欠工程款，被告罗永珍的丈夫王世良给原告张夫文出具了一张欠条，欠条的内容为：“今欠到张夫文工程款274000元整。此款可以从王顺清直接付出，但每笔付款时必须通过王世良方可。欠款人王世良，2018年8月15日”。尔后，原告张夫文持被告罗永珍的丈夫王世良出的欠条，找被告王顺清和王世良索要拖欠的工程款，被告王顺清支付原告张夫文工程款57000元后，王世良因病去世，尚欠工程款217000元，王世良的妻子罗永珍和被告王顺清拒绝支付。导致本案纠纷发生。本院认为：被告王顺清将其宜城市鑫宏粮油公司官庄粮站标准化粮食仓库工程发包给被告罗永珍的丈夫王世良承建，王世良又将其承包的仓库屋面钢构工程分包给原告张夫文，双方并签订了《合同书》，该《合同书》不损害国家、集体和他人利益，且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告张夫文将工程施工完毕，通过验收结算后，被告罗永珍的丈夫王世良和被告王顺清关于支付原告张夫文工程款事宜签订了支付方法，且被告罗永珍的丈夫王世良给原告张夫文就所欠工程款出具了欠条。原告张夫文找被告罗永珍的丈夫王世良和被告王顺清索要工程款，被告罗永珍的丈夫王世良和被告王顺清拒绝支付，属违约行为，应承担违约责任。被告罗永珍与王世良系夫妻关系，在其夫妻关系承续期间，被告罗永珍的丈夫王世良在外承包工程，其目的系增加家庭收入，提高家庭生活质量，其承包被告王顺清发包的宜城市鑫宏粮油公司官庄粮站标准化粮食仓库工程所产生的债权债务，应为夫妻共同债权债务。王世良去世后，原告张夫文诉请要求被告罗永珍偿还欠其工程款217000元，符合法律规定，本院予以支持。原告张夫文诉请要求被告王顺清偿还王世良欠其工程款217000元，因被告王顺清与原告张夫文没有直接的发包关系，也没有签订任何合同，依照签订合同主体相对性原则，原告张夫文不应直接向被告王顺清主张权利，但《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第二款明确规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因此，被告王顺清应在欠王世良工程价款范围内对原告张夫文承担责任。原告张夫文诉请要求被告承担欠款利息，因双方在欠条上没有约定还款期限，也没有约定利息计算标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告罗永珍在判决生效后十日内一次性偿还欠原告张夫文工程款217000元。二、被告王顺清在欠被告罗永珍丈夫王世良工程款范围内对原告张夫文承担偿还责任，在判决生效后十日内还清。三、驳回原告张夫文的其他诉讼请求。案件受理费4550元，减半收取2275元。由被告罗永珍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院）。审判员  张全兵二〇一九年九月五日书记员  周 佩