wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1103号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人王寂，男，1996年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市南部县，因本案于2019年5月27日被羁押，次日被珠海市公安局香洲分局处行政拘留十五日，同年6月12日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1029号起诉书指控被告人王寂犯盗窃罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人王寂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月中旬某天凌晨，被告人王寂伙同他人窜至105国道沥溪村路段，盗窃了被害人吴某1停在路边的粤Ｃ×××××号面包车上的电池（经鉴定，价值人民币248元）。2019年5月20日凌晨，被告人王寂伙同他人窜至珠海市香洲区珠海市通良磨具有限公司路边，盗窃了珠海市通良磨具有限公司停在路边的粤Ｃ×××××号货车上的电池（经鉴定，价值人民币522元）。2019年5月22日凌晨，被告人王寂伙同他人窜至珠海市香洲区界涌村对面的西岸香伴路口，盗窃了被害人曾某停在路边的粤Ｃ×××××号货车上的电池（经鉴定，价值人民币102元）。2019年5月27日凌晨，被告人王寂伙同他人窜至珠海市香洲区路边，盗窃了被害人熊某停在路边的粤Ｃ×××××号货车上的电池（经鉴定，价值人民币82元），随后被告人王寂等人将该电池藏起后继续在不远处盗窃了被害人董某停在路边的粤Ｃ×××××号货车上的电池（经鉴定，价值人民币51元），被告人王寂得手后准备离开时被车主发现并抓获，随后被告人王寂被交给接警赶来的公安机关处置，民警从被告人王寂处查获粤Ｃ×××××号货车上的被盗电池。另查明，被告人王寂因本案于2019年5月28日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日，执行期限自2019年5月28日至2019年6月12日止。上述事实，被告人王寂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、曾某、熊某、吴某1的陈述，被害单位珠海市通良磨具有限公司代表刘峰的陈述，证人许某随的证言，抓获经过及到案经过，户籍资料，行政处罚决定书，证据保全清单，价格认定结论书及价格认定明细表，珠海市公安局南溪派出所出具的随案说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王寂以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王寂的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王寂归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王寂被行政处罚与本案系出于同一事由，依法应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王寂犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月27日起至2019年10月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人王寂向被害人吴某1退赔人民币248元、向被害单位珠海市通良磨具有限公司退赔人民币522元、向被害人曾某退赔人民币102元、向被害人熊某退赔人民币82元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天皓二〇一九年九月四日书记员  李啸澜韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初8009号原告：安徽博汉科技工程有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：孙文倩，董事长。委托诉讼代理人：李长江，安徽陈有志律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。被告：瑶海区温莎杰座小区第一届业主委员会，住所地安徽省合肥市胜利路。负责人：杨峰泉，该业主委员会主任。被告：安徽一山物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。法定代表人：金红伟，总经理。委托诉讼代理人：王中亚，安徽宝文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，安徽宝文律师事务所律师。原告安徽博汉科技工程有限公司与被告瑶海区温莎杰座小区第一届业主委员会、安徽一山物业服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许安徽博汉科技工程有限公司撤诉。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告安徽博汉科技工程有限公司负担。审判员  徐勇二〇一九年九月二十九日书记员  熊源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执恢16号 申请执行人：郝招梅，女，汉族，住永修县。 被执行人：蔡建英，女，汉族，住永修县。 本院在执行郝招梅与蔡建英侵权责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人郝招梅同意被执行人蔡建英和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0425执恢16号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  岳峻奇
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0406民初2001号原告：刘某1，男，1955年7月8日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：刘某2，女，1969年10月6日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告刘某1诉被告刘某2离婚后财产纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院于2019年7月22日立案。衡阳市石鼓区人民法院以原告刘某1系该院退休干警为由报请衡阳市中级人民法院指定该案给其他基层人民法院管辖。2019年8月16日经衡阳市中级人民法院裁定由本院审理，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员李林民适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《离婚协议书》合法有效；2、判令被告立即交付车牌号为湘Ｄ×××××丰田RAV4小汽车，并协助原告将该车辆的所有权过户于原告；3、判令被告赔偿在未履行协议后其使用讼争车辆期间所产生的车辆违章、受损维修等一切费用（以实际产生的费用以支付发票为准）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某2辩称：双方签订《离婚协议书》后是收到了原告支付7万元，但该7万元不是《离婚协议书》中约定的车款，是原告偿还我的其他债务。按照协议书，原告应该将10万元车款全部付清后，才能办理车辆过户手续。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告与被告于××××年××月份登记结婚，后因感情不合双方于2019年4月18日在衡阳市石鼓区婚姻登记中心办理了离婚登记手续。在办理离婚手续时,双方签订了一份《离婚协议书》，内容为“男、女双方因感情不合，自愿离婚，离婚协议如下：一、子女抚养：男女双方无共同婚生子女。二、财产分割：女方名下丰田小车壹辆（湘Ｄ×××××）归男方所有，男方补偿女方壹拾万元。离婚手续办理后男方当即支付女方伍万元，女方将车交给男方。余下伍万元在2019年7月前付清，等男方付清所有车款，女方需配合男方办理车辆过户手续。三、债权债务：男女双方确定婚姻存续期间无共同债权债务，如任何一方隐瞒债权债务，由隐瞒方承担由此引起的一切后果及法律责任。四、男女双方确认双方是完全民事行为能力人，能够自行处理自己的行为和财产。五、以上协议内容真实，毫无虚假、欺骗，男女双方自愿承担一切法律后果。六、本协议一式叁份，男女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份；本协议在双方签字并按指纹后，并经婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。双方承诺对本协议书的字词义非常清楚，并完全履行本协议书，且不存在胁迫、欺诈、误解等情形。如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成任何一方均可向人民法院起诉。”双方办理离婚手续的当天，原告银行转账的方式向被告支付了5万元。同年6月14日向被告支付了2万元。后因双方发生矛盾，被告于2019年6月17日将湘Ｄ×××××丰田牌小汽车从原告处开至广西北海市。本院认为：原、被告双方于2019年4月18日签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，合法有效。故对原告要求确认双方签订的《离婚协议书》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。本案争议的焦点是原告于2019年4月18日、6月14日向被告支付的5万元、2万元共计7万元性质是本案的车款还是偿还被告的欠款？对此，本院分析如下，根据双方2019年4月18日签订的《离婚协议书》第二条约定离婚手续办理后男方当即支付女方5万元，余下5万元在2019年7月前付清。因该5万元是原告于2019年4月18日通过银行转账方式支付给被告的，故该5万元应认定为原告向被告支付的车款。庭审中被告出示了双方结婚前原告于2014年6月18日向被告出具的欠款20万元的欠条主张所收到的7万元系原告归还婚前的欠款，因原告对该欠款的事实未予认可，而被告未提交有效证据证实该20万元欠款真实存在，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告于2019年6月14日向被告支付的2万元也应认定为向被告支付的车款。对原告要求被告赔偿在未履行协议后其使用讼争车辆期间所产生的车辆违章、受损维修等一切费用（以实际产生的费用以支付发票为准）的诉讼请求，因原告未提交证据证实2019年6月17日后湘Ｄ×××××丰田牌小汽车存在违章、受损的事实及产生的相关费用，本院不予支持。如原告取得有效证据后，可另行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条,《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告刘某1与被告刘某2于2019年4月18日签订的《离婚协议书》有效；二、登记在被告刘某2名下的车牌号为湘Ｄ×××××丰田RAV4小汽车归原告刘某1所有，被告刘某2应在本判决生效后十日内将上述车辆交付给原告刘某1；原告刘某1在接收上述车辆的后应立即向被告刘某2支付剩余车款3万元；在车辆交接完毕、付清剩余车款后，被告刘某2应配合原告刘某1办理车辆过户登记手续；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。本案受理费40元，由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李林民二〇一九年九月二十七日法官助理熊彬羽书记员韦萍            校对责任人：熊彬羽      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17031号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院九江人民法庭。 被执行人：深圳容一电动科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。 法定代表人：李进普，董事长。 被执行人:李进普，男，1974年7月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 关于本院九江人民法庭移送执行被执行人深圳容一电动科技有限公司、李进普追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初14530号民事判决书已于2018年11月16日发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳容一电动科技有限公司、李进普应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费24757.62元。因被执行人深圳容一电动科技有限公司、李进普未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2019年8月27日依职权立案执行，应收执行费271.21元。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人深圳容一电动科技有限公司、李进普邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院于2019年8月29日通过全国法院网络执行查控系统、9月12日通过佛山查控网查询被执行人深圳容一电动科技有限公司、李进普的财产信息： 1、银行：2019年9月10日，冻结被执行人李进普在中国银行深圳竹子林支行758859226881CNY0、中国工商银行深圳牡丹卡中心深圳分中心6222330026778191账号存款，期限至2020年9月9日止。因上述银行账号存款较少，本院未予以扣划。 2、车辆，被执行人李进普名下车牌为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆，被执行人深圳容一电动科技有限公司名下车牌为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的车辆。本院（2019）粤0605执399号执行案中已查明，上述五辆车辆均为轮候查封，且因车辆流动性大，去向不明，该案未能控制和处理。 三、本院于2019年9月19日已发函深圳市宝安区人民法院，参与该法院对被执行人深圳容一电动科技有限公司名下的机器设备处置得款的分配。 四、本院于2019年9月19日依职权对被执行人深圳容一电动科技有限公司、李进普采取限制高消费措施。 五、本院于2019年9月20日依职权将被执行人深圳容一电动科技有限公司、李进普纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，本次执行无执行得款，两被执行人目前没有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 陈朝辉执行员陈铸强 执行员 李   锐   志 二〇一九年九月二十五日 书记员 白   芷   瑜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初1132号原告:丁天浪，男，1971年6月18日生，汉族，身份证住址：浙江省天台县。委托代理人：王艺，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐翠，女，1983年12月23日生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市富源县。原告丁天浪诉被告徐翠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年6月6日公开开庭审理。原告丁天浪的委托代理人王艺到庭参加诉讼，被告徐翠经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告丁天浪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币100万元及利息（利息按年率24%自2016年3月22日计算至清偿之日）；2.判令被告徐翠向原告支付律师费10000元；3.本案诉讼费用（公告费260元）由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年9月22日至2016年9月21日，借款月息2.5%，按月支付。被告未按约偿还本息，须承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等。原告按照约定交付了借款，但被告未按约归还借款本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告徐翠无正当理由未出席庭审，亦未向本院提交答辩意见。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.借款协议1份、银行流水、结婚证、收条1份、还款承诺书，欲证明：被告徐翠向原告借款100万元，月息2.5%，被告承担实现债权费用；2.电子银行业务回单、律师费发票、公告费发票，欲证明：原告实现债权的费用。被告徐翠无正当理由未出席庭审，未发表质证意见及未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据符合证据形式要件，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审查明的情况，本院确认定事实如下：2014年9月22日，原告丁天浪与被告徐翠签订《借款协议》。约定：一、甲方（徐翠）向乙方（丁天浪）借款人民币壹佰万元整（RMB1000000元）；二、借款期限：贰年，自2014年9月22日至2016年9月21日；三、乙方一次性向甲方提供全额借款，甲方收到款项后应出具收款收条；四、借款月息2.5%（年利率30%）,按月支付（自2014年9月22日起）甲方未按约定支付利息，乙方有权提前要求偿还全部借款及利息；五、甲方未按约定偿还本息，须承担乙方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等。甲方：徐翠，乙方：丁天浪。签订日：期2014年9月22日。同日，丁天浪通过其账号为62×××18的中国农业银行账号向被告徐翠账号为62×××81的账户转款800000元。原告丁天浪之妻杨文丽通过其账号为62×××34的中国民生银行账户向被告徐翠账户转款200000元。2014年9月22日，徐翠出具《收条》载明：今收到丁天浪于2014年9月22日借于本人现金1000000.00元（壹佰万元正），利息按每月支付，此据。收款人：徐翠，2014.9.22。2017年5月16日，被告徐翠向原告丁天浪出具《还款承诺书》，载明：乙方(徐翠)分别于2014年9月22日及2015年12月10日向甲方（丁天浪）借款人民币各壹佰万元，合计两百万元整，由于乙方借款以来，一直没有按约定时间支付本金及利息，已构成严重违约，为此，乙方及保证人特向甲方作出如下还款承诺及保证：一、经甲乙双方确认，至2017年5月16日，乙方共欠甲方本金200万元（大写：贰佰万元整）；总共欠甲方利息人民币88万元（大写：捌拾捌万元整），为此，乙方承诺按照还款计划向甲方归还欠款本金及利息。另据查明，原告丁天浪为主张本案债权支付律师费10000元，公告费260元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告丁天浪与被告徐翠签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，双方之间的借贷法律关系依法成立并生效，应予保护，原告丁天浪按照约定，向被告徐翠提供借款1000000元，履行了支付借款的义务，现被告徐翠未按约还本付息，原告丁天浪诉请被告偿还借款本金并支付利息有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告双方在《借款协议》第四条中约定借期内利息为2.5%，超出法律的规定，本院对超出部分不予支持，确认本案借期内及逾期利率按照年利率24%计算，被告主张原告支付自2016年3月22日起之款项实际清偿之日止的利息依有据可依，本院予以确认。至于原告主张的实现债权费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。虽然双方在《借款协议》第五条约定，被告未按约定偿还本息，须承担借款人（原告）实现债权的费用，但因本案利息已按年利率24%计算，故对于原告诉请被告支付律师费10000元的请求，本院不再予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐翠于本判决生效之日起十五偿还原告丁天浪借款本金1000000元，并以1000000元为基数按照月利率2%向原告丁天浪支付自2016年3月22日起至借款清偿之日止的利息。二、驳回原告丁天浪的其他诉讼请求。案件受理费19830元、公告费260元，由被告徐翠承担。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙 华人民陪审员  付铁艳人民陪审员  杨 萍二〇一九年九月十日书 记 员  付 吕
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3303号原告：孙永玲，女，1979年1月14日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘永吉，济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：孙大河，男，1952年6月19日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东强将律师事务所执业律师。原告孙永玲与被告孙大河共有纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。2019年9月2日，原告孙永玲向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙永玲撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告孙永玲负担。审判员 王 莹二〇一九年九月四日书记员 卢勤琪
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1508号之一申请执行人：王琳，男，汉族，1984年10月9日生，住本市江宁区。被执行人：北京米树科技有限公司南京分公司，住所地本市秦淮区。法定代表人：伍群，北京米树科技有限公司南京分公司经理。申请执行人王琳与被执行人北京米树科技有限公司南京分公司劳动争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案[2018]898号仲裁调解已发生法律效力。依据生效仲裁调解，被执行人应履行以下法律义务：给付申请执行人工资21500元及经济补偿金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年九月十日见习书记员  吴雨辰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初1361号 原告：陈英磊，男，1995年1月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：周文军，四川大山律师事务所律师。 被告：李波，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省江安县。 原告陈英磊诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈英磊及委托诉讼代理人周文军到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金3.5万元及利息（其中1.5万元从2018年12月15日起按月利率2%计算支付利息至付清之日止；2万元从2019年1月6日起按月利率2%计算支付利息至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月5日，被告向原告借款1.5万元，约定于2018年12月15日归还；同年12月16日向原告借款2万元，约定于2019年1月6日归还。还款期限届满后，被告未按约偿还，故原告诉至法院，望判如诉请。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原告通过农业银行向被告转账支付借款15000元，被告于当日向原告出具借条一张，约定于2018年12月15日归还，借条未明确约定利息标准。同年12月6日，原告通过农业银行向被告转账支付借款20000元，被告于当日向原告出具借条一张，约定于2019年1月6日归还，借条未明确约定利息标准。借款到期后，被告未按约归还借款本金，为此，原告诉至法院，请求判如诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的身份证、借条2张、中国农业银行交易明细2张等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担质证、举证不能的后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款35000元事实清楚，证据充分，故原告向被告主张权利，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，双方未在借条中明确约定借款利率，视为约定不明确，原告主张按月利率2%计算支付利息至本金清偿之日止，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，故本院依法支持从起诉之日起即从2019年4月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下： 一、被告李波在本判决生效之日起十日内偿付原告陈英磊借款本金35000元及利息（利息从2019年4月17日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止）。 二、驳回原告陈英磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，保全费370元，合计1045元，由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  曹德远 审 判 员  王全贵 人民陪审员  王 桃 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  王建梅
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初951号原告：始兴天元物业服务有限公司，住所地：广东省始兴县太平镇沿江北路东39号。法定代表人：关丽，系该公司总经理。被告：张业群，女，汉族，1977年11月1日出生，广东省始兴县人，现住始兴县，原告始兴天元物业服务有限公司诉被告张业群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告始兴天元物业服务有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告缴清本案物业费为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告始兴天元物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告始兴天元物业服务有限公司负担。审判员  李小环二〇一九年九月二十六日书记员  刘芳洁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民特282号 申请人：卓革新，女，汉族，1987年8月15日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：文燕，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 申请人：唐晓初，男，汉族，1954年10月8日出生，住遂宁市船山区。 申请人：肖琼英，女，汉族，1962年8月20日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐晓初，系其配偶。 申请人卓革新与申请人唐晓初、肖琼英民间借贷纠纷一案，双方共同向本院提出申请，请求对在遂宁市船山区综合调处室达成的调解协议予以司法确认。本院于2019年8月13日立案受理后，由审判员何小宁依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人卓革新与申请人唐晓初、肖琼英达成调解协议如下： 一、截止2019年7月25日止，唐晓初、肖琼英尚欠卓革新借款本金1000000元及利息，利息从1000000元为基数，按月利率1.2%自2017年12月26日起至本息付清之日止，定于2020年1月29日前付清本息； 二、如果唐晓初、肖琼英未按上述约定的给付时间履行还款义务，申请人卓革新有权对全部下欠借款本金及利息向人民法院申请强制执行。 本院认为，上述协议不反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人卓革新与申请人唐晓初、肖琼英达成的上述协议有效。 本裁定为终审裁定。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  何小宁 二〇一九年九月五日 书记员  曹 芮
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初4932号原告：张学英，男，1956年2月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。被告：王静，女，1969年5月14日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告张学英诉被告王静土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学英的委托诉讼代理人宫成令到庭参加了诉讼，被告王静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2017年度（2017年5月12日至2018年5月11日）土地流转租金1638元。2、判令解除原、被告2012年5月12日签订的《土地承包经营权流转合同》；3、判令被告腾退并返还土地2.34亩；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月12日，原告和被告签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将享有承包经营权的土地2.34亩租赁给被告使用，约定租金每年每亩700元。同时约定不得拖欠租金、土地不得撂荒。合同签订后，原告依约交付土地给被告管理使用，被告支付部分租金。自2016年起诉时起，被告未再按合同约定给付租金并将租赁土地弃管和撂荒。被告的违约行为给原告造成损失，影响土地的正常管理使用。故诉至法院，请求判如所诉。被告王静未作答辩。根据原告提交的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年5月12日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定原告将西甸地2.34亩出租给被告。流转方式：出租；流转用途：设施农业；流转期限：从2012年5月12日起至2027年12月30日止，共16年，每亩每年租金700元；流转价款的支付方式：首付二年租金，从2013年起每年5月1日前交足当年租金，在流转土地上产生的相应税、费用由乙方承担。流转双方的权利义务：……乙方拒绝履行或不适当履行流转合同约定的义务，有收回所流转土地承包经营权的权利；违约责任：……流转土地不得弃管和撂荒，如乙方不按合同要求进行生产的，甲方有权终止流转合同。乙方应无条件恢复土地原貌。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告等农户将土地交付被告，被告建设相关设施投入经营。经营期间，因被告欠付部分租金。原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，要求被告给付2016年5月12日至2017年5月11日期间租金，本院作出（2016）辽0283民初4797号民事判决，判令被告给付。现判决已发生法律效力。此后，被告未再进行经营，现案涉土地及地上附属设施被弃管闲置。原告持诉称理由诉至本院。原告于诉讼中提交了农村土地承包经营权证复印件（来源于（2016）辽0283民初4797号案件卷宗），该权证中记载原告家的西甸地为2.16亩。被告在（2016）辽0283民初4797号案件中陈述，已经交纳的租金，系按合同约定的亩数交纳的。原告提交庄河市城山镇金房村民委员会2016年9月21日出具的“农村土地承包经营权证”与“土地流转合同”中土地差说明及合同比权证多出的土地经营权说明一份（来源于（2016）辽0283民初4797号案件卷宗）：1、吴春生、华吉祥、刘长有、夏振堂、华传金、仲伟平、夏增福、张学波、华吉财这几个户主“合同”比“权证”亩数多的原因是建“学校”和“村委会”时占用了他们的土地，而后在西甸地西边机动田中补给。2、吴志福的流转土地是孙子在机动田中分得。3、华吉生是在西甸东边，因地薄分地小组酌情多给。4、其余各户主多出的土地均属“回牛地”。5、七十户原告流转给王静的地亩数比“权证”或“台账”中多出的地亩均有自主经营权。本院认为，生效判决业已认定，案涉《农村土地承包经营权流转合同》有效，对原、被告有法律约束力，均应依约履行。合同约定每年5月1日前给付当年租金，被告未按期给付构成违约，应承担违约责任，对原告要求给付2017年5月12日至2018年5月11日的租金1638元的诉请予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同；《农村土地承包经营权流转合同》约定，“乙方拒绝履行或不适当履行流转合同约定的义务，有收回所流转土地承包经营权的权利；流转土地不得弃管和撂荒，如乙方不按合同要求进行生产的，甲方有权终止流转合同”等。本案中，被告未履行给付租金义务已经法院判决，且后续租金仍然拖欠，并将土地弃管，构成根本违约。根据上述法律规定和合同约定，对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。案涉合同解除后，被告应将附属于土地上的相关设施拆除、清理，将土地恢复原状。同时被告基于《农村土地承包经营权流转合同》取得案涉土地的有权占有在合同解除后成为无权占有，应将案涉土地予以腾退并返还原告。案涉土地系原告口粮田，被告应将其恢复至耕种状态予以返还。关于原告提供的土地经营权证中登记土地亩数与《农村土地承包经营权流转合同》约定的亩数不符的问题，庄河市城山镇金房村民委员会在之前案件中作出说明，被告在另案诉讼中陈述，已经交纳的租金系按合同约定的亩数交纳的，故案涉土地亩数按《农村土地承包经营权流转合同》约定的亩数确定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王静于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张学英2017年5月12日至2018年5月11日期间的租金1638元；二、解除原告张学英与被告王静于2012年5月12日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；三、被告王静于本判决发生法律效力后十日内将依2012年5月12日签订的《农村土地承包经营权流转合同》取得占有的土地恢复至耕种状态，腾退并返还给原告张学英；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐宗波二〇一九年九月十九日书记员  姜丽丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执1858号之一申请执行人：赵铭，女，1968年5月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：史蓉，女，1966年6月17日出生，回族，住南京市鼓楼区。申请执行人赵铭与被执行人史蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初2460号民事调解已发生法律效力。依据生效调解，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人史蓉共欠申请执行人借款本金224000元及银行刷卡手续费30960元，共计254960元。被执行人史蓉自2019年3月25日起至2021年8月25日止，于每个月25日前给付申请执行人借款本金、银行刷卡手续费共计8000元，于2021年9月25日前给付申请执行人赵铭借款本金、银行刷卡手续费14960元；二、负担案件受理费2337.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人名下建设银行账户余额3907.49元、工商银行账户余额66032.40元、农业银行账户余额1005.68元。每月在给被执行人保留2000元生活费后，提取、扣留被执行人在其单位的工资收入。冻结被执行人名下公积金账户，但不符合提取条件。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已轮候冻结的银行卡本院无处置权、每月提取冻结的工资收入及已冻结的公积金账户无法提取外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年九月二十四日见习书记员  吴雨辰
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执449号 申请执行人：岳奎，男，1970年6月17日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：李永果，男，1981年10月16日出生，汉族，住四川省南部县 本院在执行申请执行人岳奎与被执行人李永果买卖合同纠纷一案中，申请执行人岳奎于2019年9月25日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1922执449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 波 二〇一九年九月二十五日 书记员 杜仲文
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执1562号申请执行人：赵志勤，男，1958年7月12日出生，汉族，住沧州市吴桥县。被执行人：滕蕾，女，1987年8月17日出生，汉族，住德州市德城区。申请人赵志勤与被执行人滕蕾民间借贷纠纷一案的（2014）德城民初2351号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2019）鲁1402执1562号案件予以结案。审判员  刘振明二〇一九年九月三十日书记员  赵 策
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1003破3号 申请人：江苏特普朗润滑技术有限公司管理人。 2019年9月12日，江苏特普朗润滑技术有限公司管理人向本院提出申请，称管理人接受指定后，依法履行了职责。因该公司下落不明逾2年，股东及工作人员无法联系，管理人穷尽一切途径，仍无法取得债务人公司的公章、相关证照、文件资料。管理人经核查，未查到债务人公司名下土地、房产、车辆、设备等固定资产、无形资产及银行存款。在目前情况下，江苏特普朗润滑技术有限公司已无任何剩余资产，其财产不足以清偿破产费用，故请求本院终结江苏特普朗润滑技术有限公司破产清算程序。 本院认为：债权人申请债务人破产清算后，因债务人下落不明，管理人未接收到债务人公司公章、证照、文件资料，无法对债务人进行正常清算，破产费用也无法清偿，管理人请求终结破产程序符合法律规定。债权人未得到清算的债权，可依据相关法律规定向债务人公司的清算义务人另行主张。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条，第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告江苏特普朗润滑技术有限公司破产； 二、终结江苏特普朗润滑技术有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 刘 明 审判员 谢国儿 审判员 毛晶晶 二〇一九年九月二十七日 书记员 王露茜
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0811执539号申请执行人张某，女，1962年2月22日出生，汉族，现住营口市老边区。被执行人田某某，男,1952年4月8日出生,汉族,住所地营口市老边区。被执行人解某某，女，汉族，1957年2月24日出生，住所地营口市老边区。被执行人营口市老边区供销农业生产资料有限责任公司家林农资连锁店,住所地营口市老边区冶金街市场里。负责人：田某某。本院依据发生法律效力的（2019）辽0811民初695号民事调解书，受理申请执行人张某与被执行人田某某，解某某,营口市老边区供销农业生产资料有限责任公司家林农资连锁店民间借贷纠纷一案，并于2019年7月15日立案执行。申请执行标的为396090元，执行费由被执行人承担。执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明被执行人财产情况：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月16日、2019年9月26日，通过全国网络查控系统及传统查询方式，查询了被执行人名下银行存款、住房公积金、收益类保险、房产及车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息全部未执行到位。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年9月26日将对执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。于2019年9月23日将被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人具有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇一九年九月二十六日书记员 严东阳
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0508民初5340号 原告：张晓春，男，1971年1月25日出生，汉族，住苏州。 委托诉讼代理人：张吉云，江苏封强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茂胜，江苏封强律师事务所律师。 被告：顾惠霞，女，1949年9月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：史来同，男，1947年12月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：史敏，男，1976年10月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人（代理上述三被告）：周春磊，江苏蓝之天律师事务所律师。 委托诉讼代理人（代理上述三被告）：府卫华，江苏蓝之天律师事务所律师。 原告张晓春与被告顾惠霞、史来同、史敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法进行审理。 原告张晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾惠霞、史来同归还原告借款本金85万元，支付借款期间利息13741元及自2018年4月5日起计算至实际履行之日止逾期利息（以85万元为本金，利息按照24%年计算）；2、判令被告顾惠霞、史来同向原告支付自2018年3月21日起实际还款日止的逾期还款违约金（每日违约金按借款本金的千分之六计算）；3、判令原告因本案支出的律师费用3万元由两被告承担；4、判令原告作为抵押权人对两被告名下位于苏州××家园××幢××室房地产（房地产权利证号：苏房权证市区字第××号，国有土地使用证号；苏国用（2018）第××号）拍卖、变卖或折价所得享有优先受偿权；5、判令被告史敏对被告顾惠霞、史来同上述债务承担连带还款责任；6、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年12月22日，被告与原告签订《抵押借款合同书》，约定向原告借款85万元，借款期限为12个月（即自2017年12月22日起至2018年12月21日止），借款利息月利率为1.167%（即年息14%），逾期利息按年利率24%计算，违约金为借款本金的每日千分之六，同时，两被告自愿以其合法拥有的房地产（苏州××家园××幢××室房地产[房地产权利证号：苏房权证市区字第××号，国有土地使用证号：苏国用(2008)第××号]）作为抵押。被告史敏作为连带责任保证人，对被告顾惠霞、史来同的借款承担连带还款责任。上述《抵押借款合同书》签订后，原告将本金85万元交付至被告处，然两被告却未依约向原告支付利息，为此，依照《抵押借款合同》第7条第2款、3款的约定，原被告之间订立的《抵押借款合同书》于2018年4月4日提前到期，原告多次与被告沟通还本付息一事，被告均避而不见，均不支付。综上，根据《合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，顾惠霞与史来同为夫妻关系，史敏系其二人之子（诊断为精神发育迟滞，目前为限制民事行为能力）。顾惠霞、史来同、史敏陈述，顾惠霞与张晓春不认识，从未向其借款，在收到本案起诉状后通过查询中国银行账户交易明细时才发现张晓春曾于2017年12月25日向顾惠霞账户汇入75万元和85万元，此后仅25分钟左右顾惠霞账户内的上述款项又以POS机消费形式向昆山千顺投资管理有限公司及昆山市玉山镇创富通家具商行共计转出152.575万元，而根据张晓春提交的其名下银行账户交易明细，徐超（昆山千顺投资管理有限公司法定代表人）曾于张晓春向顾惠霞转账前向张晓春转账105万元）。顾惠霞、史来同、史敏认为，本案存在制造民间借贷假象、制造虚假交易流水、恶意垒高借款金额、软硬兼施索债，意图通过胜诉判决侵占被告及其近亲属财产的目的，非普通民间借贷案件，涉嫌套路贷诈骗。另查明，顾惠霞被诈骗案已由苏州市公安局苏州工业园区分局于2018年4月13日立案，该案目前处于侦查阶段。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，本案借贷行为涉嫌经济犯罪，不宜作为民事案件处理，故本案裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回张晓春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  李婷婷 审 判 员  樊 蓉 人民陪审员  谢建国 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初8756号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：杨立胜，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金63887.03元、利息5648.39元、罚息2260.92元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年6月10日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费718元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月20日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省池州市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月22日，原告向被告发放贷款100000元。自2018年10月22日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金63887.03元、利息5648.39元、罚息2260.92元。原告因本次诉讼支出律师代理费718元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金63887.03元，并支付截至2019年6月10日的利息5648.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2260.92元，合同约定的利率过高，本院调整按日利率万分之六为2087元。关于2019年6月10日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费718元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杨立胜于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金63887.03元、利息5648.39元、罚息2087元（利息和罚息暂计至2019年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、杨立胜于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费718元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计806元，由杨立胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谈其娟 二〇一九年九月二十九日 书记员  梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2218号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明兵谷仓储有限公司。住所地云南省昆明市经开区洛羊物流片区西南广物流中心D号地块第C栋5号。统一社会信用代码91530100099965522F。法定代表人：谷献民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴云，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：师敬淞，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马文斌，男，1986年7月18日出生，回族，身份证登记住址云南省玉溪市红塔区，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：龙渊，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张垚，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人昆明兵谷仓储有限公司（以下简称“兵谷公司”）因与被申请人马文斌合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2018）云04民终434号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兵谷公司申请再审称：本案被告主体适格，不存在主体错误的情形。本案所有业务是以兵谷公司名义与被申请人马文斌个人名义进行，且均在我国境内，并未涉及国际贸易。被申请人马文斌多次反复自己的身份是为了逃避法律责任。被申请人在二审中提交的《马文斌劳动合同》、《永邦中泰国际物流有限公司货物出口信息》系伪造的虚假证据。申请人提供的证据完全可以证明申请人已经根据被申请人要求履行发货义务，且快递费金额结算方式以及数额均已通知和送达被申请人。本案事实合同法律关系成立且生效。原一审裁判结果应当得到维持。原二审判决认定事实不清、适用法律严重错误，认定的基本事实缺乏证据予以证明。请求本院依法撤销云南省玉溪市中级人民法院（2018）云04民终434号民事裁定书，依法维持云南省红塔区人民法院（2017）云0402民初2022号民事判决书。被申请人马文斌提交答辩意见称：二审法院认定的基本事实有充分的证据证明，本案兵谷公司的合同相对方为永邦中泰国际物流有限公司（以下简称“永邦公司”），而不是马文斌。兵谷公司工作人员李丹书与马文斌的聊天记录以及支付款项记录均证实马文斌仅是永邦公司的业务员。二审法院因证据“未经公证、认证程序”而并未采信《马文斌劳动合同》、《永邦中泰国际物流有限公司货物出口信息》的真实性，故申请人以上述证据虚假为由申请再审事由没有法律依据。兵谷公司主张的运费并未经马文斌或者永邦公司认可，其主张无依据。且昆明兵谷仓储有限公司仍有途径向永邦公司主张权利，不应该将未得到各方认可的公司债务转嫁给一名普通业务员马文斌承担。请求驳回申请人兵谷公司的再审申请。本院经审查认为，首先，关于马文斌是否是本案适格被告的问题。本案双方当事人没有订立书面合同，兵谷公司业务部经理李丹书与马文斌之间通过微信商谈的内容显示，李丹书对于马文斌代表永邦公司是明知的，马文斌仅是作为该公司业务员与李丹书联系。而后李丹书向黄某发出邮件《永邦一月重量对比》对于账目进行沟通，也证明马文斌并无相应的结算授权。结合证人黄某证言、马文斌与黄某的邮件发送记录、马文斌的中国农业银行银行交易卡明细清单可证实，马文斌向黄某发送了运费统计表后，黄某将运费转账给马文斌，由马文斌再向兵谷公司法定代表人谷献民支付。故本案中马文斌仅是作为永邦公司的业务员与兵谷公司的李丹书联系，与兵谷公司实际发生合同关系的相对方应是永邦公司而非马文斌。申请人兵谷公司提出马文斌应承担合同义务的理由不能成立，原二审裁定驳回起诉符合法律规定，并无不当。其次，关于马文斌在二审中提交的《马文斌劳动合同》、《永邦中泰国际物流有限公司货物出口信息》是否系伪造的虚假证据的问题。因二审法院以该证据未经公证、认证程序而未予采信，故本院对上述两份证据的真实性不予评判。综上，兵谷公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆明兵谷仓储有限公司的再审申请。审判长 童晓宁审判员孙勇斌审判员李妍二〇一九年九月十一日书记员 黄      永      娇
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1700号原告：张某，男，1983年3月28日出生,汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：石某，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市人，农民。被告：深圳市安雅设计装饰工程有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生村新生路60号二楼。法定代表人：王某：经理。原告张某与被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人石某到庭参加了诉讼，被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案由原平市人民检察院指派检察员霍英杰出庭支持起诉。本案现已审理终结。张某向法院提出诉讼请求：一、确认原告与被告在2018年12月7日至2019年1月28日期间存在劳动关系；二、判令被告立即支付原告拖欠工资7590元；三、判决被告向原告支付拖欠工资总额百分之一百的赔偿金7590元；四、判决被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额990元（220元X4.5天）；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司承揽了位于原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程。原告于2018年12月7日起进入施工现场，从事电焊工工作，到2019年1月28日，原告实际工作34.5天。原告工作期间的工资为每天220元，应得工资为7590元。工作期间未签订书面劳动合同。因被告不支付原告工资，原告于2019年2月2日向原平市劳动保障监察执法队投诉，要求被告及时支付工资。经核实，原平市劳动保障监察执法队向被告发出原人社监令字[2019]第B202号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2019年2月7日前支付原告工资。但被告拒不支付。原告于2019年4月2日就该劳动争议事项向原平市人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会受理该案后，定于2019年4月17日开庭审理。但时至今日，仲裁委员会未作出仲裁裁决。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《最高人民法院》第十二条之规定，向人民法院提起诉讼。现原告依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动保障监察条例》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》及相关政策、法规的规定提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司未出庭、未提交答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司承揽了位于原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程。原告于2018年12月7日起进入被告施工现场，从事电焊工工作，由被告单位在该施工现场的负责人柴福俊指挥管理，并由柴福俊发给原告一张工作证牌，上标有“深圳市安雅设计装饰工程有限公司”，盖有“深圳市安雅设计装饰工程有限公司财务专用章”。至2019年1月28日，原告实际工作34.5天。原告工作期间的工资为每天220元，被告尚欠原告工资7590元。双方未签订书面劳动合同。2019年2月2日，原告向原平市劳动保障监察执法队投诉要求被告及时支付工资。同日，原平市人力资源和社会保障局向被告下发原人社监令字[2019]第B202号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2019年2月7日前支付原告等人工资，被告未予支付。2019年4月2日，原告就该劳动争议事项向原平市人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会至原告起诉之日未作出仲裁裁决。以上事实有原告提交的劳动仲裁委出具的原劳人仲案字（2019）第019号应诉通知书复印件一份、开庭通知书复印件一份、工资表复印件一份、劳动保障监察询问笔录复印件一份、原人社监令字【2019】第B202号《劳动保险监察责令改正决定书》复印件一份、劳动保障监察送达回执复印件一份、工作证一份、原平市劳动保障监察综合行政执法队出具的情况说明一份、装修工程施工合同复印件一份予以证明，以上证据具有真实性，本院予以采信。本院认为，原告在被告承揽的原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程施工现场做工，受被告施工现场负责人柴福俊指挥管理，该事实有原告提交的原平市人力资源和社会保障局的劳动保障监察询问笔录予以证实，故原告与被告自2018年12月7日至2019年1月28日之间存有事实劳动关系。关于原告要求被告支付拖欠工资7590元之主张，有原告提交的原平市劳动保障监察综合行政执法队出具的拖欠工资明细表予以证明，故予以支持。关于原告要求被告向原告支付拖欠工资总额百分之一百的赔偿金7590元之主张，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，被告可支付原告应付工资7590元的百分之五十赔偿金即3795元。关于原告要求被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额990元之主张，因原告从事的工作非连续性，根据原告提交的证据无法确认其应与被告签订书面劳动合同的期间已超过一个月，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十五条、《最高人民法院》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张某与被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司自2018年12月7日至2019年1月28日之间存有事实劳动关系；二、被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某工资7590元、逾期不支付工资的赔偿金3795元；三、驳回原告张某的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冀东青 二〇一九年九月二十六日书记员 王江花
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终981号 上诉人（一审原告）韦明松，男，布依族。 上诉人（一审原告）陆道祥，男，水族。 上诉人（一审原告）莫仲霞，女，布依族。 上诉人（一审原告）韦明国，男，布依族。 上诉人（一审原告）韦胜明，男，布依族。 上诉人（一审原告）王泽海，男，布依族。 上诉人（一审原告）韦加祥，男，布依族。 上诉人（一审原告）平立祥，男，水族。 上诉人（一审原告）王泽标，男，布依族。 上诉人（一审原告）韦承元，男，布依族。 上诉人（一审原告）韦明界，男，布依族。 上诉人（一审原告）吴永江，男，水族。 上诉人（一审原告）***，男，水族。 上诉人（一审原告）杨胜兵，男，水族。 上诉人（一审原告）杨秀军，男，汉族。 上诉人（一审原告）韦芝群，女，水族。 上诉人（一审原告）吴太恒，男，苗族。 上诉人（一审原告）陈金锡，男，水族。 上诉人（一审原告）莫玉祥，男，布依族。 上诉人（一审原告）吴庆才，男，水族。 上诉人（一审原告）韦荣超，男，布依族。 上诉人（一审原告）唐国军，男，彝族。 上诉人（一审原告）韦世军，男，水族。 上诉人（一审原告）唐国忠，男，汉族。 上诉人（一审原告）张义辉，男，苗族。 上诉人（一审原告）陆义平，男，水族。 上诉人（一审原告）陆义宏，男，水族。 上诉人（一审原告）杨胜加，男，水族。 上诉人（一审原告）白治宽，男，布依族。 上诉人（一审原告）吴启国，男，水族。 上诉人（一审原告）吴太祥，男，苗族。 上诉人（一审原告）吴太国，男，水族。 上诉人（一审原告）白这芝，女，水族。 上诉人（一审原告）白阳美，男，水族。 上诉人（一审原告）吴太平，男，水族，。 上诉人（一审原告）白应春，男，水族。 上诉人（一审原告）白跃霞，女，水族。 上诉人（一审原告）白阳邦，男，水族。 上诉人（一审原告）杨秀成，男，水族。 上诉人（一审原告）杨秀学，男，汉族。 上诉人（一审原告）白应军，男，布依族。 上诉人（一审原告）韦荣霞，女，布依族。 上诉人（一审原告）韦承旭，男，布依族。 上诉人（一审原告）韦芝成，男，布依族。 上诉人（一审原告）韦承勇，男，汉族。 上诉人（一审原告）高贵文，男，布依族。 上诉人（一审原告）平忠霞，女,水族。 上诉人（一审原告）杨胜权，男，水族。 上述上诉人共同推选诉讼代表人杨秀学，身份信息同上。 上述上诉人共同推选诉讼代表人吴太国，身份信息同上。 上述上诉人共同推选诉讼代表人高贵文，身份信息同上。 共同委托代理人杨高州、刘月，北京京润律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路242号。 法定代表人谌贻琴，省长。 委托代理人王鹏程，贵州省司法厅工作人员。 上诉人韦明松、陆道祥、莫仲霞、韦明国、韦胜明、王泽海、韦加祥、平立祥、王泽标、韦承元、韦明界、韦明松、***、杨胜兵、杨秀军、韦芝群、吴太恒、陈金锡、莫玉祥、吴庆才、韦荣超、唐国军、韦世军、唐国忠、张义辉、陆义平、陆义宏、杨胜加、白治宽、吴启国、吴太祥、吴太国、白这芝、白阳美、吴太平、白应春、白跃霞、白阳邦、杨秀成、杨秀学、白应军、韦荣霞、韦承旭、韦芝成、韦承勇、高贵文、平忠霞、杨胜权等四十八人（以下简称韦明松等人）因与被上诉人贵州省人民政府(以下简称省政府)土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初1225号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 韦明松等人一审诉称：2018年6月5日，经贵州省人民政府办公厅作出的黔府办公开复函（2018）70号《政府信息公开申请答复书》，得知省政府作出了黔府用地函（2017）349号《省人民政府关于三都水族自治县2016年度第三批次城镇建设使用土地的批复》（以下简称349号《批复》）。韦明松等人认为省政府作出的349号《批复》超越法定职权。根据《土地管理法》第四十五条的规定，省政府不具有审批的权限且其作出349号《批复》时，对擅自变更土地性质的事实未查清，也未举行听证、征求韦明松等人的意见等程序，其行为侵犯了韦明松等人的合法权益，故向省政府提出撤销该349号《批复》的复议申请。2018年10月14日，韦明松等人收到省政府作出的《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字[2018]48号。韦明松等人认为省政府的上述驳回复议申请的行政行为认定事实不清，证据不足，故诉请：撤销省政府作出的《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》（黔府行复驳字[2018]48号），责令其重新作出复议申请决定。 一审法院认为：韦明松等人对省政府作出的黔府行复驳字[2018]48号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》不服，向人民法院提起行政诉讼。虽然韦明松等人均是黔府行复驳字[2018]48号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》的复议申请人，但在本诉中，韦明松等人并非必要的共同诉讼人，韦明松等人对上述复议决定书不服，应当分别予以立案。经向韦明松等人的诉讼代表人杨秀学、高贵文、吴太国释明，上述代表人均明确表示不同意分别起诉，故韦明松等人作为共同原告提起本案诉讼不具备法定的起诉要件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”、第三款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定：驳回韦明松、陆道祥、莫仲霞、韦明国、韦胜明、王泽海、韦加祥、平立祥、王泽标、韦承元、韦明界、韦明松、***、杨胜兵、杨秀军、韦芝群、吴太恒、陈金锡、莫玉祥、吴庆才、韦荣超、唐国军、韦世军、唐国忠、张义辉、陆义平、陆义宏、杨胜加、白治宽、吴启国、吴太祥、吴太国、白这芝、白阳美、吴太平、白应春、白跃霞、白阳邦、杨秀成、杨秀学、白应军、韦荣霞、韦承旭、韦芝成、韦承勇、高贵文、平忠霞、杨胜权等四十八人的起诉。本案不收取案件受理费。 韦明松等人不服一审裁定，向本院提起上诉。 上诉人韦明松等人上诉称：上诉人等四十八人属于必要共同诉讼人，可以在一个案件中作为共同原告进行起诉，其起诉符合起诉条件，一审法院作出的行政裁定事实认定不清，法律适用错误。上诉人的起诉符合法律规定，一审法院应当立案审理。特诉请撤销一审行政裁定，由一审法院立案审理。 被上诉人省政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，虽然省政府对韦明松等人作出黔府行复驳字[2018]48号《驳回行政复议申请决定》，但韦明松等人并非具有共同权利、义务，特别是诸多申请人是否均与申请复议的349号《批复》具有利害关系，是否有行政复议申请资格，宜逐一审查分别认定。鉴于此，本案不是严格意义上的必要共同诉讼，一审法院经审查并结合本案实际情况，认为本案不应合并审理，须分案诉讼，在释明的基础上裁定驳回起诉，结果并无明显不当。 综上，韦明松等人的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 垦 审判员 龙 雨 审判员 陈显杰 二〇一九年九月二十九日 法官助理易思波 书记员龙凤
安徽省黄山市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖10刑更2号罪犯钱景卓，男，2001年1月23日出生，汉族，安徽省黄山市黄山区人，初中文化，住安徽省黄山。现在安徽省黄山市屯溪区接受社区矫正。安徽省黄山市黄山区人民法院于2018年9月6日作出（2018）皖1003刑初56号刑事判决，以被告人钱景卓犯伪造货币罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2018年9月18日交付执行。缓刑考验期限自2018年9月18日起至2021年9月17日止。黄山市屯溪区司法局于2019年8月22日以（屯）赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯钱景卓特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省黄山市人民检察院的意见。现已审理终结。黄山市屯溪区司法局提出，罪犯钱景卓犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第七类情形规定的特赦条件，并提供了报请社区矫正对象特赦审核表，罪犯被判处刑罚的生效裁判文书、执行通知书，黄山市屯溪区报请特赦评审委员会集体研究汇报材料，社区矫正对象接受社区矫正期间的表现情况材料及认罪悔改材料等。本院经审理认为，黄山市屯溪区司法局提供的证据足以证实罪犯钱景卓符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯钱景卓予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈严法审判员  刘衍宾审判员  查秋月二〇一九年九月十一日法官助理汪文颖书记员汪振海
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初734号原告：王宁，女，1956年7月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：张时凤，贵州典正律师事务所律师，一般代理。被告：孙艳，女，1966年10月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘明学，男，1962年3月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告王宁诉被告孙艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，根据原告王宁申请，追加刘明学作为被告参加诉讼。本院对本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁及其委诉讼代理人张时凤到庭参加诉讼，被告孙艳、刘明学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30046元；2.判令被告按国家银行同期贷款利率支付从2016年12月21日起至付清欠款止的逾期付款利息；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告分别于2015年、2016年多次向原告商铺购买床上用品转卖，尚欠原告货款30046元未支付，原告曾多次找被告催讨货款未果。2016年12月21日，原告经过找到被告，要求被告立即支付货款，被告向原告出具30046元的欠条。欠条出具至今，被告仍未支付货款。被告拖欠货款的行为已经构成违约。被告孙艳、刘明学未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年9月期间，被告孙艳陆续在原告王宁处购买床上用品。2016年9月5日，被告孙艳与原告王宁结算，确定被告孙艳欠原告王宁货款30046元，被告孙艳在售货清单上签名予以确认。2016年12月21日，原告王宁向被告孙艳催要货款，被告孙艳遂向原告王宁出具欠条，载明：欠华福王宁货款30046元整，欠款人孙艳。欠条下方备注“刘民学，住大营坡金狮小区”。另，被告孙艳、刘明学户籍住址均为贵州省贵阳市××文化路××号河滨派出所便民公共户。本院认为，被告孙艳在原告王宁处购货欠款30046元有相应的售货清单、欠条为证，事实清楚，法律关系明确，本院予以认定。对原告王宁要求被告孙艳支付货款30046元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，该请求实际为资金占用损失。因被告孙艳在2016年9月5日即已经确认欠款事实，但未及时支付款，又于2016年12月21日再次出具欠条，被告孙艳未及时付款造成原告王宁资金占用损失，原告王宁的该项诉讼请求，符合客观事实，本院予以支持。被告孙艳应当从2016年12月21日起以30046元为基数，按同期银行贷款利率支付原告王宁利息至欠款还清时止。对于被告刘明学的责任，本院认为，被告刘明学未在欠条及售货清单上签字，且无证据证明被告刘明学系本案共同债务人，故对原告王宁要求被告刘明学承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孙艳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王宁购货款30046元，并支付相应的利息（利息以30046元为基数从2016年12月21日起支付至欠款付清时止）；二、驳回原告王宁其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告孙艳负担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒋毅贤人民陪审员  陈 艳人民陪审员  李艳霞二〇一九年九月十二日书 记 员  赖永霞
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初3074号原告：黄观兴，男，1992年4月2日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：陈翠萍，女，1995年1月19日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：陈旬，男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省阳西县，本院在审理原告黄观兴诉被告陈旬民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄观兴撤回起诉。案件受理费99元，减半收取计49元，由原告黄观兴负担。审判员  程美然二〇一九年九月二日法官助理施春丽书记员许慧中
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)粤0704民初1782号 原告：江门市江海区亿兆光电器材有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海东南工业园（二区）1号之9。 法定代表人：陈启松，总经理。 委托诉讼代理人：方先涛，广东方尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房海滨，广东方尚律师事务所律师。 被告：崔兆强，男，1984年7月14日出生，汉族，住广东省中山市， 原告江门市江海区亿兆光电器材有限公司（以下简称亿兆公司）与被告崔兆强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿兆公司的委托诉讼代理人方先涛、被告崔兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿兆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时向原告支付货款139264.91元及利息（以139264.91为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至全部货款付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2017年初开始，被告即以中山利澳的名义与原告开始业务往来，由原告向其供应LED支架等灯饰配件产品，当时约定收货后次月底付款，但被告一直未能按期履行。至2019年3月底，被告共拖欠原告23批次货款未能支付。 被告崔兆强辩称，我方已经向原告支付了部分货款，实际欠款19929.98元，对原告起诉的货款金额及利息不予确认，且原告的货物存在质量问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年6月至2019年4月期间，被告向原告购买黄铜支架等货物，原告将货物送至被告指定地点，由被告或他人签收货物。经核算，原、被告之间包含进货、退货共交易119次，货款共计827800.48元。交易期间，被告共支付货款689676元。 另查明，被告在庭审中确认原告的交易对象为被告本人。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。本案争议焦点为：被告是否应向原告支付货款、逾期付款违约金以及金额为多少？ 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”、第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但原告提供送货单、收款收据、支票等证据证明双方之间存在买卖合同关系。原告向被告供应货物，被告在收到货物后未按时足额支付货款，应承担相应的违约责任。双方没有约定违约金及计算方法，现原告请求被告支付货款及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持，但其请求金额有误，经本院核算，被告应支付原告货款138124.48元（827800.48元-689676元）及逾期付款违约金（以138124.48元为基数，从起诉之日即2019年7月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。 综上所述，被告应向原告支付货款138124.48元及逾期付款违约金（以138124.48元为基数，从2019年7月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下： 一、被告崔兆强于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款138124.48元及逾期付款违约金（以138124.48元为基数，从2019年7月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告江门市江海区亿兆光电器材有限公司； 二、驳回原告江门市江海区亿兆光电器材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3085.30元，减半收取计1542.65元，由原告江门市江海区亿兆光电器材有限公司负担12.65元，被告崔兆强负担1530元。原告已预交的一审案件诉讼费用本院予以退回1530元，被告崔兆强应本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳一审案件诉讼费用1530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 区素莹 二〇一九年九月二十七日 法官助理 卢玉瑜 书 记 员 李宝红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执151号之一   申请执行人李某，住宁夏银川市。   被执行人龙某，住宁夏银川市。   被执行人许某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人李某与被执行人龙某、许某债权转让合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105民初3914号民事调解书于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的120312.3元，执行费1705元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无存款信息；本院已冻结被执行人名下名下所有的名下×××号、×××号车辆的车籍；本院已冻结被执行人位于贺兰县房屋产权产籍，系轮候冻结并有抵押。本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现执行期限届满，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员  赵立军     二Ｏ一九年六月二十四日     书记员  梁宇斌
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执174号之一 被执行人：范仁寿，男，1954年9月28日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省三明市泰宁县。 被执行人：陈文香，男，1968年9月9日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省明光市。 本院于2018年10月15日作出（2018）皖18刑初8号刑事判决书，判决被执行人范仁寿犯合同诈骗罪，判决有期徒刑十三年，并处罚金900000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金100000元；决定撤销缓刑，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金1000000元。被执行人陈文香犯合同诈骗罪，判决有期徒刑六年六个月，并处罚金1000000元。执行过程中，查封了被执行人陈文香名下位于明光市××××号（明房地权证2010字第××号）的房产，但该土地为集体土地，暂时不具备处理条件。经查询范仁寿不动产，陈文香公积金、走访其户籍所在地，未发现其另有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈钢新审判员芮征兵审判员叶丽芸 二〇一九年九月四日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审210号申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。法定代表人**，大队长。委托代理人刘晨，该大队工作人员。被执行人范某某，男，汉族，1990年5月21日出生，住河南省新密市。申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2018年12月21日作出编号为4101051591205752公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2018年12月21日11时04分，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在郑州市金水路（经七路至经八路）实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（五）项之规定，决定对被执行人罚款200元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人2018年12月21日作出编号为4101051591205752公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款200元，加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  刘 涛二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 营
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9039号 原告：马玉彬，男，1980年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场28楼、29楼。 负责人：夏榕，总经理。 委托诉讼代理人：李蓉，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。 原告马玉彬与被告新华人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称新华人寿四川分公司）劳动争议一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法由审判员谢婷适用简易程序独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告马玉彬的委托诉讼代理人贺理，被告新华人寿四川分公司的委托诉讼代理人李蓉、夏杨添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉彬向本院提出诉讼请求：1、判决马玉彬和新华人寿四川分公司2012年3月1日至2016年9月31日期间劳动关系成立；2、判决2012年3月1日至2016年9月31日期间每月25日左右新华人寿四川分公司支付给马玉彬的货币是工资，新华人寿四川分公司支付给马玉彬的基本工资、职贴、其他税前、绩效奖金、业务奖金、业务推动属于工资总额的组成部分；3、本案诉讼费由新华人寿四川分公司承担。事实和理由：马玉彬于2012年3月1日入职新华人寿四川分公司，从事指定的销售工作，并接受公司管理。马玉彬的工资由基本工资、绩效工资、业务推动、其他税前、业务奖金、职务津贴等构成，新华人寿四川分公司每个月于25号左右向马玉彬提供的银行卡转账支付劳动报酬，直到2016年9月马玉彬申请离职。2018年12月马玉彬才知道新华人寿四川分公司为其他职工补缴社保和公积金，马玉彬要求新华人寿四川分公司依法足额缴纳社保和公积金，但新华人寿四川分公司拒绝履行该义务。马玉彬向仲裁委申请仲裁，仲裁裁决认定超过仲裁时效。马玉彬对仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼。 被告新华人寿四川分公司答辩称，第一，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动仲裁时效为一年，当事人应当在劳动关系解除一年内提出，马玉彬的诉讼请求超过仲裁时效，应当驳回。第二，马玉彬在职期间，新华人寿四川分公司严格按照《中华人民共和国保险法》等相关法律规定按照马玉彬保险业绩支付佣金，佣金收入并不属于工资总额的组成部分。 经审理查明，马玉彬的社保缴纳明细显示新华人寿四川分公司于2012年3月至2016年4月、2017年1月至2017年5月期间为马玉彬缴纳社会保险；2016年6月至12月，新华保险股份有限公司成都中心支公司为马玉彬缴纳社会保险。公积金缴费明细显示新华人寿四川分公司为马玉彬缴纳过公积金。 2019年5月6日，马玉彬向四川省劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。2019年5月30日，四川省劳动人事争议仲裁委员会受理了马玉彬对新华人寿四川分公司提起的劳动争议案，马玉彬的仲裁请求同本案诉讼请求。2019年7月4日，该委作出仲裁裁决，驳回了马玉彬的仲裁请求。马玉彬遂起诉至法院。 庭审中，马玉彬称其2012年3月1日至2016年9月期间在新华人寿四川分公司工作。 上述事实，有马玉彬身份信息、新华人寿四川分公司工商信息、社保明细、公积金明细、川劳人仲案【2019】222号仲裁裁决书和送达证明等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，马玉彬的诉讼请求属于劳动争议范畴，应受一年的仲裁时效的限制。马玉彬自述劳动关系存续至2016年9月，其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁。但马玉彬于2019年5月才提起仲裁，马玉彬也没有提交证据证明本案存在仲裁时效期间重新计算的情形，故其诉讼请求已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告马玉彬的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告马玉彬负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢婷 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖18执79号之一 申请执行人：郑彬，男，1973年12月15日出生，汉族，住所地宣城市宣州区。 被执行人：余志鹏，男，1994年9月1日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人郑彬与被执行人余志鹏民间借贷纠纷一案，本院查封了余志鹏名下皖Ｐ×××××的车辆，并通过查控系统对被执行人余志鹏名下银行存款等财产进行了查询，均未发现其有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇一九年九月十一日 法官助理夏祖国 书记员魏梦辰
广东省江门市江海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0704刑初178号 公诉机关江门市江海区人民检察院。 被告人刘明柱，男，1960年1月12日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，江门市江海区礼乐合兴肉类制品厂的实际经营人，户籍登记地址：江门市江海区。现住址：江门市江海区。2019年8月5日因本案被刑事拘留，同年8月8日被江门市江海区人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。 辩护人黄冠广，系国信信扬（江门）律师事务所律师。 江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人刘明柱犯行贿罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月3日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人刘明柱及其辩护人黄冠广均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2007年1月，被告人刘明柱以其家庭经营的江门市江海区礼乐合兴肉类制品厂（时为个体户，2011年底升级为企业非法人，以下简称合兴厂）的名义，向江门市江海区礼乐街道武东村委会租赁了武东十八围一块集体所有的土地，并签定租期50年。2013年间，被告人刘明柱找到时任江门市江海区国土规划和环境保护局（以下简称国土局）主任科员的陈某（另案处理），要求帮忙为该地办理使用权人为合兴厂的《中华人民共和国集体土地使用证》（以下简称《集体土地使用证》），商定给付好处费人民币80万元。后根据陈某的安排，被告人刘明柱与时任武东村委会主任的曾某勤伪造了落款时间为2004年的《转让土地使用权协议书》、武东村委会议记录和收据，陈某则伪造了江国土资地字（2004）1223号《关于江海区礼乐合兴肉类制品厂用地问题的批复》、《用地申请》、江规发（2004）255号《关于同意礼乐合兴肉类制品厂用地规划的批复》，冒充补办用地手续办证。后有关资料报送后一直未能获得审批，陈某向被告人刘明柱提出找时任国土局党组书记的陈某强（另案处理）解决办证问题。随后被告人陈明柱通过林某有找到陈某强，陈某强在明知农村集体土地不能以个体名义办理土地使用权证的情况下而予以帮助解决。2013年9月，被告人刘明柱取得该地块的《集体土地使用证》。在上述办理《集体土地使用证》的过程中，被告人刘明柱分三次送给陈某现金人民币31万元。在《集体土地使用证》办好后，被告人刘明柱又通过林某有送给陈某强人民币30万元。 另查明：庭审后，被告人刘明柱预缴罚金二十万元。 公诉机关认为，被告人刘明柱的犯罪行为构成行贿罪。被告人刘明柱是坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘明柱判处有期徒刑二年六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二十万元。 被告人刘明柱对公诉机关指控其犯行贿罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议且签字具结。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、情节、罪名和量刑建议无异议。 上述事实，有1.户籍资料、转让土地使用权协议书、土地租赁合同等书证；2.证人刘某平、黄某想等人的证言；3.受贿人陈某、陈某强的供述；4.被告人刘明柱的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘明柱无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人刘明柱犯行贿罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人刘明柱到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘明柱主动预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款和《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘明柱犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，在本判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋文光 二〇一九年九月十七日 法官助理 王 珩 书 记 员 吴淑贞 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。 在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。 …… 第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更426号罪犯嘎多，男，1980年1月16日出生，藏族，西藏自治区乃东县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区曲松县人民法院于2013年7月20日作出（2013）曲刑初字第1号刑事判决，认定该犯犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年4月19日起至2023年4月18日止）。2013年7月31日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）藏01刑更155号刑事裁定，对罪犯嘎多准予减刑八个月（减刑后的刑期至2022年8月18日止）。执行机关西藏曲水监狱于2019年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月9日开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市人民检察院指派检察员江措、王竹青，执行机关代表西藏曲水监狱警官邵金凤、王小慧出庭履行职务，罪犯嘎多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，在缝纫监督岗位中，吃苦耐劳，踏实肯干，出工积极，努力完成各项生产劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、现金缴款单等证据材料。经审理查明，罪犯嘎多自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规队纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认。1、刑事裁定1份，证明该犯上次减刑的时间为2017年7月21日，符合两次减刑之间应当间隔一年六个月以上要求。2、罪犯计分考核情况登记表一本，证明该犯自2017年4月1日至2019年3月31日，改造考核累计分数为2617.5分，表扬4次。3、主管狱警次仁顿珠出庭作证，证明该犯自入监以来，严格遵守监规队纪，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加“三课”学习，努力提高文化水平，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。4、同监罪犯雄巴次仁出庭作证，证明该犯认罪悔罪，深挖犯罪根源，服从管理，团结同改犯，积极参加“三课”学习，遵守监规队纪，认真完成劳动任务，在生活上、思想上、劳动上，改造表现均良好。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯嘎多准予减刑五个月（减刑后的刑期至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 次  央审 判 员 扎西多吉二○一九年九月十日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执1098号 申请执行人李玉清，男，1968年11月4日生，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。 被执行人南康金品化工油漆店，经营场所：南康区龙岭镇金龙居委会柏叶山组。 李玉清依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2018）赣0703民初1026号民事判决书于2019年4月10日向本院申请执行。本院于2019年5月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南康金品化工油漆店未履行完生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人南康金品化工油漆店没有财产可供执行。2019年5月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13.666万元，未执行13.666万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 钟骏荣 审判员 黄敬敏 二〇一九年九月二十三日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1533号 申请执行人：邹蝉声，女，汉族，1963年11月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司，住所地:泸州市龙马潭区胡市镇旭东路二段7号楼1楼14号门市，统一社会信用代码91510500064463979W。 法定代表人：葛祥春。 被执行人：泸州市巨峰投资股份有限公司，住所地:泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社，统一社会信用代码915105000521803576。 法定代表人：喻小春。 被执行人：泸州市中小企业资金互助商会，住所地:泸州大酒楼五层，统一社会信用代码51510500595097402N。 法定代表人：喻小春。 邹蝉声申请执行泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司、泸州市巨峰投资股份有限公司、泸州市中小企业资金互助商会民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初1967号民事判决书和四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终982号民事判决书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人泸州市龙马潭区巨峰小额贷款股份有限公司、泸州市巨峰投资股份有限公司、泸州市中小企业资金互助商会的银行存款5638388元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兴兵 二〇一九年九月十八日 书记员  苏 月
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2649号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该分行行长。 被执行人：赖志强，男，1971年01月01日生，住江西省赣州市瑞金市。 本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人赖志强信用卡纠纷一案，因被执行人暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2019）赣0702执2649号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2649号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十五日  法官助理刘 萍 书记员邱菱康
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初75508号原告：王若姗，女，1991年8月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王玉婵（原告王若姗之母），女，1960年7月17日出生，汉族，住北京市。被告：北京东方倍优天地教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号1号楼19层19公寓D。法定代表人：张文莉。原告王若姗与被告北京东方倍优天地教育科技有限公司家政服务合同纠纷一案，本院立案后，2019年9月23日原告王若姗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王若姗撤诉处理。审判员  蒙镭二〇一九年九月二十五日书记员  高磊
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281民初13151号 申请保全人：吴海超，男，1989年5月27日生，公民身份号码，汉族，住江阴市。 被保全人：刘军，男，1985年10月8日生，公民身份号码，汉族，住江阴市。 本院在审理申请保全人吴海超诉被保全人刘军民间借贷纠纷一案中，申请保全人吴海超于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘军的银行存款500000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人吴海超的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结刘军的银行存款500000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一九年九月三日 书记员  秦 银
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更406号罪犯马某，男，1982年1月19日出生，回族，甘肃省康乐县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市西固区人民法院于2013年7月5日作出(2013)西刑初字120号刑事判决，以被告人马某犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金11000元；2013年8月19日送监狱服刑改造。2015年12月8日，本院以（2015）定中刑执字第595号刑事裁定书裁定减刑一年；2017年9月8日,本院以（2017）甘11刑更397号刑事裁定书裁定减刑七个月。执行机关定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，完成作业,“三课”考试成绩合格；积极参加劳动，完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产，2018年被监区评定为劳动改造技术能手1次，取得焊工初级证。共获监狱表扬3次，2018年被监狱评为劳动改造积极分子。罚金11000元已全部履行。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院经审理认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李兆香
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执恢153号申请人兰青，女，1971年10月27日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人李秀梅，女，1974年12月5日出生，汉族，住德州市德城区。上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）德城民初字第2339号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年8月24日立案执行。在执行中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请撤回强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402执恢153号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年九月十九日书记员  赵 策
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执15692号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：李罗胜，系北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：杨永联，男，1960年11月11日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行平安银行股份有限公司广州分行与杨永联借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行以本案已另案申请强制执行为由，向本院申请撤销本案强制执行。经审查，本院已对（2017）粤0106民初13762号立案执行，执行案号为（2018）粤0106执21339号。因此，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行申请撤销本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106执15692号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇一九年九月二十七日 书记员 王晓丽