上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16754号原告：姚云江，男，1967年3月7日生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁芳，上海赛迎律师事务所律师。被告：敬畿汽车服务(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。负责人：山本啓晖，公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，公司总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：徐展未，男。被告：上海互济实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨玉玲，公司经理。委托诉讼代理人：陈伟强，男。原告姚云江与被告敬畿汽车服务(上海)有限公司(以下简称敬畿公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)、上海互济实业有限公司(以下简称华互济公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月28日、2019年9月6日两次公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加互济公司为本案被告。原告的委托诉讼代理人、被告敬畿公司的法定代表人、被告太保上海公司的委托诉讼代理人到庭参加两次庭审；被告互济公司的委托诉讼代理人到庭第二次庭审；被告平保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加两次庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚云江向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因本起交通事故所造成的各项损失：医疗费87,320.69元、住院伙食补助费1,460元、营养费3,600元、护理费9,000元、误工费12,400元、交通费2,000元、残疾赔偿金544,272元、精神损害抚慰金20,000元、残疾辅助器具费388,322元、躺椅费150元、住宿费2,098元、衣物损失费500元、牵引费500元、车辆修理费6,535元、鉴定费2,850元、律师代理费12,000元。事实和理由：2018年3月9日19时45分许，被告敬畿公司驾驶员蒋文彦驾驶牌号为沪AUXXXX的车辆在G2上海方向1220K处追尾原告车辆，致原告车损人伤。该事故经公安部门认定，蒋文彦负事故主要责任，姚云江负事故次要责任。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。原被告双方就赔偿无法达成一致意见，故诉至法院。被告敬畿公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事发时驾驶员蒋文彦系履行公司职务行为，相关责任由公司承担。原告站在他自己抛锚车辆与被告互济公司牌号为沪D8XXXX车辆之间受伤，施救现场未按规定放置警示标志。对原告具体项目意见，保险范围内的同保险公司意见一致，其余由法院依法认定。被告太保上海公司辩称，根据交警部门的认定，蒋文彦及原告两方对事故承担责任，事故发生在拖车来之前，原告的伤情不涉及牌号为沪D8XXXX车辆。两车均在保险期间内，其中：蒋文彦驾驶的牌号为沪AUXXXX的车辆在被告处投保了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。牌号为沪D8XXXX的车辆在被告处投保了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，核对牌号为沪D8XXXX车辆的相关证件之后，同意在交强险无责限额内承担责任。原告具体项目中，医疗费据票核实，扣除非医保；住院伙食补助费认可；营养费认可30元/天；护理费认可；误工费认可；交通费认可600元、残疾赔偿金法定；精神损害抚慰金认可14,000元；残疾辅助器具费中拐杖费用无异议，轮椅费用过高，假肢费用认可安装费28,000元，认可20年年限，维修15次，8%的维修幅度比例；住宿费不认可；衣物损失费认可300元；牵引费认可300元；车辆修理费认可；鉴定费、躺椅费、律师代理费不属于保险理赔范围。被告平保上海分公司书面辩称，原告系车上人员，不同意承担赔偿责任。被告互济公司辩称，不同意承担赔偿责任，事发时被告沪D8XXXX车辆系专业合理施救作业，应在第一时间安置了警示标志，根据事故认定书，原告受伤与被告车辆无关。具体项目中，保险范围内的同保险公司意见一致，其余法院依法认定。本院经审理查明事实如下：2018年3月9日19时45分许，原告驾驶牌号为浙EWXXXX的车辆在G2上海方向1220K处发生单车事故。被告互济公司指派牌号为沪D8XXXX的车辆前去牵引施救。被告敬畿公司驾驶员蒋文彦驾驶牌号为沪AUXXXX的车辆追尾被告互济公司车辆，致站在浙EWXXXX的车辆及沪D8XXXX车辆之间的原告受挤压致伤，车辆受损的交通事故。该事故经公安部门认定，蒋文彦疏忽追尾，负事故主要责任；姚云江未按规定放置警示标志，负事故次要责任，但未陈述及认定沪D8XXXX车辆在现场的事实和责任。原告随后就医治疗，产生医疗费87,320.69元。原告的伤情经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为姚云江因交通事故致右下肢于踝关节以上缺失，评定为XXX伤残。伤后可酌情予以休息150日、营养90日、护理150日。为此，原告花费鉴定费2,850元。原被告双方就赔偿无法达成一致意见，故诉至法院。审理中，被告太保上海公司提交上海假肢场有限公司出具的说明，载明姚云江右膝下截肢，残肢外侧略有疤痕。根据截肢位可选配平衡好价格28,000元左右价值产品和薄形硅胶套价格750元左右。假肢更换年限每四年一次，维修费为产品8%-10%左右(更换年不发生维修费)。薄型硅胶更换年为每年一次。对此原告不予认可。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的争议焦点主要为各方责任如何认定。被告敬畿公司驾驶员疏忽驾驶，追尾致事故发生，存在过错。根据相关部门出具的责任认定书显示，原告存在未按规定放置警示标志的错过。对该事实，原告辩称其放置了涂料桶，被告互济公司未放置警示标志；被告敬畿公司陈述现场未见被告互济公司的警示标志或残骸；被告互济公司辩称其应按照施救流程放置了警示标志。结合各方上述陈述及生活常理，本院认定被告互济公司施救过程中未按规定放置警示标志，对事故发生存在过错，原告未按规定放置警示标志，亦存在过错。故对本起交通事故，原告、被告互济公司各承担事故的次要责任，被告敬畿公司替代承担事故的主要责任，本院酌定由原告承担23%的责任，被告互济公司承担23%的责任，被告敬畿公司承担54%的责任。根据事故发生时各车辆的投保情况，被告太保上海公司在两份交强险、平保上海分公司在一份交强险范围内承担先行赔偿责任，超出部分由被告太保上海公司在商业三者险范围内按责分别承担54%及23%，仍有不足，由被告敬畿公司、互济公司按责承担替代赔偿。至于原告在交通事故中造成的经济损失：医疗费87,320.69元、住院伙食补助费1,460元、护理费9,000元、误工费12,400元、残疾赔偿金544,272元、躺椅费150元、衣物损失费500元、牵引费500元、车辆修理费6,535元、鉴定费2,850元，合法有据，本院予以照准；根据原告的伤情及目前市场情形、司法实践，本院酌情支持拐杖130元、轮椅1,312元、假肢安装费52,000元、假肢更换维修费157,600元，残疾辅助器具费合计211,042元；住宿费，依据不足，本院不予支持；原告主张的其他项目过高，根据原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌情支持营养费27,000元、交通费1,000元、精神损害抚慰金15,400元、律师代理费6,000元。审理中，被告平保上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔偿原告姚云江122,000元，前款被告直接汇付原告姚云江账户，开户行：工商银行石泉路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在两份强制保险责任限额范围内赔偿原告姚云江244,000元，前款被告直接汇付原告上述账户；三、原告姚云江因交通事故造成的经济损失中：医疗费87,320.69元、误工费12,400元、住院伙食补助费1,460元、营养费2,700元、护理费9,000元、残疾赔偿金544,272元、交通费1,000元、精神损害抚慰金15,400元、残疾辅助器具费211,042元、躺椅费150元、衣物损失费500元、牵引费500元、车辆修理费6,535元、鉴定费2,850元，扣除上述第一、二项，余款的77%(23%+54%)，计407,429.86元，该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告姚云江，前款被告直接汇付原告上述账户；四、被告敬畿汽车服务(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告姚云江律师代理费4,000元，前款被告直接汇付原告上述账户；五、被告上海互济实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告姚云江律师代理费2,000元，前款被告直接汇付原告上述账户；六、原告姚云江的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,637元，减半收取7,318.50元，由原告姚云江负担2,122.50元，被告敬畿汽车服务(上海)有限公司负担3,637元，被告上海互济实业有限公司负担1,559元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一九年九月六日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。