上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3853号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某1，男，1994年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。辩护人孙成良，上海市锦天城律师事务所律师。被告人刘某2，男，1994年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市，暂住上海市浦东新区。辩护人朱芳，上海市成平律师事务所律师。被告人滕某，男，1994年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市，暂住上海市浦东新区。辩护人储华仁，上海博济律师事务所律师。被告人杨某2，男，1992年2月27日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。辩护人包艳，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕7337号起诉书指控被告人刘某1、刘某2、滕某、杨某2犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人刘某1、滕某及辩护人孙成良、储华仁，被告人刘某2、杨某2及本院通过上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人朱芳、包艳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：(一)聚众斗殴罪2016年至2018年期间，李赛飞(另行处理)向李勇敢(另行处理)网吧多次无故借钱，李勇敢不愿继续借钱，李赛飞便对其进行恐吓，后李勇敢找修成功(另行处理)等人与李赛飞商议此事。2018年4月2日下午，李赛飞与修成功在电话里互相辱骂后约架，修成功指使刘春雷(另行处理)驾驶其载有棒球棍、砍刀的轿车，搭载曹玉福、乔磊(均另行处理)、李勇敢及被告人刘某1等人至安徽省亳州市谯城区新农贸城的哥餐厅门口，曹玉福、乔磊手持棒球棍，李勇敢、被告人刘某1手持砍刀追逐对方，赵冬冬(另行处理)驾驶轿车在新农贸城的哥餐厅门口将对方闫小辉(另行处理)撞倒，曹玉福、乔磊持棒球棍对闫小辉进行殴打。(二)寻衅滋事罪1、2019年2月28日4时许，被告人刘某1在上海市浦东新区泥城镇南芦公路631公交车站处搭乘被害人张某驾驶的蓝色联盟出租车(车牌号沪GUXXXX)至惠南镇惠东路、惠东北路附近下车，后刘某1以绕路等借口拒付车费并将索要车资的被害人张某殴打致伤。经鉴定，被害人张某右下颌处2.5cm*2.0cm的红肿、压痛，构成轻微伤。2、2019年3月9日5时许，被告人刘某1在上海市浦东新区惠南镇南门公交车站南侧处的阿辉烧烤店处，通过烧烤店老板的手机预约由被害人顾某某驾驶的网约车，被告人刘某1上车后提出车费以现金的方式支付，顾某某告知刘某1公司规定车费不能现金收取，为此顾某某提出终止本次约车，被告人刘某1为发泄不满遂殴打顾某某致伤。经鉴定，被害人顾某某面部损伤瘢痕，构成轻微伤。3、2019年3月15日23时许，被告人刘某1、刘某2至上海市浦东新区惠南镇英雄村XXX号XXX室被害人滕某家，二人踹开房门后，被告人刘某1强行向滕某借钱，被告人刘某2用室内的一板凳欲砸滕某的方式进行恐吓，被害人滕某通过微信转账给被告人刘某1人民币500元。4、2019年3月16日23时许，被告人刘某1、刘某2与被告人滕某、杨某2等人在上海市浦东新区惠南镇黄路友谊村川南奉公路的小伟饭店内饮酒完毕，双方离店后因琐事发生争执，后双方持械互殴致伤。经鉴定，刘某2右额部头皮创、左面部皮肤擦挫伤，构成轻微伤；刘某1头皮挫伤、额面部软组织挫伤、胸部及左膝软组织挫伤、右上臂刺创，构成轻微伤；滕某体左上臂皮肤擦伤，不构成轻微伤。5、嗣后，被告人刘某1为泄愤，先后至上海市浦东新区惠南镇英雄村XXX号XXX室滕某的暂住地、惠南镇英雄村XXX号杨某2的暂住地、惠南镇惠东村XXX号佟腾腾的暂住地，将三人住处的木质吉他、落地扇、电吹风、木门、门锁、LG27MP59G液晶显示器、电脑主机等物砸坏(经鉴定，物损共计价值人民币3,738元)。2019年3月17日，被告人刘某1、滕某至公安机关投案、被告人刘某2被公安机关抓获；2019年6月19日，被告人杨某2被公安机关抓获，四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，四名被告人在开庭审理中无异议，并有经庭审质证属实的四名被告人的供述，证人杨某1、陶某某、高某某、孙某某、闫某的证言，同案犯闫小辉、夏梦军、刘春雷、李勇敢、修成功、曹玉福、乔磊的供述及辨认笔录，安徽省亳州市谯城区人民法院刑事判决书，被害人张某、顾某某的陈述及辨认笔录，证人赵某某的证言及辨认笔录、证人李某某的证言及调取证据清单及照片，同案犯滕某、杨某2的陈述，公安机关出具的验伤通知书、上海泰思特司法鉴定有限公司鉴定意见书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，上海市浦东新区人民法院刑事判决书、释放证明，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1受他人纠集，结伙在公共场所持械相互殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人刘某1多次在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某2强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人滕某、杨某2结伙在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控四名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1的聚众斗殴行为及被告人滕某、杨某2的寻衅滋事行为系共同犯罪；被告人刘某1在判决宣告前一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人刘某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘某1、滕某有自首情节，依法从轻处罚。被告人刘某2、杨某2到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人刘某1、刘某2、滕某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。鉴于四名被告人当庭表示相互谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2023年3月16日止。)二、被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2019年11月16日止。)三、被告人滕某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2020年1月16日止。)四、被告人杨某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2020年2月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青审 判 员  陆 玮人民陪审员  褚云芳二〇一九年九月二十七日书 记 员  孙锦奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。