湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘040008刑初216号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人肖新生，男，1969年6月6日出生,汉族,高中文化,无业,住湖南省衡阳市石鼓区。多次因吸毒行为被公安机关决定行政拘留、社区戒毒、强制隔离戒毒。2019年4月15日因涉嫌犯妨害公务罪被衡阳市公安局蒸湘分局指定居所监视居住于衡阳市公安监管医院。 辩护人何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2019]170号起诉书指控被告人肖新生犯妨害公务罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员成益辉出庭支持公诉，被告人肖新生及其辩护人何昕珂到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年2月17日17时许，被告人肖新生为筹集毒资，在衡阳市蒸湘区常胜路中国人民财产保险公司门口扒窃被害人袁某苹果6S手机一部（价值917元），公安机关对此立案侦查。2019年3月9日14时许，在衡阳市蒸湘北路建设银行门口，民警彭某、申某依法传唤犯罪嫌疑人肖新生，在亮明警官证后，肖新生仍然拒不配合民警执法，激烈反抗，掏出随身携带的尖刀将自己的肚子划伤，借此威胁民警放过自己未果，又将民警彭某左手肘刺了一道长度达5厘米的伤口，随后逃跑。被告人此举引起了周边群众极大的恐慌，造成了极其恶劣的社会影响。2019年4月15日，被告人肖新生被抓获归案，经尿液检测吗啡呈阳性。其对自己吸毒、妨害公务的违法犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人肖新生的行为已构成妨害公务罪，建议本院判处其二年以上三年以下有期徒刑。 被告人肖新生辩称，其没有偷手机，那个手机是捡来的。其主观上没有捅伤警官的故意。其自愿认罪。被告人肖新生的辩护人何昕珂提出的辩护意见是，被告人肖新生主观恶性小，因其吸毒担心被抓，只是想通过自残的方式换取逃跑的机会；被告人肖新生没有犯罪前科，认罪态度好；起诉书中提到的盗窃手机仅有被害人陈述，没有其他证据印证。建议法庭对被告人肖新生从轻处罚。 经审理查明：2019年2月17日17时许，袁某（女）在衡阳市蒸湘区常胜路中国人民财产保险公司门口丢失苹果6S手机一部，公安机关对此立案侦查。2019年3月9日14时许，在衡阳市蒸湘北路建设银行门口，民警彭某、申某发现被告人肖新生形迹可疑，遂向其亮明警官证，质问其随身携带的手机的来源，被告人肖新生将手机交给民警后，正当民警准备传唤其到派出所进一步调查处理时，被告人肖新生突然掏出随身携带的尖刀将自己的肚子划伤，借此威胁民警放过自己，随后又将民警彭某左手肘刺了一道长度达5厘米的伤口（经鉴定已构成轻微伤），随后逃跑。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、报警案件登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、行政处罚告知书，现场检测报告、强制隔离戒毒所证明、拘留证、监视居住决定书、提讯提解证。以证明被告人肖新生系吸毒人员，本案立案经过、被告人被抓获以及被采取刑事强制措施的事实。 2、凶器照片。证明被告人肖新生刺伤民警的作案工具是一把匕首。 3、证人袁某的证言。证实其之前手机丢失，后通过定位功能发现了手机的位置，便报警，其与两位警官一起来到蒸湘北路建设银行地段，发现被告人肖新生形迹可疑，申警官上前盘问并亮明了警官证，被告人肖新生交出手机后，彭警官也过来了准备带被告人肖新生去派出所继续调查，但被告人突然从身上抽出一个黑色的条状物，朝彭警官肚子刺过去，彭警官用左手一挡，后来其看见彭警官的左手手肘部位被划出了一个5厘米左右的口子，出血了。 4、证人申某的证言。证实其与民警彭某接到丢失手机的报警人求助，便一同驱车来到蒸湘北路建设银行门口，发现被告人肖新生后，为避免惊动被告人肖新生，其着便服与报警人来到被告人肖新生身边，要求肖新生拿出手机，待报警人确认是自己所丢失手机后，彭某（着警服）便走了过来，其也马上掏出警官证亮明身份，正当他们对肖新生口头传唤时，肖新生突然掏出一把利器刺向民警彭某，彭某顺势一挡，利器便刺到其左上臂外侧，当时出了很多血。嫌疑人肖新生逃离了现场，其便将彭某送往医院治疗。 5、被害人彭某的陈述。证实其接到报警人袁某的求助电话后，与民警申某一同来到蒸湘北路建设银行位置与报警人会合。这时发现被告人肖新生形迹可疑，为了不惊动嫌疑人，便由民警申某着便服与报警人上前对嫌疑人进行确认，其身穿制服在不远处观看。在看见嫌疑人交出一台手机后，其马上上前，报警人辨认出该手机正是自己所有，正好民警申某也掏出警官证亮明身份，正当他们对嫌疑人口头传唤时，嫌疑人突然从身上抽出一把利器向其左腹部刺来，其顺势用左手一挡，左手肘被刺出一道伤口，出了很多血。嫌疑人乘机逃离现场。 6、南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明被害人彭某损伤程度为轻微伤。 7、被告人肖新生的供述与辩解。其供述：2019年3月19日下午2点多钟，我在衡阳市蒸湘区常胜路建设银行旁边等我儿子，这时一男一女向我走来，那个男的要我把手机给他看，站在旁边的女子看了一下手机就说这个手机是她被盗的手机（这个手机是我在太平小区附近捡到的），此时男子掏出警官证说他是民警，要我跟他回派出所协助调查，这时我看到另一个穿警服的警察从旁边过来了，我立即从口袋掏出匕首，想借此威胁警察放我一马，但两名警察执意要我去派出所说明情况，我便先用匕首刺了自己腹部一刀，这时穿警服的警察想要过来控制我，我又将匕首朝着他挥舞，将他左手臂刺了一下。随后我就翻过马路跑了。 8、警官证、身份证明。证实申某、彭某的人民警察身份。 本院认为，被告人肖新生在国家机关工作人员执行职务过程中，使用暴力阻拦执行公务，其行为已构成妨害公务罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人肖新生犯妨害公务罪,事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。但公诉机关在起诉书中查明事实部分载明系被告人肖新生扒窃了被害人袁某的手机，现有证据不足，且公诉机关目前亦并未指控被告人肖新生犯盗窃罪，公诉机关起诉书中该项内容明显不当，本院予以纠正，即仅能认定公安机关对袁某手机丢失案进行刑事立案侦查。被告人肖新生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人肖新生归案后能基本如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人肖新生提出其并未盗窃手机、辩护人何昕珂提出起诉书认定被告人肖新生扒窃手机的证据不足的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人何昕珂提出被告人认罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人肖新生及其辩护人其他辩护意见与事实不符，或于法无据，本院不予采纳。为打击刑事犯罪，保障国家的正常管理活动有序进行，根据被告人肖新生的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条之规定，判决如下： 被告人肖新生犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  潘国忠 人民陪审员  王仲立 二〇一九年九月二十七日 法官助理高思敏 书记员廖敬彬 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。