wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3740号原告：谷见弟，女，1985年6月生，汉族，户籍地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：南京皇凯时装有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵土山123省道旁。法定代表人：诸德福，公司总经理。原告谷见弟与被告南京皇凯时装有限公司（以下称皇凯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷见弟到庭参加诉讼，被告皇凯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷见弟向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资3750元。事实和理由：原告在南京皇凯时装有限公司工作，因被告经营不善，导致工资无法发放，已拖欠我工资3750元。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告皇凯公司未答辩。本院经审理认定事实如下：谷见弟在皇凯公司工作两年，双方约定每日劳动报酬140元至150元。双方未签订劳动合同。对原告2016年11月份的工资3750元，皇凯公司未予支付。2019年5月14日，谷见弟向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求皇凯公司支付拖欠的工资。同年5月14日，该仲裁委出具了不予受理通知书。谷见弟不服，诉至本院要求判如所请。上述事实，由欠款凭证、考勤表、工资计算单、不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，原告谷见弟于在被告皇凯公司工作两年，双方即建立了劳动关系。谷见弟提供劳动，皇凯公司应当及时足额支付劳动报酬，皇凯公司未按约支付，应承担给付责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京皇凯时装有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告谷见弟支付劳动报酬3750元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王白梅二〇一九年九月二十九日书记员  高 雅
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3165号之一 申请执行人：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣江源大道26号。 统一社会信用代码：91360700160192902C。 法定代表人：刘相发，系该公司董事长。 被执行人：章贡区爱京食品商行，经营场所:江西省赣州市章贡区东阳山路45号金龙花园南座地店5＃、6＃、7＃。 统一社会信用代码：92360702L84176064H。 经营者：周瑞东。 被执行人：江西十八里酒铺连锁管理有限公司，住所地:江西省赣州市章贡区东阳山路39-1号二楼。 统一社会信用代码：913607025736043032。 法定代表人：刘建英，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：章贡区锦心食品商行，经营场所:江西省赣州市章贡区于都路9号心愿花园11号-12号店面。 统一社会信用代码：92360702L7394646E。 经营者:朱纪锦。 被执行人：周瑞东，男，1977年10月23日生，住江西省瑞金市。 被执行人：兰花，女，1981年5月13日出生，住江西省瑞金市。 被执行人：刘建英，女，1976年2月15日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：刘海华，男，1978年6月7日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：朱纪锦，男，1981年4月23日出生，住江西省瑞金市。 本院在执行赣州银行股份有限公司与章贡区爱京食品商行、江西十八里酒铺连锁管理有限公司、章贡区锦心食品商行、周瑞东、兰花、刘建英、刘海华、朱纪锦金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力，申请执行人赣州银行股份有限公司申请撤销（2019）赣0702执3165号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执3165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十八日 书记员  骆嘉欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民辖33号 原告：杨鸥，女，1964年10月1日出生，满族，住都匀市。 被告：莫子杰，男，1983年4月9日出生，住都匀市。 被告：蔡灿，女，1987年4月18日出生，住都匀市。 都匀市人民法院受理原告杨鸥诉莫子杰、蔡灿买卖合同纠纷一案后，认为杨鸥原系该院干警，该案交由其他法院审理更为恰当，特报请本院指定其他法院审理。 本院认为，都匀市人民法院因特殊原因不能行使管辖权的请示符合法律规定，本院决定将本案指定由福泉市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福泉市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  白桂刚 审判员  石明锋 审判员  罗 莎 二〇一九年九月十八日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0702执2741号 申请执行人：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区文清路72号。 组织机构代码：16019027-X。 负责人：程学文，系该分行行长。 被执行人：曾广燕，女，1976年1月31日生，住江西省赣州市章贡区。 关于中国银行股份有限公司赣州市分行与曾广燕信用卡纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初1104号民事判决书，执行标的为33911.94元及相应利息。该案于2019年7月19日立案执行后，本院于2019年7月24日向被执行人曾广燕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人曾广燕履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2019年7月22日将被执行人曾广燕纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人曾广燕的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人曾广燕名下无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2019年9月22日本案已执行到位0元，未执行33911.94元及（逾期）利息。 经穷尽调查措施，未发现被执行人曾广燕有可供执行的财产，同时本院于2019年9月23日向申请执行人中国银行股份有限公司赣州市分行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十五日                                                    法官助理  薛有明                                                      书记员  徐素芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初14397号 原告：张如银，男,1965年3月23日生,汉族,住山东省费县。 委托诉讼代理人：史欣艳，山东琅琊律师事务所律师。 被告：中国铁路济南局集团有限公司临沂车务段，住所地：临沂市兰山区陶然路161号。 负责人：李强，段长。 委托诉讼代理人：刘美娜，女，该公司法律顾问，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：程鹏，男，该公司装卸管理部职工，住山东省临沂市兰山区。 原告张如银与被告中国铁路济南局集团有限公司临沂车务段（以下简称临沂车务段）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张如银的委托诉讼代理人史欣艳，被告临沂车务段的委托诉讼代理人刘美娜、程鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张如银向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告加班工资、法定节假日工资、法定年休假工资、未签订劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同的经济补偿金或赔偿金、未缴纳社会保险损失等共计1345166元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1995年4月份应聘到被告处参加工作，担任清道员工，任职后被告未按法律规定与原告签订合法有效的劳动合同，未缴纳社会保险。被告经常要求原告加班，从未支付过加班费，也从未安排过休假。在职期间工作积极勤奋，月平均工资在4228元左右。被告于2018年12月12日无任何理由违法辞退原告。针对原告与被告上述劳动争议纠纷一案，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲裁字[2019]第444号仲裁裁决书，但该仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付各项赔偿等共计1345166元。 被告临沂车务段书面辩称，请法院依法裁决驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人未提交有效证据证明自1995年4月份起应聘到答辩人处参加工作，但经我单位查证被答辩人从事的装卸业务有关工作均属于临沂市琦强装卸有限公司（以下简称琦强装卸公司）的承揽范围，被答辩人在2013年我单位与琦强装卸公司签订的装卸作业承揽合同附件装卸队员花名册中载明为装卸工，属于琦强装卸公司员工，由琦强装卸公司管理并发放工资。自2013年6月以来，我单位将临沂站二货场铁路货运装卸业务外包给琦强装卸公司，根据双方签订的装卸业务合同按照装卸业务量进行资金结算。且答辩人与被答辩人之间也不存在任何资金支付往来，双方之间不存在任何形式的劳动关系。根据《最高人民法院关于对铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》[(2008)法民一字第24号]中“一些曾在铁路从事过委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系为由起诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或者经济补偿，该类案件不属于人民法院受理范围，人民法院不予受理”规定，该案不属于人民法院受理范围。综上所述，被答辩人的诉讼请求缺乏法律和事实依据，且不属于人民法院受理范围，请求法院查清事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，原告张如银申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告临沂车务段支付加班费、未签订书面劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动关系赔偿金等，仲裁委于2019年6月28日作出临劳人仲裁字[2019]第444号仲裁裁决书，裁决驳回张如银的仲裁请求。原告张如银不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至本院。庭审中，原告提交了银行流水明细一宗、二货场装卸作业统计表（清道人员）一张，被告临沂车务段质证称，对银行流水明细的真实性无异议,但并不能证明原告的工资是由我单位发放，且银行流水中发放工资的农业银行账户与琦强装卸公司同我单位签订的合同载明的账户一致,充分说明原告的工资是由琦强装卸公司发放,我单位与原告没有劳动关系，对二货场装卸作业统计表（清道人员）的真实性有异议,该证据为复印件且并未有我单位盖章,该表仅载明原告的装卸工作量,装卸工作量是我单位与琦强装卸公司的结算依据,我单位与琦强装卸公司签订的装卸业务外包合同明确要求其完善装卸台账报表,该证据并不能作为原告与我单位存在劳动关系的证明。被告临沂车务段提交了被告与琦强装卸公司签订的装卸业务合同六份（2013年至2018年）、琦强装卸公司工资发放流水原件一宗（2017年2月-2018年12月)、琦强装卸公司2018年团体意外险保单复印件一份、被告与琦强装卸公司装卸业务结算材料一宗(2016年-2018年)、装卸作业所及二货场工资发放流水(2016年-2018年)、临沂车务段现员表(2014年-2018年),原告质证称，对证据的真实性均有异议，且系被告单方制作，与原告无关，原告入职以来一直在被告处第二货场工作,原告对琦强装卸公司并不知情，原告一直为被告提供劳动,工资由琦强装卸公司代为发放,被告是通过琦强装卸公司来逃避法律责任，原告对团体意外保险单并不知情,原告与琦强装卸公司并未签订劳动合同，原告与琦强装卸公司不存在劳动关系。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，原告张如银要求被告临沂车务段支付加班费、二倍工资差额、解除劳动关系经济赔偿金或补偿金、社保损失等，该诉求的前提是存在劳动关系，原告对自己提出的主张，有责任提供存在劳动关系的初步证据，即双方是否签订了书面劳动合同、何时向被告实际提供劳动、提供的劳动是否是被告的业务组成部分、被告是否向其发放劳动报酬等。从属性是考量是否属于实际用工及是否构成劳动关系的根本标准，从属性包括人格上、经济上和组织上的从属性。人格从属性是指劳动者向用人单位提供劳动时，将其人身在一定限度内交给了用人单位，经济上的从属性表现在劳动者通过劳动力交换劳动报酬，组织从属性是指劳动者受用人单位的指挥与控制。被告临沂车务段提交的被告与琦强装卸公司签订的业务合同、装卸工作量结算材料、琦强装卸公司的工资发放流水等证据能够相互印证，能够证明琦强装卸公司承揽了被告处二货场的装卸业务，被告与琦强装卸公司就二货场的装卸工作量进行结算。原告的银行流水明细显示，向其发放劳动报酬的银行账户为琦强装卸公司。原告提交的二货场装卸作业统计表（清道人员）即使真实，也仅能证明原告在二货场从事装卸工作，并不能证明其劳动关系的用人单位为被告临沂车务段。综上，原告张如银并不接受被告临沂车务段的劳动管理，其工资报酬也不是由被告发放，双方并非劳动法意义上的管理与被管理，因此双方之间不存在劳动关系。支付加班费、二倍工资差额、解除劳动关系经济赔偿金或补偿金、社保损失的前提是存在劳动关系，因原、被告之间并不存在劳动关系，故本院对原告要求被告支付上述赔偿的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，判决如下： 驳回原告张如银的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张如银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年九月二十七日 代书记员 李秀爱
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2830号 罪犯莫彬，男，1981年6月13日出生于广西灵山县，汉族，高中文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2017年6月28日作出(2017)桂0721刑初227号刑事判决，以被告人莫彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；前罪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑三年七个月（刑期自2017年3月4日起至2020年7月2日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2017年9月6日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第906号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯莫彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫彬予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯莫彬的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2019年3月止在计分考核中累计获得三个表扬。罪犯莫彬于2019年4月26日缴纳罚金人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯莫彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年12月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云07民终707号 上诉人（原审被告、原审反诉原告)：永胜永恒商贸有限责任公司 住所地：云南省丽江市永胜县永北镇西山新村 法定代表人：雷本忠，执行董事 统一信用代码：91530722MA6KWRRL8K。 委托代理人：雷建连，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：王来群，男，汉族，1952年3月25日出生，文盲，河南省驻马店市驿城区人，农民，住河南省驻马店市驿城区。 委托代理人：马心广、张震，河南周晓华律师事务所律师，特别授权代理。 原审第三人：张忠越，男，白族，1984年10月24日生，大专文化，云南省洱源县人，源灵采石场厂长，住大理白族自治州洱源县。 上诉人永胜永恒商贸有限责任公司因与被上诉人王来群合同纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭审理了此案。上诉人永胜永恒商贸有限责任公司及委托诉讼代理人雷建连，被上诉人王来群及委托诉讼代理人马心广、张震到庭参加诉讼，原审第三人张忠越经通知未到庭。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院在审理过程中，未对上诉人对《关于源灵采石场王来群生产承包合同的终止及付款计划补充协议》公章及王来群签字进行对比鉴定的申请作出答复。现在二审期间，上诉人永胜永恒商贸有限责任公司认为一审严重违反程序。以被上诉人王来群提供的《关于源灵采石场王来群生产承包合同的终止及付款计划补充协议》所盖公章并非出自上诉人，该协议上的签名也并非出自被上诉人为由，提出书面鉴定申请，如未作司法鉴定有可能影响本案的公正审理。故此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销永胜县人民法院（2018）云0722民初1189号民事判决； 二、本案发回永胜县人民法院重审。 上诉人永胜永恒商贸有限责任公司预交的二审案件受理费人民币40000元予以退回 审判长  薛淑华 审判员  张培贵 审判员  高精红 二〇一九年九月十二日 书记员  冯江婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初8585号原告：市中区车丽洁汽车美容服务中心，住所地山东省济南市。经营者：逯国栋，经理。委托诉讼代理人：田景博，山东招法律师事务所律师。被告：邢明贺，男，汉族，住山东省曹县。原告市中区车丽洁汽车美容服务中心与被告邢明贺提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告市中区车丽洁汽车美容服务中心于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告市中区车丽洁汽车美容服务中心在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告市中区车丽洁汽车美容服务中心撤诉。案件受理费1900元,减半收取950元，由原告市中区车丽洁汽车美容服务中心负担。审 判 员  郁文莉二〇一九年九月二十二日代理书记员  宋慧敏
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1236-1号原告:洛阳大禹发展有限公司,住所地：河南省孟津县会盟镇。法定代表人:焦林涛,任该公司执行董事。委托代理人:王佰德，河南德曌律师事务所律师。被告:冀延庆，男，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告洛阳大禹发展有限公司与被告冀延庆买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终5908号民事裁定书裁定：撤销河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初1250号民事裁定，本案指令孟津县人民法院审理。经查明，原告洛阳大禹发展有限公司于2018年11月6日注销登记，尚没有权利义务承受人承担诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第三项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  都立新人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一九年九月十二日书 记 员  王晓丹
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1742号之一 申请执行人：冯丽华，女，1972年10月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人:李建成，男，1953年10月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人冯丽华与被执行人李建成民间借贷纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0704民初1841、1842号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行，立案标的合计13000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院查询到被执行人李建成名下有粤Ｔ×××××号中型普通客车壹辆，由于上述车辆下落不明无法实施强制措施。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，根据调查结果，江门市蓬江区人民法院正在执行李建成名下的财产，本院依法已将申请执行人的参与分配申请转交给江门市蓬江区人民法院处理，暂未收到复函。除了上述财产,未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张素娴
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执399号申请执行人：日照国华建设工程有限公司，住所地山东省日照市开发区北京路西、香港路以南昌，统一信用代码91371100570451145Y。法定代表人:申家华，公司经理。被执行人：临沂海纳矿业有限公司，住所地山东省临沂市莒南县涝坡镇薄板台村，统一社会信用码91371327583064590。法定代表人：张成龙，公司经理。本院在执行申请执行人日照国华建设工程有限公司被执行人临沂海纳矿业有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人日照国华建设工程有限公司于2019年9月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1191执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年九月十六日书记员  秦 昊
甘肃省定西市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)甘11刑更571号罪犯车某，男，汉族，1980年6月10日出生，初中文化程度，甘肃省陇西县人，住陇西县,现于陇西县司法局社区矫正。本院于2013年9月6日作出（2013）定中刑一初字第23号刑事判决，以被告人车某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿被害人30000元（已履行）。甘肃省高级人民法院于2014年3月5日作出（2014）甘刑三复字第13号刑事附带民事裁定，裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月4日交付执行。2016年10月20日，本院作出（2016）甘11刑更520号刑事裁定，减刑一年;2018年12月21日，本院作出（2018）甘11刑更655号刑事裁定，对罪犯车某裁定予以假释（假释考验期自2018年12月27日起至2020年1月22日止）。司法行政机关陇西县司法局于2019年8月30日以陇司（2019）赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯车某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省定西市人民检察院的意见。现已审理终结。陇西县司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯车某特赦，解除社区矫正，并提供了刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、社区矫正情况说明、现实社会危险性评估意见、特赦检察意见书等证据材料。本院经审理认为，陇西县司法局提供的证据材料足以证实罪犯车某符合特赦条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定，裁定如下：对罪犯车某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年九月十二日书记员  李兆香
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1170号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人樊海柒，男，1992年3月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区，因犯抢劫罪，于2012年6月7日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月23日刑满释放。因本案于2019年4月26日被羁押并被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1087号起诉书指控被告人樊海柒犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人樊海柒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月29日，被告人樊海柒伙同罗某2（已判刑）等人到广东省珠海市斗门井岸镇新青三路悠闲网吧，盗窃被害人陈某一部深蓝色Y20T型步步高手机（经鉴定，该手机价值人民币1172元）。2015年7月30日，被告人樊海柒伙同罗某2等人到广东省肇庆市高要区网上世界网吧，盗窃被害人罗某1的一部白色苹果6手机；同日，又到广东省佛山市高明区哲华网吧，盗窃被害人谢某一部三星N9008手机（经鉴定，该手机价值人民币1539元）。2015年8月1日，被告人樊海柒伙同罗某2等人到广东省珠海市唐家辉煌网吧，盗窃被害人周某一部银色iPhone6手机（经鉴定，价值人民币3712元）；同日，又到唐家伊妹儿网吧，盗窃被害人张某1一部金色iPhone6PLUS手机（经鉴定，价值人民币4611元）。2019年4月26日，被告人樊海柒投案自首。另查明，被告人樊海柒因犯抢劫罪，于2012年6月7日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币五千元，2014年6月23日刑满释放。上述事实，被告人樊海柒在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人周某、陈某、罗某1的陈述，证人江某、龙某、张某1、张某2、曹某等的证言，证人罗某2、罗某3、蒙某、赵某等的证言及辨认笔录，报警案件处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，人员基本信息，人员详细信息，到案经过，京东商城发票联，苹果体验店销售单据，中城数码连锁销售单据，上海市商业零售统一发票，订单资料，手机购买发票，现场勘验笔录，现场勘验情况分析报告，关于10.30明城哲华网吧被盗窃手机案电子数据文件的校验说明，勘验笔录，现场示意图，情况说明，个体工商户营业执照，车辆挂靠租赁合同，来宾市兴宾区顺意汽车租赁合同，身份证复印件，调取证据通知书，调取证据清单，汽车停留详单，通话记录，户籍资料，证明，刑事判决书，释放证明书，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场照片，监控截图，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊海柒以非法占有为目的,多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊海柒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊海柒因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人樊海柒犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人樊海柒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年12月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人樊海柒与罗明共同向被害人陈某退赔人民币1172元；向被害人谢某退赔人民币1539元；向被害人周某退赔人民币3712元；向被害人张某1退赔人民币4611元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周余乐二〇一九年九月二十七日书记员  陈艮爱韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2666号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人杨豹，男， 1989年7月21日出生，侗族，湖南省通道县人。现被取保候审。                  羁押时间              2019年4月27日至28日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2665号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月十五天至二个月十五天，适用缓刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。                  查明事实              2019年4月27日23时38分许,被告人杨豹酒后驾驶小客车途经东莞市长安镇广深高速入口路段,被执勤民警查获。后经检验,杨豹血液乙醇含量为147.70mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节。量刑建议予以采纳。                  判决              被告人杨豹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                               审  判  员    黄  琪                        二Ο一九年九月六日       本件与原本核对无异      法官助理     邹艳芬      书  记  员   罗琬琳      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1198号申请执行人赵兴洪被执行人龚川凌本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初336号民事调解书，责令被执行人龚川凌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人龚川凌在金融机构、其他单位的存款、收入709400（执行费9400元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇一九年九月五日书记员  梁 希
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初385号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人任柏昌，男，1958年5月5日出生。2019年6月1日因涉嫌抢劫罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2019年6月12日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2019）330号起诉书指控被告人任柏昌犯抢劫罪，于2019年9月6日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员裴延斌、代检察员常委出庭支持公诉，被告人任柏昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月24日21时30分许，被告人任柏昌在营口市鲅鱼圈区海天市场，尾随被害人范某至站××与××楼××车库门口处，被告人任柏昌殴打被害人范某腰部，并拽抢被害人范某的包，在遭到被害人范某反抗和呼喊后，被告人任柏昌逃离现场，抢劫未遂。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定，范某所受损伤属轻微伤。案后，被告人任柏昌与被害人范某就民事赔偿自行达成和解协议，被告人任柏昌赔偿给被害人范某医药费等各项经济损失人民币2000元。被害人范某出具书面谅解书对被告人任柏昌表示谅解，并请求法院对被告人任柏昌减轻或者免除处罚。上述事实庭审时被告人无异议，又有户籍证明、鉴定意见通知书、范某病例、现场检测报告、前科劣迹查询证明、被害人受伤照片、情况说明、案件来源、抓捕经过、受案登记、立案决定，证人陈某、贾某的证言，被害人范某的陈述、被告人任柏昌的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人任柏昌以暴力手段，强行当场抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。由于被告人意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；鉴于被告人当庭认罪，赔偿被害人经济损失并取得其谅解，主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任柏昌犯抢劫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  韩素坤人民陪审员  皮素芳人民陪审员  徐 轶二〇一九年九月二十七日法官助理焦润书记员纪军
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执恢112-2号申请执行人：乔帅，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：兰海威，男，1990年4月28日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：郭婷婷，女，1990年11月26日出生，汉族，住河南省孟津县。乔帅申请执行兰海威、郭婷婷民间借贷纠纷一案，执行依据：孟津县人民法院（2017）豫0322民初250号民事判决，执行标的：案件款36700元。本院受理乔帅的执行申请后，主要采取了以下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；二、依法对被执行人存款、证券、房产、车辆、土地等财产信息进行查询，冻结了其银行账户，查封被执行人名下汽车一辆，但无法实际控制，暂无法处置，其他可供执行的财产；三、对被执行人兰海威采取司法拘留的处罚措施；四、到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索；五、依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院穷尽财产调查措施，被执行人兰海威、郭婷婷目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一九年九月二十九日书记员  高 涵
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2244号之二十七 申请执行人：济南市宏利民间资本管理有限公司 被执行人：刘大圣、莱芜市垂杨铁矿有限公司、山东圣世鸿大实业集团有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4303号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘大圣在莱商银行银行存款9871.68元，期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵兴剑 二〇一九年九月二十四日 书记员  李 智
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1922民初2057号 原告：郑彪，男，1965年3月15日出生，汉族，初中文化，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：田德生，南江县大河法律服务所法律工作者。 被告：郑仕万，男，1963年6月2日出生，汉族，初中文化，四川省南江县社。 原告郑彪与被告郑仕万委托代建合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告郑彪于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑彪撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告郑彪撤诉。 案件受理费510.00元,减半收取255.00元，由原告郑彪负担。 审判员  齐东芳 二〇一九年九月三日 书记员  何礼林
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初963号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人薛亚军，数控工。曾因犯盗窃罪，于2015年9月24日被本院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金二千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月30日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)938号起诉书指控被告人薛亚军犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员骆劲松出庭支持公诉，被告人薛亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月23日左右的一天中午，被告人薛亚军至丹阳市丹北镇后巷香樟苑33幢1单元x室，采用钥匙开锁的手段，乘隙窃得被害人朱某家中的现金2000元。被告人薛亚军犯罪后自动投案，归案后如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人薛亚军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛亚军有自首情节且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处其六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人朱某的陈述，被告人薛亚军的供述，认罪认罚具结书，户籍资料、受案登记表、案件侦破经过、刑事判决书等证据证实。 被告人薛亚军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人薛亚军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人薛亚军犯罪后自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人薛亚军自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人薛亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2019年12月29日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未退出的赃款二千元，继续予以追缴后发还给被害人朱某；现保存在公安机关的钥匙一把由丹阳市公安局发还给被害人朱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 贺 洁 二〇一九年九月二十七日 书记员 眭琴琴 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0504民初4681号 原告：王建农，男，汉族，1954年11月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张坪，四川结贤律师事务所律师助理。 被告：符琳，男，汉族，1972年4月10日出生，住重庆市江北区。 原告王建农与被告符琳民间借贷纠纷一案，本院立案审理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告符琳下落不明，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建农的委托诉讼代理人刘鑫、张坪到庭参加诉讼。被告符琳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告符琳归还原告借款本金1000000元，并自2018年12月18日起按年利率6%支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月25日向原告借款1000000元（大写壹佰万元），后于2014年2月26日补出具借条一张，但未约定借款期限和利率。后原告多次与被告协商还款问题，但被告均不予理会。为此，原告为维护自身合法权利，特诉至法院，请求判如所请。 被告符琳未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，王建农通过自己工商银行卡号为62×××57的对应账号23×××05向被告符琳卡号为62×××71的对应账号02×××08转款970000元，另给付现金30000元给符琳。2014年2月26日，被告符琳向原告王建农出具借条一张，该借条载明：“今借王建农人民币1000000.00整（壹佰万元整）借款人符琳”。借款后原告多次催收未果，故诉至本院。 上述事实除原告的陈述外，有原告提交的借条原件、借记卡账户历史明细清单、本院出具调查令调查的被告符琳在工商银行的客户信息等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告王建农与被告符琳之间的借贷关系真实合法，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告王建农主张被告符琳向其借款1000000元，提交了借记卡历史账户明细清单、借条原件，并经本院出具调查令，查明了原告转款给被告的事实。虽被告缺席，但并不影响本院根据原告提供的证据及本院出具的调查令调取的原、被告之间银行往来账目作出对案件事实的认定。被告符琳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果，故本院对原告主张被告符琳向其借款1000000元及借款后未还款的事实予以确认。对原告的利息请求，因借条上未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自原告主张还款之日（即2018年12月18日）起按年利率6%向原告支付利息。综上，原告主张被告归还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告符琳于本判决生效之日起十日内归还原告王建农借款本金1000000元，并自2018年12月18日起以本金1000000元为基数按年利率6%计付利息至款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告符琳负担。上述费用原告王建农已预交，被告符林在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  许 佳 审 判 员  杨乾坤 人民陪审员  陈 玉 二〇一九年九月十九日 书 记 员  罗 炼
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初2946号原告：田树红，女，汉族，1968年3月24日出生，住重庆市梁平区。被告：王清，女，汉族，1974年12月20日出生，住重庆市渝北区。被告:田胜忠，男，汉族，1966年11月7日出生，住重庆市梁平区。本院于2019年5月10日立案受理原告田树红诉被告王清、田胜忠民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员谭甲文、肖非组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及被告田胜忠到庭参加诉讼，被告王清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田树红向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告王清给付原告借款本金200000.00元及利息，利息自2015年1月起按照月息2%计算至还清之日止；2、被告田胜忠承担连带责任；3、本案诉讼费被告承担。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，其具体诉讼请求为：1、依法判决被告王清给付原告借款本金200000.00元及利息，第一笔利息以本金300000.00元为基数自2015年1月20日起按照月息2%计算至2017年2月19日，第二笔利息以本金200000.00元为基数从2017年2月20日起按月息2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2014年10月20日，被告王清以工程周转向原告借款300000.00元，由第二被告田胜忠承担连带保证责任。后被告偿还原告借款本金100000.00元，因被告一直未偿还原告的其余借款本金及利息，原告向被告多次催收未果，特诉讼来院。被告王清未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。被告田胜忠述称：被告田胜忠介绍被告王清向原告借款，2017年，被告偿还原告借款100000.00元，并由原被告协商2018年春节全部还完，之后被告田胜忠就未介入此事。经审理查明:2014年10月20日，被告王清因资金周转向原告借款，同日，原告通过中国工商银行向被告转款294000.00元，由被告王清向原告出具借条一张，该借条载明：今借到田树红现金300000.00元，大写叁拾万元整，月息6000.00元，大写陆仟元整。该借条同时由被告田胜忠作为担保人签名捺印。原告田树红自认被告偿还了两个月利息，同时自认被告王清于2017年2月27日偿还原告借款本金100000.00元。后因被告一直未偿还原告的其余借款本金及利息，现原告田树红诉讼来院：1、依法判决被告王清给付原告借款本金200000.00元及利息，第一笔利息以本金300000.00元为基数自2015年1月20日起按照月息2%计算至2017年2月19日，第二笔利息以本金200000.00元为基数从2017年2月20日起按月息2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费被告承担。上述事实，有原被告的陈述和原告提交的借条、银行转款单据等证据证实。本院认为:根据原告提交的借条、转款单据,能够证实被告王清向原告借款的事实,被告王清应当承担还款的民事责任。经审查，原告主张的金额符合法律的规定和双方的约定。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告王清于本判决生效后十日内偿还原告田树红借款本金200000.00元及利息（第一笔利息以300000.00元为基数自2015年1月20日起按月利率2%计算至2017年2月19日止，第二笔利息以200000.00元为基数从2017年2月20日起按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告王清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王易山人民陪审员  谭甲文人民陪审员  肖 非二〇一九年九月十八日书 记 员  易相旭
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执632号中原农业保险股份有限公司：中原农业保险股份有限公司与朱向玉追偿权纠纷一案，申请执行标的共计5145.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位5145.96元，本院已于2019年9月26日将该款转付给中原农业保险股份有限公司。至此，中原农业保险股份有限公司（向本院申请执行的（2017）豫0322民初710号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4909号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：刘金龙，男，1992年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告刘金龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘金龙经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令刘金龙立即支付信用卡贷款余额85224.04元，暂时计算至2019年1月28日。其中贷款本金74717.94元、利息2149.18元、分期手续费1441.55元、年费2066.01元、违约金4809.36元、杂费40元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令刘金龙承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月18日，刘金龙在中信银行信用卡合肥分中心申请办理信用卡，卡号为62×××23。刘金龙开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月28日已经发生贷款余额85224.04元，经多次催收，刘金龙至今不予归还。为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。刘金龙在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，刘金龙向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××23。刘金龙在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（刘金龙，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月28日，刘金龙透支贷款本金74717.94元、利息2149.18元，合计76867.12元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金和利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告刘金龙向原告中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现刘金龙透支信用卡本金74717.94元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请刘金龙支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金和利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。刘金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月28日卡号为62×××23的信用卡欠款本金74717.94元、利息2149.18元，合计76867.12元[之后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，由被告刘金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月十九日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初4858号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：**，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：刘丽娜，女，1983年9月10日出生，汉族，住黑龙江省七台河市原告与被告刘丽娜信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金75747.70元，支付截止至2015年5月12日的利息9497.09元、费用（滞纳金、分期手续费）24398.94元及自2015年5月13日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2010年6月9日，被告向原告申请办理信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告刘丽娜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告刘丽娜经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月9日，被告刘丽娜向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对逾期利率、违约责任等作出约定，并约定提起诉讼的，被告在申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告向原告递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘丽娜偿还信用卡欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告刘丽娜支付利息、滞纳金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75747.70元；二、被告刘丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金75747.70元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告刘丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  石玉芹人民陪审员  王宪友二〇一九年九月二十六日书 记 员  李秀娟
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1198号罪犯张建洪，男，1990年7月18日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。现在遵义市汇川区司法局实行社区矫正。福建省福鼎市人民法院于2012年5月30日作出（2012）鼎刑初字第137号刑事判决，以被告人张建洪犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元（已执行）。刑期自2011年10月14日起至2021年10月13日止。判决发生法律效力后，2012年6月11日交付执行。2014年12月11日、2016年6月7日经福建省福州市中级人民法院裁定共减去有期徒刑一年零五个月。2018年7月24日经福建省福州市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2018年7月27日起至2020年5月13日止。司法行政机关遵义市汇川区司法局于2019年9月16日以（2019）汇赦字第013号报请特赦建议书，对罪犯张建洪特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。遵义市汇川区司法局提出，经原生效判决认定，罪犯张建洪因犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑十年。2018年7月24日经福建省福州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2018年7月27日起至2020年5月13日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，遵义市汇川区司法局提供的证据足以证实罪犯张建洪符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张建洪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵正新审判员  吴兴林审判员  王 妤二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执5434号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：吴笛、陈鸣蔚，均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：葛婕，女，1987年10月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与葛婕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初3234号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行葛婕应在上述判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金41164.84元及其利息、逾期利息[截止至2018年6月11日，利息（含利息、罚息）为25704.63元，复利为7711.36元；自2018年6月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；支付律师费500元、案件受理费1120元。根据申请执行人的请求，本院于2019年03月05日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，依法划拨被执行人葛婕银行存款6966.2元，在扣除执行费1043元后，本院已将余款5923.2元退付给申请执行人。现暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0106执5434号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 罗伟能 二〇一九年九月二十七日 书记员 王晓丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25899号原告：周建仁，男，1980年2月22日出生，汉族，北京佳信兴达涂料有限公司经理，住河北省固安县。被告：北京巨丰建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路49号-2号1至8层806室。法定代表人：朱强祥。被告：朱雄，男，1983年4月4日出生，汉族，户籍地四川省巴中市平昌县。原告周建仁与被告北京巨丰建筑劳务有限公司（以下简称巨丰公司）、朱雄买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建仁到庭参加诉讼，被告巨丰公司、朱雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款231635元及利息78176.8元；2、判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告承包丰台万达广场工程，2015年至2016年期间被告在原告处采购抗裂砂浆、腻子粉、粉刷石膏底层等建筑材料，陆续欠原告材料款231635元，原告多次催要，被告找各种理由推脱。2017年2月21日，原告又找被告催要，被告答应2017年6月给付，并允诺给付利息，并为原告出具了欠条。但是被告到期仍未给付欠款，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。巨丰公司、朱雄未作答辩。本院查明：2016年12月25日，朱雄在巨丰公司丰科万达项目结算单上签字，结算单载明结算金额为231635元，此工地以前的任何结账单作废。2017年2月21日，朱雄出具欠条，载明：北京巨丰建筑劳务有限公司欠周建仁材料款231635元，在2017年6月份以后付清，在这期间按0.015元的利算（壹分伍厘）。庭审中，周建仁述称其系应朱雄要求向朱雄的项目供货，针对上述货款，朱雄及巨丰公司未归还过。上述事实，有丰科万达项目结算单、欠条及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为：根据周建仁提交的丰科万达项目结算单、欠条及当庭陈述，可以认定周建仁与朱雄之间存在买卖合同关系，周建仁向朱雄销售货物，朱雄应当支付货款。对于周建仁主张的231635元货款及利息78176.8元，具有事实和法律依据，本院予以支持。周建仁现提供的证据不足以证明其与巨丰公司之间存在买卖合同关系，因此，本院对周建仁要求巨丰公司支付货款及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱雄于本判决生效之日起七日内返还周建仁货款231635元及利息78176.8元；二、驳回周建仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5947元、公告费560元，均由朱雄负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  吕艳丽审判员  赵 乾审判员  梁 艳二〇一九年九月二十六日书记员  郭珈瑄
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1299号之二 申请执行人：邓年英，女，1968年7月6日生，住赣州市章贡区。 被执行人：谢鸿斌，男，1973年10月5日生，住赣州市章贡区。 关于邓年英与谢鸿斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初5231号民事判决书，于2019年4月1日向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人谢鸿斌名下所有的车牌号为赣Ｂ×××××号的长城牌轻型普通货车壹辆，本院于2019年5月31日对上述车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，且查明被执行人名下无互联网银行、证券、保险等财产，少量银行存款。同时运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产、公积金等财产。2019年4月10日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金10万元，截止2019年9月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十日 书记员  陈玉文
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0322民初870号原告：罗永英，女，汉族，1968年3月9日出生，户籍所在地河南省尉氏县，现住孟津县。被告：朱威，男，汉族，1977年1月11日出生，户籍所在地辽宁省新民市，（未到庭）。原告罗永英诉被告朱威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告朱威经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告罗永英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款50000元；2、要求被告按约定支付2014年8月15日至2019年4月15日期间月息2%的利息；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告第二项诉讼请求增加从2019年4月16日至被告付清之日的利息。事实与理由：2014年6月15日被告借原告50000元，约定借款期限为两个月，如未还按2%利息支付。借款到期后，被告未还款，截止目前被告仅在2017年3月支付利息2000元。为此事原告多次找被告，被告躲着不见，并拒接原告电话，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告朱威缺席无答辩。经审理查明：2014年6月15日被告朱威向原告罗永英出具借条一张，约定朱威借罗永英50000元，借款期限自2014年6月15日起至2014年8月15日止，如到期不还按月息2%支付利息。庭审中，原告称经多次催要，被告朱威于2017年1月22日支付本金450元，2017年3月14日支付本金2000元，总计归还本金2450元，并提供中国农业银行银行卡交易明细清单一份加以证明。剩余借款被告朱威至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告之间的借贷关系明确，事实清楚，现原告要求被告支付剩余借款47550元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告约定的利息为月利率2%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告朱威经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱威于本判决生效之日起十日内清偿原告罗永英借款47550元及利息（利息按照月利率2%从2014年8月16日起计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告朱威负担。被告负担部分限被告自本判决生效之日起七日内交至本院财务室，逾期将交付执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  谢群星人民陪审员  常利红二〇一九年九月二日书 记 员  任晓荣
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏05行终526号 上诉人（原审原告）昆山市飞乐电声器材有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰南路1009号。 法定代表人顾祥初，总经理。 委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路1801号。 法定代表人朱天舒，局长。 原审第三人胡新春，男，1965年3月16日出生，汉族，住安徽省明光市。 上诉人昆山市飞乐电声器材有限公司（以下简称飞乐公司）因社会保障行政确认一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年12月19日，胡新春向昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）申请工伤认定，称其于2017年12月26日在飞乐公司工作中被机械冲床压伤右手指骨、掌骨，并提供了身份证、门诊病历、检查报告单、出院记录、仲裁裁决书、民事判决书等材料。上述证据显示胡新春与飞乐公司自2016年1月2日起存在劳动关系；2017年12月26日因开放性掌骨骨折（右第二）、开放性指骨骨折（右拇、示指）被送至昆山市第一人民医院治疗。2018年12月29日，昆山人社局受理并向飞乐公司发出限期举证通知书。飞乐公司于2019年1月提出书面意见认为胡新春系故意受伤，不构成工伤。 2019年1月10日，昆山人社局向胡新春作调查。胡新春陈述：我是2013年10月进入该公司的，从事操作冲床的工作。我是上白班的，夏季上午7点45分上班，中午11点至12点是吃饭及休息时间，下午16点45分下班，具体开始和结束日期我记不清楚了，其他时期是早上8点上班，中午11点15分至12点是吃饭及休息时间，下午16点30分下班。上下班各打一次磁卡考勤。正常情况下，我是将板子（宽约30厘米，长约150厘米）伸进冲床，脚踩启动踏板，机器下压将板子冲出小块，然后我顺手将冲出来的小块板子扫向机器后面的筐子里。2017年12月26日下午15点多，我在操作冲床，当时有一小块板子掉机器旁边去了，我一扫没有扫向筐子里，我就伸手到机器里拿那一小块板子，我不记得当时有没有踩到启动踏板，机器突然就下压，我来不及把手拿回来，结果右手就被机器压伤了。我把手套取掉，发现伤得很严重，同事李凤莲拿了布子帮我包了一下，厂长和老朱过来了，后来厂长儿子开车将我送到昆山市第一人民医院……我伸手时没有关停机器，平时正常操作时都是需要脚踏启动踏板，机器才会下来的，我不记得当时我有没有踩到启动踏板，但是厂里面的机器都是老机器了，都有十几年了，经常会失灵的。2019年1月22日，昆山人社局出具昆工伤认字[2019]第00561号《工伤认定决定书》，认定胡新春为工伤。飞乐公司不服，提起诉讼。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，昆山人社局有对本区域内职工是否构成工伤予以认定的职责。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。本案中，飞乐公司认为胡新春系故意受伤，但并无相应证据予以证实；胡新春在工作中所发生的机械伤害事故中受伤，昆山人社局因而认定胡新春为工伤的决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回飞乐公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由飞乐公司负担。 上诉人飞乐公司上诉称，胡新春在事故发生的工位上工作多年，有丰富的操作经验，且该工位安全性高，不容易受伤。根据事发时的监控可见，上诉人认为胡新春是故意受伤，以骗取工伤保险待遇。被上诉人认定胡新春所受伤害属于工伤，上诉人认为其调查不清，作出错误认定，故提起行政诉讼。但原审法院未查明事实，作出错误判决。请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人昆山人社局未向本院提交答辩意见。 原审第三人胡新春未向本院陈述意见。 本院查明事实与原审法院查明事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人胡新春与上诉人飞乐公司自2016年1月2日起存在劳动关系的事实，有生效的民事判决书予以确认。结合胡新春本人的陈述、病历资料以及事发当日的监控录像，可以认定胡新春于2017年12月26日在飞乐公司工作时手部被机器压伤的事实，故胡新春符合上述工伤认定的情形。被上诉人昆山人社局认定胡新春受到的伤害属于工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。关于上诉人提出的胡新春系为骗取工伤保险待遇故意受伤的上诉理由，本院认为，从监控录像所反映的受伤过程来看，胡新春并不存在自残等故意受伤的情形，故该项上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人昆山市飞乐电声器材有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长 孙一鸣 审 判 员 陈芝颖 审 判 员 林 磊 二〇一九年九月三十日 法官助理 王雪麟 书 记 员 陆 婷
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2550号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该行行长。 被执行人：黄睿，男，1965年5月8日生，住赣州市章贡区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司赣州市分行与黄睿信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无还款能力，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈玉文
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0781执997号之二申请执行人:山东青州农村商业银行股份有限公司,住所地：青州市。法定代表人：李全富。被执行人:张洪升,男,1979年11月21日出生，汉族，住青州市。被执行人:李明伟,男,1969年1月7日出生，汉族，住青州市。被执行人:吕琳,男,1984年11月1日出生，汉族，住青州市。被执行人:董延慧,女,1976年11月2日出生，汉族，住青州市。被执行人:孙建军,女,1968年8月21日出生，汉族，住青州市。被执行人:李明丽,女,1961年4月22日出生，汉族，住青州市。本院依据（2018）鲁0781民初2544号民事判决书立案执行的申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪升、李明伟、吕琳、董延慧、孙建军、李明丽金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产状况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施。2019年9月19日，申请执行人以欲与被执行人达成和解为由，并向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行。综上，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁0781执997号案件的执行；二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。本裁定送达后立即生效。审判员  秦文广二〇一九年九月二十日书记员  张国民
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1191号申请执行人董聪明被执行人张贤本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初374号民事判决书，责令被执行人张贤履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张贤在金融机构、其他单位的存款、收入3012（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇一九年九月五日书记员  梁 希
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执377号之二 申请人：刘祥明，男，1977年8月28日生，住江西省吉安市永丰县。 申请人：曾新禄，男，1967年1月15日生，住江西省吉安市永丰县。 申请人：刘玉琴，女，1967年11月30日生，住江西省吉安市永丰县。 申请人：曾婷，女，1990年5月24日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人:游孝荣，男，1975年10月12日出生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：刘九根，男，1968年9月9日，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：胡桂莲，女，1968年9月15日出生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：胡廷发，男，1966年9月18日出生，住江西省吉安市永丰县。 本院在执行游孝荣与刘九根、胡桂莲、胡廷发民间借贷纠纷一案中，申请人刘祥明、曾新禄、刘玉琴、曾婷于2019年向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议一份、债权转让通知书一份、身份证复印件四份、EMS邮寄单三份、借款合同复印件及相应银行流水记录、通话截图三份、短信截图一份。 本院查明，申请人刘祥明、曾新禄、刘玉琴于2019年7月23日与本案申请执行人游孝荣签订了一份债权转让协议，债权转让协议中载明，申请执行人游孝荣将其对被执行人刘九根、胡桂莲、胡廷发所有的涉及本案的债权转让给申请人刘祥明、曾新禄、刘玉琴、曾婷。申请人亦告知了被执行人刘九根、胡桂莲、胡廷发上述债权转让事项。 本院认为，游孝荣将其对被执行人刘九根、胡桂莲、胡廷发所有的债权转让给申请人刘祥明、曾新禄、刘玉琴、曾婷系双方真实意思表示，未发现存在债权不得转让的情形，且申请人亦告知了被执行人刘九根、胡桂莲、胡廷发上述债权转让事项，该债权转让已经生效。作为债权受让人的刘祥明、曾新禄、刘玉琴、曾婷申请变更为本案的申请执行人符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更刘祥明、曾新禄、刘玉琴、曾婷为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  黄文娟 二〇一九年九月十九日 书记员  宋 金
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1369号 王守相、姚淑琴、李东明、宁晓颖： 本院执行的王守相与姚淑琴、李东明、宁晓颖借款合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行万部分能够使结案。 特此通知。 执行员  关智昊 二〇一九年九月二十九日 书记员  董 飞
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2665号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人余永福，男，1985年7月6日出生，汉族，文盲，户籍地河北省石家庄市栾城县。2014年5月12日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月12日刑满释放。2017年6月27日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月21日刑满释放。2018年6月21日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年2月12日刑满释放。因本案于2019年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2473号起诉书指控被告人余永福犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2019年5月20日3时许，被告人余永福伙同同案人“小湖南”“黄毛”（另案处理）进入到本市白云区棠景街乐嘉路XX号邮局宿舍XX楼停车场内，将朱某某停放在此处的小牛牌黑色电动车盗走。5月23日，余永福将此电动车以人民币500元的价格卖给他人。经鉴定，上述电动车共价值人民币5272元。公诉机关认为被告人余永福应以盗窃罪追究刑事责任，具累犯、如实供述、认罪认罚情节，提请本院依法判处，建议对被告人余永福在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑，并处罚金。被告人余永福对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余永福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人余永福被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余永福如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余永福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。赃物已退还被害人，酌情从轻处罚。考虑本案的事实、情节、危害后果及被告人余永福的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余永福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年4月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇一九年九月十七日书记员 龙筱晨
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1547号之一原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：张东方,董事长。委托诉讼代理人：林文浩，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。被告：江海区佳丰便利店，住所地：广东省江门市江海区外海街道中东上石里12巷2号。经营者：李景尚。原告上海家化联合股份有限公司与被告江海区佳丰便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对民事诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  区素莹人民陪审员  邓月海人民陪审员  张凤华二〇一九年九月二十七日法官 助理  卢玉瑜书 记 员  李宝红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2890号 罪犯黄振玺，男，1984年11月21日出生于广西灵山县，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2006年10月24日作出(2006)东中法刑初字第379号刑事附带民事判决，以被告人黄振玺犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人黄振玺与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币110309.39元。被告人黄振玺不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年8月13日作出(2006)粤高法刑二终字第795号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对被告人黄振玺的刑事判决。裁定发生法律效力后，2007年11月2日交付广东省阳江监狱执行，2014年11月28日调入广西黎塘监狱执行刑罚。2010年1月29日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变；2012年5月4日又经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年5月4日起至2030年11月3日止），剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变；2014年11月7日、2017年4月20日经广东省阳江市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2029年8月3日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第966号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯黄振玺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄振玺予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄振玺的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄振玺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年12月起至2019年3月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年、2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄振玺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄振玺减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年3月3日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初3271号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛(公司员工)，男，1985年2月28日出生，达斡尔族。被告：张兵涛，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告张兵涛（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，张兵涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令张兵涛支付本金12797.94元。事实和理由：京东公司使用京东商城（www.jd.com）这一网络交易平台进行货物销售。张兵涛向京东公司购买产品，使用“京东白条”服务支付，后拒不还款。截止开庭之日尚欠本金12797.94元。京东公司与张兵涛签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向张兵涛收取应付而未付金额的货款。张兵涛至今拒不支付货款，故起诉至法院。张兵涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告张兵涛未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。张兵涛于2017年3月26日使用“京东白条”在京东商城购买“小米红米Note4手机”一部，订单显示商品金额1399元。白条本金欠付229.92元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年3月27日签收。张兵涛于2017年4月27日使用“京东白条”在京东商城购买“迪兰独立显卡”一件，订单显示商品金额1799元。白条本金欠付449.88元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年4月28日签收。张兵涛于2017年7月9日使用“京东白条”在京东商城购买“AppleiPhone7Plus手机”一部，订单显示商品金额6599元。白条本金欠付1921.78元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年7月10日签收。张兵涛于2017年9月7日使用“京东白条”在京东商城购买“AppleiPhone6sPlus手机”一部，订单显示商品金额4899元。白条本金欠付2857.75元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年9月8日签收。张兵涛于2017年12月22日使用“京东白条”在京东商城购买“小米MIX2手机”、“小米蓝牙自拍杆”、“米家智能摄像机”等物品，订单显示商品金额4699元。白条本金欠付2544.74元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经分别于2017年12月23日、2017年12月24日签收。张兵涛于2017年12月30日使用“京东白条”在京东商城购买“华三无线路由器”一件，订单显示商品金额279元。白条本金欠付251.1元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年12月31日签收。张兵涛于2018年2月20日使用“京东白条”在京东商城购买“AppleiPhone7Plus手机”一部，订单显示商品金额5199元。白条本金欠付4542.77元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2018年2月21日签收。以上，张兵涛合计尚欠本金12797.94元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，张兵涛向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。张兵涛在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，张兵涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张兵涛于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金12797.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告张兵涛负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告张兵涛负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年九月十日书记员  彭林海
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执恢183号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行(原高州市农村信用合作联社泗水信用社)。 主要负责人：潘国进，行长。 被执行人：梁水清，男，1970年10月21日出生，高州市人，住高州市。 被执行人：梁芝群，男，1948年5月17日出生，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行与被执行人梁水清、梁芝群金融借款合同纠纷一案中，依法查询了有关部门，没发现被执行人梁水清、梁芝群有财产可供执行。本院将被执行人梁水清、梁芝群纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  ：梁雄 审判员  ：陈科 审判员  ：李忠 二〇一九年九月六日 书记员  ：黄辉
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1289号罪犯游天星，男，1995年6月2日出生，汉族，小学文化，贵州省湄潭县人，住湄潭县。现在湄潭县司法局实行社区矫正。浙江省瑞安市人民法院于2017年9月5日作出（2017）浙0381刑初442号刑事附带民事判决，以被告人游天星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。该犯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）浙03刑终1515号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月6日起至2020年1月5日止。判决发生法律效力后，2017年12月14日交付执行。2018年12月29日经浙江省金华市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2018年12月30日起至2020年1月5日止。司法行政机关湄潭县司法局于2019年9月16日以（2019）湄赦字第018号报请特赦建议书，对罪犯游天星特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。湄潭县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯游天星因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年零六个月。2018年12月29日经浙江省金华市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2018年12月30日起至2020年1月5日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，湄潭县司法局提供的证据足以证实罪犯游天星符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯游天星予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3002号 原告：徐成，男，汉族，1986年9月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁旷野电子竞技俱乐部有限公司，住所地遂宁市船山区芳洲路遂宁大院以北50米，统一社会信用代码91510900MA6481AH0R。 法定代表人：楼旷野。 原告徐成诉被告遂宁旷野电子竞技俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，原告徐成向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告徐成撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告徐成负担。 审 判 长  刘树青 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  韦 芬 二〇一九年九月三十日 书 记 员  徐千惠
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0425民初1223号 申请人：熊冬花，女，1973年12月29日出生，汉族，住江西省永修县云山中学生活区。 被申请人：王四多，男，1963年6月17日出生，汉族，住江西省永修县云山中学生活区。 申请人熊冬花于2019年9月12日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王四多账户资金150000元或查封同等价值的财物。 本院经审查认为，申请人熊冬花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结王四多的账户资金150000元或查封同等价值的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郇小军 二〇一九年九月十四日 书记员  韩 靖
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初3996号原告：济宁市艾嘉物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸东路150号。法定代表人：经理。委托诉讼代理人：刘欢（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：王某1，男，2010年9月18日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。法定代理人：王某2（王某1之父），男，1972年6月8日出生，住山东省济宁市高新区。原告济宁市艾嘉物业管理有限公司诉被告王某1物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市艾嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市艾嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费372元，由原告济宁市艾嘉物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一九年九月四日书记员  刘梦歌
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执516号之二申请执行人：任桂森被执行人：李桂梅。本院依据已经发生法律效力的南皮县人民法院（2019）冀0927执516号之二裁定书，于2019年09月11日向被执行人李桂梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李桂梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂梅在中国工商银行02×××70账户内存款人民币46730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇一九年九月十一日书记员  台浩然
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执1269号申请执行人：何民，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。被执行人：张勇，男，1982年7月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区申请执行人何民依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2868号民事调解书，于2019年6月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张勇应支付被执行人何民劳务费67231元。本院在执行中，双方当事人于2019年9月11日自愿达成了执行和解，即：申请执行人何民同意被执行人张勇在2019年9月30日前支付4万元，剩余款项在2019年12月31日前全部付清。因上述和解期间较长，现申请执行人何民同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执1269号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年九月十一日书记员 周洛先附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1465号之一 被执行人:张占良，男，1968年3月11日出生，汉族，住河南省柘城县。 本院在执行被执行人张占良缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行交纳罚金的义务，本院于2019年7月2日依法立案执行，立案标的50000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人银行存款1216.13元。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理陪审员  郭亮亮 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  黄妙珑
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2019)辽0811执421号申请执行人王某，女，1988年10月12日出生，汉族，现住营口市老边区。委托代理人解某某，系申请执行人王某母亲。被执行人田某某，男,1952年4月8日出生,汉族,住所地营口市老边区。被执行人解某某，女，1957年２月24日出生，汉族，现住营口市老边区。被执行人营口市老边区某某农业生产资料有限责任公司家林农资连锁店，住营口市老边区冶金里金街市场西里。负责人；田某某。本院依据发生法律效力的（2019）辽0811民初480号民事判决书，受理申请执行人王某与被执行人田某某，解某某，营口市老边区某某农业生产资料有限责任公司家林农资连锁店，民间借贷纠纷议案，并于2019年8月1２日立案执行。申请执行标的为161430元，执行费由被执行人承担。执行经过及采取的执行措施、强制措施及查明被执行人财产情况：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月13日、2019年10月25日，通过全国网络查控系统及传统查询方式，查询了被执行人名下银行存款、住房公积金、收益类保险、房产及车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。本案申请执行标的本金及利息全部未执行到位。3、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供财产线索。4、本院于2019年9月24日将对执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。于2019年9月23日将被执行人列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人具有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长 继 越审判员 王洪梅审判员 方 鹏二〇一九年九月二十六日书记员 严东阳