云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2823民初1133号原告：黄树忠，男，1973年6月23日出生，汉族，无业，住勐腊县。被告：李春荣，男，1983年10月6日出生，彝族，住勐腊县。被告：李妹芬，女，1987年3月08日出生，瑶族，住勐腊县。原告黄树忠与被告李春荣、李妹芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年8月26日公开开庭进行审理。原告黄树忠到庭参加诉讼。被告李春荣、李妹芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄树忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款320000元（大写叁拾贰万元整），利息121600元（自2017年12月1日至2019年7月1日止，按照6400元×19个月计算）；复利息21868元（自2018年1月1日至2019年7月1日止，按照每月复利息支付6400元+每月利息6400元×2+每月利息6400元×18个月），以上合计463468元。2、诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息及复利息至清偿之日止。事实与理由：原、被告于2017年12月1日签订借款协议，协议约定二被告向原告借款320000元，借期2年。协议签订后，二被告未认真履行还款义务，原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由拖延。二被告于2018年10月8日偿还760元，2018年10月16日偿还1000元，2019年5月18日偿还3000元，以上共计偿还4760元。二被告实际已处于迟延履行状态，原告为维护合法权益，依法具状起诉。庭审中，原告表示该份借条系重新出具的债权凭证，二被告实际借款时间约在2013年至2014年，原告实际以银行转账形式向二被告出借了300000元。借款后，二被告大约在2016年向原告偿还借款本金100000元。2017年12月1日出具的债权凭证载明的本金320000元系前期借款剩余本金200000元与前期借款利息之和。因二被告未按照协议约定履行每月支付利息的义务，构成违约，原告请求解除其与被告的合同，要求二被告提前偿还借款。另，二被告已归还的4760元，其中1760元原、被告约定抵扣二被告差欠原告的餐饮充值退费，3000元可作为借条约定的利息。借条中约定的每月利息实为8000元，但因为二被告履行能力有限，所以约定每月支付利息3000元，剩余5000元利息待借期届满后一次性支付。被告李春荣、李妹芬未答辩。原告黄树忠为证实其主张向本院提交借条一份，欲证实二被告差欠原告借款320000元及利息的事实。被告李春荣、李妹芬未质证亦未提交证据。本院认为，原告黄树忠提交的证据内容真实，可证实被告李春荣向原告借款320000元，借期2年，自2017年12月1日至2019年12月1日止，并约定借期利息8000元/月，借期内二被告需每月向原告支付利息3000元，被告李妹芬在保证人处签名捺印的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李春荣在2013年至2014年期间向黄树忠借款300000元，李春荣在借款后于2016年向黄树忠偿还了借款本金100000元。2017年12月1日，李春荣向黄树忠出具借条，借条载明借款金额为320000元（该款系借款剩余本金200000元与前期借款利息之和），借期两年，自2017年12月1日至2019年12月1日止，约定借款利息为每月8000元，借款期间李春荣每月需归还黄树忠利息3000元，剩余5000元利息至借款期限届满之日与本金一同归还。借条还载明至还款期限届满之日，李春荣需向黄树忠偿还的本金和利息共计440000元。李妹芬在借条上保证人处签名捺印。另查明，李春荣与李妹芬系夫妻关系。李春荣出具借条后，于2018年10月8日偿还760元，2018年10月16日偿还1000元，2019年5月18日偿还3000元，以上共计偿还4760元。本院认为，本案系自然人之间因借贷产生的民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告黄树忠与被告李春荣、李妹芬之间的借贷、担保行为系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对各方均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”，被告向原告借款并出具了借条,原、被告之间的借款事实清楚,按照约定被告应按约定履行偿还每月利息的义务,自被告出具借条后（2017年12月1日）仅向原告支付过4760元利息,即被告多期利息未按约支付，被告的行为表明其已不按约不履行合同义务，属于违约行为,应承担违约责任。现原告请求解除合同提前偿还借款本金及支付利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。对原告主张的借款本金320000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，结合原告庭审陈述，其实际出借给被告的本金为300000元，被告借款后偿还了100000元本金，现借条载明的借款本金320000元系前期借款与利息之和。因原告不能明确且无证据证实出借时间、还款时间及双方约定的前期借款利息，本院无法核实重新出具的债权凭证载明的本金320000元是否符合法律规定，原告应承担举证不能的不利后果，本院以原告自认的剩余200000元借款本金予以确认；借条约定月利息8000元，但原告未以约定利息主张权利，而是以每月6400元（月利率2%）主张利息，该利率未超过法律规定，本院予以支持，但本金部分本院予以调整为200000元，即以200000元为基数按照月利率2%计算利息。借条出具后，被告共向原告支付利息4760元，虽原告称其中1760元其与被告约定用于抵扣被告差欠原告的餐饮充值退款，但原告未提交证据证实其主张，本院不予采纳。本金200000元在2017年12月1日至2019年6月30日期间按照月利率2%计算产生的利息为76000元（200000元×2%×19个月），扣减被告已支付的4760元，被告还应支付71240元。被告李妹芬系被告李春荣的妻子，其在保证人处签名确认，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。”的规定,本案的欠条未对保证方式、保证担保的范围、保证期间等事项作出约定,故被告李妹芬依法应当对本案的全部债务承担连带保证责任,故对原告要求被告李妹芬对借款本息承担连带责任的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李春荣于本判决生效之日起十日内向原告黄树忠支付借款本金200000元及该款在2017年12月1日至2019年6月30日期间产生的利息71240元。二、被告李春荣于本判决生效之日起十日内向原告黄树忠支付以200000元为基数按照月利率2%计算自2019年7月1日起至借款本息清偿之日止的利息。三、被告李妹芬对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任；四、驳回原告黄树忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8252元，因适用简易程序审理，减半收取4126元，由原告黄树忠负担1733元，被告李春荣、李妹芬负担2393元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  舒玉二〇一九年九月五日书记员  周波