云南省腾冲市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0581刑初190号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，男，1977年2月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住腾冲市。诉讼代理人何莹青，云南援边律师事务所律师。被告人李某某，男，1985年10月19日生，汉族，高中文化，经商，云南省腾冲市人，家住腾冲市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月21日被取保候审,现暂居其家中。辩护人高月强，云南正旭律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司。统一社会信用代码915305227816778493。负责人尹某某，系该公司经理。地址云南省腾冲市腾越镇满邑社区上村小区212号。诉讼代理人赵丽梅，系该公司员工，特别授权代理。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年4月28日向本院提起公诉。同日附带民事诉讼原告人孙某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月13日第一次开庭进行了审理，同年7月4日将本案转为普通程序，于7月31日再次开庭进行了审理。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆、段必玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1及其诉讼代理人何莹青，被告人李某某及其辩护人高月强，附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司的诉讼代理人赵丽梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年8月19日，被告人李某某驾驶云Ｍ×××××号轻型普通货车沿腾冲市腾沪线由南向北行驶，当日1时许，车行驶至腾沪线K52+700M处时，与孙某1驾驶的由东往西行驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、孙某1受伤的道路交通事故。腾冲市公安局交通警察大队民警对该案进行调查，在调查过程中发现云Ｍ×××××号轻型普通货车的驾驶人李某某涉嫌酒后驾驶机动车，经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为88mg/100ml,同日对被告人李某某的血样抽取后进行检验，检测出乙醇含量为115.78mg/100ml。经腾冲市公安局交通警察大队认定，被告人李某某和孙某1均承担事故的同等责任。针对上述事实，公诉机关出示了以下证据：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某1诉称：2018年8月19日，被告人李某某酒后驾驶云Ｍ×××××号轻型普通货车沿腾沪线往界头方向行驶，当日1时许，车行驶至腾沪线K52+700M处时，与孙某1驾驶的由东往西行驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、孙某1受伤的道路交通事故。孙某1损伤主要为腓骨骨折、左侧额叶脑挫伤、脾挫伤、肾挫伤、左侧多发性肋骨骨折等，受伤后三次住院进行治疗，共计住院40日，经鉴定孙某1的损伤构成重伤，经腾冲市公安局交通警察大队认定，被告人李某某和孙某1承担事故同等责任。被告人李某某驾驶的肇事车辆云Ｍ×××××号在中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司投保了机动车交通责任强制保险。被告人李某某的行为给附带民事诉讼原告人孙某1造成了经济损失，据此，请求本院：1、依法追究被告人李某某的刑事责任；2、请求判令被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某1的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金等合计人民币248188.13元；3、请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司在交强险限额内承担赔偿责任。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提交了以下证据：1、交通事故认定书，欲证明2018年8月19日发生的交通事故，被告人李某某和附民原告人孙某1均负同等责任。2、腾冲市人民医院的住院病历、出院证明、收费票据等，欲证明孙某1共花费医疗费合计70116.53元。3、交通费发票，欲证明孙某1因此次交通事故受伤住院，花费交通费1220元。4、云南永鼎司法鉴定中心的司法鉴定意见书三份，欲证明孙某1的损伤经鉴定脾切除为八级伤残，肋骨骨折为十级伤残，左胫腓骨骨折为十级伤残；其误工期为210日、护理期105日、营养期105日；需后续治疗费约9000元。5、云南省增值税发票一张，欲证明孙某1支出鉴定费2600元。针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人系自首；2、被告人自愿认罪，认罪态度较好；3、被告人积极垫付孙某1的医疗费，综上，请求对被告人李某某从轻处罚。针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人李某某及其辩护人均有异议，认为：1、附民原告人孙某1对事故的发生存在重大过错，应减轻被告人的赔偿责任；2、被告人已经垫付了50558.2元医疗费；3、附民原告人的经济损失应该按照法律规定来确认；4、被告人的车辆受损，产生的修理费应该由附民原告人承担。围绕其答辩主张，被告人李某某提交了以下证据：1、车辆司法鉴定意见书，欲证明孙某1驾驶的机动车已达报废标准，孙某1在事故中存在重大过错；2、医院的收费票据，欲证明被告人李某某已垫付医疗费合计50558.2元；3、云南省增值税发票，欲证明被告人李某某因此事故产生车辆维修费5800元。针对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司有异议，认为：1、附民原告主张的费用应提交相关发票，且要根据法律规定来确定；2、肇事车辆在我公司投保，因肇事者系酒驾，我公司仅在交强险限额内承担垫付的责任，并有权向肇事者李某某追偿。经审理查明事实如下：2018年8月19日，被告人李某某驾驶云Ｍ×××××号轻型普通货车沿腾沪线由南向北行驶，当日1时许，车行驶至腾沪线K52+700M处时，与孙某1驾驶的由东往西行驶的云Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、孙某1受伤的道路交通事故。腾冲市公安局交通警察大队对该案进行调查，在调查过程中发现云Ｍ×××××号轻型普通货车的驾驶人李某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警对其进行呼气式酒精检测，结果为88mg/100ml,同日对被告人李某某的血样抽取后进行检验，检测出乙醇含量为115.78mg/100ml。经腾冲市公安局交通警察大队认定，被告人李某某和孙某1均承担事故的同等责任。另查明，刑事附带民事诉讼原告人孙某1因此事故受伤后，先后三次到腾冲市人民医院住院治疗，合计住院40日，共花费医疗费66991.73元，其中被告人李某某垫付了49800元。治疗后经鉴定，孙某1的损伤中，脾切除为八级伤残，肋骨骨折为十级伤残，左胫腓骨骨折为十级伤残，仍需做内固定物取出术的后续治疗，经鉴定后续治疗费为9000元。上述事实，公诉机关提交了以下证据证实：一、书证1、被告人李某某的正侧面照片、户口证明、常住人口信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证实被告人李某某的身份信息，其具有驾驶资格。2、云南省腾冲市公安局的到案经过，证实2018年8月19日1时7分，民警接到群众报警称界头镇界头街十字路口发生交通事故，民警到现场后发现被告人李某某在现场等待事故处理，遂到案。3、公安交通管理行政强制措施凭证，证实民警到现场后，依法对肇事车辆进行扣押，并抽取被告人李某某血样送检。4、云Ｍ×××××号轻型普通货车的行驶证复印件和机动车信息查询结果单、保险单复印件，证实肇事车辆的登记情况，购买保险的情况。5、腾冲市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，证实被告人李某某和被害人孙某1均承担此事故的同等责任。6、腾冲市公安局的公安交通管理行政处罚告知笔录及车辆收缴通知书，证实将孙某1驾驶的云Ｍ×××××号摩托车予以收缴并强制报废。二、证人证言1、证人李某1的证言，证实当晚我和朋友吃完宵夜走路路过界头街十字路口时，见一名男子抱着另一名男子坐在路上，路上还有一辆小货车和一辆摩托车，我就帮拨打了120，并报了警，我见被抱着的那名男子脚断了，伤势有点严重。2、证人李某2的证言，证实我是李某某的父亲，案发当晚我在城上的家里因为一点家庭琐事骂过李某某，骂完我就去照顾家里生病的老人了。李某某开着肇事这辆货车的车主是我，肇事前车况正常。3、证人孙某2的证言，证实我是孙某1的弟弟，案发当晚孙某1驾驶的摩托车车主是我，这辆车我买来骑了一段时间，因为我要外出打工，就把摩托车送给我哥哥了。4、证人陈某1的证言，证实案发当晚孙某1在我位于界头街的瓷砖店门口和我说话，他骑在一辆摩托车上，说了几分钟他说要回家了，分开后我听见撞车的响声，我跑过去看，见孙某1躺在路上，左腿断了，是一辆普通货车和他的摩托车相撞。5、证人王某、陈某2的证言，证实事发前18时许，孙某1和王某、陈某2等几个人在陈某2家打牌喝酒，后来孙某1又到王某家吃饭，到凌晨12时左右，他骑着摩托车离开王某家。三、被害人的陈述被害人孙某1的陈述，证实2018年8月18日王某约我去界头镇新庄陈某2家运一颗桂花树，我们到陈某2家后，因为有一辆车在他家门口作业，我们搬不成树，闲等着无聊，15时左右就约着一起打牌喝酒，玩了一会儿作业的车走了，我们就开始搬树到王某家，到王某家吃饭后坐了几个小时，我骑着云Ｍ×××××号摩托车从王某家出来准备回家，到界头镇字路口时，突然从我左侧路口出来一辆车，我看对方车的车灯感觉速度很快，我加大油门想着要在那辆车之前通过路口，但当我加油门驶到十字路口中间时，那辆车就撞到了我的摩托车，我受伤了，之后的事情我就不知道了。四、被告人的供述和辩解被告人李某某的供述和辩解及同步录音录像光盘，证实2018年8月18日晚上，我在城上的家里和我父亲为一点事情吵架，吵完后我开车到植物园路边停着，我见后排座位上摆着半瓶劲酒，因为心烦我就边喝酒边想事情，休息了一会，我开着车准备回界头镇桥头的家里。当到界头街街口时，我右侧路口突然驶出一辆摩托车，我当时车速太快，来不及采取措施就和摩托车相撞了，我停下车见摩托车倒在我车子前方，驾驶员躺在地上，这时街子口过来几个人，我请他们快帮拨打120急救电话并报警。民警来到现场后，和我把伤者送去医治，因我有酒驾的嫌疑，民警抽取了我的血样。五、鉴定意见1、云南永鼎司法鉴定中心的法医毒物检验司法鉴定意见书，证实孙某1血样定性检验检测出乙醇，乙醇含量为142.03mg/100ml；被告人李某某血样定性检验检测出乙醇，乙醇含量为111.17mg/100ml。2、保山信益司法鉴定所的车辆司法鉴定评估意见书，证实云Ｍ×××××号摩托车前轮无制动，对制动性能有一定影响，未发现导致此次道路交通事故的其他机械故障;未发现云Ｍ×××××轻型普通货车存在导致此次道路交通事故的机械故障。3、云南永鼎司法鉴定中心的法医临床司法鉴定意见书，证实孙某1的损伤构成重伤二级。4、云南永鼎司法鉴定中心的道路交通事故车辆技术鉴定意见书，证实云Ｍ×××××号摩托车碰撞前行驶速度不能计算，云Ｍ×××××轻型普通货车碰撞时行驶速度为89km/h。5、腾冲市公安局的现场检测报告书，证实被告人李某某和被害人孙某1的尿液吗啡、甲基安非他明均呈阴性。六、勘验、检查、辨认笔录1、腾冲市公安局的现场辨认笔录及照片，证实事故现场的位置、被告人李某某及孙某1喝酒的地点。2、血样提取登记表及照片，证实抽取了被告人李某某和孙某1的血样用于做鉴定。3、事故现场监控视频光盘，证实事故发生的经过。上述证据，经当庭举证、质证，被告人李某某及其辩护人对公诉机关提供的证据无异议，对附带民事诉讼原告人提交的证据1无异议，对证据2部分不认可，认为其中有14张合计金额3124.8元的票据不是正规发票，对这3124.8元医疗费支出不认可；对证据3的真实性不认可，认为发票是连号，不符合实际情况，且未能显示乘车人和乘车时间；对证据4的关联性不认可，认为残疾赔偿金、后续治疗费等不是直接损失，不属于本案的赔偿范围，鉴定的三期与实际情况不相符，且不属本案赔偿范围；对证据5的关联性不认可，认为不属于本案的赔偿范围。中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司对附带民事诉讼原告人提交的证据1无异议，对证据2、证据3的质证意见与被告人李某某及其辩护人的质证意见一致；对证据4中伤残等级鉴定认可；误工期只认可附民原告人诉求中主张的194日，护理期认可，营养费不在赔偿范围；后续治疗费不认可，因为医疗费已经超过了交强险的10000元限额；对证据5鉴定费不认可，认为不是交强险赔偿范围。附带民事诉讼原告人孙某3及其诉讼代理人对被告人提交的证据1真实性认可，不认可关联性；对证据2不认可，因为不是原件；对证据3不认可关联性。中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司认为被告人提交的证据与自己无关，未发表质证意见。本院认为，公诉机关提供的证据收集程序合法，内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。附带民事诉讼原告人孙某1出具的证据1系行政部门出具且与本案事实相符，本院予以采信；证据2中、医疗单位出具的正式收费票据合计66991.73元，本院予以采信，其余14张收款收据共3124.8元不符合证据标准，本院不予采信；证据3发票系连号，不符合客观事实，且未能证实乘车人及乘车区间，故不予采信；证据4系有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，鉴定意见与附民原告人的实际伤情、腾冲市人民医院的诊断证明等相符，对其三性本院予以采信。证据5系真实支出且系鉴定机构出具的发票，对其证据三性予以采信。被告人李某某提交的证据1、证据3附民原告人无异议，本院予以采信；证据2与附民原告出具的医疗费票据相互印证，能证实孙某1因伤支出了医疗费，对三性予以采信，但不能证实这些医疗费全部系被告人李某某垫付，故对证明观点不予采信。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人李某某应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人李某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认;所提对其判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采信。被告人李某某具有悔罪表现，可宣告缓刑。被告人李某某的犯罪行为给附民原告人孙某1造成经济损失，应当赔偿；被告人李某某的肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司投保交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司应当在交强险限额内履行赔偿义务。本案争议焦点为：1、附民原告人孙某1的损失应如何计算？（1）医疗费，根据附民原告人提交的证据，证实已支出的医疗费为66991.73元，×仍需后续治疗费9000元，两项合计为75991.73元；（2）住院伙食补助费，附民原告人孙某1因伤住院40日，酌定以每日100元的标准计算，住院伙食补助费合计4000元；（3）护理费，保险公司认可护理期为105日，且与附民原告的伤情相符，酌定以每日100元的标准计算，护理费为10500元；（4）误工费，附民原告主张的194日与其实际伤情相符，且未超出法律允许的范围，本院认可该误工天数，因附民原告无固定职业及收入，酌定按当地平均消费水平以每日100元的标准计算，误工费为19400元；（5）残疾赔偿金，附民原告人经鉴定脾切除为八级伤残，肋骨骨折、左胫腓骨骨折均为十级伤残，其主张按照八级伤残来计算残疾赔偿金，不超过法律允许的范围，本院予以支持，残疾赔偿金计算为9862元/年×30%×20年=59172元；（6）交通费，附民原告人因伤住院治疗40日，实际产生了一定数额的交通费，本院对附民原告人提交的交通费发票不予采信，但可酌定支持800元；（7）鉴定费，据在案证据证实鉴定费为2600元。上述7项合计172463.73元。附民原告人主张的营养费无医疗机构出具的证明，本院不予支持；主张的财产损失，未提交证据证明，本院不予支持。2、附民原告人孙某1的损失应如何承担？首先，云Ｍ×××××号轻型普通货车投保的中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司应当在交强险限额内履行支付义务，计算为：医疗费赔偿项目包括医疗费66991.73元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费4000元，共79991.73元，由保险公司在限额内支付10000元；伤残赔偿金部分包括残疾赔偿金59172元、护理费10500元、交通费800元、误工费19400元，共89872元。上述两项医疗费及伤残赔偿金合计99872元，由保险公司在限额内全额支付。其次，交强险赔偿不足部分为医疗费69991.73元、鉴定费2600元，合计72591.73元，因被告人了李某某及刑附民原告人孙某1均承担事故同等责任，故该部分损失由二人各承担50%，即各承担约36295.87元，经查，被告人李某某已垫付49800元，相互折抵后，应由附民原告人孙某1返还被告人李某某13504.13元。对被告人李某某辩护人在刑事附带民事部分的第2点辩护意见，认为李某某已垫付50558.2元医疗费，经审理查明，被告人垫付医疗费数额为49800元，该点辩护意见与庭审查明事实不符，不予采信；第4点辩护意见，认为被告人李某某车辆维修费应由附民原告人孙某1承担，因被告人李某某未提出反诉，本案不做处理，辩护人的其余辩护意见，与庭审查明事实相符且不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司腾冲支公司在交强险限额内支付附带民事诉讼原告人孙某1医疗费及伤残赔偿金合计99872元。三、由被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某1医疗费、鉴定费等合计36295.87元，扣除被告人李某某已垫付的49800元，应由孙某1返还被告人李某某13504.13元。上述二、三两项限于本判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，迟延付款的加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长 朱 云人民陪审员 李 瑛人民陪审员 彭婧彦二〇一九年九月十六日书 记 员 伯自信