广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3581号原告：唐艳芳，女，1963年11月1日出生，汉族，住所地：广东省江门市新会区。原告：梁美欣，女，1994年8月7日出生，汉族，住所地：广东省江门市新会区。两原告共同委托诉讼代理人：梁美环，女，与两原告分别是母女和姐妹关系。原告：梁美环，女，1995年8月29日出生，汉族，住所地：广东省江门市新会区。被告：谭泉盛，男，1977年11月7日出生，汉族，住所地：广东省江门市新会区。原告梁某诉被告谭泉盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月8日立案受理后，原告梁某于2019年7月27日死亡。为此死者梁某的法定继承人唐艳芳、梁美欣、梁美环依法作为共同原告加入本案参加诉讼。本案于2019年8月9日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐艳芳、梁美欣的共同委托诉讼代理人梁美环、原告梁美环以及被告谭泉盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐艳芳、梁美欣、梁美环向本院提出诉讼请求：1、被告谭泉盛赔偿原告损失1335288元；2、案件诉讼费用由被告承担。诉讼中，三原告主张将赔偿项目中的残疾赔偿金变更为死亡赔偿金和丧葬费，长期康复护理费计算至梁某死亡之日止，故被告应向三原告赔偿706657.5元。被告谭泉盛答辩称，被告因本次交通事故被判刑，现被羁押在看守所。对于原告主张的事实被告无异议，但对原告主张的赔偿金额由法院依法核定。本院查明事实一、各方对事实无争议部分1、2018年2月22日7时40分，被告谭泉盛驾驶粤Ｊ×××××号车辆由会城往司前行使至S364大泽镇沙冲鹤朝里路段时与同向在非机动车道内行驶由梁某驾驶的自行车发生碰撞。事故发生后，被告步行逃离现场。经交警部门处理作出事故认定书，认定被告驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在划分机动车道、非机动车道的道路上，未在机动车道内通行以及发生交通事故后逃逸，是导致此事故发生的过错，应在事故中负全部责任。无证据证明梁某有导致此事故发生的过错，故梁某不承担此事故责任。2、事故发生后，原告被送至江门市新会区人民医院治疗144天，经诊断原告伤情为颈椎管狭窄并颈髓损伤（高位截瘫）、中型颅脑损伤、创伤性休克、小脑多发脑梗塞、右耳廓撕裂伤、右面部软组织挫裂伤、T10椎体右前缘骨折、肺部感染、颈胸腰椎退行性变、尿路感染共花费医疗费211692.6元。住院期间根据医院和病情的要求，梁某在院外购买人血白蛋白针花费8400元、购买轮椅花费600元。2018年7月16日梁某家属要求出院，医院在出院小结中注明治疗结果为好转，住院期间留陪人一名，出院后门诊以及全休六个月。2018年9月10日梁某到江门市新会区人民医院门诊治疗花费79元。2018年11月10日至2018年12月2日梁某因双侧髋部及骶尾部压疮到江门市××区司前人民医院住院治疗22天花费11585.3元（含门诊108元。其中城乡医保报销7894.42元，自付3690.88元），出院记录中继续治疗、门诊随诊、住院期间需陪护人员一名。2018年11月15日和2019年1月18日梁某到江门市新会区人民医院门诊治疗花费79元和53.5元。2018年12月30日至2019年6月17日梁某多次到司前人民医院门诊治疗花费4684元。2019年1月24日梁某到江门市中心医院门诊治疗花费684元。3、梁某生前属于农村家庭户口。原告唐艳芳是死者梁某的妻子，原告梁美环、梁美欣是死者梁某的女儿均已成年。死者梁某生前在江门市中健金属制品有限公司从事包装工工作。4、2019年1月24日和2019年4月15日梁某委托广东南天司法鉴定所江门分所对其伤残等级以及护理依赖程度进行鉴定。2019年2月25日该鉴定所作出其伤残等级为二级伤残，2019年4月26日该鉴定所作出护理依赖程度为大部分护理依赖。为此向鉴定机构支付3200元和780元。5、2018年11月12日江门市新会区道路交通事故社会救助基金管理办公室向新会区人民医院垫付梁某医疗费45192.6元。被告在本次事故中垫付52000元。6、2019年7月27日梁某在家中因交通意外、骶尾部双侧髋部压疮传染死亡。7、2019年7月5日新会区人民法院作出（2019）粤0705刑初312号刑事判决书，被告因本次交通事故构成交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。被告未为涉案车辆投保交强险及商业第三者险。粤Ｊ×××××号车辆的登记车主是被告谭泉盛。二、各方对事实、诉讼请求争议部分1、医疗费本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，鉴于原告已经提供了相应的医疗发票、病历、用药明细清单等证据，故本院对梁某在江门市新会区人民医院、江门市××区司前人民医院和江门市中心医院住院以及门诊的医疗费用予以确认。经核算合共为228857.4元（211692.6元+79元+11585.3元+79元+53.5元+4684元+684元）；对于院外院外购买人血白蛋白针花费8400元以及购买轮椅600元，原告已经提供了人血白蛋白普通发票、病历以及轮椅收据予以证明，因人血白蛋白是处方药以及梁某的病情属于高位截瘫确需轮椅辅助，故本院对院外院外购买人血白蛋白针花费8400元以及轮椅600元予以支持；综上梁某本次事故实际发生的医疗费237857.4元（228857.4元+8400元+600元）。鉴于江门市××区道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付医疗费45192.6元、被告支付医疗费52000元以及城乡医保报销7894.42元，扣除上述费用后，被告应付梁某医疗费应为132770.38元。2、误工费本院认定及理由：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，死者梁某在发生交通事故时已满60周岁，原告应举证证明死者梁某生前达到退休年龄后仍从事工作以及工作收入等情况，为此原告向本院提交了《在职证明》以及工资表。经本院到出具证明的单位调查核实，梁某在本次事故发生前(2017年2月至2018年1月工资收入合计37705元)确实从事包装工工作每月收入为3142.08元。根据上述法律规定，原告主张梁某的误工损失应从2018年2月22日计至定残之日2019年2月25日共计367天，按照每月3142.08元应为38438.11元。3、住院护理费以及住院伙食补助费、出院长期康复护理费本院认定及理由：原告主张的标准是参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，但该纪要只适用于发生在2018年4月25日（含当天）之后的交通事故，而本案发生在2018年2月22日之前，故该纪要的标准不适用本案。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”、第二十三条:“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告住院护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天100元的标准计166天为16600元，参照当地国家机关工作人员出差伙食补助为每天100元的标准计算原告的住院伙食补助费为16600元，出院后长期康复护理费应参考大部分护理依赖标准即80%按每天80元计至梁某死亡之日止（即从2018年12月3日至2019年7月27日止共236天）为18880元。原告主张上述费用超过本院审核的部分，本院不予支持。3、死亡赔偿金、丧葬费以及鉴定费本院认定及理由：原告提供了广东南天司法鉴定所江门分所粤南江（2019）临鉴字第62号和粤南江（2019）临鉴字第146号司法鉴定意见书及鉴定费收据、医院治疗的病历等证据，上述证据足以证明本次事故致梁某伤残等级为二级且需要大部分护理依赖。但在对梁某的伤情作出伤残鉴定后三个月梁某就因伤情变化死亡，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第三十五条第二款：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定,梁某死亡时已满62周岁，死亡赔偿金应计算18年，原告主张《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年的标准计算死亡赔偿金符合法律规定，故梁某的死亡赔偿金为309024元（17168元/年×18年）。丧葬费按2018年广东省国有单位在岗职工年平均工资106579元/年计6个月为53289.5元。鉴定费3980元作为勘验梁某伤残的必要合理开支费用，应纳入梁某本次事故的直接损失予以计算，故原告主张的鉴定费3980元，本院予以支持。4、精神损害抚慰金本院认定及理由：依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，鉴于被告在本次事故中负有全部责任且事故导致梁某死亡，必然给原告精神上带来无法弥补的伤痛，故原告要求被告支付精神损害抚慰金50000元有理，本院依法予以支持。5、交通费本院认定及理由：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，虽原告没有提供梁某和作为必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用的相关证据，但结合梁某实际伤情其及必要陪护人员在住院期间、出院和出院后门诊治疗确实花费交通费，本院依法酌情确定交通费为4500元。故原告主张的交通费超过本院审查的部分，本院依法不予支持。综上，本院确认梁某本次交通事故的损失如下：被告尚应支付医疗费132770.38元、住院伙食补助费16600元、误工费38438.11元、死亡赔偿金309024元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费53289.5元、住院护理费16600元、出院后长期康复护理费18880元、交通费4500元、鉴定费3980元，以上合计644081.99元。裁判理由与结果本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队就本次事故作出被告谭泉盛承担此事故的全部责任、梁某不承担此事故责任的认定，合法有据，本院予以确认。本院归纳本案的争议焦点：对于梁某在本次事故的损失，被告应承担赔偿责任如何？依据前文的事实认定可知，三原告是死者梁某的合法继承人，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”的规定，三原告自愿加入诉讼，其诉讼主体合法。谭泉盛驾驶的粤Ｊ×××××车辆车主是被告，且该车辆未有投保交强险和商业保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告作为肇事车辆的投保义务人也是肇事车辆的驾驶员且负事故全部责任，其依法应对梁梁某的本次事故全部损失承担赔偿责任。故在扣减被告垫付和江门市××区道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付的医疗费后，被告还应向原告赔偿644081.99元。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”规定，原告和被告应分别承担各自败诉相应的诉讼费。本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告谭泉盛应在本判决发生法律效力之日起十日内赔付644081.99元给原告唐艳芳、梁美欣、梁美环。二、驳回原告唐艳芳、梁美欣、梁美环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5433.28元（原告申请缓交），由被告谭泉盛负担4952.16元，原告唐艳芳、梁美欣、梁美环负担481.12元。被告谭泉盛应在本判决生效之日起三天内向本院补缴案件受理费4952.16元；原告唐艳芳、梁美欣、梁美环应在本判决生效之日起三天内向本院补缴案件受理费481.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  莫国峰二〇一九年九月二十七日书记员  何韵怡