浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初8425号 原告：胡锦娣，女，1957年1月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。 被告：叶开峰，男，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（统一社会信用代码91440703893938281D）。住所地：广东省江门市东华二路9号。 代表人：陈焯燕，该分公司经理。 原告胡锦娣与被告叶开峰、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡锦娣及其委托诉讼代理人黄瑞军、被告叶开峰到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡锦娣向本院提出诉讼请求：1.判令人保公司在交强险范围内赔偿胡锦娣因交通事故造成的各项损失合计35548.22元；2.判令叶开峰在保险责任范围外赔偿胡锦娣490元；3.本案诉讼费由叶开峰和人保公司承担。事实和理由：2018年10月13日7时05分许，叶开峰驾驶湘Ｆ×××××号牌正三轮载货摩托车沿慈溪市329国道由西向东方向行驶至329国道花苑道口处左转弯时，与沿329国道北侧非机动车道由东往西方向行驶至该处的由案外人孙国强驾驶的无号牌电瓶三轮车（车上乘坐胡锦娣）发生碰撞，造成胡锦娣、孙国强受伤，两车损坏的道路交通事故。经慈溪市公安局交通警察大队认定，叶开峰负事故主要责任，孙国强负事故次要责任，胡锦娣无责任。事故发生后，胡锦娣被送至慈溪市第六人民医院治疗，被诊断为左侧第4-6肋肋骨骨折、脑动脉供血不足等症。胡锦娣为此住院治疗9天，出院后又多次门诊治疗。经宁波崇新司法鉴定所鉴定，建议胡锦娣的休养期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。事故发生前，胡锦娣在案外人宁波泰和轴承有限公司从事食堂承包工作，月工资为4000元。另查明，湘Ｆ×××××号牌正三轮载货摩托车在人保公司处投保了交强险。现胡锦娣为维护自身合法权益，诉至本院，并请求如前。 被告叶开峰在庭审中口头答辩称，对事故的发生经过、责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。 被告人保公司在庭前向本院提交书面答辩状称，对湘Ｆ×××××号牌正三轮载货摩托车的保险情况无异议，事故发生在保险期内。请法院依法核实湘Ｆ×××××号牌正三轮载货摩托车的行驶证及叶开峰的驾驶证在事故发生时是否在有效期内。请法院依法核实孙国强驾驶的无号牌电瓶三轮车是否为超标电动车，如为超标电动车，事故责任应按7∶3的比例承担。请法院依法核实叶开峰是否垫付费用。关于医疗费，根据《交强险条例》和《交强险条款》，人保公司不承担非医保部分费用；关于住院伙食补助费，请依法核实；关于营养费，因胡锦娣未提供医疗机构证明，不予认可；关于护理费，护理期限过高，结合胡锦娣伤情，认可护理时间9天，按每天100元的标准计算；关于误工费，胡锦娣提供的2018年的《食堂协议书》部分内容系手写，与2017年打印版的《食堂协议书》不一致，不排除人为填写争取误工费的可能，故无法证明胡锦娣收入每月4000元的事实，胡锦娣又未提供工作证明、劳动合同、社保缴纳证明、工作单位营业执照、工资签收表、误工减少收入证明及事故前后的银行流水等，故对误工费不予认可；关于鉴定费，不属于交强险赔偿范围；关于交通费，胡锦娣未提供交通费票据，不予认可；关于车辆维修费，胡锦娣未提供行驶证或者购车证明，无法证明胡锦娣系车辆所有人或实际使用人，胡锦娣又未提供损失的相关证据，故不予认可；关于诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，人保公司不承担诉讼费。 经审理，本院查明涉案道路交通事故的发生经过、责任认定以及湘Ｆ×××××号牌正三轮载货摩托车的保险情况与胡锦娣诉称的事实一致，本院对此予以确认。另查明，事故发生时，湘Ｆ×××××号牌正三轮载货摩托车的行驶证、叶开峰的驾驶证均在有效期内。另案外人孙国强向本院出具承诺书，自愿放弃在交强险中的赔偿份额。 本院对胡锦娣的损失认定如下： 1.医疗费：胡锦娣提供的医疗费票据中，编号为4263910304的票据中姓名为胡建丰，本院不予认定。其余医疗费票据，符合证据三性要求，本院予以认定，金额共计5846.66元。 2.住院伙食补助费：胡锦娣住院9天，诉请住院伙食补助费360元，合理合法，本院予以确认。 3.营养费：根据鉴定意见，营养期为60日，胡锦娣诉请营养费1800元，合理合法，本院予以确认。人保公司辩称胡锦娣未提供医疗机构证明，不予认可。本院认为，根据胡锦娣伤情，结合鉴定机构意见，胡锦娣主张营养费于法有据，本院对人保公司的该辩称不予采纳。 4.误工费：胡锦娣主张按每月4000元计算误工费，人保公司辩称如前所述，对误工费不予认可。本院认为，当事人有证据证明年满60周岁仍从事劳动，可根据当事人提供的相关证据，结合当事人的年龄、健康状况和从事的具体行业等因素，酌情确定误工费。事故发生时，胡锦娣已年满60周岁，根据其提供的二份《食堂协议书》，可以证明其在事故发生前尚在从事劳动。根据胡锦娣在庭审中的陈述，其从事食堂承包工作，其从发包方领取的报酬还需负担煤饼、煤气费用以及支付小工工资等，因此协议书约定的报酬并非都是胡锦娣的劳动报酬。本院结合前述有关因素综合考量，酌情确定误工费每月2500元。根据鉴定意见，休养期为120日。综上，本院确定误工费为10000元。 5.护理费：根据鉴定意见，护理期为60日，结合胡锦娣病情，应以住院期间全部护理、出院后部分护理认定，因胡锦娣未提供护理人员最近三年的平均收入状况，护理费按本地上一年度全社会职工平均工资标准计算，本院确定护理费为6690.16元（70780÷365×9＋70780÷365×51×50%）。人保公司关于认可护理时间9天，按每天100元的标准计算护理费的辩称，于法无据，本院不予采纳。 6.交通费：胡锦娣诉请交通费500元，但未提供交通费票据，本院根据胡锦娣门诊病历载明的就医的地点、时间、次数等因素，酌情确定交通费300元。人保公司关于胡锦娣未提供交通费票据，对交通费不予认可的辩称，与事实不符，本院不予采纳。 7.鉴定费：根据鉴定费票据，金额为700元，本院予以确认。 8.车辆维修费：因胡锦娣未提供车辆损失的证据，人保公司又持异议，故本院对该费用不予认定。 综上，本院确定胡锦娣的损失为医疗费5846.66元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、误工费10000元、护理费6690.16元、交通费300元、鉴定费700元，合计25696.82元。 上述事实由胡锦娣提供的交强险保单、道路交通事故认定书、门诊病历、DR检查报告单、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据各一份、CT检查报告单六份、医疗费票据二十二份、食堂协议书二份，叶开峰提供的行驶证一份，本院依法向交警部门调取叶开峰的驾驶证信息一份，以及当事人在庭审中的一致陈述予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担先行赔偿的责任；不足部分，由侵权人按照各自的过错比例分担责任。本案中，人保公司作为湘Ｆ×××××号牌正三轮载货摩托车的交强险承保人，应承担先行赔偿的责任。因此，人保公司应当在交强险责任限额范围内赔偿胡锦娣医疗费5846.66元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、误工费10000元、护理费6690.16元、交通费300元，合计24996.82元。不足部分即鉴定费700元，因叶开峰负事故主要责任，孙国强负事故次要责任，胡锦娣无责任，本院根据当事人的过错程度及对事故发生原因力的大小等因素，酌情确定叶开峰承担70%的赔偿责任，即赔偿胡锦娣490元。对超过本院确定金额的胡锦娣的诉请，本院不予支持。人保公司辩称根据《交强险条例》和《交强险条款》，人保公司不承担非医保部分费用，但人保公司并未明确胡锦娣医疗费中的非医保部分费用，故本院对人保公司的该辩称意见不予采纳。人保公司还辩称诉讼费不予承担，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，故人保公司的该辩称意见于法无据，本院亦不予采纳。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险范围内赔偿原告胡锦娣24996.82元； 二、被告叶开峰在保险责任范围外赔偿原告胡锦娣490元； 上述判决确定的款项于本判决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告胡锦娣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费689元，减半收取计344.50元，由原告胡锦娣负担100.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担239元，被告叶开峰负担5元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许银辉 二〇一九年九月二十四日 代书记员 施燕君