北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初9328号原告：冯淑梅，女，1975年5月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李先锋，北京市万悦律师事务所律师。被告：李欣，男，1968年1月2日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告冯淑梅与被告李欣、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯淑梅及其委托诉讼代理人李先锋，被告李欣到庭参加诉讼。被告人保北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯淑梅向本院提出诉讼请求：1.李欣支付冯淑梅医疗费36616.73元、交通费601元、辅助器材285元（助行器180元、拐杖105元）、住院伙食补助费500元、精神损失赔偿金10000元、误工费38946元、护理费15300元、营养费9000元、鉴定费2453.96元；2.人保北京分公司在承保责任范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由李欣与人保北京分公司承担。事实及理由：2018年7月1日15时，在北京市通州区九棵树东路小街路口西中石化加油站前，冯淑梅驾驶电动车由西向东行驶，李欣驾驶（×××）汽车由东向西行驶，两车相撞，交警认定冯淑梅负事故主要责任，李欣负事故次要责任。事故造成冯淑梅右胫腓骨骨折、右踝软组织开放伤、右小腿皮下闭合性剥脱伤。经潞河医院治疗，现出院在家疗养。冯淑梅要求李欣赔偿损失，但其拖延不赔。人保北京分公司系肇事车辆的承保单位，其应依法承担连带赔偿责任。综上，冯淑梅为维护其合法权益，故诉至法院。李欣辩称：冯淑梅主张的医疗费应以票据为准，误工费主张过高，交通费、辅助器材、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费均由法院依法裁判，精神损失费不同意赔偿。人保北京分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日15时30分，在北京市通州区九棵树东路小街路口西中石化加油站前，冯淑梅骑行电动自行车由西向东机动车道内逆行，适有李欣驾驶小客车（车号：×××）由东向西行驶，冯淑梅车前部与李欣车右前部相撞，造成冯淑梅受伤，两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定冯淑梅负事故主要责任，李欣负次要责任。事发后，冯淑梅被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院），并自2018年7月1日至2018年7月6日，住院治疗5天。其伤情经该院诊断为右胫腓骨骨折、右踝软组织开放伤、右小腿皮下闭合性剥脱。本案在审理过程中，冯淑梅申请对其因本次交通事故所造成的伤残等级及赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经北京高级人民法院摇号确定北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心作为本案的鉴定机构，后冯淑梅放弃对伤残等级及赔偿指数的鉴定申请，该鉴定所于2019年7月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人冯淑梅建议误工期180日、护理期90日、营养期90日。为此，冯淑梅支付鉴定费2453.96元。冯淑梅及李欣对上述鉴定意见书及鉴定费发票均无异议。本案在审理过程中，冯淑梅主张误工费应按每月6491元工资计算，计算6个月，共计38946元，其提交《保洁劳务承包合同》及中国建设银行银行卡客户交易明细清单予以佐证。其中，《保洁劳务承包合同》约定：冯淑梅（乙方）为北京金旺广源保洁服务有限公司（甲方）提供劳务服务，本合同合作期从2018年3月24日至2019年3月23日止；甲方根据乙方承包单量提供保洁物料及工具，乙方依据约定承包分配区域内的保洁服务的工作；自如月度保洁单价为50元/套/次......，承包款结算为乙方提供服务后的第2个月15日，以现金形式发放（遇节假日顺延）。此外，该合同还约定了其他内容。中国建设银行银行卡（卡号/账号：×××）客户交易明细清单中2018年4月16日显示工资474元、2018年5月15日显示承包款4975元、2018年6月15日显示承包款5571元、2018年7月17日显示承包款6491元，之后该账户截止至2019年6月未有其他承包款或者工资收入。冯淑梅称其从事出租房屋的保洁工作，收入系按单量计算，每月平均160单，分租房屋每单30元，整租房屋每单50元，2018年4月16日发的是刚上班几天的收入。另查，涉案车辆（×××）登记所有权人为李欣，并在人保北京分公司处投保有交强险，此次事故发生在保险期限内。冯淑梅在就医过程中，李欣为其垫付挂号费70元。经核实，冯淑梅的合理损失为医疗费36158.77元（含李欣垫付70元）、住院伙食补助费500元、营养费4500元、误工费24000元、护理费10800元、残疾辅助器具费285元、交通费300元、鉴定费2453.96元，以上共计78997.73元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、驾驶证、保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，冯淑梅驾驶电动自行车与李欣驾驶的机动车发生交通事故，造成冯淑梅受伤，李欣负事故次要责任，冯淑梅负事故主要责任，综合本案案情，本院认为李欣应当对本次事故给冯淑梅造成的损失承担30%的赔偿责任。因×××机动车在人保北京分公司处投保了交强险，故应由人保北京分公司在交强险内予以赔偿，不足部分再由李欣按照所应承担的责任比例进行赔偿。对冯淑梅要求赔偿医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体金额以冯淑梅庭审中提交的医疗费单据载明的金额为准，但应扣除李欣垫付的费用。对于2018年7月6日花费的复印费34元，不应属于医疗费，冯淑梅主张该笔费用，于法无据，不予支持。对于2019年6月12日花费的检查费353.96元，应系鉴定费用，不属于医疗费，故本院将其列入鉴定费；对冯淑梅要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体金额由本院参照北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每天100元，并结合住院天数予以核算；对冯淑梅主张营养费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院结合其伤情、合理营养期间及营养费合理支出进行酌定，超出部分不予支持；对冯淑梅主张的误工费的诉讼请求，理由正当，但对于其提出按照2018年7月17日发放的6491元为月工资标准计算误工损失的主张，本院认为，其于2018年3月24日才开始承包相应保洁工作，且系按单量结算相应承包款，根据中国建设银行银行卡客户交易明细清单显示，其只在2018年4月16日、2018年5月15日、2018年6月15日、2018年7月17日领取相应承包款，且承包款金额不等，故本院无法以上述金额作为其误工费中月工资的计算基数。因此，本院参照本地区相关行业标准，并结合冯淑梅承包款的发放情况及鉴定报告中确定的误工期间予以核算，超出部分不予支持；对冯淑梅主张护理费的诉讼请求，本院结合合理护理期间及本地区护工标准予以核算，超出部分不予支持；对冯淑梅主张辅助器材费的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体金额由本院根据相关票据予以核算，并将其列名为残疾辅助器具费；对冯淑梅主张交通费的诉讼请求，理由正当，本院结合其就诊次数、就诊距离，酌情确定为300元，超出部分不予支持；对冯淑梅主张鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对冯淑梅主张精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车强制险限额内赔偿原告冯淑梅医疗费、住院伙食补助费、营养费，以上共计10000元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车强制险限额内赔偿原告冯淑梅误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费，以上共计35385元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、被告李欣赔偿原告冯淑梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，以上共计10013.82元，于本判决生效之日起7日内执行清；四、驳回原告冯淑梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，由原告冯淑梅负担690元（已交纳），由被告李欣负担592元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 燕二〇一九年九月三十日书记员 李建兰