呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初1160号原告(反诉被告)：袁亮明，男，住呼和浩特市。原告（反诉被告）：王天源，男。二原告共同委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告（反诉原告）：王鹏飞，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宋达、王新平，内蒙古铁恒律师事务所律师。原告（反诉被告）袁亮明、王天源诉被告（反诉原告）王鹏飞合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。二原告共同委托诉讼代理人张伟、被告王鹏飞及其委托诉讼代理人宋达、王新平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原被告签订的快递公司经营权转让协议；2、请求人民法院判令被告返还原告交付的贰拾万元整的转让费用；3、请求人民法院判令被告赔偿原告相关损失87000元；4、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告王鹏飞作为呼和浩特市骥通快递有限责任公司回民区一分部的负责人，与两名原告就回民分部拥有的百世快递公司呼和浩特市分公司在呼和浩特市回民区区域的特许经营权达成转让合意，并于2018年4月26日签订了《快递公司经营权转让协议》，在此《转让协议》中双方就转让标的、转让资产、转让价格、付款方式、办理经营权转让事宜、相关快递业务的交接和过渡事宜、违约责任等均作出了明确约定，《转让协议》签订后，原告依据约定向被告支付定金20万元，被告也依据转让协议的约定就相关快递业务对原告进行了相关的辅导培训，但被告故意隐瞒了百世快递的相关业务不能私自转让的约定，使原告在接触相关业务长达三四个月后仍不能正常经营协议所约定受让的相关快递业务。后被告于2018年10月份彻底停止了两原告对相关快递业务的接触，在此情况下，原告要求被告返还前期支付的20万元转让款项，并赔偿原告因此受到的损失87000元，被告拒绝。综上，被告的行为给原告造成了巨大损失，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告（反诉原告）答辩称，一、同意被答辩人解除协议，驳回被答辩人的其他全部诉请。二、诉讼费由法院判决。双方2018年4月26日签订了《快递公司经营权转让协议》，协议目的是答辩人转让呼和浩特市骥通快递有限责任公司回民区一分部经营权。在此《转让协议》中双方就转让标的、转让资产、转让价格、付款方式、办理经营权转让事宜、相关快递业务的交接和过渡事宜、违约责任等均作出了明确约定。其中付款方式第一期在甲乙双方签订本协议时，三日内乙方每人付10万元，共付20万元。答辩人将经营权、资产交于被答辩人。反诉原告向本院提出反诉请求：一、被反诉人返还反诉人为其垫付的员工工资105022.8元；二、被反诉人返还反诉人为其垫付因工作停滞导致的总公司对回民区一分部罚款55587.5元；三、被反诉人返还反诉人为其垫付的门店房租5500元、库房房租5500元；四、被反诉人承担2018年10月15日至10月31日期间产生运营成本34894.88元；五、被反诉人赔偿反诉人经济损失21000；六、诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2018年4月26日反诉人与被反诉人签订《快递公司经营权转让协议》。协议签订后，被反诉人接受了转让标的即呼和浩特市骥通快递有限责任公司回民一分部的经营权。被反诉人不懂快递经营业务要求反诉人为其指导培训，但被反诉人不认真听取反诉人的指导培训，坚持自己的经营方式对经营管理工作弃而不抓，导致经营部业绩下滑、员工工资不能按时发放、业务停滞遭总公司罚款等不利后果。到2018年10月被反诉人向反诉人提出终止协议履行，要求反诉人收回经营权。反诉人看到回民区一分部混乱局面和员工的要求，于2018年11月正式接手了一分部，但在接手前产生多项损失：被反诉人拖欠员工工资105022.8元；因工作停滞被总公司罚款55587.5元；经营期间库房租金、门店租金合计11000元；2018年10月15日至10月31日期间产生运营成本34894.88元。2019年1月2日被反诉人阻碍快运发车又导致经济损失21000。上述各项损失反诉人全部予以垫付，由此给反诉人造成巨大经济损失。综上所述，被反诉人经营期间不履行经营义务，应承担员工工资、总公司罚款以及其他各项损失。据此，反诉人提出反诉，望法院查清事实。反诉被告答辩称，反诉请求前四项均应由被答辩人自行承担，答辩人的主要任务是分三次支付款项。原被告双方均向法庭提交了证据，本院组织原被告双方对证据进行了交换及质证。本院对该案的事实认定如下：一、2018年4月26日原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订《快递公司经营权转让协议》。在此《转让协议》中双方约定甲方（本案被告）将呼和浩特市骥通快递有限责任公司回民区一分部拥有的百世快递公司呼和浩特市分公司在呼和浩特市回民区域的特许经营权及所有固定资产转让给乙方（本案原告）。转让价格为58万元人民币，转让价款分三期支付。双方并就其他办理经营权转让事宜、相关快递业务的交接和过渡事宜、违约责任等均进行了约定。《转让协议》签订后，二原告依据约定向被告支付第一期转让款20万元。从协议签订之后，二原告经营至2018年10月31日，之后原被告双方不再履行上述转让协议。二、关于原告（反诉被告）为履行上述《快递公司经营权转让协议》而支出的各项费用，本院认定如下：1、2018年5月7日，原告袁亮明同案外人于某签订了《房屋租赁合同》，袁亮明向于某支付了2000元押金及半年（2018年5月7日到2018年11月6日）房屋租金6000元。2、2018年6月17日，原告袁亮明同案外人吴某签订了《厂房（场地）租赁合同》，因原告所举证的向吴某微信转账的金额14000元与原告主张的金额15000元及合同约定的租金支付方式不一致，原告对此未作出说明，故本院对于原告主张的支付15000元厂房租赁费的事实不予认可。3、2018年5月25日，原告袁亮明同宏日鑫二手车行签订《车辆交易协议书》，购买了一台江淮牌小客车，支付购车款36000元，经庭审查明，该车辆目前由原告方占有和使用。4、2018年8月1日，呼和浩特市骥通快递有限责任公司回民区一营业部与张磊签订《工伤调解协议书》，就员工张磊于2018年6月19日上班时间发生的意外伤害，公司赔偿张磊28000元。三、关于被告（反诉原告）在签订上述《快递公司经营权转让协议》之后垫付的各项费用，本院认定如下：1、关于被告（反诉原告）所举证的其与特许人杭州百世网络技术有限公司签订的《快递行业特许经营（加盟）合同（示范文本）》及其附件，因该合同当事人并非本案原告（反诉被告），被告（反诉原告）也并未举证证明其将该合同及其附件内容告知原告（反诉被告），故该合同及其附件内容均不能约束原告（反诉被告），本院对其不予采纳。2、关于被告（反诉原告）所举证的因原告（反诉被告）在经营期间工作停滞被总公司罚款55587.5元，该组证据无相对方即罚款方进行认证，故本院对该组证据的真实性不予认可。3、关于被告（反诉原告）所垫付的员工工资105022.8元，该拖欠工资产生在原告（反诉被告）经营期间，且有员工签字确认，其中员工白冬生、冯俊清、贠燕虎、于美江作为证人出庭作证，证人证言与工资表明细相互吻合，故本院对该份证据予以采纳。4、关于被告（反诉原告）所举证的2018年10月15日至2018年10月31日期间产生的运营成本34894.88元，其中包含代收货款8164元，不属于运营成本，应予剔除，剩余成本费用认定为26730.88元，原告对此未举出相反证据予以反驳，故本院对此予以认定。5、关于被告（反诉原告）所举证的门店房租及库房房租，该两份房租涉及的租赁合同其中一份签订日期为签订转让协议之后，另一份合同中的租赁期限截止到2018年9月5日，故该租金缺乏与本案的关联性，本院对此不予认定。6、关于被告（反诉原告）举证的损失21000元，只有案外人的说明，被告没有充分证据证明该项损失及损失的具体金额由原告（反诉被告）造成，本院对此不予认定。本院认为，本案系经营权转让合同纠纷。被告（反诉原告）将自己拥有的百世汇通快递业务的经营权转让给了原告（反诉被告），并签订了《快递公司经营权转让协议》。该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人都认可在2018年10月31日止，双方不再履行该转让协议，原告不再参与经营，因此，自2018年10月31日，该转让协议因双方均不继续履行协议的行为视为已协议解除，原被告双方因合同解除后的事宜未进行处理而产生了此次纠纷，因此，原告请求解除该《快递公司经营权转让协议》的诉讼请求已无必要。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，对于原告请求被告返还其已经交付的20万元转让的费用，因该合同的解除，被告应当予以返还。关于原告请求被告赔偿损失87000元，该损失不属于因合同解除后产生的损失，而是原告在转让协议签订后实际经营过程中产生的成本和费用，故对于该87000元所包含的房租22000元，购车款36000元、工伤赔偿费用28000，应当由实际经营者即原告来承担，对于其中的36000元购车款，原告因经营需要购买后登记在被告公司名下，该车辆属于动产，可以返还，故在转让协议解除后，被告应当予以返还车辆，庭审查明该车辆目前由原告实际控制和使用，车辆过户登记事宜由于原告未请求故可由原被告双方另行协议处理。对于被告（反诉原告）主张的垫付员工工资105022.8元、运营成本26730.88元，属于原告（反诉被告）在转让协议解除之前实际经营过程中的产生的成本费用，故应当由原告承担。对于被告（反诉原告）主张的罚款、房屋租金和其他损失，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王鹏飞于本判决生效后十日内返还原告袁亮明、王天源转让费用200000元；二、反诉被告袁亮明、王天源于本判决生效后十日内返还反诉原告王鹏飞垫付的员工工资105022.8元；三、反诉被告袁亮明、王天源于本判决生效后十日内支付反诉原告王鹏飞垫付的运营成本26730.88元；四、驳回原告袁亮明、王天源的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告王鹏飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费收取5600元，由原告袁亮明、王天源承担1680元，由被告王鹏飞承担3920元；反诉案件受理费2360元，由反诉原告王鹏飞承担960元，由反诉被告袁亮明、王天源承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 任子娇人民陪审员 李清秀人民陪审员 岑巧娥 二〇一九年九月二十六日书 记 员 杨雅婷附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。