江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4405号原告：南京子诚新合贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区清江南路70号13层1303。法定代表人：方贝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常家俊，上海申浩（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘博，上海申浩（南京）律师事务所律师。被告：刘庆福，男，1972年10月14日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市高淳区。被告：邓玉萍，女，1973年11月24日出生，汉族，户籍地在江苏省南京市高淳区。原告南京子诚新合贸易有限公司（简称子诚新合公司）与被告刘庆福、邓玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告子诚新合公司的委托诉讼代理人常家俊到庭参加诉讼；被告刘庆福、邓玉萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告子诚新合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘庆福、邓玉萍偿还原告借款本金267862.35元、利息及逾期利息92656.16元，合计360518.51元（利息、逾期利息暂计算至2017年12月20日，此后的逾期利息按双方合同约定计算至款项实际清偿之日）；2、判令被告承担本案受理、保全、公告等与诉讼相关的费用。事实和理由：2014年1月15日，中国民生银行股份有限公司南京分行（简称民生银行）与被告刘庆福签订《综合授信合同》，约定民生银行向被告刘庆福提供300000元的授信额度，授信期自2014年1月17日至2016年1月17日止。若授信提用人任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形，该授信提用人应当支付逾期利息与违约罚息。逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。被告邓玉萍与被告刘庆福系夫妻关系，被告邓玉萍在《中国民生银行小微授信申请表》配偶栏签字确认,被告邓玉萍对上述借款知情并同意以夫妻共同财产予以偿还，同时邓玉萍与民生银行签订《最高额担保合同》，自愿为主合同项下债务提供连带保证责任担保。2014年1月17日，民生银行向被告刘庆福发放贷款300000元，借款利率为8.6%，借款到期日为2015年1月20日，按季还息，到期还本。借款发放后，被告未依约归还借款本息。2015年9月28日，民生银行将该笔债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（简称东方资产公司），于2015年12月11日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。2018年2月8日，东方资产公司将该笔债权转让给同伦资产管理有限公司（简称同伦公司），并于2018年2月13日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》。2018年8月10日，同伦公司将该笔债权转让给原告，于2018年8月30日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，原告已取得本债权项下全部权利。鉴于上述事实，原告特诉至法院。被告刘庆福、邓玉萍均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。本院经审理，认定事实如下：一、被告刘庆福签具《小微授信申请表》，载明刘庆福申请借款300000元，申请期限24个月等。该申请表声明（授权）部分，声明申请本贷款的相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清等。刘庆福、刘庆福的配偶邓玉萍均于落款处签字确认。二、2014年1月15日，被告刘庆福（甲方、受信人、借款人）与民生银行（乙方、授信人、贷款人）签订《综合授信合同》，约定：1、在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人（指甲方）可向乙方申请使用的最高授信额度为300000元，有效使用期限为24个月，自2014年1月17日至2016年1月17日，授信用途为经营周转；2、本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6%。授信提用人在本合同项下任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向乙方支付逾期利息及违约罚息。逾期利率指乙方有权对到期应付未付借款本金，按照约定利率上浮50%收取逾期利息；违约罚息指甲方未按约定用途使用借款资金，乙方按照约定利率上浮100%收取违约罚息；3、授信提用人违反本合同约定的义务，视为发生违约事件，乙方有权行使以下一项或多项权利：调整或取消全部或部分授信额度；要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权；要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；等等。三、2014年1月15日，被告邓玉萍（甲方、保证人）与民生银行（丁方、担保权人）签订《最高额担保合同》，约定：1、担保主债权为上述《综合授信合同》项下民生银行的全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年1月17日至2016年1月17日，担保人所担保的最高债权额为300000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；2、甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；3、任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，丁方有权选择任一担保人优先行使本合同项下的担保权利，本合同项下任何担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；等等。四、上述合同签订后，2014年1月20日，民生银行将贷款300000元受托支付至被告刘庆福指定的南京华淳生态农业发展有限公司名下账户。借款凭证载明，借款执行年利率8.6004%，借款到期日为2015年1月20日。五、2015年9月28日，民生银行（转让方）与东方资产公司（收购方）签订《债权转让协议》，民生银行将涉案债权转让给东方资产公司（截止2015年9月7日，刘庆福尚欠借款本金为299804.19元、利息9098.66元）。双方于2015年12月11日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，向刘庆福、邓玉萍等公告债权转让事实并催收借款本息。东方资产公司通过邮政EMS向被告刘庆福、邓玉萍分别寄送了《催收通知单》、《履行担保责任通知书》，后均被退回。六、2018年2月9日，东方资产公司（转让方）与同伦公司（受让方）签订《资产转让协议》，东方资产公司将涉案债权转让给同伦公司（截止2017年12月20日,刘庆福尚欠借款本金为267862.35元、利息9098.66元、孳息83557.50元，合计360518.51元）。双方于2018年2月13日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，向刘庆福、邓玉萍等公告债权转让事实并催收借款本息。七、2018年8月10日，同伦公司与原告子诚新合公司签订《债权转让协议》，同伦公司将涉案债权转让给原告（截止2018年6月20日，该笔借款本金尚欠267862.35元）。同伦公司与原告于2018年8月30日在《江苏经济报》上联合发布《债权转让暨债务催收联合公告》，向刘庆福公告债权转让事实并催收借款本息。2019年1月11日，原告通过邮政EMS向刘庆福、邓玉萍分别寄送《催收通知书》、《履行担保责任通知书》，邓玉萍签收，刘庆福退回。2019年7月4日，同伦公司通过邮政EMS向被告刘庆福、邓玉萍分别寄送《债权转让通知书》，二被告均签收。八、另查明，被告刘庆福与被告邓玉萍于1996年12月5日登记结婚，于2014年7月29日登记离婚。以上事实，有当事人陈述、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《小微授信申请表》、《借款支用申请书》、借款凭证、婚姻登记信息、中国民生银行个人账户对账单、《债权转让协议》、《资产转让协议》、《债权转让暨债务催收联合公告》、EMS邮寄回单及本院谈话笔录、开庭笔录等证据予以证实。本院认为，被告刘庆福、邓玉萍与民生银行签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应遵守履行。民生银行已按合同约定履行了放款义务。被告刘庆福未按约履行还款义务，被告邓玉萍亦未承担连带还款责任，其行为均构成违约，应承担合同违约责任。根据法律规定，债权人将合同的权利全部或部分转让给第三人的，应当通知债务人。本案中，案涉合同权利经原债权人民生银行依法转让给东方资产公司，并由受让后取得权利的债权人东方资产公司、同伦公司再次转让，最终由原告受让了案涉的合同权利，上述各债权人均履行了债权人通知义务，上述债权转让对债务人刘庆福发生法律效力，故原告有权要求被告刘庆福承担债务清偿责任。被告邓玉萍作为借款人刘庆福的配偶，声明申请本贷款的相关事宜其已经完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还，且其与民生银行签订《最高额担保合同》，故被告邓玉萍应当承担共同还款责任。被告刘庆福、邓玉萍经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘庆福、邓玉萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告南京子诚新合贸易有限公司借款本金267862.35元、利息及逾期利息92656.16元（逾期利息计算至2017年12月20日，此后的逾期利息按双方合同约定计算至款项实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6708元、保全费2322.59元、公告费（按票据结算），由被告刘庆福、邓玉萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 孙 家 凤人民陪审员 陈   娟人民陪审员 林   宇二〇一九年九月三十日法官 助理 见习邓莉君书 记 员 黄 蜀 君