广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18161号原告：佛山市通明钢丝制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区广佛路15号快捷汽配市场侧23115-1号，统一社会信用代码91440604748013733J。法定代表人：沈祖平。委托诉讼代理人：张林凤，广东三佛律师事务所律师。被告:常熟市奕泰珂金属材料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥练塘大道（原鸳鸯小学），统一社会信用代码91320581MA1NFJN26X。法定代表人：殷金燕。原告佛山市通明钢丝制品有限公司与被告常熟市奕泰珂金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人沈祖平及其委托诉讼代理人张林凤到庭参加诉讼。被告常熟市奕泰珂金属材料有限公司经传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告佛山市通明钢丝制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付货款21740.65元及自2018年12月13日起按年利率6.525%向原告支付逾期付款利息直至实际全部清偿之日止;二、判令被告立即支付原告追讨货款的差旅费5000元;三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年10月开始建立买卖合同关系,由原告向被告供应钢丝，2018年10月至2018年11月期间,原告先后六次将货物送给到被告指定地点。经双方对数,被告应向原告支付货款21740.65元。原告已向被告完成发货义务,但被告却未向原告履行付款义务。经原告多次到被告所在地催款,但是被告一直不付款,因此被告应承担原告催款的差旅费用。故依法诉至人民法院，请求判如所请。被告辩称：本案被告常熟市奕泰珂金属材料有限公司无需支付货款,理由如下：一、本案原告在诉状中所述并非事实,货款本金数额错误。因原告货物存在质量问题，被告于2019年6月19日将部分货物退还原告，原告于2019年6月22日签收，并向被告出具退货单,确认退货金额共计2145.95元,因此,被告实际收到的货物金额应当为开票金额减去退款金额,即19594.7元,且退货运费295元应由原告承担。二、本案原告对于利息损失的主张并无事实及法律依据。双方并未签署书面购销合同,也无任何关于付款时间的约定,双方对于付款时间是没有明确要求的，被告不存在逾期付款的情况,原告要求从2018年12月13日起计算利息并按照年利率6.525%的标准支付利息的主张无法律及事实基础。三、本案原告对于差旅费的主张并无事实及法律依据。四、本案原告货物因存在质量问题,导致被告发生客户退货退款(扣款23000元)及索赔(待主机厂出决定),且被告客户因此要求被告停止供货,造成被告巨大损失,被告的上述损失应从货款中予以扣减,因此,两相抵扣后,被告并不结欠原告任何款项。原告围绕其诉讼请求提交了工商登记信息、货物托运单、增值税发票、微信聊天记录、律师费增值税发票、高铁票、机票等证据，被告认为聊天记录存在删减，对真实性不予认可，对其他证据真实性没有异议。经审查，本院认为，选择出示的部分微信聊天记录为原告证明己方主张的依据，其选取有利于己方记录进行举证并不影响证据真实性，故对真实性本院予以认定。被告提交了运单、签收记录、微信聊天记录、整改（退货）通知书、扣款通知书等证据，原告认为被告没有提交证据原件予以核实，对真实性不予认定。经审查，被告虽未提交证据原件予以核实，但部分证据与原告提交的证据相互印证或重叠，对被告提交的证据本院将结合原告的证据综合认定。对双方无异议的证据，本院予采信并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方口头约定原告向被告供应钢丝，2018年10月至2018年11月期间，原告先后六次向被告供应钢丝，总货款21740.65元。双方未签订买卖合同，没有质量问题的书面约定，原告在销售单中备注有“如对产品质量有异议请在7日内以书面方式联系本公司，逾期视为质量合格。”字样。被告于2018年12月13日向原告提出0.5、0.4有几件材料质量不好，原告则表示可以更换。之后双方经多次沟通，原告要求被告最迟在2019年4月前将不合格的产品退回，被告同意两天内退货并支付货款。被告于2019年6月19日退货，原告于2019年6月22日签收，并向被告开出销售单。被告于2019年9月2日向原告支付货款19594.70元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间订立的口头买卖合同为双方的真实意思表示,合法有效。被告确认欠货款19594.70元并在开庭前已支付，但认为货款应扣减存在质量问题的货物价款2145.95元。双方争议焦点在于出现质量问题的货款应否扣减及被告应否承担差旅费、律师费。关于有质量问题产品价款应否从货款中扣款问题。质量问题产品价款应从总货款中扣除。理由是：1、双方无约定质量问题处理方式，原告在销售单中备注异议期间为格式条款免除了己方义务且双方在出现质量问题后进行了协商，原告同意被告在2019年4月前退掉有质量问题的货物并由原告承担运费，故应视为双方对质量问题达成了补充协议；2、被告超过约定期限退货，但自原告收到被告退货直至开庭前原告均无对被告退货行为提出异议，且向被告发出了扣减货款的销售单，故虽被告迟于约定时间退货，但原告的以上行为应视为原告追认了与被告之间的退货约定。综上，被告认为质量问题产品价款及运费从总货款中扣除理由成立。关于利息。因双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告在2018年12月24日向被告开具发票并发微信“货款配合速办理！”的时间应认定为原告要求被告履行并给予的必要准备时间。原告主张自原告开具发票的当天计算利息缺乏法律依据，本院予以调整。因双方未约定利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付自2018年12月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至被告付款之日（2019年9月2日）共253天的利息。即19594.70元*4.35%/年*150%÷365天*253天=886.23元。关于差旅费及律师费。因双方未就争议发生差旅费及律师费进行约定，故原告要求被告承担差旅费及律师费的主张没有法律依据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告常熟市奕泰珂金属材料有限公司应自于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市通明钢丝制品有限公司支付逾期付款利息886.23元；二、驳回原告佛山市通明钢丝制品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费234元、保全费287元，合共521元，由原告佛山市通明钢丝制品有限公司负担51元，被告常熟市奕泰珂金属材料有限公司承担470元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎健敏二〇一九年九月三十日书记员  曹晓晴