江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初2260号 原告：唐志平，男，1963年5月28日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：王湘鸣，男，1988年8月10日生，汉族，住海门市。 被告：太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区。 负责人：崔建中。 委托诉讼代理人：陈宇维，公司员工。 原告唐志平与被告王湘鸣、太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理（诉讼期间原告申请伤残鉴定），原告委托诉讼代理人沈波、被告王湘鸣、被告保险公司委托诉讼代理人陈宇维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失259639.37元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，原告与被告王湘鸣发生交通事故造成原告受伤，原告与被告王湘鸣承担事故同等责任，被告王湘鸣驾驶的汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故要求两被告承担赔偿责任。 被告王湘鸣辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔。其在事故发生后为原告垫付4169.40元，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定、投保情况没有异议，事实发生在保险期间内。原告主张的损失偏高、伤残等级应按十级计算，请求法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月15日12时15分左右，被告王湘鸣驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由西向东行驶至人民东路南通市通州区先锋街道通海路路口时，所驾车辆左前侧与由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王湘鸣与原告承担事故同等责任。案涉车辆在被告保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司未垫付，被告王湘鸣垫付了4169.4元。 原告在提起诉讼的同时申请本院对其伤情进行鉴定，经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所于2019年7月2日作出司法鉴定意见：被鉴定人唐志平系脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，与车祸有直接因果关系。2019年8月14日南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、唐志平因交通事故多处受伤，交通事故致精神障碍评定为九级伤残。2、唐志平的误工期限以150日为宜，护理期限以75日为宜（其中2人护理15日，1人护理60日），营养期限以75日为宜。审理中被告保险公司对原告提供的司法鉴定意见持有异议，认为原告患有格林巴利综合征，但评定原告伤残等级的依据是南京脑科医院对唐志平进行的精神障碍鉴定，而该份意见书中并未考虑自身疾病对日常生活的影响，直接认定活动能力受限系交通事故致脑外伤引起缺乏客观事故基础，故申请对其伤残等级进行重新鉴定。经咨询法医认为原告颅脑损伤属中枢神经损害，而格林巴利综合征属炎症周围神经病，影响不到中枢神经。从颅脑损伤程度（脑内血肿）及后遗情况来看，以精神障碍评定为九级伤残在合理范围内，该案可以不启动重新鉴定程序。 本院认为，原告唐志平因本起交通事故造成的损失依法有权获得赔偿。被告王湘鸣驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，故原告唐志平因本起交通事故造成的损失应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；超过部分根据交通事故责任由被告保险公司在商业三者险的限额内赔偿。南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见书可以作为赔偿的依据，对被告保险公司要求重新鉴定的申请不予以支持。 关于原告唐志平因本起交通事故造成的损失，本院作如下认定： 1、医疗费。经审核⑴原告在南通市中医院的医疗费14847.22元及被告王湘鸣垫付的南通市中医院的医疗费1169.40元，有出院记录、用药明细等证据佐证，能够证明该组医疗费用均是治疗交通事故外伤所用，故本院予以支持；⑵原告2018年8月4日至2019年4月8日期间在南通大学附属医院住院及住院前后所产生的医疗费36024.4元，经咨询法医认为，该部分的医疗费均是治疗原告自身格林巴利综合症、高血压疾病所产生的费用，出院记录记载原告入院后完善相关检查，予静注人免疫蛋白治疗原发病，辅以营养神经，改善微循环，脑保护等治疗，并没有治疗交通事故外伤的记录。原告前后六次在国药控股南通有限公司购买的静注人免疫球蛋白、脑蛋白水解物口服液共计25716元，南通大学附属医院医生开具的四张处方笺临床诊断栏均记载为格林巴利综合征，另外两张处方信笺临床诊断栏内是空白。综上，原告上述费用与治疗原告交通事故外伤没有关联，故应予以剔除。⑶原告在南京脑科医院的医疗费1092元，系鉴定所需，对该笔医疗费应予支持。为此，本院认定原告医疗费总额为17108.62元。 2、住院伙食补助费。原告在南通市中医院住院15天，按每天18元的标准计算，本院认定原告住院伙食费为270元。对原告主张的其在南通大学附属医院的住院伙食费不予支持。 3、营养费。原告主张营养期限为75天，按每天10元标准计算共为750元，两被告均无异议，本院予以确认。 4、护理费。原告主张9000元，两被告均无异议，本院予以确认。 5、误工费。原告主张其是南通正德塑胶制品有限公司车间操作工，每月工资3500元，为此提供了该公司出具的误工证明和原告2018年1-6月份的工资表，对此两被告均提出异议。因原告未能提交与南通正德塑胶制品有限公司签订的劳动合同，也未能提交公司的财务账册和发放工资的银行流水，故对原告主张其系南通正德塑胶制品有限公司职工的主张不予以采信。对原告的误工标准按每天100元计算，误工天数参照鉴定意见为150天，为此本院认定原告的误工费为15000元。 6、残疾赔偿金。原告因交通事故致九级伤残，故对其主张的残疾赔偿金47200元/年×20年×20%=188800元本院予以支持。 7、被扶养人生活费。原告父亲已去世，母亲葛明珍生于1938年1月，现已超过75周岁，其有三个子女，故被扶养人生活费为29462元/年×5年×20%÷3=9821元。 8、精神损害抚慰金，根据原告的年龄、事故责任等因素，本院酌定为6000元。 9、交通费，本院酌情认定1200元。 10、物损费，原告主张900元，两被告无异议，本院予以支持。 11、鉴定费5700元。有鉴定费发票为证，予以确认。该项损失列入诉讼成本，由当事人按责承担。 综上，原告唐志平因本起交通事故造成的除鉴定费以外的损失为248849.62元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120900元，因被告王湘鸣驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生事故，交警部门认定双方承担事故同等责任，故对超过交强险部分的损失127949.62元，由被告王湘鸣赔偿60%计76769.77元，因被告王湘鸣驾驶的车辆在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故该部分损失由被告保险公司在商业三者险的限额内予以赔偿。被告王湘鸣为原告先行垫付的4169.4元，从被告保险公司给付原告的赔偿款中返还。原告诉请的其余损失无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐志平因交通事故造成的损失193500.37元、返还被告王湘鸣垫付款4169.40元； 二、驳回原告唐志平的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计849元、鉴定费5700元合计6549元（原告已缴纳），由原告负担1563元，被告太平财产保险有限公司南通中心支公司负担4986元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1698元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。 审判员 季 忠 二〇一九年九月二十七日 书记员 顾培培