广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2610号原告：余醒虎，男，1992年9月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托诉讼代理人：李绍群，女，1962年1月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：刘家涛，男，1986年6月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：梁菊，女，1985年3月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：刘家聪，男，1993年12月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告余醒虎与被告刘家涛、梁菊、刘家聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告余醒虎的委托诉讼代理人李绍群到庭参加诉讼，被告刘家涛、梁菊、刘家聪经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余醒虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘家涛、梁菊、刘家聪共同偿还原告的借款本金30000元及利息（利息从借款之日起按月利率3%计至清偿时止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘家涛、梁菊因购买家私、生活困难，于2017年6月9日立据向原告借款30000元，刘家聪为担保人。双方约定：借期为6个月，如超期不还款从借款之日起按月利率3%计。被告从借款之日于2018年11月份左右支付5000元利息后起至今都没有向原告支付过利息和本金，经原告多次催收，被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今尚未清偿其所欠原告的借款和利息，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告刘家涛、梁菊、刘家聪未作答辩。原告余醒虎围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》三份、《临时居民身份证》《借据》《（2018）粤0881民初2111号民事裁定书》各一份并当庭举证，被告刘家涛、梁菊、刘家聪未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性。被告刘家涛、梁菊、刘家聪没有任何证据提供。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘家涛、梁菊因购买家私需要资金，于2017年6月9日立据向原告余醒虎借款30000元，被告刘家聪在《借据》上“担保人”栏目签名为上述借款提供担保，但没有约定担保期间及担保方式，双方约定借款期限为6个月，如超期不还款从借款之日起按月利率3%计算利息。原告在庭审中陈述，被告刘家涛、梁菊借款后没有偿还过任何借款本金，被告刘家聪也没有履行担保责任，被告只是于2018年12月15日向原告转账支付5000元，原告还主张该笔款项是按照月利率3%支付的利息，三被告不到庭，视为放弃抗辩权，本院对原告的陈述予以采信。原告曾于2018年8月9日诉至本院，后撤诉。原告又于2019年7月3日诉至本院要求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告请求被告刘家涛、梁菊偿还借款本金30000元的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告持有《借据》原件并对自己出借30000元给被告刘家涛、梁菊的事实提交了《借据》予以证明，被告刘家涛、梁菊没有提出抗辩理由和证据，原告对双方的借贷关系的成立完成了自已的举证责任。原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告刘家涛、梁菊借款逾期后没有偿还过任何借款本金，现原告请求被告刘家涛、梁菊偿还借款本金30000元合法有理，本院予以支持。关于本案利息的计算问题，被告刘家涛、梁菊于2017年6月9日向原告借款，双方约定“如超期不还款，从借款之日起按月利率3%计算支付利息”，而借款后被告只是按月利率3%支付利息5000元，换算后即是支付利息至2017年11月26日，现原告主张借款利息从借款之日（即：2017年6月9日）起按月利率3%计至清偿借款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告刘家涛、梁菊应从2017年11月27日起按照月利率2%支付利息至清偿借款之日止，故本院对原告主张利息超出的部分不予支持。关于被告刘家聪是否应承担责任的问题，被告刘家聪在《借据》上“担保人”栏目签名为被告刘家涛、梁菊本案的借款进行担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原、被告没有约定担保期间及担保方式，而原告起诉时已经超过被告刘家聪在本案中的保证期间，故本院对原告请求被告刘家聪对本案债务承担连带清偿责任的主张不予支持。被告刘家涛、梁菊、刘家聪经本院传票传唤逾期不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘家涛、梁菊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告余醒虎偿还借款本金30000元及支付利息（从2017年11月27日起按月利率2%计至清偿借款之日止）；二、驳回原告余醒虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘家涛、梁菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁海云二〇一九年九月二十三日书记员  姜丽婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。