wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执异35号申请执行人：陈燕，女，1979年7月13日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈仁顺，男，1968年8月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被申请人：杜桂珍，女，1966年7月1日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人陈燕与被执行人陈仁顺民间借贷纠纷一案中，2019年6月10日，被申请人杜桂珍自愿为陈仁顺承担全部案款的担保责任。现被执行人仍不履行生效法律文书确定的还款义务，申请人申请追加杜桂珍为被执行人。本院认为，执行过程中，被申请人杜桂珍向执行法官书面承诺自愿为被执行人承担担保责任，申请执行人申请追加被申请人杜桂珍为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加被申请人杜桂珍为被执行人，以被执行人陈仁顺应当履行义务部分的财产为限。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年九月四日书记员 刘亚静
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初7047号 原告:南京市浦口区龙兴达木业经营部，住所地南京市浦口区江浦街道浦珠南路1号。 经营者：黄金林。 被告:杨德恒，男，1986年1月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京市浦口区龙兴达木业经营部与被告杨德恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告南京市浦口区龙兴达木业经营部于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京市浦口区龙兴达木业经营部申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告南京市浦口区龙兴达木业经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京市浦口区龙兴达木业经营部负担。 审判员  汪会中 二〇一九年九月二十四日 书记员  弓亚伟
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1126执432号 王乙斐、徐乾芳： 本院立案执行的王乙斐与徐乾芳婚姻家庭纠纷一案，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保727号 汪建国： 申请人汪建国与张民借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月二十一日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0526民初2235号 原告：陈淑美，女，1977年8月5日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：颜丽萍，女，1977年4月20日出生，汉族，住福建省德化县。。 原告陈淑美与被告颜丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。2019年9月26日，陈淑美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由陈淑美负担。 审 判 员 林 雅 春 人民陪审员 欧阳金枪 人民陪审员 徐 志 刚 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 周 彩 霞
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1226民初732号原告何某，男，汉族，小学文化程度住，农民。原告委托代理人：蒲某，陇南正源律师事务所律师。被告刘某1，男，汉族，小学文化程度，农民。被告刘某2（系刘某1母亲），女，汉族，不识字，农民。原告何某诉被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某及委托代理人蒲某，被告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院传票传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。原告何某诉称，2016年8月，被告刘某1父亲刘四宝以经营花椒生意需周转资金为由向原告借款，并承诺于次年8月1日归还，如违约每天按100元计算违约金。原告考虑到被告刘某1父亲系村支部书记，且其名下有多处房产，又经营着店铺等其他生意，便将自家申请到的精准扶贫贷款4.5万元借给了被告刘某1父亲，被告刘某1父亲给原告出具了《借条》一份。该笔借款到期后，原告多次向被告刘某1父亲催要，其总以无钱为由推辞。2018年2月14日，被告刘某1父亲以急需向他人还债，并称自己正在向银行贷款，让原告给其再借款10万元，承诺20天内一并归还与前次的借款14.5万元。原告出于信任，再次借款给被告父亲10万元。被告父亲并没有兑现还款承诺，仍然以无钱为由推辞，直至2018年腊月被告父亲去世，也没有归还分文。现要求二被告向原告偿还借款本金14.5万元，支付其中4.5万元的违约利息。被告刘某1辩称，2016年父亲一直在雷坝镇街上开小面馆，原告在赶集吃饭时，与父亲在闲聊当中说家里有闲置资金5万元精准扶贫贷款，如果有人需要可介绍以高利率转贷出去。滩坪乡刘山组刘录祥到饭馆吃饭，跟父亲说起需要借钱的意思，父亲就带领刘录祥到原?告家里协商借款，经双方协商一致后，由父亲代写4.5万元借条一张，并约定了逾期违约金为每天100元。原告就给刘录祥银行卡一张，后在雷坝信用社取出来现金确是4.5万元。父亲去世后，原告也来找被告协商此事，本应不再管此事，就看在原告是本村居民一起生活的人道主义精神上带领原告亲自到刘录祥家里要账，到刘录祥家后，确认刘录祥没有还款能力后，让刘录祥重新写了6万元的借条一张。2016年8月1日到被告父亲写借条日2018年2月14日，刚好是558天，每天按100元计算为55800元，再加上本金4.5万元，共合计100800元。就10万元给原告出具了借条一张，剩余的800元在雷坝海尔专卖店永忠老婆跟前给原告欠了一台洗衣机。后来洗衣机钱也是被告父亲代为偿还，有欠款记录为证。实际洗衣机款在同一条街邻居的份上实收720元。对于这台洗衣机原告属于不当得利行为，请求法院依法判令原告返还给被告。被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由缺席未到庭。经审理查明，2016年8月1日，被告刘某1父亲刘四宝以经营花椒生意需周转资金为由向原告借款，并承诺于2017年8月1日归还，并出具了借条一份。经原、被告确认将此款借给刘录祥，由被告父亲代写4.5万元借条一张，原告给刘录祥银行卡一张确定4.5万元。此后，于2018年2月14日被告刘某1父亲给原告又出具了一张100000元借条，在场人有王金鹏、张王彦、黄富星、何永新并在借条上签字证明，到期后原告多次讨要，被告刘某1父亲以无钱归还，至2018年腊月被告刘某1父亲去世，也未能归还，致使原告诉至本院，要求被告刘某1、刘某2归还借款本金及利息。本院认为，被告刘某1父亲向原告何某借款，并为原告出具了借条，双方之间构成借贷关系，应受法律保护，债务应当清偿。被告刘某1父亲向原告何某借款45000元，原、被告确认将此款借给刘录祥使用，本院予以确认。该款应由实际使用人归还，不属于本案审理范畴。2018年2月14日被告刘某1父亲又出具了一份100000元借条，原告诉至本院，要求被告刘某1、刘某2归还借款。公民有继承死者的权利，也有清偿死者所欠下债务，由被告出具的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，予以认定。被告刘某1辩称以借款日期推算100000元借条的理由无证据予以佐证，本院不予采信。被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》?第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2在本判决生效之日起十日内偿还原告何某借款100000元。二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  魏章贵人民陪审员  王石会人民陪审员  苟鹏博二〇一九年九月十一日书 记 员  凌增春
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申3460号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁省第三建筑工程公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区青年街36号。法定代表人：王德云，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜桂芝，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敏，女，1963年3月1日出生，汉族，个体业者，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高宏有，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵勤江，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周忠发，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。再审申请人辽宁省第三建筑工程公司因与被申请人王敏、高宏有、赵勤江、周忠发买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2018）辽13民终1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽宁省第三建筑工程公司申请再审称，1、原审判决再审申请人给付被申请人王敏材料款是适用法律错误。原审已经查明案涉工程是于长波挂靠再审申请人公司承建，于长波将工程转包给了被申请人高宏有，高宏有雇佣赵勤江、周忠发向被申请人王敏采购材料，与再审申请人没有任何关系。被申请人王敏明确承认高宏有是该工程的实际施工人，是高宏有向其采购材料，与高宏有之间存在买卖合同关系。再审申请人在本案一审审理中申请追加于长波参加诉讼，但是一审法院不予追加，属于程序违法，造成本案事实不清。2、原审判决认定被申请人王敏向高宏有销售材料，尚欠材料款82,860元缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据再审申请人提供的《建筑安装分（承）包工程施工协议书》、于长波为再审申请人出具的承诺书及于长波、高宏有对外出具的承诺书，仅能认定于长波为再审申请人选派的项目经理、现场实际负责人或实际施工人。由于既无证据证明高宏有为再审申请人的工作人员，也无再审申请人出具的授权委托书，原审判决直接认定高宏有有权代理再审申请人行使民事行为的证据不充分。依据现有证据，仅能证明高宏有与于长波之间可能存在转包或雇佣关系，因此，本案应追加于长波为当事人，以便查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令辽宁省朝阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  曹 弘二〇一九年九月二十五日法官助理陈曦书记员栾晶
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初5972号原告：王永远，男，1985年10月24日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：时明洋，系原告亲戚。住固始县。被告：周玉才，男，1966年8月6日生，汉族，住河南省固始县。原告王永远与被告周玉才装修合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永远的诉讼代理人时明洋到庭参加诉讼，被告周玉才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永远向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告立即向原告给付装修工资45000元及资金占用期间的利息；2、依法由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，被告周玉才找到原告，将其在固始县城关镇北关的一处房屋让原告装修，装修完成后，被告欠原告45000元工资款未付。后原告每年都找被告催要，被告均以各种理由拖欠不还。2019年6月16日，原告再次找到被告要钱，被告没钱给就给原告出具了欠条一份，并许诺很快归还。后原告又多次找被告催要，被告依然不给钱。万般无奈之下，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持我的全部诉求。被告周玉才未答辩。本院经审理认定事实如下：原告当庭提供1、原告的身份证复印件；2、欠条原件及复印件。欠条的内容为“今欠到王永远装房工资款肆万伍仟元整（45000.00）欠款人：周玉才2019年6月16日身份证号：”。被告周玉才经本院传票传唤未答辩也未到庭对证据经行质证，视为被告周玉才对自己诉讼权利予以放弃。对原告王永远提供的证据予以认定，对被告周玉才欠原告王永远装房工资款45000元的事实予以认定。本院认为，合法的债权应受法律的保护，被告周玉才对所欠原告王永远的45000元装房工资款，有及时清偿的义务。双方的法律关系不是民间借贷，欠条上也未还款期限及利息。因此对于原告王永远要求利息的主张不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告周玉才于本判决书生效后十五日内一次性向原告王永远给付人民币45000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告周玉才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费925元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  汪秀火二〇一九年九月十八日书记员  朱 伟
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初2042号 原告：肖志房。 委托诉讼代理人：管霞，山东元安律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司。 负责人：郑堇，总经理。 委托诉讼代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。 原告肖志房与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年2月18日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告肖志房委托诉讼代理人管霞、被告平安保险公司委托诉讼代理人杜喆睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖志房向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失10000元，其余待鉴定后追加；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，原告于被告处投保车辆损失险，保额167614.20元，保险期限为2017年12月13日至2018年12月12日。2018年8月31日19时5分，王菊香驾驶肖志房所有的鲁Ｂ×××××号车辆在东营市垦利区228省道黄河入海口风景区撞固定物，造成车辆底盘受损。事故发生后，依约定向平安保险公司报案。为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，肖志房追加诉讼请求，请求判令被告支付其赔偿款109500元，并承担本案诉讼费、鉴定费。 平安保险公司辩称，无拒赔情形下，同意赔偿原告合理损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。肖志房提交的山东金信价格评估事务所出具的评估结论系其单方委托所作出，平安保险公司不予认可，本院不予采信。平安保险公司申请重新鉴定，本院予以准许，并依法委托青岛海沣源保险公估有限公司对被保险车辆因案涉事故造成的损失价值进行评估。肖志房对该公司出具的评估报告无异议，平安保险公司亦不予认可，并申请对车辆损失配件与案涉事故的因果关系参与度进行鉴定。本院认为，青岛海沣源保险公估有限公司系根据本院委托对鲁Ｂ×××××车辆于2018年8月31日事故中所造成的损失进行评估，鉴定程序合法，平安保险公司提交的照片不能确定是否系鲁Ｂ×××××车辆的受损照片，且仅凭该证据不足以推翻鉴定结论的客观合理性，本院对该评估结论予以采信。对平安保险公司的鉴定申请，本院不予准许。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月12日，被保险人肖志房将其鲁Ｂ×××××车辆（车架号**、发动机号*）在平安保险公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为167614.20元，并投保不计免赔，保险期间为2017年12月13日00时起至2018年12月12日24时止。肖志房依法交纳保险费，平安保险公司出具保险单。2017年12月15日，平安保险公司签发保险批单，载明自2017年12月16日00时起，上述保险单项下的车牌号变更为鲁Ｂ×××××。 2018年8月31日，案外人王菊香驾驶鲁Ｂ×××××车辆行驶至东营市垦利区228省道黄河入海口风景区发生单方交通事故，造成车辆受损，平安保险公司接报案后出险，但未确定车辆损失价值。诉讼过程中，本院根据平安保险公司申请，委托青岛海沣源保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××车辆在上述事故中造成的损失进行评估，确定损失金额为109500元，平安保险公司交纳评估费6730元。后肖志房对车辆进行维修，花费维修费109500元。 本院认为，肖志房将其车辆在平安保险公司投保车辆损失保险，平安保险公司同意承保并签发保险单，双方之间成立保险合同关系，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。肖志房依约交纳了保险费，平安保险公司按照约定在保险责任范围内承担保险责任。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，平安保险公司应对车辆损失承担赔偿责任。鲁Ｂ×××××车辆的损失价值经评估为109500元，且未超出保险金额，平安保险公司应予赔付。平安保险公司所支付的评估费6730元，系为确定车辆损失程度所产生的必要费用，依法应由保险人平安保险公司承担。综上所述，肖志房的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖志房保险金109500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，评估费6730元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  白 洁 人民陪审员  张丽华 人民陪审员  刘月杰 二〇一九年九月九日 书 记 员  薛 燕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11993号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。 主要负责人：王国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：李清清，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：辛洁，女，该支行工作人员。 被告：张雪敏，女，1983年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张志新，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张志军，男，1982年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪永辉，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄奶珠，女，1986年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行（以下简称邮储银行晋江市支行）与被告张雪敏、张志新、张志军、洪永辉、黄奶珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告邮储银行晋江市支行的委托诉讼代理人李清清，被告张雪敏、张志新、张志军、黄奶珠到庭参加诉讼，被告洪永辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行晋江市支行向本院提出诉讼请求：1.判令张雪敏、洪永辉归还邮储银行晋江市支行借款本金24112.01元及截至2019年9月10日已欠的利息、罚息、复利666.06元，自2019年9月11日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.张志新、张志军、黄奶珠对张雪敏、洪永辉所负上述债务承担连带清偿责任。 张雪敏、张志新、张志军、黄奶珠辩称，承认邮储银行晋江市支行的全部诉讼请求，希望协商分期付款。 洪永辉未作答辩。 本院经审理查明，邮储银行晋江市支行于2018年9月29日与张雪敏、洪永辉签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定：邮储银行晋江市支行向张雪敏提供总额70000元的授信额度，张雪敏配偶洪永辉同意借款行为并承担共同还款责任，张雪敏、洪永辉不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，对欠息部份按逾期贷款罚息利率计收复利，张雪敏、洪永辉违反协议任一条款时，邮储银行晋江市支行有权收回贷款。同日，邮储银行晋江市支行与张志新、张志军、黄奶珠分别签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：张志新、张志军、黄奶珠为张雪敏、洪永辉的上述债务提供连带责任保证。同日，张雪敏向邮储银行晋江市支行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明邮储银行晋江市支行借给张雪敏70000元，期限自2018年9月29日起至2019年9月29日止，年利率10%。邮储银行晋江市支行依约发放了贷款，但张雪敏、洪永辉未依约还本付息，张志新、张志军、黄奶珠亦未承担保证责任。 本院认为，邮储银行晋江市支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张雪敏、洪永辉应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行贷款本金24112.01元及截至2019年9月10日已欠的利息、罚息、复利666.06元，自2019年9月11日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张志新、张志军、黄奶珠对张雪敏、洪永辉所负上述债务承担连带保证责任，张志新、张志军、黄奶珠承担保证责任后有权向张雪敏、洪永辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，因适用简易程序减半收取计209.5元，由张雪敏、张志新、张志军、洪永辉、黄奶珠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月二十六日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -4- -3-
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4816号 原告：肖续治，女，1951年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：施端哲，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 被告：石狮市意利王制衣发展有限公司，住所地福建省石狮市南环路中段意利王大厦，统一社会信用代码91350581705225453W。 法定代表人：蔡清溪。 原告肖续治与被告石狮市意利王制衣发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告肖续治的委托诉讼代理人施端哲到庭参加诉讼。被告石狮市意利王制衣发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖续治向本院提出诉讼请求：判令石狮市意利王制衣发展有限公司立即偿还肖续治借款400,000元。事实和理由：2007年11月8日起，石狮市意利王制衣发展有限公司多次以资金周转为由向肖续治借款。2019年2月28日，石狮市意利王制衣发展有限公司出具《借条》一份给肖续治，确认尚欠肖续治400,000元。之后，肖续治多次要求石狮市意利王制衣发展有限公司偿还借款，但石狮市意利王制衣发展有限公司至今未偿还。 石狮市意利王制衣发展有限公司未作答辩。 肖续治围绕诉讼请求依法提交了证据。石狮市意利王制衣发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。肖续治提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据肖续治的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：石狮市意利王制衣发展有限公司因需向肖续治借款。2019年2月28日，石狮市意利王制衣发展有限公司出具《借条》一份交由肖续治收执。该借条载明“2007年11月8日以来，石狮市意利王制衣发展有限公司因资金周转需要，多次以公司的会计兼出纳许连治（别名：许瑞洁）的名义向肖续治借款，借款方式均为现金借款。经双方确认，截至借条签订之日，借款人尚欠肖续治本金人民币肆拾万元。（40万元整）借款人：石狮市意利王制衣发展有限公司借款经手人：许连治（许瑞洁）2019年2月28日”。双方未约定借款利息及还款期限。《借条》出具后，石狮市意利王制衣发展有限公司未偿还借款。经催讨未果，肖续治于2019年8月7日诉至本院。 本院认为，肖续治与石狮市意利王制衣发展有限公司之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。肖续治与石狮市意利王制衣发展有限公司未约定还款期限，肖续治有权随时向石狮市意利王制衣发展有限公司主张权利。石狮市意利王制衣发展有限公司经肖续治起诉催告，仍未履行还款义务，其行为已构成违约。现肖续治有权要求石狮市意利王制衣发展有限公司偿还所欠借款400,000元。 综上所述，肖续治的诉讼请求，本院予以支持。石狮市意利王制衣发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 石狮市意利王制衣发展有限公司应于本判决生效后十日内偿还肖续治借款400，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由石狮市意利王制衣发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  梁秋芳 二〇一九年九月九日                                                                                                                                                           法官助理肖珊                                                                                                                                                           书记员傅静雯 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20800号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：陈婉芳，女，1994年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。原告李晔与被告陈婉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000076933）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年8月7日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年8月8日向被告名下约定账户转账支付1800元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1800元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1800元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了《借款合同》及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈婉芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1800元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈婉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳审 判 员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年九月二十九日书 记 员  曾可欣
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执176号之一 申请执行人钟良娇，女，1972年8月13日生，汉族，务工，住全南县。 委托代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。 被执行人李志强，男，1977年7月9日生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住广东省广州市白云区。 委托代理人：向丽芬，女，1985年10月15日生，住兴国县。 申请执行人钟良娇依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初37号民事判决书，于2019年2月28日向本院申请执行。本院于2019年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李志强在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人李志强名下无可供执行的财产。2019年9月9日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行2860元，未执行2860元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  刘裕峰 审判员  曾永明 二〇一九年九月十一日 书记员  谢 欣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0102民初9572号 原告：陈瑞兰，女，汉族，1953年6月6日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人:潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。 被告：林大春，男，汉族，1962年11月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:陈建敏，福建秉峰律师事务所律师。 原告陈瑞兰诉被告林大春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人潘祥灿、被告委托诉讼代理人陈建敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈瑞兰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款15万元及利息（自起诉之日起按银行同期利率计）。事实与理由:1979年12月，原告的婆母陈英琴向其借款50000元，用于被告林大春开店经营。1980年3月，陈英琴再次向原告借款24400元，也是用于被告林大春开店经营。1996年10月1日，陈英琴认为应向原告偿付借款利息，向原告出具借条，写明“正利在外连本带利15万元左右。”由于陈英琴收入有限，始终无力还款。2007年、2008年祖屋福州市鼓楼区天皇岭42号、44号（合法产权建筑面积共959.82平方米）拆迁补偿安置期间，陈英琴多次允诺通过业主带租户的拆迁补偿安置来清偿所欠原告的借款本息。 2009年8月19日，陈英琴去世。2018年6月25日福州市晋安区人民法院作出（2017）闽0111民初2430号民事调解书，认定福州市鼓楼区天皇岭42号业主带租户拆迁安置的福州市晋安区鹤林新城15号楼607单元安置房归原租户王仪贞、郭聪所有，王仪贞、郭聪支付补偿款887250元；2019年3月28日，福州市晋安区人民法院作出（2018）闽0111民初4712号民事判决书，认定王仪贞、郭聪支付的补偿款887250元中，除被告林大春自愿支付林东辉等人14000元外，其余873250元归被告林大春所有。 原告认为，在原福州市鼓楼区房屋合法产权建筑面积共959.82平方米中，陈英琴至少持有479.91平方米产权，房屋拆迁补偿安置的相应权属应归陈英琴所有，依据《民法总则》、《继承法》相关规定，应先用于清偿陈英琴债务，则福州市鼓楼区天皇岭42号原租户王仪贞、郭聪对福州市晋安区鹤林新城15号楼607单元安置支付的补偿款应用于清偿陈英琴的债务。 林大春辩称，陈英琴已于2009年去世，其不是本案的适格被告。本案借贷关系已超过最长20年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 原告陈述陈英琴的借贷理由虚假。1979年，被告才17周岁，还在上学，没有开店，当时的市场环境也不允许开店。1979年的平均月工资只有10元多，陈瑞兰没有5万元钱。1979年原告与其兄林旭升尚未结婚，根本不存在原告借钱给陈英琴的可能性。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提供借条，证明1996年10月1日，原告婆母陈英琴向出具借条，写明向原告借款74400元，正利在外连本带利15万元左右。2009年8月19日，陈英琴去世。 本院认为，陈英琴已去世，原告提供的借条真实性无法确认。即便该借条是真实的，原告的诉请也已超过诉讼时效，其要求被告偿还陈英琴所欠的借款，亦缺乏法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下： 驳回原告陈瑞兰的诉讼请求。 本案受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，诉讼保全费1270元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇一九年九月十一日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11873号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行,住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路3号,统一社会信用代码91350582589574487L。 主要负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：赖棋源，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张金梯，男，1971年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称晋江农商银行内坑支行）与被告张金梯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行内坑支行的委托诉讼代理人赖棋源、丁建新到庭参加诉讼，被告张金梯经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行内坑支行向本院提出诉讼请求：判令张金梯归还晋江农商银行内坑支行借款本金50000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利601.11元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 张金梯未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行内坑支行于2017年7月15日与张金梯签订一份《最高额借款合同》，约定：晋江农商银行内坑支行自2017年7月15日起至2020年7月14日止向张金梯提供最高额50000元，月利率7.500001‰的贷款，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人或保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行本合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。同日，张金梯通过福建农信APP申请自助放款50000元，借款期限自2017年7月15日至2020年7月14日，晋江农商银行内坑支行依约发放了贷款，但张金梯未依约还本付息。 本院认为，晋江农商银行内坑支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张金梯应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行贷款本金50000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利601.11元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1065元，因适用简易程序减半收取计532.5元，由张金梯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月二十四日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2- -3-
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫01行初441号原告耿发窝，男，汉族，1938年10月25日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人耿增勤，男，汉族，1963年2月9日生，住郑州市经济技术开发区。被告郑州经济技术开发区管理委员会，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1278号。法定代表人樊福太，主任。委托代理人李志广，该管委会工作人员。委托代理人刘旺，河南鑫豫达律师事务所律师。原告耿发窝诉被告郑州经济技术开发区管理委员会信息公开一案，根据河南省高级人民法院（2019）豫行终1124号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2019年9月5日重新立案。本院依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。原告耿发窝的委托代理人耿增勤、被告郑州经济技术开发区管理委员会的委托代理人李志广、刘旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：2017年8月30日郑州经济技术开发区管理委员会向耿发窝作出的《政府信息公开申请答复书》。原告诉称：原告系郑州经开区潮河办事处耿庄村村民，在此次整体拆迁中，原告的合法权益受到侵害，为维护原告合法权益，原告于2017年7月23日向被告寄出挂号信，内装信息公开申请，要求公开原告签订的安置补偿协议及附属物明白卡，被告接到原告的信息公开申请后，于2017年8月30日回复称“经调查，拆迁协议和附属物明白卡等征地相关材料需待相关部门完成审核后由村委组织统一发放给本人，现耿庄村的相关征地材料正在审核中，故无法公开。”原告接到被告的信息公开答复后，认为被告拒绝公开原告的补偿协议是不符合法律规定的。综上所述，请求：1．请求撤销被告的信息回复；2．重新作出符合法律规定的信息回复。原告提交以下证据：1．身份证；2．政府信息公开申请表；3．被告所作的申请答复书。证明原告申请的内容及被告的回复违法。在庭审中原告补充提交新证据一份即郑州市人民政府郑政文[2011]258号文件，证明被告是原告申请信息的公开主体。被告郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称“郑州经开区管委会”）答辩称：一、被告作出的信息公开答复程序合法、内容适当；二、原告申请的信息属于过程性信息，不属于应公开的信息；三、原告要求公开的拆迁协议内容已经知情，完全没有公开的必要。四、被告所作的答复属于过程性告知，且并未拒绝向原告公开，对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性；五、原告所申请公开的协议不在被告处保存，被告不是公开主体。综上，请求依法驳回其诉讼请求。被告郑州经济技术开发区管理委员会在法定期限内提交以下证据：1．潮河办事处情况说明一份；2．经开区管委会政府信息公开答复、邮寄单各一份；3．政府信息公开答复书一份，以上证明针对原告的信息公开申请，管委会在法定期间依照法定程序依法进行了答复。经庭审质证，原告、被告对对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。上述证据来源和形式合法，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定事实的依据。根据上述有效证据，本院认定以下事实：2017年7月23日原告耿发窝申请被告郑州经开区管委会公开“郑州经济开发区潮河办事处耿庄村六组耿发窝拆迁协议的原件”，庭审中明确实质是要求被告交付其应该得到所签拆迁补偿协议中属于自己的一份。2017年8月14日被告收到原告的申请，2017年8月30日回复原告称：“经调查，拆迁协议和附属物明白卡等征地相关资料需待相关部门完成审核后由村委组织统一发放给本人，现耿庄村的相关征地材料正在审核中，故无法公开。”被告于2017年8月31日将信息公开答复书邮寄给原告。原告不服，向法院提起诉讼。本院于2019年1月18日作出（2018）豫01行初34号行政裁定，驳回原告起诉。原告上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院于2019年8月28日作出（2019）豫行终1124号行政裁定，撤销本院作出的（2018）豫01行初34号行政裁定；指令本院继续审理本案。该裁定认为“耿发窝要求公开的协议，其在签订协议后并未持有，对此事实当事人并无异议，耿发窝要求经开区管委会予以公开，由于该协议是行政机关在行使职权时保存的，应属于政府信息公开范围。经开区管委会辩称协议因审核等原因至今未盖章，但其并不否认该协议的成立及法律效力，由于相关的拆迁及安置行为已经完成，正常情况下涉案协议应当已经盖章，即使没有盖章，经开区管委会也应将没有盖章但由耿发窝签字的协议予以公开，涉案的答复不应视为履行了法定职责。”本院认为：根据（2019）豫行终1124号行政裁定的认定，原告申请的信息属于政府信息，且不管是否审核完毕均应当向原告公开。被告答辩称原告申请信息属于过程性信息，不应当公开，以及原告要求公开的拆迁协议内容已经知情，完全没有公开的必要公开的上诉理由，与生效裁定的认定相悖，本院不予支持。按照被告的政府信息答复内容，其称原告申请公开的协议正在审核过程中，并未否认其作为公开主体的事实，其在本次诉讼中又辩称其不是信息公开主体的理由不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的信息公开答复缺乏事实依据和法律依据，应当予以撤销。原告要求撤销被告作出的信息公开答复，并要求重新作出信息公开回复的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：一、撤销被告郑州经济技术开发区管理委员会2017年8月30日对原告耿发窝作出的《政府信息公开申请答复书》；二、责令被告郑州经济技术开发区管理委员会在15个工作日内重新作出信息公开答复。一审诉讼费50元，由被告郑州经济技术开发区管理委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  魏丽平二〇一九年九月二十二日书记员  马 鹏附录：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0602执恢925号 关于申请执行人张玉珍与被执行人王伟、袁娜民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初4128号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉珍于2019年4月17日向本院请强制恢复执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2019年4月17日依法向被执行人王伟、袁娜送达执行通知书及报告财产令。于2019年9月30日经双方当事人自行协商，被执行人已经履行完毕了生效法律文书所确定的全部给付义务，同时申请执行人张玉珍向本院递交结案申请。本院认为，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初4128号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张玉珍基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2016）内0602民初4128号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2695号 申请人深圳市粤达五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区A3号01栋四楼E区，统一社会信用代码9144030059434933X8。 法定代表人包卫东。 被申请人深圳市俄菲照明有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道君龙社区凌屋工业区9号厂房1栋一楼A区二至五楼，统一社会信用代码91440300662654548P。 法定代表人杨军。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9804号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市俄菲照明有限公司价值人民币33898.30元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年九月二十七日 书记员 彭凤群
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初3785号 原告：郑双英，女，1965年4月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：胡雪琴，女，1972年1月8日出生，汉族，住福建省连江县。 原告郑双英与被告胡雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑双英、被告胡雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑双英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令胡雪琴归还借款本金30000元及利息6300元（以月利率1.5%计算，时间从2018年5月14日计算至债务履行完毕止，暂计至2019年8月21日为6300元）。2、本案诉讼费由胡雪琴承担。事实与理由：胡雪琴的妹妹与郑双英是朋友关系，经胡雪琴妹妹介绍双方认识。2015年9月10日，胡雪琴以其丈夫投资渔船缺乏资金为由向郑双英借款3万元，郑双英以现金方式向胡雪琴支付借款，由胡雪琴出具借条一张为据，借条的内容、签名及捺印都是胡雪琴所为。双方约定每月利息按1.5%计算，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，郑双英多次向胡雪琴催讨借款，但其均以各种理由拒不还款，胡雪琴归还利息至2018年5月21日止，零零碎碎的归还了27000元利息，剩余本息至今未还。为此，请求法院依法判如所请。 胡雪琴辩称，被告姐姐与原告是朋友关系，是因为家里投资生产需要资金向原告借款。向原告借的是高利贷，每万元每天15元利息。从借款后一直按每月1350元归还到2016年5月份，由于2016年5月份的时候被告经济出现困难，与原告协商说利息没能力归还，只能先归还本金。本金归还完毕后，再贴一些利息给原告。原告当时是同意被告的意见。借款时是有口头约定借款期限为一个月。被告一直按高利息每月1350元有归还了一年多，然后陆陆续续归还本金27000元，本息大概归还了4万多元。归还的钱部分是通过银行转账归还，还有的是把现金放在郑双英表妹那边。现在不同意归还本金3万元及利息，因为原告当时有答应被告，同意先归还本金，所以归还的27000元是归还本金，不是利息。 本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告胡雪琴向郑双英借款30000元，被告胡雪琴收到借款后出具借条一张交由原告郑双英执存。借条约定：“兹胡雪琴向郑双英借人民币叁万元正，（利息1.5分），借款人胡雪琴，公历2015.9.10”。借款至2018年5月21日，被告胡雪琴归还原告27000元。之后，原告以被告未能按时还款，遂向本院起诉。上述事实有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述为凭。 本院认为，本案的争议焦点为本案归还的27000元是归还本金还是利息？被告辩解其系归还本金，并认为本息合计已经归还43000元，但均未能提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，以30000元本金，按月利率1.5%计算，计息时间从2015年9月10日起算至2018年5月21日止的金额为14460元，未超过被告所归还的27000元，尚有剩余12540元应当用于偿还本金。故原告主张27000元全部用于偿还利息，与事实不符。 综上所述，胡雪琴向郑双英借款30000元（现尚欠本金17460元及利息），有胡雪琴亲笔签名的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应当偿还。郑双英主张从2018年5月14起按月利率1.5%计算利息，因其承认被告已经归还利息至2018年5月21日，故利息计算时间应从2018年5月22日起计算利息。胡雪琴辩解已经归还的本金27000元及利息16000元，均未提供证据予以证明，不予采信。但对于归还的27000元金额，因双方均认可该金额，依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告胡雪琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑双英借款17460元及利息（以17460元为基数，按月利率1.5%计算，计息时间从2018年5月22日起算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费708元，减半收取354元，由郑双英负担150元，胡雪琴负担204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  何明腾 二〇一九年九月二十九日 法官助理叶宁 书记员杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1120号 被执行人：阮圣满，男，1988年12月22日出生,汉族，广东省阳春市人，户籍地及现住址：广东省阳春市。 关于被执行人阮圣满财产刑执行一案，本院(2019)粤1781刑初248号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人阮圣满应缴纳罚金4000元、违法所得630元，但被执行人未履行上述义务。本院于2019年7月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人阮圣满发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人阮圣满无可供执行的财产，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执1120号案件的执行。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十八日 书记员  邓 欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1712号原告：李珠凤，女，1954年7月31日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州市善心养老院有限公司，住所地广州市花都区三东大道自编98号之二，统一社会信用代码9144010132753993X9。法定代表人：陆健宏。委托诉讼代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。本院于2019年1月22日受理原告李珠凤诉被告广州市善心养老院有限公司服务合同纠纷一案，已于2019年9月20日向原告李珠凤送达预交诉讼费通知书。现交费期限已经届满，原告李珠凤至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取354元，由原告李珠凤负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  朱小玲人民陪审员  林俊钦二〇一九年九月二十九日书 记 员  杜晓嘉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初10668号 原告:张爱珠，女，1966年3月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：尤陆君，男，1967年7月30日出生汉族，户籍所在地。 本院在审理原告张爱珠诉被告尤陆君民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张爱珠撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱珠负担。 审 判 员  邝 荣 二〇一九年九月二十日 代书记员  章晨健
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初1753号原告：刘仁龙，男，1990年8月24日出生，汉族，无职业，住磐石市。被告：史立红，女，1974年12月9日出生，汉族，个体，住磐石市。原告刘仁龙与被告史立红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁龙到庭参加诉讼。被告史立红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仁龙向本院提出诉讼请求：1.判令史立红偿还借款本金100，000.00元及利息30，000.00元；2.此后利息按照月利2分计算至实际给付之日止。事实与理由：2018年3月9日，史立红因经营酒店缺少资金在刘仁龙处借款，并出具借据1份，约定月利2.3%。刘仁龙支付给史立红100，000.00元借款后，经多次索要，史立红以种种理由推拖不给，为维护刘仁龙的合法权益，故刘仁龙诉至人民法院。史立红未作答辩。刘仁龙围绕诉讼请求依法提交了借据1份，证明史立红借款的事实，史立红未到庭进行质证，经审查，该份证据具备真实性、合法性特征，与待证事实之间具有关联性，故本院对此份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，史立红打算在刘仁龙处借款200，000.00元，并出具了借据1份，借款约定月利2.3%，未约定还款期限。刘仁龙当时支付100,000.00元，另100，000.00元待刘仁龙欲支付时，史立红表示暂时不需要了，因此刘仁龙实际出借100，000.00元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。史立红向刘仁龙出具的借据系真实意思表示，双方的借款事实清楚，证据充分，史立红负有向刘仁龙返还借款本金的义务，借据上约定的利率过高，但刘仁龙诉请的利率符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、史立红于本判决发生法律效力之日偿还刘仁龙借款本金100,000.00元及利息30，000.00元（2018年3月9日至2019年6月9日）；二、史立红按照月利2分给付本金100，000.00元2019年6月10日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元，由史立红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 王丽力人民陪审员宋立军人民陪审员柳广义二〇一九年九月二十日代理书记员 冯        怿        楠
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执910号申请人:田梅，女，汉族，出生，住址沈阳市铁西区勋业六路，身份证号码：被执行人：安阳，男，汉族日出生，住址沈阳市东陵区美园东身份证号被执行人：曲飞，女，汉族出生，住址同被告安阳。申请执行人田梅诉被执行人安阳、曲飞借款合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10089号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月19日向法院申请执行.本院依法向被执行人安阳、曲飞邮寄了送达执行通知书，要求被执行人安阳、曲飞给付申请人田梅欠款共计22400元及执行费。在规定期限内，被执行人安阳、曲飞没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人安阳、曲飞无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人安阳、曲飞采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）辽0106民初10089号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年九月二十七日书记员  刘 影
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2170号原告：郭万汉，男，1968年11月25日出生，汉族，广东省阳春市人.被告：陈其才，男，1983年8月18日出生，汉族，广东省阳春市人.原告郭万汉与被告陈其才民间借贷纠纷一案，本院2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告郭万汉到庭参加了诉讼,被告陈其才经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭万汉向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈其才偿还借款10000元及利息（以10000元为本金从2018年1月25日起按年利率24%计算至还清借款日止）给原告郭万汉；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告因经营铝合金窗需资金周转向原告借款10000元，当时口头承诺借款一个月。借款期限届满后，被告没有偿还借款，遂于2018年1月25日立具《借条》给原告执存。《借条》约定借款期限为2018年1月25日至2019年1月25日，每月的25日前按月利率2%计付利息给原告。借款期限届满后，被告没有依约还款，也没有向原告支付利息。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈其才没有答辩，也没有提供证据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向原告借款10000元，提供了被告在借款人签名栏签名的《借条》。原告持有《借条》原件，被告对该《借条》没有提出抗辩，也没有提供相关证据推翻该《借条》。该《借条》来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。《借条》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚，原告与被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和第八十八条第一款的规定，原、被告均应当全面履行自己的义务，原告已经依约借款给被告，被告也应当依约定按时归还借款。现原告请求被告偿还借款10000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于利息计付，原、被告在《借条》中约定按月利率2%计付利息，原告请求被告从借款之日起按年利率24%支付利息，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款规定，本院依法予以支持。被告陈其才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈其才在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（以本金10000元为基数，自2018年1月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）给原告郭万汉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈其才负担。本判决为终审判决。审判员  邹华彬二○二○一九年九月二十五日书记员  张 彧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条:合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第九十条:合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2872号之一 申请执行人：王苗苗，男，1989年8月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人：石汐铭，男，1998年4月15日出生，汉族，住四川省文县。 申请执行人王苗苗与被执行人石汐铭民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初3431号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币11000元、利息及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年9月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产，车辆信息。 3、本院于2019年11月5日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、本院于2019年9月29日依法冻结被执行人的银行账号。 6、本院于2019年12月3日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款（已轮候冻结），查无房产，车辆信息。 7、截至2019年12月20日，申请执行人申请执行的债权尚有11000元、利息及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年12月20日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3639号 原告：雍文英，女，1965年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓可，四川可格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓武进，四川可格律师事务所。 被告：蒋侑锭（曾用名蒋勇定），男，1959年1月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：雍兴顺，男，1951年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告雍文英与被告蒋侑锭、雍兴顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍文英及其委托诉讼代理人邓可、被告雍兴顺到庭参加了诉讼，被告蒋侑锭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雍文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋侑锭、雍兴顺立即偿还借款40000元及欠款之日起的资金利息；二被告相互负连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月，被告蒋侑锭因急需资金，向原告借款30000元，约定月利率50‰，被告雍兴顺对该借款予以担保。2019年2月3日，被告重新出具《借条》一张，约定该款于2019年3月底归还。借款到期后，经原告多次催收无果。，遂诉至法院。 被告雍兴顺辩称，被告蒋侑锭向原告雍文英借款是事实，他是担保人，被告蒋侑锭将向其支付了该笔借款的利息4500元，但其并未将该利息交由原告，而是以借款人的身份向原告出具了金额为4500元的借条。 被告蒋侑锭在电话中辩称，2016年5月在原告处借款3万元，约定利息为月利率50‰，并支付了原告4个月利息共计6000元，其中1500元通过银行存入原告邮政银行卡，另外4500元交由被告雍兴顺转交给原告。后于2019年2月重新向原告出具了金额为40000元借条一张，其中包括了利息10000元，原告放弃了剩余未支付的利息。现同意在2019年底偿还原告40000元借款和利息（从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清之日止）。 本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告蒋侑锭因急需资金，向原告借款30000元，并约定利息为月利率为50‰，被告向原告出具了《借条》一张，被告雍兴顺作为担保人在借条上签名，借条内容为“借条今借到雍文英名下人民币叁万园正。（小写30000.00元）借款人：蒋侑锭2016年5月1号（说明每月付利息壹仟伍佰园正）担保人：雍兴顺”。《借条》上另有备注“此条为准以付利息三个月肆仟伍佰元”。被告在借款后按照约定的月利率50‰支付了原告利息共计6000元，其中的4500元由被告蒋侑锭交由被告雍兴顺，让其转交给原告，但雍兴顺并未转交，而向原告出具了金额为4500元的借条，其余的1500元是被告蒋侑锭通过银行转账至原告账户。原、被告双方于2019年2月3日对前期借款本息按月利率50‰结算，利息共计49500元，扣减被告已支付的6000元，下欠利息43500元。原告自愿（放弃）承让了33500元后将下欠的利息10000计入后期借款本金，重新由被告蒋侑锭出具借条，被告雍兴顺仍然作为担保人在借条上签名，并约定了还款期限，具体内容为“借条今借到雍文英名下人民币肆万园正。（小写40000元）身份证：5129221965××××××××（说明定于2019年3月底付清）借款人蒋侑锭身份证5113211959××××××××担保人雍兴顺身份证号5129221951022545572019年2月3日”，并由二被告本人在签名处捺印。逾期后经原告多次催收，被告均拒不履行还款义务，原告遂诉至本院。原告在庭审中主张被告偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，从2019年4月1日起按照年利率6%计算）,被告雍兴顺对该笔借款的担保人身份予以确认并愿意承担担保责任。 本院认为，被告蒋侑锭于2016年5月1日向原告雍文英借款30000元的事实，有被告出具的借条及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。原告与被告蒋侑锭之间的借贷关系成立，且不违返法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方于2019年2月3日对前期借款本息按月利率50‰结算后原告在原有利息的基础上自愿放弃了33500元，将10000元的利息计入后期借款本金并重新出具借条，经计算该笔借款的实际年利率为12%，计入后期借款本金的利率未超过年利率24%，可以计入后期借款本金，且被告蒋侑锭在借款期间届满后应当支付的本息之和并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告蒋侑锭重新出具的借条载明的金额可以认定为后期借款本金，被告蒋侑锭在原告处的借款本金应认定为40000元。被告蒋侑锭向原告重新出具的借条上对借款期限进行了约定，案涉借款属于定期借贷，被告蒋侑锭逾期至今未予返还借款，属于违约行为，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告蒋侑锭偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。关于资金利息的问题，被告蒋侑锭于2019年2月3日重新出具的金额为40000元的借条上没有约定利息，原告在庭审中主张利息为以40000元为基数，从逾期之日（2019年4月1日）起按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告雍兴顺在该笔债务中的担保责任问题，被告雍兴顺在两张借条上均以担保人身份签名捺印，为该借款提供担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原、被告对保证担保的范围没有约定，被告雍兴顺应当对全部债务承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋侑锭在本判决生效后十日内偿还原告雍文英借款本金40000元及利息（按年利率6%从2019年4月1日起计算至本金付清之日止)； 二、被告雍兴顺对上述借款及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告蒋侑锭、雍兴顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵宁波 二〇一九年九月五日 书记员  王雪娇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初63号原告：奉化环球建筑材料有限公司，住所地浙江省奉化民营科技园区方桥分区。法定代表人：应明皓，董事长。委托诉讼代理人：朱蓓蕾，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。被告：中建基础设施勘察设计建设集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路甲11号5层512室。法定代表人：李海垣。原告奉化环球建筑材料有限公司与被告中建基础设施勘察设计建设集团有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告奉化环球建筑材料有限公司于2019年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉化环球建筑材料有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奉化环球建筑材料有限公司撤诉。案件受理费11839元，为减半收取，原告奉化环球建筑材料有限公司已交纳，由其自行负担。审 判 长  杨 靖人民陪审员  段福奎人民陪审员  赵 齐二〇一九年九月三日书 记 员  邓可人
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2475号 原告：刘胜荣，男，1980年8月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：尚正丰，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。 原告刘胜荣与被告尚正丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告刘胜荣到庭参加诉讼，被告尚正丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘胜荣向本院提出诉讼请求：判令尚正丰归还借款本金5000元，并支付该款自2016年10月17日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2016年9月22日，尚正丰以资金周转为由向刘胜荣借款5000元，约定借款期限至2016年10月16日，若逾期未还，每天应承担100元违约金。借款届期，尚正丰未还本付息。 尚正丰未作答辩。 刘胜荣围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年10月17日的5000元《借条》一份，证明尚正丰向刘胜荣借款5000元，约定还款期限和违约金的事实。尚正丰未予质证，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对刘胜荣提交的《借条》，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 尚正丰于2016年10月17日向刘胜荣借款5000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到刘胜荣人民币伍仟元整（5000.00），所有现金已经收到，约定于2016年10月16日归还，如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。…，借款人：尚正丰，身份证号码4203221983××××××××。”刘胜荣用现金方式向尚正丰支付借款。借款后，尚正丰未还本付息。 本院认为，刘胜荣与尚正丰之间的民间借贷关系意思表示真实，除约定的违约金过高外其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。尚正丰欠刘胜荣借款5000元应当清偿。《借条》约定的逾期违约金过高，刘胜荣主张尚正丰支付自逾期之日（2016年10月17日）按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，应予支持。 综上所述，对刘胜荣的诉讼请求，依法予以支持。尚正丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下： 尚正丰应于本判决生效之日起十日内清偿刘胜荣借款5000元，并支付该款自2016年10月17日起至款清日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由尚正丰负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阙美琴 二〇一九年九月十八日 法官助理林秋燕 书记员林光兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条第一款基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十四条第（一）项下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； …… 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执992号申请人海某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人柯某，宁夏固原市人，住固原市。申请人海某与被执行人柯某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院（2018）宁0402民初1752号民事调解书已经发生效力，申请人于2019年3月7日申请执行，本院立案执行。本案执行标的12400.00元。在执行过程中查明，被执行人工资已经被另案冻结，经对被执行人名下存款、房产、车辆、证券、工商登记等信息查询，发现其有可供执行的存款237.00元已采取扣划措施，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年九月四日书记员 雪玉凤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初24816号原告：北京华奥顺运输有限公司一分公司，营业场所北京市通州区漷县开发区鑫隅街163号。负责人：李厚伟，总经理。委托诉讼代理人：李建肖，男，1993年6月1日出生，汉族，该公司员工。被告：刘路平，男，1973年4月11日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区。原告北京华奥顺运输有限公司一分公司（以下简称华奥顺公司）与被告刘路平挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华奥顺公司委托诉讼代理人李建肖到庭参加诉讼。被告刘路平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华奥顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方之间的挂靠经营合同关系，并将车辆过户至被告名下；2、判令被告给付原告2018年度管理费1500元及违约金750元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月19日签订车辆挂靠协议，约定被告将×××东风牌轻型厢式货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为被告办理车辆的相关手续，被告支付每年1500元的服务费，运营期间的保险费等。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告未按合同约定履行应尽的义务。故原告诉至法院。被告刘路平未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，华奥顺公司（甲方）与刘路平（乙方）签订《车辆挂靠服务合同》，约定：乙方为上述车辆的实际所有人，系乙方出资购买，乙方对该车享有实际上的占有、使用、收益、处分等权利。本合同有效期自2016年9月19日至该车达到国家规定报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止。甲方协助乙方车辆新车上牌、补办车辆行驶证、车辆牌照、营运证、二保卡，所产生的费用由乙方承担。甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，甲方代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续，乙方每年向甲方交纳管理服务费1500元，第一年度于本合同签订之日交纳，以后每年度界前30日交纳下一年费用。关于违约责任约定为，如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方须承担应交费用的50%作为违约金，如超过一个月仍未交，甲方有权留置该车辆。机动车登记证书载明：车牌号为×××的轻型厢式货车登记的机动车所有人为华奥顺公司。庭审中，经本院询问，原告坚称被告未支付自2018年9月19日起至2019年9月18日止的管理费1500元，被告未缴纳服务费亦未配合办理相关手续，系被告违约，故要求被告办理出户手续，并支付管理费及违约金。上述事实，有《车辆挂靠服务合同》、机动车登记证及当事人陈述等相关证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘路平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。原告与被告签订的挂靠合同书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同双方应当依约履行各自的义务。被告未按期交纳服务费已构成违约，致使原告不能实现合同目的，现原告要求被告给付拖欠的服务费、解除挂靠经营合同关系并将车辆出户的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中约定拖欠该合同所涉费用，以应交费用的50%作为违约金，对此由本院结合被告的违约情形予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告北京华奥顺运输有限公司一分公司与被告刘路平关于车牌号为×××东风牌轻型厢式货车的挂靠经营合同关系。二、被告刘路平于本判决生效后七日内给付原告北京华奥顺运输有限公司一分公司服务费1500元。三、被告刘路平于本判决生效后七日内给付原告北京华奥顺运输有限公司一分公司违约金750元。四、被告刘路平于本判决生效后七日内协助原告北京华奥顺运输有限公司一分公司将车牌号为×××东风牌轻型厢式货车过户至刘路平名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告刘路平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁 艳人民陪审员  石淑荷人民陪审员  杨桂平二〇一九年九月六日书 记 员  赵家爽
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初1779号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行，统一社会信用代码91420324671668474M，住所地栾川县邮政局综合楼二楼。负责人：王玉辉，男，系该银行行长。委托诉讼代理人：李拓，男，河南明洛律师事务所律师。被告：崔文龙，男，1983年12月31日出生，汉族，住河南省栾川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行与被告崔文龙合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行撤回起诉处理。审判员  程延涛二〇一九年九月十一日书记员  王鸿亮
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申105号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈源铨，男，1953年9月28日出生，汉族，住福州市长乐区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市长乐区住房和城乡建设局，住所地长乐区吴航街道国丰花园180号。 法定代表人邱群，局长。 陈源铨因诉福州市长乐区住房和城乡建设局（以下简称长乐区住建局）不履行行政裁决法定职责一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01行终670号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 陈源铨申请再审称，原审严重违反法定程序，违反审判纪律，故意制造管辖异议，拖延审判时间。本案违反法律回避规定，原审判决认定事实不清。本案案涉祖厅由于年代久远，后裔子孙散落四方，故房产无法确权，属于共有产权公益性房屋。申请人是该案涉祖厅的后裔子孙，这一事实在历次民事诉讼中都得以确认。本案中，申请人有案涉祖厅所在地村委会出具的合法证明，原审不认可其效力，但根据行政诉讼举证责任的分配，被申请人应承担举证责任。由于被申请人并未提供此类证据，因此原审法院认定申请人不是房产产权人与拆迁当事人是无事生非，违反法律规定。申请人是案涉房屋的共有人，按照物权法的规定，在其他共有人怠于管业时，申请人完全可以主张权利。原审适用法律错误。本案焦点是被申请人是否应履行被诉房屋行政裁定职责，但原审法院回避这一争议问题，对争议时有效的《城市房屋拆迁管理条例》与现行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》避而不谈，却引用《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》。二审虽对原一审的认定予以指正但未撤销。二审期间申请人向法庭提交了证明申请人具备申请行政裁决资格的证据，但原审法院未予采纳，并武断认定申请人没有申请行政裁决的资格，认定事实错误。请求撤销一、二审判决，依法重新组织人员审理本案，由被申请人承担本案诉讼费用。 本院认为，申请人陈源铨向被申请人就案涉祖厅申请行政裁决，被申请人不予受理，申请人不服致讼。根据原建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定，申请人或者被申请人不是拆迁当事人的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请。本案中，申请人未能提供证据证明其对案涉房屋享有合法产权，也未提供涉案房屋的权属证明，或其他足以证明涉案房屋权属的证据材料。申请人在二审中提交的《土地登记申请书》等材料仅能说明陈龙官曾提出土地登记申请，但没有证据表明陈龙官的登记申请获得有权部门审核确认，且相关的申请登记材料也无法体现与涉案房屋之间具有关联性，不能据此认定申请人对涉案房屋享有合法产权，更无法就此认定申请人系拆迁当事人。因申请人尚不具备申请行政裁决的资格，被申请人未受理申请人的裁决申请，结果并无不当。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，原二审判决予以维持，合法正确。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈源铨的再审申请。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年九月二十日 书记员  宋安然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第6页共7页
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7665号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院民事审判部门。 被执行人：廖海霞，女，汉族，1983年1月10日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人：叶伟雄，男，汉族，1984年9月8日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人李雪锋与被执行人廖海霞、叶伟雄借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初8426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本院（2017）粤0305民初8426号民事判决书所确定的诉讼费缴纳义务，本院民事审判部门将诉讼费人民币525元移送立案执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院从被执行人名下银行账户足额扣划到诉讼费525元并已上缴国库。 本院认为，被执行人管玉彬依据本院（2017）粤0305民初8426号民事判决书确定应付的诉讼费缴纳义务已经履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执7665号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇一九年九月六日 书记员 郭素珍
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1425执恢41号之二 申请执行人：黄树林，男，壮族，居民，住广西壮族自治区天等县。 委托代理人：黄怀春，男，壮族，干部，住广西壮族自治区天等县。系黄树林父亲。 被执行人：冯星祥，男，1980年8月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：农汉飘，男，1977年10月24日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 本院在执行申请执行人黄树林与被执行人冯星祥、农汉飘交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，发现被执行人冯星祥有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人冯星祥所有的车牌号为桂Ｌ×××××五菱牌小型面包车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 许大虎 二〇一九年九月十七日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1795号申请执行人沈阳市利联商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区保安寺街间。法定代表人李晓莉，系该公司总经理。被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路。法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人沈阳市利联商贸有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司租赁合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初8749号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人沈阳市利联商贸有限公司货款238605.56元；支付货款利息以238605.56元为基数，从2018年8月15日开始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算；支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2628元，保全费1838元，并承担执行费。支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初8749号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年九月三十日书记员  韩 明
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执577号之一申请执行人：黄金友，男，1968年7月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：张俊，男，1965年3月22日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黄金友与张俊买卖合同纠纷一案中，被执行人张俊应归还申请执行人黄金友欠款及利息88749元，负担案件受理费2018元，缴纳执行费1262元。经查，被执行人张俊有一笔债权在春节前到期，同意届时将该款归还申请人。其余未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索，已冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年九月十八日书记员  张宗燕
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初6629号 原告：郑仕三，男，1967年10月13日出生，住永嘉县。 被告：麻晓阳，男，1968年4月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：厉艳蓁，女，1968年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告郑仕三与被告麻晓阳、厉艳蓁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告郑仕三在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑仕三撤回起诉处理。 审判员  陈群雾 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 凡 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21710号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：高慧芳，女，1989年1月13日出生，汉族，身份证住址河南省新乡县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高慧芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.73％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月22日尚欠本金余额32768.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32768.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高慧芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32768.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告高慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0602执恢1352号 申请执行人：石兵，男，汉族，48岁，东胜人，个体工商户，现住东胜区。 被执行人：申立强，男，汉族，36岁，东胜人，个体工商户，现住东胜区。 关于石兵申请执行申立强买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。依据已经发生法律效力的鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的(2013)东民初字第4379号民事判决书，于2019年6月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月26日对被执行人进行了限制高消费。本案查封被执行人申立强名下房产一套，但该房产不具备可执行条件。后经传统调查，被执行人等名下无其他可供执行财产。本院于2019年9月26日与申请执行人石兵进行终本约谈，申请执行人石兵不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，我院组成合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇一九年九月二十七日 书记员  段彦茹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂06民初1584号原告：任治勇，男，1976年12月23日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勤，湖北创佳律师事务所实习律师。被告：谷城华盟建设投资有限公司，住所地：谷城县城关镇邱家楼社区居委会。法定代表人：母秀海，系该公司总经理。原告任治勇与被告谷城华盟建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告任治勇提出缓交诉讼费的申请，经审查，因不符合缓交条件，本院于2019年8月13日通知原告任治勇七日内交纳案件受理费228494元。逾期，任治勇未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任治勇自动撤回起诉处理。审判长  张耀明审判员  杨 文审判员  陈瑞芳二〇一九年九月十六日书记员  敖 芬
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1265号 申请执行人：黄雪芹，女，1965年3月27日出生，汉族，住南部县。 被执行人：杜永东，男，1965年7月30日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人黄雪芹与被执行人杜永东借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初791号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人杜永东在本判决生效后十日内偿还申请执行人黄雪芹借款本金6万元，并支付资金利息（计算利息方法:以本金6万元为基数，从2019年2月12日起按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。因被执行人杜永东未按上述法律文书履行义务，申请执行人黄雪芹向本院申请执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。 执行中，本院于2019年5月22日向被执行人杜永东发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杜永东至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杜永东纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人杜永东名下财产情况如下： 一、银行、网络银行：查明被执行人杜永东在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 三、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 四、证券：在证券系统中无财产登记信息； 五、工商：工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人杜永东居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人杜永东的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人黄雪芹告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄雪芹明确表示暂不能向本院提供被执行人杜永东的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有60000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜永东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜永东负有继续向申请执行人黄雪芹履行债务的义务，被执行人杜永东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人黄雪芹发现被执行人杜永东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人黄雪芹申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵宁波 审判员  陶 忠 审判员  王 强 二〇一九年九月十日 书记员  王雪娇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5748号 申请执行人：徐嘉琪，女，汉族，1993年9月2日出生，身份证住址广东省博罗县。 被执行人：彭娟，女，汉族，1979年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人徐嘉琪与被执行人彭娟借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初21949号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人彭娟：向申请执行人支付款项共计人民币76000.00元及利息，本院于2019年06月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人彭娟在包商银行深圳分行的62×××48账户（截至2019年7月3日控制金额为人民币101.17元），期限自2019年7月3日至2020年7月2日。二、已冻结被执行人彭娟持有的深圳市和泰丰贸易有限公司50.00%的股权，期限自2019年7月3日至2022年7月2日。三、已查封被执行人彭娟名下车牌号码为粤Ｍ×××××车辆，查封期限自2019年7月8日至2021年7月7日，查封期限为两年，因车辆下落不明，本院无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十七日 书记员  薛创西