上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初6890号原告：葛贤林，女，1944年8月10日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴小乐，上海博群律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩颜，上海博群律师事务所律师。被告：张志强，男，1980年9月25日生，汉族，户籍地上海嘉定区马陆镇，现住上海市嘉定区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告葛贤林诉被告张志强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛贤林委托诉讼代理人吴小乐、黄彩颜、被告张志强、被告太保上海分公司委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛贤林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)235,361.58元、住院伙食补助费1,220元、营养费4,200元、护理费6,000元、残疾赔偿金47,623.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费2,090.30元、物损费1,000元(包括车损590元)、鉴定费3,150元、律师费10,000元，合计315,645.68元，其中，由被告太保上海分公司在保险范围内承担先行赔付责任，超过部分或不属于保险理赔范围部分由被告张志强赔偿。事实和理由：2018年5月10日9时20分许，被告张志强驾驶牌号为沪C7XXXX的小型轿车至嘉定区嘉新公路XXX弄XXX号处时，适逢原告骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警支队认定，被告张志强负事故全部责任，原告无责。后经司法鉴定科学研究院鉴定，原告构成XXX伤残，伤后一期治疗休息210日、营养90日、护理120日；若行二期治疗，酌情休息30日、营养15日、护理30日。原告认为，事故造成原告人身损害和经济损失，被告应承担相应的赔偿责任。被告张志强辩称，对事发经过及责任认定无异议。被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过以及责任认定无异议。事故车辆在本公司投保了交强险及100万元商业三者险(含不计免赔)，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。具体赔偿项目：医疗费，在长征医院的腰椎手术费用与本案无关，不予认可，还应扣除伙食费及非医保部分；住院伙食补助费认可20元/天，期限按照实际住院天数；营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，期限均无异议；残疾赔偿金，按照原告户口簿记载的户籍性质为准；精神损害抚慰金无异议；交通费认可500元；车损认可300元；衣物损认可200元；鉴定费无异议；律师费不属于保险范围。本院经审理查明：2018年5月10日9时20分许，被告张志强驾驶牌号为沪C7XXXX的小型轿车至嘉定区嘉新公路XXX弄XXX号处时，适逢原告骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警支队认定，被告张志强负事故全部责任，原告无责。后经司法鉴定科学研究院鉴定，原告构成XXX伤残，伤后一期治疗休息210日、营养90日、护理120日；若行二期治疗，酌情休息30日、营养15日、护理30日。为鉴定，原告支付鉴定费3,150元。为聘请律师，原告支付律师费10,000元。原告因治疗产生223,648.18元，期间共住院55.5天。原告户籍性质为非农，事发时已年满73周岁。审理中，被告太保上海分公司认为原告在长征医院进行的腰部治疗手术费用与本次交通事故不存在关联性，并向本院申请对原告在长征医院进行的就诊医疗费用与交通事故的关联性进行鉴定，后本院依法委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，鉴定机构以该鉴定申请属于其他不符合法律、法规、规章规定的情形为由，不予受理该鉴定委托。另查明，原告在长征医院进行腰部手术的主治医师陈宇开具病情证明单一份，确认原告因车祸外伤致双下肢病一个月余，与2018年6月25日行腰后路减压植骨融合术，术中见L3左侧小关节骨折，系车祸外伤所致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，公安机关认定被告张志强负事故全部责任，原告无责，故被告太保上海分公司应在保险理赔范围内承担赔偿责任，超过部分应由被告张志强承担。具体赔偿项目：医疗费，确系原告实际支出，根据票据扣除伙食费后确定为223,648.18元，至于被告太保上海分公司认为原告在长征医院进行的腰部治疗手术费用与本次交通事故不存在关联性，不同意赔偿该部分医疗费的意见，虽然在伤残鉴定意见书中记载原告腰骶部多节段椎间盘突出与本次交通伤之间存在因果关系的依据不足，故就腰部伤势不宜评定人体损伤致残程度，但并不能因此排除本次交通事故导致原告原有的腰部损伤伤势加重从而需要进行手术治疗的情况，事发时原告已年满73周岁，身体机能相对较差，同时原告在长征医院进行腰部手术的主治医师陈宇亦确认了原告腰部L3小关节骨折系车祸外伤所致，原告因此进行腰部手术具有合理性，本院认定原告进行腰部手术与本次交通事故之间存在关联性，故对于被告太保上海分公司的上述意见，本院不予采信；住院伙食补助费，根据原告住院天数结合司法实践确定为1,110元；营养费(含二期)、护理费(含二期)，根据鉴定意见书结合司法实践依次确定为3,150元、6,000元；残疾赔偿金，原告主张符合法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金，被告太保上海分公司无异议，本院予以确认；交通费，酌情支持500元，车损，虽未定损，但事故认定书记载原告电瓶车确有损坏，且原告也已实际支付修理费，故本院予以支持；衣物损，酌情支持200元；鉴定费，被告太保上海分公司无异议，本院予以确认；律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，本院酌情支持3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告葛贤林医疗费223,648.18元、住院伙食补助费1,110元、营养费3,150元、护理费6,000元、残疾赔偿金47,623.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车损590元、衣物损200元、鉴定费3,150元，合计290,971.98元，该款直接汇入原告葛贤林的上海XX银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告张志强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛贤林律师代理费3,000元，该款直接汇入原告葛贤林的上海XX银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,034.68元，减半收取3,017.34元，由原告葛贤林负担207.18元，被告张志强负担2,810.16元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇一九年九月二十七日书记员  沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。