广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2539号原告：黄某，女，1981年1月23日出生，汉族，户籍地：广州市增城区，住广州市越秀区，原告：袁宏斌，男，2004年10月15日出生，汉族，住广州市越秀区，法定代理人：黄某，女，1981年1月23日出生，汉族，户籍地：广州市增城区，住广州市越秀区，原告黄某、袁宏斌的委托代理人：黄华保，男，1955年9月3日出生，汉族，住广州市增城区，（系黄某、袁宏斌的父亲和外公）。被告：梁凤兰，女，1985年9月11日出生，住广东省广州市增城区，原告黄某、袁宏斌与被告梁凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄某、袁宏斌的委托代理人黄华保到庭参加诉讼，被告梁凤兰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某、袁宏斌诉称：两原告分别为死者袁湛辉的妻子和儿子。2017年10月18日，被告因经商之需，向袁湛辉借款150000元，并写下借条一张。约定半年内即2018年4月17日内归还欠款。2018年9月29日，袁湛辉因脑出血意外身亡。原告多次进行电话追缴，要求被告归还欠款，但被告已变更电话，至今仍然未归还。原告多次向被告催要，但是至今未能归还。根据双方签订借条，及我国《继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，根据《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第3条之规定，这里的“个人合法财产”包括死者生前以财物为履行标的的债权，属于其法定继承人妻：黄某，子：袁宏斌应当继承的财产范围，故原告向法院提起上述诉讼请求，希判如所请。本案诉讼请：1、请求法院判令被告梁风兰还借款150000元；2、请求法院判令被告以逾期日起以所欠款为基数，按银行同期贷款利率计算的利息，由2018年4月19日起诉之日至今，暂计利息5750元，并偿还给原告；3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。被告梁凤兰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：根据原告提交的证据显示：被告梁凤兰于2017年10月18日向袁湛辉立下《借条》，该《借条》的内容：“本人梁凤兰身份证号在2017年10月18日，从袁湛辉身份证号借到拾伍万元整，从借到日开始半年内归还。借款人：梁凤兰，2017.10月18日。”原告认为，被告梁凤兰在2017年10月18日向原告黄某的丈夫袁湛辉生前借款150000元，在约定的时间被告未归还借款，袁湛辉生前也曾告诉过原告黄某被告梁凤兰借款未归还之事，袁湛辉因脑出血在2018年9月29日意外身亡，在原告为袁湛辉吊丧的第二天，被告当时不知袁湛辉因脑出血死亡的消息还打通了袁湛辉生前的手机，原告黄某当时接通袁湛辉生前使用的手机后告知被告袁湛辉因脑出血意外死亡，当时被告说在袁湛辉生前其向袁湛辉借了一笔150000元的借款未还，询问原告黄某是否找到借条，如果找到借条重新立一张借据给原告，原告黄某当时对被告说暂未找到借条，待办完丧事找到借条后，原告黄某曾几次电话联系被告追收欠袁湛辉的借款150000元，在原告黄某几次向被告追收借款时被告在电话时表示会还回借款给原告，但是后来被告就不承认该笔借款，最后被告更换了电话号，与原告失去联系，故原告提起本案之诉。另查明：袁培芳与卢苏生育大女儿袁湛凤和儿子袁湛辉及小女儿袁湛清。袁湛辉的父亲袁培芳于2017年7月30日去世，袁湛辉的母亲卢苏于1993年6月24日去世。原告黄某与袁湛辉于2004年6月3日登记结婚，于2004年10月15日婚生小孩袁宏斌（本案原告），袁湛辉于2018年9月29日因脑出血意外死亡。本案原告黄某、袁宏斌为袁湛辉财产的第一顺序的继承人。以上事实，有原告提供的原告身份证、《广东公安人口信息查询资料》、《借条》、《户籍档案查询摘抄记录》、《居民死亡医学证明书》二份、《常住人口登记卡》四份、《结婚证》、《出生医学证明》、《独生子女证》等相关证据佐证以及原告的陈述为证，原告对其提交的证据及陈述事实的真实性，明确表示承担相应的法律责任。本院认为：本案原告黄某、袁宏斌与被告梁凤兰之间的纠纷，属于原告黄某、袁宏斌在公民袁湛辉死亡后继承取得债权的纠纷，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。被告梁凤兰在2017年10月18日向袁湛辉借到款项人民币150000元的事实，有原告黄某、袁宏斌提供由借款人梁凤兰签名向袁湛辉立下《借条》等相关证据以及原告黄某、袁宏斌陈述等为证。在庭审中，原告黄某、袁宏斌能对被告梁凤兰与袁湛辉生前的借贷的发生和被告梁凤兰至今未还借款本金150000元的事实作合理的解释说明。本案在被告梁凤兰既不到庭应诉答辩又未提交任何相反证据反驳原告黄某、袁宏斌起诉主张的情况下，本院对被告梁凤兰尚欠袁湛辉借款本金人民币150000元未还的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定了借款人应当按照约定的期限返还借款的相关内容，被告梁凤兰未履行《借条》中约定还款的义务，显属违约，依法应当承担违约责任，依据上述的规定，原告黄某、袁宏斌继承袁湛辉债权后请求被告梁凤兰偿还借款本金人民币150000元，理据充分，本院予以支持。至于原告黄某、袁宏斌请求判令被告梁凤兰以逾期日起至付清借款日止以所欠款为基数，按银行同期贷款利率计算的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定了“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的相关内容，故原告黄某、袁宏斌的利息请求，应从逾期之日（即2018年4月19日）起至付清借款日止以借款本金人民币150000元为基数，按照年利率6%计算利息。被告梁凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁凤兰应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄某、袁宏斌借款本金人民币150000元及利息（利息以借款本金人民币150000元从2018年4月19日起至付清借款日止按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3416元，由被告梁凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄小松人民陪审员  吴节勤人民陪审员  陈秀瑞二〇一九年九月十六日书 记 员  杨惠亭附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既来约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。