wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民辖终137号 上诉人(原审被告）：青岛万友仁和物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区井冈山路157号中南金石国际广场A座1312室。 法定代表人：薛强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋10层11单元。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 原审被告：薛强，男，1982年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原审被告：鲁兆岩，男，1982年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原审被告：青岛美联之星汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛保税区东京路64号五楼5301号。 上诉人青岛万友仁和物流有限公司（以下简称青岛万友仁和公司）因与被上诉人厦门象屿资产管理运营有限公司（厦门象屿公司）及原审被告薛强、鲁兆岩、青岛美联之星汽车销售服务有限公司（青岛美联之星公司）仓储合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院(2018)闽02民初586号之一民事裁定，向本院提起上诉。 青岛万友仁和公司上诉称，（一）从上诉人与被上诉人签署的2份《物流服务协议书》约定和履行看，本案属于海事受案范围。从内容看，明确记载双方就甲方（即厦门象屿公司）在青岛港口等口岸的尽快报关报检和运输、仓储、配送等相关物流服务事宜达成协议。从厦门象屿公司向原审法院提供的证据看，系该公司在青岛港口进口货物的报关报检和运输、仓储、配送等事务委托青岛万友仁和公司代理而产生诉讼。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条规定，本案应由海事法院受理。（二）上述两份协议书约定管辖条款不一致，属于约定不明，管辖约定条款无效。（三）上诉人所在地山东省青岛保税区与本案争议有实际联系的地点，青岛海事法院是与本案争议有实际联系的地点的法院，故本案应移送青岛海事法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送青岛海事法院审理。 厦门象屿公司答辩称，（一）无论从诉求、基础法律关系或者案涉事实来看，本案所涉纠纷为仓储合同纠纷，不属于海事法院专属管辖范围，原审裁定并无不当。本案中，厦门象屿公司与青岛万友仁和公司签署的物流服务协议书，案涉货物早已运至青岛万友仁和公司指定的仓库仓储保管，与码头、港口无关。厦门象屿公司的诉讼请求为要求青岛万友仁和公司交货或者赔偿损失，双方系仓储合同纠纷，并非海事法院专属管辖范围。（二）案涉两份物流服务协议书均已明确约定争议纠纷的管辖法院且并不矛盾，根据民事诉讼法第三十四条规定，该约定合法有效，应当尊重当事人意思自治，原审裁定正确。（三）青岛万友仁和公司在一审提出管辖权异议，认为应由青岛市黄岛区人民法院管辖，可见其已认可本案属于普通仓储合同纠纷，并非专属管辖，现其上诉又提出应由青岛海事法院管辖，显然是为了拖延诉讼进程。综上，应驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案系厦门象屿公司请求青岛万友仁和公司等交付保管在青岛港口的货物或赔偿损失引发的纠纷，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第32项规定的由海事法院受案范围，故本案应由海事法院管辖。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉协议约定已约定了管辖法院，且不违反法律规定，合法有效。虽然协议书对管辖条款表述不同，但可以明确两份协议中的甲方所在地均在厦门，故起诉时可以确定管辖法院，即本案应由厦门海事法院管辖。原审法院认为该院有管辖权是错误的，青岛万友仁和公司上诉理由部分成立，但其上诉要求移送青岛海事法院，与双方协议约定不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市中级人民法院(2018)闽02民初586号之一民事裁定； 二、本案由厦门海事法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志洪 审判员  沈瑞敏 审判员  陈顺利 二〇一九年九月六日 书记员  陈 思 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初5228号之一 原告：张进文，男，1962年7月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：扬州东方商厦投资发展有限责任公司，住所地江苏省高邮市通湖路167号。 法定代表人：陈明芳，总经理。 原告张进文与被告扬州东方商厦投资发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 原告张进文诉称，原、被告原系合作关系，2014年3月14日和2015年4月16日，被告认可原告对盱眙皇剑国际购物中心的投入和贡献，折算100万元，并计算年利息8.4万元，于2016年2月8日前给付原告。但被告未履行。为此，原告诉至法院请求判令：1.被告给付人民币108.4万元；2.被告给付利息（本金100万元，按照年利率8.4%计算，从2016年2月9日至给付之日）；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。 被告扬州东方商厦投资发展有限责任公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，张进文并非是张店区常驻人口，其住所地在扬州，此前与本案有关的生效判决已证明了这一事实。被告与张进文没有签订过任何所谓的合同，不存在任何的合同关系，因此不存在张进文经所谓合同纠纷起诉被告的事实。正是由于没有合同，因此不存在被告支付其款项的问题，张进文以所谓在接受款项一方来起诉的观点是没有事实和法律依据的。民事诉讼法第二十条规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，被告认为贵院对此案没有管辖权，请求贵院将本案移送高邮市人民法院审理。 本院经审查认为，被告扬州东方商厦投资发展有限责任公司的原法定代表人陈明东于2014年3月14日为原告张进文出具一份手写书面承诺，载明“东方商厦与皇剑合作租赁后，张进文同志操作商场个人垫资（前期13.12.28-14.3月底）如出现亏损，本公司愿打入成本返还张进文本人（但费用需经东方商厦郝志宇同志确认，陈明东批准）”。原告张进文于2015年4月16日在一份内容为“在张进文所持盱眙皇剑国际购物中心有限公司的股权转让后，本人认可张进文同志先期对盱眙皇剑购物中心的投入和贡献，折算人民币一百万元，并计算2015年利息八万四千元，承诺于2016年春节前（2016年2月8日前），一次性返还给张进文同志。”的打印件下方提出本人申请，被告的原法定代表人陈明东在该打印件中原告申请下方签字并书写“同意在皇剑国际公司列支列成本，（如皇剑届时资金困难，由高邮店垫付）”。此后，原告将所持盱眙皇剑国际购物中心有限公司的股权转让给被告指定人员，但被告未按约定履行付款义务。根据被告原法定代表人的以上承诺内容，能够认定本案系合同纠纷。由于相关承诺中均未就管辖权进行约定，无法依此确定具体管辖法院。故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案原告履行了股权转让义务，向被告追要股权转让款，原告为接收货币的一方，而原告张进文自2018年1月15日起在淄博市张店区居住已满一年以上，故其所在地（经常居住地）淄博市张店区应为合同履行地。因此，本院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告扬州东方商厦投资发展有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告扬州东方商厦投资发展有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克峰 二〇一九年九月三十日 书记员  吕桐芳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执异90号 异议人（被执行人）熊艳，女，1979年8月29日出生，汉族，住广州市番禺区。 异议人（被执行人）崔浩，男，1969年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人广州市靓莎时装有限公司，住所地广州市番禺区大石街会江村“白土庙前大洛尾”A栋201，组织机构代码76768508-4。 法定代表人熊艳。 被执行人熊池祥，男，1954年4月7日出生，住广东省海珠市香洲区。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33座12楼，统一社会信用代码91440000722467796X。 法定代表人陈泽南。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人熊艳、崔浩等借款合同纠纷一案中，异议人熊艳、崔浩向本院提出执行异议，请求：对位于番禺区锦绣香江山水华府二期2栋1402房给予八年的租金补贴。2019年9月9日，熊艳、崔浩向本院递交一份《撤回执行异议申请书》，申请撤回上述执行异议申请。 本院认为，熊艳、崔浩的撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许熊艳、崔浩撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁海涛 二〇一九年九月九日 书记员  彭梓程
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初5602号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地永嘉县南城街道县前路112号。法定代表人：苏加标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。被告：戚成昆，男，1973年8月11日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司诉被告戚成昆信用卡纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还欠款本金4962.68元及利息、滞纳金（利息按日利率0.05%计算，暂计算至2017年2月13日止为人民币297.79元，之后的利息按领用合约约定支付；滞纳金按月计收，最低1元，最高500元，按最低还款额未还部分的5%计算，暂计算至2018年8月13日止为人民币6035.94元，之后的滞纳金按领用合约约定支付），前述金额暂合计为11296.41元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法由审判员金哲杉适用简易程序审理，原告于2019年8月6日向本院提出财产保全申请，本院于2019年8月7日依法裁定查封、冻结、扣押被告价值10000元的财产。本院于2019年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一五年五月五日信用额度5000元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元，最高500元。2.透支利息按日万分之五计收。3.逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；4.发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费。透支事实2015年6月24日起开始透支，2016年10月22日最后一次透支1000元之后，形成透支本金4962.68元。截止2016年12月13日，透支利息为138.43元。还款事实2016年10月17日最后一次主动还款5000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金4962.68元透支滞纳金248元透支利息截至2016年12月13日的利息为138.43元，之后的利息以透支本金4962.68元为基数按日万分之五的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金4962.68元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即4962.68元×5%≈248元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戚成昆于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4962.68元及利息（截至2016年12月13日已产生利息138.43元，之后的利息以透支本金4962.68元为基数按日万分之五计收至履行完毕之日止）、滞纳金248元；二、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，保全费120元，合计161元，由被告戚成昆负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员金哲杉二○一九年九月十八日书记员何曼永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初19607号原告：中山市东区库充股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东区库充村夏围街1号,组织机构代码200023004000。委托诉讼代理人：利永波，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：利艳红，广东弘力律师事务所律师助理。被告：中山市餐餐菜食品配送有限公司，住所地广东省中山市东区库充大街东12号大铁硼第6卡，统一社会信用代码91442000MA4UTAB587。法定代表人：袁小伟。被告：袁小伟，男，1978年2月17日出生，汉族，住广东省江西省吉安市峡江县，原告中山市东区库充股份合作经济联合社与被告中山市餐餐菜食品配送有限公司、袁小伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告中山市东区库充股份合作经济联合社于2019年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告中山市东区库充股份合作经济联合社自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市东区库充股份合作经济联合社撤诉。案件受理费1048元，减半收取为524元（原告已预交），由原告中山市东区库充股份合作经济联合社负担。审判员  陆招胜二〇一九年九月十六日书记员  张梦如
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0127民初3569号 原告：方汝良，男，1945年1月28日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐云和，男，1964年11月30日出生，汉族，住建德市。 原告方汝良因与被告徐云和民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告返还借款本金13000元并承担该款自2018年8月11日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2018年5月7日，被告徐云和因资金周转向原告方汝良借款13000元并约定于2018年8月10日前还款。借款到期后，被告徐云和未还款付息，遂成诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐云和于本判决生效之日起十日内返还原告方汝良借款本金13000元并承担该款自2018年8月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71.00元（已减半），由被告徐云和负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年九月五日 书记员  戴 娓 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初1071号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，营业场所阳江市阳东区东城镇环山西路。负责人：黄永良，该银行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：陈镇海，男，1988年8月6日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告陈镇海信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。因本案需向被告陈镇海公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭审理了本案。原告农行阳东支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼，被告陈镇海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈镇海立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××28）拖欠本金14990.85元，利息265.78元,违约金320.55元，手续费398元，合计15975.18元（计至2019年3月13日）及从2019年3月14日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和违约金（上述利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2016年8月17日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡)》的规定，经我行批准向被告发放信用卡62×××28。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2019年3月6日，还款金额是4.17元，被告目前拖欠4期还款。至上一账单日2019年3月13日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金14990.85元，利息265.78元,违约金320.55元，手续费398元，合计15975.18元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故原告向法院起诉要求被告立即支付偿还拖欠的本金、利息、违约金等款项。因此，为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陈镇海未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，被告陈镇海向原告申领信用卡，被告在申请表上签名，表示知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡)》的规定。上述信用卡章程和领用合约约定，利息按日利率万分之五计算。乙方（即被告）未按期偿还欠款时，甲方（即原告）可从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中直按扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。原告于2016年8月30日向被告陈镇海发放一张金穗信用卡，卡号为62×××28，信用额度为15000元。根据账户信息明细显示，被告于2016年9月19日第一次持卡消费，消费金额5890元，被告第一次还款时间为2016年10月20日，还款金额100元。此后被告多次持卡消费及还款，最后一次消费时间为2018年12月25日，消费金额39.2元，最后一次还款时间为2019年3月6日，还款金额4.17元。截至2019年3月13日止，被告使用的信用卡透支本金14990.85元、利息265.78元、违约金320.55元、手续费398元，合计15975.18元。原告经催收未果遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述，原告提供其营业执照、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、基本信息明细、账户信息明细、交易流水记录等证据证实。本院认为：信用卡是由商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有经营信用卡业务资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照信用卡章程和领用合约的约定履行还款义务。被告持卡消费后未按约定履行还款义务，行为违约，应承担违约责任。计至2019年3月13日止，被告使用的信用卡透支本金14990.85元、利息265.78元、违约金320.55元、手续费398元，合计15975.18元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还上述信用卡欠款，合法合理，应予支持。同时，被告应按信用卡章程和领用合约的约定，支付从2019年3月14日起至本判决确定付款之日止所产生的利息和违约金给原告。被告陈镇海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈镇海在本判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金14990.85元、利息265.78元、违约金320.55元、手续费398元，合计15975.18元及支付从2019年3月14日起至本判决确定付款之日止产生的利息和违约金[上述利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陈镇海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯学理人民陪审员  冯起形人民陪审员  戴年满二〇一九年九月四日书 记 员  李钊莹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执恢317号陈大林、吴毕玉：关于陈大林申请执行吴毕玉分期付款买卖合同纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执2027号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行,住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人:鲁汪琼。 被执行人：朱伟,男,1979年10月07日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：王德芹,女,1965年12月06日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2018年04月26日作出的(2017)皖0621民初×××号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱伟、王德芹存款192102.54元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇一九年九月三日 书记员 陶勇祥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽行终547号 上诉人（原审原告）暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）暨诉讼代表人陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）暨诉讼代表人汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）池鹏凯，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人（原审原告）陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）福州市人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区乌山路96号。 法定代表人尤猛军，市长。 委托代理人黄凡，男，福州市人民政府工作人员。 上诉人汤俩伟等19人因诉福州市人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告汤俩伟等19人因不服原福州市城乡规划局编制的《福州市桂湖森林温泉小镇的控制性详细规划》，于2018年12月12日向被告福州市人民政府提出行政复议申请。福州市人民政府于2018年12月17日作出榕政行复不〔2018〕53号决定书，并依法送达原告。原告不服，提起本案诉讼。 原审认为，依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告福州市人民政府是本案法定的行政复议机关，其作出被诉决定书的权力来源合法。原告作为被诉行政行为的行政相对人，有权提起本案行政诉讼。 根据《中华人民共和国行政复议法》第六条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条、第二十八条第（五）项之规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，应当针对直接涉及其权益的行政行为。本案中，原告向被告提出行政复议申请，请求审查《福州市桂湖森林温泉小镇的控制性详细规划》编制行为的合法性。就行政规划的编制而言，因其属于针对不特定对象作出的面向未来的一般性调整，因此具有抽象行政行为的特征，不能直接对其提起诉讼。故本案被诉编制行为不是针对原告个体，不对原告的权利义务产生直接影响。被告认为原告的行政复议申请不属于行政复议范围，决定不予受理并无不当，且被告在法定期限内受理、审查，作出决定后依法送达，复议程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告汤俩伟等19人的诉讼请求。本案一审案件受理费50元，由原告汤俩伟等19人负担。 原审原告汤俩伟等19人不服，向本院提起上诉称，上诉人的房屋、土地都在《福州市桂湖森林温泉小镇的控制性详细规划》中，桂湖生态城项目在土地利用总体规划中未制定红线图，只能依据控规的红线图进行征地等程序，因此编制控规的行政行为与上诉人密切相关。一审未采纳的证据可以证实该编制控规行为是违法的，严重危害上诉人的合法权益，上诉人有权维护自身合法权益，并可以依法追究刑事责任。综上，请求撤销一审判决，撤销福州市人民政府作出的榕政行复不〔2018〕53号不予受理复议申请决定书，责令其依法受理上诉人的复议申请，本案的诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人福州市人民政府答辩称，原福州市城乡规划局编制的《福州市桂湖森林温泉小镇的控制性详细规划》，是一种宏观的、指导性的规划，仅作为该地区项目建设的规划管制依据，其所针对的也是该地区内不特定的对象，属于面向未来的一般性调整，且可以反复适用，属行政机关制定的具有普遍约束力的行政规范性文件，具有抽象行政行为的特征，不属于具体行政行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 各方当事人在一审期间提交的证据，经原审庭审举证、质证。上诉人提出上诉后，原审法院已将证据材料随案移送本院。经审查，本院对原审认定的事实和证据予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，有权向行政机关提出行政复议申请。本案中，上诉人汤俩伟等19人因不服原福州市城乡规划局编制的《福州市桂湖森林温泉小镇的控制性详细规划》，向被上诉人福州市人民政府申请行政复议。根据城乡规划法的规定，城乡规划包括编制、审批、实施、修改等不同环节，就规划的编制和审批而言，因其属于针对不特定对象作出的面向未来的一般性调整，具有不特定性和可反复适用性，不属于具体行政行为，因此，上诉人就《福州市桂湖森林温泉小镇的控制性详细规划》的编制行为申请行政复议，不属于行政复议范围。上诉人于2018年12月12日向被上诉人提出行政复议申请，被上诉人经审查于2018年12月17日作出榕政行复不〔2018〕53号《不予受理行政复议申请决定书》并依法送达，符合法律规定。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人汤俩伟等19人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  朱志闽 审 判 员  王江凌 代理审判员  覃 丹 二〇一九年九月十六日                                                                                                   法官助理     张 琳                                                                                                 书 记 员     林 珊 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初4558号 原告：吴章义，男，1958年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：张春萍，福建学恒律师事务所律师。 被告：福建省平潭县恒顺油运有限公司，住所地福建省平潭县金井码头。 法定代表人：李斌斌。 原告吴章义与被告福建省平潭县恒顺油运有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告吴章义于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴章义以与福建省平潭县恒顺油运有限公司达成一致意见，对本案纠纷进行庭外协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴章义撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴章义负担。 审判员  郑洁虹 二〇一九年九月十日 法官助理施晨 书记员林文栋 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4382号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区南昌与九都西路交叉口名门盛世六层。负责人：赵爱玲。被告：王红林，女，住洛阳市。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告王红林为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年九月十七日书记员  王丽媛
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执748号申请执行人：郑益民，男，1976年6月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。被执行人：旷志伟，男，1979年1月13日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市南岳区。申请执行人郑益民与被执行人旷志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0825民初948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑益民向本院申请强制执行。本院于2019年3月6日立案执行。执行标的为被执行人旷志伟归还申请执行人郑益民借款800000元及利息，同时负担案件受理费7886元、执行费10400元。执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人旷志伟发出执行通知书、报告财产令，要求旷志伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人旷志伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人旷志伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，又到被执行人户籍地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2019年9月2日，本案执行标的未完全执行到位。暂未发现被执行人旷志伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人旷志伟拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑益民。综上，被执行人旷志伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0825执748号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张曹波二〇一九年九月二日书记员  甘咏华
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初618号公诉机关睢县人民检察院。被告人杨钦权，男性，1981年3月9日出生，汉族，小学五年级肄业，农民，户籍所在地睢县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经睢县公安局决定，于2019年7月16日被睢县公安局刑事拘留;2019年7月24日被睢县公安局取保候审。指定辩护人杨洋、薛晓静（实习），河南平民律师事务所律师。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）122号起诉书指控被告人杨钦权犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员梁运宽出庭支持公诉，被告人杨钦权及其辩护人杨洋、薛晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。睢县人民检察院指控，2019年7月2日21时许，被告人杨钦权醉酒后在蓼堤镇大岗村佳多福超市门口，随意殴打杨某3、杨某2。后经法医鉴定，杨某2、杨某3伤情均构成轻微伤。杨钦权到案后如实供述自己的全部犯罪事实。上述事实，被告人杨钦权在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人杨钦权的户籍证明、前科查询证明、调解协议书，证人席某、娄某、张某、翟某、杨某1的证言，被害人杨某2、杨某3的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场手机录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨钦权酒后随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨钦权犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。被告人杨钦权到案后如实供述犯罪事实，依法认定为坦白，从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨钦权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯传庚二〇一九年九月二十九日书记员  赵 琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11347号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执339号申请执行人：刘永平，男，1979年5月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县中阳实业有限责任公司，住所地荣县旭阳镇东街31-13号。法定代表人：吴治成，执行董事兼总经理。本院在执行刘永平与荣县中阳实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人荣县中阳实业有限责任公司应退还申请执行人刘永平所购房屋面积差房款25052元并支付利息，承担案件受理费958元，缴纳执行费922元。经查，被执行人所有的财产均有抵押。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年九月三日书记员  龚倩云
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3798号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴丽玉，女，1989年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省新威电子工业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭。 法定代表人：黄建辉，该公司董事长。 再审申请人戴丽玉因与被申请人福建省新威电子工业有限公司劳动争议一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，戴丽玉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年九月二十九日 法官助理宫静 书记员缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3897号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司溧阳分公司，统一社会信用代码91320481MA1MA81J7K，住江苏省溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心办公1807。负责人：倪仁建，该公司经理。委托诉讼代理人：徐乔，锐拓公司员工。委托诉讼代理人：任俊，江苏信棠律师事务所律师。被告：史龙伟，男，1988年2月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司溧阳分公司（以下简称锐拓公司）与被告史龙伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告锐拓公司委托诉讼代理人徐乔、任俊到庭参加了诉讼，被告史龙伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锐拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金41250元并支付该款项自2017年3月24日起至实际履行之日止按年息24%计算的逾期违约金；2、判令被告支付原告律师费用3737元；3、判令原告有权依法处置被告用于抵押的拍照为苏Ｄ×××××的车辆并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月25日，被告因资金周转的需要与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（作为居间服务人、简称微贷公司）的居间服务，向出借人借款4.5万元。微贷网于2017年1月25日生成“微贷网借款协议书”载明借款本金等内容。微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后借款汇入被告指定账户，被告出具收条表示收到借款。同时被告以其所有的起亚牌车辆为该笔借款提供担保，抵押登记在原告公司名下。同日，原告、被告微贷网签订“债权转让通知书及还款协议”一份，将债权转让给原告。现被告逾期未还借款，因催要仍未支付相应款项。被告史龙伟未作答辩。根据本案的证据，本院经审理认定事实如下：电子档显示日期为2017年1月25日，被告作为借款人、微贷公司作为居间人签订《微贷网借款协议书》一份，该协议约定借款金额为45000元，出借人缪全贵，年利率为10.20%，借款期限为12个月（2017年1月25日至2018年1月25日）截止还款日每月25日等额还本息，总还款本息47524.8元。该协议同时约定，借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中将其因借款协议而享有的债权转让给不特定第三人，且转让次数不限。违约方承担诉讼费、律师费等，若借款人逾期90天支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金，偿还顺序为费用、利息、本金。被告出具《借款协议书》电子合同确认书一份，载明借款人为被告，金额45000元，利率13.2％，借款期限2017年1月19日至2018年1月19日。2017年1月19日，被告出具收条，载明收到微贷公司投资人出借现金45000元。2017年1月19日，原告与被告签订《汽车抵押借款合同》一份，约定被告提供苏Ｄ×××××汽车作为抵押物，为双方确认债权债务一系列合同、协议作抵押担保，担保范围为本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师代理费等，担保期限为主合同债权项下约定的债务履行期限为准。2017年1月20日，原告作为抵押权人对该车辆进行抵押登记，机动车登记证书编号等为320016789028；车架号为：LJDMAA229D0105272；发动机号：05654248。2017年1月19日，原告、微贷公司、被告签订《债权转让通知书及还款协议》，约定被告于2017年1月19日通过微贷公司居间服务借款，现将初级而对借款人因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给原告。2017年1月20日，微贷公司向被告转账支付41508元。2019年5月16日，原告与其本案代理律师事务所签订委托代理合同，约定本案代理费3737元，并于2019年5月17日开具相应金额发票，编号61723450。庭审中，原告陈述：1、约定借款金额为45000元，被告收到借款为42508元，因出借时已扣除资讯费1350元、微贷会员年费120元、GPS押金1000元，另被告提现费22元。2、被告仅于2017年3月24日前归还4606元，其中含借款本金3750元，利息495元（本金*13.2%/12个月），GPS使用与后台管理费100元/月。其余本金41250元，从2017年3月24日起的利息未支付。本院认为，原告与被告就案涉借款签订的债权转让协议系双方真实意思表示，也未违反法律规定，应属有效。原告就其受让债权起诉被告，系债权转让合同纠纷，非民间借贷纠纷，本案案由应为民间借贷。对于原告主张的债权，应以受让时合法的本金及符合标准的利息、符合收费标准的律师费及合法登记的抵押权，以确认受让债权范围。本案中，被告于2017年1月20日实际收到借款金额为42508元，45000元外的其他款项，均被扣除，该行为发生在双方债权转让合同签订后，为此本金应以实际收到借款金额42508元为准。至于被告于借款日2017年1月20日起至2017年3月24日前，被告认可原告共归还本息费用计4606元，该期间内已归还的利息标准也不得超过月利率3分，即2678元（42508元*63天*3%），多支付部分1928元（4606元-2678元），应作为归还的本金，即尚欠本金40580元（42508元-1928元）。自2017年3月24日起算的利息及各种费用等，总标准不得超过月利率2%。对于原告主张的律师费，符合双方的合同约定，且符合收费标准，本院予以支持。如被告未归还上述欠款，原告有权就案涉抵押车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中人华民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史龙伟应于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司溧阳分公司本金40580及利息（以40580元为基数，自2017年3月24日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），并承担律师费3737元；二、如被告未履行上述付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司溧阳分公司有权对史龙伟所有的苏Ｄ×××××车辆（车架号：LJDMAA229D0105272）以折价、拍卖或变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，由原告负担24元，被告负担1428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并交纳上诉案件受理费1452元。审 判 长  刘金文人民陪审员  史小平人民陪审员  陶金富二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 郁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8325号 原告：马伟，男，1982年4月17日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 被告:苏立仁，男，1965年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：××× 原告马伟与被告苏立仁租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟到庭参加诉讼，被告苏立仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告机械费7500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2018年5月17日，原告在被告承包的银川市工程中挖掘暖气地沟，工程结束后，被告以工程款没到位为由向原告出具欠条，被告承诺欠付机械费共计7500元于年底前结清。该欠款后经催收,被告拒不支付,故提起诉讼。 被告苏立仁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 原告马伟围绕诉讼请求依法提交欠条一份。经审查，马伟提交的证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，苏立仁因承包工程施工需要租赁马伟挖掘机车辆。2018年7月22日，苏立仁向马伟出具内容“今欠到马伟小挖机使用费柒仟伍佰元整（?7500）”欠条一份。该欠款经催收未果,引起本案诉讼。 本院认为，马伟将工程机械提供给苏立仁使用、收益，双方形成的租赁合同关系合法有效。马伟提供了租赁物，苏立仁在合理期限未按照欠条约定的数额支付价款，应当承担债务清偿义务。马伟的诉讼请求，本院予以支持。苏立仁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证以及抗辩等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院可以依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 被告苏立仁于判决生效之日起五日内支付原告马伟机械车辆租赁价款7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告苏立仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  史建文 二〇一九年九月三日 书记员  陈 杨 判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 3.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租赁费。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2012号原告：刘殷磊，男，1992年8月16日出生，汉族，个体工商户，住东台市。委托诉讼代理人：陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。被告：杨坤，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住东台市。原告刘殷磊与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘殷磊及其委托诉讼代理人陶晓东到庭参加诉讼，被告杨坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘殷磊向本院提出诉讼请求：判令杨坤归还刘殷磊借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。审理中，刘殷磊将诉讼请求变更为：判令杨坤归还刘殷磊借款本金9000元及利息（以9000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2017年4月13日，杨坤因资金周转困难，向刘殷磊借款10000元，当天刘殷磊通过微信向杨坤转账9000元，杨坤出具借条确认。后经刘殷磊多次催要借款，杨坤至今未能归还。杨坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账单，杨坤未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，杨坤出具借条一份，载明向刘殷磊借款10000元。同日，刘殷磊通过支付宝向杨坤转账9000元。后经刘殷磊催要上述借款，杨坤至今未能归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘殷磊与杨坤的民间借贷，并无法定的无效情形，应认定有效。对于借款的数额，虽然刘殷磊提交的借条上载明借款数额是10000元，但其仅主张9000元，且提交了9000元的支付宝转账单，故认定借款本金为9000元。因双方未约定借款利率和还款期限，故本院支持刘殷磊主张的以9000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。杨坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨坤应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告刘殷磊支付借款9000元及利息（以9000元为本金，自2019年4月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由杨坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梅小薪人民陪审员  柳景芳人民陪审员  张 翠二〇一九年九月五日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11853号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所执业律师。 被告：黄雄辉，男，汉族，1983年10月10日出生，经常居住地：福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告黄雄辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年、罗丽梅到庭参加诉讼。被告黄雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄雄辉立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金51884.35元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为51261.41元、复利为24802.77元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告黄雄辉赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为128648.53元。3.判令被告黄雄辉承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2013年11月25日，被告黄雄辉向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2013年11月25日，原告与被告黄雄辉签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（ＲＬ20131202001036）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告黄雄辉向原告贷款金额149000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2013年12月02日向被告黄雄辉账号为62×××11结算账户，核准发放贷款金额为149000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金51884.35元及利息51261.41元、复利24802.77元未还。经原告多次催讨，被告黄雄辉至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告黄雄辉辩称，对本案借款金额无异议，这几年经济较为困难，希望与原告协商利息、复利减免，再还款。对律师费无异议。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用借款合同》，证明原告与被告黄雄辉之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。 证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告黄雄辉已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。 证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。 证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金51884.35元及利息51261.41元、复利24802.77元未还。 证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 被告对证据A1-A5无异议。 被告无证据提交。 本院认为，上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。另查，本案借款于2016年12月2日到期。根据原告提交的2019年2月12日的《个人贷款业务贷款账户对账单》，被告拖欠期数为10期，月供扣款日为02日。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与黄雄辉签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求黄雄辉支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。被告提出利息应予以降低，本院调整至年利率24%的标准；根据《个人贷款业务贷款账户对账单》的计算，被告拖欠期数为10期，故应自2018年4月12日违约之日起计算利息至贷款还清之日止。 现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄雄辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金51884.35元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利调整至年利率24%的标准，以上述欠款本金为基数，自2018年4月12日起计算至贷款还清之日止）； 二、被告黄雄辉于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元; 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2872元，减半收取1436元，由被告黄雄辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年九月十日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8758号李伟:关于李伟申请执行刘德权租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13232号民事调解书已经发生法律效力，确定由被执行人刘德权向申请执行人李伟支付7000元，承担案件受理费25元。依法缴纳执行费50元。在执行过程中，经我院强制执行，申请执行人已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人李伟申请执行刘德权租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13232号民事调解书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十七日
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院执行裁定书（2019）新2122执185号申请人：张明辉，男，汉族，1946年3月15日出生，现住鄯善县。委托代理人：张伟，男，汉族，1980年12月1日出生，现住鄯善县。被执行人：张必云，女，汉族，1986年2月12日出生，现住鄯善县。被执行人：徐军，男，汉族，1980年2月2日出生，现住鄯善县火车站镇兴业小区10号楼3单元502室。张明辉与张必云、徐军机动车交通事故责任纠纷一案，鄯善县人民法院作出的（2017）新2122民初655号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的32754元，申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张必云、徐军已支付申请人5000元，剩余案款27754元。申请人张明辉与张必云、徐军之间达成和解协议，协议约定：剩余执行标的27754元，张必云、徐军于2019年10月起每月30号前支付申请人1000元，于2020年3月30日前将剩余款全部付清。分期付款期间，被执行人徐军名下位于××镇房产手续不予解除查封。经合议庭合议，认为双方当事人达成的执行和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）新2122执185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲁  自  强审判员 席     辉审判员 买尔丹·热西提二O一九年九月二十九日书记员 鲁     剑
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7279号 原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：浙江省宁波市鄞州区福明路858号15-9。 法定代表人：陈爱华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴佩芬，该公司员工。 委托诉讼代理人：周君杰，该公司员工。 被告：黄秋香，女，1982年9月10日出生汉族，户籍所在地湖北省老河口市。 被告：陈得昆，女，1987年6月17日出生汉族，户籍所在地湖北省老河口市。 被告：黄金龙，男，1979年10月26日出生汉族，户籍所在地湖北省老河口市。 原告宁波华安担保有限公司（以下简称“华安担保公司”）为与被告黄秋香、陈得昆、黄金龙追偿权纠纷一案，于2019年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告需以公告方式送达，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴佩芬、周君杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安担保公司以被告黄秋香、陈得昆、黄金龙未按约支付担保垫付款为由，请求判令（变更后）：1.被告黄秋香向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息46269.17元，并支付以46269.17元为基数自2019年3月8日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告陈得昆、黄金龙对上述债务承担连带还款责任。 被告黄秋香、陈得昆、黄金龙未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实： 2016年2月4日，原告与被告黄秋香签订《中介服务合同（信用卡）》一份,约定：因被告黄秋香购车资金不足，向中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称“建行宁波分行”）申请信用卡购车透支业务，透支金额为84336元，分期付款期限为36个月，原告协助被告黄秋香办理信用卡购车分期付款业务及车辆相关登记手续。同日，原告与被告黄秋香、陈得昆、黄金龙签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：原告为被告黄秋香向建行宁波分行办理信用卡购车分期付款提供连带责任保证担保，在被告黄秋香逾期还款，原告代其偿还透支资金及相关费用的情况下，原告就其垫付的全部款项有权向被告黄秋香追偿，并有权要求被告黄秋香支付垫付款的利息及实现担保追偿权的全部费用，利息从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算；为确保被告黄秋香全面履行义务，被告陈得昆、黄金龙向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保范围为原告为被告黄秋香向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。同日，建行宁波分行与原告、被告黄秋香签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》一份，约定：被告黄秋香为购车向建行宁波分行办理透支借款84336元，同时支付手续费12987.74元，还款方式为分36期，按月分期等额支付；原告为被告在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证；无论建行宁波分行对本合同项下的债务是否拥有其他担保，均可直接要求原告依照合同约定承担担保责任等。上述合同签订后，因被告黄秋香未按约向建行宁波分行归还透支款项及手续费，该行自2018年1月3日至2019年3月8日分七次从原告在其处开立的保证金账户中共计扣划46269.17元，用于偿还被告黄秋香在该行的逾期贷款及其他应收款项。之后，被告黄秋香未将上述垫付的款项归还给原告，被告陈得昆、黄金龙也未履行保证责任。 以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》、《关于强行扣划保证金通知函》、转账业务凭证、机动车注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票等证据及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。被告黄秋香因购车向建行宁波分行分期贷款，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向建行宁波分行垫付款项，原告有权向被告黄秋香追偿，并依约要求其支付利息损失。故原告要求被告黄秋香归还垫付款项并支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈得昆、黄金龙自愿为被告黄秋香的上述债务提供连带责任保证，并约定了保证范围，故应承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告黄秋香追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄秋香偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款46269.17元，并支付自2019年3月8日起以未偿还垫付款为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止的利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈得昆、黄金龙对被告黄秋香的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告陈得昆、黄金龙承担保证责任后，有权向被告黄秋香追偿。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费957元，公告费650元，合计1607元，由被告黄秋香、陈得昆、黄金龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  赵七楠 二〇一九年九月二十六日 代书 记员  袁 静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4716号 原告：陆明睿，男，汉族，1995年5月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陆昌荣（原告父亲），汉族，1963年7月19日出生，住福建省沙县。 被告：黄应真，男，汉族，1992年3月1日出生，住安徽省安庆市宿松县。 原告陆明睿与被告黄应真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆明睿及其委托诉讼代理人陆昌荣到庭参加诉讼；被告黄应真经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 陆明睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄应真赔偿原告各项损失8489.39元（包括医疗费3619.39元、交通费200元、护理费350元、误工费1820元、营养费1000元、精神损害抚慰金1500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月5日21时25分，被告驾驶闽Ａ×××××号Ａｕｄｉ小车行至，因其车速过快，超过限速要求，在未确保安全的情况下与横过道路的原告发生碰撞，将原告撞倒，造成原告多处受伤。本次事故经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，被告对本次事故承担主要责任，原告承担次要责任。本次事故给原告造成重大损失，原告在医院治疗一天后，在家休养了二周，花费医疗费3619.39元，原告二周不能上班，造成误工损失，同时造成交通费、营养费损失，精神也因事故受到刺激。经与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。 黄应真未作答辩。 陆明睿围绕诉讼请求依法提交了相应证据，并提交原件核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 根据福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出“道路交通事故认定书（简易程序）”（编号第350102500000002877号）中载明：“2018年8月5日21时39分，黄应真沿由西往东方向未确保安全与未确保安全横过道路的行人陆明睿发生碰撞，造成陆明睿受伤的交通事故；黄应真负本事故主要责任，陆明睿负本事故次要责任”。 事故发生后，陆明睿先后前往福建医科大学附属协和医院及南京军区福州总医院门诊就医检查，共计花费医疗费3619.39元。南京军区福州总医院出具诊断证明书，证明书中载明：“陆明睿多处软组织损伤，建议休息1周”。 另，君宝科技（福建）有限公司出具《收入证明》，该证明中载明“陆明睿系其公司业务员，在公司月收入5500元”；同时，出具《扣款证明》，证明中载明“陆明睿因交通事故自2018年8月6日至11日请假未上班，从其月薪中扣除6天工资1269元”。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案诉争交通事故经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定被告黄应真应承担本起事故的主要责任，故原告因本起交通事故所造成的损失应由黄应真依法承担80%的赔偿责任。对陆明睿在本案中所主张的各项损失的数额，本院根据相关规定及实际情况，认定如下：1.医疗费3619.39元，陆明睿提交了医院的收费票据、费用清单、诊断报告、诊断证明书为证，故对于陆明睿的医疗费支出本院予以确认，被告黄应真应对原告此项损失承担80%的责任即2895.51元；2.护理费350元。本院认为，原告陆明睿虽因交通事故受伤，但无证据表明其伤情达到需他人护理，故对于该项诉请本院不予支持；3.营养费1000元。本院认为，是否需要另行加强营养需医嘱，现无该方面证明证实，故对于该项诉请本院不予支持；4.交通费200元。本院认为，陆明睿虽未提供交通费票据，根据其就医次数，本院酌情予以支持100元，被告黄应真应对原告此项损失承担80%的责任即80元；5.误工费1820元。本院认为，根据医生建休证明及陆明睿出具的扣款证明，本院采信陆明睿因本起交通事故受伤休息六天导致收入减少1269元，被告黄应真应对原告此项损失承担80%的责任即1015.2元；6.精神损害抚慰金1500元。本院认为，陆明睿虽因本起交通事故受伤，但其对于事故亦有过错，且其伤情未达到需支付精神损害抚慰金，故对于该诉请本院不予支持。综上，被告黄应真应对原告陆明睿上述各项损失共计3990.71元承担赔偿责任。黄应真经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄应真于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆明睿各项损失共计3990.71元； 二、驳回原告陆明睿的其它诉讼请求。 如果黄应真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，均由陆明睿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 航 人民陪审员  傅超真 人民陪审员  戴 清 二〇一九年九月十日 书 记 员  孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2722民初1673号 原告：陈茂弦，女，1992年出生。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道神州大酒店二楼，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦碧，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15201201711276711。 原告陈茂弦与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈茂弦以及被告港鑫房开公司的委托诉讼代理人秦碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈茂弦向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告支付原告2018年12月31日至2019年9月10日期间的逾期交房违约金9492元；3、判令被告支付原告2019年3月31日至2019年9月10日期间的逾期办理商品房转移登记有关文书的违约金（以下简称逾期办证违约金）36,605元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县×××号商品房，房价款总计为375,181元。原告已按合同约定向被告支付购房款，但原告至今未收到被告通知收房，被告也未向原告说明无法按期交房的原因，而且原告所购的商品房仍在施工过程中。现被告已构成违约，也无法定免责事由，为此，原告诉至本院。 被告港鑫房开公司辩称：一、被告开发建设的涉案商品房已达到交房条件，并通知原告收房，现原告未收房，造成的扩大损失应由原告自行承担。二、被告无法掌控相关行政主管部门对涉案商品房进行验收，人民法院也不能强制判决被告交付涉案商品房。三、双方签订的《商品房买卖合同》第十三条已经明确约定了支付逾期交房违约金的时间，在原告未实际收房前，支付该违约金的条件尚未成就，因此，原告的诉请与合同约定不符，应依法予以驳回。四、原告诉请的违约金计算错误，计算错误部分的诉讼费应由原告自行承担。五、逾期交房及逾期办证的违约金过高，被告逾期交房给原告造成的实际损失应参考同地段同类房屋的租金标准确定，原告主张的违约金明显过高，请求人民法院依法调低。被告逾期办理初始登记不会对原告造成损失，原告系按揭贷款购房并已抵押给银行，在原告还清贷款前，涉案商品房的处分受到限制，而且原告也未举证证明被告逾期办证给原告造成的实际损失，被告不应支付原告逾期办证违约金，即使合同约定了逾期办证违约金，但该违约金计算标准仍然过高，也应依法调低。此外，被告当庭申请对涉案商品房所在同一栋楼的部分房屋2019年度租金价格进行鉴定评估。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买由其开发建设的位于荔波县×××号商品房，房价款总计为375,181元；被告应于2018年12月31日前向原告交付该商品房，交付条件是该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告以及被告承诺的涉案工程项目内相关设施、设备达到的条件，并提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》，逾期交房超过90日且原告要求继续履行合同的，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付该违约金；被告负责在该商品房交付使用之日起90内申请办理该商品房所有权初始登记，被告承诺于2019年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，超过约定日期起90日内，被告交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的0.1%承担违约责任，超过约定期限90日且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；办理商品房转移登记的方式为双方共同向房屋登记机关申请办理。2017年11月5日原告支付被告首付购房款75,181元，2018年1月19日原告通过住房公积金按揭贷款方式支付余下购房款300,000元。2019年9月26日，被告取得涉案商品房所在4#楼房屋面积测绘报告。被告至今未取得涉案商品房所在建筑工程项目竣工验收合格证明文件和消防验收或消防备案手续。庭审中，原告认可被告已经于2019年8月20日通知交房，但因涉案商品房未达到交付条件，因而拒绝接收涉案商品房。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案中，被告未在约定的期限内交付涉案商品房，且无法定免责事由，确属违约，应承担相应的违约责任和继续履行相应的合同义务，但涉案商品房所在建筑工程项目竣工验收、消防验收或备案涉及工程质量、建筑规划、消防安全等公共秩序和利益，被告至今未取得涉案商品房所在建筑工程项目竣工验收合格证明文件和消防验收或消防备案手续，即涉案商品房未达到合同约定和法律规定的交付条件，由于涉案商品房是否达到交付条件，仍需相关行政主管部门审查和审批，不属于人民法院民事审判的职权范围之内，而且本案亦不属于涉案商品房已达到合同约定和法律规定的交付条件而被告又拒不交付的情形，故本院对原告诉请判令被告履行交房义务的请求不予支持，原告应通过相关行政主管部门督促被告完善涉案商品房交付手续，待涉案商品房达到合同约定和法律规定的交付条件后，如果被告未履行交付义务，则原告即可依法起诉要求被告履行该项义务。鉴于涉案商品房未达到前述交付条件，原告也未实际收房，而且双方已在《商品房买卖合同》中明确约定被告自商品房实际交付之日起三十日内向原告支付逾期交房违约金，故原告诉请判令被告支付逾期交房违约金的条件尚未成就，本院不予支持。根据合同约定，被告负责在该商品房交付使用之日起90内申请办理该商品房所有权初始登记，而涉案商品房未达到前述交付条件，原告也未实际收房，故支付逾期办证违约金的时间也应在涉案商品房实际交付之后，故本院对原告起诉要求被告支付逾期办证违约的请求亦不予支持，原告可在实际收房后另行主张逾期办证违约金。此外，由于本案支付逾期交房违约金和逾期办证违约金的条件均未成就，本院未对该两项违约金计算标准进行实质性评判，故对被告的鉴定评估申请不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈茂弦的诉讼请求。 案件受理费952元，减半收取计476元，由原告陈茂弦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  莫营和 二〇一九年九月二十九日 书记员  白 荷
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书                              （2019）内02民终1860号     上诉人（一审被告）：内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔中路。   法定代表人：闫某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王某1，内蒙古元仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄某，内蒙古元仁律师事务所律师。   被上诉人（一审原告）：王某2，1973年5月22日出生，住北京市大兴区。   被上诉人（一审被告）：刘某，男，1954年6月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古正捷律师事务所律师。   一审被告：陈某，女，1964年2月5日出生，教师，住内蒙古自治区包头市。   一审被告：贺某，男，1961年9月29日出生，汉族，无职业，住陕西省榆林市。   上诉人内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司因与被上诉人王某2、刘某、一审被告陈某、贺某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4238号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案系经内蒙古自治区高级人民法院再审后发回一审法院重审的案件。一审法院重审本案时，依被告刘某的申请，追加内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司、贺某为本案共同被告。原告王某2并未变更其诉讼请求，仅是庭审中请求刘某、陈某、伊东煤炭公司、贺某四被告共同偿还借款500万元及利息。原告王某2主张的法律关系的性质为借款合同纠纷，而一审法院根据案件事实认定本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，一审法院应当告知王某2可以变更诉讼请求，在王某2变更诉讼请求后，一审法院应当重新指定举证期限。一审法院在未释明王某2是否变更其诉讼请求的情况下，将本案以买卖合同纠纷进行审理并作出判决，违反法定程序。   一审法院重审本案时，组织双方当事人进行了举证、质证，但并未进行认证。虽然刘某向王某2出具了收条，但刘某及王某2均称，该500万元按照刘某的要求转入了常杰、呼俊等七人账户。常杰、呼俊等七人与大庙渠煤矿二采区是何关系、该七人收此款有何依据的事实没有查清。现有证据并未形成完整的证据链条能够证明王某2所付500万元购煤款已转入大庙渠煤矿二采区或用以折抵大庙渠煤矿二采区的债务。因此，一审判决认定王某2与大庙渠煤矿二采区存在煤炭买卖关系事实不清，证据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4238号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市青山区人民法院重审。   上诉人内蒙古伊东煤炭集团有限责任公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。       审 判 长  王  雪 冰   审 判 员  韩       楚   审 判 员   张      宽     二Ｏ一九年九月二十六日     书 记 员   何      欢     附：本裁定所适用的法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：    （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；    （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；    （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；    （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。    原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初7244号原告：王绪业，男，汉族，1958年5月19日生，住灌云县。被告：樊银成，男，汉族，1958年5月20日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。本院在审理原告王绪业与被告樊银成民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王绪业撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告王绪业负担。审 判 员  刘 健二〇一九年九月三日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执5760号 温州昌丰汽车服务有限公司、陈民柒、刘碧玉： 关于申请执行人温州昌丰汽车服务有限公司与被执行人陈民柒、刘碧玉追偿权纠纷一案，申请执行人温州昌丰汽车服务有限公司于2019年08月21日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执5760号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年九月二十九日
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2453号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街76号，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《我的番茄是干净的》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、即便构成侵权，但被告已向音集协缴纳了版权许可使用费，主观上无侵权故意；四、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；五、原告主张的诉讼金额无事实依据；六、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法保证该视频资料在申请时间戳认证之前没有经过改动；七、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《我的番茄是干净的》；二、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年九月二十六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23606号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈振州，男，1987年11月2日出生，汉族，身份证住址河南省安阳市文峰区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈振州民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125053801575241）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：2200元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付1862.44元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1862.44元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1862.44元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈振州向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还1862.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈振州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  曾可欣
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3526号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建新华都综合百货有限公司鼓楼区工业路分店，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西郊村工业路582号一层。 负责人：傅德军，经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福建新华都综合百货有限公司鼓楼区工业路分店产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终6973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年九月三十日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初331号 原告：郑涌，男，1981年3月13日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。 被告：福建省正凯园林工程有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头村田厝58-11号。 法定代表人：许群英，执行董事。 委托诉讼代理人：李峰，福建韩诚律师事务所律师。 被告：福建福安经济开发区罗江中心小学，住所地福建省福安市经济开发区商贸区。 法定代表人：钟建平，校长。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 第三人：詹仕培，男，1975年7月20日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在审理原告郑涌与被告福建省正凯园林工程有限公司、福建福安经济开发区罗江中心小学、第三人詹仕培建设工程施工合同纠纷一案过程中，郑涌于2019年9月23日以双方通过庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，郑涌撤诉系其自愿行为，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑涌撤诉。 案件受理费减半收取5639元，由郑涌负担。 审判员 李 锦 二〇一九年九月二十三日 书记员 刘映霞 -2-
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初7778号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波鄞东支行（统一社会信用代码为91330212844414959R）。住所地：宁波市鄞州区中兴路600号。 代表人：刘斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导师律师事务所律师。 被告：章伟年，男，1970年4月15日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波鄞东支行与被告章伟年金融借款合同纠纷一案，于2019年5月13日向本院起诉，请求判令：一、被告章伟年归还原告借款本金300000元，支付利息12398.98元、罚息8237.39元、复利675.75元，并支付自2019年3月11日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利；二、被告章伟年支付原告为实现债权而支付的律师代理费4000元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间、金额和期限：2017年11月29日，被告章伟年在原、被告于2016年11月28日签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下向原告借款300000元，借款期限自2017年11月29日起至2018年11月29日止。 二、借款金额：300000元。 三、约定利息：按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%，逾期罚息利率按约定利率加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 四、款项交付：2017年11月29日。 五、借款用途：住房装修。 六、还款情况：按月付息，到期还本，每月的10日为还款日。2018年5月开始欠付利息，到期未能归还本金。 七、尚欠本息：截止至2019年3月10日，被告尚欠借款本金300000元、利息12398.98元、罚息8237.39元、复利675.75元。 八、其他相关事实：《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定：被告未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期；因被告不能按合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。原告为实现债权支出律师费4000元。 以上事实由原告提供的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、浦东发展银行客户卡对帐单、个人贷款还款通知单、利息计算清单、《委托代理合同》、宁波增值税专用发票、律师费付款凭证及当事人陈述予以证明。 本院认为：涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按约全面实际履行。原告按约发放贷款后，被告章伟年未按约还本付息，在贷款到期后亦未能按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告章伟年归还借款本金，支付利息、罚息及复利，并支付合乎标准的律师代理费。被告章伟年经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：： 一、被告章伟年归还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波鄞东支行借款本金300000元，支付利息12398.98元、罚息8237.39元、复利675.75元，并支付自2019年3月11日起至实际履行日止按涉案合同约定利率计算的罚息、复利（罚息、复利不得再计算复利），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告章伟年支付原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波鄞东支行律师费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6180元，由被告章伟年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  邝 荣 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  应丽春 二〇一九年九月二十五日 代书 记员  章晨健
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0402民初10803号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号，统一社会信用代码：91440400G18497736W。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：陈小芳，女，汉族，1992年10月1日出生，住所地：广东省五华县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告陈小芳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序。原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审判员  刁梅二〇一九年九月二十三日法官助理徐霜书记员林丹丹书记员谢嘉瑾
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执恢697号本院在执行申请执行人沈光亮与南京溧水县第四建筑安装工程有限公司、王行燕民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）秦商初字第2342号民事判决书。在执行过程中已全部履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年九月十七日