长春汽车经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0192刑初69号 公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。 被告人刘期竹，男，1998年11月24日生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，现住湖南省长沙市岳麓区，户籍地隆回县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月14日被临时羁押，同年7月20日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。 辩护人段军，吉林功承律师事务所律师。 被告人肖佳琳，女，1991年3月4日生，汉族，湖南省衡阳市人，高中文化，现住长沙市芙蓉区。户籍地衡阳市蒸湘区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月18日被临时羁押，同年7月21日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。 辩护人李娇龙，吉林良智律师事务所律师。 被告人周娟，女，1992年3月25日生，汉族，湖南省邵东县人，中专文化，无业，现住长沙市岳麓区，户籍地邵东县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年7月18日被临时羁押，同年7月21日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。 辩护人陶宗鹏、张璐，吉林良智律师事务所律师。 长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2019]48号起诉书指控被告人刘期竹、周娟、肖佳琳犯诈骗罪，于2019年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员秦禹出庭支持公诉，书记员高明辉出庭记录，被告人刘期竹及辩护人段军、被告人肖佳琳及辩护人李娇龙、被告人周娟及辩护人陶宗鹏、张璐到庭参加诉讼，本案经依法延期审理，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月至6月间，受唐某1（另案处理）、唐某2（另案处理）指使，被告人刘期竹通过微信与被害人周某1为好友后，伙同被告人周娟、肖佳琳、罗昊（网上追逃）、刘梨（网上追逃）等人将被害人周某3入预先建立好的微信群内，由刘期竹、周娟、肖佳琳、唐某1、唐某2等人采用更换微信与微信名称的方式，假冒股民的身份在微信群内鼓吹、帮托，从而诱骗被害人周某2进入由唐某1、唐某2设立的虚假香港恒生指数交易平台进行交易，先后诈骗被害人周某2人民币369012.26元。 公诉机关指控上述事实列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人刘期竹、周娟、肖佳琳以非法占有他人财物为目的，在明知其操作的香港恒生指数平台系虚假设立的情况下，采用在微信群内鼓吹、帮托的方式诱骗被害人周某2陷入错误认知，骗取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人刘期竹、周娟、肖佳琳对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 被告人刘期竹的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为刘期竹系从犯、无前科劣迹、到案后如实供述犯罪事实、唐某1和唐某2已经向被害人周某2赔偿全部经济损失，依法应对刘期竹从轻或减轻处罚。 被告人周娟的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为周娟系从犯、到案后协助公安机关抓捕被告人肖佳琳，有立功表现、到案后如实供述犯罪事实、被害人周某2的损失已由唐某1和唐某2全部赔偿，依法应对周娟从轻或减轻处罚。 被告人肖佳琳的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为肖佳琳无前科劣迹、系从犯、到案后如实供述犯罪事实、被害人周某2的损失已由唐某1和唐某2全部赔偿，依法应对肖佳琳从轻或减轻处罚。 经审理查明：2018年2月至6月，在湖南省长沙市岳麓区和印轩小区4栋2单元606室，唐某1、唐某2（二人另案处理）招募被告人刘期竹、周娟、肖佳琳以及罗昊、刘梨（二人另案处理）等人，与“铁鹰联盟”直播间合作，利用虚假香港恒生指数交易平台，诱骗他人进入该平台交易。2018年4月至6月，受唐某1、唐某2指使，刘期竹通过微信将被害人周某1为好友后，将周某3入唐某1、唐某2预先建好的微信群内，唐某1、唐某2、刘期竹、周娟、肖佳琳、罗昊、刘梨等人另用其他的微信号，冒充投资的股民在微信群内鼓吹、帮托，诱骗周某2进入唐某1、唐某2代理的虚假香港恒生指数交易平台进行交易，共计骗取周某2人民币265776元，刘期竹分得4万元，唐某1、唐某2各分得10万余元。2019年6月27日，唐某1、唐某2向周某2返还全部被骗钱款，周某2对唐某1、唐某2表示谅解。 另查明：被告人周娟到案后带领民警抓获被告人肖佳琳。 上述事实，被告人刘期竹及辩护人、被告人肖佳琳及辩护人、被告人周娟及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、发破案报告及抓获经过、操作平台截图、手机截图、电脑截图、微信截图、话术信息、微信通话截图、中国建设银行及中国光大银行个人账户交易明细、户籍信息证明；被害人周某2陈述；被告人刘期竹、肖佳琳、周娟供述；证人唐某1、唐某2证言；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：关于公诉机关指控的犯罪数额，根据周某2的中国建设银行、中国光大银行个人活期账户交易明细并结合被害人周某2陈述、被告人刘期竹供述、证人（同案人）唐某1证言（供述）可以认定，周某2被唐某1、唐某2、刘期竹等人骗取钱款金额为265776元（764160元-498384元=265776元），另有103236.26元系周某2在其他平台被骗的款项，与本案无关，不应计入本案犯罪数额，故本案犯罪数额按265776元认定。被告人刘期竹、肖佳琳、周娟受雇于唐某1、唐某2，为非法获利，利用虚假的香港恒生指数交易平台，骗取被害人周某2的钱款，数额巨大，三人之行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。刘期竹到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。刘期竹犯罪所得赃款，应予没收。肖佳琳在诈骗周某2的过程中负责在微信群内冒充股民鼓吹、帮托、诱骗周某2入金交易，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，到案后如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。周娟在诈骗周某2的过程中负责在微信群内冒充股民鼓吹、帮托，诱骗周某2入金交易，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，其到案后协助公安机关抓捕肖佳琳，有立功表现，且如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。刘期竹的辩护人关于刘期竹系从犯的辩护意见，因刘期竹直接对周某2行骗，其在骗取周某2钱款的过程中并非起次要或辅助作用，不构成从犯，此辩护意见不能成立，不予采纳，该辩护人其他辩护意见经查属实，予以采纳。肖佳琳的辩护人的全部辩护意见，经查属实，予以采纳。周娟的辩护人的全部辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第二十七条【从犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十八条【立功】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】之规定，判决如下： 一、被告人刘期竹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2023年1月13日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。） 二、被告人肖佳琳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2022年1月17日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。） 三、被告人周娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2021年7月17日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。） 四、继续追缴被告人刘期竹犯罪所得赃款人民币四万元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 刘伟人民陪审员崔秀英人民陪审员门爱红 二〇一九年九月二十九日 书记员 夏         丽         丽