贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初568号 原告（反诉被告）：杨某某，男，1970年8月3日出生，汉族，广西天峨县人，住广西天峨县向阳镇。 委托诉讼代理人：罗发康，系贵州湖岛律师事务所律师。 被告（反诉原告）：蒋某某，男，1975年5月17日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县九龙岭镇。 原告（反诉被告）杨某某与被告（反诉原告）蒋某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理，2018年11月12日作出（2018）黔2728民初593号民事判决，被告（反诉原告）蒋某某不服本院判决提起上诉，黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）黔27民终558号民事裁定，撤销本院判决，发回本院重审。本院于2019年4月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）杨某某及其托诉讼代理人罗发康、被告（反诉原告）蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告船舶租赁费50390.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告蒋某某在罗甸县红水河镇承建相亭村至牙村、交算村公路硬化工程，由于罗妥至百果的道路不通，需要渡船运输工程车辆及物资。被告就与原告协商租赁船舶运输事宜，经双方协商，于2016年8月13日达成《承包船舶运输协议》。协议约定：被告按照每月21000元的价格租赁原告的天峨车渡899号渡船在罗妥码头运输货物及车辆，租赁期暂定六个月，约定三个月后支付第一月的租赁费，并约定租赁期间，原告不得私自接单运输他人的货物，所有对外运输接单必须经过被告同意，并由被告收取费用，被告与原告按照7：3的比例分成。合同签订后，原告于2016年8月18日将船舶开到合同履行地罗甸县罗妥码头履行合同义务。原告履行合同至2017年1月8日，期间被告一直未支付船舶租赁费，原告只是得到外运货物被告应分成的8310元支付部分工人工资和油费。2017年1月8日因即将过春节，被告让原告开船回家。后来在原告多次催要租赁费的情况下，被告才于2017年1月20日支付了30000元给原告过年。春节过后，被告又要求复工，因被告未结算前期租赁费，在原告的要求下，被告于2017年4月17日又支付给原告10000元租赁费。被告租赁使用原告船舶自2016年8月至2017年1月8日共计143天，合计4个月零21天，合同约定租赁费为每月21000元，平均每天700元。被告应支付给原告98700元租赁费，扣除被告已支付的40000元和外运应分成8310元，被告尚欠原告50390元船舶租赁费未支付，原告多次向被告追索欠款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告（反诉原告）蒋某某辩称，2016年10月23日停工后，原告的船确实还停在罗妥码头，但是原告是给外人干，差不多得了20万元，后来被告找过原告，让原告帮被告做，被告愿意支付停工期间的租金，但是原告没有给被告做，因为原告存在违约行为，被告只支付至2016年10月23日的租赁费。 被告（反诉原告）蒋某某向本院提出反诉请求：1、判决被反诉人向反诉人支付违约金150000元及运输款13090元，扣除应支付的承包费50390元，共计支付人民币112700元给反诉人；2、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：反诉原告蒋某某与反诉被告杨某某于2016年8月13日签订《承包船舶运输协议》，约定由反诉原告承包反诉被告的船舶，按反诉原告指定的地点运输，租赁暂定六个月，且协议中第十一条约定：反诉被告不得私自运输接单，如私自接单的，查处后每次私自接单运输的，罚款10000元，罚款从承包费中扣除。反诉被告以反诉原告人未支付船舶租赁费用为由提起诉讼，其诉讼请求明显不符合事实情况。根据双方签订的《承包船舶运输协议》，反诉被告应当按照约定进行船舶运输。但在承包期间，反诉被告私自接单运输，明显违反双方协议，即不得私自接单运输。经反诉原告查证核实后，被反诉人在双方承包期间私自接单运输共计30次，15个来回，获得运输款共18700元，反诉人应占7成，反诉被告应向反诉原告支付13090元。每私自接单一次，违约金为10000元，共计150000元。即扣除反诉人应支付的承包费用50390元，违约金额及运输费用共计112700元。反诉原告按反诉被告应负的违约责任，从承包费用中扣除，符合双方的约定，不违反法律强制性规定，该约定真实有效，反诉被告提起诉讼的事实和理由不成立，且反诉人应当要承担违约赔偿责任。反诉原告因反诉被告提起诉讼，为维护自己的合法权益，特提起反诉，恳请法院查清事实，依法判决支持反诉原告的诉讼请求。 原告（反诉被告）杨某某的反诉辩称，反诉被告并没有违约，反诉原告提出的反诉并没有合法的事实和理由，只是为了不支付租赁费。 原告（反诉被告）杨某某为证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、原告身份证复印件、被告户籍信息，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体资格； 证据2、承包船舶运输协议，拟证明原、被告存在租赁关系及租期、租金约定； 证据3、运输记录明细，拟证明原告履行合同4个月21天，租金98700元；租赁期间，被告应分得外运费8310元； 证据4、船舶所有权登记证书、内河船舶适航证书，拟证明原告是天峨车渡899号船舶所有人、驾驶员，该船检验适合航行，是合法租赁物； 证据5、2017年4月27日原告与蒋某某、毛某某、戴某某签订的承保船舶协议、（2018）黔2728民初592号民事调解书，拟证明被告欠原告5万多元租金未付，2017年4月27日被告再次与原告租赁船舶时，双方对前期租赁事宜没有发生违约争议。 证人黄某某出庭作证称：“证人于2016年8月17日到罗妥码头，2016年8月18日开始给被告运输，直到2017年1月8日结束。期间，证人给他人运货都是经过被告同意的，先打电话给被告，被告同意后才接对外的单子，每次来回都经过被告方签字，证人只收过一次钱，其余都是被告的合伙人签字代收的钱。” 被告（反诉原告）蒋某某对原告（反诉被告）杨某某提供的证据1、2、4、5无异议；对证据3质证称是原告自己记录的，没有被告签字，不予认可；对证人黄某某的证言质证称确实给原告开了1、2个月的船，但不是长期在，且证人与原告是亲戚关系，证人证言不真实。 被告（反诉原告）蒋某某为证实自己的主张向本院提交如下证据： 证据1、承包船舶运输协议，拟证明原、被告协议约定，原告不能私自接单，发现一次罚款10000元； 证据2、唐某某证言，用于证明原告私自在外面接单，没有经过被告蒋某某同意，也没有向被告报告； 证据3、证明、流水账记录、王某某证言、王某某身份证复印件，证明原告在外私自接单，存在违约行为。 原告（反诉被告）杨某某对被告（反诉原告）蒋某某提供的证据1无异议；对证据2质证称唐某某未到庭，也没有唐某某的身份信息，没有支付的相应凭证，是虚假证据，不予认可；对证据3质证称证人未到庭，也没有原告的收款收据等其他证据进行佐证，是虚假证据，且合伙账本没有原件，来源不清，也没有其他证据进行佐证。 综合分析双方当事人质证意见及庭审陈述，对双方提供证据本院认证如下： 原告（反诉被告）杨某某提供的证据1、2、4、5，被告（反诉原告）蒋某某无异议，本院予以采信；对证据3，虽蒋某某不予认可，但根据其在记账本首页书写的收费标准以及记账本中部分戴某某等的签字看，原告蒋某某是知晓杨某某记账一事的，对该证据本院予以采信；对证人黄某某的证言，因其与原告存在利害关系，本院不予采信。被告（反诉原告）蒋某某提供的证据1，本院予以采信；证据2、3，属于证人证言，但证人未出庭接受询问，被告也未提供其他证据进行佐证，本院不予采信。 经审理查明：2016年8月13日，原告（反诉被告）杨某某与被告（反诉原告）蒋某某签订《承包船舶运输协议》，被告（反诉原告）蒋某某租赁原告（反诉被告）杨某某的天峨车渡899号船舶在罗甸县罗妥码头运输水泥，每月租金21000元，租期暂定为6个月，按照杨某某开始到指定地点之日起计算，第三个月付第一个月的租赁费，以此类推。协议还约定蒋某某租赁期间，杨某某不得私自对外接单运输，所有对外运输接单必须得到蒋某某的同意并由其谈价和收取费用，所收费用蒋某某占7、杨某某占3进行分成，杨某某私自接单的，查处后每次罚款10000元，罚款从承包费中扣除。2017年1月20日，蒋某某支付杨某某船舶租赁费30000元，后又支付10000元，合计支付了40000元。2019年6月25日，本院向蒋某某释明，应申请唐某某、王某某作为证人出庭接受询问，蒋某某未申请证人出庭。 另外，在租赁期间的外运费用，蒋某某分得8310元，其陈述对该分得款项无异议（庭审笔录未记录，蒋某某在庭审视频第1小时12分至14分之间回答审判长询问时陈述）。在（2018）黔2728民初593号庭审笔录中（第10页），蒋某某也陈述杨某某经其同意拉货按7：3比例，其应分得8310元。 本案争议焦点：1、被告蒋某某租赁原告杨某某船舶的租期是多久；2、原告杨某某是否存在违约行为。 本院认为，对于焦点1，原告（反诉被告）杨某某与被告（反诉原告）蒋某某签订《承包船舶运输协议》，租期暂定为6个月，被告（反诉原告）蒋某某称其在2016年10月23日停工，原告（反诉被告）杨某某自2016年10月23日后未在为其运货，因此只支付租赁费至2016年10月23日，但被告（反诉原告）蒋某某并未提供任何证据证明其在停工后已明确告知原告（反诉被告）杨某某不再履行租赁合同或已与原告（反诉被告）杨某某解除租赁合同，因此，对被告（反诉原告）蒋某某的辩解理由本院不予采纳。原告（反诉被告）杨某某诉称双方的租赁期间至2017年1月8日结束，租期共计4个月零21天，租赁费用为50390元，被告（反诉原告）蒋某某在反诉时也认可差欠租赁费50390元，因此，被告（反诉原告）蒋某某租赁原告（反诉被告）杨某某船舶的租期应至2017年1月8日结束，租赁费用为50390元，原告（反诉被告）杨某某要求被告（反诉原告）蒋某某支付船舶租赁费50390元的请求本院予以支持。 对于焦点2，被告（反诉原告）蒋某某认为原告（反诉被告）杨某某违反双方签订的合同第十一条约定，私自对外接单运输货物，应承担150000元的违约金，扣除被告（反诉原告）蒋某某应支付给原告（反诉被告）杨某某的船舶租赁费50390元，原告（反诉被告）杨某某应支付给被告（反诉原告）蒋某某112700元。被告（反诉原告）蒋某某提供唐某某证言、王某某的证言和账本，以证明原告（反诉被告）杨某某私接外单15次，但唐某某、王某某未作为证人出庭作证并接受询问，被告（反诉原告）蒋某某也没有提供其他证据佐证唐某某证言、王某某的证言和账本的真实性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告（反诉原告）蒋某某提供的证据不能达到其证明目的，因此，对其主张的原告（反诉被告）杨某某存在违约行为，应支付其112700元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告（反诉被告）杨某某所记录的账本，被告（反诉原告）蒋某某对自己按照7：3比例应分得8310元无异议，并且在（2018）黔2728民初593号笔录中其已自认原告（反诉被告）杨某某拉货是经其同意的，因此，对于原告（反诉被告）杨某某记账本记录的运输情况，被告（反诉原告）蒋某某是应当知道的，对被告（反诉原告）蒋某某称原告（反诉被告）杨某某收钱后并未向其报告的说法，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）蒋某某于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）杨某某船舶租赁费人民币伍万零叁佰玖拾元（￥50390.00元）； 二、驳回反诉被告（反诉原告）蒋某某的全部诉讼请求。 义务人若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件本诉受理费人民币1060.00元、反诉受理费人民币2554.00元，均由被告（反诉原告）蒋某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法人组织的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李明金 人民陪审员  王立书 人民陪审员  朱秀英 二〇一九年九月三日 书 记 员  邹祖群