wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3979号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。 被告：王忠美，男，1967年1月30日出生，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告王忠美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告王忠美不在指定位置未能送达。 本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邵方 二〇一九年九月二十九日 书记员  宋丹
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0707民初5421号 原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。 法定代表人：苏长成，董事长。 委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。 被告：郭凯，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：郭会，男，1985年2月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告：仲其刚，男，1986年5月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告郭凯、郭会、仲其刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告郭凯、郭会、仲其刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣榆农商行向本院提出诉讼请求：1、被告郭凯偿还借款本金40000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告郭会、仲其刚对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告郭凯于2017年5月11日在我行金山支行借款40000元，约定期内利率为年息9.57%，逾期按日利率万分之3.9875计息，借款由被告郭会、仲其刚提供担保，定于2018年5月10日偿还。借款到期后，被告没有归还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告郭凯、郭会、仲其刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告郭凯向原告赣榆农商行借款40000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2017年5月11日至2018年5月10日，年利率为10.08%，逾期按日利率万分之4.2计息。2016年5月18日，原告与被告郭凯、郭会、仲其刚签订最高额个人担保借款合同，约定由郭凯、郭会、仲其刚为郭凯的40000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之3.9875）计收逾期利息。借款到期后，被告没有归还，双方因此产生诉争。 本院认为，原、被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同合法有效。被告郭凯从原告处借款40000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告郭凯应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告郭会、仲其刚自愿为郭凯的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告郭凯、郭会、仲其刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息、罚息（自2017年5月11日起至2018年5月10日以止，按照年利率9.57%计算利息，自2018年5月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之3.9875计算罚息）。 二、被告郭会、仲其刚对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人郭凯进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告郭凯、郭会、仲其刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王金忠 二〇一九年九月十日 法官助理 吴心亮 书 记 员 刘 芳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20117号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：陈振东，男，1971年6月17日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。原告广发银行股份有限公司与被告陈振东信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月17日，欠本金49208.58元、利息34539.82元、分期手续费6341.12元。截至2016年12月31日,欠滞纳金29718.52元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年7月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈振东应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年7月17日的信用卡透支欠款本金49208.58元、利息34539.82元、分期手续费6341.12元,截至2016年12月31日的滞纳金29718.52元以及从2018年7月18日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，由被告陈振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十一日书 记 员  曾可欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5550号之一原告：清远市鸿悦铝业有限公司，住所地清远市清城区石角镇德龙大道1号清远市鸿悦铝业有限公司3号厂房一。法定代表人：谢家胜。委托诉讼代理人：陈佩芳，广东工匠律师事务所律师。被告：深圳市利凯城门业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘坑社区同富裕工业区27号1楼。法定代表人：吴汉凯。原告清远市鸿悦铝业有限公司与被告深圳市利凯城门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告清远市鸿悦铝业有限公司于2019年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市鸿悦铝业有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市鸿悦铝业有限公司撤回起诉。案件受理费1594元，减半收取计797元，保全费737.60元，合共1534.60元，由原告清远市鸿悦铝业有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇一九年九月十二日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初3962号原告：郭莉。委托诉讼代理人：苏同星、赵永煊，均系北京壹律律师事务所律师。被告：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。统一社会信用代码：91210281759942888E。法定代表人：孙竹波，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告郭莉与被告瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭莉及其委托诉讼代理人苏同星、赵永煊，被告瓦房店市中心医院的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭莉向本院提出的诉讼请求：1、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2015年4月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2015年4月至2019年6月的补贴数额为13.5万元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整；2、案件受理费用由被告承担。现申请增加诉讼请求为：3、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴纳基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；4、判令被告在未征得原告同意的情况下，强制办理退休手续的行为违法。事实与理由：原告中专毕业后，于1992年10月进入瓦房店市中心医院工作，退休前的工作职称是副主任医师。2015年4月，原告被单位强制办理退休手续，第一月退休金约为2480元，现在每月退休金为2970元。而大连市其他国有事业单位医院的副主任医师，现在的工资标准约为6000元。根据瓦政发（2003）56号文件《关于我市69户事业单位划转为企业单位后职工养老保险有关问题的通知》的相关规定：“职工达到法定退休年龄，按有关政策规定加发补贴后，养老金仍然低于原事业单位同等条件退休人员养老金的差额部分，国有企业或国有控股企业由所在企业给与补贴”。但瓦房店市中心医院自原告退休后，一直拒绝履行上述政府文件规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决。被告瓦房店市中心医院辩称，不同意原告的诉讼请求。1、从程序上，依据劳动法相关司法解释，劳动法调整平等主体改制过程中形成的劳动纠纷，而本次纠纷是政府主导改制后所产生的遗留问题，不属于劳动法调整范围，因此法院不应受理此案，应当驳回原告的起诉；2、从实体上，被告也没有支付原告诉讼请求及事实及法律依据。首先，在2003年改制时，虽然有56号文件规定，但56号文件在改制当时5年内要退休人员因工资差额应予补贴，并且该补贴款是由政府发放到劳动部门，由劳动部门发放，原告即使有相应的补贴，应当找相应的劳动部门发放，而不应起诉被告。其次，该56号文件在2009年时已被瓦房店市人民政府其他文件撤销，之后该文件没有任何法律效力，因此，原告主张的法律依据现在不存在；3、在2003年时，被告由政府主导改制时，原告的身份已由事业编制员工该职位普通企业员工，中间的补偿款，身份转变的补偿款已发放完毕，且原告已经领取，至于原告以后退休金取决于原告缴纳保险年限、基数，其余事业编制的退休金差额没有可比性；4、通过原告自述的退休时间，其退休后一直领取退休金，从未提出任何异议，其诉讼请求已超过诉讼时效。至于原告在本次庭审中增加的诉讼请求，被告认为也没有事实及法律依据。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，程序违法，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及本院依职权调取的瓦房店市人民政府办公室文件及更名声明，本院认定事实如下：原告于1985年10月进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2015年4月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。本院认为，原告郭莉与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告郭莉的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告郭莉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 高 源二〇一九年九月三十日书记员 徐铖铖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2200号 申请执行人:余林飞，女，1989年7月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:安徽华熊科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区黄山路599号时代数码港研发楼三层，统一社会信用代码913401003254747738。 法定代表人：熊世林，总经理。 本院在执行余林飞与安徽华熊科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人安徽华熊科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽华熊科技有限公司银行存款45534（其中2018年7月至2019年2月期间的工资35968元，经济补偿金8992元，案件执行费574元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月五日 书记员  张东
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执450号申请执行人王忠胜，男，汉族，出生，住址沈阳市铁西区建设西路被执行人沈阳嘉通玻璃有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路法定代表人郝亮，系该公司总经理。申请执行人王忠胜与被执行人沈阳嘉通玻璃有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初497号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人医疗费等共计107398元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无可供执行房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和对法定代表人采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初497号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年九月十八日书记员  刘 垚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20882号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：李兰兰，女，1984年8月4日出生，汉族，住河南省新乡市辉县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告李兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。李兰兰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令李兰兰偿还借款本金129166.65元以及逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年11月20日的逾期滞纳费为47250元、账户管理费为37200元，自2018年11月21日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令李兰兰承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2016年3月10日，李兰兰因在陕西恒荣实业发展有限公司（以下简称陕西恒荣公司）消费用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，李兰兰向该机构支付首付3万元，并就其余费用向北银公司申请贷款金额为15万元、期限为36个月、按等额本息还款的个人消费贷款；若李兰兰逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，李兰兰应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；李兰兰应每月向北银公司支付账户管理费1200元；若李兰兰发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同签署生效后，北银公司依约发放贷款。李兰兰在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。在北银公司主张提前收贷后，李兰兰仍没有依约偿还贷款，故北银公司起诉至法院。李兰兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，李兰兰签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》（以下简称《申请书》）。约定李兰兰向北银公司申请贷款15万元，用途为装修，期限36个月，还款方式为等额本息，利率为0，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。李兰兰指定放款账户名为陕西恒荣公司，账号为×××。申请人在此确认：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《申请书》背面《轻松付个人消费贷款条款》约定，贷款付至合作商户的账户当日，即为该笔贷款的放款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时……应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的……每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前收款或本公司提前收贷时，申请人应在提前还款日或提前收贷日不足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时，北银公司有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，有权要求申请人偿还债务并承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2016年3月15日，北银公司向李兰兰指定的商户账户发放贷款15万元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2019年3月15日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，李兰兰未按期足额履行还款义务。庭审中，北银公司确认，截至2018年11月20日，李兰兰尚欠本金129166.65元、逾期滞纳费47250元、账户管理费37200元未还。2019年2月19日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。经询，北银公司称账户管理费只在贷款期间计算，逾期后不收。到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。本院认为，李兰兰与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款，李兰兰收到借款后未能按期足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案诉争贷款在起诉时虽尚未到期，但依据贷款合同的约定，北银公司有权要求李兰兰偿还全部贷款本金，并支付逾期滞纳费和账户管理费。故北银公司要求李兰兰偿还剩余贷款本金129166.65元，账户管理费及逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。本院认为，北银公司要求李兰兰提前偿还贷款，则其起诉日应视为本案贷款的到期日。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。李兰兰经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李兰兰于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金129166.65元、账户管理费及逾期滞纳费（截至2017年7月15日的账户管理费和逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算，自2017年7月16日起至2019年2月19日止的账户管理费和逾期滞纳费，合计按年利率24%标准计算，自2019年2月20日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，以借款本金129166.65元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元、公告费260元，北银消费金融有限公司均已预交，由李兰兰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  苏 弘人民陪审员  刘良喜二〇一九年九月二十六日书 记 员  宋敬文
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6197号原告：徐淑珍，女，1972年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：于绪青，男，1972年8月4日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：李省，江苏邱斌律师事务所律师。被告：裴艳玲，女，1979年11月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王行海，男，1978年10月17日出生，汉族，居民，住址同上。被告:连云港赣榆区新城物业服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路12号。法定代表人：张国君。原告徐淑珍、于绪青与被告裴艳玲、王行海、连云港赣榆区新城物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长  林飞燕审判员  姜 莉审判员  李秋红二〇一九年九月三十日书记员  孙 雨
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初3976号 原告：惠安县美惠鞋业制品厂，住所地福建省惠安县螺阳镇五音工业区，统一社会信用代码91350521691945096N。 投资人：康江红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴幼红、洪春红，福建泉台律师事务所律师、实习律师。 被告：赖松林，男，1975年6月7日出生，汉族，住江西省赣州市赤石城县。 原告惠安县美惠鞋业制品厂与被告赖松林买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠安县美惠鞋业制品厂的委托诉讼代理人吴幼红到庭参加诉讼。被告赖松林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠安县美惠鞋业制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告货款60万元，及按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算自起诉之日起至款项还清之日止的逾期付款利息。事实和理由：2013年至2015年间，被告通过电话、微信的方式向原告购买鞋子，原告将货物送至被告租住在晋江洋埭的出租屋，由被告签收并在发货单上签字。期间，被告仅支付少量货款。2017年12月31日，原、被告进行结算，被告确认结欠原告货款60万元并出具《借条》1份交原告收执。此后，被告未再向原告支付任何款项。 被告赖松林未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供了下列证据： 1、营业执照1份，以此证明原告的主体资格。 2、《借条》1份，以此证明被告主体资格及被告欠款的事实。 3、微信记录、光盘、部分发货单，以此证明被告多次向原告购买鞋子，即双方存在买卖合同关系的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告惠安县美惠鞋业制品厂于2009年8月17日设立，经营范围包括服装、鞋、帽及纺织品制造。 被告在原告提供的发货单上签字。2017年12月31日，被告出具《借条》交由原告收执，载明：兹有被告至2017年12月31日止向原告借60万元。 本院认为，结合微信及发货单，应认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告向原告出具《借条》，但原告主张双方之间不存在借款合同关系、《借条》是对货款的结算，被告对此并未提出异议，故予以确认。被告经原告起诉催讨后未能偿付货款，原告要求其偿付尚欠货款及按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算自2019年5月5日起诉之日起的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赖松林应于本判决生效之日起二十日内偿付原告惠安县美惠鞋业制品厂货款60万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计付自2019年5月5日至款项付清之日止的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告赖松林负担，于判决生效五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄钕婷 人民陪审员  陈炜清 人民陪审员  张增贵 二〇一九年九月十二日 书 记 员  周 璇 速 录 员  何夏妮 本案引用的主要法律条文及执行申请： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审148号申请执行人蒙自市农业农村局。所在地址：蒙自市银河路27号。法定代表人杨宁，职务：局长。被执行人陆树祥，男，1961年9月4日生，彝族，住蒙自市。2019年9月11日，本院收到蒙自市农业农村局的强制执行申请书，申请强制执行2019年8月10日作出的蒙农渔罚（2019）125号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在大屯海库区蒙自市辖区内违法设置的养殖网箱及附属设施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被执行人对申请执行人作出的处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼的期限尚未届满，申请执行人向人民法院申请强制执行，不符合法律规定，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对蒙自市农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年九月十七日书 记 员  张静敏
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑终602号 原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林松，男，1987年12月15日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地福建省漳州市长泰县，暂住厦门市集美区。因犯盗窃罪于2006年6月5日被厦门市湖里区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2006年6月21日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，同年6月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控原审被告人林松犯交通肇事罪一案，于2019年7月8日作出（2019）闽0206刑初366号刑事判决：被告人林松犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人林松不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人林松申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人林松交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林松申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人林松撤回上诉。 厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206刑初366号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （刘辉煌） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年九月二十日 法官助理（孟娟） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案适用的法律和司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初3035号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区笤帚湾45号7幢118室-4。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：雪智葳，原告公司员工。被告：周生荣，男，1963年2月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告周生荣追偿权纠纷一案，于2019年7月18日向本院起诉。原告诉请：要求被告偿还担保代偿款25712.37元及利息损失（截至2019年7月9日为672.32元，自2019年7月10日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项还清之日止）。本院受理后，适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人雪智葳到庭参加诉讼，被告周生荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2016年5月12日，被告因购买汽车所需向农业银行萧山分行申请汽车按揭贷款业务，双方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定：被告向农业银行萧山分行借款51900元，并以其购买的汽车作抵押担保，借款分36期归还，分期手续费金额为4671元，由原告提供连带责任保证担保等内容。后因被告未按约归还汽车按揭款，原告分别于2018年5月3日、2018年6月1日、2018年7月3日、2018年8月3日、2018年9月3日、2018年9月29日、2018年11月2日、2018年12月4日、2019年1月3日、2019年2月1日、2019年5月5日、2019年6月3日分十二次为被告代偿款项共计25712.37元。此后原告向被告主张追偿25712.37元代偿款及其利息损失（截至2019年7月9日的利息损失额为672.32元）未果，故诉至本院。本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周生荣归还原告杭州至盛汽车销售服务有限公司担保代偿款25712.37元及其利息损失（截至2019年7月9日为672.32元，自2019年7月10日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（已减半收取），由被告周生荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一九年九月六日书记员  毛 安
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2146号   原告：河北亨旺投资集团有限公司。   住所地：迁西县兴城镇西河南寨村北开发区一号路南侧。   统一社会信用代码：91130227785707486A。   法定代表人：付学飞，男，该公司董事长。   被告：烟台东一粉末冶金制造有限公司。   住所地：山东省莱州市程郭镇蒋家村东。   统一社会信用代码：913706836619746037。   法定代表人：蒋志亮，男，该公司总经理。   原告河北亨旺投资集团有限公司与被告烟台东一粉末冶金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告河北亨旺投资集团有限公司于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告河北亨旺投资集团有限公司的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告河北亨旺投资集团有限公司撤诉。   案件受理费588元，减半收取计294元，由原告河北亨旺投资集团有限公司负担。   审判员 马 兴     二○一九年九月二日   书记员 朱海全
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11421号 原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：刘格，重庆佳庆律师事务所律师，特别授权。 被告：范士超，女，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司（以下简称龙腾物业公司）与被告范士超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司的委托诉讼代理人刘格到庭参加诉讼、被告范士超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告龙腾物业公司诉讼请求：判令被告交纳2017年1月1日至2018年12月31日所欠物业管理服务费1181.86元及违约金。事实理由：2015年10月28日原告与万州区五桥街道办事处签订《前期物业服务合同》，约定由原告为万州区五桥长龙家园提供物业服务，业主按房屋建筑面积每月每平方米0.4元缴纳物业服务费，拖欠物业服务费的按日3‰承担违约责任。合同签订后原告已依约履行物业服务义务。被告系该小区×幢×房的业主，其已拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1181.86元。为此原告具状诉讼，请求依法判决。 本院经审理查明确定事实如下： 1、2015年10月28日原告与万州区五桥街道办事处(长龙家园所在辖区的基础政府)签订《前期物业服务合同》，约定由原告为万州区五桥长龙家园提供物业服务。至今，原告是五桥长龙家园的物业服务公司。 2、被告范士超系万州区五桥长龙家园×幢×（123.11平方米）房屋的业主，被告所有的以上房屋属于万州经开区征地还房，在万州经开区长龙家园征地还房房款资金结算单中标注有户主、房号、面积。 3、原告与万州区五桥街道办事处签订《前期物业服务合同》，约定由业主缴纳0.4元/月.㎡。业主未能按时如数交纳物业服务费的，违约金按应交款额每日千分之三计算。 4、被告所有的以上房屋被告从2017年1月1日至2018年12月31日期间拖欠原告的物业服务费按照查明的欠费时间按0.4元/月.㎡计算为1181.86（123.11×24×0.4）元。 本院认为，原告与万州区五桥街道办事处签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。虽然原告与被告没有签订物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，万州区五桥街道办事处是长龙家园征地还房的管理者，故万州区五桥街道办事处与龙腾物业管理公司签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。被告范士超系万州区五桥长龙家园×幢×房屋业主，原告为被告提供物业服务，被告应按《前期物业服务合同》约定缴纳物管费。原告请求被告按照每日千分之三计算给付违约金，因该小区物业服务尚存在瑕疵需要提高服务质量，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告范士超于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司物管费1181.86元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告范士超负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初6446号 原告：儋州丰福水产品供销有限公司，住所地海南省儋州市那大镇先锋路二街八号。 法定代表人：麦堂福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈家健，儋州市那大法律事务所法律工作者。 被告：钟荣珠，女，1958年8月1日出生，汉族，现住海南省儋州市。公民身份号码：×××。 原告儋州丰福水产品供销有限公司与被告钟荣珠公司证照返还纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告儋州丰福水产品供销有限公司的委托诉讼代理人陈家健到庭参加诉讼。被告钟荣珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告儋州丰福水产品供销有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟荣珠停止侵权行为，返还儋州丰福水产品供销有限公司的公章、财务专用章、合同专用章和营业执照；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1997年5月14日儋州市工商行政管理局批准成立儋州丰福水产品供销有限公司并核发营业执照，公司法定代表人为麦堂福，营业期限自1997年5月14日至2029年5月14日。2011年9月16日的儋州丰福水产品供销有限公司章程修正案和股东会议决议规定，麦堂福持有公司79%的股权、钟荣珠持有公司20%的股权、罗昌仁持有公司1%的股权。公司公章和营业执照承载法人象征，依法由公司法定代表人占有、使用和保管，以开展经营活动、行使公司权利。2014年期间被告钟荣珠占有原告公司的公章、财务专用章、合同专用章和营业执照，未经原告法定代表人麦堂福同意，擅自以原告公司名义与他人签订合同，将公司所有的福源大酒店出租给他人并收取租金，造成公司管理混乱和经营损失。近年来，原告的法定代表人麦堂福多次要求被告返还公司的公章、财务专用章、合同专用章和营业执照，被告均拒绝归还。原告认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告无权占有原告的公司公章、财务专用章、合同专用章和营业执照，因此，原告现向人民法院起诉，请法院依法作出判决。 被告钟荣珠未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告成立于1997年5月14日，注册资本15000000元，法定代表人为麦堂福，持有公司79%的股份，被告钟荣珠为公司股东，持有公司20%的股份，另有公司股东罗昌仁持有公司1%的股份。因在经营过程中发生纠纷，原告的法定代表人麦堂福以被告持有原告的公司公章、财务专用章、合同专用章、营业执照且应当向公司返还为由，代表公司提起诉讼，遂成本诉。 在审理过程中，原告述称被告自2014年期间开始占有原告的公司公章、财务专用章、合同专用章、营业执照，但并未就其主张的该项事实提供相应证据加以证实。 以上事实，有营业执照（复印件）、公司章程、股东会议决议、章程修正案等证据及本案庭审笔录予以佐证，足资认定。 本院认为，本案中原告诉请被告返还公司公章、财务专用章、合同专用章、营业执照，其诉争实质不仅仅在于对上述证照作为物的本身价值的归属问题，还涉及到对公司法人内部控制权的争夺，故立案时确定本案案由为返还原物纠纷不当，本案案由应为公司证照返还纠纷，麦堂福作为原告的法定代表人，有权代表原告提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在本案中，原告要求被告返还公司公章、财务专用章、合同专用章、营业执照，原告应当就被告目前持有上述物品的事实承担举证证明责任，因原告并未就该事实提供任何证据予以证实，本院对原告主张的被告目前持有上述物品的事实不予采信，故，原告要求被告返还上述物品的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。 被告钟荣珠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决。 综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告儋州丰福水产品供销有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半后收取50元（原告已预付），由原告儋州丰福水产品供销有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 员 刘昊源 二〇一九年九月二十九日 法官助理 李春妹 书 记 员 甘林蕾 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21759号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：朱海，男，1987年1月18日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱海小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2018年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33000元；交付时间：2018年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月22日尚欠本金余额21484.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21484.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21484.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告朱海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1357号申请执行人华润雪花啤酒（辽宁）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲法定代表人侯孝海，系该公司董事长被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：李光然申请执行人华润雪花啤酒（辽宁）有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年11月14日作出的（2018）辽0106民初10715号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人货款273835.51元、案件受理费2710元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款0元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年九月二十九日书记员  李茜茜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1356号 上诉人（原审被告）：杨志坚，男，1966年6月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被上诉人（原审原告）：吴全金，男，1968年6月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：杨秀琼（ＹＡＮＧ，ＸＩＵＱＩＯＮＧ），女，1970年7月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州台商投资区。系被告杨志坚之妻。 原审被告：福建泉州金贯大酒店有限公司。住所地：福建省泉州台商投资区洛阳镇万安路188号。组织机构代码：09136575-X。 原审被告：龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司。住所地：福建省龙岩市永定区培丰镇集镇区旺登山丰旺商贸城L2幢2层208。组织机构代码：66926258-X。 上诉人杨志坚与被上诉人吴全金、原审被告杨秀琼、福建泉州金贯大酒店有限公司、龙岩市永定区贯日房地产置业有限公司股权转让纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民初400号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人杨志坚因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨志坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  徐 荣 审判员  吴灵芝 二〇一九年九月十六日 法官助理陈惠珠 书记员吴巧凤 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初8823号原告：王小龙，男，1987年2月2日出生，汉族，宁夏电信公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛婵娟，宁夏辅德律师事务所律师。被告：银川工艺美术有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街银川国贸C座801室。法定代表人：高晓宁，该公司经理。被告：银川工艺美术有限责任公司永康石料厂，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区永康镇宋家水源沟。负责人：高晓宁，该厂经理。原告王小龙与被告银川工艺美术有限责任公司、银川工艺美术有限责任公司永康石料厂运输合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小龙及其委托诉讼代理人朱顺关、辛婵娟，被告银川工艺美术有限责任公司的法定代表人、银川工艺美术有限责任公司永康石料厂的负责人高晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小龙向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告运费3169668元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付2019年3月29日至付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告银川工艺美术有限责任公司永康石料厂与原告签订一份《公路货物运输合同》，约定原告为被告运输铁路道砟，单价已送货到点站不同分别计算，结算方式为第一个月拉货，第二个月前15日内付前一个月的运费，以此类推。随后，原告按照合同约定运输道砟，共发生运费3699668元，但被告并未按照合同约定的结算方式向原告支付运费，自2019年3月29日至5月支付原告运费530000元，尚欠3169668元一直未能付清。原告多次催要，被告均拒绝支付。被告银川工艺美术有限责任公司永康石料厂系银川工艺美术有限责任公司的分公司，银川工艺美术有限责任公司应当对该笔款项承担共同清偿责任。银川工艺美术有限责任公司、银川工艺美术有限责任公司永康石料厂认可原告所诉事实，但辩称已付款为550000元，现欠款数额为3149668元。因中铁十六局、中铁二十一局未向被告支付运费，故未能及时向原告支付运费，现被告正与中铁十六局、中铁二十一局协商运费，只要中铁十六局、中铁二十一局支付了运费，就会给原告支付相应的运费。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，王小龙与银川工艺美术有限责任公司永康石料厂签订一份《公路货物运输合同》，约定王小龙为银川工艺美术有限责任公司永康石料厂运输铁路道砟，结算方式为第一个月拉货，第二个月前15天内付第一个月运费，以此类推；运输单价按送货到站点分别为中宁东站28元/吨、灵武站53元/吨、银川火车站55元/吨。银川工艺美术有限责任公司永康石料厂自2019年2月21日至2019年5月19日给王小龙出具了13张运费结算表，运费共计3699668元。原告称本案起诉后，被告又支付了20000元，共计付款550000元。另查明，银川工艺美术有限责任公司永康石料厂系银川工艺美术有限责任公司的分公司。本院认为，王小龙与银川工艺美术有限责任公司永康石料厂签订的《公路货物运输合同》合法有效，王小龙为银川工艺美术有限责任公司永康石料厂运输铁路道砟，双方建立了运输合同关系，银川工艺美术有限责任公司永康石料厂应支付王小龙相应的运费。根据双方结算的运费金额及确认的付款数额，银川工艺美术有限责任公司永康石料厂还应支付王小龙3149668元（3699668元-550000元）。对原告主张的利息，因双方合同中约定了付款时间为第二个月前15天内付第一个月运费，银川工艺美术有限责任公司永康石料厂未按约定付款，故本院按照中国人民银行同期同类贷款年利率支持银川工艺美术有限责任公司永康石料厂支付3149668元自2019年6月3日至本判决确定的付款之日的利息。银川工艺美术有限责任公司永康石料厂作为银川工艺美术有限责任公司的分支机构，不具有法人资格，故银川工艺美术有限责任公司应对银川工艺美术有限责任公司永康石料厂债务不能清偿部分承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，判决如下：一、被告银川工艺美术有限责任公司永康石料厂于本判决生效之日起十日内支付原告王小龙运费3149668元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率支付3149668元自2019年6月3日至本判决确定的付款之日的利息；二、对上述债务被告银川工艺美术有限责任公司永康石料厂不能承担部分，由被告银川工艺美术有限责任公司承担。如果被告银川工艺美术有限责任公司、银川工艺美术有限责任公司永康石料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32346元，减半收取计16173元，由被告银川工艺美术有限责任公司、银川工艺美术有限责任公司永康石料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高晓青二〇一九年八月二十日法官助理 杨 媛书 记 员 杨 乐附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1945号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县禹王路861号，统一社会信用代码91340321150102555W（1-1）。 负责人：周思平，该行行长。 被执行人：唐仁会，女，1968年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：杨怀楼（唐仁会之夫），男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：钱丽，女，1972年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：杨怀（钱丽之夫），男，汉族，1970年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。 被执行人：路加峰，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：张玉平（路加峰之妻），女，1968年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。 申请执行人中国农业银行股份有限公司怀远县支行与被执行人唐仁会、杨怀楼、钱丽、杨怀、路加峰、张玉平借款合同纠纷一案，本院已执行0元，尚余债权额100000元及利息、罚息。 本院在本次执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执1945号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年九月二十七日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2493号 申请执行人：蒋新孝，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住河南省商丘市，现住安徽省蚌埠市。 被执行人：郭正，男，1992年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人蒋新孝与被执行人郭正民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 孟明轩 二〇一九年九月三十日 书记员 李琳琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12112号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁慧霞，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈文玉，女，汉族，1980年02月08日出生，住福建省长乐市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文玉信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人倪丹到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文玉立即支付卡号为43×××60的信用卡透支欠款87003.09元（截止2018年07月05日，欠款本金79352.7元、利息4507.34元、违约金3143.05元、账单分期手续费0.0元，此后利息、违约金按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止事实和理由：被告陈文玉于2012年10月17日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的全部内容。根据《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定：1.被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2.被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币；3.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4.被告应按照与原告合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠原告款项，被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；5.被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址；6.双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。2012年10月23日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××60的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年05月05日起开始拖欠还款，于2018年03月15日，最后一次还款79810.0元，之后再无还款。截止至2018年07月05日，被告共欠信用卡本金79352.7元、利息4507.34元、手续费0.0元、违约金3143.05元，合计共87003.09元人民币。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提交了如下证据：A1.身份证，证明被告主体资格。 A2.信用卡申请表、领用合约，证明原、被告之间对权利义务的约定。 A3.持卡人账单查询，截止至2018年7月5日，被告累计欠款本息及费用共计87003.09元。 A4.情况说明，上海市公安局浦东分局杨思派出所认定被告的报案材料不符合其立案标准，不予受理该案。 本院认为，被告陈文玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。招商银行股份有限公司信用卡中心提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认招商银行股份有限公司信用卡中心所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。领用合约约定了利息、费用的计算方式，上述约定不违反相关法律规定。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息等等诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原、被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准。原告所诉请的违约金发生于2017年1月1日之后，本院依法不予支持。 被告陈文玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文玉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××60的信用卡截止2018年07月05日的欠款本金79352.7元、利息4507.34元、账单分期手续费0.0元，此后利息及其他费用按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告陈文玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年九月二十五日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0883刑初401号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人邓广业，男，汉族，1999年12月17日出生，广东省吴川市人，初中文化，务工，户籍所在地：吴川市覃巴镇汉埇村48号101房。因涉嫌本案，于2019年3月18日主动向吴川市公安局覃巴边防派出所投案，同日被该局刑事拘留，同年4月23日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人刘钊，广东梅江律师事务所律师。被告人何铭洲，男，汉族，1998年7月10日出生，广东省吴川市人，初中文化，户籍所在地：吴川市覃巴镇塘尾村11号。因涉嫌本案，于2019年3月26日主动向吴川市公安局覃巴边防派出所投案，同日被该局刑事拘留，同年4月23日被该局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人陈涛，广东梅江律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人邓广业、何铭洲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人邓广业及其指定辩护人刘钊、被告人何铭洲及其指定辩护人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月5日晚，被告人邓广业、同案人刘某（刑拘在逃）等人开摩托车经过覃巴中学附近的士多店时，杨某7、杨某1、杨某4在该士多店烧烤，他们中的一人在刘某等人经过时看了刘某等人一眼，于是刘某等人下车与对方发生争执。接着，刘某与邓广业等人分别打电话叫被告人何铭洲等人到覃巴中学附近帮忙殴打杨某7、杨某1、杨某4，并将杨某1打伤；期间，杨某2、杨某3、杨某5、杨某6前去救架，也被刘某、邓广业及何铭洲等人打伤。经吴川市公安司法鉴定中心鉴定：杨某1的损伤程度为轻微伤；杨某2的损伤程度为轻微伤；杨某3的损伤程度为轻微伤。另查明，2019年3月18日，被告人邓广业主动向吴川市公安局覃巴边防派出所投案，并如实供述其罪行；2019年3月26日，被告人何铭洲主动向吴川市公安局覃巴边防派出所投案，并如实供述其罪行。再查明，被告人邓广业的家属已代其赔偿给被害人杨某2经济损失人民币30000元，并取得被害人的谅解；被告人何铭洲的家属已代其赔偿给被害人杨某2经济损失人民币25000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人邓广业、何铭洲在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人邓广业、何铭洲的供述与辩解；被害人杨某1、杨某2、杨某3的陈述；证人杨某5、杨某6、杨某7、杨某8、杨某4的证言；辨认笔录；检查笔录；照片；现场笔录；现场检测报告书；鉴定意见；伤情照片；尿检照片；现场检测报告书；现场勘验检查笔录、照片；受案登记表、立案决定书；归案情况说明、到案经过；违法犯罪记录情况查询说明；户籍证明；调解协议书、谅解书、收据；光盘等证据足以证实。本院认为，被告人邓广业、何铭洲无事生非，伙同多人随意殴打他人，造成三人轻微伤，情节恶劣，两被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓广业、何铭洲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓广业、何铭洲均能主动到公安机关投案并如实供述其罪行，且能当庭认罪认罚，属自首，依法对其从轻处罚；案发后，被告人邓广业、何铭洲的家属已代他们赔偿了部分被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，决定对两被告人酌情从轻处罚。被告人邓广业的辩护人认为被告人邓广业有自首、自愿认罪认罚、已对被害人进行赔偿、取得被害人谅解、双方均存在过错的从轻从宽处罚情节。经查，辩护人认为邓广业具有自首、自愿认罪认罚的辩护意见与本案事实相符，予以采纳；被告人邓广业只是赔偿了被害人杨某2的经济损失并取得其谅解，并未赔偿给被害人杨某1、杨某3，也未取得杨某1、杨某3两人的谅解。另外，本案三名被害人并无过错，杨某1一方的人只是在被告人方经过士多店时看了他们一眼，并没有其他任何挑衅行为，而杨某2、杨某3也只是前去救架的，故辩护人认为被害方存在过错的意见与本案事实不符，不予采纳。被告人何铭洲的辩护人认为被告人何铭洲具有自首、赔偿了被害人杨某2的损失并取得其谅解、是初犯偶犯、当庭认罪认罚、主观恶意较小的从轻或酌情从轻处罚情节。经查，该辩护意见与本案所查明的事实相符，予以采纳。公诉机关认为案发后，两被告人自动投案，具有自首情节，依法可对其从轻处罚；两被告人家属已对部分被害人赔偿并取得部分被害人谅解，建议以犯寻衅滋事罪判处被告人邓广业有期徒刑七个月至一年一个月，以犯寻衅滋事罪判处被告人何铭洲有期徒刑六个月至一年。经查，此次犯罪的起因是被告人邓广业与同案人刘某挑起的，被告人何铭洲是被他们打电话叫来参与的，公诉机关按照两被告人在犯罪行为中的事实、性质、情节所作出的量刑建议与本案事实相符，并与两被告人的罪责相适应，予以采纳。被告人邓广业的辩护人建议对被告人邓广业宣告缓刑。经查，被告人邓广业、何铭洲只是赔偿了部分被害人的经济损失及取得部分被害人的谅解，并未取得另两名被害人的谅解，即本案的矛盾并未得到完全的化解，故不宜对两被告人宣告缓刑。根据被告人邓广业、何铭洲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人邓广业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月18日起至2019年10月17日止。）二、被告人何铭洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2019年9月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟小燕审 判 员  陈治潭人民陪审员  邱春艳二〇一九年九月十九日书 记 员  张 颖附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1103民初4620号之一申请人：南京德林置业顾问有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道万寿路15号，统一社会信用代码91320111302306558Y。法定代表人：张辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔洋，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵斌，江苏世纪同仁律师事务所律师。被申请人:滁州富力城房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇康泰路2777号，统一社会信用代码91341103355194713P。法定代表人：杨培军，职务不详。本院于2019年9月19日作出(2019)皖1103民初4620号民事裁定，本院已对被申请人滁州富力城房地产开发有限公司的工商银行滁州琅琊支行账户、工商银行南京麒麟科创园分理处账户及光大银行滁州分行账户的银行存款采取冻结措施，因滁州富力城房地产开发有限公司被冻结的光大银行滁州分行账户（54×××90）存款余额已超过保全标的额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定,裁定如下：解除对被申请人滁州富力城房地产开发有限公司的工商银行滁州琅琊支行账户（13×××11）、工商银行南京麒麟科创园分理处账户（43×××45）的存款冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙云宏人民陪审员  王友仁人民陪审员  陈明智二〇一九年九月二十六日书 记 员  马茂丽
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1292号申请执行人：徐松，男，1993年12月23日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：谌模文，男，1983年8月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初448号民事调解书，已向被执行人谌模文发出执行通知书，责令被执行人谌模文履行法律文书确定的义务，但被执行人谌模文至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谌模文在银行的存款121700元（含案件执行费1700元）及利息或者查封、扣押被执行人谌模文相当于121700元（含案件执行费1700元）及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人谌模文在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益121700元（含案件执行费1700元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一九年九月二十三日书记员  周思武
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初4434号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾忠，该公司职工。委托诉讼代理人：浦强，该公司职工。被告：姚桂祥委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。第三人：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县人民东路99号。负责人：吴一林，该公司经理。委托诉讼代理人：倪大伟，该公司职员。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告姚桂祥、第三人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下至判决主文前简称“人民财保射阳公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人顾忠，被告姚桂祥的委托诉讼代理人陈亚平，第三人人民财保射阳公司的委托诉讼代理人倪大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令姚桂祥、人民财保射阳公司偿还原告垫付的医疗费21948.13元；诉讼费用由姚桂祥负担。事实与理由：2016年8月29日，程某驾驶摩托车由北向南行驶，行驶到射阳县四明镇四明居委会五组建辉超市东侧交叉路口地段，与由西向东行驶姚桂祥驾驶的苏Ｊ×××××号小型汽车相撞，至程某受伤，后送射阳县振阳医院抢救。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定程某负事故的主要责任，姚桂祥负事故的次要责任。当事人无力承担抢救费用，向我单位申请，经路救审核同意为程某垫付抢救费用计21948.13元。人民财保射阳公司未履行赔偿责任，我公司在为程某垫付抢救费用时，依法取得程某在本起事故中向第三人代位求偿权，请求判决人民财保射阳公司偿还我公司的垫付款。姚桂祥辩称，紫金保险公司诉称的交通事故无异议，我负次要责任，程某负主要责任。我为事故车辆投保了交强和商业第三者责任险不计免赔50万元，我需要承担的赔偿责任应由第三人承担责任，故紫金保险公司垫付的抢救费用，应由程某向第三人主张赔偿，我不承担赔偿责任。紫金保险公司要求我承担责任没有法律依据，请求法院驳回。人民财保射阳公司陈述，对交通事故的发生没有异议，责任认定由法庭审核。肇事车辆在我司投保了交强险及三责险不计免赔50万元，事故发生在保险期内，我司已垫付了10000元医疗费，请与本案一并处理，我司不承担诉讼费用鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，程某驾驶无号牌二轮摩托车与姚桂祥驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞造成事故，致程某受伤，车辆损坏。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定程某承担此事故主要责任，姚桂祥承担事故的次要责任。程某驾驶的车辆未投保交强险，姚桂祥驾驶的车辆在人民财保射阳公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，案涉事故发生在保险期内。2016年9月20日，紫金保险公司为程某垫付医疗费21948.13元。人民财保射阳公司为程某垫付了10000元医疗费。以上事实，有双方当事人的陈述及紫金保险公司提交的同意垫付告知书及付款回单，姚桂祥提交的交通事故责任认定书、姚桂祥的驾驶证、交强险保单、第三者责任险保单等证据在卷佐证。本院认为，1.道路交通事故社会救助基金管理机构垫付抢救费用后，有权向机动车道路交通事故责任人追偿。受害人已经通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理人垫付的费用。2.公安机关交通管理部门对本起事故作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责恰当，适用法律正确，本院予以采信。姚桂祥系交通事故责任人，紫金财保公司作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，有权向姚桂祥追偿其垫付的抢救费用。姚桂祥应返还的部分，由人民财保射阳公司在保险限额范围内进行赔偿。3.公安部门认定姚桂祥负次要责任，则人民财保射阳公司对原告垫付的款项承担30%即21948.13×30%＝6584.44元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告紫金财产保险股份有限公司给付垫付款6584.44元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担150元，被告姚桂祥负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 张晓剑二〇一九年九月二十七日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文1．《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。2.《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢238号 申请执行人：高小平，男，汉族,1974年10月12日生，现住东胜区。 被执行人：高小斐，男，汉族,1976年10月4日生，现住东胜区。 被执行人：曹琳，女，汉族,1981年3月8日生，现住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2013东法民初字第142号民事调解书，向被执行人高小斐、曹琳发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月20日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查查明被执行人名下无可供执行财产，经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李 伟
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1421行初42号 原告张新。 被告建昌县民政局。 法定代表人刘安林。 委托代理人王海波。 委托代理人王亚利。 本院在审理原告张新诉被告建昌县民政局停发低保金待遇一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费50元，由原告承担。 审 判 长  冯化成 人民陪审员  陈艺琬 人民陪审员  李 岩 二〇一九年九月十八日 书 记 员  王 雪 附：援引相关法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执异391号 异议人（案外人）：咸立东，男，汉族，1988年9月2日出生，住广东省深圳市南山区，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。 申请执行人：惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市文明一路9号富绅大厦22层01号房。 法定代表人：陈仲伟，总经理。 被执行人：惠州市稳坤房地产发展有限公司，住所地：惠阳区淡水镇人民四路锦新大厦11楼。 法定代表人：范汉标。 申请执行人惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司与被执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司等民间借贷纠纷一案[（2018）粤1302执恢610、611号],异议人咸立东向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 异议人咸立东向本院提出异议称：一、请求事项：1、撤销（2018）粤1302执恢610、611号之一执行裁定书中对惠州市惠阳区淡水伯公坳XX花园二期XX栋XX层XX号商品房的查封裁定；2、解除对惠州市稳坤房地产发展有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水伯公XX花园二期XX栋X层X号商品房的查封。二、事实与理由：1、2015年10月份申请人与惠州市稳坤房地产发展有限公司草签了惠州市惠阳区淡水伯公坳XX花园二期X栋X层X号商品房的《商品房买卖合同》，2015年10月11日申请人将人民币50000元购房款支付给惠州市稳坤房地产发展有限公司，2015年10月19日申请人将购房款人民币290000支付给惠州市稳坤房地产发展有限公司，至此申请人支付了首期购房款人民币340000元。2、因惠州市稳坤房地产发展有限公司出现问题，惠州市惠阳区淡水伯公坳XX花园二期项目被惠阳区政府问题楼盘办接管，申请人没有同惠州市稳坤房地产发展有限公司签订正式《商品房买卖合同》，剩余的购房款人民币300000元申请人也没有支付给惠州市稳坤房地产发展有限公司。3、2016年7月惠州市惠阳区淡水伯公坳XX花园二期项目复工建设，2017年1月12日申请人与惠州市稳坤房地产发展有限公司网签了惠州市惠阳区淡水伯公坳XX花园二期X栋X层X号商品房的《商品房买卖合同》，以前申请人支付的购房款人民币340000元转为该合同项下的购房款，2018年1月26日惠州市稳坤房地产发展有限公司向申请人发出通知，要求申请人将惠州市惠阳区淡水伯公坳XX花园二期X栋X层X号商品房剩余购房款人民币300000元支付给徐春新，申请人于同日将剩余购房款300000元通过银行转账支付给徐春新。2018年1月15日惠阳区税务局伟申请人开具了惠州市惠阳区淡水伯公坳XX花园二期X栋X层X号商品房首付款人民币340000元的购房款发票，2018年1月26日惠阳区税务局伟申请人开具了惠州市惠阳区淡水伯公坳XX花园二期X栋X层X号商品房首付款人民币300000元的购房款发票.4、2018年10月惠州市惠阳区淡水伯公坳XX花园二期进行工程竣工验收，惠州市稳坤房地产发展有限公司于2018年10月31日将惠州市惠阳区淡水伯公坳XX花园二期X栋X层X号商品房交付给申请人。申请人于2018年10月31日办理了入户手续，签订了物业管理合同，从2018年11月开始申请人按月支付物业管理费.2019年3月19日申请人交纳了惠州市惠阳区淡水伯公坳XX花园二期X栋X层X号商品房的维修基金、房屋买卖契税。基于以上理由，申请人认为，申请人按《商品房买卖合同》的约定，已经完成其义务。惠州市稳坤房地产发展有限公司没有及时将《商品房买卖合同》进行备案，责任不在申请人。因此，申请人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，特提出执行异议，请求贵院立即解除对该房屋的查封冻结，切实维护异议人的合法权益。 经审查查明，本院受理惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司诉惠州市稳坤房地产发展有限公司等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第277、279民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。在案件执行过程中，本院于2019年7月3日作出（2018）粤1302执恢610、611号之一执行裁定书，裁定查封被执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司位于惠州市惠阳区淡水伯公坳XX花园二期X栋X层X号商品房等房产。异议人以其向被执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司购买了涉案房产，支付全部购房款，且已交付使用为由向本院提出执行异议，要求判如所请。 本院认为，异议人咸立东以其向被执行人惠州市稳坤房地产发展有限公司购买了涉案房产，支付全部购房款，且已交付使用为由，要求停止对涉案房产的执行并解除查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市惠阳区淡水伯公坳XX花园二期X栋X层X号商品房[产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第3024158号]的房产权属如何确定，房产权属如何确定又涉及司法实体判断问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对涉案房产的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回异议人咸立东的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 李莲莲 审判员 程建峰 二〇一九年九月二十日 书记员 谭少君
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初3721号 原告：杨云玲，女，1980年9月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。 被告：陈燕，女，1983年3月10日，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告杨云玲与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨云玲的委托诉讼代理人汤国彬到庭参加诉讼，被告陈燕经公告送达开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨云玲向本院提出诉讼请求：1.判令陈燕向杨云玲偿还借款250000元及利息15000元，合计265000元（利息按月利率2%计算，从2019年1月份暂计至2019年4月份为止，利息为15000元，实际利息计算至借款还清之日止）；2.判令陈燕承担本案诉讼费用。事实和理由：杨云玲与陈燕系朋友关系。2017年9月25日，陈燕向杨云玲借款。当日，杨云玲通过银行转账向陈燕支付了200000元借款，陈燕出具了一份借条给杨云玲执存。借条约定借款期限为一年，双方口头约定借款利息为月息2分，利息每三个月支付一次。2017年10月17日，陈燕再次向杨云玲借款。当日，杨云玲通过银行转账向陈燕支付了50000元借款，陈燕出具了一份借条给杨云玲执存。借条未约定借款期限，双方口头约定借款利息为月息2.5分，利息每三个月支付一次。借款后，陈燕按约支付利息至2018年12月，此后均未支付利息和偿还借款本金。经杨云玲多番催告，陈燕仍拒绝还款，遂提起诉讼。 陈燕未作答辩。 杨云玲围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行客户交易明细清单等证据。杨云玲所提供的证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性。由于陈燕未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对杨云玲所提供的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前也无影响上述证据证明力的因素存在，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据杨云玲的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨云玲与陈燕系朋友关系。2017年9月25日，杨云玲通过银行转账向陈燕支付借款200000元；同日，陈燕出具了一份主要内容为“今陈燕向杨云玲借贰拾万元整，借用期壹年”的借条，陈燕在借条上签字并按捺手印。2017年10月17日，杨云玲再次通过银行转账向陈燕支付借款50000元；同日，陈燕出具了一份主要内容为“今陈燕向杨云玲借伍万元整”的借条，陈燕在借条上签字并按捺手印。上述借条均未约定利息。上述借条出具后，陈燕未偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。杨云玲与陈燕之间的借贷关系有借条、银行转账流水及庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。陈燕作为债务人，依法负有偿还借款义务。 陈燕于2017年9月25日出具的借条，双方明确约定借期为1年，陈燕应在约定的期限内偿还借款。陈燕于2017年10月17日出具的借条，双方虽未明确约定借款期限，但陈燕依法应在杨云玲催告后合理的期限内偿还。杨云玲未提交证据证明其曾催讨借款，故其向本院起诉，应视为催讨借款，陈燕应在合理的期限内偿还借款。因此，杨云玲主张陈燕应向其偿还借款本金250000元的诉请，依法予以支持。 杨云玲主张双方口头约定200000元借款的利息为月利率2%、50000元借款的利息为月利率2.5%，但未提供证据予以证明，依法不予支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，依法予以支持。因此，200000元借款的逾期利息应按年利率6%从2018年9月25日起计算至借款实际还清之日止；现杨云玲仅主张自2019年1月份起的利息，视为对部分利息做放弃处分，依法予以支持。50000元借款的逾期利息应按年利率6%从杨云玲起诉之日（民事起诉状所载起诉之日为2019年4月2日）起计算至借款实际还清之日止。 陈燕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈燕应于本判决生效之日起十日内一次性向杨云玲偿还借款共计250000元及利息（200000元的借款利息按年利率6%从2019年1月1日起计算至借款实际还清之日止；50000元的借款利息按年利率6%从2019年4月2日计算至借款实际还清之日止）； 二、驳回杨云玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，由杨云玲负担239元，由陈燕负担5036元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林祖华 人民陪审员  李 雄 人民陪审员  杨雪珍 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈月琴 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2056号原告：徐启灼，男，1978年11月21日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东裕信律师事务所律师。被告：广州市花都区华辉房地产综合开发公司，住所地广州市花都区新华街云山大道5号。法定代表人：骆志联。原告徐启灼与被告广州市花都区华辉房地产综合开发公司（以下简称华辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐启灼的委托诉讼代理人刘嘉仪到庭参加诉讼。被告华辉公司经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐启灼向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告将位于广州市花都区新华街云山大道5号之二华辉二号楼12号商铺过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1998年6月3日签订了《房地产预售契约》，合同约定原告向被告购买位于广州市花都区新华街云山大道5号之二华辉二号楼12号商铺。在契约签订当天，原告依约向被告支付了全部房价款97680元，被告当天也将上述商铺交付给原告使用至今，但被告至今仍未协助原告办理上述商铺的过户登记手续，原告从广州市花都区国土资源和规划局取得房地产分户图、宗地图可明确显示原告所购买的商铺，该商铺已具备办证条件。被告华辉公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案商铺位于广州市花都区新华街云山大道5号之二华辉二号楼12号商铺。1998年6月3日，徐启灼（乙方）、华辉公司（甲方）签订《房地产预售契约》，约定甲方将新华镇云山路2号楼12号铺的房地产以97680元的价格售予乙方，面积为33平方米。双方同意于1998年6月3日由甲方将上述房地产权正式交付给乙方。房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。合同签订当天，徐启灼向华辉公司支付了全部购房款97680元，华辉公司出具了相应的收据。诉讼中，本院向广州市规划和自然资源局花都区分局发函询问涉案商铺的有关情况，该局回复称：广州市花都区新华街云山大道5号之二华辉二号楼7-12号商铺于1998年3月10日办理了房屋首次登记，登记权属人为华辉公司。涉案商铺无查封、抵押登记情况。如现状或销售合同对规划许可方案进行了分割，权属人可依程序申请分割登记。徐启灼表示其未对涉案商铺进行拆除、加建、改建。另查，华辉公司已被吊销营业执照。本院认为：徐启灼与华辉公司之间成立房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同关系合法有效，双方应恪守履行。华辉公司迄今未协助徐启灼过户，因此，徐启灼要求华辉公司配合将涉案商铺办理过户至其名下，于法有据，本院予以支持。被告华辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告广州市花都区华辉房地产综合开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告徐启灼将广州市花都区新华街云山大道5号之二华辉二号楼12号商铺过户至原告徐启灼名下。案件受理费100元，由被告广州市花都区华辉房地产综合开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何 丹人民陪审员  段纯惠人民陪审员  曾桂妹二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘雄燕方琢华
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1803号之一 申请执行人：关芬庆，男，1972年2月17日出生，汉族，住址及确认的送达地址：广东省阳江市。 被执行人：冯添允，男，1965年4月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，确认的送达地址：广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人关芬庆与被执行人冯添允买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤1702民初814号民事判决书，被执行人冯添允应履行支付货款37000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人冯添允名下有粤Ｑ×××××号小汽车一辆，本院已依法裁定查封了该车，但因未能发现车辆的具体去向，故无法实际扣押处理。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴耀民
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初2889号 原告：廖正勇，男,1992年12月18日生,汉族,住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师。 被告：代为军，男，1971年3月24日生,汉族,住贵州省大方县。 原告廖正勇与被告代为军租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廖正勇之委托诉讼代理人熊秀到庭参加了诉讼，被告代为军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖正勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租赁款84000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费11915.00元；2.由被告支付拖车费2000.00元；3.由被告支付原告为诉讼所花律师费8000.00元，交通费、住宿费、伙食费2000.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月22日左右，被告找到原告，欲租赁原告的挖机。双方经协商，最终确定由原告将其所有的挖掘机一台通过租赁的方式交由被告使用，被告每月支付原告挖掘机租赁费36000.00元。协议达成后，原告将挖掘机交付给被告使用共2个月10天，被告应支付租赁费84000.00元，被告不予支付，原告将挖掘机拖回支付了拖车费2000.00元。原、被告口头形成租赁关系，租赁协议及租赁物不违反法律的强制性规定，对双方具有法律约束力。被告经多次追索仍未按时足额向原告支付租赁费，给原告造成了较大的经济损失，依法应承担民事责任。 代为军未到庭亦未提出答辩意见。 经审理查明：2016年3月，被告租赁原告挖掘机使用，向原告出具欠条载明：“今欠到廖正勇挖机租赁两个月零拾天，按每月36000.00元合计84000.00元，拖车费2000.00元，总计86000.00元，付款日期2019年1月25日付清.欠款人：代为军”。逾期后，被告未支付欠款，原告委托贵州龙滔律师事务所代理本案，支付律师代理费8000.00元。 上述事实，有当事人陈述、身份证、欠条、委托代理合同、发票等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告出具欠条，载明双方对租赁的事实、租金、拖车费的数额及支付时间进行确认，双方的债权债务关系明确。被告租用原告挖掘机，本应支付相应的租金，其未按约定支付，已经存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应按照该欠条所载租金及拖车费数额向原告履行支付义务，被告未按照约定履行义务，原告有权要求支付租金及拖车费，对原告要求被告支付租金84000.00元及拖车费2000.00元的诉讼请求，本院予以支持；因被告违约,给原告造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，对原告因此造成的损失，被告应予赔偿，原告主张逾期资金占用费，属原告因此遭受的损失，因双方没有约定计算方法和标准，可按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率从逾期时间2019年1月26日至本判决指定履行期间时止计算的利息；原告为实现其权利，委托律师事务所进行诉讼活动，支付了律师代理费，其提供代理合同及发票，没有超过当地律师服务收费范围，其请求赔偿律师代理费损失8000元的主张，本院予以支持；原告主张交通费、住宿费、伙食费等必要费用2000.00元，没有提供其产生交通费、住宿费、伙食费损失的依据，无相应的事实依据，本院不予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告代为军在本判决生效后十日内支付原告廖正勇挖掘机租赁费及拖车费86000.00元，并支付该款从2019年1月26日至本判决指定的给付期间，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告代为军赔偿原告廖正勇律师代理费8000.00元； 三、驳回原告廖正勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200.00元，减半收取计1100.00元，由被告代为军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  钱乾 二〇一九年九月二十七日 书记员  王池