wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初3206号 原告：杨毅强，男，1970年12月21日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林法良，漳浦绥安法律服务所法律工作者。 被告：杨小元，男，1962年7月14日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨艺明，男，1989年5月11日出生，汉族，住漳浦县。 原告杨毅强诉被告杨小元、杨艺明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨毅强的委托诉讼代理人林法良到庭参加诉讼，被告杨艺明、杨小元经本院公告传唤后，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨毅强向本院提出诉讼请求：1.判令杨小元偿还借款本金120000元并支付自2018年10月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.判令杨小元支付因本案诉讼引起所发生的诉讼费、代理费、公告费等费用；3.判令杨艺明对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月17日，杨小元因缺乏资金，向杨毅强借款120000元，约定还款期限至2018年3月17日止。还款期限届满之日，杨小元未能还款。双方于2018年3月17日重新签订一张借据交由杨毅强收执，借据约定月息按3%计算，杨艺明为此笔借款提供连带责任保证。借款后，杨小元仅支付借款利息至2018年9月17日，2018年10月17日起至今未支付本息，经杨毅强多次催讨，杨小元、杨艺明均拒不还款。 杨小元、杨艺明均未提供答辩意见。 杨毅强围绕诉讼请求，提供如下证据：借据、存（取）款回单、福建增值税普通发票各一份。被告杨小元、杨艺明经本院本院公告送达传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2017年3月17日，杨小元因缺乏资金，向杨毅强借款120000元，约定还款期限至2018年3月17日止。因还款期限届满之日，杨小元未能还款，双方于2018年3月17日重新签订一张借据交由杨毅强收执，借据约定月息按3%计算，杨艺明在借据上签名作为连带责任保证人。借款后，杨小元支付借款利息至2018年9月17日，自2018年10月17日起至今未支付本息，杨艺明亦未还款。 另查明，杨毅强因本案聘请代理人花费代理费用4000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨毅强与杨小元、杨艺明之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，杨小元负有清偿借款的义务。现借款期限已然届满，杨小元仍未能履行还款义务，已构成违约的事实。借贷双方可以约定利息，但最高应以月利率2%为限，现杨毅强自愿将借款月息调整为按2%计算，是对自身民事权利的处分，本院不予干涉；双方于借据上明确约定“本人保证……若逾期还清……并承担出借人为现实债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、公告费、调查费、送达费、差旅费、诉讼保全担保费等”，因而杨毅强要求杨小元承担本案律师费、公告费等诉讼费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持；杨艺明在借据保证人一栏签名并捺印，为该笔借款的提供连带责任保证，理应对该笔借款承担连带清偿责任，杨毅强要求杨艺明对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求有法律和事实依据，本院依法予以支持。杨小元、杨艺明经本院本院公告送达传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨小元应于本判决生效后十日内偿还杨毅强借款本金120000元并支付自2018年10月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 杨小元应于本判决生效后十日内支付杨毅强为实现本案诉求所支出的律师代理费4000元。 三、杨艺明对上述债务本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2700元及公告费560元，由杨小元、杨艺明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  姚国明 审 判 员  郑鼎儒 人民陪审员  黄来有 二〇一九年九月十八日 法官助理邱少丰 书记员陈玲 附注申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初9739号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄景,浙江波宁律师事务所律师。 被告：李小虎，男，1985年12月30日出生汉族，户籍所在地：山西省运城市芮城县，法律文书送达地址：广东省深圳市宝安区龙华新区东环二路2号（富士康科技）。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）为与被告李小虎金融借款合同纠纷一案,于2019年6月19日向本院起诉，请求判令（变更后）：被告李小虎归还原告借款本金62000元，支付利息2812.29元、罚息6070.40元（暂计算至2019年5月21日，之后至实际还款日止的罚息按合同约定计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告李小虎未作答辩。 本院查明的事实如下： 2017年11月10日，被告李小虎通过原告宁波银行自营的投融资平台，与原告签订了《直接贷专用最高额借款合同》，就借款业务的相关内容作出约定。2018年4月19日，原告依申请向被告李小虎发放借款30000元，借款到期日为2019年4月19日，借款用途为耐用消费品贷款；2018年4月21日，原告依申请向被告李小虎发放借款10000元，借款到期日为2018年7月21日，借款用途为其他消费贷款；2018年4月23日，原告依申请向被告李小虎发放借款20000元，借款到期日为2018年7月23日，借款用途为耐用消费品贷款；2018年5月5日，原告依申请向被告李小虎发放借款2000元，借款到期日为2019年5月5日，借款用途为装修贷款。上述四笔借款的还款方式均为每月20日结息、到期一次还本付息，正常执行年利率为15%，逾期利率为22.5%。借款发放后，被告李小虎均未按约还本付息，截至2019年5月21日止，被告李小虎尚欠原告借款本金62000元，利息2812.29元、罚息6070.40元。 另查明，原、被告约定，借款人确认接受涉案电子合同，与在纸质合同上手写签字或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。 以上事实有原告提供的并经本院审查认定的《直接贷专用最高额借款合同标准条款》、《直接贷专用最高额借款合同附属条款》、客户业务回单、银行账户明细、利息清单及原告的当庭陈述等予以证明。 本院认为：原、被告签订的涉案合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示，各方均应按约全面实际履行。原告发放借款后，被告李小虎却未按约还本付息，其应如数返还所拖欠之借款本息并承担逾期还款违约责任。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告李小虎经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小虎返还原告宁波银行股份有限公司借款62000元，支付利息2812.29元、罚息6070.40元，并支付以未还借款本金为基数自2019年5月22日起按年利率22.5%计算至实际履行日止的罚息，于本判决生效之日起七日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1572元，减半收取786元，由被告李小虎负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年九月六日 代书记员 袁 静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执保1341号之二号申请人：江西群森园林绿化景观工程有限公司，住江西省新余市良山镇八百桥村，统一社会信用代码：360500210037892。申请人：廖生根，男，汉族，1973年11月24日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：新余市仙尧建筑工程有限责任公司，住江西省新余市渝东大道碧桂花园5栋2单元202室，组织机构代码：76335798-0。被申请人：新余市恩达商贸城开发有限公司，住江西省新余市分宜县北环东路。社会统一社会信用代码：91360521667482941L。本院在审理申请人江西群森园林绿化景观工程有限公司、廖生根与被申请人新余市仙尧建筑工程有限责任公司、新余市恩达商贸城开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年9月28日作出（2018）赣0502执保1341号之一号续封执行裁定书，裁定继续冻结被申请人新余市仙尧建筑工程有限责任公司、新余市恩达商贸城开发有限公司在银行或其他机构存款4050000元或查封、扣押其同等价值的财产，并采取了续封措施。现因该执行裁定保全期限即将到期，申请人江西群森园林绿化景观工程有限公司、廖生根于2019年9月20日向本院提出继续保全申请。本院经审查认为，申请人江西群森园林绿化景观工程有限公司、廖生根的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人新余市仙尧建筑工程有限责任公司、新余市恩达商贸城开发有限公司在银行或其他机构存款4050000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小勇二〇一九年九月二十日法官助理彭荣华书记员黄艳
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执640号申请执行人沈阳米沙利商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区中街法定代表人白洪勇，系该公司总经理被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：李光然申请执行人沈阳米沙利商贸有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司联营合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年9月10日作出的（2018）辽0106民初7160号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司给付申请执行人货款1230875.34元、利息、案件受理费7952.5元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款0元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年九月四日书记员  李茜茜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初26971号申请人谢晓娟，女，汉族，1978年7月18日出生，住郑州市金水区。被申请人禹博译，男，汉族，1988年2月14日出生，住河南省荥阳市。申请人谢晓娟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款454114元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人禹博译银行存款454114元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一九年九月十八日书记员  郜 燕
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5302号 罪犯李明东，男，1983年9月26日出生，汉族，福建省长乐市人。初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2018年10月25日作出（2018）闽0182刑初785号刑事判决，以被告人李明东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并罚金人民币四千元，追缴被告人犯罪所得人民币1285元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李明东在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李明东减刑的异议。 本院认为，罪犯李明东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李明东减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月21日起至2019年9月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年九月十八日 书记员  张静
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执265号之二 申请执行人：东莞市糖集团美宜佳便利店有限公司，地址：东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼。 法定代表人：张国衡。 委托代理人：王苗苗，广东王苗苗律师事务所律师。 委托代理人：钟桂威，广东王苗苗律师事务所实习律师。 被执行人：河源市源城区旺宜佳商店，地址：河源市源城区金沟湾西四路1号。 经营者：黎雪霞。 被执行人：黎雪霞，女，汉族，户籍地址广东省紫金县。 申请执行人东莞市糖集团美宜佳便利店有限公司与被执行人河源市源城区旺宜佳商店、黎雪霞侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤16民初118号民事判决已发生法律效力。该判决确定，被执行人赔偿申请执行人的经济损失共计人民币15000元，并承担案件受理费175元。判决生效后，被执行人未履行生效判决确定的义务，本院根据申请执行人的申请于2019年6月3日依法立案执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表等，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，依职权在全国法院执行管理系统以及河源市国土、房产等部门调查被执行人的财产权属情况。经查，被执行人黎雪霞名下有财产权属登记记录。本院于2019年7月22日作出(2019)粤16执265号执行裁定书，裁定冻结被执行人黎雪霞下列银行账户及股票，划拨其账户余额以及查封其名下车辆。 2019年8月2日，被执行人主动将执行款人民币15175元汇入本案执行账户，并通过广东省非税系统交纳本案执行费人民币128元，直接上缴国库，被执行人已履行了生效文书确定的全部义务。本院于2019年8月9日作出(2019)粤16执265号之一执行裁定书，裁定解除被执行人黎雪霞下列银行账户及股票的冻结，解除其名下车辆的查封。 本院将执行款人民币15175元支付给申请执行人东莞市糖集团美宜佳便利店有限公司。 本院认为，本案执行依据确定的执行内容已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤16执265号案执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  邱 毅 二〇一九年九月十二日 书记员  林雪亮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初30623号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：陈敏，男，1962年12月2日出生，汉族，户籍地广东省广州市芳村区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告陈敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令陈敏偿还借款本金64166.76元及逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的逾期滞纳费3300元和账户管理费13860元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月5日，陈敏向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为110000元，贷款期限为36个月，利率为0‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月660元，按照等额本息还款法还款；若陈敏逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2017年5月8日，北银公司依约向陈敏发放贷款，在合约书履行期间，陈敏没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。陈敏未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向陈敏账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明陈敏的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，陈敏签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，利率为月0‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.6%/月，还款方式等额本息还款（13-36）；陈敏指定的贷款发放及还款账户为中国建设银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2017年5月8日，北银公司向陈敏×××的建设银行账户发放贷款110000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2020年5月8日。在合同履行过程中，北银公司自认陈敏偿还了2期账户管理费，截至2019年4月10日，陈敏尚欠贷款本金64166.76元、逾期滞纳费3300元、账户管理费13860元。本院认为，陈敏签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向陈敏发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，陈敏作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求陈敏偿还借款本金、账户管理费、逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈敏于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金64166.76元、逾期滞纳费3300元、账户管理费13860元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由陈敏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年九月十六日书 记 员 王翠萍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3483号 申请执行人：伍先进，男，汉族，1988年8月28日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 被执行人：伊兆辉，男，汉族，1990年10月14日出生，身份证住址黑龙江省伊春市上甘岭区。 申请执行人伍先进与被执行人伊兆辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0305民初19609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人的财产采取了以下强制措施：冻结并扣划了被执行人伊兆辉名下中国工商银行湖北省分行武汉锦绣龙城支行32×××33账户内银行存款，已实际扣划人民币8304.15元，继续冻结限额为7081.09元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇一九年九月二十六日 书记员  钟琼莹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29595号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：李宏伟，男，1981年6月29日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市大名县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告李宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告李宏伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令李宏伟偿还借款本金85269.04元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息21838.84元、逾期罚息6170.89元、逾期滞纳费7138.43元和账户管理费7482元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，李宏伟向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为86000元，贷款期限为36个月，利率为13.137042‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月249.40元，按照等额本息还款法还款；若李宏伟逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年5月26日，北银公司依约向李宏伟发放贷款，在合约书履行期间，李宏伟没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。李宏伟未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向李宏伟账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明李宏伟的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，李宏伟签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额86000元，贷款期限36个月，利率为月13.137042‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式等额本息还款；李宏伟指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2015年5月26日，北银公司向李宏伟×××的北京银行账户发放贷款86000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2018年5月26日。在合同履行过程中，北银公司自认李宏伟偿还了1期利息及6期账户管理费，截至2019年4月10日，李宏伟尚欠贷款本金85269.04元、逾期利息21838.84元、逾期罚息6170.89元、逾期滞纳费7138.43元、账户管理费7482元。本院认为，李宏伟签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向李宏伟发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，李宏伟作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求李宏伟偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李宏伟于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金85269.04元、利息21838.84元、逾期滞纳费7138.43元、账户管理费7482元及逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息为6170.89元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由李宏伟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年九月十六日书 记 员 王翠萍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初4965号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：刘凘旸，北京市京师律师事务所律师。被告：滕龙，男，1977年1月22日出生，汉族。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）与被告滕龙保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险公司的委托诉讼代理人刘凘旸到庭参加诉讼，被告滕龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔款75592.03元及违约金（以赔款总额为基数，自2016年2月23日起至实际付款之日止，按每日万分之五标准计算）；2、判令被告支付保费5471.26元及利息（以保额总数为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算，自2016年2月23日起至实际付款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：滕龙向阳光财险公司申请办理保险事宜，双方签订了《阳光个人贷款保证保险保险单》，用于滕龙向中国光大银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，滕龙每月向阳光财险公司支付保费1520元，直至理赔之日止。发生理赔事宜后，滕龙应在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，自阳光财险公司赔偿之日起按每日万分之五支付违约金。滕龙向光大银行申请贷款并于2015年8月4日签订《个人贷款合同》，贷款金额8万元，光大银行按照贷款合同约定向滕龙指定账户放款。后因滕龙未按期偿还光大银行贷款，阳光财险公司依据上述保险单约定于2016年2月22日向光大银行赔偿75592.03元，且截至理赔之日，滕龙尚欠阳光财险公司保费5471.26元。滕龙至今未偿还上述款项，故诉至法院。被告滕龙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日，阳光财险公司向滕龙签发了阳光个人贷款保证保险保险单。该保险单的被保险人为光大银行，投保人滕龙。保险金额95120元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.9%，缴费日期为银行扣款之日，每月保费金额1520元。其中保险单中特别约定的第3条载明：保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权向投保人追偿，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保险费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。第6条载明：投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔偿款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款和应付而未付保险费进行追偿。2015年8月4日，滕龙和光大银行签订了《个人贷款合同》，合同约定：光大银行向滕龙发放贷款8万元，用于个人消费；借款期限为36个月。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%，本合同项下首期执行贷款利率为7.35%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。后滕龙未按约定还款。2016年2月22日，阳光财险公司向光大银行支付了保险赔偿款75592.03元。另查，滕龙自2015年12月4日起欠缴该保证保险的保费，滕龙尚欠保险费5471.26元。本院认为：阳光财险公司向滕龙签发了阳光个人贷款保证保险单，双方的保险合同关系即告成立，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。滕龙未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生。阳光财险公司按照保证保险合同向光大银行支付了保险赔偿款，用于偿还滕龙所欠光大银行借款本息，现起诉要求滕龙支付其垫付的赔款，理由正当。故对其该项诉讼请求，本院予以支持。对阳光财险公司要求滕龙以赔款总额为基数，自2016年2月23日起至实际付款之日止，按每日万分之五标准支付违约金的诉讼请求，因保险单中特别约定第3条对此进行了明确约定，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。滕龙未按保险单约定的缴费期间按期交纳保险费，现阳光财险公司要求其支付相应保险费，并按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2016年2月23日起至还清之日止的利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，滕龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕龙自本判决生效之日起7日内给付原告阳光财产保险股份有限公司赔款75592.03元及违约金（以75592.03元为基数，按照日万分之五计算，自2016年2月23日起至还清之日止）；二、被告滕龙自本判决生效之日起7日内给付原告阳光财产保险股份有限公司保险费5471.26元及利息损失（以5471.26元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月23日起至还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，由被告滕龙负担，于本判决生效后7日内交纳。公告费（以公告费发票为准），由被告滕龙负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  奉一兵人民陪审员  岳迎文人民陪审员  肖素兰二〇一九年九月十日书 记 员  陈衡平
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初3926号原告：刘丽，女，1957年1月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星、赵永煊，均系北京壹律律师事务所律师。被告：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。统一社会信用代码：91210281759942888E。法定代表人：孙竹波，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告刘丽与被告瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人苏同星、赵永煊，被告瓦房店市中心医院的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出的诉讼请求：一、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2007年1月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2007年1月至2019年6月的补贴数额为504000元。如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、案件受理费用由被告承担。补充增加诉讼请求：一、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市每月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；二、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。事实与理由：原告1978年8月进入瓦房店市中心医院工作，退休前的工作职称是护师。2007年1月，原告被单位强制办理退休手续，第一个月退休金为1074.55元，现在每月退休金为2675元。而大连市其他国有事业单位医院的同等岗位，退休后的平均退休金数额标准约为5600元。根据瓦政发（2003)56号文件《关于我市69户事业单位划转为企业单位后职工养老保险有关问题的通知》的相关规定：“职工达到法定退休年龄，按有关政策规定加发补贴后，现养老金仍然低于原事业单位同等条件退休人员养老金的差额部分，国有企业或国有控股企业由所在企业给与补贴”。但瓦房店市中心医院自原告退休后，一直拒绝履行上述政府文件规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告瓦房店市中心医院辩称，不同意原告的诉讼请求。一、从程序上，劳动法调整平等主体改制过程中形成的劳动纠纷，而本次纠纷是政府主导所产生的遗留问题，不属于劳动法调整范围，因此法院不应受理此案，应当驳回原告的起诉。二、从实体上，被告也没有支付原告诉讼请求的事实及法律依据，在2003年改制时，虽然有56号文件规定，但56号文件在改制当时5年内要退休人员因工资差额应予补贴，并且该补贴款是由政府发放到劳动部门，由劳动部门发放，原告即使有相应的补贴，应当找相应的劳动部门发放，而不应起诉被告。该56号文件在2009年时已被瓦房店市人民政府其他文件撤销，之后该文件没有任何法律效力，因此原告主张的法律依据现在不存在。第三，在2003年时被告由政府主导改制时，原告的身份已由事业编制员工改为普通企业员工，中间的补偿款，身份转变时已发放完毕，且原告已经领取，至于原告以后退休金取决于原告缴纳保险的年限、基数，其与事业编制的退休金差额没有可比性。第四，原告自述其于2007年退休，今年2019年，中间相差十余年，并且其退休后一直领取退休金，从未提出任何异议，其诉讼请求已超过诉讼时效。至于原告在本次庭审中增加的诉讼请求被告认为也没有事实及法律依据，综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，程序违法，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及本院依职权调取的瓦房店市人民政府办公室文件及更名声明，本院认定事实如下：原告于1978年9月进入瓦房店市第一人民医院工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2007年1月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。本院认为，原告刘丽与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告刘丽的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告刘丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨冬冬二〇一九年九月三十日书记员  矫 畅
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20032号原告：中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行，住所地广东省中山火炬开发区会展东路16号数码大厦一层，统一社会信用代码914420008981019822。主要负责人：吴婷婷，行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：楼宇荣，女，1979年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市，被告：龙兆忠，男，1969年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市，本院在审理原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行诉被告楼宇荣、龙兆忠金融借款合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年9月6日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行撤回起诉。案件受理费4441元，减半收取为2220.48元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山火炬开发区支行负担。审 判 长  伍青花人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年九月二十日书 记 员  何惠怡
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初5240号原告：胡劲松，男，1972年2月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：庄孔云，男，1963年3月3日出生，汉族。原告胡劲松与被告庄孔云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡劲松到庭参加诉讼。被告庄孔云经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡劲松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按照银行同期贷款利率的标准从2018年11月13日起计算至借款清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告庄孔云于2006年经朋友介绍相识。2011年初，庄孔云以手里没钱看女儿为由向我借钱3000元，数月后庄孔云以工程扩建为由向我借款30000元，后来又以参加婚礼出礼金为由向我借款20000元，之后庄孔云又陆续向我借款27000元，总计向我借款80000元整。为了确保债权实现，我于2011年春节之前让庄孔云写下借款条，当时他口头承诺两年内保证还清，但经多次催要，被告一直找理由拖延，故诉至法院，望依法判决。被告庄孔云未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了借条予以证明。本院根据上述认证查明：2011年8月30日，庄孔云向胡劲松出具《借条》一份，载明：“今借胡劲松人民币大写：捌万元（80000元）。”庭审中，胡劲松称，关于出借方式，庄孔云先借了20000元现金，一个月后，又向其借了30000元现金，后来陆续又借给他一些现金，总共加起来是80000元。当时借款的时候没有打条，借条是后补的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，庄孔云向胡劲松出具借条，该借条是双方的真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应为合法有效。胡劲松履行了出借款项的义务，庄孔云应按时归还借款。故胡劲松请求庄孔云偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故胡劲松请求庄孔云支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、庄孔云于本判决生效之日起十日内偿还胡劲松借款本金80000元；二、庄孔云于本判决生效之日起十日内偿还胡劲松利息（以80000元为基数，按照年利率6%的标准从2018年11月13日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由庄孔云负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费820元，由庄孔云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  张丽娟人民陪审员  宋长玲二〇一九年九月十九日书 记 员  王雪彤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6868号 原告：楚胜军，男，1971年3月19日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李志伟、孙海萍，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：姚炳礼，男，1973年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告楚胜军与被告姚炳礼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚胜军委托诉讼代理人李志伟、孙海萍到庭参加诉讼。被告姚炳礼经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告姚炳礼向原告返还借款本金91万元并支付借款利息406906.5元(暂按照约定的月息15000元计算自2017年3月1日至起诉之日)，以上本息合计1316906.5元；继续主张自起诉次日至生效判决确定给付之日期间按照月息15000元计算的借款利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难向原告借钱，2013年至2017年期间，原告通过现金和银行转账的方式陆续向被告出借91万元。2017年3月1日，双方结算后，被告向原告出具借款协议一张，载明借款本金91万元，月息为15000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不付，被告至今仍未向原告偿还借款本金及利息。原告认为，双方的借款关系合法有效，原告按照合同约定履行了借款义务，被告应予以还本付息。原告为维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，特诉至法院，望盼如所请。 被告姚炳礼未作答辩，亦未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月1日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定被告向原告借款91万元，月息为15000元，被告按月付息，如每月到息不能在七天内支付利息，原告有权催要立即利息及借款。因被告未按照协议约定向原告支付相应的利息，亦未偿还借款本金，引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告借款关系明确，被告应履行偿还借款义务。故原告主张被告偿还借款本金91万元的诉请，本院予以支持。原告主张被告按照约定的月息15000元支付自2017年3月1日至起诉之日2019年5月27日期间的借款利息406906.5元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。2019年5月27日之后的利息按照上述标准计算支付至本判决确定的给付之日。被告姚炳礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告姚炳礼于本判决生效之日起十五日内向原告楚胜军偿还借款本金91万元，利息406906.5元，合计1316906.5元，2019年5月27日之后的利息继续按月息15000元支付至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8326元，由被告姚炳礼负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年九月六日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7934号 原告：邓忠，男，汉族，1970年12月22日出生，住成都市成华区。 被告：李洪武，男，汉族，1966年12月1日出生，住四川省攀枝花市东区。 原告邓忠与被告李洪武民间借贷纠纷一案，原告邓忠于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓忠的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告邓忠撤回起诉。 审判员  朱书 二〇一九年九月十六日 书记员  薛素
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初2610号 原告：济宁银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区新村西路42号铂金商务大厦。 负责人：屈跃敏，行长。 委托诉讼代理人：胡朗利，山东德祥律师事务所律师。 被告：淄博贵仁杰作汽车销售服务有限公司。住所地，淄博市高新区西五路闫桥社区物流中心院内。 法定代表人：刘靖巍，总经理。 被告：淄博万鹏大酒店有限公司。住所地，淄博市张店区中心路197号。 法定代表人：杜霞，总经理。 被告：刘靖巍，男，1974年11月1日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：杜霞，女，1970年12月11日生，汉族，住张店区。 被告：张秩波，男，1970年12月26日生，汉族，住张店区。 原告济宁银行股份有限公司淄博分行与被告淄博贵仁杰作汽车销售服务有限公司、淄博万鹏大酒店有限公司、刘靖巍、杜霞、张秩波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人胡朗利，被告淄博贵仁杰作汽车销售服务有限公司的法定代表人刘靖巍，被告刘靖巍到庭参加诉讼。被告淄博万鹏大酒店有限公司、杜霞、张秩波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济宁银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一偿还原告借款本金468万元及截至2019年2月21日，拖欠利息及罚息金额467025.97元，共计5147025.97元；2.请求判令被告一偿还自2019年2月22日至借款本金还清之日的利息及罚息(按照流动资金贷款合同约定的利率、罚息及计结息计算)；3.请求判令被告一承担原告为实现债权支付的律师费3000元；4.请求判令被告二、三、四、五对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告一与原告签订《流动资金贷款合同》(编号：济宁银行淄博分行流贷字第201708300501-01号)，约定被告一做为借款人向原告贷款468万元，贷款用途为借新还旧，贷款期限自2017年8月30日起，至2018年8月29日止。借款利率为年利率6.525%，同时约定逾期支付贷款本金或利息的，罚息利率为合同约定的执行利率再上浮50%，并且约定按月结息，每月的21日为结息日。为保证该贷款合同的履行，被告二在2018年8月28日自愿与原告签订《最高额保证合同》一份(编号：济宁银行淄博分行最高保字第201708300501-01号)，被告三、四、五在2018年8月28日与原告签订《最高额保证合同》一份，保证对被告一向原告贷款本金、利息及实现债权而发生的费用等主合同项下全部债务等承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于2018年8月30日履行了放款义务。但被告一未按约定归还借款本息。截止到2019年2月21日，被告一尚欠原告借款本金468万元，共拖欠利息及罚息467025.97元，其他被告也未履行连带保证责任。 被告淄博贵仁杰作汽车销售服务有限公司、刘靖巍辩称，对原告起诉的事实无异议，确实是公司经营出现问题，积极想办法解决。 被告淄博万鹏大酒店有限公司、杜霞、张秩波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月28日，被告淄博贵仁杰作汽车销售服务有限公司与原告签订《流动资金贷款合同》(编号：济宁银行淄博分行流贷字第201708300501-01号)，约定被告淄博贵仁杰作汽车销售服务有限公司做为借款人向原告贷款468万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年8月30日起，至2018年8月29日止，借款利率为年利率6.525%，同时约定逾期支付贷款本金或利息的，罚息利率为合同约定的执行利率再上浮50%，并且约定按月结息，每月的21日为结息日。同日，被告淄博万鹏大酒店有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份(编号：济宁银行淄博分行最高保字第201708300501-01号)，被告刘靖巍、杜霞、张秩波与原告签订《最高额保证合同》一份(编号：济宁银行淄博分行最高保字第201708300501-011号)，保证对被告淄博贵仁杰作汽车销售服务有限公司向原告的贷款本金、利息及实现债权而发生的费用等承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于2017年8月30日履行了放款义务。但被告淄博贵仁杰作汽车销售服务有限公司未按约定归还借款本息。截止到2019年2月21日，被告淄博贵仁杰作汽车销售服务有限公司尚欠原告借款本金468万元、利息及罚息467025.97元。被告淄博万鹏大酒店有限公司、刘靖巍、杜霞、张秩波也未履行连带保证责任。原告为本案花费律师费3000元。上述事实有原告提供的流动资金贷款合同一份、最高额保证合同两份、借款凭证一份、贷款利息清单一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及原被告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告淄博贵仁杰作汽车销售服务有限公司尚欠原告借款本金468万元、利息及罚息467025.97元（截至到2019年2月21日），事实清楚，证据充分，被告淄博贵仁杰作汽车销售服务有限公司应当偿还原告该本金、利息并支付至借款实际还清之日的利息及律师费3000元。被告淄博万鹏大酒店有限公司、刘靖巍、杜霞、张秩波作为连带责任保证人应对上述债务承担连带保证责任。被告淄博万鹏大酒店有限公司、杜霞、张秩波未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博贵仁杰作汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁银行股份有限公司淄博分行借款本金468万元、利息及罚息467025.97元（截至2019年2月21日）及2019年2月22日起至借款实际清偿之日止的利息及罚息（按照流动资金贷款合同的约定计算）； 二、被告淄博贵仁杰作汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济宁银行股份有限公司淄博分行律师费3000元； 三、被告淄博万鹏大酒店有限公司、刘靖巍、杜霞、张秩波对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告淄博万鹏大酒店有限公司、刘靖巍、杜霞、张秩波在承担连带清偿责任后，有权向被告淄博贵仁杰作汽车销售服务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47850元、申请费5000元，由被告淄博贵仁杰作汽车销售服务有限公司、淄博万鹏大酒店有限公司、刘靖巍、杜霞、张秩波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  薛海涛 人民陪审员  李国芝 人民陪审员  周维娟 二０一九年九月二十四日 书 记 员  田蓬蓬
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1149号之二 申请执行人：濉溪县康田农业生产资料销售有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县濉永路南侧,统一社会信用代码:91340621772814709U。 法定代表人：郜业青。 被执行人：张坤,男,汉族,1972年4月8日出生，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2018)皖0621民初665号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年5月17日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人履行货款142000元及相应利息，并交纳诉讼费、执行费。本院于2019年9月28日划拨了被执行人张坤存款772.45元。执行中现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对上述被执行人拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇一九年九月二十八日 书记员 惠 慧 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初23506号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路55号。法定代表人:张春辉，总经理。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称中国联合网络通信内蒙古分公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告爱奇艺公司提出诉讼请求：1、被告立即停止通过其运营的“内蒙古联通”IPTV平台提供影视作品《生活启示录》的播放服务；2、赔偿原告经济损失及合理费用合计500000元。事实与理由：原告依法享有影视作品《生活启示录》在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。我公司发现被告未经我公司合法授权，擅自通过其运营的“内蒙古广电网络”数字电视提供影视作品《生活启示录》的播放服务，对此我公司进行了证据保全公证。被告非法提供该作品播放的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的独占性信息网络传播权，给我公司造成了损失，并且我公司为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理支出。中国联合网络通信内蒙古分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区，故申请将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”根据上述规定，原告爱奇艺公司住所地位于北京市海淀区海淀北一街2号11层1101，其可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。现原告爱奇艺公司位于北京市辖区内，其以住所地作为侵权结果发生地提起诉讼符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。审 判 员  孙 磊二〇一九年九月十七日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2138号   原告：迁西县鑫城建筑有限公司，住所：迁西县三屯镇西关。   法定代表人：刘会生，该公司总经理。   委托诉讼代理人（特别授权）:李伍军，该公司员工。   被告：王海杰，男，1976年10月5日生，汉族，住河北省武安市。   被告：邯郸县顺安汽车运输服务有限公司，住所：邯郸市邯郸县代召乡代召村。   负责人：王小翠，该公司经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所：邯郸市邯郸县丛合路392号。   负责人：朱为平，该公司经理。   原告迁西县鑫城建筑有限公司与被告王海杰、邯郸县顺安汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告迁西县鑫城建筑有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海杰、邯郸县顺安汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告迁西县鑫城建筑有限公司撤回对被告王海杰、邯郸县顺安汽车运输服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告迁西县鑫城建筑有限公司承担。   审判员 赵桂英     二〇一九年九月二十四日   书记员 刘小林
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民特215号 申请人：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。 法定代表人：许龙，执行董事。 委托诉讼代理人：刘佳圣、杨帆，公司员工。 被申请人：郭溢，男，1992年2月2日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 申请人厦门趣店融资租赁有限公司因与被申请人郭溢申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会厦湖仲案[2019]111-2号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院审理过程中，厦门趣店融资租赁有限公司于2019年8月16日向本院撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人厦门趣店融资租赁有限公司撤回申请。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由申请人厦门趣店融资租赁有限公司负担。 审 判 长 纪赐进 审 判 员 庄伟平 审 判 员 陈丽端 二〇一九年九月十一日 法官助理张艳 书记员 林少怀 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 -4- -2-
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0704刑初171号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人李杏明，女，1972年10月9日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，原江门市一品光电科技有限公司工人，户籍所在地江门市江海区。2018年9月14日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，同年11月2日被取保候审。辩护人唐翠蓉，广东泉镜律师事务所律师。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉[2019]156号起诉书指控被告人李杏明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋文光独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人李杏明及其辩护人唐翠蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月至2018年9月14日期间，被告人李杏明利用其在江门市一品光电科技有限公司（以下简称一品光电公司）上班之机，将摆放在车间内公共空地处的盒装锡线用纸箱装好，并藏于车间外的废旧房间，中午下班后再带到楼下用摩托车运走变卖。经统计，在此期间被告人李杏明盗走该公司盒装锡线共计211盒（评估价值每盒人民币460元，共价值人民币97060元）。案发后，被告人家属代被告人李杏明向被害单位赔偿了人民币15万元，被告人李杏明取得被害单位的谅解。上述事实，被告人李杏明在开庭审理过程中均无异议，且有：1.户籍资料、破案经过、抓获经过、被害人提供的进货对账单、被告人李杏明考勤记录、公安机关的情况说明、价格认定结论书、谅解书、收据等书证；2.证人张某稳、邱某业的证言；3.被害单位法定代表人谭某良的陈述；4.被告人李杏明的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录；6.监控视频（光盘）等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人李杏明犯盗窃罪，提出被告人李杏明有坦白和已赔偿被害单位的经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人李杏明判处有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人李杏明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，其认罪、悔罪。辩护人对公诉机关指控被告人李杏明犯盗窃罪的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人李杏明有以下从轻处罚情节：1.是初犯，违法所得用于父母治病，主观恶性、社会危害性比较低；2.已赔偿了被害人的经济损失15万元，并获得被害人的谅解。建议对被告人李杏明判处三年以下的刑期并适用缓刑。本院认为，被告人李杏明无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李杏明所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人李杏明如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李杏明的家属代其赔偿了被害单位的全部经济损失，其取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李杏明没有法定减轻情节，故辩护人提出的对被告人李杏明判处三年以下刑期的辩护意见不当，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见本院在量刑中予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：被告人李杏明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒋文光二〇一九年九月六日法官助理 李颖珠书 记 员 何诗敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1615号被执行人：吴小刚，男，1990年2月23日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在执行吴小刚罚金一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2014）鸡冠刑初字第176号，判决被执行人吴小刚缴纳罚金20000元，现判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月7日向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人吴小刚发出执行通知书，责令被执行人吴小刚缴纳罚金20000元，但被执行人吴小刚未按规定时间履行义务。在执行过程中，本院对被执行人吴小刚的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，本院将被执行人吴小刚限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人吴小刚应处罚金20000元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  秦文胜审判员  翟至宇审判员  舒 尧二〇一九年九月二十三日书记员  李东明
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2187号原告：江冬友，女，1981年11月1日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：刘嘉开，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：江春赏，广东汇俊律师事务所律师。被告：江文炳，男，1973年12月13日出生，汉族，住广州市花都区。被告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。住所地广西壮族自治区玉林市金玉路37、39号。负责人：曾家兴。委托诉讼代理人：龚绍林，该公司职员。原告江冬友与被告江文炳、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江冬友及其委托诉讼代理人江春赏，被告江文炳到庭参加了诉讼。华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江冬友向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令两被告连带赔偿原告4695.66元，上述赔偿金额中属于交强险赔偿的部分由被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在保险限额中优先赔偿；2、请求法院判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日7时40分，被告江文炳驾驶桂Ｋ×××××号两轮摩托车在广州市G106线花山镇小布村路段由北往南行驶，适遇原告江冬友驾驶电动车搭乘陈锦婵由南往北行驶至。双方避让不及发生碰撞，造成两车相撞的事故，事故导致原告受伤，原告受伤后前往广州市中西医结合医院多次门诊治疗。2018年4月2日，广州市公安局交通警察支队花都大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定江冬友对此次事故承担主要责任，被告江文炳承担次要责任，陈锦婵无责任。被告江文炳是桂Ｋ×××××号摩托车驾驶员，被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司对桂Ｋ×××××号两轮摩托车承保交强险，被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司应当在保险的范围内首先承担赔偿责任，超出部分由被告江文炳承担。被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司提交书面答辩状辩称，肇事车辆桂Ｋ×××××号摩托车在华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。事故发生后，我方在交强险医疗限额范围内垫付了10000元，至中山大学孙逸仙纪念医院账户。根据(2019)粤0114民初1691号判决书（原告陈锦婵案）判决已在交强险伤残赔偿限额内支付91766元给陈锦婵。目前交强险剩余限额18234元。我方不承担诉讼费，根据交强险条款第十条第（四）项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负赔偿和垫付。其他意见如下：1、医疗费、营养费：前期我司已在交强险医疗费已预付10000元，至中山大学孙逸仙纪念医院账户，已在限额内赔付完毕，不再进行重复赔偿；本案伤者伤情不符合营养治疗的需要，不予认可。2、误工费：认可555元。末见劳动合同、银行流水、社保证明，未能形成证据链。3、交通费：原告未能提供任何票据进行佐证，我司不予认可。4、我司不承担本案的诉讼费用。被告江文炳辩称，肇事车辆桂Ｋ×××××号摩托车的司机及车主均为被告江文炳，该车在华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司处购买了交强险，没有购买第三者责任险。事故发生在保险期限内。我方对事故发生的经过及责任认定无异议。原告的损失由法院依法裁决，上述费用均由保险公司赔偿。事发后，我没有向本案原告垫付款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原、被告无争议的用以证实事发经过及责任认定、肇事车辆司机车主及投保情况、各被告垫付情况、医疗费金额等证据，本院审核后予以认定并记录在卷。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，被告江文炳承担此事故的次要责任（机动车方40%），对此本院予以确认。原告江冬友在(2019)粤0114民初1691号案件中确认本案各被告垫付的费用均为陈锦婵所使用，交强险的赔偿限额全部预留给陈锦婵。被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在交强险医疗限额范围内已向(2019)粤0114民初1691号案件原告陈锦婵垫付了10000元，并根据该案判决已在交强险伤残赔偿限额内支付91766元给陈锦婵，交强险剩余限额为18234元。原告的各项损失计算如下：1、医疗费，结合原告的病历及票据，为2913.86元，该费用截至2019年3月23日；2、营养费，未有医嘱需要加强营养，本院不予支持；3、交通费，5次门诊治疗，本院酌定为150元；4、误工费，原告主张误工费按4500元/月计算，误工期为5天，共750元，理据充分，本院予以支持。上述第1项计2913.86元，因被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向另案原告陈锦婵垫付10000元，故上述2913.86元应按40%的赔偿比例计1165.54元，该款由被告江文炳赔偿；上述第2-4项合计900元，未超出交强险死亡伤残限额18234元，由华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在该限额内赔偿。综上所述，被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司应在交强险内赔偿900元给原告，被告江文炳应赔偿1165.54元给原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿900元给原告江冬友；二、被告江文炳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1165.54元给原告江冬友；三、驳回原告江冬友的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告江冬友负担28元，被告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担10元，被告江文炳负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张草萍人民陪审员  曾雪云人民陪审员  邓振雄二〇一九年九月十六日书 记 员  宁 琳
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1109号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区。负责人：龚兵，该行行长。委托代理人：祖文浩，该行职工。委托代理人：李太康，该行职工。被执行人：任荣鹏，男，生于1988年6月5日，汉族，住重庆市秀山县。被执行人：重庆雪乘峰商贸有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：谢雪峰，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人任荣鹏、重庆雪乘峰商贸有限公司银行卡纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初3089号民事判决书已发生法律效力。被执行人任荣鹏、重庆雪乘峰商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年3月11日向本院申请执行，请求被执行人偿还案款81169.05元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费1800元、申请执行费1118元。在执行过程中，本院依法向被执行人任荣鹏、重庆雪乘峰商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人任荣鹏、重庆雪乘峰商贸有限公司至今未履行。本院依法查询了被执行人任荣鹏、重庆雪乘峰商贸有限公司的银行存款、土地房屋登记、车辆登记、证券、工商企业登记等财产情况，查明：1、被执行人任荣鹏名下仅有零星银行存款，本院已对其银行账户进行额度冻结，但远不足以清偿债务。2、被执行人任荣鹏名下有车牌号为渝XXX的猎豹牌小型普通客车，本院已于2019年3月14日依法查封，但未实际扣押。2019年7月12日，本院干警依法到被执行人重庆雪乘峰商贸有限公司的经营地重庆市黔江区新华东路雄鹰大道下坝加油站对面进行实地走访，查明该公司未在其居委登记，具体情况不了解。2019年7月13日，本院干警到被执行人仁荣鹏的户籍地进行实地走访，查明其长期未在当地居住，下落不明，财产情况不清楚。2019年8月6日，本院通过面谈的方式告知本案申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的代理人祖文浩案件执行情况，其表示亦无被执行人任荣鹏、重庆雪乘峰商贸有限公司的财产线索提供，且同意案件终结本次执行程序。因被执行人任荣鹏、重庆雪乘峰商贸有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入限制消费、失信被执行人名单的强制措施并提交公安协查拘留。至此，本案尚有案款81169元、案件受理费1800元、申请执行费1118元未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，无法联系。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 曾 强二〇一九年九月二十九日书记员 伍小娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1285号 申请执行人：淮南市环境保护局，住所地淮南市朝阳中路42号。 法定代表人：束学叁，该局局长。 委托代理人：刘辉，该单位监察支队一大队大队长。 委托代理人：曹双，该单位监察支队科员。 被执行人：安徽淮化集团有限公司，住所地淮南市田家庵区泉山，统一社会信用代码913404001502246672。 法定代表人：傅崑岚。 本院在执行环境保护局与安徽淮化集团有限公司其他行政非诉纠纷一案中，淮南市中级人民法院作出（2019）皖04破3号之一民事裁定书受理了安徽淮化股份有限公司管理人对安徽淮化集团有限公司破产申请。据此本院解除了对被执行人财产的查封、冻结。本院已将上述情况向申请执行人予以告知。因被执行人已进入破产程序，本院无权再对被执行人的财产采取处置措施，故而本案终结本次执行程序。本案执行标的额800000元、执行费10400元均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年九月十八日 书记员 陈 娟
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执9号 申请执行人陈今古，男，1943年11月21日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人黄秀贞，女，1951年9月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人陈明，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人杨道华，男，1956年2月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人马六妹，女，1956年12月18日出生，汉族，住住福建省将乐县。 被执行人杨建，男，1990年11月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人陈今古、黄秀贞、陈明与被执行人杨道华、马六妹、杨建借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款357000元，另被执行人应承担案件受理费3327.5元，本案执行费5255元，合计365582.5元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查发现被执行人除养老金由银行代发外，未发现被执行人名下有其他银行存款、股权和车辆。已向银行发出协助执行通知书，冻结被执行人养老金，并将已冻结的金额划拨并分配完毕，本案分得8735.92元。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。 5、向被执行人所在地村（居）委会询问被执行人财产状况及人员下落，未查找到可供执行的财产且未发现被执行人的下落。 6、依法作出拘留决定书，因未能发现被执行人下落，未实际拘留到位。 本案申请标的额为357000元及利息，已到位8735.92元，未执行到位金额348264.08元及利息。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，且同意终结本次执行程序并在约谈笔录上签字。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表、收条等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1350号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年九月十日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保145号申请人：招商银行股份有限公司大连分行,住所地大连市X区X路X号。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：于群娣，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。被申请人：王媛媛，女，1990年2月28日出生，汉族，住黑龙江省X市X区。被申请人：王宇龙，男，1962年4月5日出生，汉族，住址同上。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王媛媛、王宇龙的银行存款2716436.78元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王媛媛、王宇龙的银行存款2716436.78元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5,000元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年九月十七日书记员  王天宇
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3409号 原告：张书睿，男，1993年3月20日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林克伟，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告张书睿与被告林克伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张书睿撤诉。 案件受理费1687元，减半收取计843.5元，由张书睿负担。 审判员  何明腾 二〇一九年九月二十四日 法官助理叶宁 书记员杨灵晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6087号原告：张建荣，男，1954年10月20日生，汉族，住常州市天宁区。被告：赵志娟，女，1986年5月18日生，汉族，住常州市武进区。原告张建荣诉被告赵志娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案，原告张建荣到庭参加诉讼，被告赵志娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款30000元及该款自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭装修向原告借款20000元，并于2017年7月25日出具借条，借条载明：“今借张建荣人民币20000元，因家中需要装修”。后被告又以家中急用为由，陆续向原告借款，并于2017年8月4日出具借条，借条载明：“今借张建荣人民币10000元”。原告多次向被告索要该笔款项，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告诉诸法院，请求判如所请。被告赵志娟未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月25日，被告出具给原告借条1张，载明：“今借张建荣人民币贰万圆整（￥20000元），因家中需要装修，借款人：赵志娟，2017、7、25，136××××7727”。原告针对该份借条在庭审中陈述：“2017年7月25日，我在被告母亲居住的武进区嘉泽镇史家村敬老院内，以现金的方式将20000元交付给被告，给钱后被告当我面书写了借条给我，当时，还有被告的母亲金菊萍及另一个大概40岁的女人在场”。同年8月4日，被告又出具给原告借条1张，载明：“今借张建荣人民币壹万圆整（10000元），因家中急用，赵志娟，2017、8、4，136××××7727，担包人：邓永丽”。原告针对该份借条在庭审中陈述：“第一份借条形成后，被告说家中有事还需10000元，我对被告说只能分几次给她，于是从2017年8月4日开始，我每月给她2000元，不记得给了几个月，也不记得什么时候给的了；担保人是被告的朋友，我看到后就认识；被告在写借条的时候钱没有给她，我是在她先写借条后再给她钱的，实际给她多少钱，我记不得了；2019年7月，我去向她要钱而她不给，我报警了，但被告只承认借我20000元，出警的警察也说借的钱要还的，但被告答应还的钱一直不还我，所以我就起诉了”。嗣后，原告催要未果，遂起诉来院，要求解决。上述事实由原告的当庭陈述和原告向本院提交的借条2张等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告第一次向其借款20000元后至今不还，并已提供了被告出具的20000元的借条予以证明，原告就本案的20000元借贷原因、交付时间、方式、在场人等作出了明确的陈述，还对其陈述和提交证据的真实性作出了保证，其举证责任已经完成，双方成立20000元的借贷关系具有了高度盖然性，本院确认，原、被告发生的20000元借贷关系成立并有效，该款应由被告偿还原告，并赔偿原告该款自起诉之日即2019年7月29日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算利息的利息损失。原告主张被告第二次向其借款10000元后至今不还，虽然原告也提交了被告出具的10000元的借条予以证明，但被告出具的10000元借条，仅能证明双方存在借款合意，而原告未能继续提交证据证明其已按约将该笔10000元出借款项实际交付给被告的事实，也不能合理说明此款交付给被告的时间、地点、金额、方式等详情，且原告自已也承认在其报警后被告否认该笔10000元借款实际发生的事实，其举证责任尚未完成，致使其主张的10000元借贷事实处于真伪不明的状态，依法应承担举证不能的法律后果，据此，原告的该请求，因证据不足，应予驳回。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十条、第二百一十一条、“最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张建荣借款本金20000元及该款自2019年7月29日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算利息的利息。二、驳回原告张建荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由原告张建荣承担50元，被告赵志娟负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  邹为人二〇一九年九月二十三日书记员  王 琰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4002号申请执行人：王红梅，女，1966年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市双宝副食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号。法定代表人：周本之，系该公司总经理。被执行人：宁夏聚佰家商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区富宁街83号。法定代表人：韩大伟，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王红梅与被执行人银川市双宝副食品有限公司、宁夏聚佰家商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2019）宁0104民初215号民事判决书，确定被执行人向申请执行人偿还借款20000元及利息，案件受理费180元，向本院缴纳执行费239元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；被执行人双宝副食品有限公司名下有×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××车户，本院已于2019年5月17日查封上述车辆，车辆查封期限为两年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封；被执行人名下有位于银川市西夏区某号商业楼三层营业房（产权证号：×××）、银川市兴庆区某号营业房（产权证号：×××）处房产，我院已于2019年5月16日轮候查封上述房产，房产查封期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费239元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印 二〇一九年九月二十日法官助理 马 健书 记 员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12817号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：蒋高，男，1980年11月26日出生，汉族，身份证住址四川省三台县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告蒋高信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告蒋高拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告蒋高向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金10771.83元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年3月23日，利息829.86元、违约金561.05元、手续费213.82元，合计12376.56元，从2019年3月24日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告蒋高向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告蒋高在诉讼期间有部分还款，截至2019年9月17日，尚欠信用卡本金10752.64元；该信用卡在2019年5月24日核销，截至2019年5月24日欠利息1186.29元、违约金561.05元、手续费213.82元，合计12713.8元。被告蒋高经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：持卡人：蒋高。信用卡卡号：62×××01。申请时间：2017年11月29日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按上限日利率万分之五，下限日利率万分之五的0.7倍计息。本案实际执行利率为日万分之五。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。蒋高有1笔分6期的账单分期未结清手续费。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，广东道慧律师事务所开具了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：蒋高持卡消费未按时还款，本案起诉后，蒋高偿还了部分还款，截至2019年9月17日，尚欠信用卡本金10752.64元；因该信用卡在2019年5月24日核销，故截至2019年5月24日欠利息1186.29元、违约金561.05元、分期手续费213.82元（该金额已固定）。本院认为，蒋高在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蒋高持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、违约金、分期手续费。关于蒋高欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，且蒋高没有到庭抗辩及提交证据推翻，故本院对农业银行中山分行主张的数额予以认定。关于律师费，因信用卡领用合约中有明确约定律师费的承担，且农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，故该笔费用应由蒋高承担。对于委托代理合同约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。农业银行中山分行可在该部分律师费实际发生后，另行向蒋高主张权利。蒋高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋高于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年9月17日的信用卡透支本金10752.64元，截至2019年5月24日的利息1186.29元、违约金561.05元、分期手续费213.82元及2019年5月25日至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告蒋高于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告蒋高负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  吴景潮二〇一九年九月二十九日书 记 员  何惠怡书 记 员  阮嘉琪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1760号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口,统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人:黎文彬。 被执行人：李煜，男，1962年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市。 安徽省濉溪县人民法院(2017)皖0621民初479号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李煜银行存款70131元。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年九月二十一日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初16124号原告：杨薇，女，1968年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，重庆圣世律师事务所律师。被告:重庆市乐伽健身有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路27号50楼，统一社会信用代码：915001030682563602。法定代表人：汪翠兰。被告：江浩，男，1976年3月1日出生，汉族，住海南省海口市秀英。被告汪翠兰，女，1987年9月1日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。原告杨薇与被告重庆市乐伽健身有限责任公司、江浩、汪翠兰服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告杨薇于2019年9月20日申请撤回起诉。本院认为，原告杨薇申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨薇撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告杨薇负担。审 判 长  李 雪审 判 员  秦必强人民陪审员  王玉碧二〇一九年九月二十四日书 记 员  邬 霞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初13842号原告：陈丽君，女，汉族，1991年8月11日出生，住址：广东省河源市源城区。被告：惠州市宝鑫福汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91441302MA513K0AX1，住所地：惠州市惠城区江北金寮路3号康怡轩1单元1层05号。法定代表人：张晓霞。原告陈丽君与被告惠州市宝鑫福汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理。本案现已审理终结。本院认为，经查，被告惠州市宝鑫福汽车销售有限公司已于2017年12月5日注销。因被告已注销，原告所诉的被告主体不存在。对原告的起诉应裁定驳回处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈丽君的起诉。案件受理费50元,减半收取为25元（原告已预交25元），本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  吴珠乔二〇一九年九月十九日法官助理张惠文书记员李意玲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2185号 申请执行人：安徽省金福达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省濉溪县开发区管委会科创大厦，统一社会信用代码91340621581547951X。 法定代表人：张阳，系该公司董事长。 被执行人：淮北市华航物资有限公司，住所地安徽省濉溪县烈山南路378号商铺101，统一社会信用代码91340600586114020Y。 法定代表人：陈述，系该公司经理。 被执行人：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路帝景翰园2号楼翰云座人单元27层，统一社会信用代码91340600583037015D。 法定代表人：潘峰，系该公司经理。 被执行人：安徽淮北凤凰山经济开发区管理委员会，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区淮海西路25号科创大厦，统一社会信用代码12340603570425027L。 法定代表人：许纪江，系该委员会主任。 本院在执行安徽省金福达中小企业融资担保有限公司与淮北市华航物资有限公司、淮北中安融资担保有限公司、安徽淮北凤凰山经济开发区管理委员会追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人安徽淮北凤凰山经济开发区管理委员会的收入4686327.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇一九年九月十八日 书记员  李琛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0104执恢496号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人邱加龙信用卡纠纷一案，执行依据（2015）秦红商初字第00429号民事判决书。在执行过程中已全部履行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇一九年九月二十三日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4129号 原告：陈益，男，1972年5月9日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被告：邓强，男，1975年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈益诉被告邓强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈益及其委托诉讼代理人王兴文到庭参加了诉讼，被告邓强经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈益向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款100000元并按照月息2分支付利息；二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因需要资金周转，向原告借款100000元，并由被告向原告出具《借条》二份。后经原告多次催收，被告拒不还款。为了维护原告的合法权利，依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邓强经本院电话联系辩称，借款金额有出入但也差不多，该款不是借款，是合伙做事亏损了，向原告书立的借条。这个钱被告在年底回来就返还给原告。 本院经审理认定事实如下：被告邓强因资金紧张于2010年6月10日在原告陈益处借款20000元，同年8月18日再次在原告处借款45000元，并分别书写了借条。2015年2月19日，被告邓强又在原告处借款35000元，经双方对前期借款进行结算，并由被告邓强出具两份《借条》，内容为：“借条今日借到陈益现金（80000）大写（捌万）元整2015.5.19借款人（邓强））”；“借条今日借到陈益现金（20000）（贰万元整）借款人（邓强）2015年2.19”。后经原告催收，被告未返还借款。原告遂诉至本院。 本院认为，被告邓强在原告陈益处借款100000元的事实，有被告向原告出具的《借条》及原告的当庭陈述证实，被告对金额亦无异议，本院予以确认。原、被告借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告辩称不是借款，系合伙关系，未提供相应的证据证实，本院依法不予采信。原、被告在借条中没有明确约定还款期限，案涉借款属于不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还,经原告催收后，被告至今未返还原告借款，依法应当承担相应的民事责任。故对原告请求被告返还借款本金100000元的请求，本院依法予以支持。原、被告在《借条》中未约定利息，现原告主张按月息2分即年利率24%计付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，依法应视为原、被告之间不支付利息。被告在原告催收后，未及时返还借款，系违约行为，依法应当从原告催收后或主张权利之日起向原告支付逾期利息。原告未提交证据证实其催收时间及主张权利之日，本院依法按照原告向法院起诉，法院予以立案受理之日计算。原、被告对逾期利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对借款逾期利息，本院依法按照年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓强在本判决生效后十日内返还原告陈益借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金100000元为基数，从2019年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算），若被告未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金清偿之日止； 二、驳回原告陈益其它诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告邓强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇一九年九月十六日 书记员 陈柏洲