云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3103民初1388号原告：阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司，住所地云南省德宏州芒市团结大街179号华丰国际商城服装区临一栋1-2号，统一社会信用代码915331006736299899。负责人：段东玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻亚娜，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李建国，云南欣艺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨荣兵，男，汉族，1999年10月5日出生，云南省芒市人，小学文化，务工，住云南省德宏州芒市。被告：封再心，男，汉族，1999年2月14日出生，住云南省德宏州芒市。原告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告杨荣兵、封再心追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理，依法适用普通程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻亚娜、被告杨荣兵到庭参加诉讼，被告封再心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告阳光保险公司垫付的赔偿款110000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年6月1日，被告封再心为自有的云Ｎ×××××号天禧牌普通二轮摩托车向原告投保机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，保险最高赔偿限额为122000元，保险期间为2016年6月2日至2017年6月1日。2016年9月16日，被告杨荣兵驾驶被告封再心的云Ｎ×××××号天禧牌普通二轮摩托车，沿芒市由南向北行驶，当其行驶至芒市与勐焕大金塔道路交叉口路段时，与对向驾驶人何某驾驶本人的云Ｎ×××××号贝纳利牌普通二轮摩托车相撞，事故造成两车受损，何某受伤经医院抢救无效死亡的死亡道路交通事故。经芒市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨荣兵在此次事故中未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、机动车通过交叉路口，未按照交通标志通过的驾驶行为系造成此事故的主要原因，被告杨荣兵承担此事故主要过错，负此事故主要责任。事故发生后，死者家属刘汉香、何开平将原告阳光保险公司及杨荣兵、杨思参、段会芝、封再心诉至芒市人民法院，芒市人民法院经开庭审理后作出（2017）云3103民初94号民事判决书，判决由阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿刘汉香、何开平各项经济损失110000元。判决生效后，2017年6月20日，原告向芒市人民法院支付理赔款110000元。原告认为，被告杨荣兵在此事故中无证驾驶机动车，系造成此事故的主要原因。被告封再心作为车辆的所有者，在出借摩托车前未尽到合理审慎义务，就将摩托车出借给无驾驶资格的杨荣兵，也系导致此事故发生的主要原因。原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的费用，有权向而被告追偿，被告封再心、杨荣兵应共同向原告偿付垫付的赔偿款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告杨荣兵辩称，其不应向原告偿还已赔偿的款项，上次诉讼中，原告明知被告杨荣兵无证且酒后驾驶，如原告认为其不应当赔偿死者家属，就不应当向死者家属进行赔偿，原告赔偿后又要求被告承担该笔款项，被告杨荣兵不应当偿还，也无力偿还原告该笔款项。保险公司如何赔偿给死者家属，被告杨荣兵不清楚，被告杨荣兵不懂法律，原告的保险赔偿款被告杨荣兵也没有得过。被告杨荣兵认为，法院如何判决就应如何处理，此事故赔偿纠纷已经了结。被告封再心未到庭答辩。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为：二被告是否应当共同赔偿原告垫付的赔偿款110000元？原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨荣兵未向本院提交证据，被告封再心未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据云南省芒市人民法院(2017)云3103民初94号民事判决书复印件一份，具备证据的三性，本院予以采信；第二组证据芒公交认字[2016]第00047号道路交通事故认定书复印件一份、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（抄本）复印件一份、中国工商银行网上银行电子回单复印件一份，具备证据的三性，对其欲证明的第1、2、3项内容予以采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2016年9月16日，被告杨荣兵驾驶被告封再心所有的云Ｎ×××××号天禧牌普通二轮摩托车沿芒市由南向北行驶，0时22分当其行至芒市与勐焕大金塔道路交叉口路段时，与对向驾驶人何某驾驶其本人的云Ｎ×××××号贝利牌普通二轮摩托车相撞，事故造成被告杨荣兵受伤住院治疗，何某受伤经抢救无效于2016年9月16日死亡，两车不同程度损坏。2016年10月24日，芒市公安局交通警察大队作出芒公交认字[2016]第00047号道路交通事故认定书，认定被告杨荣兵在此事故中未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车（乙醇含量为114.77mg/100ml血，已超过80mg/100ml血的醉酒标准）、机动车通过交叉路口未按照交通标志通过的驾驶行为，系造成此事故的主要原因，负此事故主要责任，何某在此事故中未按照操作规范安全驾驶（采取避让措施不当）的驾驶行为系造成此事故的部分原因，负此事故次要责任。被告封再心为其个人所有的云Ｎ×××××号天禧牌普通二轮摩托车向原告阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，此事故发生在保险期间内；何某未按规定为其所有的云Ｎ×××××号贝利牌普通二轮摩托车投保机动车第三者责任强制保险。2017年1月17日，死者何某的父母刘汉香、何开平将本案原告、被告杨荣兵及其父母杨恩参、段会芝、被告封再心诉至本院。2017年5月25日，本院作出（2017）云3103民初94号民事判决书，判决如下：1、由本案原告在交强险责任限额内赔偿刘汉香、何开平各项经济损失110000元；2、由本案被告杨荣兵父母以及被告封再心赔偿刘汉香、何开平各项经济损失314784.05元，其中，被告封再心按10%的责任赔偿刘汉香、何开平31478.41元。该判决生效后，原告于2017年6月20日将赔偿款110000元交到本院，现该款已兑付给刘汉香、何开平。另查明，二被告系同学，此事故发生当日，二被告共同在外饮酒，被告杨荣兵以接人为由向被告封再心借用云Ｎ×××××号天禧牌普通二轮摩托车。现原告为向二被告追偿其已垫付的费用，特诉至本院。本院认为，本案为追偿权纠纷。经审理查明，原告已按生效判决履行了向死者家属赔付各项经济损失110000元的义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，现原告在实际赔偿的110000元范围内向二被告主张追偿权，本院予以支持。另查明，事故发生当日，二被告共同在外饮酒，被告杨荣兵以接人为由向被告封再心借用摩托车，后被告杨荣兵驾驶该辆摩托车发生交通事故。事故发生后，交警对事故现场进行了勘查，并对被告杨荣兵进行了血液酒精含量的司法鉴定，确认被告杨荣兵未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车（乙醇含量为114.77mg/100ml血，已超过80mg/100ml血的醉酒标准）、机动车通过交叉路口未按照交通标志通过的驾驶行为系造成此事故的主要原因，负此事故主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第三项“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；”的规定，被告封再心应当知道被告杨荣兵无驾驶资格且因饮酒依法不能驾驶机动车，还仍然将摩托车出借给被告杨荣兵驾驶，被告封再心作为摩托车所有人对该事故的发生有一定过错，本院认为，被告封再心应对原告追偿的赔偿款承担10%的赔偿责任，即：由被告封再心偿还原告110000元×10%＝11000元，由被告杨荣兵偿还原告110000元×90%＝99000元。综上所述，本院对原告的第一项诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第三项、第十八条规定，判决如下：一、由被告杨荣兵于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司垫付的赔偿款99000元；二、由被告封再心于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司垫付的赔偿款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告杨荣兵负担2250元（未付），由被告封再心负担250元（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  尚 欢人民陪审员  何莲玉人民陪审员  刘国强二〇一九年九月二十七日书 记 员  董倩月