广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初1811号原告：董富健，男，汉族，1985年5月1日出生，住云浮市云城区。委托诉讼代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。被告：盘钰敏，男，汉族，1984年5月7日出生，户籍住址云浮市云城区，现住云浮市云城区。原告董富健与被告盘钰敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员刘麟继适用简易程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁钧然、被告盘钰敏到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告双方向本院申请调解期间15天，期间内双方未能达成协议。本案现已审理终结。原告董富健向本院提出诉讼请求：1．判令被告盘钰敏归还借款本金340000元及支付利息（利息从2019年3月1日起至还清日止，按照月利率1%计算，暂计至2019年7月4日为14084.38元）给原告；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告董富健与被告盘钰敏是朋友关系。被告称其资金周转困难，于2016年1月21日、2月5日、7月17日分别向原告借款300000元、50000元、50000元，合共400000元。上述借款均应被告要求，由原告将借款转账至陈某的银行账户。后被告为向原告保证偿还上述借款，于2019年2月26日出具一份《借据》，载明被告盘钰敏尚欠原告借款本金340000元，并同意自2019年3月1日起按借款本金的1%计算月息给原告。被告盘钰敏出具《借据》后，经原告多次催收均没有归还过借款本息，被告的行为已经构成违约，原告要求被告立即归还全部借款本息。被告盘钰敏答辩称，原告借款给被告是事实，但是被告已向原告归还了部分款项，不存在不承认、不还款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下两组证据：1.身份证信息；2.《借据》、转账凭条、借记卡账户历史明细清单。被告对上述证据无异议。被告提交如下一组证据：银行转账凭证、微信转账记录。原告质证认为，截至2019年2月26日，被告尚欠原告340000元，在2019年2月26日之后，无法核实被告已经还款，且没有原件核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：虽然被告提交的银行转账凭证和微信转账记录没有原件核对，但原告在庭后确认已经收到上述证据所记载的部分金额，且被告所举证的还款金额与原告在诉状自认已归还的金额相一致，故本院对被告提交的证据的真实性、合法性与关联性均予以认可。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同学兼朋友关系。被告于2016年1月21日、2016年2月5日、2016年7月17日分三次向原告借款300000元、50000元、50000元，合共400000元，上述三笔款项均通过银行转账方式转入案外人陈桂文的银行账户。2016年6月23日，被告通过银行转账20000元给原告；2016年11月11日，陈桂文通过微信转账10000元给原告；2018年2月15日，陈桂文通过银行转账5000元给原告；2018年9月30日，陈桂文通过银行转账20000元给原告；2019年2月4日，陈桂文通过微信转账5000元给原告，上述5笔款项合共60000元。2019年2月26日，原告自认被告已经归还了借款本金60000元，其提交《借据》格式，要求被告签名确认。《借据》载明：“本人盘钰敏（身份证号码：），因资金周转需要，实借到董富健340000元（大写：叁拾肆万元整），其中2016年1月21日借款300000元，2016年2月5日借款50000元、2016年7月17日借款50000元，以上借款委托收款账户为：中国××银行：62××30，陈桂文；中国建设银行：62××85，陈桂文。2016年至2018年期间已还款60000元，目前实借本金340000元。以上借款本人同意自2019年3月1日起按借款本金的1%计算月息支付给董富健。”被告盘钰敏在借款人及身份证处签名捺印确认，落款日期为2019年2月26日。原告认为《借据》是双方对借款及截至2019年3月1日，被告所欠金额的结算。被告对《借据》所载借款事实予以确认，对借款金额不确定，因为双方未对账，被告未提供证据推翻其在出具《借据》所记载的借款本金340000元。另查明，被告于2019年2月26日在出具《借据》后，其委托案外人陈桂文向原告还款，陈桂文分别于2019年3月6日、2019年4月17日、2019年4月30日分3笔（每1笔为5000元）通过微信向原告转账支付款项合共15000元。经本院向案外人陈桂文进行询问，陈桂文确认上述15000元是代被告向原告还款。原告确认已经收到上述款项15000元，但原、被告未约定该15000元的清偿债务的抵充顺序。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告董富健起诉主张的债权，其提供的《借据》、转账记录以及被告自认借款事实，足以证实原、被告双方存在民间借贷关系，本院予以确认。本案争议焦点：原告请求的借款本金及利息应如何计算。关于借款本金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”本案中，案涉借款400000元的形成时间在《借据》之前，原告自认被告已经归还借款本金60000元，该60000元与查明的事实中被告及案外人陈桂文在2016年6月23日至2019年2月4日期间所支付的5笔款项合共60000元相一致，可以认定《借据》是原、被告双方对案涉借款400000元截至2019年9月26日的结算凭证。原告提供的《借据》明确载明借款本金为340000元，原告已经对其出借的具体金额进行了举证。被告抗辩称双方未对账，对《借据》所记载的340000元不认可。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，其在《借据》签名时应该清楚明白《借据》的内容、含义以及法律后果，且《借据》上以大小写的方式明确载明借款金额为340000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在被告未能提供证据予以证实时，本院对被告的该项抗辩理由，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”案涉借款中未约定还款期限，原告于2019年7月10日向本院提起诉讼，应视为原告主张借款于起诉之日到期。关于利息的问题。对于月利率1%的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的月利率1%可以作为从2019年3月1日起计算利息的依据。根据查明的事实，被告出具《借据》之后，其先后向原告支付了3笔款项，但该3笔款项不足以清偿原告的全部债权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，原告每次已支付款项优先抵充利息，剩余款项再抵充借款本金。依照被告向原告支付3笔款项的日期及金额，具体计算方式如下：一、从2019年3月1日起至2019年3月6日止计算6天，利息为680元，经抵充后，剩余借款本金为335680元[340000元-（5000元-680元）]；二、从2019年3月7日起至2019年4月17日止计算42天，经抵充后，利息为4699.52元，剩余借款本金为335379.52元[335680元-（5000元-4699.52元）]；三、从2019年4月18日起至2019年4月30日止计算13天，利息为1453.31元，经抵充后，剩余借款本金为331832.83元[335379.52元-（5000元-1453.31元）]。综上，截至2019年4月30日，被告尚欠原告借款本金331832.83元，从2019年5月1日起至还清之日止，以331832.83元为基数，按照月利率1%计算。原告诉求的数额超出上述核定部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告盘钰敏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告董富健归还借款本金331832.83元。二、被告盘钰敏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告董富健支付利息（从2019年5月1日起至还清之日止，以借款本金331832.83元为基数，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6612元，适用简易程序审理，减半收取3306元（原告董富健已预交），由原告董富健负担81元，被告盘钰敏负担3225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  刘麟继二〇一九年九月二十六日法官助理曾智妍书记员温闰霞附本判决相关适用法律条文及司法解释:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。