北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初81179号原告：黄勇，男，1979年3月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：武涛，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永全，北京市炜衡律师事务所律师。被告：章红亚，男，1983年9月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告黄勇（以下简称原告）与被告章红亚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人武涛、王永全到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的借据；2、判令被告归还原告借款本金140万元；3、判令被告支付原告利息借款利息6．6万元（以140万元为基数，自2017年1月3日起至起诉日2018年7月2日，按双方约定的借款月利率1%计算）；4、判令被告支付原告欠款本金数额年化收益率10%的违约金14万元。事实和理由：2015年5月31日，×生花（北京）文化发展有限公司（以下简称×公司）与自然人高某签署了《股权认投协议书》，协议约定：高某以现金形式向×公司出资人民币150万元进行股权投资，若×公司不能按照协议约定时间完成新三板上市，应全额退还高某认投的全部出资，并以年化10%的标准支付给高某。高某已经如实履行《股权认投协议书》约定出资义务（该笔出资实际出资人为原告）。后×公司未能如期完成新三板上市，被告同意代替×公司全额退还高某全部资金。经×公司与高某双方确认，截止2017年11月3日，×公司已经归还高某40万元，尚欠本金110万元，违约金及利息共计30万元。由于原告系上述《股权认投协议书》中约定的全部投资款的实际出资人，故2017年11月3日，原告与高某签订了《债权转让协议书》，该协议约定×公司须将上述退款金额实际支付给原告，且经原告、高某、章红亚共同确认，由章红亚向原告支付上述款项。基于上述事实，原、被告双方于2017年11月3日签订书面《借据》，同时《借据》约定×公司尚欠高某的欠款本金、违约金及利息转换为原告对被告的出借款。被告认可上述债务，同意于2019年11月11日向原告归还上述借款，并约定归还期内的欠款年利率为12%，被告若不能如期归还上述借款利息，同意按借款本金增加年化收益率10%的违约金，并承担因不能及时归还借款所产生的一切法律责任。截止至2018年2月3日，被告共向原告支付了欠款利息3．2万元，后续的利息被告并未向原告支付。经原告多次催收，被告均未支付，至今原告已无法联系到被告。现原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告提交《股权认投协议书》，×公司为甲方，案外人高某（身份证号×××）为乙方，其中约定：甲乙双方友好协商，就乙方认投甲方增资扩股股份，根据有关法律，特制定本协议。甲方×公司是符合《公司法》及相关法律法规成立的，具有合法经营资格的企业法人，注册资本人民币300万元。根据甲方目前的所有资产评估，至少在1．5亿元以上。甲方计划于2016年3月到8月之间在新三板上市，此次股权出让为甲方在公司上市前A轮引入原始股东权益。乙方自愿按照本协议规定条款和条件认投甲方公司原始股权。双方同意，乙方以现金方式向甲方认投计150万元，持有甲方公司1%股权，甲乙双方同意共同遵守同股同权、同股同利原则。甲乙双方同意，乙方用于认投股权的全部资金于2015年6月5日到10日之间之间汇到甲方指定账户中。甲方指定账户为：账户名称：×生花（北京）文化发展有限公司，开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司北京三里屯支行，账号：×××。甲方承诺，2015年6月30日之前，甲方与所有本次认投股权的股东们集团进行股权更新，甲方公司名称将更改为“×生花（北京）xxx股份有限公司”。乙方保证，乙方在本次募股中不存在虚假行为，若因乙方存在虚假行为，甲方有权单方取消乙方入股资格，并追加其法律责任。公司股东持有的股份不得退股，经股东会同意，并按规定办理登记手续后可依法转让、继承或赠予。甲方若在2015年6月30日之内不能完成股权更新，甲方应在10个工作日内全额退还乙方已入资款额。甲方若不能按约定的时间完成公司上新三板时甲方应全额退还乙方认投股权的全部资金，并以年化10%计算补偿给乙方。协议落款甲方处加盖有×公司公章，其法人代理处签有被告姓名，落款乙方处签有高某姓名，落款时间为2015年5月31日。原告提交工商银行转账凭证，显示2015年6月8日，高某（身份证号×××）通过其名下工商银行621226020007457××××账户向×公司×××账户转账150万元。原告称与高某系男女朋友关系，高某依据《股权认投协议书》向×公司支付的款项实际系原告所出。原告提交《债权转让协议书》，高某为甲方、债权出让人，原告为乙方、债权受让人，其中约定：1、2015年5月31日，×花生（北京）文化发展有限公司（以下称：×花生公司）与自然人高某（身份证号：×××）签署了《股权认投协议书》。协议约定：高某以现金形式向×花生公司出资人民币1500000元进行股权投资，若×花生公司不能按照协议约定时间完成新三板上市，应全额退还高某认投的全部出资，并以股权出资款年化10%标准补偿支付给高某。2、甲方已按《股权认投协议书》的约定履行了出资义务，将上述投资款全额汇至×花生公司指定的收款账户，但由于上述投资款系乙方实际出资。故实际投资人为乙方。3、由于×花生公司不能按照《股权认投协议书》约定的时间完成新三板上市，故根据该协议的约定，×花生公司应向甲方退还全部的股权投资款及股权出资款年化10%标准补偿（具体退还数额另行签订相关协议）。4、经×花生公司与甲方双方确认，×花生公司已归还甲方股权投资款人民币400000元，尚欠股权投资款、违约金及利息共计人民币1400000元。故×花生公司应向甲方退还上述确认的退款数额。5、由于甲方全部的投资款系由乙方实际出资，故甲方同意×花生公司将上述退款数额全部退还给乙方，且经甲乙双方协商确认，甲乙双方同意由章红亚（身份证号：×××)代替×花生公司向乙方全额退还上述确定的退款数额，共计人民币l400000元。6、自本协议签订后，甲方同意，乙方有权与章红亚就上述退款数额等事宜签订相关协议内容，具体协议约定由乙方与章红亚协商确定。7、本协议自甲乙双方签字之日起生效，协议一式贰份，甲乙双方各执一份，各份具有同等法律效力。协议落款处签有高某及原告姓名，落款时间为2017年11月3日。原告提交《借据》一份，原告为甲方、出借人，被告为乙方、借款人，其中约定：鉴于：1、×花生（北京）文化发展有限公司与自然人高某（身份证号：）于2015年5月31日签署了《股权认投协议书》，其中约定：高某以现金形式向×花生（北京）文化发展有限公司出资人民币150万元；双方还约定，若×花生（北京）文化发展有限公司不能按照约定时间完成公司上新三板时，应全额退还高某认投的全部出资，并以年化10%计算补偿给高某。2、高某已如实履行《股权认投协议书》约定义务，但实际出资人为黄勇。3、因×花生（北京）文化发展有限公司现未完成上新三板。乙方同意代×花生（北京）文化发展有限公司全额退还高某全部资金。截至本借据签署之日，×花生（北京）文化发展有限公司已归还高某人民币40万元，尚欠本金人民币110万元，违约金及利息人民币30万元。故，双方协商一致，约定如下，以兹共同恪守：1、自然人高某的人民币110万元投资款及人民币30万元的违约金及利息，转换为甲方对乙方的人民币140万元出借款。2、乙方认可上述债务，并同意向甲方归还上述借款。归还日期为2019年11月11日。如若不能如期归还，愿按人民币140万元年化收益率l0%向甲方支付违约金。并承担因不能及时归还借款所产生的一切法律责任。落款处签有原、被告姓名，落款时间为2017年11月3日。就《债权转让协议书》及《借据》中约定的已归还高某40万元，原告未提供证据。原告称就《借据》中约定的借款140万元，其与被告口头约定了月利率1%的利息。为此原告提交了微信聊天记录，称系其与被告的聊天记录，该微信聊天记录显示：2017年11月11日“咚哩个咚”向“一”发送“宏一今天11号了，款还没到位啊”，一回复“放心勇哥今天一定转给你”，后一向咚哩个咚转款1万元，咚哩个咚发送“收到，宏一，希望你项目早日顺利做起来，其实每月这个利息也是给你的动力，加油吧，你赶快好起来，也算是给我们一个交代”。12月9日咚哩个咚发送“宏一，今天十号了，记得打款哦”，一回复“勇哥，今天九号，周一11号一定安排到位”，12月13日一向咚哩个咚转款1万元，并发送“勇哥，还有4000明天转你。现在转不出来了实在不好意思”，当日一还向咚哩个咚转款0．4万元。1月18日一向咚哩个咚转款0．4万元，咚哩个咚发送“还有一万？怎么了”，一发送“我没有额度的。等我全部解决好了再和您说吧”，1月21日一向咚哩个咚转款1万元。后2月12日一向咚哩个咚转款0．4万元。后咚哩个咚多次向一主张支付款项。原告称被告支付了2017年11月3日至2017年12月3日期间的利息1．4万元，2017年12月3日至2018年1月3日期间的利息1．4万元，并支付了2018年1月3日至2018年2月3日期间的利息0．4万元，被告未支付其他款项。原告称被告未按期给付利息构成违约，故要求被告继续支付利息，并提前偿还本金。经询，原告称其与×公司无关，被告与×公司的关系不清楚，高某曾在×公司工作过。经查，×公司于2015年7月28日新增自然人股东高某，该公司于2016年1月26日名称变更为盛邦华业（北京）文化发展有限公司，又于2018年9月12日名称变更为梦生花（北京）文化发展有限公司。审理中，本院传高某到庭，高某认可《股权认投协议书》及《债权转让协议书》系其所签，本案其向×公司支付的150万元系其与原告共有，现其同意由原告主张权利，其与原告如有纠纷，二人另行解决；高某称与×公司曾系雇佣关系，其依据《股权认投协议书》曾取得公司股权，但从未参与过利润分配及分红，该公司未在新三板上市，现其未与该公司签订退股协议，其与公司无其他争议；高某称×公司法定代表人及被告曾归还其投资款40万元。上述事实，有《股权认投协议书》、工商银行转款凭证、《债权转让协议书》、《借据》、微信聊天记录、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告之间存在民间借贷法律关系，为此提交了《股权认投协议书》、工商银行转款凭证、《债权转让协议书》、《借据》以及微信聊天记录等证据，原告所提供的证据形成了较为完整的证据链，也能够与案外人高某的陈述相互印证。被告经本院合法传唤未到庭，其放弃了举证、质证及答辩的权利，对于原告所提交证据的真实性，本院予以采信。依据原、被告签订的《借据》，双方对案外人高某与×公司之间就股权投资款退还事宜进行了约定，确定被告应支付原告款项共计140万元，被告自愿承担该笔债务，基于当事人自愿，本院对此不持异议。原、被告签订的《借据》中虽未约定上述款项应付的利息，但根据原告所提供的微信聊天记录，能够证明双方口头对利息达成了约定，根据被告的款项支付情况以及聊天内容，对于原告主张双方约定月息为1%的主张，本院予以采信。当事人应全面履行合同约定的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。依据双方签订的《借据》及相关约定，被告负有按月付息并到期付本的义务，现被告经原告多次催要，始终未能支付利息，不能履行约定义务，无法实现合同目的，原告要求解除双方之间的《借据》，具有事实及法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《借据》解除后，根据履行情况及合同性质，被告应立即支付原告本金140万元，并支付原告一定的利息损失。原告自2017年1月3日开始主张利息损失，没有事实依据，本院依法予以调整，现原告主张的数额不超过本院计算的数额，本院不持异议。关于原告主张的违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄勇与被告章红亚于2017年11月3日签订的《借据》；二、被告章红亚于本判决生效后七日内支付原告黄勇本金140万元；三、被告章红亚于本判决生效后七日内支付原告黄勇利息损失6．6万元；四、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19254元,由原告黄勇负担1260元（已交纳），由被告章红亚负担17994元（原告黄勇已交纳8367元，被告章红亚于本判决书生效后七日内支付给原告黄勇8367元；余款9627元，被告章红亚于本判决生效后七日内交至本院）。公告费560元，由被告章红亚负担（原告黄勇已交纳，被告章红亚于本判决书生效后七日内支付给原告黄勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王丽英人民陪审员  樊艳华人民陪审员  邢卫东二〇一九年九月二十日法官 助理  韩 龙书 记 员  徐川涵