山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1451号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。负责人：赵利斌，职务经理。委托诉讼代理人：蒋某，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：王某，女，1952年11月18日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：靳某，山西阳和律师事务所律师。原审被告：林某，女，1976年9月9日出生，汉族，住大同市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司因与被上诉人王某、原审被告林某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司的委托诉讼代理人蒋某，被上诉人王某的委托诉讼代理人靳某到庭参加诉讼。原审被告林某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司上诉请求：1.请求撤销山西省大同平城区区人民法院（2019）晋0213民初2429《民事判决书》第二项内容，依法改判上诉人少承担16261元。2.请求判令一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由如下:一审判决认定依据不足，适用法律错误，1.伤者自2018年11月12日已无治疗，故住院天数认可53天;2.营养费过高，虽有加强营养，但结合实际营养期应为50元/天*90天=4500元，不合理金额为7500元;3.案件受理费2111元不属于保险责任。王某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。答辩人伤势严重，年老体弱，住院治疗93天后在医院通知下出院，一审中，上诉人也认可住院天数。营养费，医嘱明确需要加强营养，一审判决适当。王某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告赔偿各项损失共计221060.1元；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月19日9时35分左右，被告林某驾驶×××号别克牌小型轿车沿昌泰街由南向北行驶至南环西路向东平城右转弯时,与同方向在非机动车道内原告王某骑行的GIANT牌自骑行车发生碰撞,造成原告王某受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书认定，被告林某负本次事故的全部责任，原告王某无责任。事故发生后，原告于2018年9月20日被送往大同市第三人民医院进行住院治疗，共住院93天，诊断为:左股骨颈骨折（头下型GardenIII型）、子宫切除术后。另查明,被告林某驾驶的×××号别克牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投有交强险、第三者责任险（限额1000000元)，事故发生在保险期间。对原告主张的各项损失，一审法院认定如下：1．一审法院确认原告支出医疗费83522.87元（包括被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司垫付的10000元、被告林某垫付的6500元）；2．原告主张每天100元93天的住院伙食补助费9300元，被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司认可住院伙食补助费93天，每天50元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。山西省省直机关工作人员出差伙食补助费每人每天为100元。原告按每天100元主张93天的住院伙食补助费9300元，符合法律规定，一审法院予以确认；3.原告主张营养费每天100元共120天为12000元，被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司不认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告提供医疗机构的意见证实需加强营养，其主张的营养期亦未超出人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的范围，故一审法院对原告主张营养费予以确认;4.原告按居民服务业标准主张护理费150天为15841.23元，本案中，原告未提供证据证实护理人员的收入证明，一审法院酌情按每天100元确认其护理费，原告主张的护理期亦未超出人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的范围，故原告的护理费一审法院确认为15000元;5.原告主张残疾赔偿金87396元，二被告无异议，一审法院予以确认;6.原告主张精神损害抚慰金10000元，二被告均认可原告构成九级伤残，原告主张的精神损害抚慰金不违反法律规定，一审法院予以确认;7.原告主张交通费3000元，本院酌情确认原告的交通费1500元;以上原告的损失共计218718.87元（包括被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司垫付的10000元、被告林某垫付的6500元)。一审法院认为，本起事故造成原告受伤，被告林某负本次事故的全部责任，故对原告的损失被告林某应承担赔偿责任。被告林某驾驶的事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司投保交强险及第三者责任险，故对原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元（已赔付），在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。剩余损失98718.87元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在第三者责任险限额内赔付原告92218.87元，赔付被告林某6500元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告王某110000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付原告王某92218.87元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔付被告林某6500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交4616元，减半收取计2308元，由原告负担197元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担2111元。被告林某预交50元，减半收取计25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。本院二审期间，双方当事人并未提交新的证据，对于一审法院认定的事实，除住院天数外，其他均无异议，对于无争议的事实，本院予以确认。关于王某的住院天数，上诉人认为，王某实际住院53天，2018年11月12日至12月22日期间并无用药及治疗记录，对于该期间应予扣除。本院庭审后针对该问题去大同市第三人民医院骨二科调取了王某的病程记录，王某2018年9月20日住院至2018年12月22日出院，病程记录连续完整，并无间断，上诉人一审期间对住院天数并无异议，本院对王某的住院期间为93天予以确认。二审期间争议的主要问题是，住院伙食补助费及营养费的赔偿金额。关于住院伙食补助费，因王某住院93天，一审法院按照山西省省直机关工作人员出差伙食补助费每人每天100元标准计算为9300元，并无不当，本院予以维持。关于营养费，上诉人认为应当按照每天50元标准计算90天，本院认为，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，王相兰左股骨颈骨折手术治疗营养期为90-180日，王相兰诉求的120日并未超出该期限，且有医嘱明确需要加强营养，其主张每日按照100元标准计算符合法律规定，一审法院对王相兰该项诉求予以支持并无不当。上诉人主张按照每天50元赔偿营养费主张并无依据，本院不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费207.0元，由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇一九年九月二十五日书记员 李伟英