广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初892号原告：梁满容，男，1983年3月29日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市。被告：陈进安，男，1969年9月19日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现下落不明。被告：李深南，男，1962年10月2日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现下落不明。原告梁满容与被告陈进安、李深南民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告陈进安、李深南下落不明，裁定转为适用普通程序，并于2019年9月2日公开开庭与（2019）月5381民初892号案进行了合并审理。原告梁满容到庭参加诉讼，被告陈进安、李深南经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁满容向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元按年利率25%从2017年11月2日起计至借款清偿日止，暂计至起诉日的利息为13000元）给原告。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告陈进安因资金周转困难向原告借款30000元，并约定借款利息按年利率25%计算，借款期限为3个月。被告陈进安出具《借款合同》给原告收执。借款期限届满后，原告多次向两被告追讨借款本息，但两被告至今尚未归还。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院公正判决。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2.《借款合同》，证明双方签合同时，被告陈进安向原告借款30000元（其中转账27000元），并由被告李深南进行担保的事实。3.工商银行借记卡账户历史明细清单，证明原告已经将款项27000元汇至被告陈进安账户的事实。被告陈进安、李深南没有提交书面答辩意见及质证意见，也没有提交相关证据。经审查，原告依法提交上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院均予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈进安、李深南是朋友关系。2017年8月2日，原告作为出借方（甲方），被告陈进安作为借款方（乙方），被告李深南作为担保方（丙方），三方共同签订《借款合同》。合同第一、二、三条约定，被告陈进安因资金周转需要向原告借款30000元，借款期限为2017年8月2日至2017年11月1日，借款利息按年利率25%计算，款项由原告转账至被告陈进安在中国邮政储蓄银行处开设的账号为的账户；合同第四条约定被告李深南自愿为被告陈进安向原告的上述借款承担连带清偿责任，保证范围为合同项下的全部债务（包括借款本息、违约金及实现债权的费用等）；合同第五条约定如被告陈进安不能按时归还借款的，逾期还款以合同约定利率的基础上浮20%计收罚息，直到原告实现全部债权为止。同日，原告通过其在中国工商银行开设的卡号为的账户向被告陈进安在《借款合同》中指定的账户转账27000元。借款期限届满后，被告陈进安没有依约清偿全部借款本息，被告李深南亦未履行相应的保证责任。2019年4月3日，原告遂诉至本院，要求被告陈进安、李深南偿还案涉借款本息。诉讼中，原告自认其从借款本金30000元中扣除了3000元作为利息；被告陈进安于2019年6月30日向其归还借款本金2500元，之后没有偿还过其他款项；其认可被告陈进安、李深南已经清偿了案涉借款至2018年8月的利息，并将其利息请求的起计时间变更为从2018年9月1日起。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈进安向原告借款并由被告李深南提供保证担保的事实清楚，有原告提交被告陈进安、李深南签订的《借款合同》及借记卡账户历史明细清单等予以证实，原告与被告陈进安之间的借贷合同关系、原告与被告李深南之间的保证合同关系依法成立，合法有效，本院予以认定。原告已依约向被告陈进安提供借款，被告陈进安亦应依约履行还款义务。案涉《借款合同》中约定的借款期限已届满，被告陈进安未依约还清案涉借款本息给原告，其行为已构成违约，被告陈进安应承担相应的逾期还款违约责任。对于借款本金，原告自认其从借款本金中扣除利息3000元，依法应以原告实际出借金额为借款本金，故案涉实际借款本金为27000元。因原告确认被告陈进安于2019年6月30日偿还的2500元是偿还借款本金，故被告陈进安尚欠原告的借款本金应为24500元（27000元-2500元）。本案中无证据证实被告于2019年6月30日后偿还过款项给原告，故对于原告要求被告陈进安偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院在上述核定尚欠本金24500元的范围内予以支持，超出部分予以驳回。对于利息，双方约定案涉借款利息按年利率25%计算，该利息计算标准未超出年利率36%的限度，故对于原告自认被告陈进安已结清的利息，本院予以确认。原告变更其利息请求的起计时间，属当事人依法处理其民事权利，本院予以准许，故原告诉讼请求中的利息请求应从2018年9月1日起计。但对于原告请求的2018年9月1日起的借款利息，双方约定按年利率25%计算，已超出法律规定的限度，故本院仅支持原告按年利率24%计算利息。因被告陈进安于2019年6月30日偿还了部分借款本金，而借款利息应以当期尚欠的借款本金为基数计付，故对于原告的利息请求，本院支持原告以借款本金27000元从2018年9月1日起按年利率24%计至2019年6月30日（该部分利息金额为5379.29元），之后的利息以尚欠的本金24500元为基数按年利率24%从2019年7月1日计至借款还清之日止。对于被告李深南的保证责任问题，原告与被告李深南双方约定被告李深南的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及实现债权的费用。但双方未对保证期间进行约定，依法被告李深南的保证期间为自借款期限届满之日起开始计算六个月，即2017年11月2日至2018年5月2日。原告未能提供证据证实其在上述保证期间内要求被告李深南承担保证责任，现被告李深南的保证责任已因保证期间届满而免除，故对于原告要求被告李深南对案涉借款本息承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈进安、李深南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告陈进安于本判决生效之日起十日内向原告梁满容偿还借款本金24500元并支付利息（1.计至2019年6月30日的利息为5379.29元；2.之后的利息以本金24500元按年利率24%从2019年7月1日计至借款还清之日止）；二、驳回原告梁满容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元、公告费560元，合共1436元（原告已预交），由原告梁满容负担490元，由被告陈进安负担946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  王节林人民陪审员  张金群人民陪审员  陈 征二〇一九年九月二十六日书 记 员  黄阳阳高志枫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。