wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执431号申请执行人沈忠云，男，1978年4月2日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被执行人四川川北数码港建设股份有限公司，住四川省南充市顺庆区河南西路213号，社会统一代码：91510000720822053X。法定代表人：蒲勇君被执行人四川川北数码港贵州分公司，住贵州省贵阳市云岩区浣沙路22号伟储大楼12楼1号，社会统一代码：91520103692703355E。法定代表人：戈和兴本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初227号民事判决书，2019年03月05日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人沈忠云的各项损失199200元，执行费2888元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2019年3月7日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人四川川北数码港建设股份有限公司有0个银行账户、银行存款合计为0元（我院已通过网络查控系统对被执行人名下开户银行采取了冻结措施），无车辆登记信息、无互联网银行信息、有工商总局信息及有价证券信息。四川川北数码港贵州分公司0个银行账户、银行存款合计为0元（我院已通过网络查控系统对被执行人名下开户银行采取了冻结措施），无车辆登记信息、无互联网银行信息、有工商总局信息及有价证券信息。2019年8月30日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：查明被执行人四川川北数码港建设股份有限公司有0个银行账户、银行存款合计为0元，无车辆登记信息、无互联网银行信息、有工商总局信息及有价证券信息。四川川北数码港贵州分公司0个银行账户、银行存款合计为0元（我院已通过网络查控系统对被执行人名下开户银行采取了冻结措施），无车辆登记信息、无互联网银行信息、有工商总局信息及有价证券信息。2019年9月3日到贵阳调查被执行人无房产信息，2019年9月4日我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人，并同时告知因被执行人无财产可供执行，本案本院依照法律法规终结本次执行程序，本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，由于被执行人无可供执行财产，2019年9月4日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，待申请人发现被执行人有足额可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇一九年九月四日书记员  朱 林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2303号申请执行人：哈尔滨华信机电设备经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街306号恒源大厦A座1603室。法定代表人：马家增，职务经理。被执行人:青岛金山大地房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道书霞路3号。法定代表人：吕尚钦，职务总经理。本院在执行哈尔滨华信机电设备经销有限公司与青岛金山大地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初4968号民事判决书已经发生法律效力，哈尔滨华信机电设备经销有限公司于2019年4月3日申请强制执行，请求被执行人青岛金山大地房地产开发有限公司给付欠款44500元及利息，承担案件受理费913元,暂无执行回款。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。本院于2019年4月3日、2019年6月6日、2019年7月26日、2019年9月24日通过全国法院网络执行查控系统依法查询被执行人名下银行、人行、车辆、证券、互联网银行、工商信息等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人名下房产，未发现被执行人名下有房产。4、本院于2019年6月6日将被执行人纳入限制消费名单。5、本院于2019年8月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，以示惩戒。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞立海二〇一九年九月二十四日书记员  姜 雪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初730号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，江苏君伴行律师事务所律师。被告：乔智，男，1980年2月18日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告乔智信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼,被告乔智经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款49462.48元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××04；2、签约申领时间：2009年6月5日；3、信用卡额度：30000元；二、信用卡欠款情况（截至2015年5月28日）2、欠款明细：本金29923.67元，零售利息9019.29元，滞纳金10350.39元，现金利息149.13元，取现手续费20元，合计49462.48元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2014年1月27日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔智自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金29923.67元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年1月27日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，公告费600元，总计1637元，由被告乔智负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  刘 萍二〇一九年九月二十日书 记 员  吴 琼附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3607号原告孙停停，女，汉族，1989年10月14日出生，住许昌市建安区。委托代理人祖刘杰，河南元慧律师事务所律师。被告张洪容，女，汉族，1971年7月21日出生，住四川省仁寿县。委托代理人李东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告孙停停诉被告张洪容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙停停及委托代理人祖刘杰、被告张洪容的委托代理人李东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2016年7月1日计算利息，按年利率24%计算至实际偿还完本息之日止），同时由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月1日，被告张洪容向原告孙停停借款并于当日出具《欠条》一份，内容显示：“欠条，今2016年7月1日收到孙停停现金30000元正，叁万元正。张洪容”。欠条出具后，原告曾多次向被告主张偿还借款本金，但被告均以种种理由拒不偿还借款，由此成诉，望判如所请。被告张洪容辩称，被告实际向原告还款累计25600元，余4400元，至于原告提出的利息，双方未约定利息，根据相关司法解释的规定，借贷双方未约定利息或者利息约定不明，则法院不予支持，因此本案借款不支付利息。原告孙停停向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告向原告借款3万元的事实，口头约定利息为月息2分。被告张洪容向本院提交的证据材料有：1、借款说明、张洪容劳动合同书及营业执照各一份，证明被告是杭州高众贸易有限公司在河南许昌地区的销售人员，王张君为法定代表人，张洪容向原告借款的目的是为了补货，然后由王张君代为还款的相关事实。2、王张君支付宝账单详情一组、中国农业银行银行卡交易明细清单一组、张洪容微信账单详情一组，证明王张君按约定代被告向原告偿还债务，自2016年8月22日至2017年1月20日累计向原告指定的收款人夏雷账户还款20600元，同时被告用微信向原告转账还款合计5000元，累计还款25600元。经庭审质证，对原告提交的证据，被告对证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对利息不予认可，称因为欠条中并未约定利息，双方也未作出支付利息的意思表示；被告对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对利息不予认可，因被告在“关于向孙停停借款的说明中”认可“前5个月额外支付2分的利息合计3000元”，根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，应认定双方借款的利率为月息2分，故本院对被告向原告借款3万元，月息2分的证明效力予以确认。关于对被告提交证据的质证意见，原告对证据1中借款说明真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据能够证明被告向原告借款时口头约定利息为月息2分，但对于原告同意将王张君偿还给夏雷的内容有异议，因为杭州高众贸易有限公司系原告在许昌市的工作单位，王张君向夏雷支付款项的行为系支付孙停停工资，与本案无关；因被告在“关于向孙停停借款的说明中”认可“前5个月额外支付2分的利息合计3000元”，本院对被告向原告借款3万元，月息2分的证明效力予以确认。关于被告提交的劳动合同书是被告与杭州高众贸易有限公司签订的劳动合同书，与本案没有直接联系，杭州高众贸易有限公司法定代表人王张君向原告丈夫夏雷转款系另外的法律关系，故对杭州高众贸易有限公司法定代表人王张君向原告丈夫夏雷转款系被告向原告偿还借款的证明效力不予确认。原告对证据2有异议，认为原告实际收到被告支付的5000元系利息，本院认为，被告在“关于向孙停停借款的说明中”认可“前5个月额外支付2分的利息合计3000元”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）；利息；（三）主债务。故认定被告向原告转款5000元应视为利息。根据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，依据有效证据，结合庭审中查明的情况，可以确认以下案件事实：2016年7月1日，被告张洪容向原告孙停停借款3万元，并向原告出具欠条一份，内容为“欠条今2016年7月1号收到孙停停现金30000元正叁万元正。张洪容”。经原告催要，被告于2018年7月27日向原告微信转款2000元、于2018年8月10日向原告微信转款3000元，现仍下欠借款本金3万元及利息至今未还。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款3万元，有被告向原告出具的欠条及被告出具的借款说明为证，被告未将下欠借款及利息支付原告应承担民事责任，对原告要求被告偿还借款3万元及利息的请求本院予以支持。关于利息部分，因被告在其本人出具的借款说明中认可双方曾口头约定借款前5个月利息为月息2分，但是借款5个月后被告一直未偿还借款，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，应认定双方借款的利率为月息2分，对于原告要求借款5个月后的利息按照月息2分计算的主张本院予以支持，被告已经支付的利息5000元在执行时应予以扣除。关于被告辩称王张君向原告丈夫夏雷转款的行为系偿还本案借款，本院认为，原告对此并未予以认可，且王张君及夏雷均非本案的当事人，被告未提交有效的证据证明二人之间的转款行为与本案纠纷存在关联性，同时被告曾向原告转款5000元，在被告明知原告的收款信息的情况下，委托他人向原告丈夫还款与常理不符，故对于被告的该辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张洪容于本判决生效后十日内偿还原告孙停停借款本金3万元及利息（利息自2016年7月1日起按月息2分计算至借款清偿之日止，执行时扣除被告已经支付的利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张洪容承担，暂由原告垫付，由待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  杨合庆人民陪审员  袁小娜人民陪审员  孙清坤二〇一九年九月十二日书 记 员  张静芳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6426号原告:陈福寿,男,1990年11月18日出生,汉族，挖机驾驶员，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：佘发银，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律工作者。被告:黄礼臣,男,1970年11月26日出生,汉族，建筑工人，户籍地重庆市万州区，现住重庆市涪陵区。原告陈福寿与被告黄礼臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。依法由审判员陈兴亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福寿及其委托诉讼代理人佘发银，被告黄礼臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费13985.45、伤残补助金27562元、住院伙食补助费420元、护理费3880元、营养费1800元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费42130元、后续治疗费7000元、交通费500元、鉴定费2100元、财产损失费1100元、误工费23750元,合计129227.45元。事实和理由：2019年5月10日6时10分许，被告驾驶无牌无照摩托车从白涛大石溪往白涛镇方向行驶，行驶至白涛联农村6组马连沟处时，与前方原告驾驶的渝GLQ620号摩托车发生碰撞，至原告受伤，摩托车受损的交通事故。该事故经涪陵区交通警察巡逻支队第五公路巡逻民警大队作出0010200592019000504号>认定:黄礼臣承担本次事故的全部责任。原告之伤经涪陵桂林骨科医院诊断为右侧桡骨远端骨折、右侧尺骨茎突骨折、左侧三角骨骨折。住院治疗7天，好转出院，花去治疗费16985.45元，被告支付了3000元。原告之伤经涪陵司法鉴定所鉴定为十级伤残，60天左右需壹人护理，误工期为95天，营养补助60天左右，后续治疗费为7000元。为了保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告黄礼臣辩称：发生交通事故属实，车辆是我的，也是我驾驶的，我的摩托车没有牌照，我也没有驾驶证和行驶证。对责任划分有异议，我该赔偿，请求法院公正判决。经审理查明：2019年5月10日6时10分许，被告驾驶其所有的无牌无照摩托车从白涛大石溪往白涛镇方向行驶，原告驾驶渝GLQ620号摩托车从白涛大石溪往涪陵区白涛镇上方向行驶，两车同向行驶至白涛联农村6组马连沟村道，被告驾驶车辆向左转向，原告驾驶车辆直行，随后原告驾驶车辆碰撞上向左转向的被告，造成两车受损，双方受伤的交通事故。该事故经涪陵区公安局交通警察巡逻支队第五公路巡逻民警大队作出道路交通事故认定书认定:黄礼臣承担本次事故的全部责任。原告受伤当日在经涪陵桂林骨科医院住院治疗7天，经诊断为：右侧桡骨远端骨折、右侧尺骨茎突骨折、左侧三角骨骨折。花去医疗费16985.45元，被告支付了3000元。2019年8月14日原告之伤经涪陵司法鉴定所鉴定为十级伤残，受伤之日起60天左右需壹人护理，误工期可至本次定残日前一天为限，营养补助60天左右，后续治疗费（取内固定物）为7000元左右。用去鉴定费2100元。原告维修摩托车用去维修费1100元。后原告索赔无果，遂诉至本院。另查明：被告黄礼臣驾驶的摩托车无任何保险。原告系农村户口，被扶养人有其长女陈思涵，2014年6月19日出生，次女陈欣瑶，2016年6月23日出生，其父陈祥禄，1946年9月21日出生，其母侯中淑，1953年2月16日出生，二人系城镇户口，共有两名子女。上述事实，有庭审中原、被告的陈述，以及道路交通事故认定书、病历、鉴定书、户口页复印件等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以确认上述事实。本院认为，公民的生命健康权受法律的保护。机动车发生交通事故，根据过错承担责任。被告黄礼臣驾驶摩托车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”和第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”等规定。交警部门认定被告黄礼臣承担事故的全部责任，其认定客观真实，合法有效，应作为本案的定案依据，被告黄礼臣应承担民事赔偿责任。因被告黄礼臣驾驶的其所有的摩托车未购买任何保险，其民事赔偿责任全部由被告黄礼臣承担。原告请求赔偿符合法律规定，但应根据相关法律规定确定合理的赔偿费用，对原告请求的：1、医疗费13985.45元。原告因伤用去医疗费16985.45元，被告支付了3000元，有相应的病历、医疗发票佐证，其请求医疗费13985.45元本院予以确认；2、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）69692元，原告之伤经鉴定为十级伤残，结合其年龄等因素，其请求残疾赔偿金（含被扶养人生活费）69692元符合法律规定，本院予以确认；3、住院伙食补助费420元，护理费3880元，原告住院治疗7天，经鉴定从受伤之日起60天左右需壹人护理，其请求住院伙食补助费420元，护理费3880元均符合法律规定，本院予以确认；4、营养费1800元，原告经鉴定需要营养补助60天左右，结合原告伤情，本院确认营养费1000元；5、精神抚慰金5000元。原告经鉴定为十级伤残，结合侵权的后果、被告的过错程度和本地的平均生活水平等因素，本院确认精神损害抚慰金为4000元；6、交通费500元。原告治伤实际会产生交通费，结合原告伤情、治疗情况，原告请求交通费500元本院予以确认；7续医费7000元，原告经鉴定需后续治疗费（取内固定物）为7000元左右，其请求续医费7000元本院予以确认；8、鉴定费2100元，系原告因伤鉴定所用，本院予以确认；9、财产损失1100元。系原告维修摩托车所用，本院予以确认；10、误工费23750元。原告经鉴定误工期可至本次定残日前一天为限，原告未提交其固定收入的证据，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告从事挖掘机工作，参照其从事的行业，本院确认其误工费为54612元÷365天×95天=14214.08元。以上确认的费用共计117891.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告黄礼臣于本判决生效后十日内赔偿原告陈福寿因交通事故造成的各项损失117891.53元；二、驳回原告陈福寿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，减半收取1443元，由被告黄礼臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审判员  陈兴亮二〇一九年九月二十六日书记员  林 静
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0724执2130号申请执行人：徐建霞，女，1972年10月5日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：周轩冰，男，1973年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。关于徐建霞申请执行周轩冰民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的(2018)苏0724民初4322号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。在执行过程中，于2019年8月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2019年8月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周轩冰未履行，也未申报财产。本院于2019年8月7日依法对周轩冰采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。2019年9月3日，申请人徐建霞对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将周轩冰纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位80000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年九月二十三日书记员  颜凡森附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5647号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶春红，女，1971年4月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：钟丹，广东宝晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶伟明，男，1968年4月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。一审被告：叶伟雄，男，1968年7月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。再审申请人叶春红因与被申请人叶伟明、一审被告叶伟雄民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2018）粤13民终3260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。叶春红申请再审称，（一）叶春红提交的新材料足以推翻二审判决。叶伟雄的联系电话一直保持畅通，但一、二审法院却采用公告方式送达，导致叶伟雄至今才知道本案及判决结果。现叶春红提交叶伟雄的《询问笔录》属新证据，能够证明叶伟明为贪图高额利息而借钱给叶伟雄用于赌博。（二）二审法院认定案涉借款属夫妻共同债务缺乏证据证明。叶春红提交的叶伟雄母亲和邻居等证人证言、居委会《情况说明》、不动产登记结果、车辆管理所证明、惠州市惠阳区建安消费品综合市场证明、个体户机读档案登记材料及叶伟雄《询问笔录》等证据，均可证明案涉借款系发生在叶春红和叶伟雄分居之后，并未用于夫妻共同生活，本案借款7万元，乃至本系列案共计借款29万元系发生于2007年至2008年期间，均远超正常家庭生活需要。上述证据结合本系列案债权频繁性及债权人均为同村村民的客观情况，应认定叶伟雄系为非法赌博而借款，不应予以保护。（三）一、二审法院适用法律错误。案涉借款7万元及本系列案共计借款29万元，明显与叶春红从事摆地摊的收入水平不符，超出维系家庭正常生活所需，应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，由债权人叶伟明对案涉借款属夫妻共同债务承担举证责任。且二审法院未对叶春红提交的证据阐明是否采信的理由，是错误的。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据叶春红申请再审的理由，本案再审审查的争议焦点为：案涉借款7万元是否属于叶春红和叶伟雄夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第2条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，借款事实发生在叶春红和叶伟雄夫妻关系存续期间，借款数额并未明显超出家庭日常生活需要，且叶春红并未举证证明叶伟雄与叶伟明约定案涉债务为个人债务，也未举证证明叶伟明明知叶伟雄和叶春红对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故二审法院结合当地一般社会生活习惯，认定案涉借款属夫妻共同债务，判决叶春红应与叶伟雄向叶伟明共同偿还案涉借款，并无不当。至于叶春红于再审申请期间提交的叶伟雄询问笔录、叶远辉等四人情况说明及相关借条等复印材料，并不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，不足以推翻二审判决。叶春红所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，叶春红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回叶春红的再审申请。审判长  秦红梅审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年九月二十四日书记员  陈悦颜
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2431号 北京三面向版权代理有限公司、浙江易合网络信息股份有限公司： 本院在执行申请执行人北京三面向版权代理有限公司与被执行人浙江易合网络信息股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案﹝原审案号：（2017）浙0108民初582号﹞中，被执行人已履行了全部的付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年九月一日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0724执1885号申请执行人沈永华，男，1969年9月21日出生，汉族，居民，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：朱伟，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人邓天银，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人沈永华与被执行人邓天银劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院于2019年6月29日作出的（2019）苏0724民初2000号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被执行人邓天银于2019年5月30日前给付申请执行人沈永华工资款6480元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2018年7月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2019年7月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2019年8月31日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人邓天银无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人存款不足四百多元，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况已经提出明确异议，对被执行人提出不存在债务债权关系无法执行。也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，在本院执行过程中，申请人提供被执行人在南京有一套房产的财产线索，但经本院线下到当地房管部门调查，已于2019年3月14日通过买卖转让其他人，并登记他人名下，提供诉前财产保全裁定书，主张被执行人对南京金陵建筑装饰有限公司享有到期工程款债权。但南京金陵建筑装饰有限公司提出其余被执行人无债务关系意义，顾该债权无法执行。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陈建民审判员  肖 军审判员  张海峰二〇一九年九月一日书记员  姜 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41334号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张婕，女，1970年10月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张婕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张婕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月12日的欠款本金97,168.34元，利息143,854.73元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,863.88元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计251,886.95元，并支付自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,168.34元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张婕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张婕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金97,168.34元；二、被告张婕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,168.34元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,229.21元，减半收取计1,114.60元，由被告张婕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽执异191号案外人：刘纪阳，男，1989年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘福，男，1954年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人刘纪阳于2019年7月1日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘纪阳称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：刘纪阳于2012年12月3日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，已支付全部房款并实际入住使用，宏缘公司也已给其开具了正式的购房发票。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其认为本院（2015）辽执65号裁定的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，刘纪阳与宏缘公司于2012年12月3日签订《商品房买卖合同》，约定刘纪阳购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋，建筑面积90.65平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款383,450元整。合同写明买受人于签合同当日交齐全款。宏缘公司于2015年1月21日为刘纪阳开具了全部购房款的销售不动产统一发票。2014年2月21日宏缘公司向刘纪阳出具入住通知书。刘纪阳交纳了案涉房产的电费、供暖费、物业费、电梯费、装修垃圾清运费等费用。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为刘纪阳对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘纪阳在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款，宏缘公司出具的入住通知书、刘纪阳缴费收款收据、发票应视为刘纪阳在本院查封之前已合法占有案涉房产，且现有证据无法证明未办理过户登记是刘纪阳自身原因所致。根据上述司法解释的规定，刘纪阳对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故刘纪阳关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区××号××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇一九年九月二十四日法官助理张翀宇书记员孙迪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初238号原告：常亮，男，1982年2月1日出生，满族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：张朝辉，男，1990年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市武强县，公民身份号码×××。原告常亮与被告张朝辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常亮到庭参加了诉讼。被告张朝辉经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。常亮向本院提出诉讼请求，请求判令张朝辉：1、偿还借款本金41000元及利息（以41000元为基数，自2018年10月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍的标准计算至实际清偿之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实理由：2018年10月2日，张朝辉从常亮处借走41000元现金，并承诺2018年10月30日前归还，双方于借款当天签署了借款协议，但至今张朝辉未还款，为维护常亮的合法权益，遂诉至本院，望判如所请。常亮向本院提交了借款协议及收条等证据予以证明。张朝辉未向本院提交答辩意见及证据。经审查，本院认为常亮提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，常亮（出借人）与张朝辉（借款人）签署借款协议及收条，其上主要载明：借款金额41000元，归还时间2018年10月30日，利息按照中国人民银行经营性贷款同期贷款利率上浮四倍支付结算，从借款日起算贷款利息，直至结清当日。收条：本人收到常亮上述现金人民币41000元。诉讼中，常亮称2018年10月2日张朝辉向其借款并在借款协议上签字并按手印确认，后其向张朝辉交付41000元现金，张朝辉收到现金后在借款协议下方收条处签字确认，如果其没有支付款项，张朝辉也不会写收条。以上事实，由当事人提交的上述证据和本院庭审笔录在案佐证。本院认为，常亮与张朝辉签订的书面借款协议系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，常亮当庭陈述与借款协议及收条等能够相互佐证，且自然人之间小额借款以交付现金的方式支付亦符合交易习惯，故本院对常亮的相关陈述予以采信。本案中没有证据证明张朝辉偿还常亮的欠款，现借款协议载明的借款期限已经届满，常亮主张的利息的计算方式亦无不当，故本院对常亮主张张朝辉偿还借款本金41000元及利息（以41000元为基数，自2018年10月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍的标准计算至实际清偿之日止）的诉讼请求均予以支持。张朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝辉偿还原告常亮借款本金41000元及利息（以41000元为基数，自2018年10月2日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍的标准计算至实际清偿之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。如果被告张朝辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元及公告费260元，原告常亮已预交673元，均由被告张朝辉负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曾 竞人民陪审员  王燕杰人民陪审员  闫 静二〇一九年九月五日书 记 员  李盼盼
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初2906号 原告：于银炉，男，1966年11月26日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。 被告：张必炎，男，1969年10月24日出生，汉族，住浦江县。 原告于银炉与被告张必炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张必炎因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于银炉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款13460元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际归还之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月18日，被告张必炎因资金周转向原告借款13460元，并出具借条一张，约定半年内归还。借款到期后，经原告催讨，被告至今未履行还款义务，原告遂诉至法院。 张必炎未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：被告张必炎于2014年至2015年期间向原告于银炉购买抛光板。截止2015年2月18日，尚欠原告货款13460元。经双方协商，将该笔货款转为被告向原告的借款，并由被告出具借条一张，承诺半年内归还。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。 本院认为，原告与被告原系买卖合同关系，后经双方合意将货款转化为借款，该约定不违反法律规定，属合法有效。被告应按约定时间还款，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张必炎于本判决生效后十日内归还原告于银炉借款13460元并支付利息（自2019年5月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费136元，公告费650元，合计786元，由被告张必炎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章素诚 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  周彩燕 二〇一九年九月十九日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  潘灵芝
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13128号原告：秦某1，男，1933年5月14日出生，汉族，现住北京市昌平区。原告兼秦某1之委托诉讼代理人：秦某2（秦某1之女），女，1958年7月26日出生，汉族，现住北京市海淀区。原告：秦某3，女，1963年6月24日出生，汉族，现住北京市海淀区。秦某2、秦某3之委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告：秦某4，男，1954年3月17日出生，汉族，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：秦某5（秦某4之子），男，1983年3月31日出生，汉族，现住北京市昌平区。原告秦某1、秦某2、秦某3与被告秦某4遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兼秦某1之委托诉讼代理人秦某2，原告秦某2、秦某3的委托诉讼代理人黄诠胜，被告秦某4及其委托诉讼代理人秦某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦某1、秦某2、秦某3向本院提出诉讼请求：1．判令二原告继承登记在张某、秦某1位于北京市昌平区回龙观镇某的房产中被继承人张某名下的产权份额（即秦某2、秦某3各继承上述房屋的30%）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：秦某1与秦某2、秦某3系父女关系，与被告系父子关系。张某（已故）与秦某1系夫妻关系。张某于2019年2月23日去世，生前留有遗嘱，将其与秦某1名下位于北京市昌平区回龙观镇某的房产中张某所占的60%的份额由秦某2、秦某3继承。现被继承人张某已经过世，生前留下的遗嘱已经生效，可是被告拒绝办理房屋过户手续，无奈根据民事诉讼法的规定，特向贵院提出诉讼，请判如所请。秦某4辩称，不同意原告的诉讼请求。遗嘱不生效，见证人我们不认识，不是居委会的人，是随便找的两个人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：。秦某1与被继承人张某系夫妻关系，育有秦某2、秦某3、秦某4（曾用名秦某6）三个子女。张某于2019年2月23日死亡。北京市昌平区某房屋为秦某1和张某共有，所有权的60%份额登记在张某名下，40%份额登记在秦某1名下。秦某1对于涉案房屋登记的份额无异议。在审理过程中，双方当事人均认可涉案房屋系张某、秦某1出资购买。2010年4月10日，张某经北京市华泰律师事务律师范玉强、覃学文见证，由覃学文代书，设立了代书遗嘱。遗嘱的内容为：“遗嘱人：张某，女，汉族，1931年3月16日出生，住北京市昌平区回龙观镇某。因我年事已高，为妥善安排百年后的财产归属，特立此遗嘱：我与老伴秦某1共有住房一套，此房位于北京市昌平区某，我占60％的份额。在我百年后，属于我的房产份额由我的大女儿秦某2和二女儿秦某3继承，每人各一半。以上是我的真实意思表示。立遗嘱人张某，见证人覃学文、范玉强，代书人覃学文。”张某的落款签名处由张某捺印。上述事实，有证明信、死亡证明照片、房屋所有权证书、遗嘱、律师见证书等证据及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，张某所立遗嘱符合代书遗嘱的要件要求，该代书遗嘱合法有效。遗嘱中所处分的财产亦是张某的个人财产。因此，秦某2、秦某3的诉讼请求于法有据，本院予以支持。秦某4以“不认识见证人，见证人不是居委会的人”为由不认可遗嘱的效力，其辩解没有法律依据，本院对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第三款之规定，判决如下：登记在被继承人张某名下位于北京市昌平区某的房屋的60%产权份额由秦某2、秦某3各继承该房屋30%的产权份额。案件受理费4400元，由秦某4负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一九年九月二十九日书记员 王俊涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53422号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：陈仕碧，女，1989年8月19日出生，汉族，住重庆市原阳县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告陈仕碧借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告陈仕碧经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、陈仕碧偿还借款本金75000元;2、陈仕碧偿还截至2019年5月29日的利息6800元、逾期罚息1167元、滞纳金160元；3、陈仕碧支付自2019年9月18日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以75000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由陈仕碧承担。被告陈仕碧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，甲方（借款人）陈仕碧与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金100000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向陈仕碧约定账户发放贷款100000元。庭审中，国美公司称陈仕碧自2018年10月22日开始逾期，截至2019年5月29日，陈仕碧尚欠借款本金75000元，利息6800元、逾期罚息1167元、滞纳金160元未还。本院认为：国美公司与陈仕碧签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，陈仕碧应当按期支付利息并偿还本金。现陈仕碧逾期还款，国美公司要求陈仕碧偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。陈仕碧经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仕碧于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金75000元、截至2019年5月29日的利息6800元、逾期罚息1167元、滞纳金160元；二、被告陈仕碧于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以75000元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月18日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元，公告费260元，均由被告陈仕碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 李林强审判员 李巧霞二〇一九年九月二十四日书记员 柏振芳
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初2000号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人陈根，男，1968年2月9日生，汉族，文盲，建筑工人，户籍地江苏省射阳县。2019年7月17日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，次日由该局决定取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2019〕1958号起诉书指控被告人陈根犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人陈根于2019年6月23日傍晚，在江阴市申港街道滨江西路589号江阴南理工工地宿舍区19幢209室集体宿舍内，乘隙窃得同宿舍被害人田某的一张中国邮政银行工资卡，后于次日中午至江阴市申港街道申新路248号邮政银行自助取款机内，利用事先知道的密码，窃得该银行卡内人民币2500元。 2019年7月17日，被告人陈根在常州被警方抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈根退赔被害人田某人民币2500元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈根的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，已退赔损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至二千元。 被告人陈根对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下： 被告人陈根犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 员 成志昀 二〇一九年九月二十日 法官助理 冯 强 书 记 员 马 磊 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4660号之一原告：陈维标，男，1979年12月8日生，汉族，住广东省东源县。委托诉讼代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶珍青，广东理奥律师事务所律师。被告：阳江市北洛秘境度假酒店有限公司。住所地：阳江市海陵岛闸坡镇北洛湾大道保利顺峰北洛秘境1幢负一楼。法定代表人：成沙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁富述，广东中瑜律师事务所律师。本院在审理原告陈维标诉被告阳江市北洛秘境度假酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院《预交受理费通知书》指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  敖卓斌人民陪审员  沙美莲人民陪审员  张程生二〇一九年九月十日书 记 员  敖卓铝
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初6953号之一原告：贵阳兴塑科技股份有限公司（原称贵阳兴塑管业有限公司），住所地：贵州省贵阳市白云区白沙路（艳山红镇工业园内），统一社会信用代码：9152010077530283X0。法定代表人：张朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑嵋，贵州博矩律师事务所律师，执业证号：15201201911095843。委托诉讼代理人：杨敏，贵州博矩律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：张英，女，1979年6月28日生，系该公司财务。被告：中国化学工程第七建设有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙都南路199号，统一社会信用代码：915100002018616166。法定代表人：苏富强，系该公司董事长。、68897777。委托诉讼代理人：左德强，男，汉族，1965年6月21日生，系该公司员工。委托诉讼代理人：何家友，男，汉族，1992年1月9日生，系该公司员工。原告贵阳兴塑科技股份有限公司与被告中国化学工程第七建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，原告贵阳兴塑科技股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的处分，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳兴塑科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币1011元（已减半，原告已预交），保全申请费908元（原告已预交）由原告贵阳兴塑科技股份有限公司负担。审判员  胥勇二〇一九年九月二十九日法官助理陈美姣书记员秦芝芝
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2024号原告：肖才培，男，1964年6月11日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：何某、罗某，江西白鹭律师事务所律师。被告：遂川畅顺机动车检测有限公司，住所地：遂川县工业园区。法定代表人：黄小明，总经理。委托诉讼代理人：李某某、周某，江西映山红律师事务所律师。原告罗传清与被告遂川畅顺机动车检测有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人何良、被告的法定代理人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖才培向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告为被告的股东，并持有7.87%的股份;2、判令被告为原告在遂川县市场监督管理局办理股东登记手续。事实和理由：原告与被告的股东黄小明是朋友关系。2016年6月，原告以及曾雪华、罗传清、黄小明合议成立机动车检测公司。2016年6月12日，黄小明以其弟弟黄小军的个人名义向遂川县市场和质量监督管理局申请成立畅顺公司，组织形式为有限责任公司（自然人独资），注册资金200万元，股东黄小军，持股100%。2017年7月11日，黄小军将畅顺公司100%的股份转让给黄小明，并进行了法定代表人的变更。2018年5月1日，被告向原告出具收据一张，载明收到原告入股股金66万元。在2019年6月15日，被告向曾雪华出具的收据中载明，被告的总投资为8380616.26元。因此，原告应享有被告7.87%的股份。被告进入经营后，原告作为被告的实际出资人多次要求参与公司的管理和进行股东登记，但均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，原告故提起诉讼。被告遂川畅顺机动车检测有限公司辩称，1、原告称“2016年6月，曾雪华、肖才培、罗传清、黄小明合议成立机动车检测公司”与事实不符。被告于2016年6月12日依法成立，成立时的股东及法定代表人均为黄小军，2017年7月11日法定代表人更换为黄小明。在被告成立之前和成立之前，黄小明根本没有与原告、曾雪华、罗传清合议成立机动车检测公司的事。2、被告自成立时起即为自然人独资，为一人有限公司，原告依法不可能成为被告股东。一人有限公司与普通有限公司存在很大差异，我国《公司法》将一人有限公司与普通有限公司分别规定在两个不同的章节，作为两类不同主体来对待。《公司法》第五十八条规定，本法所称一人有限公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。被告自成立时起即为一人有限公司（自然人独资），注册资本200万元全由黄小军认缴，原告并未向被告认缴出资。根据《公司法》第五十八条的规定，被告只能有一个股东。原告依法不能成为被告股东。3、原告与黄小明之间的经济往来充其量只能证明原告与黄小明之间具有某种投资或合伙关系，但与被告无关。被告从未收到原告的任何款项，也从未向被告支付过任何款项。至于原告与黄小明之间的经济往来充其量只能证明原告与黄小明个人之间具有某种投资或合伙关系，但与被告无关。原告不能以此要求成为被告股东。本院经审理认定事实如下：被告成立于2016年6月12日，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为黄小军，2017年7月11日法定代表人变更为黄小明。2018年5月3日，被告向原告出具了一张收条。收条内容为“兹收到肖才培（身份证号码：）交来入股遂川畅顺机动车检测有限公司股金陆拾陆万元整。交款时间：第一次2016年6月12日至14日交肆拾万元整;第二次在2017年6月28日交贰拾万元整;第三次2018年4月23日交陆万元整。三次合计人民币陆拾陆万元整”。原告所投资的66万元均汇至被告法定代表人黄小明个人账户。由于被告法定代表人黄小明认为原告只是与其个人存在合伙关系，不认可原告作为被告的股东身份，原告故提起本案诉讼。本院认为，被告为一人有限责任公司，一人有限责任公司的最大特点就是股东的唯一性。一人有限责任公司与普通有限责任公司是两种不同性质的公司，《中华人民共和国公司法》并未规定一人有限公司可以直接通过吸纳股东的方式转变为普通有限责任公司。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第五十八条的规定，判决如下：驳回原告肖才培的诉讼请求。本案受理费5198元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇一九年九月十六日书记员  刘玄生
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1328号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报沈某1，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。被告人自报周某某，女，1981年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省赤壁市。辩护人张静，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报沈某2，男，1987年7月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市。被告人自报顾某某，男，1998年9月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省。辩护人沈坚锋，上海乾业律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕2657号起诉书指控被告人沈某1、周某某、沈某2、顾某某犯容留卖淫罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赖姣红，被告人沈某1，被告人周某某及其辩护人张静，被告人沈某2，被告人顾某某及其辩护人沈坚锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月初至2019年7月17日期间，被告人沈某1、周某某、沈某2、顾某某在本区车墩镇车香路XXX弄XXX号折桂池浴场(又名四海浴场)4楼包房内，容留王某1、黄某某、王某2、陈某(均另行处理)等人从事卖淫活动，并从中非法牟利。2019年7月17日21时许，公安机关接群众举报至上述浴场当场抓获被告人周某某、沈某2、顾某某以及正在进行卖淫活动的王某1、黄某某、王某2、陈某等人，并缴获消费单等物品。2019年7月23日，被告人沈某1至公安机关投案自首。后上述四名被告人自愿如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人沈某1、周某某、沈某2、顾某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某1、黄某某、王某2、陈某、潘某某、卞某某、李某1、李某2的证言及相关辨认笔录，清点记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、随案移送物品清单及照片，行政处罚决定书，营业执照、协议书，案发抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某1、周某某、沈某2、顾某某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某1、周某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人顾某某、沈某2在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应依法从轻处罚。被告人沈某1具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人周某某、沈某2、顾某某到案后如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人沈某1、周某某、沈某2、顾某某当庭自愿认罪，且被告人沈某1退出违法所得人民币4万元，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人沈某1犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人周某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年7月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、被告人沈某2犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)四、被告人顾某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)五、被告人沈某1退缴在案的违法所得人民币四万元，予以没收。六、扣押在案的涉案手机、卡牌、单据等，予以没收。七、被告人周某某、沈某2、顾某某未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇一九年九月二十四日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初18848号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：东莞市东城阿龙手机店，广东省东莞市东城街道下桥社区禾田巷29号。经营者：曾金龙。被告：曾金龙，男，汉族，1986年4月14日出生，住四川省南充市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告东莞市东城阿龙手机店、被告曾金龙间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年9月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陆 露二〇一九年九月二十九日书记员 周丽莹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5161号原告香港乔林可进出口有限公司，住所地香港特别行政区北角渣华道18号嘉汇商业中心10楼01A1室。法定代表人傅玮思，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人郑欣，北京东钲律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人李雅楠，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第7242号关于第28351313号“RASCAL+FRIENDS”商标驳回复审决定书。被诉决定作出时间：2019年1月11日。本院立案时间：2019年5月5日。开庭审理时间：2019年5月21日。被诉决定认定：第28351313号“RASCAL+FRIENDS”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项的规定，依法驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标中的“RASCAL”虽然有“流氓”之意，但在习惯用语中更多体现为“捣蛋鬼”、“淘气鬼”，结合诉争商标指定使用在“婴儿尿布”等商品上，相关公众不会将诉争商标与“流氓朋友”相联系，进而产生不良影响；二、“RASCAL”或多个含有“RASCAL”的商标已经在以英语为母语的国家获准注册商标，且原告的诉争商标在香港投入使用，未产生不良影响。因此，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：香港乔林可进出口有限公司。2.申请号：28351313。3.申请日期：2017年12月27日。4.标识：5.指定使用商品（第5类，类似群0502；0505-0506）：婴儿尿布；婴儿尿裤；失禁用尿布等。二、其他事实审理过程中，原告明确表示对被诉决定作出程序不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人提交的证据材料等证据在案佐证。本院认为：鉴于原告对被诉决定作出程序不持异议，本院予以确认。根据当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案争议焦点为诉争商标的注册申请是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项之规定。《商标法》第十条第一款（八）项规定：“下列标志不得作为商标使用：（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。”本案中，诉争商标为英文商标“RASCAL+FRIENDS”，其中“RASCAL”可译为“坏蛋；流氓”，诉争商标指定使用在“婴儿尿布；婴儿尿裤”等商品上，容易对社会文化造成不良影响。故诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。原告相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标核准注册的情况并非本案诉争商标获准注册的当然依据。此外，诉争商标在香港投入使用的情况亦不构成其获准注册的当然理由。故原告相关主张依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告香港乔林可进出口有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告香港乔林可进出口有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内，被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杜长辉人民陪审员  周 华人民陪审员  渠继英二〇一九年九月二十日法官 助理  石月炜法官 助理  刘晓慧书 记 员  李梦桐
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初1716号原告：蔡金勇,男,2010年2月23日出生,汉族,住化州市*****蔡*****,公民身份号码：440************854。原告：蔡煜婷,女,2011年4月18日出生,汉族,住化州市*****蔡*****,公民身份号码：440************86X。原告：蔡金玲,女,2012年10月10日出生,汉族,住化州市*****蔡*****,公民身份号码：440************907。上述三原告的法定代理人：袁木娣,是三原告的母亲。原告：袁木娣,女,1988年9月8日出生,汉族,住化州市***********,公民身份号码：440************864。原告：蔡亚芳,男,1955年12月1日出生,汉族,住化州市*****蔡*****,公民身份号码：440************85X。原告：郭亚弟,女,1963年6月10日出生,汉族,住化州市***********,公民身份号码：440************904。六原告共同委托诉讼代理人：李进基，广东橘城律师事务所律师。被告：何艺文,男,1963年4月7日出生，汉族，住化州市**********,公民身份号码：440************932。原告蔡金勇等六人与被告何艺文提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁木娣、蔡亚芳、郭亚弟及六原告委托诉讼代理人李进基到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付19.6万元。事实和理由：袁木娣的丈夫蔡亚强跟随包工头被告建房时发生意外而死亡，原、被告签订协议：由被告赔偿40万元。后被告赔了20.4万元便拒绝继续赔偿。被告不作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日蔡亚强跟随包工头被告在珠海市********建房时因意外死亡，同年5月4日被告与原告（死者蔡亚强的近亲属）签订《协议书》约定被告分期赔偿40万元给原告“同年8月前支付20万元、2017年12月28日支付7万元、2018年12月28日支付7万元、2019年12月28日支付6万元”。后被告支付了20.4万元，尚欠的19.6万元不依约支付。2019年5月20日原告诉至本院。以上事实，有原告身份证户口簿、被告身份证、《协议书》、本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，《合同法》第一百二十四条规定“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”、第一百六十七条规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”。本案的《协议书》约定分期付款，被告未支付到期赔款的金额13.6万元达到全部赔款的五分之一，根据上述规定，原告可以要求被告支付全部尚欠赔款。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何艺文在本判决生效之日起十日内支付19.6万元给原告蔡金勇、蔡煜婷、蔡金玲、袁木娣、蔡亚芳、郭亚弟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2150元，由被告何艺文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一九年九月三日书记员  李土林
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1627号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈健威，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市紫金县，因涉嫌盗窃罪，于2019年7月5日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经惠州市惠城区人民检察院批准，于2019年8月6日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年9月18日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1566号起诉书指控被告人陈健威犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人陈健威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，1、2019年7月2日13时许，被告人陈健威窜到惠州市惠城区江北德威大厦门口云山城轨站附近，用一把事先准备好的红色螺丝刀盗窃被害人李某的一辆黑红色立豪牌电动车的一组（五个）超威牌电动车电池，经鉴定，被盗的一组超威牌电动车电池价值541.00元人民币。2、2019年7月4日16时许，被告人陈健威窜到惠州市惠城区江北佳兆业南门电动车停车场，用一把事先准备好的红色螺丝刀盗窃被害人李某的一辆红色电动车的一组（五个）超威牌电动车电池，经鉴定，被盗的一组超威牌电动车电池价值514.00元人民币。3、2019年7月5日14时许，被告人陈健威窜到惠州市惠城区江北佳兆业T2栋对面电动车停车场，用一把事先准备好的红色螺丝刀盗窃被害人钟某的一辆黑色美扬牌电动车的一组（五个）控可程牌电动车电池，经鉴定，被盗的一组控可程牌电动车电池价值94.00元人民币。破案后，缴获超威牌电动车电池两组（十个）、控可程牌电动车电池一组（五个）。已将一组（五个）超威牌电动车电池发还被害人李某；一组（五个）控可程牌电动车电池发还被害人钟某。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈健威以非法占有为目的，多次（3次）采取秘密方式窃取他人财物，价值共计人民币1176元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈健威归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人陈健威有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈健威对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，1、2019年7月2日13时许，被告人陈健威窜到惠州市惠城区江北德威大厦门口云山城轨站附近，用一把事先准备好的红色螺丝刀盗窃被害人李某的一辆黑红色立豪牌电动车的一组（五个）超威牌电动车电池，经鉴定，被盗的一组超威牌电动车电池价值541.00元人民币。2、2019年7月4日16时许，被告人陈健威窜到惠州市惠城区江北佳兆业南门电动车停车场，用一把事先准备好的红色螺丝刀盗窃被害人李某的一辆红色电动车的一组（五个）超威牌电动车电池，经鉴定，被盗的一组超威牌电动车电池价值514.00元人民币。3、2019年7月5日14时许，被告人陈健威窜到惠州市惠城区江北佳兆业T2栋对面电动车停车场，用一把事先准备好的红色螺丝刀盗窃被害人钟某的一辆黑色美扬牌电动车的一组（五个）控可程牌电动车电池，经鉴定，被盗的一组控可程牌电动车电池价值94.00元人民币。破案后，缴获超威牌电动车电池两组（十个）、控可程牌电动车电池一组（五个）。已将一组（五个）超威牌电动车电池发还被害人李某；一组（五个）控可程牌电动车电池发还被害人钟某。另查明，被告人陈健威于2019年9月11日在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录。本院认为，被告人陈健威以非法占有为目的，多次（3次）采取秘密方式窃取他人财物，价值共计人民币1176元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈健威犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈健威到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人陈健威有期徒刑六个月至八个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈健威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2020年1月4日止）。二、涉案扣押的(电动车一辆、美团外卖包一个、螺丝刀一把、“超威”牌电动车电池)由公安机关依法处置；涉案赃物由公安机关依法予以追缴并按审理查明认定的赃物退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹海霞二〇一九年九月二十九日法官助理吴永德书记员王靖附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3784号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行，住所地新余市渝水区抱石大道569号。法定代表人：杨劲松，该行行长。被执行人欧志洪，男，1989年2月19日出生，汉族，住新余市分宜县。被执行人徐欢,女，1994年8月18日出生,系欧志洪之配偶，住新余市分宜县。被执行人欧阳小华,男，1967年11月28日出生,系欧志洪之父，住新余市分宜县。被执行人洪小平,男，1978年2月23日出生,住新余市分宜县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新余城南支行与被执行人欧志洪、洪小平、徐欢、欧阳小华的银行卡纠纷的（2018）赣0502民初7583号民事判决一案中，因被执行人欧志洪、洪小平、徐欢、欧阳小华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人欧志洪、洪小平、徐欢、欧阳小华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币68247元及执行费924元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年九月六日书记员  黎 青
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11159号 申请执行人：陈嘉明，男，汉族，1987年12月14日出生，住所地广州市海珠区。 委托代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。 被执行人：广州市亨鑫房产代理有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路134号自编2号412房。 法定代表人：程康，职务总经理。 原告陈嘉明诉被告广州市亨鑫房产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初8997号民事调解书已发生法律效力。权利人陈嘉明于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人广州市亨鑫房产代理有限公司支付款项80900元。本院于2019年8月19日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11159号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 刘 婉 二〇一九年九月十九日 书记员 许文楚
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初1471号原告：孟凡美，女，1983年6月22日出生，汉族，住济南市历城区。被告：吕朝刚，男，1978年3月2日出生，汉族，住山东省齐河县。原告孟凡美与被告吕朝刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告孟凡美到庭参加了诉讼，被告吕朝刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡美向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10万元及逾期利息；2.本案费用由被告负担。事实和理由：原告和被告经人介绍认识，并成为朋友关系。2011年被告找到原告，称做生意缺少资金，于是分两次在原告处借款10万元，并书写了借条一张。原告每年找被告催要，但被告未能偿还，为此提起诉讼。吕朝刚未作答辩。孟凡美针对其主张提交借条一份，书明“借条--今借到孟凡美拾万元整（100000.0）--吕朝刚--2011年5月30号—身份证3724251978××××××××—齐河县宣章屯镇老吕村吕朝刚”。本院认证认为，原告提交的该证据来源和形式符合法律规定、与待证事实具有关联性，能够证明案件客观事实，因此对该证据的效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕朝刚分两次共计向孟凡美借现金10万元，并于2011年5月30日向孟凡美出具借条一份，双方未约定利息和还款期限。本院认为，本案借贷双方均系自然人，且贷款已交付，双方借款协议已成立并生效，贷款人孟凡美催要后，借款人吕朝刚理应按约定按期偿还借款。现原告要求被告偿还借款本金10万元，于法有据，应予支持。关于原告主张的逾期利息，因双方对利息未予约定，被告可自原告起诉之日起按年利率6％支付至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：吕朝刚于本判决生效后七日内偿还孟凡美借款本金10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数，自2019年4月15日起按年利率6％计付至实际清偿之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，全部由吕朝刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨承林人民陪审员  孙淑云人民陪审员  张 涛二〇一九年九月十九日法官助理安珊珊书记员王晓蕾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执异17号 异议人（案外人）：天胜阀门集团有限公司广西分公司，住所地广西南宁市白沙大道36号南国花园商城D1幢D1-14号房，统一社会信用代码：91450100576834083Y。 法定代表人：张成志，该公司总经理。 委托代理人：吴玲芳，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：韦吉喆，广西智森律师事务所律师。 申请执行人：十一冶集团嘉泽贸易有限公司，住所地广西柳州市河西路28号，统一社会信用代码：91450200086521789J。 法定代表人：李忠，该公司董事长。 委托代理人：刘金露，广西景耀律师事务所律师。 被执行人：来宾市华欣纸业有限公司，住所地广西来宾市长梅路58号（来宾A电厂厂区内），统一社会信用代码：9145130007524048X9。 法定代表人：黄松青。 被执行人：广西华怡纸业有限公司，住所地广西贵港市江南工业园内，统一社会信用代码：91450800667042102H。 法定代表人：黄定青。 本院在执行十一冶集团嘉泽贸易有限公司（以下简称嘉泽公司）与来宾市华欣纸业有限公司（以下简称来宾华欣公司）、广西华怡纸业有限公司（以下简称华怡公司）买卖合同纠纷一案中，案外人天胜阀门集团有限公司广西分公司（以下简称天胜阀门分公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。 异议人天胜阀门分公司称：柳州市柳南区人民法院以（2019）桂0204执503号之一执行裁定书查封存放于华欣公司五金仓库内的一批阀门所有权是本公司的，华欣公司只是代为看管；申请法院解除对上述阀门的查封。理由如下：华欣公司拟计划启动二期高速机项目，与本公司商定，由本公司将一批阀门存放于华欣公司在来宾市的五金仓库内，如二期高速机项目顺利启动，则优先购买该批阀门。2019年4月20日本公司收到华欣公司的通知，告知该二期高速机项目已经无法启动，让本公司将该批阀门拉走。2019年4月26日，本公司到华欣公司五金仓库准备搬运该批阀门时，广西华宾纸业有限公司（以下简称华宾公司）称其与华欣公司存在经济纠纷，强行扣留该批阀门；为此，本公司于2019年5月5日向来宾市兴宾区人民法院提起侵权之诉，审理过程中，华欣公司承认该批阀门是本公司放在其五金仓库内的；同时华宾公司亦同意本公司随时拉走该批阀门，只是由于你院查封裁定书查封了华欣公司的五金仓库而无法拉走该批阀门。综上所述，你院查封的该批阀门是本公司所有的，故申请你院解除对该批阀门的查封。 本院查明，本院依据柳州市柳南区人民法院发生法律效力的（2018）桂0204民初358号民事调解书，向被执行人华欣公司、华怡公司送达执行通知书，后华宾公司仅代替被执行人华欣公司履行小部分生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2019年4月30日作出（2019）桂0204执503号之一执行裁定书，去来宾华欣公司处查封了华欣公司的五金仓库，包括在该仓库内的该批阀门。 本院认为，异议人天胜阀门分公司提出的《阀门寄存结算清单》，在本执行异议案件中无法认定其真实有效性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回天胜阀门集团有限公司广西分公司的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 于 饶 审判员 卢春发 审判员 谢 睿 二〇一九年九月四日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1102刑初511号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人范波，男，1979年11月18日出生于安徽省明光市，汉族，大专文化，农民，中共党员，户籍地安徽省明光市，住浙江省台州市椒江区。因本案，于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检公诉刑诉（2019）499号起诉书指控被告人范波犯危险驾驶罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员夏美君出庭支持公诉，被告人范波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月14日2时29分，被告人范波饮酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型普通客车从温州市瓯海区出发，行驶至G1513（温丽）高速公路丽水方向青田服务区处时被执勤民警查获。经呼气酒精含量检测，被告人范波血液酒精含量为123mg/100ml。后经血液乙醇含量测定，被告人范波血液中的乙醇含量为116mg/100ml。被告人范波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人范波有坦白情节，且自愿认罪认罚。提请依法判处。 上述事实，被告人范波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍信息，被告人范波的供述和辩解，丽医司鉴所（2019）毒鉴字第694号法医毒物鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，血样提取登记表，现场呼气式酒精测试结果单据，行政处罚决定书，查获照片，执勤报告，归案经过，前科查询记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告人范波违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范波醉酒后在高速公路上驾驶机动车辆，依法从重处罚。被告人范波归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人范波自愿认罪认罚，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人范波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，共折抵刑期八日。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何跃燕 二〇一九年九月二十三日 书记员  魏小云
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更654号罪犯宋德兵，男，1976年2月28日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在湖南省雁北监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）西刑初字第354号刑事判决，认定被告人宋德兵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人宋德兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年8月13日作出（2013）云高刑终字第744号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年9月16日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2016年2月4日作出(2016)云刑更359号刑事裁定，将罪犯宋德兵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯宋德兵减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年9月16日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯宋德兵在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯宋德兵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬5个，并余152.5分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯宋德兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯宋德兵在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯宋德兵无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇一九年九月二十五日法官助理杨利葵书记员陈祎哲
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2580号原告：张天毅，男，汉族，1984年06月01日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：朱阳，贵州恒发律师事务所律师，特别授权。被告：胡刚毅，男，汉族，1983年12月28日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县源村镇沙溪社区双狮组115号附1号，现住贵州省贵阳市南明区。原告张天毅诉被告胡刚毅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何叶公开开庭进行了审理，原告张天毅及其委托代理人朱阳到庭参加诉讼，被告胡刚毅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币170000.00元；2、请求判令被告向原告支付利息，利息以本金170000.00元为基数并以月利率2%计算利息自2019年03月18日起至本息清偿之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2017年12月18日，被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币肆万元，月息2%。原告将借款支付给被告后，被告支付利息到2019年03月。2018年04月16日，被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币九万元，月息2%，原告将借款支付给被告后，被告也支付利息到2019年03月。2019年03月，被告再次向原告借款肆万元，约定月息2%，原告也再次将该借款支付给了被告，但被告在借款后至今未向原告支付利息，也没有偿还原告借款本金，经原被告多次协商还款，被告至今未履行还款义务。故原告诉至本院请求本院支持诉请。被告胡刚毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据，未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：对本院审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的第1组证据，《借条》、《收条》原件三份，用以证明借款的基本事实以及被告收到原告款项的基本事实。该组证据客观真实，对其证明效力，本院予以确认；对原告举证的第2组证据，农村信用合作联社个人业务凭证复印件一份，用以证明原告向被告给付借款的基本事实，该证据与原告所举的第1组证据中时间为2017年12月18日，借款金额为40000.00元的借条相互印证，对其证明效力，本院予以确认；对原告举证的第3组证据，农村信用合作联社个人业务凭证原件一份，用以证明2018年4月16被告向原告借款90000元与该笔转账90000元事实吻合的，该证据与原告所举的第1组证据中时间为2018年04月16日，借款金额为90000.00元的借条相互印证，对其证明效力，本院予以确认。2017年12月18日，被告胡刚毅因做生意资金周转困难向原告张天毅借款本金人民币40000.00元，约定月利率2%。原告通过转账的方式向被告履行资金给付义务后，由被告向原告补签借条一张，借款后被告支付利息到2019年03月。2018年04月16日，被告因做生意资金周转困难再次向原告借款本金人民币90000.00元，约定月利率2%。并由被告指定原告将该笔借款通过转账的方式付至案外人周胜的账户，原告履行资金给付义务之后，由被告向原告补签借条一张，该笔借款被告按约定利率支付利息到2019年03月。2019年03月12日，被告再次向原告借款本金40000.00元，约定月利率2%，原告履行现金给付义务后，同日，由被告向原告出具了借条一张。至今，被告分三次共计向原告借款本金人民币170000.00元，剩余利息及本金均未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡刚毅分三次向原告张天毅借款本金170000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于原告要求被告胡刚毅偿还借款本金170000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，庭审中，原告自认，前两笔借款被告支付利息到2019年03月15日左右，第三笔借款的时间为2019年03月12日，故对于原告主张被告以本金170000.00元为基数并以月利率2%计算利息自2019年03月18日起至本息清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告胡刚毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告胡刚毅在本判决生效后五日内一次性偿还原告张天毅借款本金人民币170000.00元及利息，利息以本金170000.00元为基数从2019年03月18日起按月利率2%计算至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3910.00元，减半收取1955.00元，由被告胡刚毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员 何 叶二〇一九年九月二十五日书记员 姜星宇