wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1811号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人熊威，男，1991年8月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址湖北省团风县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1685号起诉书指控被告人熊威犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，同年9月19日公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员严浩锋出庭支持公诉。被告人熊威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年7月10日10时许，被告人熊威去到广州市花都区新雅街镜湖大道8号国某厂宿舍3栋333房，趁无人之机盗去被害人陈某放在宿舍床上的一台小米牌Note2手机和一部小米Air手提电脑（经认定，被盗物品价值1948元），盗后销赃得款1100元，所得赃款已花光。2018年8月23日13时许，被告人熊威去到广州市花都区新雅街镜湖大道8号国某厂宿舍A4栋426房，趁无人之机盗去被害人禤海霞放在宿舍单肩包内的现金300元和被害人黄某放在宿舍床头的一部苹果6Plus手机（经认定，被盗苹果6Plus手机价值1352元），盗得的手机被被告人丢弃，赃款被其花光。2018年9月20日16时许，被告人熊威去到广州市花都区新雅街国某厂宿舍A4栋436房，趁房内无人之机，盗走受害人符某夹在书中的约40元。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人熊威以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。认为被告人熊威具有盗窃三次，数额合计3640元，坦白及认罪认罚的处罚情节，建议本院对被告人熊威判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人熊威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人熊威犯盗窃罪的事实清楚；另查明：被告人熊威于2018年9月21日因本案被公安机关处以行政拘留五日，执行期限自同日起至同年9月26日止。公安机关于2019年5月10日在广州市汽车站抓获被告人熊威。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局受案登记表、立案决定书，广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的执勤见证，广州市公安局花都区分局雅瑶派出所出具的到案经过，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队现场勘验检查笔录，广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2019]595号、597号价格认定结论书，广州市公安局花都区分局穗公花行罚决字[2018]09401号行政处罚决定书，广州市花都区拘留所穗公（花）拘收字[2018]7152号执行回执，视频录像，证人李某的证言，被害人禤海霞、黄某、符某的陈述，被害人陈某的陈述、提供的发票、凭证、对案发地点、视频截图的签认，以及被告人熊威的供述、对作案地点、视频截图的签认、户籍证明等证据证明，足以证实。本院认为，被告人熊威无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人熊威适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人熊威盗窃三次，盗窃财物未缴回，依法应予惩处。被告人熊威归案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行行政拘留的6日，即自2019年5月10日起至2019年12月3日止；罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人熊威退赔被害人陈某1948元、禤海霞300元、黄某1352元、符某40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  黄志坚二〇一九年九月十九日书记员  潘敏婷何燕菲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执463号申请人:王锦红，女，汉族，出生，住址沈阳市于洪区细河南路被执行人：辽宁汉尔森防腐涂装工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街法定代表人：崔蕾，系该公司总经理。申请执行人王锦红与被执行人辽宁汉尔森防腐涂装工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4834号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月1日向法院申请执行.本院依法向被执行人辽宁汉尔森防腐涂装工程有限公司邮寄了送达执行通知书，要求被执行人辽宁汉尔森防腐涂装工程有限公司给付申请人王锦红欠款共计12799元及执行费。在规定期限内，被执行人辽宁汉尔森防腐涂装工程有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人辽宁汉尔森防腐涂装工程有限公司无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人辽宁汉尔森防腐涂装工程有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）辽0106民初4834号民事调解书次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年九月十八日书记员  刘 影
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初3291号原告：胡建兵。被告：陈有军。被告：胡爱群。原告胡建兵（下称两原告）与被告陈有军（下称第一被告）、胡爱群（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款165,000元，及自2017年3月18日起至2019年4月4日止的利息41,250元，共计206,250元，并支付逾期付款利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，原告与第一被告合伙在新余市城南劳动南路开办老基地火锅店，在合伙期间，因意见不统一，经双方协商于2017年3月18日终止合作，由被告接下店铺，当时由于第一被告经济比较困难，向原告借款165,000元用于周转，并写下借条，约定2017年农历12月25日一次性付清，利息按2分计算。到期后第一被告以各种理由和借口拒绝归还借款及利息，原告发信息、打电话不接，接了也说没钱，一直拖欠不还。后来经双方再次协商，两被告答应2018年12月31日前分三期还清，第一次还款日期2018年5月1日止付45,000元，第二次2018年8月31日止付60,000元，第三次2018年12月31日止付金额60,000元。第一次利息分文未还，直到2018年8月已还本金20,000元，利息未付，第二次于2018年9月22日归还本金15,000元，利息未还。第三次于2018年12月31日归还本金10,000元，利息未还。两被告总计归还本金45,000元，期间利息未付。剩余120,000元本金及利息未还。现在被告打电话不接，信息不回，电话拉黑，以各种理由拒绝归还借款。为了维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，请依法作出裁判。两被告未答辩。经审理查明，2016年11月11日，原告与第一被告合伙经营新余市渝水区劳动南路老基地火锅店。在合伙期间，因意见不一，经双方协商于2017年3月18日终止合作，由被告接下店铺，被告归还原告投入资金。但由于当时第一被告经济比较困难，第一被告就向原告出具欠条，欠原告165,000元，承诺月利息按1分计算，在2017年农历12月25日付清，到期未付清就按月利息3分计算。到期后第一被告未归还欠款及利息。后来原告找到两被告，经再次协商还款日期，两被告与原告于2018年2月14日签订借款合同，将欠款转为借款，约定原告向两被告提供借款165000元用于经营渝水区劳动南路老基地火锅店，借款期限为11个月，分三次还清，第一次还款日期2018年5月31日前还45,000元，第二次2018年8月31日前还600,00元，第三次2018年12月31日前还金额60,000元，利息按月利率1%计算，每月18日前支付。两被告作为借款人签字，第一被告并向原告出具收条一份，收到原告165,000元。后两被告于2018年8月归还本金20,000元，利息未付，第二次于2018年9月22日归还本金15,000元，利息未还，第三次于2018年12月31日归还本金10,000元，利息未还。两被告总计归还本金45,000元，剩余本金12万元及利息未归还。以上事实有原告提交的欠条、借款合同、收条各一份，以及庭审笔录为证。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告合伙经营火锅店，原告退出后，被告应退回原告投入资金而向原告出具欠条，后未在承诺期限内还款，经协商后，两被告共同与原告订立借款合同，将欠款转为借款，故两被告与原告之间成立民间借贷，该民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”两被告未按约定的期限归还全部借款，应承担归还剩余借款的民事责任。原告自认被告已归还本金45,000元，剩余本金12万元未付，故原告诉请两被告归还借款本金165,000元，本院予以部分支持。关于原告利息诉请，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第一被告于2017年3月18日出具欠条，约定利息按月利息1分计算，2018年2月14日订立借款合同，亦约定利息按月利率1%计算，该约定未超过法律规定，本院予以认定。被告于2018年8月归还本金20,000元，2018年9月22日归还本金15,000元，2018年12月31日归还本金10,000元，应按归还时间分段计算利息。具体计算公式：165,000元×1%/月÷30天/月×531天（2017年3月18日至2018年8月31日）=29,205元；（165,000-20,000）元×1%/月÷30天/月×22天（2018年9月1日至2018年9月22日）=1063元；（165,000-20,000-15,000）元×1%/月÷30天/月×99天（2018年9月23日至2018年12月31日）=4290元；2019年1月1日后至还清之日的利息应以本金12万元（165,000-20,000-15,000-10,000）为基数、按月利率1%计算。上述未付利息合计34,558元。故对原告利息诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈有军、胡爱群应于本判决生效之日起十日内，向原告胡建兵归还借款本金人民币12万元、支付利息34,558元；并支付以本金12万元为基数、按月利率1%、从2019年1月1日始至该款付清之日止的利息；二、驳回原告胡建兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元，由原告胡建兵负担803元，被告陈有军、胡爱群负担3591元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  陈润根人民陪审员  凌 玉人民陪审员  涂 俊二〇一九年九月十七日书 记 员  郭嘉慧
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0121刑初207号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李少波。 被告人郭永建，男，1995年2月8日生，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，汉族，中专文化，无业，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2019年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，同年8月27日被永宁县人民检察院决定取保候审,同年9月6日被本院决定取保候审。 指定辩护人冯立华，宁夏宓林律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2019年6月20日凌晨3时许，被告人郭永建醉酒（血液中酒精含量114.88mg/100ml）驾驶×××号白色现代牌小型轿车沿永宁县杨和大街由南向北行驶至永宁县民政局门口处时,与他人发生纠纷，公安民警在处警时发现被告人涉嫌酒驾，遂通知永宁县交警大队到达现场出警，交警大队民警当场对被告人郭永建进行了呼吸式酒精检测和血液样本提取。后被告人郭永建经传唤到案，归案后如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。永宁县人民检察院认为,被告人郭永建犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元，适用缓刑。 被告人郭永建及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，综合考虑被告人犯罪情节，公诉机关的量刑意见过轻，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人郭永建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏凯军 二〇一九年九月十日 书记员  马 振 本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0921执恢110号 申请执行人,高明德,男性,1963年8月11日出生,住辽宁省盘锦市。 申请执行人,高凌云,女性,1988年9月7日出生,住辽宁省盘锦市。 申请执行人,于照林,男性,1934年8月26日出生，住阜蒙县。 申请执行人,宿桂兰,女性,1937年6月13日出生，住阜蒙县。 被执行人,李洪利,男性,1965年12月1日出生,住阜蒙县。 申请执行人高明德、高凌云、于照林、宿桂兰与被执行人李洪利民间借贷合同纠纷一案，本院作出2005阜县民权初字第478号民事判决书已经生效。李洪利未按生效判决内容履行义务。高明德、高凌云、于照林、宿桂兰于2019年1月29日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记信息；2、经本院查询被执行人的银行账号，已将部分账户冻结，目前暂无其它可供执行的存款，3、已将被执行人纳入限制高消费系统和列入失信被执行人名单。经调查李洪利无可供执行财产，高明德.高凌云.于照林.宿桂兰也未能提供有价值的财产线索。本院依终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职 权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的2005阜县民权初字第478号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  赵丽群 审判员  李 博 二〇一九年九月十九日 书记员  徐 倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5721号 原告：蔡学奎，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：韩锋，男，1974年4月21日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 原告蔡学奎与被告韩锋买卖合同纠纷一案，本院2019年8月28日立案受理后，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告蔡学奎的委托诉讼代理人张容容到庭参加诉讼。被告韩锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡学奎提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付剩余黄沙石子款15000元、利息650元(利息暂从2017年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2018年11月27日，之后的利息按上述标准计算至款清之曰止)，暂合计15650元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事运输黄沙、石子等建筑材料的个体，与被告是合作关系。2013年，被告承包了合肥市蜀山区信达西山银杏小区项目并施工。原告与被告约定，由原告向该工地供应黄沙、石子。原告依约向该工地陆续送货，到2013年底原告向该工地供应了石子和黄沙原材料约8万元。截至2017年11月27日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告黄沙石子款20000元，并当场向原告出具一份欠条，后原告仅付款5000元，余款15000元至今未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告韩锋未作答辩，也未提交证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应不利法律后果。 法院经审理查明以下事实：2013年，韩锋因承包合肥市蜀山区信达西山银杏小区项目需要黄沙、石子等建筑材料，故联系由蔡学奎向其供应上述建材。至2013年底蔡学奎按照约定向韩锋共计提供了价值约80000元的黄沙、石子，但韩锋仅支付了部分款项，余款一直未能支付。2017年11月27日，蔡学奎与韩锋就上述材料欠款进行了结算，确定韩锋尚欠蔡学奎黄沙、石子款20000元，并由韩锋向蔡学奎出具一张欠条，载明“暂欠蔡学奎黄沙石子款贰万元人民币。于2018年春节前结清。今欠人:韩锋。2017年11月27日上午。”欠条出具后，韩锋仅偿还了5000元欠款，余款仍未能按约支付，蔡学奎遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有身份证、欠条、短信记录及当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，韩锋欠付蔡学奎黄沙石子款15000元未能支付，双方约定的还款期限已经届至，蔡学奎现起诉要求韩锋偿还其欠付的货款15000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期还款的利息损失，根据相关司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因蔡学奎与韩锋在欠条中约定的还款期限为2018年春节前，即2018年2月16日前，故韩锋应当自逾期还款之日，即2018年2月17日起支付逾期还款的违约金，蔡学奎主张的利率标准符合法律规定，本院予以支持。综上，韩锋应当偿还蔡学奎欠款15000元，并自2018年2月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付逾期付款利息损失至全部款项还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告韩锋应于本判决生效之日起十日内支付所欠原告蔡学奎的货款15000元并支付逾期付款损失（逾期付款损失以15000元为基数，自2018年2月17日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至全部款项还清之日止）； 二、驳回原告蔡学奎的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取为96元，由被告韩锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘文静 二〇一九年九月十一日 书记员  王旭升 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于买卖合同司法解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1669号之一申请执行人:张亮，男，1986年4月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：徐友根，男，1973年7月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人张亮与被执行人徐友根民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人张亮向本院提出撤回对被执行人徐友根的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)赣0902执1669号案件的执行。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年九月十九日书记员  袁易术
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执960号   申请执行人王某1，住宁夏银川市。   被执行人王某2，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2民间借贷纠纷一案中，于2019年5月9日立案执行，执行标的3525元，执行费50元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年7月23日轮侯冻结被执行人王某2名下位于银川市××区房屋的产权产籍，冻结期限为三年。现查明，被执行人王某2暂无银行存款、微信、支付宝、车辆等可执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年九月四日     书记员 马双意
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11892号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗丽梅，福建世好律师事务所执业律师。 被告：王锦伦，男，汉族，1977年12月01日出生，经常居住地：福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告王锦伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人郁年、罗丽梅到庭参加诉讼。被告王锦伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王锦伦立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金98981.01元及利息、复利（暂计至2019年02月12日的利息为94027.72元、复利为45257.39元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告王锦伦赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。以上两项金额暂计为238966.12元。3.判令被告王锦伦承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2014年5月16日，被告王锦伦向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2014年5月16日，原告与被告王锦伦签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（ＲＬ20140519000690）号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告王锦伦向原告贷款金额128000元；贷款用途为装修和购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.49%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，原告依约于2014年05月19日向被告王锦伦账号为62×××79结算账户，核准发放贷款金额为128000元。故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金98981.01元及利息94027.72元、复利45257.39元未还。经原告多次催讨，被告王锦伦至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定以及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告王锦伦辩称，复利不合理，本案诉讼时效已经超了，如果原告早点起诉利息还能减免，每月利息都在增加，已经超过我的预想。复利希望可以减免，利息应当按照与原告签订的合同计算。目前被告家庭较为困难。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告王锦伦之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。 证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告王锦伦承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。 证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。 证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2019年02月12日，被告尚欠原告贷款本金98981.01元及利息94027.72元、复利45257.39元未还。 证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 被告对证据A1-A5无异议。 被告无证据提交。 本院认为，上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。另查，本案借款于2017年5月19日到期。根据原告提交的2019年2月12日的《个人贷款业务贷款账户对账单》，被告拖欠期数为26期，月供扣款日为19日。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与王锦伦签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求王锦伦支付本金、利息、复利，于法有据，本院予以支持。被告提出利息应予以减免，本院调整至年利率24%的标准；根据《个人贷款业务贷款账户对账单》的计算，被告拖欠期数为26期，故应自2016年12月19日违约之日起计算利息至贷款还清之日止。 现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王锦伦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金98981.01元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利调整至年利率24%的标准，以上述欠款本金为基数，自2016年12月19日起计算至贷款还清之日止）； 二、被告王锦伦于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4884元，减半收取2442元，由被告王锦伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年九月十日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4052号 申请执行人:深圳深岩燃气有限公司，住所地深圳市南山区南头街道中山园路同乐村3号旭辉产业园1栋，统一社会信用代码91440300618812342C。 法定代表人:王琪。 被执行人:东莞市恒在机械设备有限公司，住所地东莞市沙田镇民田村官洲小组，统一社会信用代码91441900MA4W7J9C9H。 法定代表人:刘忠敏。 申请执行人深圳深岩燃气有限公司与被执行人东莞市恒在机械设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初13113号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人东莞市恒在机械设备有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币124009.00元及利息，本院于2019年04月25日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十四日 书记员  薛创西
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705财保503号申请人:潍坊宜联贷金融信息服务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路以东北宫东街以北吉祥大厦A幢4楼415室。法定代表人:任爱霞,总经理。被申请人：李燕。被申请人：张德钦。被申请人：张月钦。被申请人：吕秀臻。被申请人：张崇敏。被申请人：苏利。被申请人：张杰。被申请人：周应花。潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与李燕、张德钦、张月钦、吕秀臻、张崇敏、苏利、张杰、周应花民间借贷纠纷一案，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李燕、张德钦、张月钦、吕秀臻、张崇敏、苏利、张杰、周应花银行存款50000元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额50000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李燕、张德钦、张月钦、吕秀臻、张崇敏、苏利、张杰、周应花银行存款50000元或查封其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人潍坊宜联贷金融信息服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 韩 磊二〇一九年九月十八日书记员 邱晓雨
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初2266号原告：营口经济技术开发区华海小额贷款有限责任公司，住所地营口市鲅鱼圈区文德大街南平安大街东华海城5#商网1号房。法定代表人：王庆玉，公司董事长。委托诉讼代理人：潘晓梅，辽宁哲明律师事务所律师。被告：董立忱，男，1986年3月11日出生，汉族，户籍地盖州市。原告营口经济技术开发区华海小额贷款有限责任公司与被告董立忱小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口经济技术开发区华海小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人潘晓梅到庭参加了诉讼，被告董立忱经依法公告送达，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告营口经济技术开发区华海小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金21万元，并支付从2013年1月2日起至清偿之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍（约5万元）计算；2、判令被告承担因诉讼产生的所有费用及律师代理费6000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年11月30日签订了借款合同，被告向原告借款21万元，借款期限至2012年12月30日，并于同日签订补充协议，约定月利率3.0%，签订借款合同当日，原告向被告支付了借款21万元，有被告为原告出具的借款凭证及专用收款收据为凭。借款合同到期后，被告仅支付了利息至2013年1月2日，本金至今未还，为了维护原告的合法利益，依法提起诉讼。被告董立忱未答辩，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，被告董立忱与原告营口经济技术开发区华海小额贷款有限责任公司签订了借款合同约定，被告从原告处借款21万元用于购买化肥，借款期限从2012年11月30日至2012年12月30日止，为期一个月，利率约定为月利12‰，放款方式为借款人直接到贷款人出纳柜面支取贷款，还款方式为一次还本、分次付息法，即按贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息，结息日为本月的20日。合同第十六条约定，逾期还款按月息30‰计算。被告在2013年1月2日支付给原告利息2772元（从2012年11月30日至2013年1月1日止共计33天），之后本息至今再未偿还。原告营口经济技术开发区华海小额贷款有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告营业执照副本、被告身份证、被告户口本、被告身份信息打印件，证明原、被告诉讼主体资格及自然情况；2、借款合同、借款凭证、还款凭证，证明原、被告之间借款期限、数额、利率，原告向被告实际支付了21万借款，2013年1月2日，被告向原告支付利息2772元；3、委托协议书、律师代理费发票，证明律师代理费实际发生，金额为6000元。本院认为，原告营口经济技术开发区华海小额贷款有限责任公司提供被告与其签订的借款合同和被告签字的借款凭证，能够证明被告董立忱与原告营口经济技术开发区华海小额贷款有限责任公司之间存在借贷关系及被告尚欠原告21万元本金未偿还的事实，故原告要求被告偿还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的问题，因双方在借款合同中对借款期限和期限内利息标准、逾期利息标准均做了具体约定，被告除了支付了2772元的利息（至2013年1月1日止），本金和逾期利息始终未能偿还，存在违约事实，故对原告要求利息的主张应予支持，但双方约定的逾期利息过高，现原告自愿按照同期银行贷款利率的四倍主张，不违反法律相关规定，本院予以支持，即被告需从2012年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准（以不超过年利率24%为限）支付给原告利息至被告将欠款全部还清之日止。鉴于按照较高标准支持了逾期利息，则原告主张的律师费用就不再另外支持了。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告董立忱于本判决生效后十日内偿还原告本金21万元及逾期利息，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准（以不超过年利率24%为限）从2012年1月2日起支付至欠款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元、公告费650元，合计5940元，由被告董立忱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘 杰人民陪审员  刘喜来人民陪审员  王笑晨二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘晓峤附本判决相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21716号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：庄友情，男，1984年7月25日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市青阳青华南区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告庄友情小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年8月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.41％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64755元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月28日尚欠本金余额36260.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36260.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庄友情向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36260.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告庄友情负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6867号原告：宋浩浩，男,1992年6月23日出生,汉族,住河南省永城市。被告：钱永光，男，1985年6月10日出生，回族，住河南省永城市。被告：孙梅,女，1993年10月27日出生，汉族，住河南省永城市。原告宋浩浩与被告钱永光、孙梅民间借贷纠纷一案，原告宋浩浩于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告宋浩浩以双方达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋浩浩撤回起诉。案件受理费113元（已减半），由原告宋浩浩负担。审判员  夏振亚二〇一九年九月二日书记员  姚成伟
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2803号上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层。统一社会信用代码：916501005847884008。法定代表人：刘瑞光，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：李璇，女，汉族，1979年11月5日生，现住湖北省荆州市沙市区。上诉人汇通信诚租赁有限公司因与被上诉人李璇融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1186号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人汇通信诚租赁有限公司上诉请求：一、依法撤销(2019)鄂0302民初1186号民事裁定书，指令一审法院实体审理。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：第一，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院认为上诉人不能提供准确的送达，认为被告不明确，就驳回上诉人起诉，明显错误。上诉人提供了被告的身份证复印件，被告身份是明确的，而且本案合同中约定了送达地址即民事起诉状中的提到的联系地址，一审法院完全可以依据约定送达地址送达至被告，这是符合《最高人民法院关于加强民事送达若干司法解释》约定送达的规定的。第二，一审法院未向上诉人核实任何案件情况，就下达(2019)鄂0302民初1186号民事裁定书，上诉人认为不符合法律规定。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”一审法院未向上诉人核实任何案件情况就裁定驳回起诉，明显错误。综上所述，上诉人认为一审法院作出驳回起诉的裁定有误，请求指令一审法院实体审理。被上诉人李璇未提交书面答辩状。汇通信诚租赁有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令李璇立即向汇通信诚租赁有限公司支付剩余租金75818.34元，违约金6811.09元，滞纳金1680.64元（计算方式：以70818.34元为基数，自2018年5月25日暂计至2018年10月5日，按年6%收取滞纳金，以后的滞纳金继续计算至还本付息结清之日止），律师费3000元，合计87310.07元。2、本案全部诉讼费用由李璇承担。一审法院经审理认为：汇通信诚租赁有限公司提供李璇的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回汇通信诚租赁有限公司的起诉。诉讼费1983元，退还给汇通信诚租赁有限公司。本院审理查明，一审法院于2019年3月19日采用邮寄送达方式向李璇送达相关法律文书，但该邮件以“收件人无联系电话，电话有误，停机”为由被退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。本案中，一审法院于2019年3月19日采用邮寄送达方式向李璇送达相关法律文书，该邮件被退回后，理应按照上述法律规定，公告送达。而其以“汇通信诚租赁有限公司提供李璇的送达地址不明确，应视为被告不明确”为由，裁定驳回汇通信诚租赁有限公司的起诉不当，应予纠正。上诉人汇通信诚租赁有限公司上诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初1186号民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 许 杰审判员 王天航审判员 马勇岗二〇一九年九月二十五日书记员 邹秋月
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申257号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王璋，男，1968年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市集美区后溪镇人民政府，住所地厦门市集美区孙坂北路800号。 诉讼代表人彭海防，负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市集美区人民政府，住所地厦门市集美区岑东路168号。 法定代表人何东宁，区长。 再审申请人王璋因诉厦门市集美区后溪镇人民政府（以下简称后溪镇政府）、厦门市集美区人民政府其他行政行为一案，不服厦门市中级人民法院（2018）闽02行终185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王璋申请再审称，其对后溪镇政府不依法公开房屋拆迁资料的行政行为不服，依法提起诉讼，属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销一、二审裁定，责令被申请人公开相关信息。 本院认为，申请人向市长专线反映村集体财产新店社61号房屋的拆迁问题，该行为属于信访投诉行为。因此，申请人向后溪镇政府申请公开该市长专线的“办理的过程文件、办理结果及相关证据材料等”，实质是要求后溪镇政府公开该信访事项的办理情况。根据行政诉讼法的相关规定，信访事项不属于行政诉讼的受案范围。原一审裁定驳回申请人的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，王璋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王璋的再审申请。 审判长  朱志闽 审判员  王江凌 审判员  史寅超 二〇一九年九月二十日 法官助理周健 书记员林珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0321民初1136号 原告：杨宝小，男，1967年6月28日生，汉族，现住平定县。 委托代理人：陈富荣，山西至一律师事务所律师。 被告：梁彦龙，男，1988年3月7日生，汉族，现住平定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称保险公司）。 负责人：赵凯，职务总经理。 委托代理人：赵海江，山西德昱律师事务所律师。 原告杨宝小与被告梁彦龙、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝小及其委托代理人陈富荣、被告梁彦龙及被告保险公司的委托代理人赵海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费等各项经济损失共计49475元，并承担诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求的金额由49475元变更为38745.10元。事实与理由：2018年6月14日，被告梁彦龙驾驶×××号小型面包车，在平定东大街某路段倒车时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告梁彦龙承担事故的全部责任，原告无责任。被告梁彦龙为该车辆在被告保险公司投保有保险。现原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告梁彦龙辩称，其为事故车辆在被告保险公司投保有保险，原告的损失应先由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，1、其对原告的合理损失在交强险分项限额内予以赔偿；2、对鉴定费、诉讼费等间接损失不赔偿；3、原告受伤未住院，不产生交通费。 经审理查明，2018年6月14日11时左右，被告梁彦龙驾驶自己所有的×××号小型面包车，在平定东大街某路段倒车时，与行人原告杨宝小发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定，被告梁彦龙承担事故的全部责任，原告无责任。×××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院进行了诊疗，花费门诊医疗费1063.56元。建议及注意事项：1、休息，加强营养；2、右膝关节外固定支具制动，抬高，观察末梢血运；3、定期门诊复查，不适随诊。2018年6月15日，被告购买医用膝关节支具花费1400元。2018年6月20日至9月28日，原告在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院花费门诊医疗费1138.11元。原告的上述花费共计3601.67元，由被告梁彦龙垫付2758.44元。2019年8月14日，经山西方正司法鉴定所鉴定：被鉴定人杨宝小因车祸致伤，依照《人身损害误工期、护理期、营养期评定定规范》GA/T1193-2014标准其误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日。为此，原告花费鉴定费1000元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊病历手册、门诊收费票据、磁共振检查报告单、山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书、阳泉市永康健医疗用品经销中心出具的发票、山西方正司法鉴定所出具的发票、被告梁彦龙的驾驶证复印件、×××号车的行驶证复印件、×××号车的交强险保险单复印件；被告梁彦龙提供的门诊收费票据；以及本院的庭审笔录在案佐证，可以认定。 本院对原告的损失认定如下： 1、医疗费：原告主张2201.67元，与其及被告梁彦龙提供的票据吻合，依法予以认定。 2、医疗器械支具费：原告主张1400元，与其提供的阳泉市永康健医疗用品经销中心发票印证，依法予以认定。 3、误工费：原告主张17412.50元（山西省2018年农、林、牧、渔业标准52963元/年÷365天×120天），其提供了①司法鉴定意见书，证明其误工期为120日；②农村土地承包经营权证、平定县柏井镇柏井四村村民委员会出具的证明，证明其误工费的计算标准。二被告对原告主张的误工期及计算标准均不认可。本院认为，二被告虽对原告的误工期提出异议，但未能举证证明其反驳意见，故依法不予采信。关于原告主张的计算标准，根据其提供的农村土地承包经营权证，其与其父母、妻子、儿子共承包土地6.81亩，就现有证据其以农、林、牧、渔业标准52963元/年计算误工损失证据不足，依法不予支持。本院参照山西省2018年农村居民人均可支配收入标准11750元/年予以计算，其误工费认定为3862.80元。 4、护理费：原告主张13059.37元（按照山西省2018年农、林、牧、渔行业标准52963元/年÷365天×90天），其提供了①司法鉴定意见书，证明其护理期为90日；②农村土地承包经营权证、平定县柏井镇柏井四村村民委员会出具的证明，以证明其护理费的计算标准;③户口本、结婚证，证明原告及其妻子的身份信息及原告妻子为其护理人员。二被告对原告主张的护理期及计算标准均不予认可。本院认为，二被告虽对原告的护理期提出异议，但未能举证证明其反驳意见，故依法不予采信。关于原告主张的计算标准，就现有证据其以农、林、牧、渔业标准计算护理费证据不足，依法不予支持。本院参照山西省2018年居民服务业标准46693元/年予以计算，其护理费认定为11513.70元。 5、营养费：原告主张3000元（50元/天×60天），其提供了司法鉴定意见书，证明其营养期为60日。二被告提出，原告受伤轻微，没有住院，没有构成伤残，没有必要加强营养。本院认为，原告的主张不违反法律规定，依法予以认定。 6、鉴定费：原告主张1030元（其中鉴定费1000元、制作费30元），原告提供了鉴定费票据及制作费收据。被告保险公司提出，对鉴定费1000元无异议，但其不承担鉴定费，制作费30元不在赔偿范围内。被告梁彦龙提出，鉴定费应该由被告保险公司承担。本院认为，鉴定费1000元与原告提供的鉴定费发票吻合，依法予以支持；制作费30元，现有证据不能证明该费用与本案的关联性，依法不予认定。 7、交通费：原告主张1000元，无票据。二被告均不予认可。本院认为，原告受伤后必然支出该项费用，依法酌定200元。 以上，原告的损失共计23178.17元。 本院认为，原告杨宝小因交通事故被致伤，其因此遭受的合理损失依法应当得到赔偿。原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人即被告梁彦龙予以赔偿。因原告的损失已全部赔偿，故被告梁彦龙不再承担赔偿责任，其垫付款依法应当返还。被告保险公司称其不承担鉴定费于法相悖，依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险责任限额内赔偿原告杨宝小医疗费、医疗器械支具费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计23178.17元； 二、原告杨宝小返还被告梁彦龙垫付款2758.44元； 三、驳回原告杨宝小的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费769元，由原告负担308元，被告梁彦龙负担461元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长 李 丽 人民陪审员 王 琦 人民陪审员 石美平 二〇一九年九月十七日 书 记 员 邵春丽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢663号申请执行人丁学海。被执行人巩家强。被执行人淄博大力交运有限责任公司。法定代表人:冷某某，职务董事长。本院在执行申请执行人丁学海与被执行人淄博大力交运有限责任公司、巩加强交通事故责任纠纷一案过程中，双方于2019年9月6日达成执行和解协议，被执行人淄博大力交运有限责任公司于2019年9月24日交纳案款68745元（含执行费745元）。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2006）四民初字第2724号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年九月二十五日书 记 员  李田庆
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7906号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告:李朝勇，男，1971年8月9日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行大连分行”）诉被告李朝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行大连分行的委托诉讼代理人王楠律师到庭参加了诉讼。被告李朝勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及至借款最终还清之日止的利息、复利（暂算至2019年6月17日欠息合计54189.37元），本息暂合计154189.37元。2.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由:2014年4月9日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第RL20140423000190号《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款、（9）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后确定并已具体贷款出账凭证记载为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年8月11日发放贷款20笔共计94000元，于2017年10月1日发放贷款2笔共计6000元，以上共计10万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告李朝勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细等证据，本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年4月9日，原、被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第RL20140423000190号《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款、（9）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后确定并已具体贷款出账凭证记载为准。上述借款合同生效后，原告分别于2017年8月11日向被告发放贷款20笔共计94000元，借期至2017年11月11日；于2017年10月1日向被告发放贷款2笔共计6000元，借期至2018年1月1日，出账凭证上记载的贷款利率为年利率17.4%，贷款期限均为3个月，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款（按日计息，按月付息，到期一次性还本）。上述22笔借款共计10万元整，被告未按约定履行还本付息义务，2017年8月11日放款的94000元自2017年10月20日开始逾期支付利息，2017年10月1日放款的6000元自2017年11月20日开始逾期支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告平安银行大连分行与被告李朝勇签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告均应按照合同约全面及时履行各自的义务。现原告已按约定向被告提供借款，被告未按约定期限还款构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方约定的固定年利率为17.4%，罚息、复利利率为26.1%，系约定过高且明显超过原告实际及可预见损失，故本院认定被告自逾期归还利息之日起，以所欠本金为基数，按年利率24%的标准给付原告利息损失。被告李朝勇经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝勇偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金10万元；二、被告李朝勇自2017年10月20日起至本金实际清偿之日止，以本金94000元为基数，按年利率24%的标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行利息损失；三、被告李朝勇自2017年11月20日起至本金实际清偿之日止，以本金6000元为基数，按年利率24%的标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行利息损失；上列一至三项被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告李朝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨明芬二〇一九年九月十二日书记员  刘渐宽
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初427号 原告：李传芳，女，1954年10月10日出生，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。 被告：胡克光，男，1968年1月5日出生，住山东省汶上县。 被告：胡执政，男，1994年9月12日出生，住山东省汶上县。 原告李传芳与被告胡克光、胡执政买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传芳的委托诉讼代理人张瑞萍到庭参加诉讼。被告胡克光、胡执政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还买猪款9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，二被告经马某介绍到原告处买猪，当时同是养猪专业户的刘某等人帮忙逮猪过磅。当天，二被告只向原告支付买猪款5000元，下欠9万元二被告向原告出具了借条。诉前，原告通过介绍人马某找二被告催要欠款未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。 被告胡克光、胡执政均未答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条一份、申请证人李某、蔡某出庭作证，因二被告缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，原告提交的上述证据本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，二被告向原告购买猪若干，共计9.5万元。当日，二被告向原告支付猪款5000元，下欠9万元由二被告向原告出具欠条一张。 本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，且不具有法律、法规规定的效力性强制规定，合法有效，本院予以确认。二被告向原告出具的欠条虽名为借条，但因双方之间系买卖关系，故，应根据其实质内容认定为欠条。二被告向原告出具的欠条系双方之间的买卖合同关系所形成的债权债务金额的确认，现二被告未履行还款义务，构成违约。故，原告诉请二被告支付买猪款9万元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡克光、胡执政于本判决生效之日起十日内支付买猪款9万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告胡克光、胡执政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘晓宇 人民陪审员  崔 菊 人民陪审员  吕修良 二〇一九年九月十五日 书 记 员  刘书翠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初14148号原告：西安泉盛鑫洗涤有限责任公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：鲁毅。委托诉讼代理人：康旭，男，1983年10月11日出生，系该公司员工。被告：西安君珍酒店管理有限公司，住所地：西安市经济技术开发区。法定代表人：艾中珍。原被告服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告西安泉盛鑫洗涤有限责任公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安泉盛鑫洗涤有限责任公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安泉盛鑫洗涤有限责任公司撤诉。本案受理费743元（原告已预交），减半收取计371.5元，由原告承担。审判员  白锋二〇一九年九月十八日书记员  王东
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3385号申请执行人李凤云，女，汉族，，住址沈阳市浑南区祝家镇龙三家子村。被执行人军融融资租赁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区高荣路负责人周凯豪，系该公司经理。被执行人军融融资租赁有限公司，住所地（上海）自由贸易区正定路区集中辅助区三层。法定代表人曾建华，系该公司总经理。申请执行人李凤云诉被执行人军融融资租赁有限公司沈阳分公司、军融融资租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案,依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初682号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人履行生效法律文书上义务。在规定期限内,被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询,被执行人军融融资租赁有限公司沈阳分公司、军融融资租赁有限公司名下无房产、无车辆、无存款、无对外投资。我院已依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上,经本院穷尽财产调查措施,实现申请人债权0元。现本案被执行人确无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初682号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年九月二十七日书记员  赵红玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执3635号申请执行人：吴银玲，女，1955年02月25出生，汉族，身份证号码：XXXX，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴泉英，女，1947年09月01出生，汉族，身份证号码：XXXX，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴晓亮，男，1980年11月12出生，汉族，身份证号码：XXXX，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人吴银玲与被执行人吴泉英、吴晓亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13120号调解书已经发生法律效力。确定被执行人吴泉英、吴晓亮偿还申请执行人吴银玲借款10万元，支付利息30000元，以上共计13万元；如二被执行人逾期不能偿还上述借款本息，则应另外向申请执行人吴银玲支付违约金10000元；案件受理费、诉讼财产保全费由被执行人吴泉英、吴晓亮负担1675元。依法缴纳执行费2025元，以上共计143700元。申请执行人吴银玲与被执行人吴泉英、吴晓亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13120号调解书已经发生法律效力。确定被执行人吴泉英、吴晓亮偿还申请执行人吴银玲借款10万元，支付利息30000元，以上共计13万元；如二被执行人逾期不能偿还上述借款本息，则应另外向申请执行人吴银玲支付违约金10000元；案件受理费、诉讼财产保全费由被执行人吴泉英、吴晓亮负担1675元。依法缴纳执行费2025元，以上共计143700元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年4月2日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆及证券登记信息，查明被执行人吴晓亮名下有位于银川市兴庆区某室房屋，本案在诉讼过程中于2017年12月13日进行了查封，查封期限为三年，届满如需续查封申请执行人应向法院提交书面续查封申请，否则视为放弃该项权利，但上述房产有抵押本案无法处置。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费2025元被执行人未缴纳。鉴于该案暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年九月二十九日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2019)闽行赔终375号 上诉人（原审原告）周秀枝，女，汉族，1957年11月2日出生，住莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）莆田市涵江区人民政府，住莆田市涵江区兴涵街1号。 法定代表人连向红，区长。 上诉人周秀枝因诉莆田市涵江区人民政府行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2018）闽03行赔初81号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，原告周秀枝以被告铲除莆田市涵江区涵西街道苍口自然村祠堂内的祖遗房屋行为已被法院判决确认违法为由，请求行政赔偿。但因涉案房屋系原告祖遗房产，该祖遗房产系“许金贵、许金汀、许妹丕”等人的遗产。对被告实施强制拆除该房屋所造成的损失，原告并不是许金贵、许金汀、许妹丕等人的法定继承人。原告未提供任何证据证明其本人所应得的继承份额。行政赔偿案件原告当事人应当向法院先行提起民事诉讼来确定其所能取得的财产份额之后，以此作为行政赔偿依据提起行政诉讼。故本案中原告的起诉缺乏基本的事实根据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告周秀枝对被告莆田市涵江区人民政府的起诉。 上诉人周秀枝不服，提起上诉称，讼争的涉案房屋的权属是原告所有的事实，是经行政诉讼程序确认的。涉案生效判决已确认了涵江区政府拆除上诉人的祖遗房屋，实施强制交付土地的行政行为违法，原审裁定驳回起诉的理由违背常理法理天理，请求撤销一审裁定，指令原审法院重新组成合议庭继续审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，已生效的莆田市中级人民法院（2017）闽03行初38号行政判决确认，莆田市涵江区人民政府于2016年9月20日铲除上诉人祖遗房屋的行为违法，但并未确定涉案祖遗房屋的权属完全归上诉人所有。上诉人以生效判决已确认行政强制行为违法为由申请赔偿全部祖遗房屋的损失，依法应进一步提供上诉人对涉案房屋完全享有继承权或享有继承权的具体份额，以作为其提起行政赔偿诉讼的基础证据和事实。而上诉人在原审期间提交的证据材料并不足以证实上述事实，同时，上诉人提交的证据材料也不足以证实上诉人在强拆之时居住使用涉案房屋，其存在屋内财产受损的事实。原审法院认定上诉人的起诉缺乏事实根据，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人可通过法定途径确定其继承权或继承份额之后，依法再行提起行政赔偿诉讼。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年九月××日 书记员  宋安然 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… -3-
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王维东，男，1957年10月28日出生，汉族，退休干部，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：付士龙，盖州市世龙法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盖州市农村经济发展局。住所地：辽宁省盖州市市政府西楼二层。法定代表人：张恩国，该局局长。再审申请人王维东因与被申请人盖州市农村经济发展局（以下简称农发局）人事争议纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1089号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王维东申请再审称，本案实质上王维东是要求补发在职期间的工资及相关待遇。原审法院认为王维东的起诉不属于人民法院受案范围，是错误的。另本案审判组织的组成不合法，存在严重程序违法。故王维东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（七）项规定的情形。本院经审查认为，王维东系国家事业编制人员，其在一审诉讼请求为：请求农发局补发王维东1997年至2017年在职期间工资404，384元。故王维东与农发局之间争议不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，依法不属于人民法院受案范围。原审法院裁定驳回王维东的起诉，并无不当。王维东称原审法院审判组织的组成不合法，存在严重程序违法等，未能提供相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王维东的再审申请。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一九年九月十六日法官助理阎明章书记员丁威扬
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执异666号 申请执行人：北京市博恩君恒资产管理有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区机场东路2号。 法定代表人：杨天荣。 委托代理人：杨成诺、梁子恒，分别系北京大成（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州市天河星悦电脑有限公司，住所地广州市天河区天河东路华康街11号201房。 法定代表人：潘龙。 被执行人：广州市广连金属结构厂，住所地广州市白云区石井横沙村。 负责人：梁平。 第三人：广州恒望贸易有限公司，住所地广州市麓景路黄田直接广信商业中心608房 法定代表人：庞权。 第三人：潘龙，男，1965年7月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 第三人：劳学斌，男，1972年12月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 第三人：林平（曾用名林文利），男，1971年11月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 第三人：张炽江（又名“张炽光”），男，1974年11月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人北京市博恩君恒资产管理有限公司（以下简称博恩君恒公司）申请执行广州市天河星悦电脑有限公司（以下简称星悦公司）、广州市广连金属结构厂（以下简称广连金属厂）借款合同纠纷一案中，申请执行人博恩君恒公司申请追加第三人潘龙、劳学斌、张炽江、林平、广州恒望贸易有限公司（以下简称恒望公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人博恩君恒公司述称：请求申请追加恒望公司、潘龙、劳学斌、林平、张炽光为(1999)天法经执字第311号案的被执行人，并分别在各自未足额出资的15万元、150万元、45万元、45万元、45万元及相应利息范围内（利息自1996年2月2日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行之日止），对广州市天河区人民法院作出的(1998)天法经初字第428号《民事判决书》所确定的星悦公司的债务向申请执行人承担补充赔偿责任（其中，诉讼费人民币16240元、借款本金人民币120万元及相应的利息，利息自1998年3月21日起至付清款之日止，按每日万分之四计付）。 被执行人星悦公司、广连金属厂未答辩。 第三人潘龙、劳学斌、张炽江、林平、恒望公司均未答辩。 本院查明：申请执行人博恩君恒公司申请执行星悦公司、广连金属厂借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）天法经初字第428号民事判决已发生法律效力。根据判决，一、星悦公司向中国农业银行广州市新技街办事处借款本金120万元及其相应利息；二、广连金属厂对星悦公司所欠上述债务负连带清偿责任。案件受理费16240元由星悦公司、广连金属厂共同负担。因上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行广州市新技街办事处向本院申请执行，本院于1999年6月17日以（1999）天法经执字第311号案立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定中止执行。后中国农业银行广州市新技街办事处将本案债权转让，2019年2月22日，本院作出（2019）粤0106执异154号《执行裁定书》，变更博恩君恒公司为（1999）天法经执字第311号案申请执行人。 另查，星悦公司于1996年2月2日成立，属有限责任公司。注册资本为300万元，股东是劳学斌、林平、张炽光、潘龙和恒望公司。根据星悦公司1996年1月16日公司章程第六条规定，股东潘龙以人民币出资50万元，劳学斌以人民币出资15万元，林平以人民币出资15万元，张炽光以人民币出资15万元。股东签名处潘龙、劳学斌、张炽江、林平和恒望公司分别签名盖章。1996年1月16日，广州华穗会计师事务所出具《见证书》（以下称见证书），就星悦公司的注册资金进行查验，见证如下：恒望公司拟投金额15万元，潘龙拟投金额150万元，劳学斌拟金额45万元，林平拟金额45万元，张炽光拟金额45万元，投资方式均为货币资金。上列资金共计300万元。上述企业经工商行政管理部门核准登记领取营业执照副本后，开立正式银行账户，即应将存款进账单与有关证明交本所复验，由我所出具验资证明书。经向广州华穗会计师事务所调查，其表示没有为星悦公司出具过验资报告。该见证书只能证明星悦公司的股东拟出资情况，不能证明已实际出资。星悦公司已于1999年12月27日被工商行政管理部门吊销营业执照，但未注销。 本院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。没有证据显示星悦公司的股东劳学斌、林平、张炽光、潘龙和恒望公司已实际出资，故劳学斌、林平、张炽光、潘龙和恒望公司应在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。各股东出资金额因公司章程上的金额不足300万元与公司注册资本不符，而见证书上各股东拟出资的金额与公司的注册资本相符，故以见证书上的出资金额为准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；故申请执行人要求劳学斌、林平、张炽光、潘龙和恒望公司在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加劳学斌、林平、张炽光、潘龙和广州恒望贸易有限公司为(1999)天法经执字第311号案的被执行人，对(1998)天法经初字第428号《民事判决书》所确定的广州市天河星悦电脑有限公司应承担的债务分别在45万元、45万元、45万元、150万元和15万元的本息范围内（利息自1996年2月2日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行之日止）对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院申请提起诉讼。 审 判 长  谢静音 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  关东英 二〇一九年九月十一日 书 记 员  黄雪媚 彭惠敏
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1828号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人杨竞标，男，1993年9月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省河源市紫金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被取保侯审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1499号起诉书指控被告人杨竞标犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人杨竞标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月22日1时许，被告人杨竞标酒后驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车，途径花都区华南路新华村路进后街二路西71米处，碰撞步行的被害人徐某，导致徐某受伤。当日，公安人员接警至现场将被告人杨竞标抓获。经检验，从送检的被告人杨竞标血液中检出乙醇成分，含量为177.7mg/100ml；被告人杨竞标驾驶的无号牌两轮轻便摩托车属于机动车。经责任认定，被告人杨竞标承担事故全部责任，徐某不承担事故责任。案发后，被告人杨竞标与徐某达成和解协议，杨竞标赔偿了徐某经济损失，徐某对杨竞标表示谅解。认为被告人杨竞标具有坦白、认罪认罚、发生交通事故承担全部责任、赔偿被害人并取得被害人谅解的情节，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人杨竞标对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杨竞标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人杨竞标认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨竞标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年九月十七日书记员  徐思华梁敏婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6077号之一原告：广州回天新材料有限公司，住所地广州市花都区新华街岐北路6号，统一社会信用代码9144011476190205X4。法定代表人：章锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：管军，该公司员工。被告：苏州中鸿睿信智能科技有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢430室，统一社会信用代码91320594596918268J。法定代表人：周勇。原告广州回天新材料有限公司与被告苏州中鸿睿信智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告广州回天新材料有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州回天新材料有限公司提出撤回对被告苏州中鸿睿信智能科技有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州回天新材料有限公司撤诉。案件受理费3404元，由原告广州回天新材料有限公司负担。审 判 长  尹 琪人民陪审员  云南英人民陪审员  汤惠连二〇一九年九月十八日书 记 员  骆雪玲
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3414号 原告：刘义山，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：王刚、周扬烽，福建品义律师事务所律师。 被告：陈鸿贵，男，汉族，经商，住所地福建省长汀县。 原告刘义山与被告陈鸿贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义山的委托诉讼代理人周扬烽到庭参加诉讼；被告陈鸿贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘义山向本院提起诉讼请求：判令陈鸿贵偿还借款5400元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；诉讼费由陈鸿贵负担。事实和理由：2017年5-7月份，陈鸿贵以资金周转为由向刘义山借款22400元，后因陈鸿贵仅偿还部分借款本金，尚欠5400元，故诉至本院。 陈鸿贵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：刘义山的公民身份证复印件、建设银行尾号为6862的账户流水明细和通话录音各一份。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：刘义山分别于2017年6月5日和7月1日分别向陈鸿贵转账7400元、20400元。2018年3月12日，在刘义山与陈鸿贵的通话过程中，刘义山称：“你就按照你上次，你去年年底讲的一万三先给我了，然后七千多你有钱的时候再给我嘛，好不好，这样讲可以吧。……”陈鸿贵回复：“要不然这样，你就照顾我一下，先给你一万元，十天之内我一定给你一万元，……这万块钱我是肯定能还的，两万一次性还，反正现在就是我还款一万七，剩下还有几千块假如我有钱了我会还给你…….”。庭审时，刘义山称上述其向陈鸿贵转账的27800元中有5400元系陈鸿贵的工作，22400元为借款，陈鸿贵于2018年8月或9月归还5000元，故尚欠17400元。庭审之后，刘义山于2019年9月12日到本院提交变更诉讼请求申请书，该申请书载明：“……本人于2019年7月18日收到陈鸿贵壹万贰仟元还款，现诉讼请求更改为伍仟肆佰元整，已还金额不计利息。” 本院认为：刘义山分别于2017年6月5日和7月1日向陈鸿贵转账7400元、20400元，刘义山自认其中5400元不是借款，其提供的录音记录可以证明陈鸿贵在双方通话中自认尚欠刘义山两万多元，因此录音和转账记录可以形成证据链证明陈鸿贵尚欠刘义山款项。现刘义山提起诉讼，而陈鸿贵未提出异议和抗辩，故本院对刘义山在本案起诉时（即2019年7月4日）主张陈鸿贵尚欠其借款17400元予以采纳。在本案审理期间，刘义山又自认陈鸿贵已于2019年7月18日又偿还款项1.2万元，故现刘义山要求陈鸿贵偿还余款5400元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息合法有理，本院予以支持。陈鸿贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈鸿贵应于判决生效之日起十日内偿还刘义山借款5400元及该款自2019年7月4日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由陈鸿贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇一九年九月二十日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3235号原告：曾维铵，男，1976年5月21日出生，汉族，住广州市花都区，被告：何志雄，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告曾维铵诉被告何志雄加工合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾维铵到庭参加诉讼。被告何志雄经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告还原告加工款7650元及利息，利息按人民银行同期贷款利率从2015年7月1日开始计算至2019年7月12日止；2、本案诉讼费用有被告负担。事实与理由：原告是经营模具电脑锣加工的，被告于2015年12月拿模具到原告的厂进行电脑锣加工，过3个月后，原告向被告收取电脑锣加工款，被告一直说资金周转不灵，经多次催款仍分文未归，最后连厂都搬走了，无法联系其人。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认。本院经审理查明事实如下：原告于2015年7月15日至2015年12月13日期间为被告提供模具电脑锣加工，加工费共7650元，被告没有支付，原告因而起诉成讼。本院认为：原告为被告提供加工服务，被告应当支付加工费。原告诉求被告支付所欠加工费7650元，于法有据，本院予以支持。被告没有及时付款，造成原告利息损失，原告诉求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息，合法合理，但利息的起算时间应调整为原告主张之日即自2016年4月13日开始计付利息（原告最后一次加工时间是2015年12月13日，原告诉状中陈述12月加工，3个月后要求被告付款，故原告主张之日为2016年4月13日）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何志雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾维铵支付加工费7650元并自2016年4月13日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至2019年7月12日；二、驳回原告曾维铵的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  谭洁明人民陪审员  李满友二〇一九年九月十日书 记 员  黄远果
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23566号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈永康，男，1989年2月12日出生，汉族，身份证住址河北省保定市蠡县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈永康民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127102301620334）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：7天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付923.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金923.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金923.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈永康向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还923.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  曾可欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1219号申请执行人沈阳星腾广告有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街法定代表人胡加奖，系该公司经理被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人：姜勇申请执行人沈阳星腾广告有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司服务合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年12月4日作出的（2018）辽0106民初12620号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人广告制作费1140856.29元、案件受理费7534元、息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款0元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初12620号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年九月二十六日书记员  李茜茜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3787号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春林，男，1953年2月13日出生，汉族，住北京市密云区。 委托诉讼代理人：赵继珍，系再审申请人之妻。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）：北京市密云区人民政府，住所地：北京市密云区鼓楼西大街3号。 法定代表人：龚宗元，区长。 再审申请人李春林因诉北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终3270号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 李春林向本院申请再审称，一审法院未经开庭直接作出裁定，明显剥夺了再审申请人的辩论权，违反法定程序；一、二审法院适用法律、法规错误，认定事实错误。再审被申请人有义务书面答复再审申请人。据此请求撤销二审行政裁定，判令再审被申请人对再审申请人的请求作出合理答复。 本院认为，本案的焦点问题是，密云区政府是否具有李春林诉请履行的法定职责。根据2014年11月24日国务院令第656号《不动产登记条例》第六条第二款、第七条第一款的规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作。不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理。据此，履行土地登记职责的单位是不动产登记机构，密云区政府不具有办理该事项的法定职责。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三项和第九十三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关职权范围的，可以裁定驳回起诉。因此，本案中，在李春林请求履行的法定职责明显不属于密云区政府所属职责的情况下，一审法院不予开庭而迳行裁定驳回其起诉，并无不当。二审法院裁定驳回其上诉、维持原裁定，亦无不当。 综上，李春林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李春林的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年九月二十五日 书记员 申泽斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20121号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：黄浩然，男，1981年11月21日出生，汉族，住所地广东省广州市黄埔区。原告广发银行股份有限公司与被告黄浩然信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月21日，欠本金65024.24元、利息55482.65元、分期手续费6270.56元。截至2016年12月31日,欠滞纳金62541.13元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年7月22日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄浩然应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年7月21日的信用卡透支欠款本金65024.24元、利息55482.65元、分期手续费6270.56元,截至2016年12月31日的滞纳金62541.13元以及从2018年7月22日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4086元，由被告黄浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十一日书 记 员  曾可欣
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初1792号 原告：李书富，男，1957年2月15日出生，汉族，住长乐区。 被告：李兆利，男，1976年3月24日出生，汉族，原住长乐区玉田镇琅峰村洋利浦路180号，现住址不详。 原告李书富与被告李兆利民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告李书富于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李书富的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李书富撤诉。 案件受理费1,925元，减半收取计962.5元，由李书富负担。 审 判 长  郑家峰 人民陪审员  王丽梅 人民陪审员  林丽云 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  黄巧钗
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2503民初1307号原告：杨永康，女，1956年8月14日生，汉族，居民，住云南省昆明市盘龙区。原告：杨永萍，女，1959年2月1日生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。原告：陈洁，女，1978年7月13日生，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。被告：毛羽琼，女，1941年5月15日生，汉族，居民，住云南省蒙自市。委托诉讼代理人：李全安，天马法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：杨丽萍（系毛羽琼长女），女，1966年11月5日生，汉族，居民，住云南省蒙自市。代理权限为特别授权。原告杨永康、杨永萍、陈洁与被告毛羽琼共有物分割纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，因被告毛羽琼下落不明，本案不宜适用简易程序，转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨永康、杨永萍、陈洁和被告毛羽琼及其委托诉讼代理人李全安、杨丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨永康、杨永萍、陈洁提出诉讼请求：一、请求法院判决杨润良名下的丧葬费及抚恤金约6万元归原告杨永康、杨永萍所有；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人杨润良与妻子王金莲婚后共生育三个女儿，即长女杨永仙、次女杨永康、三女杨永萍。被继承人杨润良于2018年8月15日在红河州第一人民医院病逝，杨润良晚年时，被告毛羽琼没有好好照顾杨润良，致使杨润良身患多种疾病没有及时得到医治而病逝，原告认为杨润良名下可以领取的丧葬费及抚恤金应全部归原告所有。被告毛羽琼答辩称：位于昆明市官渡区民院路13号本院经审理认定事实如下：被继承人杨润良与前妻王金莲婚后共生育三个女儿，即长女杨永仙、次女杨永康、三女杨永萍。王金莲于1996年1月15日病逝，同年4月2日，杨润良与被告毛羽琼登记结婚，双方均属再婚。杨润良之长女杨永仙于2017年8月病逝，生前育有女儿陈洁（1978年7月13日生）。1998年1月18日，杨润良以20154.07元购买了坐落于昆明市官渡区2幢2单元2楼201号（面积为51.28平方米）公有住房一套，2004年9月6日，杨润良在昆明市公证处立了一份遗嘱公证，将座落于昆明市民院路13号2幢201号房产全部遗嘱给毛羽琼继承。2009年6月1日，杨润良与毛羽琼将座落于昆明市民院路13号2幢201号房屋以290000.00元出售给他人。后杨润良与毛羽琼到蒙自市向毛羽琼之长女杨丽萍以200000.00元购买座落于蒙自市锦华路世纪花园18幢3单元404号房屋。2018年8月15日杨润良在红河州第一人民医院病逝。后原、被告双方因杨润良的丧葬费及抚恤金的分配问题协商未果，杨润良的丧葬费及抚恤金原、被告均未到云南民族学院退休办领取。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供相应的证据证据其诉讼请求60000.00元丧葬费及抚恤金被被告毛羽琼占有，故原告请求不成立，依法应予以驳回。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告杨永康、杨永萍、陈洁的诉讼请求。案件受理费1300.00元，由原告杨永康、杨永萍、陈洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  许文学人民陪审员  李 梅人民陪审员  陈兰昌二〇一九年九月二十三日书 记 员  胡宸齐