贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初1559号原告：李红斌，男，1968年4月27日生，布依族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：国中医药有限责任公司，住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路47号武汉交通信息中心大楼17-18楼。法定代表人：李伟。被告：江苏国中医药有限公司，住所地：江苏省泰州市药城大道1号1幢科技大厦三楼。法定代表人：马腾。第三人：黔西南州天地药业贸易有限公司，住所地：贵州省兴义市宜化大道1号浙兴商贸城11号。法定代表人：郭建中，系公司董事长。委托诉讼代理人：方信峰，男，1970年10月6日生，汉族，系该公司副总经理，住贵州省兴仁市，特别授权代理。原告李红斌与被告国中医药有限责任公司（以下简称“国中公司”）、江苏国中医药有限公司（以下简称“江苏国中公司”）、第三人黔西南州天地药业贸易有限公司（以下简称“天地药业公司”）股权转让纠纷一案，本院2019年1月30日立案受理后，依法适用普通程序审理。因被告国中公司、江苏国中公司用其他方式无法送达，本院分别于2019年3月21日、2019年6月7日在《黔西南日报》刊登了送达公告，并于2019年7月1日依法组成合议庭公开开庭进行了缺席审理。原告李红斌的委托诉讼代理人王海燕，第三人天地药业公司的委托诉讼代理人方信峰到庭参加诉讼，被告国中公司、江苏国中公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红斌向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告所签《股权（份）转让协议》；2、判决被告赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在第三人天地药业公司持股1.17%。2009年4月，被告国中公司因策划上市，经与天地药业公司协商后，达成掴绑上市的协议，具体为国中公司收购原告等48位股东在天地药业公司所持股份的51%股权，相对控股天地药业公司。2009年7月14日，双方签订《股权转让协议》约定原告将所持股份的51%转让给国中公司，并于2009年8月14日在贵州省黔西南州工商局办理了股权转让手续，但国中公司至今未支付股权转让款给原告。国中公司也未在约定期限内上市成功。此后，原、被告双方就股权返还及原告损失的相关事宜多次磋商未果。2015年9月，国中公司提出以其下属控股关联子公司被告江苏国中公司名义上市，天地药业公司、国中公司及江苏国中公司再次协商，各方达成妥协，原告同意将已经转让给国中公司的51%股份全部转给江苏国中公司，同时再转让剩余29%的股份给江苏国中公司。双方于2015年9月29日签订《股份转让协议》，于2015年10月30日办理股权转让手续。但至今为止，经原告多次催促，国中公司和江苏国中公司均未按照约定向原告支付股权转让对价款，公司上市也未如期办理。根据上述事实,二被告至今没有支付股权转让款，其行为已经根本违反双方合同约定，给原告造成巨大经济损失，继续履行已无必要。根据《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。现原告依法向人民法院起诉，恳请人民法院依法支持原告诉请。被告国中公司、江苏国中公司未提交答辩状。第三人天地药业公司述称，原告所述事实属实，原告诉请的解除合同我方无异议，同意解除合同。本案争议焦点是：李红斌的诉讼请求应否得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李红斌系天地药业公司自然人股东，出资金额为50000元，占总出资额的1.17%。2009年7月12日，天地药业公司为甲方与国中公司为乙方签订《合作合同书》，约定：“甲方是黔西南州天地药业贸易公司（以下简称目标公司）的合法股东和实际控制人；甲方将其在目标公司51%股权转让给乙方，乙方受让甲方转让的目标公司51%股权；在确保甲方和目标公司权益的前提下，乙方或乙方通过关联方向甲方支付约定对价，分阶段将目标公司纳入全国性医药销售网络；在本合同签订后180日内，目标公司召开股东会，完成股权转让相关决议、修改公司章程，按《股权转让支付合同》安排办理股权变更登记手续；任一方违反本合同约定，应承担违约责任并赔偿由此给另一方造成的全部经济损失；凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲方和乙方应通过友好协商解决，协商期为三十天。自任一方以书面方式向另一方提出协商之日起三十天内，争议双方未能达成一致意见时，任一方均可通过甲方所在地的合同仲裁机构进行仲裁或甲方所在地人民法院进行判决”。2009年7月13日，天地药业公司召开股东大会，并形成《股东会决议》，会议决议：经过到会股东充分协商，就出让公司51%的股份给武汉国中公司，达成一致意见，同意出让。天地药业的法人股东在股东会决议上加盖公章、自然人股东均在股东会决议上签名捺印。2009年7月14日，天地药业公司再次形成《天地药业公司关于股权转让的股东会决议》、《天地药业公司股东会变更决议》，决议对股权转让前、股权转让后各股东投资额以及持股比例进行了确认。2009年7月10日，天地药业公司对公司章程第九条进行了修改，公司所有股东均分别在修改的章程后加盖印章、签名捺印。2009年7月14日，李红斌作为转让方，国中公司作为受让方签订《天地药业公司股权转让协议》，协议约定：李红斌将持有的天地药业公司的51%股权(李红斌持有的1.17%股权的51%)25500元出资转让给受让方国中公司。2009年8月14日，天地药业公司到黔西南布依族苗族自治州工商行政管理局进行了股东变更登记。2015年9月21日，江苏国中公司召开临时股东会，并形成决议：同意江苏国中公司出资341.31万元收购天地药业公司股东国中公司认缴注册资本217.77万元，占公司出资比例51%，贵州天地药业有限责任公司认缴注册资本14.7万元，占公司出资比例4.08%，自然人郭建中等48人认缴注册资本108.84万元，占公司出资比例24.92%；并将收购后的股权变更至江苏国中公司名下。2015年9月23日，国中公司召开临时股东会，并形成决议：同意国中公司将持有的天地药业公司认缴注册资本217.77万元，占公司出资比例51%的股权以217.77万元的价格转让给江苏国中公司，并将天地药业公司51%股权变更至江苏国中公司名下。2015年9月25日，天地药业公司召开股东会，并形成股东会决议，决议内容如下：一、同意赵春燕将在公司认缴注册资本0.98万元，占公司出资比例0.23%的股权按原价转给王源茂；二、同意何琼将在公司认缴注册资本0.49万元，占公司出资比例0.11%的股权按原价转让给韦宏伟；同意何琼将在公司认缴注册资本0.49万元，占公司出资比例0.11%的股权按原价转给罗莎；三、同意费永红将在公司认缴注册资本0.49万元，占公司出资比例0.11%的股权按原价转给贺益；同意费永红将在公司认缴注册资本0.49万元，占公司出资比例0.11%的股权按原价转给吴蔚；四、同意国中公司等50人将持有天地药业公司认缴注册资本427万元整，实缴注册资本427万元，占公司出资比例100%的股权按原价转让认缴注册资本341万元占出资比例80%的股权给予江苏国中公司。2015年9月29日，李红斌作为甲方与江苏国中公司作为乙方签订《天地药业公司股份转让协议》，协议约定：1、甲方占有天地药业公司0.58%（实为0.57%）的股权，根据公司章程规定，甲方应出资24600元（实为24500元），实际出资24600元（实为24500元）；现甲方将其持有的天地药业公司0.34%的股权以14500元转让给乙方；乙方于本协议生效之日起一天内按前款规定的币种和金额将股权转让款一次性支付给甲方；2、本协议书生效后，乙方按接收股权的比例分享天地药业公司的利润，分担相应的风险及亏损；3、本协议书一经生效，双方必须自觉履行，任何一方未按协议的规定全面履行义务，按照法律和本协议书的规定承担责任；如乙方不能按期支付股权转让款，每逾期一天应向甲方支付逾期部分转让款的万分之一的违约金；如因乙方违约给甲方造成损失，乙方支付的违约金金额低于实际损失的，乙方必须另予以补偿；4、本协议书经甲乙双方签字、盖章后生效；双方应于协议书生效后依法向工商行政管理机关办理变更登记手续。2015年10月30日，天地药业公司到黔西南布依族苗族自治州工商行政管理局进行了股东变更登记。转让协议签订后，国中公司、江苏国中公司均未按照约定向李红斌支付股权转让款。另，1.在签订股权转让协议后，天地药业公司因扩大发展、对外差欠债务，故未对利润(收益)进行分配。2．国中公司系江苏国中公司的股东，其持股比例为66%，认缴出资额为13200万元。上述事实，有当事人的陈述，李红斌提交的其身份证复印件1份、《合作合同书》复印件1份、《股权转让协议》复印件2份、工商变更登记材料1份（附公司变更登记申请书、受理通知书、准予变更登记通知书、授权委托书、股东会决议、公司章程等），天地药业公司提交的天地药业公司营业执照和法定代表人身份证复印件各1份、法定代表人身份证明1份等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，李红斌与国中公司、江苏国中公司分别签订的《股权（份）转让协议》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于本案《股权（份）转让协议》是否应该解除的问题。首先，李红斌与江苏国中公司签订的《股份转让协议》约定“乙方（江苏国中公司）于本协议生效之日起一天内按欠款规定的币种和金额将股权转让款一次性支付给甲方（李红斌）。”，后江苏国中公司未按照约定向李红斌支付股权转让款，已经构成违约；其次，虽李红斌与国中公司签订的《股权转让协议》未约定支付股权转让款的支付时间，但国中公司经李红斌多次催要至今仍未支付转让款已经构成违约；第三，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，本案中，国中公司、江苏国中公司至今未向李红斌支付股权转让款，李红斌签订股权转让合同的合同目的已不能实现，案涉的《股权（份）转让协议》符合法律规定的解除合同的条件。综上，对于李红斌要求解除《股权（份）转让协议》的诉请，本院予以支持。至于李红斌要求国中公司、江苏国中公司赔偿经济损失的问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本案中，虽李红斌与江苏国中公司在股权转让协议中约定有违约金的计算方式，但李红斌向本院主张的是经济损失，而非违约金。同时李红斌并未提供证据证实因国中公司、江苏国中公司未向其支付股权转让款而产生的实际经济损失，根据举证规则，李红斌应该承担举证不能的法律后果；其次，在股权转让给国中公司、江苏国中公司后，虽天地药业公司到工商行政管理部门进行股东变更登记，但股权转让至今，天地药业公司并未向国中公司、江苏国中公司分配收益，国中公司、江苏国中公司亦未因此次股权转让从而获得收益。综上，结合本案实际，根据公平原则，对于李红斌要求国中公司、江苏国中公司赔偿其损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。国中公司、江苏国中公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除李红斌与国中医药有限责任公司于2009年7月14日签订的《股权转让协议》；二、解除李红斌与江苏国中医药有限公司于2015年9月29日签订的《股份转让协议》；三、驳回李红斌的其余诉讼请求。诉讼费76元（其中案件受理费50元，公告费26元），由李红斌负担26元，国中医药有限责任公司负担25元、江苏国中医药有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  郎太平人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇一九年九月二十五日法官 助理  郝明翠书 记 员  靳林波