上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9826号原告：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。委托诉讼代理人：陈啸，女。委托诉讼代理人：朱望辉，男。被告：孙学敏，男，1981年4月6日出生，汉族，住山东省烟台市。原告坤鹏融资租赁(上海)有限公司(以下简称坤鹏公司)与被告孙学敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日受理后，依法适用普通程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理。原告坤鹏公司委托诉讼代理人朱望辉到庭参加诉讼，被告孙学敏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。坤鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认坤鹏公司与孙学敏签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9510的《汽车融资租赁合同(售后回租)》于判决之日解除；2.判决孙学敏向坤鹏公司支付欠付到期租金27,036.99元(计算至判决之日，暂计至2019年1月25日)；3.判决孙学敏向坤鹏公司支付到期未付租金的迟延付款滞纳金2,556.04元(计算至实际清偿日，暂计至2019年1月25日)；4.判决孙学敏赔偿坤鹏公司损失33,695.21元(含剩余租赁期限全部租金33,045.21元、坤鹏公司为实现债权支出的费用650元)。审理中，坤鹏公司撤回第1项诉讼请求，并明确诉讼请求为：1.判决孙学敏向坤鹏公司支付截至2019年8月22日的欠付到期租金48,065.76元；2.判决孙学敏向坤鹏公司支付截至2019年8月22日的迟延付款滞纳金7,752.11元及以48,065.76元为基数，按每日万分之六点五自2019年8月23日起计算至实际清偿之日止的迟延付款滞纳金；3.判决孙学敏向坤鹏公司支付剩余租赁期限内的全部租金12,016.44元；4.判决孙学敏赔偿坤鹏公司为实现债权支出的律师费636.99元。事实与理由：2016年11月12日，坤鹏公司与孙学敏签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9510的《汽车融资租赁合同(售后回租)》(以下简称“租赁合同”)，约定坤鹏公司以91,100元为对价，从孙学敏处购买车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX、发动机号为XXXXXX的一汽大众捷达15款质惠1.6L自动舒适外白内黑车辆一台(以下简称“租赁车辆”)，坤鹏公司取得租赁车辆所有权后，再由孙学敏向坤鹏公司回租租赁车辆使用，租赁期限3年，自2016年12月2日至2019年12月1日；每月为一期，共计36期，每期租金为3,004.11元，每月2日为租金支付日，支付方式为后付。根据租赁合同约定：孙学敏应于租赁合同起租日前支付坤鹏公司首付款0元，坤鹏公司应向孙学敏支付购车款(裸车)91,100元；孙学敏委托上海运图贸易有限公司(以下简称运图公司)向张家港市汇众汽车销售有限公司采购租赁车辆，并委托坤鹏公司将购车款支付到运图公司，且双方同意采取差额支付的方式，即坤鹏公司应向运图公司支付的租赁车辆购车款91,100元，减去孙学敏应向坤鹏公司支付的首付款0元后，坤鹏公司实际支付运图公司购车款91,100元。上述款项支付完成，视为坤鹏公司履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。之后，坤鹏公司依约向运图公司支付了购车款91,100元。孙学敏出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》，证明坤鹏公司取得租赁车辆所有权，且坤鹏公司已将租赁车辆交付孙学敏，车辆登记在孙学敏名下。自2018年5月开始，孙学敏未能正常支付租金，坤鹏公司多次催讨未果，遂起诉。起诉后，坤鹏公司委托上海市理诚律师事务所调取孙学敏等73名被告的户籍信息证明，为此支出律师费46,500元(分摊后每人636.99元)。孙学敏未作答辩。坤鹏公司围绕其诉讼请求向本院提供《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9510)及签约照片、《委托付款协议》《车辆委托购买合同》、浙江网商银行业务回单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、《租赁物件验收及所有权转移证明书》、催收记录、《专项法律服务合同》及律师费发票、建设银行电子回单等证据。鉴于孙学敏未到庭应诉，本院经核对上述证据，对坤鹏公司所述事实予以确认。另查明，租赁合同约定：承租人未按照本合同规定及时支付租金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金须逐日计算……；承租人违反本合同约定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失；承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，出租人有权要求承租人支付全部租金及一切应付款项后解除本合同；损失的计算包括为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、查询费用、诉讼费用、车辆控制费、保全费用、执行费用、律师费用等；等等。孙学敏自2018年5月(第17期)起未再支付租金，截至2019年8月22日，孙学敏拖欠坤鹏公司已到期租金48,065.76元(第17-32期)、迟延付款滞纳金7,752.11元,剩余租赁期限的全部租金为12,016.44元(第33-36期)。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。坤鹏公司与孙学敏签订的租赁合同合法有效，合同双方均应全面履行各自义务。孙学敏已依约取得租赁车辆，理应按时足额支付租金。因孙学敏自2018年5月起拖欠租金之行为已构成违约，经坤鹏公司多次催讨后仍未履行付款义务，坤鹏公司有权主张欠付到期租金及滞纳金、剩余租赁期限的全部租金，并要求孙学敏赔偿坤鹏公司因实现本案债权实际支出的律师费。孙学敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙学敏于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截至2019年8月22日的到期租金48,065.76元;二、孙学敏于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截至2019年8月22日的迟延付款滞纳金7,752.11元，并支付以到期租金48,065.76元为基数，按每日万分之六点五标准计算自2019年8月23日起至实际清偿之日止的迟延付款滞纳金；三、孙学敏于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司剩余租赁期限内的全部租金12,016.44元；四、孙学敏于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司律师费636.99元。案件受理费1,382元、公告费560元，由孙学敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  江国荣人民陪审员  车立文人民陪审员  王婉娜二〇一九年九月二十四日书 记 员  宋思杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。