四川省泸县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0521刑初175号 公诉机关四川省泸县人民检察院。 被告人何英斌，绰号“光头”、“何老五”，男，1972年5月19日出生于四川省隆昌县，汉族，文盲，农民，无业，户籍所在地及现住地四川省隆昌市。因犯盗窃罪，于2012年4月10日被自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年12月4日被内江市隆昌县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，于2018年7月29日刑满释放。因本案于2018年10月29日被抓获，于2018年10月30日被四川省泸县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 被告人周荣建，绰号“建娃儿”，男，1973年12月22日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，农民，无业，户籍所在地及现住地四川省隆昌市。因犯故意伤害罪，于2008年1月29日被内江市隆昌县人民法院判处拘役二个月十七天；因犯故意伤害罪，于2010年10月21日被成都市新都区人民法院判处拘役五个月，于2010年12月1日刑满释放。因本案于2018年10月29日被抓获，于2018年10月31日被四川省泸县公安局刑事拘留，同年12月6日被监视居住，2019年5月23日被四川省泸县人民检察院监视居住，同年8月2日被四川省泸县公安局逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 辩护人李少平，四川荆冠律师事务所律师。 被告人代天虎，绰号“天虎”，男，1985年11月3日出生于四川省隆昌县，汉族，小学肄业，农民，务工，户籍所在地及现住地四川省隆昌市。因犯抢夺罪，于2011年1月18日被内江市隆昌县人民法院判处有期徒刑七年，于2015年12月28日刑满释放。因本案于2018年10月29日被抓获，2018年10月30日被四川省泸县公安局刑事拘留，同年12月6日被监视居住，2019年5月23日被四川省泸县人民检察院监视居住，同年8月2日被四川省泸县公安局逮捕。现羁押于四川省泸县看守所。 四川省泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2019）185号起诉书、泸泸检公诉刑变诉（2019）5号变更起诉决定书指控被告人何英斌、周荣建犯盗窃罪，被告人代天虎犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月3日、9月10日、9月23日公开开庭审理了本案。四川省泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉。被告人何英斌、周荣建、代天虎及周荣建的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸县人民检察院指控： 1.2018年10月19日凌晨1时许，被告人何英斌受廖泽斌（另案处理，下同）指使，与被告人代天虎共同搭乘周启亮（另案处理，下同）驾驶的车辆到达泸县玉蟾街道酒香大道周边寻觅盗窃电缆线地点。何英斌来到泸县友豪新世界在建小区地下停车库内成功踩点后，又与廖泽斌商议联系杨小华（另案处理，下同）携带剪线钳等作案工具前来共同实施盗窃。后由何英斌、杨小华二人秘密进入友豪新世界具体实施盗窃，廖泽斌、代天虎二人在外驾车接应，窃得友豪新世界地下停车库配电房在使用的型号为“WDZ-YJE-0.6/1KV，5﹡16”的铜芯电缆线100米、配电房周边已安装未使用的型号为“WDZN-YJE-0.6/1KV,4﹡185+1﹡95”的铜芯电缆线3米、型号为“WDZ-YJLHY-0.6/1KV,4﹡240+1﹡120mm”的铝芯电缆线9米。经鉴定，型号为“WDZN-YJE-0.6/1KV,4﹡185+1﹡95”的铜芯电缆线市场认定单价为：540元/米；型号为“WDZ-YJE-0.6/1KV，5﹡16”的铜芯电缆线市场认定单价为：59元/米；型号为“WDZ-YJLHY-0.6/1KV,4﹡240+1﹡120mm”的铝芯电缆线市场认定单价为：92元/米。上述电缆线涉案金额达人民币8348元。 2.2018年10月20日凌晨0时许，被告人何英斌搭乘廖泽斌驾驶的车辆来到泸县友豪新世界小区，由廖泽斌负责在外接应，何英斌进入小区地下车库具体实施盗窃电缆线。期间，被告人周荣建、钟国亮（未到案）、曾安贵（未到案）三人驾车来到友豪新世界小区后，临时与何英斌等人商定共同参与实施本次盗窃。随后，何英斌、周荣建、钟国亮、曾安贵等人采用共同协作的方式，盗窃友豪新世界地下停车库内堆放的型号为“WDZN-YJE-0.6/1KV，4﹡185+1﹡95”的铜芯电缆线1000余公斤。廖泽斌等人在将此次盗窃电缆线成功转移至隆昌境内后，由廖泽斌另行联系代天虎驾车转移该批电缆线。代天虎在明知相应电缆线为犯罪所得的情况下，仍驾车帮忙转移，并与廖泽斌共同前往隆昌市界市镇将盗窃所得的电缆线销售给翁邦贵（另案处理）。经鉴定，型号为“WDZN-YJE-0.6/1KV，4﹡185+1﹡95”的铜芯电缆线市场认定单价为：540元/米。上述电缆线涉案金额达人民币60674元(当庭变更)。 3.2018年10月27日凌晨1时许，被告人何英斌独自来到泸县玉蟾街道朝阳锦华城在建小区内，采用剪线钳剪切的方式，盗窃该小区内施工电梯使用的型号为“YCT3﹡16+2﹡6”的铜芯电缆线220米，并销赃获利。经鉴定，型号为“YCT3﹡16+2﹡6”的铜芯电缆线市场认定单价为：47元/米。上述电缆线涉案金额达人民币10340元。 4.2018年10月29日凌晨1时许，被告人何英斌、杨小华（另案处理）、颜克良（另案处理）再次来到泸县玉蟾街道朝阳锦华城在建小区内，采用剪线钳剪切的方式，盗窃小区内放置未使用的电缆线，其中型号为“ZCN-YJV/4﹡25+1﹡16”的铜芯电缆线1.2米，型号为“ZCN-YJV/4﹡50+1﹡25”的铜芯电缆线28米。三人在作案过程中被小区保安发现，随即丢弃赃物逃离现场。经鉴定，型号为“ZCN-YJV/4﹡25+1﹡16”的铜芯电缆线市场认定单价为78元/米；型号为ZCN-YJV/4﹡50+1﹡25”的铜芯电缆线市场认定单价为150元/米。上述电缆线涉案金额达人民币4293元。 公诉机关认为，被告人何英斌、周荣建、代天虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额分别达人民币83655元(4293元未遂)、60674元、8348元，其中何英斌、周荣建系数额巨大，代天虎系数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人代天虎明知他人持有的电缆线系犯罪所得的情况下，仍然驾车帮助转移赃物，并协助销赃，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人何英斌、代天虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人何英斌、周荣建、代天虎到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人代天虎在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人何英斌、代天虎认罪认罚，建议对被告人何英斌以盗窃罪，判处有期徒刑六年至七年，并处罚金二万五千元。建议对被告人代天虎以盗窃罪判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金四千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年至二年二个月，并处罚金八千元，数罪并罚，建议执行有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金一万二千元。 被告人何英斌、代天虎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。被告人周荣建对指控的罪名、事实无异议，同意适用简易程序，辩称自己是初犯，没有得到赃款，请求从轻处罚。 周荣建的辩护人的辩护意见是，被告人周荣建是从犯，有坦白情节，犯罪情节轻微，请求适用缓刑。 经审理查明的事实与四川省泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，被告人何英斌系2018年10月29日02时许在朝阳锦华城作案现场附近被挡获并移交泸县公安局民警，被告人周荣建、代天虎于2018年10月29日在隆昌市被泸县公安局民警抓获。 另查明，被告人何英斌因犯盗窃罪，于2012年4月10日被自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年12月4日被内江市隆昌县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，于2018年7月29日刑满释放。被告人周荣建因犯故意伤害罪，于2008年1月29日被内江市隆昌县人民法院判处拘役二个月十七天；因犯故意伤害罪，于2010年10月21日被成都市新都区人民法院判处拘役五个月，于2010年12月1日刑满释放。被告人代天虎因犯抢夺罪，于2011年1月18日被内江市隆昌县人民法院判处有期徒刑七年，于2015年12月28日刑满释放。 上述事实，有公诉机关宣读和出示的受案登记表、立案决定书、被告人的强制措施文书、到案经过、户籍证明、前科材料，现场勘验笔录、指认现场笔录、被告人与同案犯的辨认笔录、被害单位友豪新世界提供的电缆线样品、采购合同、价格鉴定意见、情况说明、侦查实验笔录、监控视频、涉案车辆的过关过磅单，证人王某的证言，被害单位友豪新世界的工作人员胡某、朝阳锦华城工作人员税某的陈述，同案犯杨小华、廖泽斌、周启亮、翁邦贵的供述与辩解，被告人何英斌、周荣建、代天虎的供述与辩解等证据证实，经当庭质证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为：被告人何英斌、周荣建、代天虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中何英斌、周荣建盗窃数额巨大，代天虎数额较大，其行为触犯刑律，已构成盗窃罪。被告人代天虎明知他人持有的电缆线系犯罪所得的情况下协助运输和销赃，其行为触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。四川省泸县人民检察院的指控成立。被告人代天虎在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人何英斌在作案现场被发现，丢弃赃物逃跑系犯罪未遂，对该笔事实可以从轻处罚。被告人何英斌与代天虎、何英斌与周荣建相互伙同实施盗窃，是共同犯罪，分工配合，无主从之别。被告人何英斌、代天虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人何英斌另有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人周荣建有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人何英斌系多次盗窃，其盗窃正在使用中的电力设备未构成其他犯罪，均可以酌情从重处罚。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。被告人何英斌、代天虎认罪认罚，均可以从轻处罚。周荣建当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚。周荣建的辩护人关于周荣建系从犯，犯罪情节较轻的辩护意见与适用缓刑的请求，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度综合考量，决定对被告人何英斌、代天虎在从重处罚的基础上从轻处罚，对被告人周荣建酌情从轻处罚。对被告人何英斌、周荣建、代天虎从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。公诉机关对何英斌、代天虎的量刑建议适当。被害单位友豪新世界、朝阳锦华城小区的经济损失，三被告人应按参与的犯罪事实分别予以退赔。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人何英斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万五千元。 二、被告人周荣建犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。 三、被告人代天虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元，数罪并罚决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即何英斌的刑期自2018年10月29日起至2024年10月28日止，周荣建的刑期自2018年10月29日起至2022年4月28日止，代天虎的的刑期自2018年10月29日起至2021年4月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 四、被害单位友豪新世界、朝阳锦华城的经济损失，责令三被告人按参与的犯罪事实分别予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郭曦霖 审 判 员  黄 倩 人民陪审员  谯天才 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  曾 杨 书 记 员  欧 露 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。