wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1141号 原告：马恒乐，男，1988年8月30日出生，汉族，住江门市江海区， 被告：朱雄波，男，1987年5月30日出生，汉族，住江门市蓬江区， 原告马恒乐与被告朱雄波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马恒乐到庭参加诉讼，被告朱雄波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马恒乐向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，分别于2014年1月28日、2015年5月10日和5月11日向原告借款共25000元，并写下欠条。经原告多次催收，被告至今未偿还借款。 被告朱雄波缺席，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明： 2014年1月28日，朱雄波向马恒乐出具一份借条，载明：现朱雄波向马恒乐借款10000元用于生意周转。 2015年5月10日，朱雄波向马恒乐出具一份借款，载明：截至2015年5月10日止，朱雄波共欠马恒乐10000元。 2015年5月11日，朱雄波向马恒乐出具一份借款，载明：今朱雄波向马恒乐借款5000元。 另查明，马恒乐在庭审中陈述：1、原、被告是朋友关系，被告因拿货借原告资金周转，借款是现金交付；2、三张借条内容都是被告书写并签名；3、被告有偿还过借款2000元。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。朱雄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对马恒乐主张的事实进行抗辩的权利。本案的争议焦点是：一、马恒乐与朱雄波之间是否形成民间借贷关系？二、朱雄波是否应向马恒乐偿还借款，数额是多少？ 一、关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，根据马恒乐提交的借条、借款，可以证明马恒乐与朱雄波之间达成借款合意且借款本金已实际交付，故本院依法认定马恒乐与朱雄波之间的民间借贷法律关系成立并生效。 二、关于第二个争议焦点。首先，对于朱雄波于2015年5月11日出具的金额为5000元的借款，有原件核对，马恒乐对借款的形成及交付也作出了合理说明，本院予以采信并确认朱雄波于2015年5月11日向马恒乐借款5000元的事实。其次，对于马恒乐提交的朱雄波于2015年5月10日出具的借款，从其内容来看，并没有朱雄波向马恒乐借款的意思表示在内，而是朱雄波对其与马恒乐之间截至2015年5月10日止就有关款项的对账，且该份借款的内容也与另外两份借款内容完全不同，故本院认定截至2015年5月10日止，朱雄波尚欠马恒乐借款10000元。综上，朱雄波尚欠马恒乐的借款共15000元，扣减朱雄波已偿还的2000元后，尚欠借款13000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，朱雄波应向马恒乐偿还借款本金13000元。 被告朱雄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱雄波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金13000元给原告马恒乐； 二、驳回原告马恒乐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已由原告马恒乐预交），由原告马恒乐负担204元，被告朱雄波负担221元。原告马恒乐多预交的一审案件受理费221元，由本院予以退回；被告朱雄波应向本院补缴一审案件受理费221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  廖明亮 人民陪审员  陈洁芳 人民陪审员  郭翠瑜 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  万 洋 书 记 员  梁志毅
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2431号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行。住所地：赣州章贡区红旗大道44号。 负责人：邓近华，该分行行长。 被执行人：黄伟，男，1987年11月18日生，住江西省抚州市黎川县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人黄伟信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行向本院申请撤销对被执行人黄伟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  刘芳梅 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十八日 书记员  王家涛
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0826民初999号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张若虚，男，该单位工作人员。被告：张义广，男，1964年11月15日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张成伟，男，1978年6月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告张义广、被告张成伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张若虚到庭参加诉讼,被告张义广、被告张成伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张义广偿还借款本金100000元，利息27089元，本息合计127089元，（利息截止至2019年3月7日），利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告张成伟按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3、诉讼费由各被告承担；事实及理由：2016年4月26日，被告张义广向微山农商银行塘湖分理处申请贷款100000元，并于当日签订《微韩个借字2016年第2B036号个人借款合同》。被告张成伟自愿作为保证人为被告张义广的借款提供连带责任保证并签订《微韩高保字2016年第2B036号最高额保证合同》，该笔贷款贷出日为2016年4月26日，贷款到期日为2017年4月25日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。被告张义广、被告张成伟均未提交答辩意见及证据材料。原告微山农商银行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告张义广在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人借款合同一份，证明：被告张义广在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据五、最高额保证合同一份，证明：被告张成伟为上述被告张义广的借款提供连带责任担保的事实。证据六、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2016年4月26日向被告张义广发放100000元的事实。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年3月7日，下欠本息合计127089元。经审查，微山农商银行提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，微山农商银行塘湖分理处与被告张义广签订了编号为（微韩）个借字（2016）年第2B036号《个人借款合同》。内容为：借款金额100000元，借款种类为短期，借款用途为养鸡，期限为2016年4月26日至2017年4月25日；借款方式为可循环方式，借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金;违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；该借款合同还对其他事项进行了约定。合同尾页落款借款人处，张义广签名、捺印确认，贷款人处，加盖微山农商银行塘湖分理处贷款合同专用章。同日，微山农商银行塘湖分理处与被告张成伟签订了编号为（微韩）高保字（2016）年第2B036号《最高额保证合同》，该合同约定：张成伟为张义广的借款提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为150000元；决算期间为2016年4月26日至2017年4月25日；保证期间为决算期届至之日起两年；保证方式为连带责任担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。该保证合同还对其他事项进行了约定。合同尾页落款保证人处，张成伟签名、捺印确认，债权人处，加盖微山农商银行塘湖分理处贷款合同专用章。同日，微山农商银行塘湖分理处依约向张义广放款100000元，月利率8.33750‰，借款的到期日为2017年4月25日。张义广在《贷转存凭证》上签字、按手印确认该款转至本人账户；借款到期后，被告张义广未按期足额偿还借款本息,截止到2019年3月7日,尚欠本金100000元，利息27089元，本息合计127089元。另查明，微山农商银行塘湖分理处是原告微山农商银行设立的不具有法人资格的分支机构。本院认为，微山农商银行塘湖分理处与被告张义广签订的《个人借款合同》，与被告张成伟签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。微山农商银行塘湖分理处按约于2016年4月26日发放了贷款，张义广收取款项后亦应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。因微山农商银行塘湖分理处是原告设立的不具有法人资格的分支机构，其民事责任应由原告承担。故本院对微山农商银行要求被告张义广偿还借款本金100000元，利息27089元的诉讼请求依法予以支持；关于要求被告张成伟承担连带责任的请求，未超出《最高额保证合同》约定的最高额度、保证范围和保证期间，本院亦予以支持。本案中被告张成伟作为该借款之债的连带责任保证人，应负连带清偿责任，其承担的保证责任应以该合同约定的最高额度150000元为限。被告张成伟承担保证责任后，享有向被告张义广追偿的权利。被告张义广、张成伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，原告微山农商银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张义广于本判决生效之日起十日内向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，支付借款利息27089元，本息合计127089元。并支付自2019年3月8日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照《个人借款合同》约定利率计算的利息；二、被告张成伟对被告张义广的上述债务在最高额150000元内承担连带清偿责任。被告张成伟在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告张义广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，由被告张义广、张成伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈宜明人民陪审员  於德清人民陪审员  蒋胜利二〇一九年九月十日书 记 员  邱方舟
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1758号原告：新兴县泰安物业管理服务有限公司。住所地：新兴县新城镇城北新区文建路东侧。法定代表人：龚兆洪，该公司总经理。委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。委托代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所律师。被告：甘绍光，成年人，汉族，居民，住新兴县。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司与被告甘绍光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月31日立案。原告新兴县泰安物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  梁振昌二〇一九年九月二十四日书记员  甘明艳
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初4384号 原告：成都乐途装饰装修工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面镇蒲草路1800号（洪河城市花园）17栋附212、213号，214、215号，216、217号，218、219号，220号。 法定代表人：张妍，总经理。 委托诉讼代理人：潘嵩，四川北展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洁，四川北展律师事务所律师。 被告：刘君虹，女，1993年9月12日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：廖娟，四川合文律师事务所律师。 原告成都乐途装饰装修工程有限公司（以下简称乐途装修公司）与被告刘君虹劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法由审判员赵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐途装修公司的委托诉讼代理人潘嵩、李洁，被告刘君虹的委托诉讼代理人廖娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐途装修公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令其仅向刘君虹支付未签订书面劳动合同二倍工资差额21817.25元。事实与理由：刘君虹在仲裁中提交的工资表的真实性无法确认。因此，在无法确认刘君虹每月工资的情况下，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十八条之规定，应参照上年度同行业职工平均工资为标准计算刘君虹的工资，即2017年其它服务行业年平均工资为37401元，每月为3116.75元。故成都乐途装饰装修工程有限公司仅应支付刘君虹2018年7月至2019年1月未签订书面劳动合同二倍工资差额21817.25元。 被告刘君虹辩称：龙泉驿区仲裁委的仲裁符合法律规定，作为职工掌握不了公司工资签字的材料，只能当事人每个月领取工资作为仲裁的基本工资，如果原告对工资标准有异议，应该对异议进行举证。 经审理查明：原告乐途装修公司系2017年12月依法成立的有限公司，经营范围包括：室内外装饰装修工程、幕墙工程、房屋建筑工程、水电安装工程设计及施工；销售：建材；国内广告代理、发布、设计。被告刘君虹在原告乐途装修公司处从事材料员，原告未与被告刘君虹签订劳动合同。2019年2月20日，原告乐途装修公司未开门经营，此后一直处于关门状态，刘君虹也未到原告乐途装修公司处工作，双方未解除劳动关系。 2019年5月30日，被告刘君虹向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为请求裁决解除与原告的劳动合同关系并支付2018年5月至2019年1月未签订书面劳动合同双倍工资的差额工资45000元等。仲裁委于2019年6月14日裁决被申请人（即本案原告乐途装修公司）应当向申请人（刘君虹）支付2018年7月至2019年1月未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分。“被申请人于本裁决书生效后十日内一次性现金向申请人支付未签订书面劳动合同二倍工资的差额部分28000元。”，原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。 刘君虹应发工资标准4000元，2018年7月实际发放工资3728元，2018年8月实际发放工资3864元，2018年9月实际发放工资4200元，2018年10月实际发放工资3990元，2018年11月实际发放工资3573元，2018年12月实际发放工资2923元。 庭审中，原告对于裁决其支付2018年7月至2019年1月未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分无异议，仅对工资计算标准有异议。 以上事实有当事人的陈述、工资发放表、考勤表、打卡记录、请假条、龙劳人仲委案[2019]第110号《仲裁裁决书》及送达回执等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议在于工资标准的计算问题，因原告自述由于股东和法定代表人之间存在交接不清楚，无法提供被告刘君虹的考勤和工资发放记录，其应当承担举证不能的不利后果。原告公司内部法定代表人与股东之间存在争议，属于公司内部管理方面的问题，由此造成的公司无法提供工资具体发放的明细的法律后果应由原告自行承担。同时被告提供的工资发放明细也符合目前装修行业一般工作人员的薪资水平，故对于被告工资计算的标准本院按照实发工资标准计算为7月工资3728元，8月工资3864元，9月工资4200元，10月工资3990元，11月工资3573元，12月工资2923元，2019年1月按照工资标准4000元计算，共计26278元。对于原告主张按照行业工资标准计算二倍工资差额，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告成都乐途装饰装修工程有限公司于本判决生效后十日内向刘君虹支付未签订书面劳动合同二倍工资的差额部分26278元； 二、驳回原告成都乐途装饰装修工程有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取5元，由原告成都乐途装饰装修工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇一九年九月二十三日 书记员  徐琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初993号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李克刚，男，1962年12月10日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地及住址安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月18日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]928号起诉书指控被告人李克刚犯故意伤害罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李克刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月13日下午16时许，被告人李克刚在合肥市瑶海区龙岗经济开发区55中东校区工地，因琐事与被害人胡某1的父亲发生纠纷，后被害人胡某1赶来，双方发生互殴，在厮打过程中，被告人李克刚将被害人胡某1肋骨打伤。经合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，被害人胡某1右侧肋骨前端骨折，属轻伤二级。2018年9月26日，被告人李克刚主动到合肥市公安局龙岗派出所投案，并如实供述自己的罪行。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查，案发后，经合肥市瑶海区龙岗经济开发区人民调解委员会调解，被告人李克刚与被害人胡某1达成调解协议，被告人李克刚赔偿被害人胡某1各项损失共计人民币50600元（已付清），被害人胡某1对被告人李克刚表示谅解，并不再追究被告人李克刚的一切法律责任。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议以故意伤害罪，判处被告人李克刚有期徒刑一年以下，可适用缓刑。被告人李克刚自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李克刚在开庭审理过程中亦无异议，并有现场辨认笔录、指认现场照片、接受证据材料清单、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、谅解书、收条、查询证明、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、证人许某、吴某、胡某2的证言、被害人胡某1的陈述、被告人李克刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李克刚与被害人胡某1及其父亲因琐事发生纠纷，在与被害人胡某1发生厮打过程中，竟用拳头将被害人胡某1肋骨打伤，造成轻伤二级的后果，被告人李克刚的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李克刚案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人李克刚已赔偿被害人胡某1的全部损失，得到被害人胡某1的谅解，均可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人李克刚系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人李克刚确有悔罪表现，被害人胡某1也表示不再追究其一切法律责任，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对被告人李克刚依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李克刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年九月二十九日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初2902号原告:罗从金，男，1951年01月15日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区，委托代理人：何涛，贵州十朋律师事务所律师。被告:赵安全，男，1974年09月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。原告罗从金诉被告赵安全民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗从金及其委托代理人何涛到庭参加了诉讼，被告赵安全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗从金向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告向原告归还借款本金73500元，并向原告支付从起诉至还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民。2008年农历12月19日被告赵安全经案外人苟大文介绍向原告借款12500元用于修建房屋。2015年农历九月初九，被告向原告借款2万元用于贩牛生意的资金周转，并承诺赚钱后一并归还之前的借款。2016年被告再次以贩牛生意需资金周转为由向原告借款4.1万元，三次合计借款7.35万元。此前三次借款皆未向被告要求出具欠条。后原告多次催问被告还款，被告一直没有归还。2017年6月23日原告与被告签下了一张总借条。之后，原告多次催还借款未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告赵安全未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年农历6月23日，被告赵安全与原告罗从金签订《借条》，载明：今借到乐山镇乐山居小水村民组罗从金2008年农历12月19日现金12500元，2015年农历9月9日现金2万元，2016年现金4.1万元，三笔合计73500元，特出此据，借款人赵安全。庭审中，原告陈述，借款系被告赵安全分别在2008年、2015年、2016年所借，具体情况为：2008年农历12月19日，被告赵安全因建房向原告借款12500元，原告在自己家里以现金支付；2015年农历九月初九，被告以做牛生意需购买摩托车为由向原告借款2万元，并承诺此次赚钱后归还原告之前欠款，原告在自己家里以现金支付被告；2016年被告借款两笔，第一笔被告以买牛需要本钱为由欲向原告借款5万元，原告从案外人罗炳发处借了2万元给被告，交付现场是在原告家里，约2个月后，被告赵安全又以在仁怀买牛十多头需本钱为由再次向原告借款，原告从案外人罗炳发处借款2.5万元，但只将其中的2万元借给被告，交付地点系在原告家里，被告此两次借款均承诺赚钱后便偿还原告的所有借款。后因被告未向原告还款，原告罗从金催收无果，遂诉至法院，请求被告还款。上述事实，有原告罗从金的陈述、原告罗从金向本庭提交的由被告赵安全签字的《借条》、以及证人证言等证据在卷佐证，经本院庭审核实，足以认定。本院认为，原告罗从金主张被告赵安全分别在2008年、2015年、2016年向其借款共计73，500.00元，提供了被告赵安全签字的《借条》予以证明，并对借款来源、经过、用途进行了详细的陈述，借款事实清楚，借款合同合法有效，本院依法予以确认。2017年农历6月23日被告赵安全签字的《借条》中未约定还款期限及利息，原告主张从起诉之日（2019年3月22日）起按照年利率6%计算逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。被告赵安全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵安全于本判决生效之日起十日内向原告罗从金偿还借款73500元，并从2019年3月22日起按年利率6%支付逾期利息。案件受理费1638.00元、公告费200.00元，共计1838.00元，由被告赵安全负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  刘正艳人民陪审员  杨培云人民陪审员  叶发文二〇一九年九月五日法官助理何宇雨书记员王前前
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执503号之四申请执行人：河北南皮农村商业银行股份有限公司被执行人：刘强。本院依据已经发生法律效力的南皮县人民法院（2019）冀0927执503号之四裁定书，于2019年09月26日向被执行人刘强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘强在财付通支付科技有限公司085e9858eff7d2436bf68251f@wx.tenpay.com账户内存款人民币10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇一九年九月二十六日书记员  台浩然
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民初2484号原告：东营区八分场华谊五金建材商店。住所地：东营市东营区北二路胜利粮所东。统一社会信用代码：92370502MA3FL5KD8M。经营者：冯秀芝，女，1967年4月25日出生，汉族，个体工商户，住东营区。委托诉讼代理人：王怀波（冯秀芝的丈夫），男，1967年1月7日出生，汉族，住东营区。被告：舒为芹，女，1966年5月20日出生，汉族，原住山东省滨州市博兴县湖滨镇柳白村柳泉二路68号，现住址不详。原告东营区八分场华谊五金建材商店（以下简称华谊五金商店）与被告舒为芹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华谊五金商店经营者冯秀芝及委托诉讼代理人王怀波到庭参加诉讼。被告舒为芹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华谊五金商店向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告租赁费、材料款合计38800元及逾期付款利息损失26000元。事实与理由：被告舒为芹自2005年从原告处购买建筑材料，租赁架杆、架扣、丝杠等租赁物，用于东营区北二路胜利油田胜利医院工地的施工。2005年12月29日经原被告双方结算，被告舒为芹出具欠条一份，载明：今欠现金28800元（注明：2005年的材料款、租赁费已结算清，两项都在总欠款28800元内；2005年所有条据和款项都已清数。证明人：石新民）。被告舒为芹2006年7月至2007年5月从原告处购买建筑材料，租赁架杆、架扣、钢架板等建筑设备，用于东营区沂河路沙营新园小区二期工程的施工。2007年6月5日经原被告双方结算，被告舒为芹出具欠条一张，载明：今欠租赁费3144元、材料费7856元，合计11000元。以上款项原告经多年数次催要，被告仅于2016年11月支付了1000元现金（原告给被告打有收条），尚欠原告租赁费及材料款38800元，现因原告急需用钱，为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告舒为芹未作答辩。原告为证明自己的主张，依法提交了证据。本院依法进行了审查。经审理本院认定如下事实：2005年被告舒为芹从原告处购买建筑材料，租赁架杆、架扣、丝杠等建筑设备，用于东营区北二路胜利油田胜利医院工地的施工。2005年12月29日，原被告双方结算，被告舒为芹出具欠条一份，载明欠原告现金28800元（胜利医院工地）。（并注明：2005年的材料款、租赁费已结算清，两项都在总欠款28800元内；2005年所有条据和款项都已清数。证明人：石新民）被告舒为芹2006年7月至2007年5月从原告处购买建筑材料，租赁架杆、架扣、钢架板等租赁物，用于东营区沂河路沙营新园小区二期工程的施工。2007年6月5日，原被告双方结算后，被告舒为芹出具欠条一张，载明欠租赁费3144元、材料费7856元，合计11000元。（并注明：2006年所有租赁费、材料费已结总数在本据内）2016年11月，原告向被告催要欠款，被告舒为芹支付原告现金1000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告华谊五金商店与被告舒为芹之间的建材买卖合同关系、租赁合同关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告华谊五金商店已履行合同义务，被告舒为芹应及时支付材料款及租金。被告已支付原告现金1000元，则原告请求被告支付材料款、租金合计38800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；请求被告支付逾期付款利息损失26000元，符合法律规定，本院予以支持。被告舒为芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒为芹于本判决生效之日起十日内支付原告东营区八分场华谊五金建材商店共计款38800元，支付逾期付款利息损失26000元，合计64800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  燕华然人民陪审员  杨翠娥人民陪审员  武磊磊二〇一九年九月二十五日书 记 员  卢景龙
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0621民初5898号 原告：海安市南莫镇黄陈村经济合作社，住所地海安市南莫镇黄陈村。 委托诉讼代理人：陆昌东，海安市南莫法律服务所法律工作者。 被告：季善翔，男，1971年12月16日出生，住海安市。 原告海安市南莫镇黄陈村经济合作社与被告季善翔土地租赁合同纠纷一案，原告海安市南莫镇黄陈村经济合作社于2019年9月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海安市南莫镇黄陈村经济合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许海安市南莫镇黄陈村经济合作社撤回起诉。 案件受理费4702元，减半收取2351元，由原告海安市南莫镇黄陈村经济合作社负担。 审判员  袁慧剑 二〇一九年九月二十五日 书记员  严 京
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初5360号原告：郝楠，男，1990年11月30日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴清华、牛文芳，河南克谨律师事务所律师。被告：汤少杰，男，1996年3月18日生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：陶小久，河南都林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张汪峰，河南都林律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，营业场所：河南省驻马店市开发区置地大道西段，社会统一信用代码91411700667233259D。负责人：张秋玲，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宏威，男，1974年7月14日生，汉族，住河南省正阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：吴花萍，河南秋意律师事务所律师。原告郝楠诉被告汤少杰、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序进行审理。在案件审理过程中，双方当事人对案件基本事实存有争议，且当事人提出多项司法鉴定申请，本案不符合事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的情形，依法不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下:本案转为普通程序进行审理。审 判 长  赵天才人民陪审员  屈书彬人民陪审员  朱进昌二〇一九年九月十一日法官助理郑京京书记员王娜
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1691号原告：韩某，男，1961年3月1日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：石某，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市人，农民。被告：深圳市安雅设计装饰工程有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生村新生路60号二楼。法定代表人：王某：经理。原告韩某与被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人石某到庭参加了诉讼，被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案由原平市人民检察院指派检察员霍英杰出庭支持起诉。本案现已审理终结。韩某向法院提出诉讼请求：一、确认原告与被告在2018年12月8日至2019年1月28日期间存在劳动关系；二、判令被告立即支付原告拖欠工资3300元；三、判决被告向原告支付拖欠工资总额百分之一百的赔偿金3300元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司承揽了位于原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程。原告于2018年12月8日起进入施工现场，从事泥工工作，到2019年1月28日，原告实际工作15天。原告工作期间的工资为每天220元，应得工资为3300元。工作期间未签订书面劳动合同。因被告不支付原告工资，原告于2019年2月2日向原平市劳动保障监察执法队投诉，要求被告及时支付工资。经核实，原平市劳动保障监察执法队向被告发出原人社监令字[2019]第B202号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2019年2月7日前支付原告工资。但被告拒不支付。原告于2019年4月2日就该劳动争议事项向原平市人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会受理该案后，定于2019年4月17日开庭审理。但时至今日，仲裁委员会未作出仲裁裁决。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《最高人民法院》第十二条之规定，向人民法院提起诉讼。现原告依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动保障监察条例》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》及相关政策、法规的规定提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司未出庭、未提交答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司承揽了位于原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程。原告于2018年12月8日起进入被告施工现场，从事泥工工作，由被告单位在该施工现场的负责人柴福俊指挥管理。至2019年1月28日，原告实际工作15天。原告工作期间的工资为每天220元，被告尚欠原告工资3300元。双方未签订书面劳动合同。2019年2月2日，原告向原平市劳动保障监察执法队投诉要求被告及时支付工资。同日，原平市人力资源和社会保障局向被告下发原人社监令字[2019]第B202号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2019年2月7日前支付原告等人工资，被告未予支付。2019年4月2日，原告就该劳动争议事项向原平市人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会至原告起诉之日未作出仲裁裁决。以上事实有原告提交的劳动仲裁委出具的原劳人仲案字（2019）第019号应诉通知书复印件一份、开庭通知书复印件一份、工资表复印件一份、劳动保障监察询问笔录复印件一份、原人社监令字【2019】第B202号《劳动保险监察责令改正决定书》复印件一份、劳动保障监察送达回执复印件一份、原平市劳动保障监察综合行政执法队出具的情况说明一份、装修工程施工合同复印件一份予以证明，以上证据具有真实性，本院予以采信。本院认为，原告在被告承揽的原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程施工现场做工，受被告施工现场负责人柴福俊指挥管理，该事实有原告提交的原平市人力资源和社会保障局的劳动保障监察询问笔录予以证实，故原告与被告自2018年12月8日至2019年1月28日之间存有事实劳动关系。关于原告要求被告支付拖欠工资3300元之主张，有原告提交的原平市劳动保障监察综合行政执法队出具的拖欠工资明细表予以证明，故予以支持。关于原告要求被告向原告支付拖欠工资总额百分之一百的赔偿金3300元之主张，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，被告可支付原告应付工资3300元的百分之五十赔偿金即1650元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十五条、《最高人民法院》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告韩某与被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司自2018年12月8日至2019年1月28日之间存有事实劳动关系；二、被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩某工资3300元、逾期不支付工资的赔偿金1650元；三、驳回原告韩某的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冀东青 二〇一九年九月二十六日书记员 王江花
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4154号原告：李夫，男，1953年11月8日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杨薇、李敬，辽宁创越律师事务所律师。被告：营口天赐农业科技发展有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯堡07-芦屯镇政府办公楼。法定代表人：韩春宇，总经理。原告李夫与被告营口天赐农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨薇、李敬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2014年4月29日签订的《辽宁省农村土地承包合同》；2、判决被告支付原告拖欠的转包金7150元；3、判决被告将转包土地恢复原状，返还原告；4、判决被告赔偿原告损失629元；5、判决被告承担案件受理费等费用。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告签订《辽宁省农村土地承包合同》，约定：原告将其承包经营的位于亩土地承包经营权转包给被告，从事设施农业种植、各种林木业种植等；转包期限为14年，即自2014年3月1日至2027年12月30日止（最长不得超过土地承包期的剩余期限）；转包金以现金方式支付，即每亩土地租用一年的租金为1100元/亩，每年由被告支付原告承包金总额3575元，承包金逐年支付，即于每年3月1日之前支付，逾期未支付，视为违约，按违约条款处理等。该土地流转已经发包方芦屯镇杨屯村委会备案。截至原告诉讼时，被告已欠二年的转包金7150元未支付。依照合同约定，被告不支付转包金的行为已经构成根本违约，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告系营口市鲅鱼圈区芦屯镇杨屯村村民。2014年4月29日，原告与被告签订《辽宁省农村土地承包合同》，主要约定：原告将其承包的位于亩土地的承包经营权转包被告，被告从事设施农业种植、各种林木业种植等；转包期限14年，自2014年3月1日至2027年12月30日止（最长不得超过土地承包期的剩余期限）；转包金每亩每年1100元，被告每年支付原告转包金3575元，于每年3月1日前支付，逾期未支付，视为违约，按违约条款处理；流转合同到期后，合同自动终止，被告无条件将地上附着物自行清除；一方违约使合同无法履行的，可以变更或解除合同；被告不按时交纳土地转包金的，原告有权收回土地承包经营权；双方任何一方不履行或不完全履行本合同规定的义务时，致使本合同无法履行或无法完全履行，相关条款已有约定的按其约定执行，没有约定的，违约方需按《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任，并赔偿守约方的全部经济损失。该转包合同经过芦屯镇杨屯村民委员会见证及营口市鲅鱼圈区芦屯镇鉴证。另查，合同签订后，被告在转包土地上栽种了作物。被告未给付原告2018年、2019年二年的转包金计7150元。本院认为，原、被告签订的《辽宁省农村土地承包合同》是当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告拖欠原告2018年、2019年二年的转包金的行为已经构成违约，故原告要求被告支付拖欠的转包金、解除合同、收回土地承包经营权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应将在案涉土地上栽种的附着物移除，将土地返还原告，但考虑到转包金的支付周期及苗木栽种的季节性，也为了减少当事人损失，物尽其用，本院酌定被告将土地返还原告的期限为2020年4月1日前。关于原告主张的损失一节，应确定为被告逾期付款的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，并应承担举证不能的不利后果，不影响本案的依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李夫与被告营口天赐农业科技发展有限公司于2014年4月29日签订的《辽宁省农村土地承包合同》；二、被告营口天赐农业科技发展有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告李夫2018年、2019年的转包金计7150元及利息（利息以629元为限），计息方式：3575元计息期间自2018年3月1日起计息，3575元计息期间自2019年3月1日起计息，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告营口天赐农业科技发展有限公司于2020年4月1日前将《辽宁省农村土地承包合同》中涉及在营口市鲅鱼圈区亩土地上栽种的附着物全部移除，将该3.25亩土地返还原告李夫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇一九年九月二十四日书记员  邹媛媛
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初934号之一原告：赵鹏，男，汉族，1984年9月15日出生，住洛阳市洛龙区。被告：李戈亮，男，汉族，1976年7月29日出生，住孟津县，（未到庭）。被告：魏毅莉，女，汉族，1983年7月5日出生，住洛龙区。委托代理人张茂锋，河南博同律师事务所律师，特别授权。原告赵鹏与被告李戈亮、魏毅莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李戈亮向原告偿还借款本金76700元；2、要求被告李戈亮向原告支付本金清偿之日止按月息1.5%计算应付利息；3、要求被告魏毅莉承担被告李戈亮借款保证人之连带义务；4、被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费。事实与理由：原告于2019年3月25日与倪素姣签订债权转让协议，由原告赵鹏继受取得倪素姣对李戈亮享有的债权。倪素姣债权生成于被告李戈亮分两次向其借款：第一次借款，被告李戈亮于2017年12月8日向倪素姣借款现金30000元，约定月利息1.5%，并由另一被告魏毅莉作为担保人，由两位被告出具借条并未约定还款期；第二次借款，被告李戈亮于2018年2月8日向倪素姣借款46700元，约定月利息1.5%，由被告李戈亮出具借条且未约定还款期。被告自借款之日起至今，经倪素姣多次催要分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。本院经审查认为，原告系从案外人倪素姣手中获得转让债权，该债权的合法存在需要案外人倪素姣来证明；原告与案外人债权转让的真实性、合法性亦需要案外人倪素姣来确认，本案原告的起诉遗漏重要当事人，原告的起诉不符合受理条件，故应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之相关规定，裁定如下：驳回原告赵鹏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇一九年九月九日书 记 员  郝田田
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初3803号原告：张双辉，男，汉族，1972年11月1日出生，住广东省博罗县，委托诉讼代理人：杨红山、罗菁，系广东九韬律师事务所律师。被告：博罗县湖镇镇和睦村麻竹坑村民小组，住所地：博罗县湖镇镇和睦村麻竹坑村民小组。负责人：张伙清。委托诉讼代理人：张石水，系该小组副组长。原告张双辉诉被告博罗县湖镇镇和睦村麻竹坑村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双辉委托诉讼代理人罗菁，被告博罗县湖镇镇和睦村麻竹坑村民小组负责人张伙清及委托诉讼代理人张石水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法分配0.5亩承包地给原告；2、判令被告按每亩土地每年租金1667元的标准赔偿原告损失至分配土地给原告之日（暂计至2019年5月为1667元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告均为博罗县和睦村麻竹坑村民小组村民，2017年5月，博罗县和睦村麻竹坑村民小组进行了最近一次承包地调整，根据当时的调整结果，人均分得承包地水田0.5亩，按此标准，原告应当分得水田0.5亩。但被告以种种理由拒不按此标准分配水田给原告，经博罗县和睦村调解，被告仍拒不纠正其行为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。2019年3月14日，博罗县和睦村麻竹坑村民小组通过湖镇镇公共资源交易中心将村小组一宗10亩的土地进行了出租，租金为50万元/30年，即为每亩租金1667元/年。按此标准计算，由于被告没有分配0.5亩土地给原告，至今已经造成原告2年的租金损失1667元。为了维护原告的合法权益，现依据《民诉法》之相关规定提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告博罗县和睦村麻竹坑村民小组答辩称，是不可能再分的，是2017年8月份确权，国家有什么规定就照什么规定做，我现在去哪里找田给你。这些事情等下一步国家怎么变动才能决定，现在增加3个人去哪里搞，我们村里面还有人这样，不是我的事情，是村里面的事情。本院经审理查明，2017年5月，被告博罗县和睦村麻竹坑村民小组进行最近一次承包地调整，根据当时的调整结果，人均分得承包水田0.5亩。因原告张双辉户口没有迁回被告博罗县和睦村麻竹坑村民小组，没有确权登记，经被告十几位村民讨论一致通过不同意分田给原告张双辉。2019年3月14日，湖镇镇公共资源交易中心将博罗湖镇镇村（社区）集体资产资源交易成交结果进行公示，被告将村小组部分土地进行了出租，成交价格50万元，出租年限为叁拾年。现原告以被告未按标准分配0.5亩土地给原告，至今造成原告租金损失1667元为由起诉至本院，要求被告依法分配0.5亩承包地给原告并赔偿原告租金损失。本院认为，当事人向人民法院提起的土地承包经营权取得之诉的，因当事人与村集体经济组织之间的关系不是平等民事主体之间的关系，根据《中华人民共和国民法总则》第二条关于“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”的规定，本案原被告双方的争议不属于人民法院主管民事案件的范围。另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的诉讼请求也不是人民法院民事案件审理的范围，原告应当向有关行政部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张双辉的起诉。案件受理费25元（原告已交），本院予以退回给原告张双辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  付晓畅二〇一九年九月十二日法官助理欧辉娟书记员  陈锴晴附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4173号原告：李学凯，男，1968年12月21日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杨薇、李敬，辽宁创越律师事务所律师。被告：营口天赐农业科技发展有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯堡07-芦屯镇政府办公楼。法定代表人：韩春宇，总经理。原告李学凯与被告营口天赐农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨薇、李敬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2014年4月29日签订的《辽宁省农村土地承包合同》；2、判决被告支付原告拖欠的转包金5214元；3、判决被告将转包土地恢复原状，返还原告；4、判决被告赔偿原告损失512元；5、判决被告承担案件受理费等费用。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告签订《辽宁省农村土地承包合同》，约定：原告将其承包经营的位于亩土地承包经营权转包给被告，从事设施农业种植、各种林木业种植等；转包期限为14年，即自2014年3月1日至2027年12月30日止（最长不得超过土地承包期的剩余期限）；转包金以现金方式支付，即每亩土地租用一年的租金为1100元/亩，每年由被告支付原告承包金总额2607元，承包金逐年支付，即于每年3月1日之前支付，逾期未支付，视为违约，按违约条款处理等。该土地流转已经发包方芦屯镇杨屯村委会备案。截至原告诉讼时，被告已欠二年的转包金5214元未支付。依照合同约定，被告不支付转包金的行为已经构成根本违约，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告系营口市鲅鱼圈区芦屯镇杨屯村村民。2014年4月29日，原告与被告签订《辽宁省农村土地承包合同》，主要约定：原告将其承包的位于亩土地的承包经营权转包被告，被告从事设施农业种植、各种林木业种植等；转包期限14年，自2014年3月1日至2027年12月30日止（最长不得超过土地承包期的剩余期限）；转包金每亩每年1100元，被告每年支付原告转包金2607元，于每年3月1日前支付，逾期未支付，视为违约，按违约条款处理；流转合同到期后，合同自动终止，被告无条件将地上附着物自行清除；一方违约使合同无法履行的，可以变更或解除合同；被告不按时交纳土地转包金的，原告有权收回土地承包经营权；双方任何一方不履行或不完全履行本合同规定的义务时，致使本合同无法履行或无法完全履行，相关条款已有约定的按其约定执行，没有约定的，违约方需按《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任，并赔偿守约方的全部经济损失。该转包合同经过芦屯镇杨屯村民委员会见证及营口市鲅鱼圈区芦屯镇鉴证。另查，合同签订后，被告在转包土地上栽种了作物。被告未给付原告2018年、2019年二年的转包金计5214元。本院认为，原、被告签订的《辽宁省农村土地承包合同》是当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告拖欠原告2018年、2019年二年的转包金的行为已经构成违约，故原告要求被告支付拖欠的转包金、解除合同、收回土地承包经营权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应将在案涉土地上栽种的附着物移除，将土地返还原告，但考虑到转包金的支付周期及苗木栽种的季节性，也为了减少当事人损失，物尽其用，本院酌定被告将土地返还原告的期限为2020年4月1日前。关于原告主张的损失一节，应确定为被告逾期付款的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，并应承担举证不能的不利后果，不影响本案的依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告李学凯与被告营口天赐农业科技发展有限公司于2014年4月29日签订的《辽宁省农村土地承包合同》；二、被告营口天赐农业科技发展有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告李学凯2018年、2019年的转包金计5214元及利息（利息以512元为限），计息方式：2607元计息期间自2018年3月1日起计息，2607元计息期间自2019年3月1日起计息，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告营口天赐农业科技发展有限公司于2020年4月1日前将《辽宁省农村土地承包合同》中涉及在营口市鲅鱼圈区亩土地上栽种的附着物全部移除，将该2.37亩土地返还原告李学凯。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇一九年九月二十四日书记员  邹媛媛
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1223号之一 申请执行人：江门市丁氏粘合剂实业有限公司,住所地:广东省江门市高新技术工业园45号地4地段,组织机构代码:73047897-0。 法定代表人:邵辉。 申请执行人：东莞市海纳家园家居有限公司,住所地:广东省东莞市常平镇土塘村裕隆工业区D幢,组织机构代码:32486354-X。 法定代表人:曾玉发。 申请执行人江门市丁氏粘合剂实业有限公司与被执行人东莞市海纳家园家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行，立案标的10741.25元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月九日 书 记 员  钟锦娟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1311号申请执行人：徐加乐，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地，四川省泸州市纳溪区永宁路53号。统一社会信用代码：915105002047109365。法定代表人：周远素。被执行人：罗之能，男，1972年12月16日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。关于徐加乐与四川省泸州市第三建筑工程公司、罗之能劳务合同纠纷一案，申请执行人徐加乐依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川1102民终451号民事调解书，于2019年7月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司、罗之能应连带支付申请执行人徐加乐劳务报酬68000元；承担二审案件受理费869元。本院在执行过程中，依法将本案与李晓兵等18人申请执行四川省泸州市第三建筑工程公司、罗之能劳务合同纠纷十八案并案执行，同时依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法在本院（2019）川1102执1294号和（2019）川1102执1299号案件中限额冻结了被执行人名下的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的车辆及房地产登记信息、证券等财产信息。因上述银行存款系轮候冻结、且余额不足，尚不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法已将被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司、罗之能纳入失信人员名单并发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年九月十一日书记员 周洛先
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初783号原告顾春燕，女，1982年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。原告顾春燕诉被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告顾春燕诉称：其于2019年5月22日向被告邮寄投诉状，被告于同月25日签收。同年6月1日，原告收到被告邮寄的《信访事项告知书》（建信告字〔2019〕B0115号，以下简称被诉告知书），告知原告不予受理。被告在信件中将原告的投诉状一并退回。根据《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》，原告的投诉事项属于被告行政职权范围，被告以信访名义拒绝履行其法定职责的行为违法，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告请求：确认被告作出被诉告知书的行为违法并予以撤销；责令被告依法履行其法定职责重新作出答复。被告住建部辩称：对于原告要求查处的事项，被告不具有直接查处的法定职责。原告要求被告履行查处职责缺乏事实和法律依据。被诉告知书不影响原告的权利义务，不侵犯原告的合法权益，不属于行政诉讼的受案范围。综上，被告请求人民法院驳回原告的起诉。经查，针对产权人顾林荣（顾春燕）位于上海市嘉定区江桥镇××村××树××号的房屋，上海科东房地产土地估价有限公司于2016年3月10日出具编号为（2016）JD1228-××2的《上海市征收集体所有土地居住房屋估价分户报告单》。2019年5月22日，原告向被告寄交《履职查处——投诉状》，要求被告依法查处上海科东房地产土地估价有限公司以及该公司的估价师朱明玉、金炜在办理上述房屋估价活动中的违法违规行为，追究其法律责任，给予原告书面答复。同年6月1日，被告作出被诉告知书，告知原告其所反映的问题不属于被告职责范围，并将来信予以退回。原告认为被告未履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有事实根据。当事人起诉要求行政机关履行法定职责，应当以该机关具有该项职责为前提。本案中，原告举报上海科东房地产土地估价有限公司及其注册估价师在房地产评估中存在违法行为，要求被告予以查处。参照《房地产估价机构管理办法》第四十条、《注册房地产估价师管理办法》第三十条的规定，房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，应当由违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门进行查处；对于注册估价师违法从事房地产估价活动的，应当由违法行为发生地直辖市、市、县、市辖区人民政府建设（房地产）主管部门进行查处。故，原告要求被告对其举报事项履行查处职责，不具有事实根据。原告提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告顾春燕的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还原告顾春燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  薛 峰审 判 员  梁 菲审 判 员  王 贺二〇一九年九月九日法官助理  张婷婷书 记 员  郎莉萍附：法律规范依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……3.《房地产估价机构管理办法》第四十条房地产估价机构违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地的县级以上地方人民政府房地产主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果及处理建议及时报告该估价机构资质的许可机关。4.《注册房地产估价师管理办法》第三十条注册房地产估价师违法从事房地产估价活动的，违法行为发生地直辖市、市、县、市辖区人民政府建设（房地产）主管部门应当依法查处，并将违法事实、处理结果告知注册房地产估价师注册所在地的省、自治区、直辖市建设（房地产）主管部门；依法需撤销注册的，应当将违法事实、处理建议及有关材料报国务院建设主管部门。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执1132号之一 申请执行人田杰，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人高忠友，男，汉族，现住淄博市临淄区。 田杰与高忠友服务合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4677号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人田杰于2019年5月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人高忠友名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人高忠友纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初4677号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人高忠友有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一九年九月十九日 代理书记员  武函羽
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执928号之一被执行人陈凯，男，1989年3月19日出生于江苏省溧阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地址溧阳市，原住丹阳市黄塘北源宾馆206室，现住丹阳市。被告人杨方政，男，1971年11月27日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码321119197111272854，汉族，高中文化，无业，住丹阳市珥陵镇中仙村陶杨棚36号。本院（2016）苏1191刑初56号刑事判决书，判决被执行人陈凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。被执行人杨方政犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万八千元，尚未追缴的违法所得八万一千五百元继续追缴，发还被害人王清华。该判决书生效后，两被执行人未予履行，本院依法向两被执行人送达了执行通知书，并依法查询了两被执行人的银行账户、房地产登记信息、车辆登记信息等财产信息，被执行人陈凯有一辆苏Ｄ×××××车辆被本院予以查封，被执行人杨方政苏Ｌ×××××被本院予以查封，但未予实际扣押。除此之外暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。本院到两被执行人的住所地寻找两被执行人，但未能找到。本院依法将两被执行人纳入失信名单，并向两被执行人发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，故该案待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191刑初56号刑事判决书中涉及追缴违法所得八万一千五百元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年九月二十七日书 记 员  盛 蕾
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0923执异43号案外人：张林，男，XXX，住阜宁县。申请执行人：徐荣江，男，XXX，住阜宁县。被执行人：阜宁县安康房地产开发有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：许志兵，该公司总经理。被执行人：许志兵，男，XXX，住阜宁县。被执行人：王远芳，女，XXX，住阜宁县。被执行人：中纺联阜宁制衣有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：陈治将，该公司董事长。被执行人：陈治将，男，XXX，住阜宁县。被执行人：刘晓平，女，XXX，住阜宁县。在本院执行申请执行人徐荣江与被执行人阜宁县安康房地产开发有限公司（下称安康公司）、许志兵、王远芳、中纺联阜宁制衣有限公司（下称中纺联公司）、陈治将、刘晓平民间借贷纠纷一案中，案外人张林对执行被执行人安康公司名下的位于阜宁县阜城街道恒基公寓XXX室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张林称，1.本案执行的依据是盐城市中级人民法院作出的（2013）盐民初字第0184号民事判决书，根据法律规定，徐荣江只能向盐城市中级人民法院提出执行申请，阜宁县人民法院无权受理徐荣江的执行申请；2.徐荣江从未向阜宁县人民法院提出执行申请，现申请恢复执行无事实和法律依据；3.张林与安康公司于2011年签订《商品房购销合同》，并付清房款，安康公司于2016年将案涉房屋交付给张林，张林于2016年合法取得该房屋并装修使用至今。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，要求确认案涉房屋归张林所有，解除对该房屋的查封，停止对该房屋的执行。申请执行人徐荣江述称，盐城市中级人民法院作出（2013）盐民初字第0184号民事判决书后，被执行人未能履行还款义务，故徐荣江向盐城市中级人民法院申请强制执行，该院于2014年12月16日对安康公司名下的位于阜宁县恒基公寓XXX室房屋进行了查封，并于2016年12月12日进行了续封，到期日为2019年12月12日。在执行过程中，盐城市中级人民法院依法将案件移至阜宁县人民法院执行，阜宁县人民法院依法对上述房屋进行公告拍卖。案件移交是法院系统内部分工要求，有完整的卷宗移交记录。本案中，张林未提供网签合同、不动产销售发票、房款支付凭证，故其所称的房屋购销行为不合法、不成立，张林提供的合同形式上是买卖，实质是抵押，案涉房屋现仍登记在安康公司名下，请求驳回张林的异议请求。被执行人安康公司未作述称。被执行人许志兵未作述称。被执行人王远芳未作述称。被执行人中纺联公司未作述称。被执行人陈治将未作述称。被执行人刘晓平未作述称。本院查明，徐荣江与安康公司、许志兵、王远芳、中纺联公司、陈治将、刘晓平民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）盐民初字第0184号民事判决书，判决：“一、安康房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还徐荣江借款本金7700000元、利息1232000元及本金7700000元自2013年8月1日起至偿清之日按月利率2%计算的利息；二、徐荣江对上述阜宁县安康房地产开发有限公司应偿还借款本金及利息有权就阜宁县阜城石字路115号恒基公寓主楼XXX室门市（阜房建阜城字第XXX号至XXX号《在建工程抵押登记证明》）拍卖、变卖的价款优先受偿；三、中纺联阜宁制衣有限公司、陈治将、刘晓平、许志兵、王远芳对拍卖或变卖上述抵押房产不足清偿徐荣江的债权承担连带清偿责任。中纺联阜宁制衣有限公司、陈治将、刘晓平、许志兵、王远芳承担保证责任后，有权向阜宁县安康房地产开发有限公司追偿。”判决发生法律效力后，根据徐荣江的申请，盐城市中级人民法院于2014年12月16日对被执行人安康公司名下的恒基公寓XXX室房屋进行查封。2017年4月10日，盐城市中级人民法院出具《移送函》，将该案移送本案执行。2017年4月26日，本院立案执行。2017年10月27日，因徐荣江撤回执行，本院终结执行。2017年11月6日，本院再次立案执行，又于2018年5月4日终结执行。2018年11月21日，本院恢复对本案的执行，并于2019年1月29日发出公告，载明“本院依法查封了恒基公寓XXX室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，本院责令该房屋占有人在2019年2月15日前搬出上述房屋，逾期本院将依法强制执行”。案外人张林提出执行异议，认为恒基公寓XXX室房屋归其所有，要求解除查封，停止执行。案外人张林向本院提交了安康公司于2011年11月26日向其借款的收款收据以及当日所签订的《商品房购销合同》，该合同上买方处所签姓名为“张林健”，张林陈述其于2017年免费将该房屋赠与其弟弟张林健，2018年水开户时将合同上张林改为张林健。张林亦陈述安康公司于2012年口头答应将该房屋抵债给他，但未出具手续，直至2016年才向其出具承诺书，承诺将该房屋交付，后于2017年交付。本院认为，案外人张林提出的异议请求及证据涉及被执行房产即位于阜宁县恒基公寓XXX室房屋是否为张林所有等诸多实体权利争议，而执行异议审查主要是程序性审查，张林提供的证据不足以排除对诉争房产的强制执行，本院所作出的执行措施程序合法，并无不当。张林主张其与安康公司之间存在房屋买卖合同关系，但其未提供合法有效的证据证明，安康公司无权在案涉房屋被查封的情形下向案外人张林出具相关承诺书，且案涉房屋目前登记在安康公司名下，法院对案涉房屋进行查封，符合法律规定。张林提出的异议请求，无充分有效的证据证明，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回张林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁晓婷人民陪审员  孙 进人民陪审员  江红兰二〇一九年九月三十日法官 助理  刘 洁书 记 员  吴 迪
四川省丹棱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川1424司救执11号 救助申请人：王登奎，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 救助申请人王登奎以其申请执行李静劳务合同纠纷一案，被执行人李静没有可供执行的财产，申请人经证明本人属智力缺陷，家庭生活困难为由，于2019年9月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月20日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王登奎称：我申请执行李静劳务合同纠纷一案，申请给付劳务费3000元，立案执行后，发现被执行人李静没有可供执行的财产，申请人经证明属智力缺陷，家庭生活困难，故请求法院给予国家司法救助金3000元。 经审查查明，王登奎与李静劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）川1424民初209号民事判决书：“被告李静于本判决生效之日起五日内支付原告王登奎工资3000元。……。”该判决已于2019年3月31日发生法律效力，后李静未履行该判决书所确定的内容，王登奎向本院申请强制执行，本院立案执行。但在执行过程中，经本院强制执行未执行到财产。 王登奎与李静劳务合同纠纷一案，王登奎依据已生效的民事判决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法调查了被执行人李静的财产情况，发现没有可供执行的财产，也找不到李静本人。现王登奎提交了由眉山市东坡区万胜镇繁荣村村民委员会出具并加盖印章、眉山市东坡区万胜镇人民政府签署“属实”并加盖印章的《证明》，证明王登奎家庭生活困难，本院执行局在《人民法院国家司法救助申请登记表》中载明了被执行人无可供执行的财产等基本情况,申请人王登奎向本院申请国家司法救助，证据充分。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《意见》）第三条第一款:“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员；……”之规定，可以给予其国家司法救助。王登奎申请司法救助的金额为人民币3000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外根据《意见》第二十条第一款之规定“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从李静处执行到案款后，应当将已发放给王登奎的救助金从执行款中予以扣除。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王登奎司法救助金3000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月二十七日
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更436号罪犯马某，男，1989年10月2日出生，回族，甘肃省康乐县人，文盲，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2016年12月22日作出(2016)甘0103刑初1220号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2017年3月22日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，悔过自新；在考核周期内，能遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事毛衣编织烫台组劳动，严守操作规程，注重安全文明生产，2018年被监狱评为优秀学员，在改造期间获得砌筑工初级证书。该犯累计获得表扬4次。2019年4月18日履行罚金3000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院经审理认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李兆香
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5152号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛(公司员工)，男，1985年2月28日出生，达斡尔族。被告：黄佳妍，女，1992年6月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告黄佳妍（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，黄佳妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令黄佳妍支付本金8994元。事实和理由：京东公司使用京东商城（www.jd.com）这一网络交易平台进行货物销售。黄佳妍向京东公司购买产品，使用“京东白条”服务支付，后拒不还款。截止开庭之日尚欠本金8994元。京东公司与黄佳妍签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向黄佳妍收取应付而未付金额的货款。黄佳妍至今拒不支付货款，故起诉至法院。黄佳妍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告黄佳妍未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。黄佳妍于2017年11月23日使用“京东白条”在京东商城购买“Appleiphone8256G手机”等物品，订单显示商品金额6499元。白条本金欠付6497元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年11月24日签收。黄佳妍于2017年11月23日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀V9全网通魅焰红手机”等物品，订单显示商品金额2999元。白条本金欠付2497元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年11月24日签收。以上，黄佳妍合计尚欠本金8994元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，黄佳妍向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。黄佳妍在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，黄佳妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄佳妍于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金8994元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄佳妍负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年九月十三日书记员  彭林海
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1231号罪犯雷建，男，1981年4月10日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。现在遵义市播州区司法局实行社区矫正。贵州省遵义县人民法院于2012年3月14日作出（2011）遵县法刑初字第441号刑事判决，以被告人雷建犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金4500元。总和刑期十年零六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金10500元，赃款赃物继续追缴。该犯不服，提出上诉。本院于2012年5月30日作出（2012）遵市法刑二终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月15日起至2021年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月15日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。2019年2月1日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2019年2月2日起至2020年6月14日止。司法行政机关遵义市播州区司法局于2019年9月16日以（2019）播赦字第027号报请特赦建议书，对罪犯雷建特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。遵义市播州区司法局提出，经原生效判决认定，罪犯雷建因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年。2019年2月1日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2019年2月2日起至2020年6月14日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。另查明，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27刑更42号刑事裁定书认定，罪犯雷建财产性判项已履行。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，遵义市播州区司法局提供的证据足以证实罪犯雷建符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯雷建予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵正新审判员  吴兴林审判员  王 妤二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125财保99号申请人史振林，男，1957年6月11日生，汉族，住济南市济阳区。委托代理人史春岭，系史振林之女。被申请人肖文革，男，1986年12月28日生，住山东省德州市临邑县。申请人史振林因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2019年9月5日向本院提出申请，查封被申请人肖文革驾驶并所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，保全价值20000元.并已提供担保。本院经审查认为，申请人史振林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人肖文革驾驶并所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，查封期限：自查封之日起至2020年9月4日止。案件申请费220元，由申请人史振林负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  贾传曾二〇一九年九月五日书记员  李仲魁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初5017号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：陈光普，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告陈光普信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陈光普经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令陈光普立即支付信用卡贷款余额92127.33元，暂时计算至2019年1月18日。其中贷款本金83269.16元、利息2975.05元、分期手续费2032.38元、违约金3850.74元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令陈光普承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月7日，陈光普在中信银行信用卡合肥分中心申请办理信用卡，卡号为62×××77。陈光普开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月18日已经发生贷款余额92127.33元，经多次催收，陈光普至今不予归还。为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。陈光普在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：陈光普向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××77。陈光普在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（陈光普，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月18日，陈光普透支贷款本金83269.16元、利息2975.05元，合计86244.21元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金和利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告陈光普向原告中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现陈光普透支信用卡本金83269.16元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请陈光普支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金和利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。陈光普经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈光普于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月18日卡号为62×××77的信用卡欠款本金83269.16元、利息2975.05元，合计86244.21元[之后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，由被告陈光普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月十九日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2628执150号申请执行人张松玲，女，汉族，1974年1月14日生，住广西兴安县。被执行人赖永明，男，汉族，1960年7月15日生，住江西省龙南县。关于申请执行人张松玲与被执行人赖永明承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）云2628民初292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖永明未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张松玲于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人赖永明向申请执行人张松玲支付矿石破碎工程款16000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查明：1.本院于2019年3月20日公告向被执行人赖永明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，公告期满后被执行人赖永明仍未履行上述法律文书义务。2．通过总对总网络查控系统查询了被执行人赖永明名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、证券、税务、保险、工商登记等财产情况，被执行人赖永明名下开设的银行存款账户有少量资金，已依法裁定对被执行人赖永明在银行开设的存款账户内的少量资金进行扣划，扣划得来资金申请执行人张松玲已领取，并对上述扣划被执行人赖永明的银行账户进行冻结。被执行人赖永明有一辆车牌号为赣Ｂ×××××比亚迪汽车，因该车无法找寻未能实际控制，本院已委托江西赣州市交通警察支队直属大队车辆管理所进行查封。被执行人赖永明无不动产、互联网银行、车辆、证券、税务、保险、工商登记等财产。3．现已依法将被执行人赖永明纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依照最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行程序中，本院已经发出执行通知书、报告财产令责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人赖永明未履行本案义务之后，对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。本院将被执行人赖永明的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人张松玲后，申请执行人张松玲明确表示无法提供被执行人赖永明可供执行的其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）云2628执150号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄祖达二〇一九年九月十七日书记员  韦俊松
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1518号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：李瑞正，行长。 被执行人：曹常虹，男，1965年10月9日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：李芳，女，1971年8月23日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：曹军，男，1967年6月27日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张锋，男，1964年9月15日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人曹常虹、李芳、曹军、张锋金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0321民初2115号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人曹常虹、李芳的银行存款60000元、冻结被执行人曹军的银行存款55000、冻结被执行人张锋的银行存款55000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××86）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇一九年九月二十三日 书记员  王 娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1159号 原告：黄其亮，男，1975年11月11日出生，汉族，现住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：陈荣健，广西幸程律师事务所律师。 被告：唐光果，男，1972年6月5日出生，汉族，现住防城港市防城区。 原告黄其亮诉被告唐光果买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告黄其亮的委托诉讼代理人陈荣健到庭参加诉讼，被告唐光果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄其亮向本院提出诉讼请求：１．请求人民法院判令被告唐光果偿还原告向黄其亮购买饲料的货款22317元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍分段计算，从2018年11月16日起算至债务清偿之日止）；２．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告唐光果于2018年6月7日至2018年9月16日期间分别向原告黄其亮购买不同数额的饲料，共计人民币22317元。虽经原告黄其亮多次催收货款。但被告至今分文未偿还原告黄其亮货款，为维护原告的合法权益，原告特具状人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告唐光果未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见或者证据。 本院经审理认定事实如下：被告唐光果于2018年6月7日至2018年9月16日期间分别向原告黄其亮购买不同数额的饲料，被告为此向原告出具了5张《欠条》交由原告收执，以上欠条共计人民币22317元。以上欠条均约定还款期限为60天，利息按银行同期同类的贷款利率4倍计算。 上述事实，有原告黄其亮提供的身份证、欠条等证据证明，足以认定。 本院认为，被告唐光果从原告处购买饲料，双方为此进行了结算，被告并为此书写欠条五张交由原告收执，双方还约定支付时间和利息，现支付期限已到，故本院对原告请求被告支付货款22317元及利息的诉讼请求予以支持。原告当庭变更诉讼请求为利息从最后一张欠条的逾期之日起计算欠款全额的利息，减轻了被告的负担，系原告处分自身诉讼权利的表现，本院依法予以准许。被告唐光果经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对法律及自身权利的漠视，本院依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐光果于本判决生效之日起10日内偿还原告黄其亮货款22317元及利息（利息以22317元为基数，按银行同期同类贷款利率的4倍，自2018年11月16日计算利息至欠款还清之日止）。 案件受理费222元，由被告唐光果负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费444元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李科杰 二〇一九年九月二十六日 书记员  钟朋霏
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执415号 申请执行人：唐诗龙，男，1988年12月12日出生，汉族，原住海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人：唐伟杰，男，1975年5月25日出生，汉族，江苏省淮安市宿迁市人，住海南省琼中黎族苗族自治县。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）琼9030民初757号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人唐伟杰不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付2019年7月至8月到期案款20000元。本院于同日立案并移送执行局执行。 该案在执行过程中，现查知被执行人在银行有存款账户，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐伟杰在银行和其他金融机构存款人民币20200元（含执行费200元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟东明 二〇一九年九月二日 法官助理 陈循瑜 书 记 员 盘阿妹 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执988号申请执行人黄蔚，男，1983年3月17日生，住连云港市连云区。被执行人王一珺，女，1982年2月20日生，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初785号民事调解书申请执行人黄蔚与被执行人王一珺民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2019）苏0703民初785号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月11日立案执行。本案立案执行后，申请执行人黄蔚与被执行人王一珺达成长期履行和解协议。执行费待恢复时交纳。申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年九月二十九日书记员  刘一龙
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初1506号 原告:刘漫力，女，1983年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：刘军，湖南人和人律师事务所律师。（特别授权） 被告：卢涛，男，1991年6月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：刘奇，男，1977年3月9日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告刘漫力与被告卢涛、刘奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘漫力及其委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告卢涛、刘奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘漫力向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢涛偿还原告借款本金15000元，并从借款之日起至借款清偿日止按月利率2%支付利息；2、被告刘奇对上述借款承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年，原告与被告刘奇系男女朋友关系，在同居期间，被告刘奇介绍被告卢涛向原告借款15000元并出具借条，口头约定借款月利率2%。被告刘奇为被告卢涛的借款提供口头担保。原告多次找被告催要剩余借款，被告以各种理由拖延不还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告卢涛、刘奇未予答辩及提供证据。 本院经审理认定事实如下：1、2015年，被告刘奇介绍朋友胡龙田、被告卢涛找原告借款，原告向胡龙田、被告卢涛及被告刘奇三人共给付现金100000元，三人当场给了原告现金9000元。2、被告卢涛于2018年2月15日向原告补签借条，约定借款15000元，借条未约定利息。3、被告刘奇向原告借款金额为70000元，胡龙田向原告出具的借条约定借款15000元。4、时至今日被告未偿还借款本息。 以上事实有原告提供的身份证、借条、银行流水及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款有其出具的借条证明，且有原告取款流水予以佐证，原告亦无不可提供上述借款的情由，双方借贷关系真实可信，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。原告交付被告借款的同时，胡龙田、被告卢涛及被告刘奇三人即向原告偿还了借款利息9000元。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。三人的还款金额按借款比例计算，被告卢涛的还款为1350元[（15000元÷100000元）×9000元]，因此，被告卢涛尚需还款本金为13650元（15000元－1350元）。借条未约定借款期限和借款利率，但被告在借款当日支付利息的行为证实原、被告之间存在利率约定，结合案件实情，以借条签订之日即2018年2月15日起按年利率24%由被告卢涛向原告支付借款利息。原告未提供被告刘奇为该笔借款提供担保的证据，本院不予支持原告对被告刘奇的担保请求。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告卢涛自判决生效后十日向原告刘漫力偿还借款13650元，并自2018年2月15日起至借款清偿之日止以未偿还借款为基数按年利率24%支付利息； 二、驳回原告刘漫力的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告卢涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇一九年九月二十三日 书记员  李冰瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执806号 唐余菊、北海市东华园林绿化工程有限公司： 本院执行的申请执行人唐余菊与被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司向本院转入635元。本院已支付申请执行人唐余菊案件款585元，并收取了执行费50元。本院认为，被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司基于（2019）桂0503民初657号民事调解书的到期债务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执恢348号 申请执行人：靖心辉，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请执行人：秦承富，男，1950年9月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：许安长，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 申请执行人靖心辉、秦承富与被执行人许安长买卖合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2014）长商初字第856号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执恢348号案件立案执行。 （2014）长商初字第856号民事判决书，判决确定：“一、由被告许安长于本判决生效之日起十日内偿还原告秦承富、前心辉木材款478768元；二、由被告许安长自2013年12月1日起至本判决生效之日止，以478768元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告秦承富、靖心辉支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10168元，诉讼保全费3770元，由被告许安长负担。” 本院于2019年6月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未及时申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年6月24日、9月5日分两次对被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到被执行人名下有多个银行账户有余额，因数额太少本院仅予以冻结，另发现被执行人名下有2012年5月6日注册登记的长安牌鲁Ｇ×××××号车一辆。申请执行人申请执行标的额本金146471元及利息等，被执行人至今全部未履行。2019年6月25日本院对被执行人采取了限制高消费措施，并于同年9月10日将其纳入失信被执行人名单。2019年9月19日与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对被执行人名下的车辆不申请处置，也不要求对被执行人采取执行悬赏公告措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘延云 人民陪审员  刘岩岩 二〇一九年九月二十日 法官助理董宁 书记员房琳琳
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1245号申请执行人：济宁华达汽车服务有限公司，住所地：济宁高新区创业中心327国道南长虹路北。法定代表人：魏爱军，经理。被执行人：济宁市港航局，住所地：济宁市洸河路19号。法定代表人：田冠军，局长。申请执行人济宁华达汽车服务有限公司与被执行人济宁市港航局承揽合同纠纷一案，被执行人董潮履行完毕了济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初3913号民事判决书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初3913号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇一九年九月十五日书记员 莫成龙