wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4526号上诉人（原审被告）：陈兴，男，1998年6月12日出生，汉族，住河北省永清县。委托诉讼代理人：陈志红，女，1972年12月08日出生，汉族，住河北省永清县，系村委会推荐人员。委托诉讼代理人：张永祥，男，1977年12月02出生，汉族，住河北省永清县。被上诉人（原审原告）：刘亚侠，女，1954年3月4日出生，汉族，住河北省永清县。委托诉讼代理人：王秀国，永清县永清顺达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号。负责人：张永杰，经理。上诉人陈兴因与被上诉人刘亚侠、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈兴上诉请求：撤销原审判决。事实和理由：一个没有驾驶证、没有行车证、没有强制险的机动车与一个手续的齐全的人发生交通事故，负同等责任，上诉人不服；被上诉人住院期间出院后的护理费用明显过高，与实际情况不符。刘亚侠答辩称，陈兴的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。泰山保险未参加诉讼进行答辩。刘亚侠向一审法院起诉请求：一、依法判令被告给付原告保险理赔款15万元，具体损失待评估后追加。二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月27日14时50分，驾驶人刘亚侠驾驶电动三轮车（经鉴定属于机动车范畴）左转弯时，与陈兴驾驶的冀Ｒ×××××号“长城”牌汽车相撞，造成刘亚侠受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，永清县公安交通警察大队作出第131023120180000126号道路交通事故认定书，认定被告陈兴负事故主要责任，刘亚侠负事故次要责任；后被告陈兴不服提出复议，永清县公安交通警察大队重新作出第1310231201800001261号道路交通事故认定书，认定陈兴与刘亚侠负事故同等责任。事故发生后，原告在永清县人民医院住院治疗28天，经诊断为：1.右股骨颈骨折，2.L1-4椎体左侧横突骨折，3.肋骨骨折，4.脾破裂，5.左侧胸腔积液伴肺不张，6.右肺胸腔积液，7.左肘关节软组织损伤，8.双肺支气管炎，9.右股骨胫骨折术后，10.脂肪肝。出院医嘱：建议休息治疗，定期复查（术后4周、8周、3月、6月、1年），骨折愈合前禁止患肢负重，骨折愈合后行二次手术取出内固定物，定时来院复查胸、腹部情况。原告支付医疗费61462.07元。原告住院期间聘请护工2人，原告支付陪护费7840元。2019年4月18日，原告的伤情经安次司法医学鉴定中心鉴定脾脏破裂切除八级伤残及左1-4腰椎横突骨折伴活动受限十级伤残，误工期215日、护理期120日、营养期150日，原告支付鉴定费2100元及检查费560元。另查明，涉案车辆冀Ｒ×××××号“长城”牌汽车在泰山财险肥乡公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。2018年9月6日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见：1、冀Ｒ×××××号“长城”牌小型普通客车车身前中部偏右侧与大安牌电动三轮车车身左后侧发生碰撞。2、大安牌电动三轮车属于机动车范畴。一审法院认为，被告陈兴驾驶机动车与原告刘亚侠驾驶的电动三轮车发生交通事故造成刘亚侠受伤是事实，交警部门认定陈兴与刘亚侠负事故的同等责任，被告陈兴辩解称对该事故责任划分仍有异议，但未向一审法院提供其他充足的证据予以佐证，故一审法院对事故认定书予以认定，并作为定案依据。刘亚侠因交通事故受伤，主张被告依法赔偿各项损失符合法律规定，一审法院予以支持。原告刘亚侠各项损失认定如下：1、医疗费62022.07元，有医疗机构出具的票据可以证实。2、伙食补助费按照每天100元计算住院期间28天，共计2800元。3、营养费按照每天30元计算鉴定意见150日，共计4500元。4、护理费，住院期间陪护费7840元一审法院予以支持；出院后的护理（120日-28日=92日），原告主张按照每天103元计算共计9476元，一审法院予以支持；故护理费共计17316元。5、原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，但向一审法院提供的证据不能证实经常居住地在城镇，且原告户籍所在地为农村，故残疾赔偿金按照农村居民人均可支配收入14031元计算15年乘以残疾赔偿指数31%，共计65244.15元。6、精神损害抚慰金一审法院酌情支持10000元。7、原告主张车辆损失费2000元，未向一审法院提供相关证据，但考虑实际情况的存在，原告可在修复或经有关部门评估后另行主张。8、交通费一审法院酌情支持500元。9、鉴定费2100元。原告刘亚侠各项损失共计164482.22元。被告泰山财险肥乡公司在交强险责任范围内赔偿原告刘亚侠医疗费10000元、护理费17316元、残疾赔偿金65244.15元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，共计103060.15元；被告陈兴赔偿原告刘亚侠剩余医疗费52022.07元、伙食补助费2800元、营养费4500元、鉴定费2100元合计61422.07的50%计30711.04元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条的规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘亚侠各项损失103060.15元。二、被告陈兴于本判决生效后十日内赔偿原告刘亚侠各项损失30711.04元。三、驳回原告刘亚侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告刘亚侠负担1050元，由被告陈兴负担1050元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审一致。本院认为，永清县公安交通警察大队系专业的交通事故责任认定机构，且其作出的事故责任认定书经过复核，故对于交通事故责任认定书的证据效力应予认定，一审法院据此划分事故责任并无不当。关于护理费，被上诉人已经提供充分证据予以证明，上诉人虽主张过高但并无相反证据予以证明。综上所述，陈兴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费568.0元，由上诉人陈兴负担。本判决为终审判决。审判长  王章水审判员  柴秋芬审判员  罗丕军二〇一九年九月四日法官助理杜振辉书记员何欢
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋1031民初369号 原告：王某祥，男，1951年4月8日出生，汉族。 原告：王某平，男，1981年7月3日出生，汉族。与原告王某祥系父子关系。 委托诉讼代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。 被告：张某民，男，1961年5月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李宗，山西昕水河律师事务所律师。 原告王某祥、王某平与被告张某民物权保护纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，原告以其证据不足需要重新收集为由，于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某祥、王某平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。 审判长  王二丽 审判员  常海燕 审判员  李志华 二〇一九年九月二十七日 书记员  苏亚玲
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执518号之一 被执行人：李兴志，男，汉族，1968年12月27日出生，户籍地及住址系德州市德城区。 被执行人李兴志犯挪用资金罪，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491刑初68号刑事判决书立案执行李兴志罚金一案，执行标的为退赔受害单位95万元。执行程序本院采取的执行措施如下： 1、本院于2019年4月23日、2019年5月10日、2019年9月19日通过网络查控系统查询了被执行人李兴志名下的银行存款信息、车辆登记信息，无银行存款、无车辆登记信息。 2、本院于2019年7月25日前往德州市不动产登记中心查封了被执行人李兴志名下房产一套，设有抵押权。 3、经本院前往被执行人住所地进行调查，本院告知其家属及时敦促李兴志主动退赔受害单位经济损失，其家属称正在积极协调。 4、本院依法对执行人李兴志进行高消费限制。 综上经本院调查，被执行人李兴志名下登记房产一套，其家属与受害单位正在协商退赔事宜。经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。若被执行人李兴志后期未退赔受单位经济损失，本院责恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 陈 鹏 人民陪审员 李德浩 二〇一九年九月十九日 书 记 员 崔 磊
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执843号 申请执行人：袁正泉，男，1963年1月17日出生，汉族，住南县。 被执行人：岳红艳，女，1971年8月29日出生，汉族，住南县。 本院立案执行申请执行人袁正泉与被执行人岳红艳民间借贷纠纷一案，因被执行人岳红艳未履行发生法律效力的（2018）湘0921民初1524号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人岳红艳名下价值100000元的财产或存款。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇一九年九月九日 书记员  刘 帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特615号申请人：马双云，男，住上海市奉贤区。委托代理人：赵兰浩，男，住上海市奉贤区大叶公路XXX弄XXX号XXX室。申请人：上海市闵行区浦江镇余海波建材经营部，住所地上海市闵行区。经营者：余海波，男，住江苏省滨海县。申请人：上海红星美凯龙星龙家居有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈林，总经理。委托诉讼代理人：李军，女。本院于2019年9月16日受理申请人马双云与上海市闵行区浦江镇余海波建材经营部、上海红星美凯龙星龙家居有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人马双云与上海市闵行区浦江镇余海波建材经营部、上海红星美凯龙星龙家居有限公司因买卖合同纠纷，于2019年9月9日经上海市闵行区消费争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人上海市闵行区浦江镇余海波建材经营部于2019年9月15日前赔偿申请人马双云11,050元，2019年10月15日前赔偿申请人马双云11,050元；二、申请人上海红星美凯龙星龙家居有限公司承担连带赔偿责任；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人马双云与上海市闵行区浦江镇余海波建材经营部、上海红星美凯龙星龙家居有限公司于2019年9月9日经上海市闵行区消费争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  汪彩英二〇一九年九月十六日书记员  周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0128执751号申请执行人王怀清，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人张东贵，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住通河县被执行人郭士臣，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2018年8月1日依据已生效的（2018）黑0128民初593号民事判决书，受理了王怀清申请执行张东贵、郭士臣借款合同纠纷一案，执行标的人民币144689元。本案在执行过程中，被黑龙江省高级人民法院下达中止裁定，本案已启动再审程序，现尚在诉讼过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执751号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 王守东审判员郎天蓉审判员 黄   星   照二〇一九年九月十二日书记员 史   宇   晨
甘肃省静宁县人民法院刑事判决书（2019）甘0826刑初129号公诉机关静宁县人民检察院。被告人李某，生于甘肃省静宁县，住静宁县。指定辩护人靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。指定辩护人崇某（未到庭），甘肃阿阳律师事务所实习律师。静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2019]86号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。静宁县人民检察院指控,2018年5月29日20时许，被告人李某酒后来到同村任某经营的商店，见被害人姚某在该商店买饼干，向其索要饼干遭拒，便将姚某击打数拳，后李某尾随姚某来到姚某家门口，再次殴打姚某及闻讯拉劝的姚某妻子吕某，致姚某、吕某轻微伤。指控李某的行为构成寻衅滋事罪，提请判处。被告人李某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人靳某辩护认为，被告人李某精神状态有异于常人，犯罪情节轻微，犯罪后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人李某与被害人姚某、吕某系同村人。2018年5月29日20时许，李某酒后来到同村任某经营的商店，见姚某在购买饼干，向其索要饼干遭拒，便朝姚某头部、腰部击打几拳。后李某尾随姚某来到姚某家门口，击打并踢踏姚某家大门，姚某阻止时李某再次殴打姚某，姚某妻子吕某闻讯出来将李某拉劝开，李某朝吕某头面部击打数巴掌，胸部击打两拳致吕某倒地，并朝吕某腿部、胳膊踢踏数下。后李某在他人劝解下离开现场。2018年6月7日，静宁县公安司法鉴定中心以（静）公（司）鉴（伤）字[2018]184号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：被鉴定人吕某外伤致体表面积达257cm2,依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4a）之规定，损伤程度评定为轻微伤。2018年7月13日，静宁县公安司法鉴定中心以（静）公（司）鉴（伤）字[2018]235号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：被鉴定人姚某外伤致双眼挫伤，《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5e)之规定，损伤程度评定为轻微伤。2019年4月30日，甘肃天泰司法精神病鉴定中心以甘肃天泰所[2019]精鉴字第12号司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人李某目前精神状态正常，作案时处于普通醉酒状态。辨认能力存在，控制能力削弱，有完全刑事责任能力。案发后，被告人李某赔偿被害人姚某、吕某各项经济损失共计8600元，姚某、吕某对李某的行为表示谅解，请求从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案情况说明，前科材料，诊断证明书，证人任某、夏永明、李天时等人的证言，被害人姚某、吕某的陈述，被告人李某的供述，鉴定意见书等证据证实。经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议。审理认为，上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。李某到案后如实供述作案事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对辩护人请求从轻处罚及宣告缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李亚宁审 判 员 靳相军人民陪审员 田 芮 二○一九年九月二十七日法官 助理 程鹤鹤书 记 员 米 璐
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1376号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人戴瑞华，男，1971年4月3日出生，汉族，大学本科，户籍所在地广东省茂名市电白县，住，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月7日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2019〕1157号起诉书指控被告人戴瑞华犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，以官检二部简建〔2019〕692号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交官检二部量建〔2019〕1038号量刑建议书及被告人戴瑞华签署的认罪认罚具结书。本院受理后，依法通知官渡区司法局指派律师为被告人戴瑞华提供了法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月27日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉,被告人戴瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月4日21时23分许，被告人戴瑞华饮酒后驾驶云Ａ×××××号“帕拉美拉”牌小型轿车上路行驶，行至昆明市交叉口时，被执勤民警现场查获。经检验，戴瑞华静脉血中乙醇含量为129.01mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为,被告人戴瑞华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为被告人戴瑞华被查获时静脉血中乙醇成分的含量为129.01mg/100ml(乙醇/血);被抓获后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；未发生人身和财产损失的交通事故，依法可以酌定从轻处罚的量刑情节，建议对被告人戴瑞华判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。被告人戴瑞华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证的物证、书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人戴瑞华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人戴瑞华犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴瑞华归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑情节有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，与被告人罪行相适应，符合法律规定，鉴于被告人戴瑞华犯罪后具有悔罪表现，故本院决定对其宣告缓刑，对上述量刑建议予以采纳。据此，根据被告人戴瑞华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴瑞华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑五个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨玉蓉二〇一九年九月二十七日书记员  李瑞婷
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0926执453号申请执行人马激波，男，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人俄冷，男，傣族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。关于申请执行人马激波与被执行人俄冷民间借贷纠纷一案，本院（2019）云0926民初248号民事调解书发生法律效力后，因被执行人俄冷未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马激波向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为被执行人俄冷向申请执行人马激波借款本金人民币70000.00元（以下币种均为人民币），并支付利息自2019年4月2日起按月利息2％计算至还清借款为止，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费872.50元、执行费992.00元。执行过程中，本院依法向被执行人俄冷送达执行通知书以及当事人缴款通知书，但被执行人俄冷未按照要求履行法定义务，本院依法对被执行人俄冷采取限制消费措施。通过网络查控系统，查询被执行人俄冷的证券、保险、工商登记、民政登记、税务登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等信息，未查询到被执行人俄冷可供执行的财产。通过传统查控方式，查询被执行人俄冷名下不动产、公积金等登记信息，均未查找到被执行人俄冷其他可供执行的财产。被执行人俄冷是云南省耿马自治县孟定镇河西村委会芒东组，本院向上述基层组织进行财产调查，仍未查找到被执行人俄冷可供执行财产。本院通过约谈方式将财产调查结果回告申请执行人马激波，其认可本院调查结果，亦未能提供被执行人俄冷的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）云0926执453号案本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  王汝捷二〇一九年九月三十日书记员  陈孟月
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4832号原告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行被告：黄伟被告：冯娟娟原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）与被告黄伟、冯娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法由审判员徐景全适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托诉讼代理人钱某某、刘某某、被告黄某、冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行惠山支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄伟向中行惠山支行归还借款本金330264.37元及利息、复利、逾期罚息（暂计至2019年5月23日为6824.90元，自2019年5月24日起至实际给付之日止的罚息，以本金330264.37元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算），并赔偿中行惠山支行为实现债权支出的律师代理费30525元；2、判令冯娟娟对黄伟的上述债务承担共同还款责任；3、判令中行惠山支行有权以坐落在无锡市的房屋折价或者以拍卖、变卖所得款项优先受偿。因黄伟于起诉后归还过部分款项，故变更并降低第1项诉请为：判令黄伟向中行惠山支行归还借款本金319712.68元及逾期罚息（自2019年9月10日起至实际给付之日止，以本金319712.68元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算），并赔偿中行惠山支行为实现债权支出的律师代理费18885元。事实和理由：2014年9月30日，黄伟与中行惠山支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定：中行惠山支行向黄伟、冯娟娟发放贷款380000元，利率为同期银行贷款利率，结息方式为按月结息，贷款期限240个月。冯娟娟为该笔借款承担共同还款责任。黄伟、冯娟娟将其名下的无锡市的房屋抵押给中行惠山支行，并办理了抵押登记手续。中行惠山支行按约发放贷款后，黄伟、冯娟娟未按期足额履行还款义务。中行惠山支行多次催告无果，故成诉。被告黄伟、冯娟娟共同辩称：对欠款事实、欠款金额、抵押情况均无异议，冯娟娟同意对黄伟的债务承担共同还款责任，但律师费金额过高，希望法院予以调整。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，黄伟、冯娟娟与中行惠山支行签订编号2014年房贷字10896号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定：黄伟因购买房产所需向中行惠山支行借款380000元，贷款期限为20年/240个月，自贷款人实际放款日起算；借款利率为浮动利率，实际执行利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率；还款方式为按月等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约造成的损失，包括因实现债权导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。黄伟、冯娟娟同意以其购买的无锡市房屋为上述借款在546067元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为苏（2018）无锡市不动产证明第0038263号，抵押担保的范围包括合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。2014年10月8日，中行惠山支行向黄伟、冯娟娟发放贷款380000元，自2018年12月8日起黄伟、未按期足额履行还款义务，截至2019年9月9日，黄伟尚结欠中行惠山支行借款本金319712.68元。再查明：黄伟、冯娟娟于2008年9月26日登记结婚。2014年9月25日，冯娟娟向中行惠山支行出具《共同还款承诺函》，自愿作为共同债务人对借款人黄伟在2014年房贷字10896号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下的债务的清偿承担共同还款责任。另查明：中行惠山支行与江苏神阙律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定江苏神阙律师事务所接受中行惠山支行委托，代理中行惠山支行与黄伟、冯娟娟金融借款合同纠纷一案，并约定律师代理费为30525元。诉讼中，中行惠山支行明确按照律师服务收费标准的下限向黄伟、冯娟娟主张律师代理费18885元。以上事实，由合同、借款借据、利息清单、共同还款承诺函、共有人承诺函、结婚证、他项权证、委托代理合同、律师服务收费标准及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：黄伟与中行惠山支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。截至2019年9月9日，黄伟结欠中行惠山支行借款本金319712.68元，事实清楚，本院予以确认。上述借款发生在黄伟、冯娟娟夫妻关系存续期间，且冯娟娟向中行惠山支行出具共同还款承诺函，故中行惠山支行要求黄伟、冯娟娟共同偿还借款本息，并承担律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。中行惠山支行系无锡市房屋的抵押权人，黄伟、冯娟娟未按期偿还借款的情况下，中行惠山支行有权对抵押房屋予以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、黄伟、冯娟娟于本判决生效后10日内支付中国银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金319712.68元及逾期罚息（自2019年9月10日起至实际给付之日止，以本金319712.68元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。二、黄伟、冯娟娟于本判决生效后10日内支付中国银行股份有限公司无锡惠山支行律师代理费18885元。三、对黄伟、冯娟娟所负的上述本判决第一、二项债务及本案诉讼费用，中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权在546067元范围内以苏（2018）无锡市不动产证明第0038263号（无锡市）房屋他项权证下的房产折价或者以拍卖、变卖所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3189.50元，保全费2670元，合计5859.50元，由黄伟、冯娟娟负担（黄伟、冯娟娟于本判决生效后10日内向本院交纳，中国银行股份有限公司无锡惠山支行预交的诉讼费用6077元由本院退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐景全二〇一九年九月二十三日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1283民特214号 申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行，住所地泰兴市鼓楼东路1号。 负责人：施正宏，行长。 委托诉讼代理人：张雪晨，信贷主管。 委托诉讼代理人：吕奕承，客户经理。 被申请人：王伟，男，1973年10月11日出生，汉族，住泰兴市。 申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行与被申请人王伟申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行于2019年9月17日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人提出撤回申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行撤回申请。 案件受理费80元，由申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司商城支行负担。 审 判 员 李玉书 二〇一九年九月十七日 法官助理 顾文君 书 记 员 李嘉诚
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执3252号 申请执行人门秀林，男，1966年10月23日出生，满族，住隆化县。 委托代理人于常青，河北乾昌律师事务所律师。 被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区西大街路北142号，统一社会信用代码911308021091090268。 法定代表人张喜，职务总经理。 被执行人于建军，男，1965年3月18日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人门秀林与被执行人承德市三普建筑安装工程有限公司、于建军买卖合同纠纷一案，本院（2018）冀0802民初367号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月3日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，依法对被执行人的财产进行网络查询、传统查询等。通过约谈，申请执行人门秀林表示认可法院查询结果，未能提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程志献 人民陪审员  康凤茹 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年九月十二日 书 记 员  王宏钢
芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0202执恢663号之十一申请执行人：徽商银行芜湖九华山路支行，住所地安徽省芜湖市九华中路301号，统一社会信用代码91340200754889467B。负责人：张虹，行长。被执行人：安徽新传潍柴产品销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市新时代商业街338号，社会统一信用代码91340200777360064L。法定代表人：唐传义，董事长。被执行人：唐传义，男，1962年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：唐爱玉，女，1970年12月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：卞水兰，女，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初749号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人唐爱玉银行存款本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一九年九月十八日书记员  万 珍
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初1440号原告：李玉欣，男，汉族，住安平县。被告：刘彦栋，男，汉族，住安平县北新南道98号丝网城Ｆ区。被告：李毅，女，汉族，住安平县北新南道98号丝网城Ｆ区。原告李玉欣与被告刘彦栋、李毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉欣到庭参加诉讼，被告刘彦栋、被告李毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李玉欣向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告返还原告借款本金5万元及其利息。（利息计算以本金5万元为基数，利率按照年利率20%计算，利息计算期间自2017年8月21日起至借款本息全部执行完毕止）。二、诉讼费用由二被告负担。二被告系夫妻关系，被告刘彦栋、李毅为了公司资金周转，于2015年11月7日共同向我借款5万元，年息20%，其中李毅写的借条，借款金额我打到了被告李毅账户；后其夫妻2016年2月23日又共同向我借款10万元，年息20%，其中刘彦栋写的借条。借款金额我打到了刘彦栋账户。到了2017年8月20日，刘彦栋把李毅的借条和他自己的借条倒写成了一张借条计15万元，并且偿还了李毅和自己的2017年8月20日以前的利息但是2017年8月20日以后到现在没有给我本息，我曾起诉二被告要求归还本息，安平县人民法院作出（2019）冀1125民初678号民事判决书，判决书写明原告李玉欣可以另案起诉。原告认为，二被告共同向原告借款，二被告应该返还原告借款本金5万元及其利息。原告经多次催讨，二被告再三推脱，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。刘彦栋、李毅未向本院递交答辩状，也未提交证据证明。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月7日，原告李玉欣通过河北安平农村商业银行股份有限公司南王庄支行给被告李毅汇款50000元。2017年8月20日被告刘彦栋给原告李玉欣书写借据一份，借据载明“今借李玉欣壹拾伍万元整年息20%刘彦栋2017.8.20”。以上事实有原告提交的证据借据一份、汇款凭证一份予以证实。本院认为，被告李毅、刘彦栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告李玉欣作为出借人，向本院起诉时提交了借据一份、汇款收据一份。该借据的借款人为被告刘彦栋，汇款收据上载明的收款人为被告李毅。虽然原告提交被告刘彦栋书写的借据载明被告刘彦栋欠原告借款本金150000元，但原告提交的汇款收据证明原告向被告李毅汇款50000元，因被告刘彦栋、被告李毅是夫妻关系，故应视为被告刘彦栋、被告李毅共同向原告李玉欣借款50000元。原告李玉欣自认被告刘彦栋偿还利息至2017年8月20日，与法无悖，本院予以支持。原告主张被告李毅与被告刘彦栋共同使用借款，因借据是被告刘彦栋书写、汇款收据上载明的收款人是被告李毅，故本院对原告要求被告李毅与被告刘彦栋共同偿还本金50000元及利息的诉讼请求予以准许。综上所述，被告刘彦栋、被告李毅应共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算以本金50000元为基数，利率按照年利率20%计算，利息计算期间自2017年8月21日起至借款本息全部清偿完毕止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘彦栋、被告李毅于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李玉欣借款本金50000元及利息（利息计算以本金50000元为基数，利率按照年利率20%计算，利息计算期间自2017年8月21日起至借款本息全部清偿完毕止）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘彦栋、被告李毅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯香暖二〇一九年九月二日书记员  任环环
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8848号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：吴飞，男，1970年6月19日出生，汉族，住北京市西城区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金139771.37元、拖欠利息9927.77元、罚息1756.1元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年7月29日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止。）2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元。3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月23日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（北京市西城区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月25日向被告发放贷款200000元。被告自2019年3月25日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年7月29日，被告尚欠原告借款本金139771.37元、利息9927.77元、罚息1756.1元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金139771.37元并支付利息9927.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1756.1元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1404.88元。关于2019年7月29日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告吴飞于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金139771.37元、利息9927.77元和罚息1404.88元（利息和罚息暂计算至2019年7月29日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吴飞于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1677元，由被告吴飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一九年九月二十九日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1107号 原告：宁秀珍，女，1968年12月19日出生,汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：郑秋儿，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：龙燕，女，1966年1月8日出生,壮族，住广西柳州市城中区。 被告：李少文，男，1967年7月7日出生,汉族，住广西柳州市城中区。 原告宁秀珍与被告龙燕、李少文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告宁秀珍的委托诉讼代理人郑秋儿到庭参加诉讼。被告龙燕、李少文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金120000元及其利息（按中国人民银行流动资金贷款利率自2017年9月3日计至实际清偿之日止；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第1项为：二被告共同偿还原告借款本金120000元及利息9360元（按中国人民银行流动资金贷款年利率6%自2017年9月3日暂计至2019年4月25日为9360元，之后的利息计至实际清偿之日止）；2.本案案件受理费、公告费用由被告承担。 事实和理由：被告龙燕因资金周转向原告借款120000元，并向原告出具了《借条》一份，言明借到原告120000元，借款期限为一年。借款期限届满，被告没有按约还本付息，原告多次催还，但未果。原告认为，被告的行为已严重违约，依法应当承担相应民事责任。为此，特向贵院起诉，恳请判决支持。 被告龙燕、李少文未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告龙燕、李少文放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》作为证据，并提交《借条》原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2016年9月2日，被告龙燕向原告出具《借条》一份，载明：“今借到宁秀珍人民币壹拾贰万元整（¥120000.00），借期壹年（从2016年9月2日至2017年9月2日止）。借款人：龙燕”。现借款期限届满，被告未按约定还本付息，原告联系不上被告，遂诉至法院，酿成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙燕向原告借款的事实由原告提供的《借条》予以证实，被告龙燕未出庭抗辩亦未提交证据予以反驳，原告与被告龙燕之间的债权债务关系成立，故原告要求被告龙燕归还借款本金120000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息。原、被告在《借条》中未约定利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可自借款期限届满之日起向被告龙燕主张年利率6%的逾期利息。故对于原告要求被告龙燕支付利息9360元（利息计算：以120000元借款本金为基数，按照年利率6%从2017年9月3日暂计至2019年4月25日，之后的利息以未归还本金为基数，从2019年4月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于被告李少文责任的问题。原告主张本案借款是被告龙燕与李少文的夫妻共同债务，但涉案《借条》上无被告李少文的签名，原告未提供证据证明被告李少文对该笔借款有共同的意思表示，亦未提供证据证明涉案借款用于该二被告夫妻共同生活或者共同生产经营。故，原告要求被告李少文承担还款责任的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙燕应于本判决生效之日起十日内向原告宁秀珍归还借款本金120000元并支付利息9360元（该利息从2017年9月3日暂计至2019年4月25日，之后的利息以未归还本金为基数，按照年利率6%从2019年4月26日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告宁秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2888元，公告费560元，两项合计3448元（原告已预交），由被告龙燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈 昊 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  邱丽慧 二〇一九年九月二十日 代书 记员  罗慧华
巴林右旗人民法院民事裁定书（2019）内0423民初2935号原告：任泽鑫，男，1999年1月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：杨展，男，1990年4月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，现住赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。负责人：图布新，经理。委托代理人：高淑艳，保险公司职工。本院在审理原告任泽鑫诉被告杨展、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李臣于2019年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任泽鑫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任泽鑫撤回起诉。减半收取的案件受理费233元，由原告任泽鑫承担。审判员 包牧兰 二0一九年九月二十七日书记员 陈国虎
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初5971号原告：北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司，住所地天津市河东区龙涵道与沙柳南路交口紫乐名邸配建1号202室。负责人：康小闯，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：张大治，男，1977年2月14日生，汉族，住天津市河东区。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司与被告张大治物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司的委托诉讼代理人张雄、被告张大治均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告给付原告自2014年10月1日起至2018年12月31日止的物业费22711.39元及滞纳金5361.91元，以上共计28073.30元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为依法判令被告给付原告自2014年10月1日起至2018年12月31日止的物业费22914.14元及滞纳金5361.91元，以上共计28276.05元。事实与理由：被告系天津市河东区龙涵道与沙柳南路交口紫乐名轩12-01-3404号的业主，原告为该小区房产开发建设单位委托的物业管理服务企业。原告依据其与房产开发建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理服务。原告依照合同约定履行了物业管理服务的义务，但被告自2014年10月1日以来一直拒绝向原告交纳物业费，截至2018年12月31日共计拖欠原告物业费22914.14元及滞纳金5361.91元，经原告多次催要未果，因此原告按照物业管理的法律、法规相关规定及物业服务合同的约定诉至本院，要求被告交纳物业服务费，望判如所请。被告张大治辩称，入住第一年我是全额交纳物业费的，但是原告的服务质量不合格，而且发生了一些纠纷，当时的物业公司经理答应我减免第二年的物业费，但是第二年我去交费的时候物业公司的员工以物业经理升迁为由不再承认这件事。小区车库管理很不到位，导致没有购买车位的车也能进，并长时间停在我的车位上，导致对我的侵权，有一次我的车在车位上被剐蹭，物业公司经理让我自己报保险，因为调取监控后发现那是监控盲区，物业公司经理答应转年的物业费给我打折。物业公司对小区的墙体维护不到位，导致部分墙皮脱落影响小区的环境。经常发生小商贩在小区内张贴小广告的行为，我家门上贴的都是。对小区的机电设备维护不到位，机电设备损坏时维护不及时，如地下室的灯、电梯发生故障时维修不及时，造成上下班时间特别拥堵。消防设施维护不到位，有业主私自把消防通道封闭，盖成自己的房子，基于以上的原因只认可交纳50%的物业服务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告依据与房产开发建设单位金地（集团）天津投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业管理服务合同》对该小区进行物业管理服务，被告张大治系天津市河东区龙涵道与沙柳南路交口紫乐名轩12-01-3404号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为154.93平方米。物业服务费每月每平方米实际收取2.90元，每月应交纳449.30元，被告2014年10月1日至2018年12月31日未交纳物业服务费，共计欠费51个月，原告现主张上述期间的物业费合计22914.14元以及滞纳金5361.91元。被告对其房屋面积、欠费期间与金额不持异议。本院认为，原告依据其与房产开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行了物业管理服务，原告诉请物业服务费，其期间并未间断提供物业管理服务，被告已实际接受了物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系。被告理应向原告交纳相应的物业服务费用。但经被告举证证实原告在其物业服务管理中存在一些瑕疵和缺失，原告亦无充分反证予以相驳。故本院对原告诉请的物业服务管理费经综合考虑酌情适当减免，酌定减免20%为宜，因此被告应给付原告2014年10月1日起至2018年12月31日期间（共计51个月）物业服务管理费原告诉请22914.14元的80%，即18331.31元（不可超诉请为判）。另，因原告在物业服务管理中存在瑕疵及不足，故对原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。关于被告辩称其自身权益受到侵害的问题，因与本案不属同一法律关系，被告可持证另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起六十日内，被告张大治给付原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司2014年10月1日至2018年12月31日期间物业服务费18331.31元；二、驳回原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取251元，原告北京金地格林物业管理有限公司天津酒店管理分公司负担51元，被告张大治负担200元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一九年九月十七日书记员  孙 艺附裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执643号申请执行人：张小强，男，汉族，1980年10月25日出生。被执行人：延川德宏货运有限责任公司。法定代表人：白海军，系该公司经理。申请执行人张小强与被执行人延川德宏货运有限责任公司运输合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初1364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张小强于2019年10月9日向我院申请强制执行，要求被执行人延川德宏货运有限责任公司支付运费531637.6元及利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2019年10月9日通过全国网络查控系统对被执行人张小强名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2019年10月12日向被执行人延川德宏货运有限责任公司公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人延川德宏货运有限责任公司未实际履行；3.本院于2019年12月23日将被执行人延川德宏货运有限责任公司长纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人延川德宏货运有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张小强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇一九年九月二十二日书记员  白 旭
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1718号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人:刘艳，董事长。 被执行人：田忠强，男，1973年9月27日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：王新连，男，1958年9月25日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被执行人：田凤英，女，1962年6月6日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人田忠强、王新连、田凤英金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人田忠强于2019年9月21日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1723执1718号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞宗景 审判员  李连领 审判员  李国霞 二〇一九年九月二十四日 书记员  袁 状
湖南省宁乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0124财保615号 申请人：长沙万钛工程机械有限公司，住所地宁乡市金洲新区金洲大道东138号。 法定代表人：周斌，系该公司总经理。 被申请人：威海守信钻孔机械有限公司，住所地威海市温泉路446号-4。 法定代表人：金成洙。 申请人长沙万钛工程机械有限公司根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初6208号民事判决书，于2019年9月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人威海守信钻孔机械有限公司的银行存款224684元或查封其他价值相当的财产。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人威海守信钻孔机械有限公司的银行存款224684元或查封其他价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋芷华 二〇一九年九月二十八日 书记员  李 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执185号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工，特别授权。被执行人：余耽娜，女，壮族，1992年10月22日生，云南省文山市人，住文山壮族苗族自治州文山市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余耽娜借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003658181号裁决书向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案。在执行中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供了被执行人余耽娜为借款人于2017年5月15日通过第三方互联网平台居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人信息及签名，《借款协议》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，出借人同意将该协议的全部债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由该公司统一向借款人追索。后北京恒元信业信息技术有限公司于2018年11月20日以其作为申请人向湛江仲裁委员会提交仲裁申请，湛江仲裁委员会于2018年11月26日受理案件，并于2018年12月24日作出(2018)湛仲字第Z003658181号裁决书。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人信息及签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“余耽娜”为打印字体，无法证明系本案被执行人余耽娜本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。湛江仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向余耽娜送达了相关法律文书，未保障余耽娜答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003658181号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年九月二十七日书记员 黄良兴
四川省绵阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川07刑更1273号罪犯杨雪刚，男，1986年9月1日出生，汉族，四川省梓潼县人，小学文化，住梓潼县文昌镇晋柏小区60号2单元4楼，现在梓潼县司法局石台司法所接受社区矫正。浙江省温州市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）浙温刑初字第6号刑事判决，以被告人杨雪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四万元，责令退赔全部非法所得。杨雪刚不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年5月16日作出（2011）浙刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年6月8日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）浙杭刑执字第3646号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2018年2月9日作出（2018）浙01刑更348号刑事裁定，对罪犯杨雪刚予以假释，假释考验期至2020年8月24日止。司法行政机关梓潼县司法局于2019年8月21日以绵梓司法（2019）赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯杨雪刚特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省绵阳市人民检察院的意见。现已审理终结。梓潼县司法局提出，罪犯杨雪刚符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，并提交了浙江省温州市中级人民法院（2011）浙温刑初字第6号刑事判决书、执行通知书，浙江省高级人民法院（2011）浙刑一终字第69号刑事裁定书、浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01刑更348号刑事裁定书，以及杨雪刚在社区矫正期间改造表现的综合材料、社会危险性评估意见等证据，建议对罪犯杨雪刚予以特赦。本院经审理认为，梓潼县司法局提供的证据足以证实罪犯杨雪刚符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯杨雪刚予以特赦。二、对罪犯杨雪刚违法所得继续责令退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 唐剑苹二〇一九年九月九日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15565号原告：重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告：邹蜀川，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：李世容，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市合川市。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称佰景公司）与被告邹蜀川、李世容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告佰景公司委托诉讼代理人李沛到庭参加了诉讼，被告邹蜀川、李世容经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佰景公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告自2018年1月1日至2019年7月31日物业服务费2798.7元、公摊费190元；2.判决被告支付原告未交物业服务费产生的违约金1267元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月7日与重庆凯茂房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告自2013年5月7日起至业委会重新选聘物业管理企业期间为小区提供物业服务合同服务，各业主及物业使用人按合同约定的标准向原告交纳物业服务费。2015年9月20日，原、被告又签订了《前期物业管理服务协议》，两份合同签订至今，原告一直按合同约定为小区业主及物业使用人提供周到且完善的物业服务，但被告邹蜀川、李世容作为凯川·紫依云小区某幢某号房屋业主，尚欠自2018年1月1日起至2019年7月31日的物业服务费2798.7元；公摊费19个月按10元/月计算，尚欠190元；违约金按预期金额3‰/日计算有1267元。被告一直拒绝向原告交纳物业服务费，原告遂起诉要求被告支付物业服务费。被告邹蜀川、李世容未到庭，未作答辩。原告佰景公司围绕诉讼请求提交了《资质证书》、《工商变更证明》《前期物业管理服务协议》、《备案证明》、《电梯维保合同》、《（2019）渝0113民初5059号判决书》、小区服务照片、保安巡逻签到表、公摊电费明细及发票、催费通知、房屋权属登记卡等证据，原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，并在卷佐证。被告邹蜀川、李世容未到庭，未向本院提交证据。根据原告到庭陈述及提交的证据，本院认定事实如下：重庆凯川悦帆物业管理有限公司于2019年3月13日变更名称登记为重庆佰景聚美物业管理有限公司，即本案原告。被告邹蜀川、李世容系位于重庆市巴南区龙德路77号凯川·紫依云小区某幢某号房屋业主，该房建筑面积81.81平方米。2015年9月20日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为凯川·紫依云小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅2元/月/平方米，多层住宅2.20元/月/平方米，公摊费据实结算，业主或物业使用人应在每月10日前交纳物业服务费及公摊费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。合同签订后，原告佰景公司依约向凯川·紫依云小区提供了物业服务，并自2018年1月1日起主动调整高层住宅物业费为1.80元/月/平方米，多层住宅物业费为2元/月/平方米，被告拒不依约支付物业服务费，拖欠原告自2018年1月1日至2019年7月31日物业服务费2797.9元(81.81平方米×1.8元/月/平方米×19月)，同时二被告亦未交纳该期间的公摊费,每月公摊费均在10余元到20余元不等，原告实际主张190元。审理中，原告自愿撤回要求二被告支付违约金1267元的诉讼请求，被告邹蜀川、李世容未到庭，本院未作调解。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告诉请二被告支付自2018年1月1日起至2019年7月31日的物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。公摊费依约据实分摊每户每月本应支付10余元到20余元不等，现原告自愿按每户每月10元主张，本院予以认可，被告应支付自2018年1月1日起至2019年7月31日止共计19个月的公摊费190元。被告邹蜀川、李世容经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邹蜀川、李世容于本判决生效后十日内支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司2018年1月1日起至2019年7月31日止的物业服务费2797.9元及公摊费190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹蜀川、李世容负担。此款原告重庆佰景聚美物业管理有限公司已经垫付，被告邹蜀川、李世容在支付上述款项时一并支付原告重庆佰景聚美物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇一九年九月二十四日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17174号原告：北京华艺启航科技有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街382号。法定代表人：曹风龙，执行董事。委托诉讼代理人：康建龙,北京市两高律师事务所律师。被告：北京信诚尚品文化传媒有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街14号角楼7层703室。法定代表人：王超。原告北京华艺启航科技有限公司（以下简称华艺公司）与被告北京信诚尚品文化传媒有限公司（以下简称信诚公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华艺公司的委托诉讼代理人康建龙到庭参加了诉讼，被告信诚公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华艺公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告信诚公司支付合同项目剩余款项9万元；2、要求被告信诚公司支付违约金2.7万元。事实与理由：2016年8月10日，华艺公司与信诚公司就展厅设计制作项目签订《合同书》，约定华艺公司为信诚公司进行展厅设计制作，合同总价款17万元。合同签订后，华艺公司依约履行了合同义务，但信诚公司仅支付了部分合同价款，尚欠9万元未支付，华艺公司多次催要未果，故诉至法院。被告信诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。经本院当庭电话询问信诚公司法定代表人王超，王超认可信诚公司欠付华艺公司合同款项9万元的事实，并表示同意支付。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，华艺公司作为委托方（甲方），信诚公司作为服务方（乙方）就展厅设计制作项目签订《合同书》，主要约定以下内容：项目内容：某镇人民政府展厅设计制作。项目要求：乙方按照甲方要求进行展厅设计制作项目。项目完成时间：2016年9月完成展厅设计制作项目。总计金额为170000元整（人民币大写：拾柒万元整）。违约责任：甲方拖欠乙方项目款，每延迟10天，应向乙方支付相当于拖欠项目款5%的违约金，由此给乙方造成的经济损失，由甲方承担赔偿责任。《合同书》签订后，华艺公司依约完成了展厅设计制作，信诚公司于2016年8月22日向华艺公司付款5万元，于2016年9月2日向华艺公司付款3万元。至华艺公司起诉本案时，信诚公司尚欠9万元合同款项未付。本院认为，依据华艺公司提交的合同、付款凭证及原、被告法人之间的微信聊天记录，可以认定双方之间存在承揽合同法律关系，且该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。华艺公司作为承揽人已将展厅设计制作完毕，信诚公司作为定作人应按照约定支付合同价款，逾期付款的，应当承担违约责任。现华艺公司要求信诚公司支付合同剩余款项及违约金，且其主张的违约金数额不高于双方约定的标准，其主张于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，判决如下：一、被告北京信诚尚品文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京华艺启航科技有限公司剩余合同价款90000元；二、被告北京信诚尚品文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京华艺启航科技有限公司违约金27000元。如果被告北京信诚尚品文化传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告北京信诚尚品文化传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨继良二〇一九年九月二十五日法官助理 张 丹书 记 员 张亚兴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4440号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行。被执行人湖南四达建设开发有限公司。被执行人姜瀛。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司湘春路支行申请执行被执行人湖南四达建设开发有限公司、姜瀛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南四达建设开发有限公司、姜瀛存款人民币19862250元，或扣留、提取被执行人湖南四达建设开发有限公司、姜瀛存款人民币19862250元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年九月二十七日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1426号申请人胡玉仙，女，汉族，1964年10月15日生，住尉氏县。被执行人岳焕庆，男，汉族，1962年9月25日生，住延津县。被执行人岳增强，男，汉族，1989年7月10日生，住延津县。本院依据河南省尉氏县人民法院（2019）豫0223民初533号民事调解书于2019年5月15日立案强制执行胡玉仙申请执行岳焕庆、岳增强劳务合同纠纷一案。执行过程中，我院于2019年5月21日向被执行人岳焕庆、岳增强邮寄送达了执行通知书与报告财产令。于2019年5月20日、2019年6月25日、2019年7月15日、2019年8月7日、2019年9月16日提起总对总查控，对被执行人岳焕庆、岳增强名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行查控，发现被执行人岳焕庆名下河南省信用合作联社一账户有部分银行存款，并且该账户有进款可能性。但该账户余额不足以偿还案款，我院已将该账户冻结。后将案件执行情况告知申请人胡玉仙。申请人了解该情况后，因申请人又未能提供与本案相关的其他财产线索，申请人书面同意该案款长期扣划，该案可做终结本次执行程序处理。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结尉氏县人民法院（2019）豫0223民初533号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永刚审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一九年九月二十日书记员  高 策
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执3883号 申请执行人王焕赞，男，1956年11月30日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人范江雄，男，1975年7月21日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人王焕赞与被执行人范江雄买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初20000号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王焕赞向本院申请强制执行。本院于2019年05月07日立案执行。执行标的为被执行人范江雄支付申请执行人王焕赞货款4258元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人范江雄发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范江雄履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范江雄逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范江雄的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年09月26日，本案暂未发现被执行人范江雄有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人范江雄未向本院报告财产，本院已对被执行人范江雄作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人范江雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王焕赞。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 王惠兴审判员周曹辉审判员韩典磊 二〇一九年九月二十六日 书记员 赵      李      娜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初14553号原告：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地北京市朝阳区安定路5号天圆祥泰大厦1818室。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：涂伟，男，1993年5月28日出生，汉族，上海文盛资产管理股份有限公司员工。委托诉讼代理人：唐林红，女，1991年11月3日出生，汉族，上海文盛资产管理股份有限公司员工。被告：北京市旅游有限公司，住所地西城区三里河东路39号燕京大厦201A室。法定代表人：许峰，经理。委托诉讼代理人：罗凯天，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春晖，北京市金杜律师事务所律师。原告上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称上海文盛公司）与被告北京市旅游有限公司（以下简称北京旅游公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。上海文盛公司诉称，1995年3月1日，中国银行北京市分行（现名为中国银行股份有限公司北京市分行，以下简称中行北京分行）与北京百力塑料制品有限公司（以下简称百力塑料公司）签订编号借款合同，百利塑料公司向中行北京分行借款20万美元，借款期限1年。北京旅游公司为该笔借款提供担保。因百力塑料公司未按期还款，中行北京分行作为申请人向北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）申请支付令，2004年4月7日，朝阳法院依法向百力塑料公司发出（2004）朝民督字第10181支付令，判令百力塑料公司应当自收到支付令之日起十五日内偿还中行北京分行贷款美元196380.86元及相应利息（自2002年9月20日至本息付清之日，按照中国人民银行有关规定计算）。支付令生效后，百力塑料公司未偿还相应本金及利息。支付令生效后，中行北京分行将其对百力塑料公司的债权依法进行转让，2018年9月13日上海文盛公司依法自中经信投资有限公司处受让上述债权，并于2018年10月30日在《国际商报》联合刊登债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让的通知义务。2019年8月15日，朝阳法院应上海文盛公司申请，作出（2019）京0105执异1369执行裁定书，裁定“本院（2004）朝执字第04802号案件中，申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行变更为上海文盛资产管理股份有限公司”。2009年12月29日，北京市工商局门头沟分局吊销百力塑料公司的营业执照，并责令股东组成清算组依法进行清算。至今百力塑料公司仍处于吊销未清算状态。北京旅游公司和北京市门头沟凯祥实业公司系百力塑料公司股东，二公司在百力塑料公司被吊销后，始终怠于履行法定清算义务，其行为严重侵害债仅人利益。现上海文盛公司依据公司法有关规定，起诉北京旅游公司承担清偿责任。本院经审查认为，本案案由为股东损害公司债权人利益责任纠纷，依法应由被告住所地法院管辖。本案被告北京旅游公司注册地为西城区三里河东路39号燕京大厦201A室。上海文盛公司认为北京市东城区新中街甲2号华龙大厦6层201A室为北京旅游公司主要办事机构所在地，但其未提供有效证据予以佐证。北京旅游公司就案涉管辖问题到庭接受询问，表示自2009年北京旅游公司即处于不经营状态，东城区华龙大厦6层201A系北京旅游公司全资控股股东实际经营地，北京旅游公司目前无办事机构。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应以北京旅游公司注册地西城区三里河东路39号燕京大厦201A室作为其住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐岩二〇一九年九月十日书记员  邓璐
吉林省白山市浑江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0602行审57号 申请执行人：白山市浑江区林业局。 法定代表人高云峰，局长。 委托代理人于景涛，白山市浑江区林业局市郊林业工作站站长。 被执行人：白山市浑江区七道江镇团结村村民委员会。 统一社会信用代码：54220602013566548L。 法定代表人：郑金山。 委托代理人于水泉，男，1963年12月25日生，汉族，村委会委员，住浑江区。 申请执行人白山市浑江区林业局于向本院提出申请，要求强制执行其2019年2月12日对白山市浑江区七道江镇团结村村民委员会作出的浑市郊林罚决字（2019）第004号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对浑市郊林罚决字（2019）第004号林业行政处罚决定书的合法性进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，2019年1月25日，浑江区林业局市郊林业工作站工作人员在调查中发现，白山市浑江区七道江镇团结村村民委员会于2017年6月未经林业部门审批，在七道江镇团结村库仓沟八社后北沟非法建堆肥场占用林地，该林地位于板石林场施业区64林班44小班。擅自改变林地面积0.8亩，计528平方米。2019年2月2日申请执行人向白山市浑江区七道江镇团结村村民委员会送达了浑市郊林罚权告字（2018）第009号林业行政处罚先行告知书，告知其依法享有陈述和申辩权，被告执行人表示不需要陈述和申辩。2019年2月12日作出浑市郊林罚决字（2019）第004号林业行政处罚决定书并于2019年2月13日送达给被执行人。经催告，被执行人没有履行义务。 被执行人对浑市郊林罚决字（2019）第004号林业行政处罚决定书表示无异议，认为该堆肥场是浑江区环保局为村民建的，目的是改善村民卫生环境，无法拆除。 本院认为，白山市浑江区林业局是法律、法规授权的林业行政主管机关，有权针对白山市浑江区七道江镇团结村村民委员会未经林业部门审批，占用林地行为作出处罚决定。该堆肥场是浑江区环保局为了村民不将鸡粪，牛粪、羊粪乱丢乱到，为改善村民卫生环境而建的公益性堆肥场。白山市浑江区林业局对村委会未经审批占用林地的行为可责令村委会限期补办手续。此案不宜执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对白山市浑江区林业局2019年2月12日作出的浑市郊林罚决字（2019）第004号林业行政处罚决定书不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白山市中级人民法院申请复议，也可以直接向白山市中级人民法院申请复议。 审判员  李贵群 审判员  李 丹 审判员  王 颖 二〇一九年九月六日 书记员  郑 钰
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1319号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人方江，男，1985年11月23日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，户籍地北京市房山区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月3日被羁押，同年6月6日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人刘杰，北京国舜律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕1154号起诉书指控被告人方江犯寻衅滋事罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李中坚出庭支持公诉，被告人方江及其辩护人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年6月13日15时许，被告人方江伙同吕某1、张某、李某、韩某（后四人均被判刑）等人，在北京市丰台区王佐乡小店村北侧无机料场，持械将被害人梁某1打伤。经法医鉴定，被害人梁某1伤情为轻伤一级。被告人方江于2019年5月3日被北京市公安局怀柔分局雁栖派出所民警抓获。被告人方江等人已经赔偿被害人梁某1的损失，双方达成和解。上述事实，被告人方江在开庭审理过程中均无异议，并有被害人梁某1的陈述，证人吕某1、张某、吕某2、熊某、杨某、王某1、梁某2、赵某、刘某、龙某、王某2、韩某、李某的证言，辨认笔录，欠条复印件，诊断证明书，储蓄对账单，手机通话记录，北京市公安局丰台分局110接处警记录,北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京市公安局丰台分局刑侦支队现场勘验检查工作记录及涉案照片，本院（2017）京0106刑初157号刑事判决书、（2018）京0106刑初943号刑事判决书及刑事裁定书、（2019）京0106刑初65号刑事判决书、（2019）京0106刑初306号刑事判决书，人员基本信息，谅解书、调解协议书、收条,公安机关出具的工作说明、抓获经过、到案经过、破案报告，被告人方江的供述为证，足以认定。辩护人认为：被告人方江主观恶性不深，社会危害性小；其在整个犯罪过程中作用较小；其对自己的犯罪事实供认不讳，能够当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。请求对被告人方江从轻处罚。本院认为，被告人方江无视国家法律，持械伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人方江犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人方江主观恶性不深，社会危害性小的辩护意见不予采纳，其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人方江到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人梁某1的经济损失，并得到谅解，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人方江犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人方江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月3日起至2020年7月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一九年九月二十四日书记员  吕 晨
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2929刑初50号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人李明升，男，1976年2月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省云龙县人，家住云龙县。2018年3月23日曾因犯盗窃罪被云南省盈江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元，2019年1月22日刑满释放。2019年5月19日因涉嫌盗窃罪被云龙县公安局刑事拘留，同年5月31日由云龙县公安局执行逮捕。现羁押于云龙县看守所。 云龙县人民检察院以云检公诉刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人李明升犯盗窃罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云龙县人民检察院指派检察员杨艳龙出庭支持公诉，被告人李明升到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月18日，被告人李明升以到云龙县人民医院探望病人为由，在云龙县人民医院四处闲逛，伺机作案。16时许，被告人李明升窜至门诊楼三楼，发现精神科门诊办公室有一部手机放在办公桌上，被告人李明升趁医唐某梅离开办公室之机，潜入办公室将医唐某梅放在办公桌上的一部苹果手机盗走。被告人李明升盗得手机后逃离现场，返回功果桥镇家中。2019年5月19日被云龙县公安局抓获归案，被盗苹果手机一部被公安机关扣押并返还失主。经云龙县价格认证中心鉴定唐某梅被盗手机价值人民币5,324元。对上述指控，公诉机关当庭提供受案登记表、立案决定书等书证；被害人唐某的陈述；被告人李明升的供述与辩解；价格鉴定意见；现场辨认笔录、视频辨认笔录、物品辨认笔录等证据以供法庭质证。据此，公诉机关认为被告人李明升的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人李明升的刑事责任，被告人李明升系累犯，应当对其从重处罚。 公诉机关量刑建议为，建议以盗窃罪判处被告人李明升一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金1,000元。 被告人李明升对公诉机关指控的犯罪事实、提供的证据、适用法律均无异议并当庭认罪。 经审理查明，2019年5月18日，被告人李明升以到云龙县人民医院探望病人为由，在云龙县人民医院四处闲逛，伺机作案。16时许，被告人李明升窜至门诊楼三楼，发现精神科门诊办公室有一部手机放在办公桌上，被告人李明升趁医生唐某离开办公室之机，潜入办公室将医生唐某放在办公桌上的一部苹果手机盗走。被告人李明升盗得手机后逃离现场，返回功果桥镇家中。2019年5月19日被云龙县公安局抓获归案，被盗苹果手机一部被公安机关扣押并返还失主。 经云龙县价格认证中心鉴定，唐某被盗手机价值人民币5,324元。 上述事实，有经公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的下列有效证据予以证实： 1．接警记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、移送审查起诉告知书，证实案件的来源；2、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实对被告人李明升采取的强制措施；3．正侧面照片、户口证明、前科材料，证实被告人李明升的身份情况及犯罪前科情况；4、抓获经过，证实抓获被告人李明升的过程，其系抓获归案；5、体表检查笔录、登记表、现场检测报告书，证实对被告人李明升的身体、体表等进行检查登记情况；6、提取笔录、提取照片、摘抄笔录，证实公安机关对李明升OPPOA59m手机中登录的微信聊天记录进行拍照固定，李明升盗得手机后，在其手机微信上和朋友联系出售被盗手机；7、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押了手机2部、手机卡3张，其中被告人的一部，被害人的一部，被害人的手机已被领回；8、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书，证实案发后，公安机关调取了被害人手机被盗时的视频监控资料；9、接受证据材料清单，证实被盗手机的相关购买单据等；10、查询犯罪前科函及刑事判决书，证实被告人李明升于2018年3月23日曾因犯盗窃罪被云南省盈江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元；11、情况说明，证实公安机关对在云龙县看守所内提讯李明升时，无法找到见证人的情况进行说明；12、被害人唐某陈述，证实其手机于2019年5月18日16时20分左右在云龙县人民医院精神科门诊处被盗；13、被告人李明升的供述与辩解，证实其于2019年5月18日4、5点钟左右，在云龙县人民医院盗得一部苹果手机；14、鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定标准明细表、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗手机的价值，经鉴定为5,324元；15、现场辨认笔录、照片、视频辨认笔录，证实被告人李明升辨认出盗窃手机的地点，视频监控资料中着蓝色外套和橙红色T恤的男子就是其本人；16、物品辨认笔录、照片，证实公安机关将在李明升身上查获的手机与其他手机放置在一起叫被害人辨认，被害人辨认出该部查获的手机就是自己被盗的手机。 本院认为，被告人李明升以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币5,324元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关起诉事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李明升在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于在案发后已追回被盗财物，挽回了失主的经济损失，减少了社会危害，被告人李明升当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人李明升的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李明升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2020年5月18日止。） 二、扣押的OPPOA59m手机及手机卡依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 霞 审 判 员  徐美春 人民陪审员  苏丽萍 二〇一九年九月五日 书 记 员  段旭超
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执1392号申请人：傅磊，男，汉族，1970年4月23日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李成富，系云南协和律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：杨斌，男，汉族，1977年4月25日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：云南万客星商贸有限公司，住所：昆明市官渡区小板桥镇晓东社区居民委员会晓东派出所旁巴谷园配件市场内。法定代表人：梅晓霞。被执行人：杨永衍，男，汉族，1947年10月7日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：梅丽坤，女，汉族，1952年3月26日出生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：昆明豪赛经贸有限公司，住所：昆明市人民西路234号。法定代表人：杨永衍。本院受理的傅磊与杨斌、云南万客星商贸有限公司、杨永衍、梅丽坤、昆明豪赛经贸有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初3816号民事调解书：一、被执行人杨斌于2019年12月24日前归还申请执行人傅磊截止至2018年7月24日借款本金2000000元，利息720000元，共计2720000元；二、若被执行人杨斌未按时足额偿还上述款项，需支付自2018年7月25日至款项还清之日的利息（以未归还本金为基数，按月利率1%计算利息）；三、被执行人云南万客星商贸有限公司、杨永衍、梅丽坤、昆明豪赛经贸有限公司对上述第一项、第二项承担连带还款责任。因被执行人杨斌、云南万客星商贸有限公司、杨永衍、梅丽坤、昆明豪赛经贸有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人傅磊于2019年1月24日向本院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）对被执行人云南万客星商贸有限公司名下所有的车牌号为云Ａ×××××号五菱牌车辆进行了查封。但穷尽相关手段仍无法找到该车辆，故不具备处置条件。（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十日书记员  张 琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13944号原告：云南外事外语职业学院，住所地云南省昆明市嵩明县职业教育园区。法定代表人：邹炀。董事长委托诉讼代理人：周乐良，北京市同一源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵营力，北京市同一源（上海）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南亨德森投资控股集团有限公司，住所地云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦14层。法定代表人：邹炀。第三人：李艳君，女，1972年9月14日出生，住陕西省西安市莲湖区。第三人：邹炀，女，1972年5月19日出生，白族，住云南省昆明市五华区。第三人：田建功，男，1970年5月25日出生，住广东省深圳市福田区。第三人：YANGHENGZHAN（亨德森·杨），男，1956年10月17日出生，住云南省昆明市五华区。第三人：汪稚晔，男，1956年12月9日出生，住云南省昆明市五华区。第三人：云南翰文教育投资集团有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺海源街道办事处龙院村综合楼7楼702号。法定代表人：杨红卫。原告云南外事外语职业学院诉被告云南亨德森投资控股集团有限公司及第三人李艳君、邹炀、田建功、YANGHENGZHAN（亨德森·杨）、汪稚晔、云南翰文教育投资集团有限公司公司决议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告云南外事外语职业学院于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南外事外语职业学院的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南外事外语职业学院撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告云南外事外语职业学院负担。审判员  彭建宏二〇一九年九月三日书记员  陈蕾洁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2113号 申请执行人钟庆贵，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人王忠锋，男，1976年2月4日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人钟庆贵与被执行人王忠锋民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4185号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王忠锋立即偿还给申请执行人钟庆贵人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人钟庆贵也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初4185号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年九月二十九日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初11927号原告：中国光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。负责人：曲亮，行长。委托诉讼代理人：戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：高克建，男，1968年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。原告中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告高克建信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告高克建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2018年7月23日的信用卡欠款本金257906.16元、利息8287.91元、违约金21274.41元、服务费18548.71元，共计306017.19元，以及自2018年7月24日起至实际还款之日止的利息、违约金、服务费（利息、违约金、服务费按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定标准计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：2009年10月22日，经原告审批被告高克建获得信用卡，账号为×××。后经多次催收，被告仍不归还，截至2018年7月23日，被告共计欠款人民币306017.19元。光大银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、领用合约及被告身份证复印件；2.持卡交易明细及欠费明细；3.网站公告及新版信用卡章程及合约；4.公告费发票。高克建未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、2009年5月17日，高克建向光大银行递交了信用卡申领表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；2009年10月22日，光大银行经过审批向其发放了账号为×××的信用卡。二、申领表所附《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》约定，使用信用卡产生透支利息的，透支利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2016年11月14日，光大银行在网站发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，明确了最新的信用卡费率标准。三、截至2018年7月23日，高克建因透支产生的信用卡欠款共计306017.19元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。光大银行以高克建透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告高克建偿还原告中国光大银行股份有限公司北京分行截止至2018年7月23日的信用卡欠款共计306017.19元，以及自2018年7月24日起至实际还款之日止的利息、违约金、服务费（利息、违约金、服务费按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定标准计算）。如果高克建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元以及公告费（以实际发生为准），由高克建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  高中营审判员  孙 婷审判员  李彦周二〇一九年九月二十日书记员  舒 琳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)湘07刑终283号原公诉机关湖南省临澧县人民检察院。上诉人(原审被告人)关君，又名关军，男，1977年7月26日出生，汉族，湖南省临澧县人，小学文化，常德市华创建材有限公司原销售员。因犯抢劫罪，2003年5月29日被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗伐林木罪，2008年11月17日被湖南省临澧县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯挪用资金罪，2018年9月13日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于临澧县看守所。湖南省临澧县人民法院审理临澧县人民检察院指控原审被告人关君犯挪用资金罪一案，于二O一九年八月二十三日作出(2019)湘0724刑初52号刑事判决：一、被告人关君犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年八个月；二、责令被告人关君退赔常德华创建材有限公司人民币1049360元。关君不服，提出上诉。本院审理期间，关君申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人关君的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人关君撤回上诉。湖南省临澧县人民法院(2019)湘0724刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 童海燕审 判 员 李亚敏审 判 员 龚哲羲二〇一九年九月三十日法官助理 李 翔书 记 员 张梦婷附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初14666号之一原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路326号。负责人：张勇。委托诉讼代理人：陈润华，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蔼臻，广东科顺律师事务所律师。被告：李英楠，男，1989年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李伟洪，男，1961年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：伍巧平，女，1965年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：广东高骏实业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道中华路23号。法定代表人：吴桂全。本院审理原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告李英楠、李伟洪、伍巧平、广东高骏实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告李英楠、李伟洪、伍巧平、广东高骏实业投资有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取为9779.78元，保全费5000元，共计14779.78元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇一九年九月二十七日书记员  冯尧琨
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0403民初3918号原告：九江天宸物业服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区人民路556号A幢501室，统一社会信用代码9136040307900410X3。负责人：徐勋平，系公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所，执业证号：31402161102571。被告：余著新，男，1965年1月6日出生，汉族，住九江市开发区。原告九江天宸物业服务有限公司与被告余著新物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九江天宸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江天宸物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇一九年九月二十三日书记员  罗佳媛
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1330号 原告：马某，男，1984年9月1日出生，汉族，山丹县居民。 被告：吴某，男，1984年10月27日出生，汉族，山丹县居民。 原告马某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告借款10000元，利息1000元（2017年7月11日至2019年3月11日，共计20个月，按照年利率6%计算），本息合计11000元，息随本清；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告因家中有事在原告处借款10000元，约定2017年7月11日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未付。故原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 被告吴某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条一张，证明被告吴某于2017年1月11日向原告借款10000元的事实，约定还款期限为2017年7月11日;2.支付宝转账电子回单2张，证明原告通过支付宝转账方式向被告吴某给付借款8200元，给付现金1800元；3.视听资料1份，证明被告吴某向原告出具借条时的情况。上述证据，结合原告在庭审中的陈述，并在原告向本院作出真实性承诺的基础上，能够证明本案的客观事实，本院予以认定。 本院经审理查明：2017年1月11日，被告以购买洗车房设备为由，向原告借款10000元。原告同意后，被告向原告出具内容为：“借条，今借到马某现金人民币壹万元整（￥10000.00元），于2017年7月11日归还。借款人吴某，2017年1月11日。622226198410271515”的借条1份，约定：借款期限为6个月。原告以现金方式向被告支付借款1800元，以支付宝转账方式向被告转账支付借款8200元。借款到期后，被告未约定向原告偿还借款。原告向被告索要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告向其借款的事实，由其提交的借条及原告支付宝电子回单等证据予以证实。被告未如约履行还款义务，应承担向原告偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款10000的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%承担自2017年7月11日起至2019年3月11日止的逾期借款利息1000元（10000元×6%/年÷12个月×20个月=1000元）的主张，虽双方未约定利息，但被告未按照约定的还款期限偿还借款，应承担资金占用期间的利息。原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告吴某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。 鉴此，为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某于本判决生效后三十日内偿还原告马某借款本金10000元，承担自2017年7月12日起至2019年3月11日止的逾期利息1000元（10000元×6%/年÷12个月×20个月=1000元），本息合计11000元。2019年3月11日之后的利息，由被告吴某以所欠借款本金为基数，按照年利率6%向原告马某计付，息随本清； 案件受理费75元，公告费600元，由被告吴某负担，均限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  孟儒海 人民陪审员  朱小芳 人民陪审员  高 岚 二〇一九年九月十六日 书 记 员  周洪昌 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。