wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初353号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人石仕国，男，1978年1月10日出生于江苏省溧阳市，公民身份号码×××，汉族，大学专科文化，系江苏苏南建设集团有限公司海南分公司工程师，户籍所在地江苏省常州市，现住海口市。因本案于2019年3月8日被抓获，同日被刑事拘留，2019年3月11日被取保候审。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人石仕国犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官倪承山，被告人石仕国到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年3月7日晚，被告人石仕国在海口市丘海大道XXXX饭店303包厢与陈某等人吃饭喝酒，期间石仕国喝了约二两半轩尼斯牌洋酒。饭后，石仕国乘车到国贸路金凰KTV555包厢喝了约一瓶“南龙鱼”牌红酒。次日1时许，石仕国和陈某又去国贸大道美源商业广场附近的一家骨头汤饭店吃宵夜，期间石仕国又喝了两杯“海南糯米酒”。吃完宵夜后，石仕国驾驶×××小轿车送陈某等人回“华彩华邑”酒店，随后独自驾驶×××小轿车回家。途经海口市美兰区春华南路路段时，因犯困停车在车内睡着，后被群众报警。民警赶到现场发现石仕国有饮酒后驾驶机动车嫌疑。现场对石仕国进行呼气式酒精检测，结果为200mg/1OOml。随后民警依法将其带到海南医学院附属医院抽血检验。经鉴定，石仕国血样中酒精含量浓度为230mg/1OOml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人石仕国在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，到案经过，血液检查照片及抽血登记表，血液密封照片，证据保全决定书及清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，证人陈某、季某的证言，被告人石仕国的供述，司法鉴定意见书，案发现场平面方位图，指认相片，查获现场照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人石仕国违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人石仕国到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：   被告人石仕国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李丽欢     二O一九年九月二十七日   书记员 冯微微   书记员 何克景   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：危险驾驶公私财物，数额较大的，或者多次危险驾驶、入户危险驾驶、携带凶器危险驾驶、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢518号之一申请执行人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某某，职务理事长。委托代理人：许某某，该行清非中心经理。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。申请执行人金昌农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、李某某、李某某、李某某、王某某、王某某、李某某申请支付令一案，本案在执行过程中，现因被执行人可供执行财产无法查明，申请执行人撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302执恢518号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  瞿晓萍二〇一九年九月二十九日书记员  茹 磊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0112民初26989号原告：普惠融通科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区。统一社会信用代码：9111010509828838X0。法定代表人：赵强，经理。委托诉讼代理人：任某，女，普惠融通科技（北京）有限公司法务。被告：刘某，男，1975年10月11日出生，汉族，住北京市大兴区。原告普惠融通科技（北京）有限公司诉被告刘某劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。本院经审查认为，原告普惠融通科技（北京）有限公司与被告刘某均不服京通劳人仲字[2019]第2882号裁决书，向本院提起诉讼，被告刘某先于原告普惠融通科技（北京）有限公司提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2019)京0112民初26358号案件审理。审判员 张 燕二〇一九年九月二十三日书记员 李建兰
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢89号之一申请执行人：贺厂生，男，1959年5月29日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人：衡南县。负责人：王跃飞。申请执行人贺厂生与被执行人衡南县建设工程合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院于2015年7月14日作出（2015）南法民一初字第225号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人衡南县未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺厂生向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，原衡南县于2016年4月份合并成立衡南县。2019年1月21日申请执行人贺厂生申请变更衡南县为本案的被执行人，本院2019年2月25日作出（2019）湘0422执异5号执行裁定，裁定变更衡南县为本案的被执行人。申请执行人贺厂生2019年4月11日撤销执行申请，5月16日申请恢复执行。本院恢复执行依法立案后，于2019年5月16日向申请执行人贺厂生送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院在执行过程中，于2019年5月17日向被执行人衡南县发出了执行通知书及报告财产令，于2019年5月16日发起总对总网络财产查控，并相继向不动产登记中心等相关部门查询被执行人衡南县不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，均未发现被执行人衡南县有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已多次告知了申请执行人贺厂生。并对申请执行人贺厂生进行终本约谈，申请执行人贺厂生对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人衡南县目前确无可供执行的财产，申请执行人贺厂生也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贺厂生如发现被执行人衡南县有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭子山审 判 员 张云武审 判 员 王一国二〇一九年九月九日法官助理 罗 喜书 记 员 陈慧燕
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执恢567号 方美琴;方鑫;李俊贤;方炳星;杜汝香、何晓芬: 申请执行人一案，（2010）衢龙刑初字第00183号判决书已发生法律效力，申请执行人方美琴;方鑫;李俊贤;方炳星;杜汝香向本院申请强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何晓芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执恢567号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初5017号 原告：刘佃平，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师（未到庭）。 委托诉讼代理人：杨伟，山东沂河律师事务所律师。 被告：临沂市胜盈典当有限公司，地址：兰陵县迎宾路与文化路交汇处南100米路西。统一社会信用代码：91371324MA3CA4J9311-1 法定代表人：高龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。 原告刘佃平与被告临沂市胜盈典当有限公司抵押权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佃平及委托诉讼代理人杨伟、被告委托诉讼代理人贾秀任到庭参加诉讼。后原告于2019年9月12日向本院提交撤诉申请书，申请对本案撤回起诉。 本院认为，原告撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员 倪 洁 二〇一九年九月十二日 书记员 沈嵩萌
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初712号原告刘天达，男，1978年8月6日出生，汉族，新民市机动车综合性能检测中心员工，住址辽宁省新民市。被告新民市公安局城区东南公安派出所，住所新民市中兴东路3-3号。负责人贾洪伦，男，该所所长。原告刘天达诉被告新民市公安局城区东南公安派出所行政处罚一案，于2019年8月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后，适用简易程序进行审理，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理过程中，原告刘天达于2019年9月4日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘天达撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天达承担。审判员  王勇二〇一九年九月四日法官助理石威书记员王爽
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0411执1195号陈某：关于你罚金一案，因你已履行完生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本案已经结案，结案方式为执行完毕。特此通知二〇一九年九月十九日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执358号申请执行人：隆化县人力资源和社会保障局，住所地隆化县隆化镇迎宾路北侧。法定代表人：郝仲达，局长。被执行人：隆化县川乐时光音乐餐厅，住所地隆化县隆化镇种子公司家属院北侧。法定代表人：张金华，经理。本院在执行隆化县人力资源和社会保障局与隆化县川乐时光音乐餐厅行政处罚纠纷一案中，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年九月五日书记员  于 涛
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1511号原告：湖北银行股份有限公司荆州分行，住湖北省荆州市荆州区江津西路468号。负责人：万立松，该行行长。委托诉讼代理人：苏桐，湖北瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭永涛，湖北瑞德律师事务所律师。被告：张新兵，男，1976年9月25日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：段友山，女,1977年1月5日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：郑继元，男，1963年12月25日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：吴家坤，男，1963年4月25日出生，汉族，住湖北省监利县。原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告张新兵、段友山、郑继元、吴家坤金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月6日立案后,依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告湖北银行股份有限公司荆州分行的委托诉讼代理人苏桐、被告段友山、郑继元到庭参加诉讼，被告张新兵、吴家坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行股份有限公司荆州分行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金53872.98元、利息29318.77元（含利息、罚息），复利625.35元，合计83844.1元（截止2019年5月16日止），利息及复利计算至还款完毕之日止；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，被告张新兵、段友山向原告借款并订立了《借款合同》，该合同约定：原告向被告提供贷款金额为300000元整，借款期限为12个月，贷款年利率为18%；原、被告在合同中对罚息、复利、违约金以及违约所产生的相关费用及责任有明确约定。同日被告郑继元、吴家坤为上述借款提供保证，并与原告签订了《保证合同》，合同约定当被告张新兵、段友山不履行主合同项下任何到期债务时，原告有权直接要求保证人承担保证责任。合同签订后，原告依约在2016年7月5日向被告发放了借款300000元。但是现被告未按时足额还款，经原告多次催收至今未还，被告行为严重违反了合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本息及复利，原告为维护合法权益，特向我院提起诉讼，请求判如前请。被告段友山辩称：希望可以减免利息和罚息。被告郑继元辩称：在债务人没有能力偿还的情况下，原告方没有通知我们，借款人在2016年7月向原告借款，担保期限至2018年7月，现在已经是2019年，我认为已经超过了担保期限。被告张新兵、吴家坤未作答辩。原告湖北银行股份有限公司荆州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2016年7月5日，原告湖北银行股份有限公司荆州分行与被告张新兵、段友山签订了借款合同，合同约定，贷款金额为300000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为18%，合同还约定了违约责任等。同日，原告分别与被告郑继元、吴家坤签订了保证合同，合同均约定，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。原告于2016年7月5日向被告张新兵、段友山发放贷款300000元，截至2019年5月16日，被告张新兵、段友山共拖欠原告本金53872.98元、利息1242.29元。本院认为，被告张新兵、段友山与原告签订的借款合同及被告郑继元、吴家坤分别与原告签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应当按照法律规定和合同约定履行各自的义务。原告湖北银行股份有限公司荆州分行已按照合同约定将300000元贷款支付给被告张新兵、段友山，被告张新兵、段友山应按约定履行还款义务。被告张新兵、段友山逾期还款，其行为已构成违约。原告诉请被告张新兵、段友山偿还本金、利息，本院予以支持。原告诉请的罚息利率在贷款年利率基础上加收50%已超过年利率24%，本院认为应从2017年7月6日起按照年利率24%计算罚息。被告郑继元、吴家坤作为保证人应为该笔债务在保证期间内承担保证责任，原告要求被告郑继元、吴家坤为被告张新兵、段友山的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张新兵、段友山向原告湖北银行股份有限公司荆州分行偿还借款本金53872.98元、利息1242.29元、罚息（从2017年7月6日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日）；二、被告郑继元、吴家坤对上述第一项判项的本息承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费948元，由被告张新兵、段友山、郑继元、吴家坤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李熔灿二０一九年九月二十九日法官助理万冬书记员张雅梦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2127号申请执行人：常州初明数控设备有限公司，统一社会信用代码91320404MA1MR5TJXK，住所地常州市钟楼区。法定代表人：卢明初，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑超逸，江苏永创律师事务所律师。被执行人：江阴鹏鑫电气有限公司，统一社会信用代码913202815653103561，住所地江阴市。法定代表人：刘建峰，该公司负责人。申请执行人常州初明数控设备有限公司与被执行人江阴鹏鑫电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2019）苏0404民初1446号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告江阴鹏鑫电气有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州初明数控设备有限公司货款94000元，及违约金2万元，合计114000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2580元，本院减半收取1290元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十五日内直接向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，依法查明被执行人江阴鹏鑫电气有限公司无银行存款、房产、车辆登记信息，被执行人江阴鹏鑫电气有限公司名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人江阴鹏鑫电气有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1446号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年九月二十九日书记员  夏 韵
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2019）黑71执112号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人刘某某，职务行长。被执行人史某某。被执行人郑某某。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行史某某、郑某某借款合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2019年4月2日向被执行人史某某、郑某某送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收，未实际履行；2、本院分别于2019年4月1日、2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人史某某、郑某某名下的银行存款、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院通过法院执行办案系统查询及传统查控被执行人史某某、郑某某名下的房地产登记信息、车辆信息，依法查封被执行人史某某名下的房产，本院轮候查封，首封法院为哈尔滨市香坊区人民法院，经商请执行函，至今未回函，为此本院无法处置；在郑某某名下有汽车一台（奔腾B50二手车、有银行贷款）无意处置；4、上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索；5、本院于2019年9月20日到被执行人史某某、郑某某居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均无结果；6、在执行过程中，本院于2019年4月23日、2019年9月17日分别将被执行人史某某、郑某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭庆钢审判员  田 凯审判员  李颖异二〇一九年九月二十四日书记员  王晓晶
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2275号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人聂登位，男，1987年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。因犯盗窃罪、抢劫罪于2006年7月26日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万二千元，2011年12月19日刑满释放。因本案于2019年4月5日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2173号起诉书指控被告人聂登位犯盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人聂登位已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员吴建发出庭支持公诉，被告人聂登位到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月至4月期间，被告人聂登位分别伙同蒙某、黄某2（均已判刑）、刘某（另案处理）实施盗窃5宗，盗窃数额共计人民币6610元。具体犯罪事实如下：1.2019年3月18凌晨2时许，被告人聂登位伙同刘学文到中山市三乡镇大布村环村东街7巷9号出租楼车库，盗走被害人韦某的雅迪牌电动车一辆（价值人民币2790元）。2.2019年3月23日凌晨1时许，被告人聂登位伙同蒙波到中山市神湾镇宥华道7号楼下，盗走被害人钟某1停放在此处的电狼牌电动自行车一辆（价值人民币570元）。3.2019年3月25日凌晨4时许，被告人聂登位、黄家凯到中山市三乡镇大布沙岗大街13号幸福公寓门口，盗走被害人曾某停放在此处的彩凤牌电动自行车一辆（无法核价）。后又在上述地点欲盗走另一辆电动车，但因有人经过而未能得手。4.2019年3月30日凌晨4时许，被告人聂登位伙同刘学文到中山市三乡镇平东村金谷大道185号出租楼门口处，盗走被害人程某停放在此处的台邦牌48伏紫白色电动自行车一辆（无法核价）。5.2019年4月3日凌晨1时许，被告人聂登位伙同蒙波、黄家凯到中山市神湾镇成业四街18号楼下，盗走被害人陈某1停放在此处的台嘉牌电动自行车一辆（价值人民币350元）；到中山市神湾镇成业四街13号楼下，盗走被害人陈某2停放在此处的好耐奇牌电动自行车一辆（价值人民币1100元）；到中山市神湾镇南库大街4号楼下旁的小巷，盗走被害人黄某1停放在此处的好耐奇牌电动自行车一辆（价值人民币1800元）2019年4月5日，被告人聂登位在中山市美宜佳超市门口被公安人员抓获，公安人员当场从被告人聂登位处缴获陈某2被盗的电动自行车。归案后，被告人聂登位如实供述上述犯罪事实。破案后，缴回的赃物已发还被害人陈某2。上述事实，被告人聂登位在开庭审理的过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂登位无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人聂登位有坦白情节，依法应当从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人聂登位犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月5日起至2020年2月4日止。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人聂登位退赔被害人韦某人民币2790元；退赔被害人钟某1人民币570元；退赔被害人曾某彩凤牌电动自行车一辆；退赔被害人程某台邦牌48伏紫白色电动自行车一辆；退赔被害人陈某1人民币350元；退赔被害人黄某1人民币1800元。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年九月二十五日书记员  梁文虎卜璐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初12271号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。委托诉讼代理人:曲鹏飞，男，中国民生银行股份有限公司重庆分行员工。委托诉讼代理人:陈源，女，中国民生银行股份有限公司重庆分行员工。被告：王婧，女，1983年6月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘振州，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告王婧、刘振州金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加诉讼，被告王婧、刘振州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王婧、刘振州应立即返还借款本金1060399.15元，支付截至2019年9月7日的拖欠利息95755.94元、罚息14672.58元、复利8371.97元，并支付自2019年9月8日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以尚欠利息和罚息之和为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）；2.判令原告对被告王婧名下位于重庆市南岸区茶园新区玉马路10号114栋号（权证号：106房地证2010字第58997号）的房产折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告王婧、刘振州未作答辩。本案查明事实如下：借款及担保合同的具体约定和欠款事实：借款人/抵押人/甲方：王婧。贷款人/抵押权人/乙方：民生银行重庆分行。3、合同签订时间：2009年8月2日。4、贷款金额：144万元。5、贷款用途：购房。6、贷款期限：240个月，自2009年8月7日起至2029年8月7日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮30%确定，并按年调整；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的逾期利率计算罚息至清偿之日止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为贷款利率上浮50%。8、还款方式：按月等额本息还款法。9、提前收回贷款的约定：甲方连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息，乙方有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，要求甲方立即提前偿还部分或全部借款。10、实现债权费用的约定：因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。11、抵押房产：王婧名下位于重庆市南岸区茶园新城区玉马路X号X栋号。12、贷款发放时间：2009年8月7日，借款凭证上载明借款到期日为2029年8月7日。13、欠款情况：截至2019年9月7日，尚欠借款本金1060399.15元、利息95755.94元、罚息14672.58元、复利8371.97元。另查明，王婧与刘振州于2007年12月12日登记结婚。2009年7月20日，王婧、刘振州作为申请人向民生银行重庆分行提交了《中国民生银行个人借款申请表》，申请借款144万元用于购买南岸区茶园新城区玉马路10号的房屋。本院认为，王婧与民生银行重庆分行签订的《个人购房借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向王婧发放了贷款，履行了合同义务。王婧未能依约还本付息，已经构成违约，民生银行重庆分行有权提前宣布贷款到期。贷款到期后，王婧应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。王婧自愿以其名下位于重庆市南岸区茶园新城区玉马路X号X栋号为自己的前述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记，在其不能依约还款时，民生银行重庆分行有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。借款发生时刘振州与王婧系夫妻关系，且共同申请了前述借款用于购房，故对夫妻关系存续期间发生的债务应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王婧、刘振州于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1060399.15元，支付截至2019年9月7日的利息95755.94元、罚息14672.58元、复利8371.97元，并支付自2019年9月8日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计收，利随本清）；若被告王婧、刘振州不履行前述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就王婧名下位于重庆市南岸区茶园新城区玉马路X号X栋号折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一项债务未清偿范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15209.26元，由被告王婧、刘振州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  李 骏人民陪审员  刘成均二〇一九年九月二十六日法官 助理  颜瑶莎书 记 员  吴飞玲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1678号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：徐广超，女，1990年2月22日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐广超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第40582号裁决书已经发生法律效力，本院于2019年9月5日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人徐广超住所地在济南市天桥区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第40582号裁决书由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇一九年九月十一日书记员 徐彬彬
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执保63号张子鹏：张子鹏与王海财产保全一案，经本院立案执行，申请保全，但被保全人无标的物可供保全。张子鹏（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执保63号案件无标的物可供保全，现予以结案。特此通知。执行员  张名夏二〇一九年九月三日书记员  杨瑞冰
山西省临汾市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）晋10刑更762号罪犯曲文婷,女，1999年1月10日出生，汉族，住山西省襄汾县。该犯现由襄汾县司法局实行社区矫正。江苏省海门市人民法院于2017年12月29日作出(2017)苏0684刑初692号刑事判决书，以被告人曲文婷犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，附加罚金人民币二千元。2018年1月9日经江苏省海门市人民法院宣告缓刑，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年1月9日起至2022年1月8日止。社区矫正机关襄汾县司法局于2019年8月29日以襄社矫（2019）赦字第1号报请特赦建议书，经临汾市司法局审核评审同意，对罪犯曲文婷特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了临汾市人民检察院的意见，现已审理终结。襄汾县司法局提出，罪犯曲文婷符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形：七、犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的。同时不具有不得特赦的情形。该犯已于2017年12月29日向江苏省海门人民法院缴纳罚没收入2000元。建议对该犯予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，襄汾县司法局提供的证据足以证实罪犯曲文婷符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下:对罪犯曲文婷予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿皖舜审判员  王慧勇审判员  李绍颂二〇一九年九月六日书记员  姜旭东
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4731号原告：董玉强，男，1980年11月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：曲恩生，男，1967年6月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告董玉强与被告曲恩生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告董玉强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董玉强自动撤回起诉处理。审判员  都本利二〇一九年九月三十日书记员  刘 强
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3171号申请执行人：安徽金阳物业管理有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区22号楼308室。法定代表人：张征，该公司项目部副经理。被执行人：张亚峰，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人安徽金阳物业管理有限公司与被执行人张亚峰其他案由纠纷一案中，本院于2019年06月12日作出的（2019）皖1202民初2369号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年08月13日立案执行，于2019年08月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年九月二十九日书记员  史向前
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）内0924执582号 申请人：张太，男，汉族，1981年4月16日生，住河北省张家口市。 被执行人：兴和县昌恒纸业包装有限责任公司。 法定代表人：李晓东，系公司经理。 被执行人：双明辉，男，汉族，1980年1月22日生，住河北省石家庄市。 本院在执行张太申请兴和县昌恒纸业包装有限公司、双明辉买卖合同纠纷一案中，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人双明辉暂时确无其它可供执行的财产，被执行人兴和县昌恒纸业包装有限公司的房产已抵押，导致本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 薛 平 审判员 邵晓媛 二〇一九年九月二十二日 书记员 尹晨雨 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2019）鲁72民初1231号原告：刘东升，男，1983年8月9日出生，汉族，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鑫铭，山东律苑律师事务所实习律师。被告：侯世涛，男，1980年12月7日出生，汉族，住日照市岚山区。原告刘东升与被告侯世涛船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东升的委托诉讼代理人朱先永、吉鑫铭到庭参加诉讼，被告侯世涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告刘东升向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资22666元及利息、违约金10000元。事实和理由：原告经张某1介绍到被告处工作，2018年9月29日原、被告签订劳务合同一份，合同约定被告雇佣原告从事船员工作，工资标准20000元/月。合同签订后，被告未按约定结算工资。原告为支持其诉请，提供了劳务合同，并提供了证人张某1、张某2到庭作证。被告侯世涛未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理查明：2018年9月29日，经张某1中介，原、被告签订劳务合同，约定被告雇佣原告从事渔船捕鱼工作，合同期限自2018年10月1日至11月6日，工资为20000元/月，渔船结束生产10日内结清工资。合同签订后，原告按约提供了劳务，工作至2018年10月29日渔船结业。被告拖欠原告工资19333元。中介张某1协助原告多次讨要工资无果。上述事实，有原告提供的劳务合同、劳务中介张某1和同船船员张某2的证人证言等证据证实，应予确认。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告提供劳务后，被告应及时支付工资。根据当事人举证，本院对被告拖欠原告工资19333元的事实予以确认。被告未及时支付工资，原告有权要求被告赔偿损失。考虑到被告违约行为表现为迟延履行金钱债务以及迟延履行的债务金额，原告的损失表现为利息损失，故对原告要求被告支付利息的诉请予以支持，对原告要求被告支付违约金10000元的诉请不再支持。被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯世涛于本判决生效之日起三日内支付原告刘东升工资19333元及利息（自2018年11月9日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告侯世涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本六份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 张 勇二〇一九年九月六日书记员 李振伟
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0904民初806号原告：七台河市区农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，负责人。委托诉讼代理人：赵化雷，男，中心河信用社副主任。委托诉讼代理人：罗伟方，男，中心河信用社客户经理。被委告：艾树斌，男，1956年4月8日出生，汉族，现住中心河乡新兴村。委托诉讼代理人：刘文有，男，1980年4月25日出生，汉族，现住。原告七台河市区农村信用合作联社诉被告艾树斌借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵化雷、罗伟方及被告的委托诉讼代理人刘文有到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告艾树斌立即偿还全部借款本息169476.06元；如被告不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收；2.请判令被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。事实与理由：2006年7月30日，借款人艾树斌在中心河信用社借款60000.00元整，到期日为2007年7月10日。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收借款人，被告以各种理由拒不还款。截止至2019年6月5日，借款人艾树斌尚欠原告本金60000.00元，利息109476.06元，本息合计169476.06元；借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案已超过诉讼时效，并且借款应由用款人刘文富偿还。本院认为，七台河市区农村信用合作联社下属单位中心河信用社与被告艾树斌签订的《保证借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告艾树斌发放了借款，艾树斌未按合同约定期限归还全部借款本金及利息，2018年11月12日，信用社向被告艾树斌发出催收到期贷款通知单，向被告催收借款本金60000.00元，未对利息一并催收。被告艾树斌在该通知单上签字，其签字的行为系对欠款本金的重新确认。欠款本金诉讼时效重新计算，故原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息的请求，因超过诉讼时效期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定判决如下：一、被告艾树斌于本判决生效之日起十日内给付原告七台河市区农村信用合作联社借款本金人民币60000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取650.00元由被告艾树斌负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇一九年九月五日书记员  王 健
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1896号申请执行人：刘军,男性,住大石桥市。被执行人：赖祥会,男性,1960年11月12日出生,住大石桥市；孙福龙,男性,1987年2月20日出生,住大石桥市；韩昌宝,男性,1975年10月31日出生,住大石桥市。本院在执行刘军与赖祥会、孙福龙、韩昌宝借款合同纠纷一案中，被执行人暂未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇一九年九月二十日()书记员  刁海惠
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1026执881号申请执行人:惠富强，男，汉族，农民，住甘肃省宁县良平镇。被执行人：豆岁兴，男，汉族，农民，住甘肃省宁县良平镇。申请执行人惠富强与被执行人豆岁兴买卖合同纠纷一案，宁县人民法院作出（2018）甘1026民初1695号民事调解书，由豆岁兴于2018年8月13日前偿还惠富强饲料款10000元；于2019年1月20日前偿还惠富强饲料款及利息20000元。案件受理费590元，由豆岁兴负担。调解书生效后，豆岁兴未按期履行，2019年7月8日惠富强向宁县人民法院申请执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人豆岁兴送达了执行通知书及财产报告令。2019年9月29日，豆岁兴私自给付惠富强5000元，对于剩余案件款双方达成和解协议。于2019年9月29日惠富强向本院递交申请书，申请撤回对豆岁兴的强制执行申请。本院认为，申请执行人惠富强申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1026执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨建军审判员王歌磊审判员郑清平二〇一九年九月二十九日书记员 王               娜
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民辖终54号 上诉人（原审被告）：曾宗尚，男，汉族，1963年10月15日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被上诉人（原审原告）：钦州市钦南区犀牛脚镇西坑村民委员会，地址：广西壮族自治区钦州市钦南区犀牛脚镇西坑村委西坑大村。 法定代表人：李文波，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：秦平生，广西众厚律师事务所律师。 上诉人曾宗尚因与被上诉人钦州市钦南区犀牛脚镇西坑村民委员会（以下简称西坑村委会）海事海商纠纷一案，不服北海海事法院（2019）桂72民初193号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人曾宗尚上诉请求：撤销北海海事法院（2019）桂72民初193号民事裁定，将本案移送至钦州市钦南区人民法院管辖。事实和理由：涉案土地不是海域滩涂，而属农业用地，本案应由钦州市钦南区人民法院管辖。一、海洋行政主管部门对滩涂界定为平均高潮以下、低潮线以上的海域。国土资源管理部门将沿海滩涂界定为沿海大潮高潮位与低潮位之间的潮浸地带，是海域的组成部分。由此可见，不管海洋或国土资源管理部门都一致认为滩涂必须是属于海域，是受潮水高低影响的。二、本案位置在大灶江尾，从1988年犀牛脚盐场为整合盐场需要，在中间揽处修建大灶江海堤，涉案土地位于大灶江最末尾，距离海堤10公里。因修建海堤时，西坑村等四个行政村均派人参与建设，故1989年由犀牛脚盐场主导，上述四个行政村对海堤内海水淹没不到的土地补偿至各村使用，涉案土地在的补偿土地范围内。故涉案土地不属于海域或滩涂，应由钦州市钦南区人民法院管辖。 被上诉人委会答辩称，一、从双方签订的合同内容来看，与海域滩涂有关。首先，合同名称分别为《承包磨高岭旧盐田合同》《承包荒滩经营合同》《承包旧盐田合同》，由此看出涉案土地明显与海域、海滩涂有关。其次，从合同记载的承包范围来看，西坑港实际是海域范围的滩涂。虽然历史上按照一般土地、林地权属进行登记，没有另外办理海域使用权证，但是不影响西坑港属海域滩涂性质土地的事实。二、根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第三条第六十三项“海域使用权（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外”的规定，海域使用权纠纷应包括海域承包合同纠纷。由于本案承包合同的标的均涉及海域滩涂，是钦州市钦南区的海域部分，应由海事法院专属管辖，与合同履行地无关。综上，北海海事法院对本案具有管辖权，请求驳回曾宗尚的上诉请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国海域使用管理法》第二条明确了海域的定义，即中华人民共和国内水、领海的水面、水某、海床和底土。本法所称内水，是指中华人民共和国领海基线向陆某一侧至海岸线的海域。本案中，犀牛脚盐场于1988年因整合盐场的需要在大灶江中段修建了海堤。曾宗尚与委会于2000年签订承包案涉土地的合同时，涉案合同土地位于大灶江尾，距离海堤约10公里，因海堤的阻隔，涉案合同土地不属于海水可浸没地带，属于海域范围外的区域。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第六十三条规定，海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件由海事法院管辖。西坑村委会与曾宗尚签订《承包荒滩经营合同》的标的物是村集体所有的土地，涉案合同并非海域租赁合同，本案合同纠纷不属于海事法院的案件管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同该纠纷、建设工程施工该合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案承包经营合同所涉土地在钦州市钦南区，故本案应由钦州市钦南区人民法院审理，曾宗尚提出的管辖权异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第二款、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销北海海事法院（2019）桂72民初193号民事裁定； 二、本案由钦州市钦南区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谭庆华 审 判 员 王华妍 审 判 员 李萍萍 二〇一九年九月三十日 法官助理 徐 玫 书 记 员 李 磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2625号申请执行人：耿国友，男,1970年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。被执行人：潘天池，男,1977年2月27日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。耿国友与潘天池劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1202民初3492号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月4日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年九月二十六日书记员 王润天
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初6704号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司，住所地广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：王秀华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：马英杰，女，1971年4月2日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告马英杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费122元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。审判员  徐广钧二〇一九年九月二十三日书记员  梁凤茵
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7015号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码91341702670937652N。 代表人：陈小浩。 被告：纪华林，男，1967年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行与被告纪华林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 刘 艺 二〇一九年九月三十日 书记员 韩永强
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初2511号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。负责人：罗华军，该行行长。委托诉讼代理人：张柳松，男，1962年6月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理。委托诉讼代理人：伍守生，男，1962年2月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行客户经理。被告：彭天俊（曾用名彭建初），男，1965年12月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：宋秀玲，女，1975年1月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行（以下简称衡阳县农行）与被告彭天俊、宋秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告衡阳县农行的委托诉讼代理人张柳松到庭参加诉讼。被告彭天俊、宋秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭天俊、宋秀玲偿还所欠原告贷款本息56028.25元，其中本金55253.12元，利息775.13元（算至2016年6月20日止），2019年6月20日起至全部贷款本息清偿日止新产生的利息（含加罚息、复息等）另行计算，由被告全额偿还；2、确认原告就该债务的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告彭天俊、宋秀玲未予答辩。经审理查明，被告彭天俊、宋秀玲于1995年1月8日登记结婚。2010年11月24日，被告彭天俊、宋秀玲向原告申请个人房地产贷款，2011年6月13日，衡阳县农行与彭天俊签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为18万元，用于一手房购买，借款期限自2011年6月13日至2021年6月12日，借款利率为浮动利率，还款方式为等额本息，每月20日为还款日，如未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，彭天俊、宋秀玲以购买的衡阳县西渡镇洪山北路聚丰景都9栋302室作为抵押，2011年10月19日，原、被告双方在衡阳县房产管理局办理了蒸房他证字××号抵押登记。衡阳县农行于2011年8月16日发放了贷款。彭天俊自2011年9月20日开始偿还贷款，首期还款本金为1037.09元，利息为1233.75月，至2018年12月彭天俊依约按期偿还了本息，2019年1月开始彭天俊未偿还当月本息，2019年2月偿还了当月本息，2019年3月偿还了当月利息，2019年4月、5月未偿还。2019年6月偿还了当月本息及罚息、复利，之后再未偿还贷款。截至2019年6月，被告彭天俊已偿还本金124746.88元，尚欠本金55253.12元。2019年6月之前尚欠利息775.13元。本院认为，合法的借贷行为受法律保护。被告彭天俊在原告处申请借款并与原告签订了《个人购房担保借款合同》，原告依约履行了放款义务，被告彭天俊未履行按期还本付息义务，已构成违约，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任。二被告以其共有房产为所借贷款做抵押，且该抵押物已登记，故原告对该处房屋具有优先受偿权。被告宋秀玲与彭天俊系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务系二被告夫妻关系存续期间为家庭建设购买住房所负的共同债务，被告宋秀玲亦依法应共同承担清偿责任。被告彭天俊、宋秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，原告衡阳县农行诉请被告彭天俊、宋秀玲偿还借款本息及负担案件诉讼费用，就其抵押物即房产的担保数额优先受偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭天俊、宋秀玲应偿付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行借款本金55253.12元；二、被告彭天俊、宋秀玲应支付所欠原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行借款利息775.13元（计算至2019年6月20日），后段利息按约定利率另计至清偿之日止。三、原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行对被告彭天俊、宋秀玲提供的座落于湖南省衡阳县西渡镇洪山北路聚丰景都9栋302室（房屋他项权证号为蒸房他证字××号）的抵押房产，在借款本息56028.25元额度项下的所有债权数额范围内折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。以上一、二项本息共计56028.25元，限被告彭天俊、宋秀玲在本判决生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告彭天俊、宋秀玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  何芳二〇一九年九月二十九日法官助理张岳峰书记员彭洁附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0102民初11998号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。被请人：刘某。被申请人：汪某。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘某、汪某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2019年9月5日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人的银行存款人民币59554.75元或相应价值的其他财产。2019年9月5日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、汪某银行存款人民币59554.75元或相应价值的其他财产。案件申请费615.55元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一九年九月十日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4212号原告：林巧杏，女，汉族，1968年10月29日出生，住博罗县，委托代理人：洪树钦、肖海飞（实习律师），广东惠泰律师事务所律师。被告：吴海涛，男，汉族，1978年9月8日出生，住五华县，本院在审理原告林巧杏诉被告吴海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月43日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告于庭外达成和解，书面向本院申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林巧杏撤回起诉。案件受理费275元，由原告林巧杏负担。审判员  陈国新二〇一九年九月二十四日法官助理张慧婷书记员陈亮淇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初70246号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张弩，男，1967年6月12日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金19551.66元、利息552.01元、罚息479.56元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年4月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为89900元，贷款期限36个月，合同利率为9.58％，实际利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金19551.66元、利息552.01元、罚息479.56元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张弩于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金19551.66元、利息552.01元、罚息479.56元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张弩于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张弩所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元、公告费260元，由被告张弩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 杨继雅二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初4196号原告：费娇，女，1993年10月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：孙雄，江苏漫修律师事务所律师。被告：黄皓，男，1979年7月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：丁亮，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。原告费娇与被告黄皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，黄皓于答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于5月15日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，黄皓不服裁定向无锡市中级人民法院提起上诉，无锡市中级人民法院于6月14日做出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院于8月12日公开开庭进行审理。原告费娇的委托代理人孙雄，被告黄皓及其委托代理人丁亮到庭参加诉讼。现已审理终结。费娇向本院提出诉讼请求：1.判令黄皓立即向其归还借款22万元并支付自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，黄皓以开设网吧需要资金为由向其借款22万元，其出于信任而未要求黄皓出具借条。当时其丈夫高皋指示其向黄皓转账22万元时是说黄皓开设网吧，需要资金，但黄皓未提供证据证明他与高皋存在合伙或隐名股东代持法律关系，故该22万元系其出借给黄皓的借款。黄皓辩称，其与费娇之间不存在民间借贷法律关系，其虽然收到了费娇给付的22万元，但该款系费娇的丈夫高皋与其合伙在无锡洛社开网吧的投资款，该网吧共有其、高皋、殷毅、杨立波、张剑虹5人投资，每人份额相同，均应出资26万元，高皋和张剑虹系隐名合伙人，隐名在其名下，其是合伙事务的负责人，高皋实际只出资了22万元。因五人系朋友，故未签订书面合伙协议，但高皋全程跟进了网吧开设事宜。2019年3月27日其因股东对账报警。网吧设备已经基本购置完毕，开业事宜也全部准备好了。现在网吧已经开业经营两个月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：费娇与高皋于2015年7月14日登记结婚。2018年8月20日，费娇向黄皓转账22万元。2018年8月21日，黄皓、杨立波、殷毅签订《网吧合伙协议书》，约定共同经营一家网吧，三人出资额分别为78万元、26万元、26万元。2019年2月22日黄皓与高皋的微信聊天记录中，高皋说“黄皓，我们当时18年8月份开网吧，我也是合伙人，22万是我老婆打到你账上的，当时你也向我保证必定在三个月内开出来，现在都到19年2月底了，网吧还没有开出来，我本月28号退出了，你看怎么弄？”，黄皓回“我如何保证你的”。诉讼中，经黄皓申请，本院向无锡市公安局江海派出所调取了2019年3月27日费娇报警的《接处警工作登记表》，该表中“处警经过及结果”载明：民警到场了解，系杨立波、费娇等人与黄皓一起合伙于2018年8月在洛社投资开网吧，至今黄皓称投资的钱都用掉了，而网吧还没开出来，杨立波与费娇要清算账目，民警告知双方好好沟通协商解决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中费娇主张其与黄皓之间系民间借贷关系，应当就借贷合意、款项交付等基本事实承担举证责任。虽然费娇提供了转账凭证，可以证明其向黄皓交付款项，但未能提供诸如借条、借据或其他可以证明双方之间存在借贷合意的证据。现黄皓对民间借贷关系不予认可并主张其与高皋之间系合伙关系、讼争的22万元为合伙关系中高皋的出资款，其提供了网吧合伙协议书、微信聊天记录、合伙人开会谈话录音，并申请调取了接处警记录。虽然高皋或费娇并未在合伙协议上签字，但结合费娇转账及合伙协议签订时间、协议载明的黄皓出资金额、高皋在微信聊天中陈述的内容，黄皓辩称其与高皋等人合伙开设网吧的陈述具有高度盖然性，本院予以采信。现有证据中可以判定费娇是按照高皋的要求向黄皓汇款，而费娇不能证明其与黄皓存在借贷合意，不能证明双方之间存在借贷关系，其应当承担举证不利的后果，故本院对其诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回费娇的诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由费娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 方玉宝二〇一九年九月二十九日法官助理 江 来书 记 员 丁 薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省亳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖16行辖3号 原告李素勤诉被告涡阳县自然资源和规划局确认行政行为违法及行政赔偿一案，涡阳县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，该案在涡阳县范围内有重大影响，为保证本案的依法公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下： 本案由亳州市谯城区人民法院管辖。 二〇一九年九月二日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初3435号 原告:马伟，男，1976年12月29日生，汉族，居民，高中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：张功站，男，1982年6月17日生，汉族，居民，高中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：胡静，女，1987年7月7日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告马伟与被告张功站、胡静追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告马伟到庭参加了诉讼，被告张功站、胡静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马伟向本院提出的诉讼请求：依法判令被告张功站、胡静偿还原告马伟垫付的借款80000元。事实与理由：2017年9月13日，被告张功站、胡静经原告马伟担保向案外人马世元借款80000元，该笔借款经案外人马世元向人民法院起诉，原告马伟代被告张功站、胡静偿还借款80000元。为此，原告马伟提起诉讼。 被告张功站、胡静既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告马伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告马伟提交的证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告马伟的身份等基本情况，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；2、借条复印件一份，证明被告张功站、胡静经原告马伟担保于2017年9月13日向案外人马世元借款80000元，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定；3、收条、银行汇款复印件各一份，证明原告马伟于2019年9月13日代被告张功站、胡静归还借款80000元，复印件与原件核对无异，本院对其真实性予以认定。 本院认为：被告张功站、胡静逾期归还案外人马世元借款80000元，担保人原告马伟代被告张功站、胡静向案外人马世元归还借款80000元后，原告马伟有权向被告张功站、胡静追偿。原告马伟要求被告张功站、胡静偿还原告马伟为其垫付的借款80000元，事实清楚，证据确实充分。原告马伟要求被告张功站、胡静偿还垫付的借款80000元的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。 综上所述，原告马伟要求被告张功站、胡静偿还垫付的借款80000元的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告张功站、胡静于本判决生效后三日内偿还原告马伟垫付的借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告张功站、胡静负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  郝 侠 人民陪审员  吴义清 二〇一九年九月十八日 书 记 员  任晓龙 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2826刑初190号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人周仕勇，男，1973年10月23日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化程度，无业，住咸丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年6月25日被咸丰县公安局取保候审。现在家。被告人冉霞，女，1989年5月27日出生于湖北省咸丰县，土家族，大学专科文化程度，无业，户籍所在地湖北省咸丰县，住咸丰县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年6月25日被咸丰县公安局取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2019]177号起诉书指控被告人周仕勇、冉霞犯开设赌场罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员叶长丰出庭支持公诉。被告人周仕勇、冉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2018年10月起，被告人周仕勇、冉霞合伙在咸丰县清坪镇土管所旁“深思照明”灯具店负一楼开设麻将馆，摆放三张麻将桌供他人赌博娱乐，从中抽头渔利。2019年2月，冉霞退出合伙，周仕勇补偿冉霞相关开支后又继续经营该场所，二人合伙期间共抽头渔利人民币6300元。2019年4月22日，咸丰县公安局清坪派出所民警将该麻将馆场所查获。截止查获当天，周仕勇又抽头渔利人民币4200元。另查明，2019年4月26日，被告人冉霞接到咸丰县公安局清坪派出所民警电话通知后到案，归案后，冉霞如实供述犯罪事实；同时，周仕勇、冉霞在咸丰县人民检察院自愿签订了《认罪认罚具结书》，认可咸丰县人民检察院指控的事实及量刑建议。咸丰县公安局已扣押二被告人违法所得共计10500元，并随案移送。还查明，经咸丰县人民检察院委托，咸丰县司法局对二被告人进行审前社会调查后，建议对周仕勇、冉霞适用缓刑。上述事实，被告人周仕勇、冉霞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过说明，被告人周仕勇、冉霞的供述，证人何某、黄某1、李某、黄某2、刘某、苏某、田某、袁某、冯某、肖某、廖某、钟某、覃某、梁某的证言，指认笔录及照片，现场勘验笔录，现场平面、方位示意图及照片，情况说明及微信截图，咸丰县公安局行政处罚决定书，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单、追缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，湖北省代收罚没收入票据，湖北省罚没收入票据，租赁合同，认罪认罚具结书，咸丰县社区矫正工作管理局审前调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周仕勇、冉霞无视国家法律，开设赌场，多次供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，冉霞自动到案，如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可从轻或减轻处罚；周仕勇归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，已全部退赃，可酌情从轻处罚。同时，二被告人符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关提出被告人冉霞具有自首情节，周仕勇具有坦白情节，二被告人均认罪认罚，并签署具结书，全部退赃，建议对被告人周仕勇、冉霞分别在有期徒刑八个月、拘役四个月量刑，并可适用缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。根据上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：一、被告人周仕勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人冉霞犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）三、扣押在案的二被告人违法所得10500元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹寿远二〇一九年九月三十日书记员  谭代勋
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0322执740号之一申请执行人：王祁文，男，生于1957年12月8日，汉族，高中文化，家住陕西省凤翔县，农民。被执行人：王敏涛，男，生于1985年4月5日，汉族，中专文化，家住陕西省凤翔县，农民，系小轿车的驾驶人。本院在执行王祁文与王敏涛机动车交通事故纠纷一案中，向被执行人王敏涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王敏涛银行存款或其他收益14320元。本裁定立即执行。审判员  封军辉二〇一九年九月十六日书记员  张笑尘
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初646号 原告：陈某，女，1965年2月11日出生，汉族，户籍地河南省镇平县，现住仪征市。 委托诉讼代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，1971年1月21日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，现住天津市滨海新区。 原告陈某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人遇宝勤到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款130000元以及相应的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月21日，被告因资金短缺向原告借款130000元，用于发放工资，并向原告出具借条1份，当时承诺年底还款。此后，经原告多次催要，被告未按约及时还款。 被告杨某在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交借条、银行交易明细、微信转账记录，上述证据及原告的当庭陈述可以证实：2017年11月21日，被告向原告借款130000元，并出具借条1份，内容为：“杨某今借到陈某现金拾叁万元整，￥130000元，借方：杨某，身份证号：，2017年11月21日。” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某向原告陈某借款，应按约及时偿还。原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借条中未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按年利率6%，自起诉之日即2019年3月13日起计算至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告陈某借款130000元以及利息（本金130000元，按年利率6%，自2019年3月13日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告杨某负担；此款原告陈某已垫付，由被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 员 张慧 二〇一九年九月十二日 法官助理 糜萍 书 记 员 李萍
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1454号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司。 住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长 被执行人：岳修德，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：宗连青，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人岳修德、宗连青金融借款合同纠纷一案，山东省成武县人民法院于2017年11月03日作出的（2017）鲁1723民初1469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岳修德、宗连青未按期履行生效法律文书确定的义务，山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月15日向本院申请强制执行，本院于2019年07月16日立案执行。 本院在执行过程中被执行人岳修德、宗连青与申请人山东成武农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 终结成武县人民法院（2017）鲁1723民初1469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连领 审判员  庞宗景 审判员  田海军 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 杰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初31274号原告：余琳，女，1985年11月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：厦门市莲福堂药店有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔东路602号206单元。法定代表人：王新峰。原告余琳与被告厦门市莲福堂药店有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告余琳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余琳撤回起诉处理。审判员  李朋二〇一九年九月十七日法官助理彭美英书记员伍津君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3091号 罪犯周春光，男，1974年4月21日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，小学文化，原住广西壮族自治区横县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区横县人民法院于2017年5月26日作出(2017)桂0127刑初91号刑事判决，以被告人周春光犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。刑期自2016年7月2日起至2021年10月1日止。判决发生法律效力后于2017年6月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第675号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯周春光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯周春光符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯周春光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2019年5月获奖励4个表扬。2018年9月4日晚上，该犯在睡觉后没有按照规定摆放鞋子。次日警官对其进行谈话教育时，该犯否认自己在9月4日晚的违规行为，扣教育改造分80分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周春光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯周春光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯周春光减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执1323号之一申请执行人：程建芳，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区。被执行人：安徽奥泰粉末冶金有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园瑞南支路,统一社会信用代码91341100678935854F。法定代表人:何志霞，该公司总经理。被执行人：李广兵，男，1962年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：何志霞，女，1961年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王浩，男，1955年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：牛学军，男，1967年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省来安县。本院在执行申请执行人程建芳与被执行人安徽奥泰粉末冶金有限公司、李广兵、何志霞、王浩、牛学军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王浩名下有财产，冻结了被执行人王浩的财产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王浩财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 德 诚审判员 王  红审判员 盛  军二〇一九年九月三日书记员 程余梦丹
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1704号申请执行人：王允传，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：孔庆芝，女，汉族，住址同上。被执行人：陈艳红，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台启诚人力资源有限公司，住所地烟台市牟平区。本院在执行王允传、孔庆芝申请执行陈艳红、烟台启诚人力资源有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月9日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0612执1704号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇一九年九月二十四日书记员  王杰范
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初4292号原告（反诉被告）：肖富文，男，1972年10月18日出生，汉族，现住衡水。被告（反诉原告）：张胜辉，男，1970年1月17日出生，汉族，现住衡水桃城区。委托代理人：刘和平，河北衡湖律师事务所律师。原告（反诉被告）肖富文与被告（反诉原告）张胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）肖富文、被告（反诉原告）张胜辉委托代理人刘和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖富文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金16500元及利息3500元（从借款日至今日的利息），共计20000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月17日、2018年11月2日、2018年12月29日共三次，被告因急需用钱，向原告借款16500元（被告打的借条证明），双方口头约定2019年1月31日之前还清。到期后，经原告多次催收未果，请求依法判决。被告张胜辉辩称，原告于2017年5月11日借给被告6500已经偿还。原告要求利息无依据。反诉原告张胜辉向本院提出反诉请求：1、偿还借款10000元、利息362元。2、诉讼费由被反诉人负担。事实与理由：被反诉人于2018年10月30日向反诉人借款10000元，通过银行转账方式支付，后因被反诉人无力还款，欲将对韩强的债权转让给反诉人，但因被反诉人一直未向案外人韩强发出债权转让通知，该债权转让行为未生效，反诉人有权要求被反诉人偿还原借款。反诉被告肖富文辩称，6500元未还，有收条为证。我没有向被告借过钱。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）借款6500元。2018年12月29日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）借款5000元。该两借款被告（反诉原告）已分别向原告（反诉被告）出具了借条。2018年10月23日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付宝转款500元。2018年10月30日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）转款两笔，分别为11000元、5000元。另查明，2015年12月31日，案外人韩强曾向原告（反诉被告）借款20000元。原告（反诉被告）曾欲将对韩强名下的该20000元债权转让于本案被告（反诉原告），但最终双方未能签订债权转让协议，债权转让没有实现。被告（反诉原告）同意将其现持有的韩强向原告（反诉被告）出具的借条原件返还于原告（反诉被告）。以上事实，有双方提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告（反诉被告）于2017年5月11日向被告（反诉原告）出借第一笔款6500元后，被告（反诉原告）于2018年10月23日向原告（反诉被告）转款500元、于2018年10月30日向原告（反诉被告）转款两笔共16000元。对被告（反诉原告）向原告（反诉被告）转款，被告（反诉原告）辩称系因原告（反诉被告）欲向被告（反诉原告）转让对案外人韩强的债权，但最终未实际转让，并要求返转让款。原告（反诉被告）认可曾协商转让债权。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的转款500元不认可，称当时是为了给被告（反诉原告）提现，但其未提交证据证明。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间因就转让案外人韩强的债权未能达成一致意见，亦未签订书面债权转让协议，被告（反诉原告）要求返还转让款，与法有据，予以支持。双方当事人对本案所涉款项，除涉及案外人韩强的债权转让外，未提出其他债权债务关系，综上，原告（反诉被告）共出借于被告（反诉原告）款11500元，被告（反诉原告）已向原告（反诉被告）转款共16500元，抵销后，原告（反诉被告）应当返还被告（反诉原告）款5000元，被告（反诉原告）将案外人韩强向原告（反诉被告）出具的借条原件返还于原告（反诉被告）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）肖富文于本判决生效后三日内返还被告（反诉原告）张胜辉款5000元；二、被告（反诉原告）张胜辉于本判决生效后三日内将案外人韩强于2015年12月31日向原告（反诉被告）肖富文出具的20000元的借条原件返还于原告（反诉被告）；三、驳回原告（反诉被告）肖富文的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由原告（反诉被告）肖富文负担。反诉费30元，由原告（反诉被告）肖富文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张联合二〇一九年九月三日法官助理高锐书记员张晓静
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7343号陈毅宏：本院于2019年9月10日立案执行的（2019）云0111执7343号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人陈毅宏刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人陈毅宏已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人陈毅宏已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2672号申请执行人黄建玉与被执行人徐卫平赠与合同纠纷一案，本院已于2019年9月8日执行完毕。特此通知。二〇一九年九月八日
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0421民初3625号原告：陈佩罗，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁海旺，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。被告：杨帆，男，1985年05月24日出生，汉族，皖凤台县人，户籍地安徽省凤台县，住安徽省凤台县。原告陈佩罗与被告杨帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈佩罗及其委托诉讼代理人梁海旺，被告杨帆到庭参加诉讼。原告陈佩罗的委托诉讼代理人高勤山未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈佩罗向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款25030元。事实与理由：被告2015年、2016年间从事养殖业，先后两次从其处购买玉米。2015年10月8日，被告欠其玉米款6430元，2016年1月11日，被告付款1000元。2016年4月13日，被告欠其玉米款19600元。被告未向其支付以上欠款共计25030元。因而，其提起本案诉讼。杨帆辩称，购买玉米属实，但其仅欠19600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认证如下：陈佩罗所举证据中，杨帆有异议的如下：收条一张，拟证实被告拖欠其玉米款5430元。杨帆质证：收条是其所写，但其仅收到原告的47袋玉米，“已付1000元”字样非其所写。本院认证如下：该收条记载了单价1.14元及总价款6430元，杨帆虽不认可2016年1月11日已付1000元字样是其所写，但不影响其欠款5430元的事实成立。本院对于该证据的证明力予以确认。本院认为，债务应当清偿。杨帆承认陈佩罗主张的19600元玉米款的诉讼请求，本院依法予以确认。对于陈佩罗提供6430元的货物收条，杨帆辩称其收到货物，否认其欠款，并称“已付1000元”字样非其所写，但未提供证据证明其支付了所欠贷款，如前所述，对于陈佩罗主张杨帆尚欠货款5430元，本院依法予以认定，对杨帆的抗辩主张不予采纳。综上，本院对于陈佩罗主张杨帆支付货款25030元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨帆向原告陈佩罗支付货款25030元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告杨帆承担，限于本判决生效之日起十五日内直接交付给陈佩罗。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 陈 习二〇一九年九月三十日书记员 童金磊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2642号 申请执行人黄基杖等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人黄基杖等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2598-2677号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  冯港宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初4306号原告：张海龙，汉族，农民，户籍所在地甘肃省宁县。被告：贺进博，汉族，城镇居民，户籍所在地西安市未央区。原告张海龙与被告贺进博民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元、保证金35000元及利息（2017.7.15-2018.12.11期间以208900元为基数，按年利率24%计算利息；2018.12.12-2018.12.24期间以150000元为基数，按年利率24%计算利息；从2018年12月25日至今，以50000元为基数，按年利率24%计算利息）。事实和理由：2016年11月14日原、被告签订《华晨汽车金杯品牌合作协议》，原告负责出资，被告负责销售，原告交纳保证金35000元。2017年1月被告向原告出具收据一张，承诺“凭收据退还保证金。”2017年7月15日经结算，被告欠付原告销售利润208900元，出具借据一张，约定“2018年12月31日之前还清，如不能按时归还，用展厅租金偿还。”2018年12月11日被告还款58900元，2018年12月24日被告还款10万元。剩余欠款50000元及保证金35000元，原告多次索款无果，遂起诉至法院。被告贺进博辩称，原告所述还款情况属实，但原、被告系合伙合作关系，不是民间借贷纠纷。被告欠付原告货款未约定利息，保证金已交给沈阳华晨金杯汽车有限公司，待其返还后，再退给原告。本院经审理认定事实如下：被告为庆阳劲博汽车销售服务有限公司及庆阳亿联汽车销售服务有限公司的法定代表人，2016年11月14日原、被告签订《华晨汽车金杯品牌合作协议》，合伙经营华晨汽车金杯品牌，原告出资，被告负责运营，利润平均分配。2016年11月15日被告通过庆阳亿联汽车销售服务有限公司账户向沈阳华晨金杯汽车有限公司交纳保证金7万元（原、被告各自负担35000元）。2017年1月被告向原告出具收据一张，写明“今收到张海龙金杯品牌保证金合计人民币叁万伍仟元整，凭收据退还保证金。”2017年7月15日被告向原告出具借据一张，写明“今借到张海龙现金贰拾万捌仟玖佰元整，2018年12月31日之前还清。如不能按时归还，用展厅租金偿还。”2018年9月5日被告以庆阳亿联汽车销售服务有限公司名义向沈阳华晨金杯汽车有限公司提交《华晨雷诺金杯汽车授权销售服务商退网/撤销申请表》。2018年12月11日被告通过庆阳劲博汽车销售服务有限公司账户向原告转款58900元，2018年12月24日被告再次通过庆阳劲博汽车销售服务有限公司账户向原告转款10万元。原告认为被告下欠其借款50000元及保证金35000元未还，多次索款无果后起诉至法院。上述事实由原、被告陈述、《华晨汽车金杯品牌合作协议》、收据、借据、建设银行电子回单、中国银行电子回单、退网申请表等证据在卷证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，结合原、被告陈述及实际履行情况可知，原告提交的借据应视为原、被告双方通过清算达成的债权债务协议，被告已支付158900元，原、被告双方债权债务关系明确，原告以民间借贷纠纷起诉，并无不当；被告作为借款人，负有偿还借款本息的义务。原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，借据中未约定利息，仅写明“2018年12月31日之前还清”字样，故对原告主张被告按月息2%给付利息的诉讼请求，本院不予支持；被告应自2019年1月1日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。原、被告签订的《华晨汽车金杯品牌合作协议》第八条第二款约定“解除协议的意思表示应书面通知相对方。”本案中，原告无解除协议的证据，应视为双方合伙关系尚未解除；原告要求被告返还保证金，不属于民间借贷纠纷；且保证金已交付沈阳华晨金杯汽车有限公司，非被告占有使用，不应由被告承担偿还责任；故原告主张被告偿付保证金35000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告贺进博偿付原告张海龙借款5万元及利息，利息自2019年1月1日起按照年利率6%的标准计算至本息还清之日止；限判决书生效后10日内履行完毕；二、驳回原告张海龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3823元，减半收取1911.5元，原告张海龙负担1351元，被告贺进博负担560.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 黄天娇 二○一九年九月二日书记员 文 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52837号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：董立叶，女，1984年5月21日出生，汉族，住山东省海阳市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告董立叶借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告董立叶经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、董立叶偿还借款本金111944元;2、董立叶偿还截至2019年9月4日的利息9945元、逾期罚息1950元、滞纳金180元；3、董立叶支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以111944元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由董立叶承担。被告董立叶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，甲方（借款人）董立叶与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金130000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向董立叶约定账户发放贷款130000元。庭审中，国美公司称董立叶自2018年7月19日开始逾期，截至2019年9月4日，董立叶尚欠借款本金111944元，利息9945元、逾期罚息1950元、滞纳金180元未还。本院认为：国美公司与董立叶签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，董立叶应当按期支付利息并偿还本金。现董立叶逾期还款，国美公司要求董立叶偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。董立叶经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董立叶于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金111944元、截至2019年9月4日的利息9945元、逾期罚息1950元、滞纳金180元；二、被告董立叶于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以111944元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费260元，均由被告董立叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  王凤山二〇一九年九月十六日书 记 员  柏振芳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5014号原告：祝令雨，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：侯春生，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。原告祝令雨与被告侯春生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李涛独任审判，公开进行了开庭审理。原告祝令雨委托代理人王春娟、被告侯春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝令雨向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告支付鸡苗款5400元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告侯春生于2016年8月份购买原告肉杂鸡苗4500只，每只单价为1.2元，合计价款5400元，被告只为原告出具收据一份，未支付货款，原告多次向被告索要，被告拒不支付,现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告侯春生答辩称，侯仰辉负责订鸡苗，也负责收购成年鸡，还负责提供饲料。经审理本院认定，当事人对以下事实无异议，1、被告侯春生孩子书写的收到条一份，内容为：今收鸡苗4500只×1.2元=5400元侯春生。2、现收条由原告祝令雨持有。3、鸡苗款未支付给原告祝令雨。当事人对以下事实有异议，原、被告之间是否存在买卖关系。原告祝令雨向本院提供了被告侯春生书写的收到条一份，被告辩称侯仰辉负责订鸡苗，也负责收购成年鸡。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告侯春生书写的一份收条，现原告祝令雨持有，原告祝令雨未收到鸡苗款,被告欠原告鸡苗款应予支付。被告侯春生抗辩与案外人侯仰辉有买卖鸡苗关系,未向本院提拱有力证据,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：于本判决生效后十日内被告侯春生支付原告祝令雨鸡苗款5400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一九年九月二十三日书记员 陈苗苗注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更371号罪犯张存建，男，汉族，1957年12月20日生，高中文化，河南省商丘市睢阳区人,现在河南省周口监狱服刑。商丘市梁园区人民法院于2017年11月29日作出（2017）豫1402刑初776号刑事判决，以被告人张存建犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元，刑期自2015年10月28日起至2019年10月27日止。判决发生法律效力后，2017年12月28日入周口监狱服刑。刑罚执行机关周口监狱于2019年8月21日以（2019）周狱赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯张存建特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。周口监狱提出，罪犯张存建符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第二条规定的情形：中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战的。建议对罪犯张存建予以特赦。其提交的材料有：1、报请对罪犯张存建特赦建议书；2、河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402刑初776号刑事判决书及执行通知书；3、罪犯张存建入监登记表、罪犯张存建奖励审批表、罪犯张存建改造评审鉴定表、罪犯张存建申请报告、对罪犯张存建询问笔录；4、商丘市公安局前进分局出具的对罪犯张存建进行现实社会危险性评估的情况说明；5、干部履历表、应征青年入伍登记表、履历部分、军官转业审批报告表、干部任免报告表、立功受奖证书、特赦公示等材料。本院经审理认为，周口监狱提供的证据足以证实罪犯张存建符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯张存建予以特赦。二、涉案赃款依法予以追缴，责令退赔被害人；违法所得予以追缴，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月五日法官助理田亚美书记员李文博