北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初3971号原告：王淑荣，女，1931年11月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郭伟，北京郭伟律师事务所律师。被告：北京市怀柔区北房镇敬老院。住所地：北京市怀柔区北房镇安各庄村。法定代表人：于凤艳，院长。委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。被告：北京市怀柔区北房镇梨园庄村村民委员会。地址：北京市怀柔区北房镇梨园庄村。法定代表人：陈海春，村主任。委托诉讼代理人：于景光，北京市擎天律师事务所律师。原告王淑荣诉被告北京市怀柔区北房镇敬老院、北京市怀柔区北房镇梨园庄村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑荣之委托诉讼代理人郭伟，被告北京市怀柔区北房镇敬老院（以下简称敬老院）之委托诉讼代理人邓少东、北京市怀柔区北房镇梨园庄村村民委员会（以下简称梨园庄村委会）之委托诉讼代理人于景光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方连带赔偿原告各项经济损失共计766236元；2、本案诉讼费由被告负担。审理过程中，王淑荣变更诉讼请求为：1、请求判令被告方连带赔偿原告死亡赔偿金503310元、丧葬费63553.5元、被扶养人生活费20195元、精神抚慰金100000元、处理丧葬事宜人员误工费50000元，共计737058.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：王淑荣之子沈德启未婚无子女，且肢体残疾，1993年北房敬老院开办福利厂时需要残疾证，就将沈德启安排在福利厂工作，吃住在敬老院，福利厂倒闭后，梨园庄村委会私自拆除沈德启的房屋导致沈德启无处居住，沈德启继续居住在敬老院，2018年8月6日沈德启因热射病不治身亡，此后就责任划分及赔偿问题协商无果，特提起诉讼，请求法院依法判决。梨园庄村委会辩称，沈德启无子女，系肢体残疾人，在敬老院居住，认可沈德启在2018年8月6日因热射病死亡。对王淑荣要求的赔偿数额计算方法无异议，但不认可我方应承担连带赔偿责任。沈德启死亡原因是热射病，热射病是室内温度过高造成中暑导致死亡，我方对敬老院的基础设施没有权利干涉，不符合承担连带责任的构成要件，即使法院判决我方承担责任，也是承担监管是否到位的补充责任。根据三方签订的入院协议，梨园庄村委会尽到了入院协议的权利和义务，我方对沈德启的死亡没有过错。因1993年开始沈德启在福利厂居住，一直没有在村里居住，村委会将沈德启房屋拆除，宅基地批给他人。福利厂倒闭后，因沈德启是五保户，我方将其安排在敬老院居住。按照三方入院协议约定，村委会每年向敬老院交纳4000元，但实际上没有交过。三方协议签订之前，沈德启一直居住在敬老院。敬老院辩称，不同意原告的全部诉讼请求。我方对于沈德启在发病、治疗、去世过程中没有任何过错，不应承担侵权责任。我方为沈德启提供的房间具备防暑降温设备，是沈德启本人拒绝打开空调降温，而造成其中暑发展成热射病导致死亡，工作人员和与其共同居住的老人可以证实。沈德启虽然肢体有残疾，但作为完全民事行为能力人对自己的行为造成的后果应当承担全部的责任，故原告无权要求我方承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：王淑荣与沈永林（已故）共生育五名子女，长女沈桂芳，次女沈桂兰，长子沈德启，次子沈德军，三子沈立军。沈德启生于1957年12月15日，2018年8月6日因热射病死亡。沈德启于1993年左右居住于敬老院，2008年9月20日，北房敬老院农村五保供养服务机构与北房乡（镇）人民政府签订《北京市农村五保供养服务协议书》，供养对象为沈德启，该协议约定了农村五保供养内容及农村五保供养服务规范等内容。北房镇敬老院与北房镇梨园庄村委会签订《北房镇敬老院五保老人入院协议》，约定了五保老人沈德启的入院条件和所需手续，敬老院的权利义务等内容，落款处有敬老院、梨园庄村委会的盖章和沈德启的签字，没有注明日期。《北京院前病案记录》载明，患者姓名为沈德启，怀柔医院于2018年8月5日19点11分接到来电，救护车到达敬老院的时间为19点28分，到达医院的时间为19点52分，病史处载明发现患者呼之不应伴二便失禁约40分钟（室内不通风及无降温措施），无呕吐及肢体抽搐，为进一步诊治，呼叫120。急诊（留观）病历首页载明现病史为1.5小时前沈德启在敬老院被工作人员发现意识不清，当时屋内温度高，体表温度高，无汗，有大便失禁，无肢体抽搐，无舌咬伤等，呼叫120来诊。经怀柔医院诊断沈德启患热射病，于2018年8月6日死亡。怀柔区气象局于2018年8月13日出具《气象凭证》一份，载明：“据怀柔气象站监测显示，2018年8月4-5日，怀柔区北房镇出现36度高温天气。”经查，沈德启在敬老院居住的系里外间中靠里的一间，居住期间其所居住的房间并未安装空调，靠外的房间有一台空调，房间中窗户位于墙体靠上方。本院现场勘查时房间内已安装空调，床边墙体右侧装有非固定紧急呼叫器，敬老院院长陈述呼叫器分两批安装，第一批的安装时间大约在2017年初。证人李某到庭作证称：我是敬老院的主管副院长，沈德启患有小儿麻痹症，系肢体残疾人，平时坐轮椅行走，离开轮椅走不了，精神状态正常，平时很怕冷，夏天穿棉裤、棉靴，平时不让通风，其所居住的房屋靠外的一间有空调，沈德启不让开空调，睡觉时将门和窗户都关着，他的房间里有风扇，当天下午5点开饭，他吃的花卷、粥，吃完饭上床的，因为沈德启小儿麻痹，自己上不了床，6点的时候，我们四个人把他抬到床上。7点查床时发现沈德启状态不好，叫他没有反应。员工电话通知我，我去了以后叫他，他没有回应，不太清醒，然后我们拨打了120，7点半左右救护车到了以后将沈德启送到怀柔医院就医。当时室内温度正常，沈德启居住的房屋没有开风扇，房屋外间开着空调，外间居住的老人叫张伶，耳朵不好，与沈德启无矛盾，敬老院工作人员一个小时查房一次，当天我们4个人把他抬到床上以后，他自己就脱衣服睡觉了。沈德启系残疾人，我方定时送饭，其屋内有呼叫器，在床头边上安装，呼叫器是分两批安装的，具体安装时间记不清了，2019年呼叫器已经更换了。上述事实，有《北京市农村五保供养服务协议书》、《北房镇敬老院五保老人入院协议》、病历、死亡证明、《气象凭证》、证人证言、当事人陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为，公民的生命健康权益受法律保护。根据本案已查明的事实，被告敬老院与北房镇政府签订《北京市农村五保供养服务协议书》，北房镇敬老院与北房镇梨园庄村委会签订《北房镇敬老院五保老人入院协议》，供养对象为沈德启，被告敬老院应当按照相关规定履行服务义务。沈德启系因热射病死亡，其居住的房屋内并未安装空调，室内通风不良，敬老院亦未在沈德启中暑后120急救车到来前采取必要的应急急救措施，疏于护理管理，在履行服务义务中存在一定过错，对此敬老院应承担20%的民事责任，梨园庄村委会在此过程中不存在过错，因此不承担责任。王淑荣要求的各项经济损失本院逐一核算、论述如下：死亡赔偿金503310元、精神损害抚慰金100000元，本院予以支持；被扶养人生活费一项，由于沈德启为肢体残疾人，且系五保户，生前居住在敬老院，并无收入来源，无能力负担被扶养人王淑荣的生活费，其没有承担相应的抚养义务，故被扶养人生活费一项，本院不予支持；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院支持丧葬费50802元；王淑荣主张处理丧葬事宜人员误工费未提供相应的证据证明，本院酌定为5000元，以上共计659112元，敬老院应承担131822.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、北京市怀柔区北房镇敬老院于本判决生效后十五日内赔偿王淑荣死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费共计131822.4元；二、驳回王淑荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5585元，由王淑荣负担4117元（已交纳），由北京市怀柔区北房镇敬老院负担1468元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于连鹏二〇一九年九月十八日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华