河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4426号原告：商春丽，女，1984年2月25日出生，汉族，住唐山市。原告：丁某1，女，2012年7月1日出生，汉族，住唐山市。法定代理人：丁某2（系丁某1之父），男，1984年1月8日出生，汉族，住唐山市。被告：王立新，女，1970年9月26日出生，汉族，住唐山市。被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区富康道3号，统一社会信用代码91130200676003746W。负责人：王传明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亮，该公司员工，代理权限为特别授权。原告商春丽、丁某1与被告王立新、中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商春丽、原告丁某1的法定代理人丁某2、被告王立新、被告中银保险公司的委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商春丽、丁某1向本院提出诉讼请求：1.令二被告共同赔偿原告商春丽各项损失216715.52元（其中包括财产损失1000元，人身损失215715.52元）；2.令二被告共同赔偿原告丁某1各项损失157312.13元。事实和理由：2018年6月30日14时，原告商春丽驾驶二轮车驮带原告丁某1沿长宁道辅道由东向西靠右正常行驶至时代景苑小区门前路段，遇被告王立新驾驶×××号小型轿车由东向西行驶从主道向北右转弯，撞正常行驶原告驾驶的车辆，致二原告受伤，车辆损坏。此事故经唐山交警支队二大队认定原告无责任，被告王立新负事故全部责任。经查，被告驾驶的×××号小型轿车在被告中银保险公司投保机动车强制保险以及赔偿限额为50万元的不计免赔第三者责任保险。原告商春丽因事故造成损失为：医疗费42676.42元、牙齿修复费3000元、误工费47680元、护理费14600元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、伤残赔偿金65994元、被抚养人生活费28765.1元、鉴定费2200元、交通费500元、精神损失费5000元、车辆损失费1000元，合计216715.52元。原告丁某1因事故造成损失为：医疗费49768.13元、护理费29800元、住院伙食补助费1650元、营养费3000元、伤残赔偿金65994元、鉴定费1600元、交通费500元、精神损失费5000元，合计157312.13元。被告王立新辩称，原告损失应由保险公司赔偿；其为原告商春丽垫付医疗费5100元，请求返还。被告中银保险公司辩称，关于原告商春丽主张的医疗费，对其中无病例、无医嘱、仅有收据无发票的部分不予认可；120费用是交通费用，住院花费中的乙肝检验等损失应予以扣除；医疗器械应按国家医保目录报销，赔偿70%。鉴定费属于间接损失，不予赔偿。伙食补助费及营养费应按每日20元标准计算。原告提交的汽油费不能证明交通费损失，对交通费不予认可。因原告商春丽提交的唐山华北法医鉴定所临床鉴定是单方委托，故对其鉴定结论不予认可，对原告据此主张的伤残赔偿金、牙齿修复费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金均不予认可。原告主张误工303天没有依据。原告工资表及护理人员工资表显示的工资水平均超过个人所得税起征点，但未能提供完税证明，不予认可。关于原告丁某1的损失，对原告丁某1医疗费中无医嘱的外购药品用品费用、两张病历取证费、无病例佐证的门诊费用及类风湿等疾病的无关检查费用不予认可；救护车票据应算在交通费票据中；ct检查应按乙类目录报销。鉴定费属于间接损失，不予赔偿。伙食补助费及营养费应按每日20元标准计算。因原告丁某1提交的唐山华北法医鉴定所临床鉴定是单方委托，故对其鉴定结论不予认可，且未提交护理人丁丽丽劳动合同、完税证明，对原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费均不予认可。交通费应以公共交通费为准，并且原告方提交出租车票据有凌晨票据，同意交通费由法院酌定。因保险公司并非直接侵权人，不同意承担精神损害抚慰金。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日14时，原告商春丽驾驶二轮车驮带原告丁某1行驶至时代景苑小区门前路段时，与被告王立新驾驶×××号小型轿车相撞，造成两车受损，商春丽及丁某1受伤。此次事故经唐山市公安交通警察支队二大队认定被告王立新承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告商春丽先后在唐山市第二医院及华北理工大学附属医院住院治疗共46天，原告丁某1被送往唐山第二医院住院治疗33天。被告王立新所驾驶车辆在被告中银保险公司处投保交强险、赔偿限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。经鉴定，商春丽的伤情被评定为十级伤残，牙齿修复费用3000元，误工期180日，护理期60日，营养期60日。丁某1的伤情被评定为十级伤残，护理期120日，营养期60日。另查，原告丁某1系原告商春丽之子。事故发生后，被告王立新为原告商春丽垫付医疗费5100元。本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告王立新承担此次事故的全部责任，其所驾车辆在被告中银保险公司处投保交强险、赔偿限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔，故对原告损失应由被告中银保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。关于原告商春丽的损失，本院认定如下：原告主张医疗费42676.42元，结合原告提供的医疗费票据、门诊及住院病历等，扣除被告王立新垫付的医疗费5100元，本院支持被告赔偿医疗费35813.62元及病例取证费32.8元，对其中没有医嘱及无正式发票的外购药品用品部分，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费2300元，结合原告住院天数，本院支持1840元；原告主张护理费14600元，虽提供了法医鉴定所临床鉴定、护理人员误工证明等证据，但未能提供完税证明，故本院酌情支持按河北省居民服务及其它服务业标准（39947元/年）计算，即支持6566.4元（109.44元/天×共60天）；原告主张误工费47680元，提供了误工证明、工资表、护士执业证书等证据，虽未提交完税证明，但结合原告提交的法医鉴定所临床鉴定所评定的误工时间及相关行业的收入水平，本院支持误工费28260元（157元/天×180天）；原告主张交通费500元，确需实际开支，结合案情，本院予以支持；原告主张牙齿修复费3000元，提供了法医鉴定所临床鉴定予以证实，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金65994元及精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情，本院予以支持；原告主张被抚养人生活费28765.1元，因其未能提交父母无收入来源的证明，结合其伤残等级、未成年子女年龄等情况，本院支持14382.55元；原告主张由被告给付鉴定费2200元，提交了相应票据予以证实，本院予以支持；原告主张营养费3000元，结合原告提交的法医鉴定所临床鉴定，本院支持2400元；原告主张车辆损失1000元，未提供相应证据证实，本院不予支持。综上所述，原告商春丽的合理损失为165989.37元。关于原告丁某1的损失，本院认定如下：原告主张医疗费49768.13元，结合原告提供的医疗费票据、门诊及住院病历等，本院支持医疗费48119.33元及病例取证费23.8元，对其中没有医嘱及无正式发票的外购药品用品部分，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费1650元，结合原告住院天数，本院支持1320元；原告主张护理费29800元，虽提供了法医鉴定所临床鉴定、护理人员误工证明等证据，但未能提供完税证明，故本院酌情支持按河北省居民服务及其它服务业标准（39947元/年）计算，即支持13132.8元（109.44元/天×120天）；原告主张交通费500元，确需实际开支，结合案情，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金65994元及精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情，本院予以支持；原告主张由被告给付鉴定费1600元，提交了相应票据予以证实，本院予以支持；原告主张营养费3000元，结合原告提交的法医鉴定所临床鉴定，本院支持2400元。综上所述，原告丁某1的合理损失为138089.93元。被告王立新提出为原告垫付医疗费5100元，请求在本案中一并处理的意见，符合法律规定，本院予以准许。为了便于履行，本院支持由被告中银保险公司代原告商春丽返还被告王立新5100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告商春丽165989.37元；二、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁某1138089.93元；三、由被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内返还被告王立新5100元；四、驳回原告商春丽、丁某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3455元，由原告商春丽负担421元，由原告丁某1负担178元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担2856元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王新蕊 二〇一九年九月十日法官助理 王小雨书 记 员 苏 欣