wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7683号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：江门市亿元好声音娱乐有限公司,住所地江门市东华二路2号益源大厦三、四楼。法定代表人：黄奔晖。被告：江门好声音文化投资发展有限公司，住所地江门市建设路82号之三第十二层部分。法定代表人：黄奔晖。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江门市亿元好声音娱乐有限公司、江门好声音文化投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年九月四日法官助理李德锋书记员甘慧敏
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初4249号原告：遵义市播州区三岔加油站。住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇庆远社区光明组。统一社会信用代码：91520321055008392X。投资人：黎中梅，女，1979年3月5日出生，汉族，该加油站站长，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：杨文婷，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。被告：高明中，男，1980年8月11日出生，汉族，住四川省营山县。原告遵义市播州区三岔加油站诉被告高明中买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市播州区三岔加油站的委托诉讼代理人杨文婷到庭参加了诉讼。被告高明中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市播州区三岔加油站向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款16,022.00元，并按月利率2%计算，支付从2017年9月11日起至付清时止的违约金；2、由被告支付原告一审律师费3,000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，原、被告双方签订《三岔加油站供油协议》，被告向原告购油。被告支付了前期部分油款，但2017年7月8日至2017年8月31日期间的购油款16,022.00元至今未付。约定被告在协议签字生效之日起每10天与原告结算并付清前一阶段的油款，否则原告每月按欠款总额的10%加收滞纳金，并由被告承担诉讼费及其他一切后果。被告高明中未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原、被告双方签订《三岔加油站供油协议》，由被告向原告购买柴油，双方约定自该协议签字生效之日起，每10天结算并付清前一阶段的油款，被告未按约定时间付款，则每月按欠款总额的10%加收滞纳金。被告从2017年7月8日至2017年8月31日分九次向原告购买柴油，共计货款16,022.00元未付。另查明，原告的名称于2017年12月22日由遵义县三岔加油站改为现名；原告支付公告费400.00元，支付律师代理费3,000.00元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。上述事实，有当事人的陈述、《三岔加油站供油协议》、《加油挂帐单》、公告费发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告与原告存在买卖合同关系，并欠原告货款16,022.00元未付属实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，原告要求被告支付货款及相应利息损失并承担诉讼费、公告费的主张，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方在合同中约定不明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院不予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告高明中限于本判决生效后15日内支付原告遵义市播州区三岔加油站货款16,022.00元,并按月利率2%计算，支付从2017年9月11日起至付清之日止的利息；二、驳回原告遵义市播州区三岔加油站的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435.00元、公告费400.00元，由被告高明中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  巩华山人民陪审员  余朝辉人民陪审员  喻国全二〇一九年九月四日法官助理任娟书记员杨志彬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初4730号 原告：杨桃，女，1986年4月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：孔德琴，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛志军，四川致高律师事务所律师。 被告：成都美纳仕企业管理咨询有限公司，住所地：成都市锦江区东大街段216号1栋27层1号。 法定代表人：何鑫，任该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李鹰，四川黎明律师事务所律师。 被告：苏州美纳仕人力资源服务有限公司，住所地：苏州工业园区唯华路5号君风生活广场17幢1003室。 法定代表人：谢会红，任该公司执行董事。 原告杨桃诉被告成都美纳仕企业管理咨询有限公司（简称成都美纳仕公司）、苏州美纳仕人力资源服务有限公司（简称苏州美纳仕公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桃及其委托诉讼代理人薛志军、被告成都美纳仕公司的委托诉讼代理人李鹰到庭参加诉讼。被告苏州美纳仕公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 杨桃向本院提出诉讼请求：1．判令成都美纳仕公司分配已确认的利润并支付杨桃应分得的分红款574910元及其利息（利息自起诉之日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2．判令苏州美纳仕公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任（庭审中杨桃明确其主张苏州美纳仕公司承担滥用股东权利的赔偿责任，并非主张其承担公司盈余分配的连带支付责任）；3．本案全部诉讼费用由成都美纳仕公司、苏州美纳仕公司承担。事实及理由：2016年2月1日，杨桃与苏州美纳仕公司共同出资成立成都美纳仕公司，杨桃持有30%的股权，苏州美纳仕公司持有70%的股权。2019年初，杨桃与苏州美纳仕公司通过电子邮件确认了成都美纳仕公司的利润，其中杨桃分配利润的比例为40%，苏州美纳仕公司分配利润的比例为60%，成都美纳仕公司制作了2018年底分红明细表，两股东对此表进行了有保留的确认。杨桃认为，在确认了成都美纳仕公司具有可分配收益的情况下，成都美纳仕公司应当向杨桃分配收益。苏州美纳仕公司利用控股股东的地位，长期强令杨桃及成都美纳仕公司以苏州美纳仕公司的名义开展工作，肆意侵吞并转移成都美纳仕公司正当业务的应得收益。苏州美纳仕公司利用关联关系和优势地位，对杨桃提出召开股东会的要求长期视若罔闻。由于苏州美纳仕公司滥用控股股东的地位，肆意阻碍杨桃行使正常的股东权利，严重损害了杨桃的股东利益，应当根据公司法及相关司法解释的规定承担赔偿责任。据此，杨桃提起本案诉讼。 成都美纳仕公司辩称，一、杨桃的主张不符合公司法及公司章程的规定。根据公司法的规定，公司盈余分配需要同时满足以下几项条件：1．主体为公司股东；2．公司股东必须实际履行出资义务；3．实质上公司有可供分配的利润；4．从程序上要根据公司章程规定由董事会、执行董事制定公司的利润分配方案；5．如果已经制定利润分配方案，必须经股东会审议批准。而且，公司利润应首先弥补亏损和提取法定公积金，然后才能进行利润分配，在公司存在未弥补亏损或未按规定提取法定公积金的情况下股东会决议通过分配公司利润是无效的。杨桃从公司成立之日起至今未履行任何出资义务，且公司目前无可供分配的利润，也无执行董事何鑫制定的利润分配方案，更无利润分配方案经股东会审议通过的客观事实。二、杨桃主张的部分事实和理由与客观事实不符。成都美纳仕公司的章程和任何资料均未显示杨桃持有该公司30%的股权，公司章程仅显示杨桃计划投资15万元，事实上杨桃至今无任何投资行为。公司运作的资金均来自苏州美纳仕公司的出资，也不存在杨桃诉称的2019年初苏州美纳仕公司与其通过电子邮件确认了成都美纳仕公司的利润。三、杨桃侵犯成都美纳仕公司的合法权益。杨桃私扣成都美纳仕公司的公章、U盾、营业执照导致公司无法发放工资，并且私用公章遣散员工，引发了劳资纠纷，严重侵害了成都美纳仕公司的合法权益。 苏州美纳仕公司书面辩称，苏州美纳仕公司不是本案适格被告，本案案由系公司盈余分配纠纷，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十三条之规定，股东请求公司分配利润案件，应当列公司为被告，故不应将股东苏州美纳仕公司列为本案被告。杨桃为成都美纳仕公司的股东之一，但从未履行出资义务，依据公司法第三十四条和公司章程第十二条的规定，其无权向公司主张分配利润。苏州美纳仕公司作为成都美纳仕公司的股东之一，也从未从成都美纳仕公司分配过利润，且成都美纳仕公司自2016年2月成立以来，尚无可分配的利润。成都美纳仕公司的日常经营管理一直由杨桃负责，公司工作也一直由杨桃掌控，杨桃在经营过程中管理不善导致成都美纳仕公司陷入公司僵局。 本院经审理认定事实如下：成都美纳仕公司成立于2016年2月1日，法定代表人为何鑫，注册资本50万元，股东杨桃、苏州美纳仕公司认缴出资额分别为15万元、35万元，认缴出资时间为2036年2月1日。 苏州美纳仕公司成立于2012年1月13日，原法定代表人为何鑫，于2019年3月7日变更为谢会红，注册资本为50万元，股东为何鑫一人。 本案审理过程中，杨桃提交了若干份账户分别为等电子邮箱之间的来往邮件以及部分微信、QQ的聊天记录，拟证明其与何鑫等人通过电子邮件、微信、QQ的方式确定了成都美纳仕公司的利润分配方案，且双方就利润分配进行了决议。但成都美纳仕公司及何鑫否认前述邮件、微信、QQ的真实性。 庭审中，杨桃确认其对成都美纳仕公司未进行实际出资，并认为公司应分红而未分红的利润已作为出资款进行出资。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及杨桃的身份证、成都美纳仕公司企业信息和公司章程、苏州美纳仕公司的企业信息、电子邮件和微信、QQ信息。 本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条的规定，股东依法享有按照实缴出资比例分取红利的权利。但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十四条的规定，股东必须提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会的有效决议，且公司关于无法执行决议的抗辩理由不成立，其主张按照决议载明的具体分配方案分配利润的诉讼请求方能得到支持。具体到本案中，杨桃仅提交了若干电子邮件及微信、QQ聊天记录以证明其与何鑫已就成都美纳仕公司的利润分配进行了决议，但其未提交其他证据佐证该电子邮件和微信、QQ信息的收发双方主体系其与苏州美纳仕公司原法定代表人何鑫，且该邮件中既未明确股东苏州美纳仕公司、杨桃各自应分配利润金额的具体方案，也无公司股东会针对利润分配方案形成的有效决议，故依照前述法律规定，杨桃主张分配成都美纳仕公司利润的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第三十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨桃的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取4775元，诉讼保全费3395元，两项合计8170元，由原告杨桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄鸿彬 二〇一九年九月三日 书记员  覃雪梅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2813号申请执行人：蒋文柱，男，1962年10月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会，住所地阜宁县。法定代表人：沈宁，村委会主任。本院在执行蒋文柱与江苏省盐城市阜宁县阜城街道缪黄村民委员会民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执2813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中二〇一九年九月十二日书记员  高 帅
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初4535号 原告：海阳信二永利高尔夫用品有限公司，住所地：海阳市行村镇驻地。 法定代表人：金宽衡，经理。 委托诉讼代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 被告：邹丽娟，女，1975年6月29日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：冯杰，海阳行村法律服务所法律工作者。 原告海阳信二永利高尔夫用品有限公司（以下简称：信二公司）与邹丽娟劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信二公司的委托诉讼代理人刘鲲鹏，被告邹丽娟的委托诉讼代理人冯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信二公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告之间自2016年3月至2018年11月期间不存在劳动关系；2、判令原告不向被告支付经济补偿金27500元、带薪年休假工资4597.6元。事实和理由：原告和被告2016年8月22日签订放弃缴纳保险的合同，说明之前双方劳动关系已解除。现被告不服劳动仲裁的裁决书，诉至法院。 邹丽娟辩称，针对原告的诉讼请求第一项，原告在仲裁庭审时认可邹丽娟的劳动报酬2018年4月份以前是由原告公司账号发放的，2018年4月份以后的报酬安排原告公司会计王树青发放，这也与事实相符。无论是公司账号发放，还是会计发放，均系公司内部规定，都不影响劳动关系的存续，且公司提交的2016年8月22日的放弃保险合同，不仅在签订时违背职工的意志，存在诱导、误导签字行为，而且与法律规定相抵触，属于无效约定，不能否定双方履行缴纳社会保险的法定责任。 针对原告提出的不支付邹立娟经济补偿金27500元，更是没有法律依据。公司提交的2016年8月22日的放弃保险合同，不能证明邹立娟放弃2016年8月22日之前的双方劳动关系存续期间的社会保险缴纳。因此裁决海阳信永二利高尔夫用品有限公司支付邹立娟经济补偿金27500元，符合劳动合同法第46条、第47条的规定，且海阳市劳动争议仲裁委员会裁决的经济补偿金，也不包括2016年8月22日以后的，足以说明海阳市劳动争议仲裁委员会认定事实清楚，运用法律适当。综上所述，海阳市劳动争议仲裁委员会认定事实清楚，证据确实充分，而海阳信二永利高尔夫用品有限公司因劳动争议纠纷起诉职工，目的是为了拖延履行义务期限，其公司所有的劳动争议纠纷案件，海阳信二永利高尔夫用品有限公司均采取起诉、上诉、强制执行等方式拖延履行义务的时间，并且在此期间转移财产、毁灭证据等。被告认为认定事实清楚，适用法律得当，请求海阳市人民法院对于海阳信二永利高尔夫用品有限公司无理缠诉案件予以训诫，依法驳回其诉讼请求。带薪年休假工资报酬差额认定事实清楚，适用标准得当，应予以支持。 本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认并认定如下：被告2007年4月1日入职原告从事缝纫工作，签订劳动合同，月工资2500元。被告2018年12月底离职，2019年1月7日邹丽娟因原告欠交社会保险发生争议，被告作为申请人，原告作为被申请人，申请至海阳市劳动争议仲裁委员会，要求：1、确认双方2007年4月至2018年12月存在劳动关系；2、裁决信二公司依法支付经济补偿金38318.4元；3、被申请人支付年休假工资23378元。2019年4月18日仲裁委员会作出海劳人仲案字（2019）第137号裁决书，裁决：1、双方自2007年4月至2018年12月存在劳动关系；2、信二公司支付经济补偿金27500元、带薪年休假工资差额4597.6元。邹丽娟在规定时间未提起诉讼，信二公司诉至本院。 诉讼过程中，双方均认可被告自2007年4月至2018年12月在原告处工作，原告主张被告为农民利用就近及农闲时间到原告处打工，不属于劳动关系而是劳务关系。原告未给被告缴纳社会保险是因为双方无劳动关系。双方2016年8月22日签订放弃缴纳养老保险合同，现被告违背诚信原则，其经济补偿金请求不应当被支持，其年休假工资的请求已过一年时效，且原告已安排被告年休假，其请求不应当得到支持。 被告在仲裁委提交了离职前十二个月平均工资为2500元，原告对此无异议。 被告对仲裁裁决的经济补偿金、带薪年休假工资均无异议。 本院认为，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系，双方均应依照劳动法规定行使权利、承担义务。被告主张其自2007年4月1日起至2018年12月底在原告处工作，原告对此无异议，虽主张其为季节工、农民工，但未提交证据证实双方不存在劳动关系，本院认定双方自2007年4月1日起至2018年12月底存在劳动关系。原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿27500元，原告主张因双方不存在劳动关系，且双方签订放弃缴纳社保协议，才未给被告缴纳社保。本院认定，双方签订放弃协议与法律规定相抵触，为无效协议，本院对原告之主张波予以支持，原告应支付被告经济补偿金27500元（11个月×2500元）。被告主张带薪年休假工资差额4597.6元，原告主张其请求已过时效，且给原告安排了休假，但未提交证据，因此本院对被告之主张予以支持。原告应当支付给被告带薪年休假工资差额4597.6元。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第五条规定，判决如下： 一、原告海阳信二永利高尔夫用品有限公司与被告邹丽娟之间自2007年4月1日起至2018年12月存在劳动关系； 二、原告海阳信二永利高尔夫用品有限公司于判决生效之日起十日内支付给被告邹丽娟经济补偿金27500元、带薪年休假工资4597.6元； 三、驳回原告海阳信二永利高尔夫用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告海阳信二永利高尔夫用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  成学波 二〇一九年九月二十五日 书记员  修红红
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初4912号 原告：周绪龙，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：李明，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡娟，安徽长城律师事务所律师。 被告：范云云，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告周绪龙与被告范云云合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告周绪龙于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周绪龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周绪龙撤回起诉。 本案受理费830元（减半收取），由原告周绪龙负担。 审判员  陈浩 二〇一九年九月十一日 书记员  葛婧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初3559号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。负责人：武长奎，职务总经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。被告：齐斌，男，1986年1月26日出生，汉族，住即墨区。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告齐斌追偿权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人曾晓敏到庭参加诉讼。被告齐斌经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告赔偿款20192.19元。二、判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月25日，被告齐斌与案外人中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，合同约定：被告因日常消费向光大银行申请贷款22000元，贷款期限自2016年5月25日至2019年5月25日。被告齐斌为向光大银行保证其能够按合同约定履行还款义务，与原告签订个人信用贷款保证保险合同，合同约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费为409.51元，保费共计14742.36元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人支付未付保费，且投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告自2016年10月起不再向光大银行偿还贷款，且仅支付保费共1657.68元，剩余的保费13084.68元未再支付。后光大银行向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定于2017年1月17日向光大银行赔付20192.09元。原告赔付后，原告合同义务已经履行完毕，但被告至今仍未归还垫付的保险金以及剩余的保险费。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判如所请。被告齐斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。原告提交的个人贷款合同（合同编号：77101616000303）、贷款发放成功清单、个人信用贷款保险单、还款明细及保证金账号证明、保费还款明细各一份经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，原告与被告签订个人信用贷款保证保险，投保人是齐斌，被保险人是中国光大银行股份有限公司青岛分行，合同约定：1、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；2、在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或者被保险人宣布的贷款提到期日投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务并且超过保险单载明的80天赔偿等待期，则视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同的约定承担赔偿责任；3、保险费共计14742.36元，每月保险费为409.51元，共分为36期支付；4、保费每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日即每月25日；5、从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人赔偿全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。2016年5月25日，中国光大银行股份有限公司青岛青岛东海路支行向被告发放借款22万元。因2016年10月之后的到期贷款被告未能按时清偿，2017年1月17日，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向被保险人中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行履行了保险责任，偿还借款本息合计20192.09元。本院认为，被告齐斌经本院传票传唤无正当理由不到庭视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。被告齐斌与中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司签订的《个人信用贷款保证保险保险单》是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。根据《个人信用贷款保证保险保险单》约定，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司为被告在中国光大银行股份有限公司青岛分行的借款提供保证保险，因被告未能清偿2016年10月后的到期欠款，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司按照保单约定于2017年1月17日向光大银行股份有限公司青岛分行进行理赔。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在理赔后有权按照《个人信用贷款保证保险保险单》约定向被告追偿理赔款项和未付保费，并要求其承担违约责任。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有权要求被告支付保险理赔款20192.09元事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条。第一百零九条之规定，判决如下：被告齐斌于本判决生效后十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿款20192.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，公告费600元，由被告齐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  姜寿岱人民陪审员  徐洪竹二〇一九年九月二日书 记 员  于桂平附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27021号原告：殷逢成，男，1968年1月22日出生，汉族，身份证住址重庆市永川市。原告：杨德碧，女，1970年10月8日出生，汉族，身份证住址重庆市永川市。两原告共同委托诉讼代理人：罗建辉，广东品杰律师事务所律师。被告：曹嘉财，男，1977年10月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告殷逢成、杨德碧与被告曹嘉财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷逢成、杨德碧的共同委托诉讼代理人罗建辉到庭参加诉讼。被告曹嘉财经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告殷逢成、杨德碧向本院提出诉讼请求：一、判令被告向两原告偿还借款18000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清款项之日止）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：两原告与被告在工厂打工成为朋友关系，被告经营一家小工厂，后被告以资金周转困难向两原告借款20000元，于2017年4月15日出具一份借条，并承诺每月还款500元至1000元给两原告，后被告还了2000元后一直没有还款。现借款期限已经届满，被告仍未还款，故诉至法院，请求判如所请。被告曹嘉财无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日，被告向两原告出具借条，借条内容为：“本人曹嘉财借到殷逢成、杨德碧人民币20000元，大写贰万元整，每月以500元至1000元还付给殷逢成、杨德碧”，被告在借条上签名并按捺手指印。两原告主张其以现金形式交付借款，被告借款后曾以现金方式还款2000元，后无依约还款。以上事实，有借条和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，被告向两原告出具的借条中明确其向两原告“借到”20000元，结合两原告陈述，本院对被告向两原告借款20000元的事实予以确认。现两原告主张被告已还款2000元，尚欠18000元未还，被告无证据证明其已经依约偿还涉案借款，本院对两原告的主张予以确认。双方的借条约定，被告应于每月以500元至1000元归还借款给两原告，截至两原告起诉之日，被告已超二十多个月未履行还款义务且未还款数额已超总借款数额半数以上，现两原告要求被告偿还所欠余款合理，本院予以支持。被告迟延支付款项确属违约，两原告要求被告从起诉之日支付利息合理合法，本院予以支持，利息以18000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（即2019年7月18日）起计算至实际清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告曹嘉财向原告殷逢成、杨德碧偿还借款18000元及利息（利息以18000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月18日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告曹嘉财负担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。（原告已预交本案受理费125元，由本院予以退回）。本判决为终审判决。审判员  张俊二〇一九年九月十九日书记员  李岚
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0703执2032号 申请执行人：南康区永鑫轩海绵经营部，经营场所：赣州市南康区龙岭镇新市民公寓旁。 经营者：伍玉梅，女，1969年10月9日生，汉族，住所地：赣州市南康区。 被执行人：袁乐平，男，1985年6月11日生，汉族，住所地：赣州市南康区。 被执行人：何平崽，女，1984年9月10日生，汉族，住所地：赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院作出的（2017）赣0703民初204号民事判决书进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何平崽的银行存款总计32983元或查封、扣押、冻结、扣划上述被执行人同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  卢 洪 二〇一九年九月二十三日 法官助理  毛敏晅 代理书记员  赖庆坊
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏12民初180号 原告：格菱动力设备（中国）有限公司，住所地靖江市经济开发区新港园区（斜桥镇江平路东2号）。 法定代表人：邹嘉仪。 破产管理人：泰州市海泰企业清算有限公司。 破产管理人负责人：张雪雪。 委托诉讼代理人：赵中桂，江苏睿恒律师事务所律师。 被告：凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区江夏大道1号凯迪大厦。 法定代表人：陈义龙。 原告格菱动力设备（中国）有限公司与被告凯迪生态环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，格菱动力设备（中国）有限公司于2019年8月23日收到本院邮寄送达的交纳诉讼费通知书，但其未按通知书要求在规定的时间内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按格菱动力设备（中国）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李乐文 审 判 员  朱希懋 人民陪审员  周忠强 二〇一九年九月十八日 书 记 员  陈嘉玥
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初3965号 原告:中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路北首49号。 主要负责人:范延明，行长。 委托诉讼代理人:魏玉莲，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张凯，山东恒越律师事务所实习律师。 被告:张妍峰，男，1979年2月2日出生，汉族，住淄博市高新区。 被告：山东创业房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区金街1号创业大厦18-24层。 法定代表人：刘炳俊，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，1978年9月13日出生，汉族，本单位职工，住淄博市张店区。 原告中国银行股份有限公司淄博分行（以下简称“中行淄博分行”）与被告张妍峰、被告山东创业房地产开发有限公司（以下简称“创业地产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行淄博分行的委托诉讼代理人魏玉莲、张凯和被告张妍峰、创业地产公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中行淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还已到期借款本金1826.85元，支付截至2019年5月14日利息1380.27元及罚息59.95元，归还未到期本金79896.22元，以上总计83163.29元，并按合同约定利率承担自2019年5月15日至被告张妍峰还清借款之日的利息及罚息；2.判令被告张妍峰承担律师代理费3327.00元，以上总计86490.29元；3.判令被告创业地产公司对被告张妍峰的上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2010年8月，原告与被告张妍峰、被告创业地产公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份。合同约定，原告向被告张妍峰提供贷款117000.00元，用于其购买坐落于高新区产，借款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款。根据合同约定，被告创业地产公司对该笔贷款提供连带保证责任，至本案诉讼之日抵押登记手续未办妥。合同签订后，原告如期向被告张妍峰发放贷款，但被告张妍峰自2018年12月17日至2019年4月27日未按约还款，逾期5期，虽经原告多次催要，一直未果，被告张妍峰的这一行为构成违约，现依据原告与被告张妍峰所签合同约定，宣布本合同项下贷款提前到期，要求被告张妍峰提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及相关费用，被告创业地产公司对上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益现诉至贵院，请求依法裁判。 被告张妍峰辩称，欠款有其个人原因，在2019年6月22日偿还过3000.00元，2019年3月份还过1500.00元，4月份还过500.00元，之所以没足额偿还，是因为确实困难没钱。 被告创业地产公司辩称，原告所诉属实，请求法院先处理被告张妍峰房产返还银行贷款。 经审理本院认定，2010年8月27日，被告张妍峰（作为借款人）、被告创业地产公司（作为保证人）与原告中行淄博分行的辖属机构淄博西城支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定被告张妍峰向原告中行淄博分行借款金额为人民币117000.00元，用途为购买淄博市高新区屋，贷款期限为240个月，同时约定了贷款利率及罚息利率，还款方式为按月等额本息，合同还约定若借款人未按期归还贷款本息即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；同时，在合同第八条中设定担保条款，被告张妍峰以其所购房产为涉案借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，保证人被告创业地产公司提供阶段性连带责任保证，合同附件一的第四条“开发商保证”中对被告创业地产公司作为保证人的保证内容、期限及违约责任等进行了约定；此外合同还约定，争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。贷款合同签订后，原告中行淄博分行的辖属机构淄博西城支行依约向被告张妍峰履行了发放贷款117000.00元的义务，但被告张妍峰在履行还贷义务过程中发生逾期还贷行为，截至2019年5月14日，被告张妍峰拖欠本金1826.85元、应收利息1380.27元、罚息59.95元、未到期本金余额79896.22元，原告起诉后，被告张妍峰偿还过部分贷款，但仍然存在逾期情形，截至2019年8月27日，拖欠本金1852.35元、利息1356.73元、罚息76.19元、未到期本金余额78043.87元。 上述事实，有原告提交的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、中国银行借款借据、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师代理费以及原、被告的当庭陈述记录在卷，作为证据。 本院认为，被告张妍峰与原告中行淄博分行的辖属机构淄博西城支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，原告中行淄博分行的辖属机构淄博西城支行已依约履行了放贷义务，被告张妍峰亦应当按照约定的期限履行还本付息的义务，而被告张妍峰在履行贷款合同的过程中出现了逾期还贷的违约行为，故原告中行淄博分行有权要求被告张妍峰清偿已到期的借款本息、罚息并按照合同约定的违约条款主张被告张妍峰提前清偿全部剩余未还贷款本息。关于原告主张的律师代理费3327.00元，由于原告与其受托人之间达成的《委托代理协议》约定的代理方式为风险代理，系按照收回现金入账的比例计收，且详细约定了支付方式，故本院依据《委托代理协议》中第四条的约定仅支持原告中行淄博分行案件胜诉基础代理费1000.00元。由于案涉贷款房屋并未办理抵押登记，故被告创业地产公司作为提供阶段保证的保证人应对本案债务承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告张妍峰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博分行借款本金79896.22元并支付利息1356.73元、罚息76.19元(利息、罚息计算至2019年8月27日)及自2019年8月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息（继续按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定计算）； 二、被告张妍峰于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博分行律师费1000.00元； 三、被告山东创业房地产开发有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告张妍峰进行追偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962.00元及诉讼保全费940.00元合计2902.00元、公告费260.00元，由被告张妍峰负担，被告山东创业房地产开发有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  贾 磊 人民陪审员  王向芝 人民陪审员  郑爱玲 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  韩 婧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1799号 原告：钟金宏，男，1978年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：陆良梅，女，1984年6月7日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区来宾市兴宾区。 原告钟金宏与被告陆良梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟金宏到庭参加诉讼，被告陆良梅经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟金宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款30802元；2.判令被告向原告支付逾期利息【该利息以所欠货款30802元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日（2019年3月26日）起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止】；3.判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9月4日至2018年9月12日期间，被告在原告处要货，货款共计41322元。2018年10月12日至2019年1月23日期间，被告通过微信刷卡、现金等共计支付了10520元，尚欠货款30802元，承诺于2019年1月20日前付清，如不能如期偿还，原告有权通过法律途径提起诉讼，并由被告承担一切费用，有《欠条》为证。后在原告不知情的情况下，被告将门面转让他人。原告认为，自己已按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告亦应按双方的约定和诚实信用原则支付相应价款，但被告却以各种理由拒绝支付，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告经多次催款未果，故诉至本院请求判如所请。 被告陆良梅未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告钟金宏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《欠条》；2、《眼镜童装厂家直销》清单，拟证明：被告欠其货款30802元的事实。本院对该证据的真实性予以认可，至于能否证明原告的主张，本院将结合全案证据综合予以认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆良梅经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日，被告陆良梅向原告钟金宏出具一份《欠条》，载明：“本人陆良梅身份证号：在2018年9月4日开始欠眼镜童装店钟金宏货款共计总金额¥41322（肆万壹仟叁佰贰拾贰元正），于2018年10月12日刷卡¥4000元(肆仟元正)；10月27日微信支付¥3000元正(叁仟元正)；2019年1月8日现金付¥320元正（叁佰贰拾元正）……现余欠货款¥32000元正（叁万贰仟元正），本人承诺在2019年1月20日前全款付清给钟金宏，如不能如期偿还，钟金宏有权走法律途径向债务人陆良梅，并由陆良梅承担一切费用。”被告陆良梅在债务人处签名。因被告承诺的付款期限届满，原告经多次催收该款无果，故诉至本院，提出前述请求。因未能向被告陆良梅直接送达法律文书，本院于2019年5月14日依法向被告陆良梅发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告陆良梅仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告钟金宏因本案支出公告费700元。 庭审过程中，原告钟金宏陈述其是从事童装销售的，被告陆良梅从2018年上半年至2018年9月12日期间在其处购货，货物价值共计41322元，后被告通过刷卡、微信、现金等方式共计向其支付了10520元，尚欠货款30802元。 本院认为，被告陆良梅在收到原告钟金宏的货物后应按约及时向原告钟金宏支付相应货款。被告陆良梅拖欠原告钟金宏货款30802元的事实，有被告陆良梅签出具的《欠条》、《眼镜童装厂家直销》清单及原告钟金宏的陈述予以证实，本院予以确认。现原告钟金宏主张被告陆良梅支付该货款合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因被告陆良梅拖欠货款的行为确实给原告钟金宏造成一定的经济损失，故原告主张被告支付以所欠货款30802元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日（2019年3月26日）起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止的逾期利息，合法合理，本院予以支持。 此外，被告陆良梅经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。原告钟金宏因本案支出公告费700元，应由被告陆良梅承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释〔2012〕8号）》第第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告陆良梅应于本判决生效之日起十日内向原告钟金宏支付货款30802元； 被告陆良梅应于本判决生效之日起十日内向原告钟金宏支付逾期利息（该利息以所欠货款30802元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2019年3月26日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费570元，公告费700元，合计1270元（原告钟金宏已预交），由被告陆良梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  伍艳丽 人民陪审员  罗志鹰 人民陪审员  覃一平 二〇一九年九月十日 书 记 员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释〔2012〕8号）》第第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初2287号 原告：**惠，女，1972年3月11日出生，汉族，住自贡市沿滩区。 被告：四川长隆实业（集团）有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街508号。 法定代表人：罗绍贵，总经理。 原告**惠与被告四川长隆实业（集团）有限公司（以下简称长隆实业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告**惠到庭参加诉讼，被告长隆实业公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告**惠向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2006年11月26日签订的《商品房买卖合同》真实有效；2.判令被告将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电市场Ｂ区前排三层324号房屋的权属登记到原告名下，并为原告办理不动产权证书；3.判令被告赔偿原告违约金5000元。事实和理由：2006年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的坐落于自贡市自流井区商品房出售给原告，产权面积33.6平方米。被告应当在2007年12月31日前为原告办理不动产权证书，但至今被告未为原告办理产权证书。综上，原告诉至本院。 被告长隆实业公司未到庭答辩也未提交书面答辩状。 本院对原告出示的下列证据依法予以采信：《商品房买卖合同》、发票。 经审理查明，2006年11月26日，被告和案外人余健签订《商品房买卖合同》，约定被告将其所有的坐落于自贡市汇东新区丹桂大街西侧川南机电市场B区前排324号房屋出售给余健；面积33.6平方米，房款总价67234元；房屋应当在2006年12月31日前交付，在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。其后，案涉房屋的买受方由余健变更为原告**惠。2009年9月15日，被告向原告出具发票载明收到案涉房屋购房款。其后，被告向原告交付了房屋。被告至今未将案涉房屋登记到原告名下。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立并合法有效。原告要求被告将案涉房屋权属登记到原告名下的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合合同约定，但合同约定违约金金额为房款的1%，原告主张的金额有误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告**惠和被告四川长隆实业（集团）有限公司于2006年11月26日签订的《商品房买卖合同》真实有效； 二、被告四川长隆实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内将坐落于自贡市汇东丹桂大街南段川南机电市场B区前排三层324号房屋的权属登记到原告**惠名下、为原告**惠办理不动产权证书，并赔偿原告**惠违约金672.34元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告四川长隆实业（集团）有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 曹 源 二〇一九年九月十八日 书记员 唐庆艺
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执2072号之一申请执行人北京泰格瑞迪科技有限公司，住所地北京市通州区梨园镇梨园村委会南小区物业办公楼320室。法定代表人高庆田，经理。被执行人北京万海兴业国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区造甲街110号31号楼1层1014室。法定代表人**鹍。北京泰格瑞迪科技有限公司与北京万海兴业国际贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0112民初38836号民事判决书已经发生法律效力。因北京万海兴业国际贸易有限公司未自动履行法律义务，北京泰格瑞迪科技有限公司向本院申请执行，要求北京万海兴业国际贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，给付北京泰格瑞迪科技有限公司3.939482万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京万海兴业国际贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统对被执行人北京万海兴业国际贸易有限公司的财产进行网络查控，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人北京万海兴业国际贸易有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京万海兴业国际贸易有限公司名下有房产、车辆、股权、债权等。现被执行人北京万海兴业国际贸易有限公司名下无可供执行财产，申请执行人北京泰格瑞迪科技有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人北京万海兴业国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京泰格瑞迪科技有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人北京万海兴业国际贸易有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年九月九日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0704执异52号异议人：胡秀英，女，汉族，生于1954年1月2日，住绵阳市涪城区。异议人：周政，女，汉族，生于1976年7月28日，住绵阳市涪城区。申请人执行人：顾永双，男，汉族，生于1950年4月20日，住绵阳市游仙区。被执行人：李兵，男，汉族，生于1975年5月19日，住绵阳市涪城区。本院在审查异议人胡秀英执行异议过程中，异议人胡秀英向本院申请撤回执行异议的申请。本院认为，异议人胡秀英、周政申请撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人胡秀英、周政撤回申请。审 判 长  曾 山人民陪审员  邹永强人民陪审员  石晓玲二〇一九年九月十七日书 记 员  文 静
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1185号申请执行人四川省非常伟业装饰工程有限责任公司被执行人四川源创文化传播有限责任公司被执行人宴有兵本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2846号民事判决书，责令被执行人四川源创文化传播有限责任公司、宴有兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川源创文化传播有限责任公司、宴有兵在金融机构、其他单位的存款、收入4734140元（执行费49248元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨宽二〇一九年九月三日书记员  蔡燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2019）宁0105民初3986号原告：马某，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：胡某，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：虎某，职业不详，住宁夏贺兰县。被告：中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司。负责人：吴某。委托诉讼代理人：赵某。原告马某与被告虎某、中国大地财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告马某以原、被告之间已达成调解协议为由，于2019年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费510元，减半收取255元（实收255元），由原告马某负担。审 判 员 李志权 二○一九年八月二十七日法官助理 杨 丹书 记 员 金梅茹
辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0802刑初149号公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。被告人李娜，女，1979年9月11日出生于河北省安平县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：营口市站前区建丰新苑11号1-1-2。因本案于2017年7月13日被取保候审，于2018年7月9日被监视居住，于2019年7月18日被再次取保候审，于2019年8月7日被逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉（2019）103号起诉书指控被告人李娜犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，营口市站前区人民检察院指派检察员侯园馨、代理检察员宁小浦出庭支持公诉，被告人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年2月起，被告人李娜从网上低价购入“老中医纯中药减肥胶囊”、“排毒蓝莓”、“凹凸秀黄金枣”等保健食品，后利用自己及其母亲王某的淘宝账号在网上高价对外销售，其中“老中医纯中药减肥胶囊”销售约100盒、“凹凸秀黄金枣”销售约150袋。经辽宁公安司法管理干部学院食品药品快速检测中心检验，从被告人李娜处查扣的“老中医纯中药减肥胶囊”中检出：盐酸西布曲明，从“凹凸秀黄金枣”、“排毒蓝莓”中均检出：酚酞。经辽宁惠信联合会计师事务所审计：李娜销售“老中医纯中药减肥胶囊”的销售金额为人民币8,983.00元、销售“凹凸秀黄金枣”的销售金额为人民币5,209.05元。上述事实，被告人李娜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无刑事犯罪记录证明、受案登记、案件来源、抓捕经过、委托协议书、调取证据通知书、销售记录、扣押物品清单、情况说明、证人王某证言、被告人李娜供述与辩解、检验报告、审计报告、电子数据光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李娜无视国家法律规定，销售含有非食品原料的有毒、有害食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李娜自愿认罪、悔罪，其亲属代为缴纳罚金并上缴非法所得，可酌定对其从轻处罚。综上，本院为惩罚犯罪，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李娜犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。）二、没收被告人李娜非法所得人民币14,192.05元，上缴国库。三、扣押涉案的有毒、有害食品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王 峰人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇一九年九月二十六日书 记 员  索丽丽附：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4770号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，执行总裁。被告：黄贤略，男，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告黄贤略为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  丁继军二〇一九年九月二十九日书记员  王丽媛
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1125号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人刘杏伟，男，1953年5月24日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省中山市，因犯盗窃罪，于2007年12月14日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年4月29日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年11月16日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年9月27日被本院判处有期徒刑九个月，2019年2月28日刑满释放。因本案于2019年2月28日被羁押并被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1092号起诉书指控被告人刘杏伟犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人刘杏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年5月6日15时40分，被告人刘杏伟来到珠海市香洲区前山翠珠工业区翠景农贸市场A10号商铺，见被害人许某在店铺内睡觉，遂溜进店铺将被害人许某放于包内的人民币5000元盗走。2.2017年7月25日14时许，被告人刘杏伟来到珠海市香洲区佳食粥档旁边的华某之星武馆大厅，见被害人陈某在武馆大厅内的练功垫上睡觉，遂入内将被害人陈某放于武馆大厅长凳上的一个皮包盗走，包内有VIVOX5型手机一部（经鉴定，价值人民币808元）及身份证，信用卡等物品。3.2018年5月22日12时50分许，被告人刘杏伟来到珠海市香洲区香华花园精诚门窗店，入内窃取了被害人黄某放于店内玻璃柜中的红色钱包一个，包内有人民币300元及身份证，信用卡等物品。2019年2月28日，被告人刘杏伟被抓获归案。另查明，被告人刘杏伟因犯盗窃罪，于2007年12月14日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年4月29日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年11月16日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年9月27日被本院判处有期徒刑九个月，2019年2月28日刑满释放。上述事实，被告人刘杏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人许某、陈某、黄某的陈述，接受证据清单，视频说明，抓获经过，执行通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书，人员基本信息，情况说明，随案移送物品、文件清单，珠价认〔2019〕183号价格认定结论书，价格认定明细表，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场照片，监控截图，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杏伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘杏伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘杏伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘杏伟归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘杏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2019年12月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人刘杏伟向被害人许某退赔人民币5000元、向被害人陈某退赔人民币808元、向被害人黄某退赔人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周余乐二〇一九年九月十六日书记员  陈艮爱韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初2414号之一 原告：韦帮浩，男，1950年10月10日出生，壮族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：韦星阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：蒲国胜，男，1964年7月23日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告韦帮浩与被告蒲国胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行解决纠纷为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦帮浩撤诉。 本案案件受理费2988元，减半收取计1494元，由原告韦帮浩负担。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  闭兆禧 人民陪审员  韦倩霞 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  莫丽婷
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初521号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人李华，女，1982年10月5日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市赫山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押益阳市女子看守所。被告人钟柳絮，女，1987年3月6日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，务工，住益阳市赫山区泥江口镇县。案发前租住益阳市赫山区龙光桥镇卫生院二门诊一居民楼。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年5月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押益阳市女子看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）504号起诉书指控被告人李华犯贩卖毒品罪、被告人钟柳絮犯容留他人吸毒罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人李华、钟柳絮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2019年5月，被告人李华多次贩卖毒品海洛因给被告人钟柳絮，非法获利1150元。具体犯罪事实如下：1.2019年5月15日13时许，李华在家中将重约0.6克的毒品海洛因贩卖给钟柳絮，并通过微信收取毒资人民币200元后，容留钟柳絮在家中吸食毒品。2.2019年5月17日2时许，李华在家中将重约0.12克的毒品海洛因贩卖给钟柳絮，并通过微信收取毒资人民币150元。3.2019年5月19日1时许，李华在家中将重约0.12克的毒品海洛因贩卖给钟柳絮，并通过微信收取毒资人民币150元。4.2019年5月19日13时许，李华在家中将重约1.3克的毒品海洛因贩卖给钟柳絮，并通过微信收取毒资人民币400元后，容留钟柳絮在家中吸食毒品。5.2019年5月20日15时许，李华在家中将重约0.24克的毒品海洛因贩卖给钟柳絮，并通过微信收取毒资人民币250元后，容留钟柳絮在家中吸食毒品。二、被告人李华因同住的“波伢几”被公安机关查处，其为逃避公安机关查处，于2019年4月14日到被告人钟柳絮的租房内居住。被告人钟柳絮于2019年4月14日至4月17日先后4次容留被告人李华在其家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年5月22日，民警将被告人李华、钟柳絮抓获归案。民警在李华卧室内检查出甲基苯丙胺净重7.78克，海洛因含包装重2.05克，甲基苯丙胺和咖啡因混合红色药丸（俗称“麻古”）含包装重0.3克。上述事实，被告人李华、钟柳絮在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某的证言，提取、检查、取样笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押的毒品照片，物证检验报告，被告人李华、钟柳絮被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华多次贩卖毒品海洛因，且多次容留他人在家中吸食毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。被告人钟柳絮多次容留他人在家中吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。在李华的卧室内查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，但在量刑时可酌情考虑。被告人李华在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。两被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金一万二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人钟柳絮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李华的刑期自2019年5月23日起至2026年7月22日止；被告人钟柳絮的刑期自2019年5月23日起至2019年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英人民陪审员  张长庚人民陪审员  何方清二〇一九年九月五日法官助理刘飞宇书记员张丹附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初3802号原告：张水旺，男，汉族，1963年10月5日出生，住广东省博罗县，原告：张连子，女，汉族，1964年10月11日出生，住广东省博罗县，原告：张百顺，男，汉族，1984年11月5日出生，住广东省博罗县，原告：曾蕊珠，女，汉族，1984年5月11日出生，住广东省博罗县，原告：张某1，男，汉族，2014年8月9日出生，住广东省博罗县，原告：张某2，女，汉族，2017年7月21日出生，住广东省博罗县，原告：张翠琪，女，汉族，1994年8月26日出生，住广东省博罗县，共同委托诉讼代理人：杨红山、罗菁，系广东九韬律师事务所律师。被告：博罗县湖镇镇和睦村麻竹坑村民小组，住所地：博罗县湖镇镇和睦村麻竹坑村民小组。负责人：张伙清。委托诉讼代理人：张石水，系该小组副组长。原告张水旺、张连子、张百顺、曾蕊珠、张某1、张某2、张翠琪诉被告博罗县湖镇镇和睦村麻竹坑村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张百顺及原告共同委托诉讼代理人罗菁，被告博罗县湖镇镇和睦村麻竹坑村民小组负责人张伙清及委托诉讼代理人张石水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水旺、张连子、张百顺、曾蕊珠、张某1、张某2、张翠琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法分配3.5亩承包地给原告；2、判令被告按每亩土地每年租金1667元的标准赔偿原告损失至分配土地给原告之日（暂计至2019年5月为11669元）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告均为博罗和睦村麻竹坑村民小组村民，2017年5月，博罗和睦村麻竹坑村民小组进行了最近一次承包地调整，根据当时的调整结果，人均分得承包地水田0.5亩，按此标准，原告7人应当分得水田3.5亩。但被告以种种理由拒不按此标准分配水田给原告一家7人，经博罗和睦村调解，被告仍拒不纠正其行为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。2019年3月14日，博罗和睦村麻竹坑村民小组通过湖镇镇公共资源交易中心将村小组一宗10亩的土地进行了出租，租金为50万元/30年，即为每亩租金1667元/年。按此标准计算，由于被告没有分配3.5亩土地给原告，至今已经造成原告2年的租金损失11669元。为了维护原告的合法权益，现依据《民诉法》之相关规定提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告博罗和睦村麻竹坑村民小组答辩称，是不可能再分的，是2017年8月份确权，国家有什么规定就照什么规定做，我现在去哪里找田给你。这些事情等下一步国家怎么变动才能决定，现在增加3个人去哪里搞，我们村里面还有人这样，不是我的事情，是村里面的事情。本院经审理查明，2017年5月，被告博罗和睦村麻竹坑村民小组进行最近一次承包地调整，根据当时的调整结果，人均分得承包水田0.5亩。2017年8月份，经被告摸底调查，原告张连子一家10人共分得鱼塘、种树、水田等共计6亩承包地块，原告张连子作为当时的户主，在博罗农村土地承包经营权摸底调查表上农户签名处予以签名并捺印确认。因原告张水旺户口没有迁回被告博罗和睦村麻竹坑村民小组，没有确权登记，经被告十几位村民讨论一致通过不同意分田给原告张水旺。2019年3月14日，湖镇镇公共资源交易中心将博罗湖镇镇村（社区）集体资产资源交易成交结果进行公示，被告将村小组部分土地进行了出租，成交价格50万元，出租年限为叁拾年。现原告以被告未按标准分配3.5亩土地给原告一家7人，至今造成原告租金损失11669元为由起诉至本院，要求被告依法分配3.5亩承包地给原告并赔偿原告租金损失。本院认为，当事人向人民法院提起的土地承包经营权取得之诉的，因当事人与村集体经济组织之间的关系不是平等民事主体之间的关系，根据《中华人民共和国民法总则》第二条关于“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”的规定，本案原被告双方的争议不属于人民法院主管民事案件的范围。另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告的诉讼请求也不是人民法院民事案件审理的范围，原告应当向有关行政部门申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张水旺、张连子、张百顺、曾蕊珠、张某1、张某2、张翠琪的起诉。案件受理费45元（原告已交），本院予以退回给原告张水旺、张连子、张百顺、曾蕊珠、张某1、张某2、张翠琪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  付晓畅二〇一九年九月十二日法官助理欧辉娟书记员  陈锴晴附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初2702号原告：刘新新，男，1984年11月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：李坤朋（又名李坤），男，1985年11月15日出生，汉族，住沈丘县。原告刘新新诉被告李坤朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘新新到庭参加了诉讼，被告李坤朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款35000元，并自今日起按同期银行借款利率支付利息至还清之日止。2、被告承担诉讼费。事实与理由：我与被告李坤朋是朋友关系，被告于2012年底因急需用款向我借现金40000元，当时没出具借条。2014年9月7日我找他索要时，还款5000元，余款35000元我让他出具了借条，被告承诺一年之后归还。当时在场的有朋友孙华鑫、阙二磊在场。近几年来我一直找其索要欠款，被告一直推拖，后来电话也打不通，去他家找他也见不着人，找其父母，他父母不管。为维护合法权益，特提起诉讼，请依法支持我的请求。原告刘新新向本院提交如下证据：1、借条一份。2、证人孙某当庭作证证词。证明被告李坤朋下欠借款35000元及多次催要的事实。被告李坤朋未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年底，被告李坤朋向原告刘新新借款40000元，后偿还5000元。2014年9月7日原告向被告催要下余借款时，让被告出具了35000元的借条，借条内容为：借条，今借到刘新新现金叁万元整（35000元），壹年之后归还，借款人李坤，2014年9月7日。后原告刘新新催要借款无果，诉至本院。本院认为，被告李坤朋欠原告刘新新借款35000元的事实，依据被告李坤朋向原告出具的借条及证人孙某当庭作证证词，结合原告的陈述，本院予以认定；债务应当清偿，原告刘新新要求被告李坤朋偿还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告按同期银行借款利率计算支付利息，因双方对借款利息未约定，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告李坤朋于判决生效后十日内偿还原告刘新新借款35000元。二、驳回原告刘新新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告李坤朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  张志静人民陪审员  陈心东人民陪审员  李学玉二〇一九年九月十六日书 记 员  钱 玥
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2953号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该行行长。 被执行人：李世亮，男，1986年7月15日生，住赣州市章贡区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司赣州市分行与李世亮信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无还款能力，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈玉文
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2235号原告：蔡某某，男，1969年10月1日出生，汉族，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李凯，系河南至尊律师事务所律师。被告：李某某，男，1978年7月15日出生，汉族，现住安阳市殷都区。原告蔡某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蔡某某的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告货款85223元及利息23085元（利息自2018年5月10日起暂计算至2019年6月18日，并判决被告自2019年6月19日起按月息2%向原告支付利息至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告因装修德宝小区外墙需要，向原告购买装修材料，原告将货物交付被告后，被告称资金紧张，于同年8月17日给原告出具了欠条，载明欠原告材料款109600元。之后，原告不断主张债权，被告仅支付部分款项后，于2018年2月28日承诺于2018年4月30日前一次性付清货款，逾期将按月息2%计算。支付期限届满后至今，被告仅仅支付了部分货款。综上所述，被告拒不支付原告货款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告李某某未到庭，未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据有：1.被告李某某出具2016年8月17日欠条一张；2.被告李某某2018年2月28日出具欠条一张，证明被告李某某承诺2018年4月30日前一次性付清，如逾期被告将按月息2%自2018年3月1日起向原告支付利息并偿还本金；3.原告之子蔡某甲的微信账单截图、被告李某某微信身份截图，证明2018年5月8日、9日被告向原告之子蔡某甲支付过2万元。以上证据均经当庭质证示证在卷，可以作为认定本案事实的依据。围绕当事人陈述，结合当事人提交的证据，本院认定案件事实如下：2016年，被告因装修德宝小区外墙需要，向原告购买装修材料，原告将货物交付被告后，被告未给付原告货款，于2016年8月17日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到蔡某某德宝外墙材料款109600元。李某某”，之后，原告不断主张债权，被告支付部分款项后，于2018年2月28日向原告出具承诺书一份，承诺内容为“2018年3月1日至2018年4月30日前一次性付清材料款￥100600元（拾万零陆佰元整）无息，如超出2018年4月30日，按月息2%从2018年3月1日起按2%支付利息。（德宝工地）”。2018年5月9日，被告给付原告2万元，原告于2019年7月15日起诉到院。本院认为，被告向原告购买材料有欠条及承诺书为证，双方买卖关系成立，原告有权要求被告支付下余货款及由于被告延迟支付货款而给原告造成的损失，因被告在承诺还款书中约定了还款时间及违约支付给付利息的内容，视为双方就逾期给付货款而达成的违约内容，该违约内容并不违反法律强制性规定，本院予以确认。被告在2018年5月9日向原告支付2万元时已超过其对原告所承诺的2018年4月30日还款日期，原告依合同法规定按先息后本的方式主张下余货款85223元符合法律规定，本院予以支持，其他利息请求，依双方约定给付。被告经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃其答辩、质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告蔡某某支付货款85223元及利息（利息以85223元为本金，从2018年5月10日起至货款实际还清之日止，按月息2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元,由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张丛艳审 判 员  刘家梁人民陪审员  付莉莉二〇一九年九月十日书 记 员  奚 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢638号之一 申请执行人：许秋燕，女，汉族，1969年10月12日出生，户籍地址深圳市龙岗区。 被执行人：刘亚生，男，汉族，1974年6月2日出生，户籍地址深圳市龙岗区。 申请执行人许秋燕与被执行人刘亚生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2822号民事调解书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，案号为（2016）粤0307执943号，因被执行人无其他财产执行，裁定终结本次执行程序。申请执行人称被执行人公积金账户有存款可供执行，于2019年7月17日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人支付剩余执行款79804.49元、案件受理费1138.38元、迟延履行期间利息（待计），并承担本案执行费。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2019年8月8日本院依法从被执行人名下公积金账户内扣划执行款人民币96597.38元，本院依法退还（2015）深龙法横民初字第2822号民事调解书中保全费1604.51元给被执行人刘亚生。本案剩余执行款94992.87元，本院依法扣除案件受理费1138.38元、执行费1324.89元后将剩余执行款92529.6元向申请执行人指定的银行账户划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第45条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刘亚生名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2822号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年九月四日 书记员  李锦升
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初400号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人王建国，男，1976年10月1日出生。2019年8月30日因本案涉嫌危险驾驶罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2019年9月1日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）347号起诉书指控被告人王建国犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院检察员聂忠波、代检察员孙译徽出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2019年8月29日22时许，被告人王建国醉酒后驾驶辽Ｈ×××××白色长城牌小型汽车沿鲅鱼圈区辽东湾大街由南向北行驶至辽东湾大街地税岗南300米处时，被执法交警当场查获。经大石桥陆合医院司法鉴定所鉴定：王建国的血液中酒精含量为：116.7mg/100ml。公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建国对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年8月29日22时许，被告人王建国醉酒后驾驶辽Ｈ×××××白色长城牌小型汽车沿营口市鲅鱼圈区辽东湾大街由南向北行驶至辽东湾大街地税岗南300米处时，被执法交警当场查获。经大石桥陆合医院司法鉴定所鉴定：王建国的血液中酒精含量为：116.7mg/100ml。上述事实有公诉机关提供的下列证据经庭审举证、质证、认证，予以确认：1、身源证明、身份证复印件。证明被告人犯罪时已经成年。2、呼吸式酒精含量检测单、呼吸式酒精含量检测结果告知笔录、鉴定委托书。证明被告人王建国经呼吸式酒精含量检测结果为87.8mg/100ml。3、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、涉案机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉案机动车辆照片、涉案车辆驾驶室VIN码照片、涉案车辆VIN代码拓印膜。证明被告人驾驶证信息和车辆信息。4、当事人血样（尿样）提取登记表、查获被告人现场图片、被告人接受酒精呼气测试现场图片、提取被告人血样现场图片、提取被告人血液样本试管图片、被告人血样封袋照片。证明被告人王建国危险驾驶的犯罪事实。5、前科劣迹查询证明。证明被告人王建国无前科劣迹。6、现场检测报告书。证明被告人王建国尿液检测结果呈阴性。7、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过。证明本案发破案经过及被告人到案情况。8、被告人王建国的供述。证明被告人对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。9、大石桥陆合医院司法鉴定中心司法鉴定书一份、鉴定意见通知书。证明经大石桥陆合医院司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定：王建国血液中乙醇含量为116.7mg/100ml。该鉴定已依法向被告人王建国告知并送达。本院认为，被告人王建国在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  韩素坤二〇一九年九月十九日法官助理焦润书记员纪军
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初1449号原告：邓会云，女，1970年12月20日出生，汉族，四川省荣昌县人，汇银寄售行职工，住云南省昆明市西山区。被告：何金津，女，1988年10月13日出生，汉族，户籍登记地：云南省昆明市五华区。原告邓会云与被告何金津民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓会云到庭参加诉讼，被告何金津经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邓会云向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金7万元；2、被告支付借款利息23800元（利息的计算：以7万元为基数，从2017年8月起，暂计算至2019年1月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何金津以资金周转为由，于2017年8月15日向原告借款9万元，双方约定借款期限为15日（2017年8月15日至2017年8月30日）。借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，截止起诉之日被告只向原告偿还2万元，剩余7万元借款被告拒绝归还。原告多次要求被告归还借款，被告均以没钱为由，不予归还。被告何金津缺席，无答辩意见。原告邓会云在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、借条；二、中国农业银行业务凭证记录，三、光盘，拟证明被告向原告借款的事实。被告何金津未向本院提交证据，亦无质证意见。本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。经本院审理查明：2017年8月15日，被告何金津出具《借条》，载明：兹有邓会云女士借给我9万元，双方约定于15天后归还（2017年8月30日前归还）。2017年8月15日，原告邓会云向被告何金津银行账户转款9万元。原告提交的被告何金津录像视频系被告何金津自己录制，被告何金津在视频中对其向原告借款9万元的事实予以认可。另查明，原告自认被告借款后向其还款2万元本金。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告何金津向原告邓会云出具了《借条》，该《借条》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故原、被告之间的借款关系成立。其次，关于借款的交付，原告主张其以转账方式向被告何金津支付借款9万元，并提供了银行汇款凭证进行佐证，同时原告自认被告借款后还款2万元本金，被告何金津缺席，无答辩及质证意见，结合录音视频，本院予以确认，现还款期限已至，故被告何金津应当按照约定向原告邓会云归还借款7万元。最后，原告主张被告支付从2017年8月到2019年1月按年利率24%的利息23800元，本院认为，原、被告之间未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告主张本院仅在年利率6%的范围内支持利息，即仅支持5950元（70000×6%÷12×17）,超出部分不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何金津于本判决生效后十日内向原告邓会云偿还借款本金人民币7万元及自2017年8月31日到2019年1月30日的利息人民币5950元。二、驳回原告邓会云的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2145元，由原告邓会云负担人民币408元，由被告何金津负担人民币1737元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李云会人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一九年九月十九日书 记 员  赵 琼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初471号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人汪江平，男，1997年10月1日出生于安徽省岳西县，汉族，小学文化，合肥市美的冰箱厂员工，住安徽省安庆市岳西县。曾因犯盗窃罪，于2018年12月6日被安徽省岳西县人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2019年4月27日刑满释放。被告人汪江平因涉嫌强奸罪，于2019年5月18日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年5月29日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2019)443号起诉书指控被告人汪江平犯强奸罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法采用依法组成合议庭，于2019年9月25日不公开开庭进行了审理，不公开的理由为本案涉及个人隐私。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人汪江平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人汪江平为满足自己的性欲，产生强奸念头。其于2019年5月17日21时许潜入合肥市美的冰箱厂女生宿舍楼内，伺机实施犯罪。次日凌晨0时，被告人汪江平潜入女生宿舍2323房间，趁被害人曹某熟睡之机，将其睡衣掀起、内裤褪下，并将阴茎插入其阴道中进行抽插，同时亲吻其乳房。被害人曹某惊醒反抗，被告人汪江平扬手恐吓并意图继续侵犯，后因曹某不断反抗，其逃离房间。随后，被告人汪江平又潜入2523房间，见被害人鲁某在床上熟睡，其掀开被子，意图实施性侵犯，被害人鲁某惊醒后激烈反抗并向室友呼救。被告人汪江平仓皇逃离，后被保安及民警现场控制抓获。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过等相关书证；2.被告人汪江平的供述与辩解；3.被害人曹某、鲁某的陈述；4.证人司某、姚某等人的证言；5.勘验、检查、辨认笔录；6.视听资料；7.鉴定意见等。 公诉机关认为：被告人汪江平违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人汪江平辩称：其强奸曹某未遂。自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人汪江平违背妇女意志，强行与被害人曹某、鲁某发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪江平强奸犯罪既有既遂，又有未遂，以既遂部分定罪量刑，从重处罚。被告人汪江平有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人汪江平如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汪江平辩称其强奸曹某未遂，经查，其强奸曹某既遂，由其本人供述和被害人曹某的陈述，可以认定，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人汪江平犯强奸罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2025年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘德鸿 人民陪审员  范国凤 人民陪审员  徐 寅 二〇一九年九月二十六日 法官助理马晨翔 书记员尹可可 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2648号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：廖瑞学，男，1971年4月16日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 委托代理人：张仕刚，瓮安县中心法律服务所法律工作者，执业证号32407161100153，代理权限为特别授权。 被告：李廷开，男，1974年4月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：李廷军，男，1975年4月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告廖瑞学诉被告李廷军、李廷开民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理,依法适用简易程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告廖瑞学委托代理人张仕刚及被告李廷军、李廷开到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告廖瑞学的诉讼请求：1、依法判决两被告立即偿还借款本金人民币5万元及利息（利息从2015年11月5日至2018年10月按本金十万元，月利率2%计算；从2018年10月起按本金五万元，月利率2%支付至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 被告李廷军答辩意见：我们借款的十万元，约定每个月支付利息，我们付利息没有打凭证，我们一直付利息到2017年12月份，原告在诉状中说利息支付的六万八千元，在2018年后原告承诺让我们还本金，我们两人各还五万元，李廷开归还了五万，我只支付了五千元本金。 被告李廷开答辩意见：我们借款的十万元，我已经在2018年归还了五万元，我的部分已经还清了。 审理查明的事实 二被告因资金周转需要于2015年11月5日立据借条向原告借款人民币10万元，约定利息为月利率3%，未约定还款期限。借款后，被告共向支付了6.8万元，对其余借款本金及利息未再偿还，由于被告一直未归还借款，经原告催收未果遂诉至法院，请求支持其前述诉讼请求。 另查明，原告诉状中要求被告归还本金10万元，并陈述已经给付利息6.8万元，在庭审中双方均认可被告2018年10月10日转款5万元是用于偿还本金，故本案借款原告主张本金尚欠5万元，利息归还了1.8万元。 上述事实依据原、被告的陈述及原告提交的《借条》，被告提交的《收条》、银行转款凭证在卷佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，被告李廷军、李廷开向原告廖瑞学借款的事实客观存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担偿还借款的责任，庭审中双方均认可被告2018年10月10日转款5万元是用于偿还本金，故本案尚欠借款本金为5万元。 对于利息计算的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于原告主张的利息问题，双方约定利率为月利率3%，被告共支付利息1.8万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求从借款之日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，扣除被告已付利息部分，被告已归还利息的时间为2016年8月5日。 对于被告主张本案借款由二被告各归还五万元的及双方口头协商后期不再计付利息的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，双方对自己的主张未能提供证据予以证明，且对方亦不认可，故对上述意见本院不予采纳。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限李廷军、李廷开于本判决生效后十日内偿还廖瑞学借款本金人民币五万元及利息（利息以十万元为基数从2016年8月6起按月利率2%计算至2018年10月10日；以本金五万元为基数从2018年10月11日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回廖瑞学其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币1550元，（廖瑞学已预交），由李廷军、李廷开负担，与上述款项一并支付给廖瑞学。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  罗鹉鸣 二〇一九年九月十一日 书记员  周 熠
枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0406民初1483号原告：孙青，女，1972年10月31日出生，汉族，居民，住山亭区。现住：山亭区。被告：张枫华，女，1976年4月18日出生，汉族，居民，住山亭区。被告：韩帮珍，男，1969年5月4日出生，汉族，居民，住址同上。被告：枣庄市汇美办公家具有限公司。住所地：枣庄市山亭区山城街道办事处运河路（市场监督管理所对过）。统一社会信用代码：91370406344639916H。法定代表人：冯宝，经理。原告孙青与被告张枫华、韩帮珍、枣庄市汇美办公家具有限公司（以下简称汇美公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙青到庭参加诉讼，被告张枫华、韩帮珍、汇美公司经传票传唤拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告孙青向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款140000元及利息（自2018年2月10日起至还清之日止，按月息2分计息）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息诉讼请求：要求三被告偿还自原告主张之日起，以140000元为基数，按年利率6%计算利息。事实和理由：被告张枫华与韩帮珍系夫妻关系，也是枣庄市汇美办公家具有限公司经营者控制人。原、被告存在借贷关系；经结算，被告于2018年2月10日向原告出具140000元的借条。原告多次向被告催要未果。由于被告有能力偿还而不偿还，原告为维护其合法权益提起诉讼，请依法判决。被告张枫华、韩帮珍未提交书面答辩意见。被告汇美公司的法定代表人冯宝提交书面答辩意见辩称：虽然我是汇美公司的法定代表人，但公司的实际控制人和经营者是韩帮珍、张枫华夫妻二人。公司的营业执照、公章均不在我手中，我对公司的经营状况毫不知情，原告所诉汇美公司民间借贷与我没有任何关系，公司出现的一切债务均应由张枫华、韩帮珍负责。经审理本院认定以下案件事实：因经营需要，原告与三被告存在借贷关系。经结算，三被告于2018年2月10日共同向原告出具借条一份，内容为：“今借孙青现金壹拾肆万元正，（小写140000.00）”；被告韩帮珍、张枫华在借条上签名，被告汇美公司加盖公司印章。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，原告提交的证据确实充分，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，应当受到法律保护，原告要求三被告偿还借款140000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。公章是公司行为的主要证明，在民商事活动中，加盖公章属于公司行为，具有证明行为人主体确认民事法律行为等效力。被告汇美公司的法定代表人冯宝主张公章不在其手中、原告诉汇美公司民间借贷与其没有关系，属于公司使用公章不规范的问题，不属于本案审查的范围，不影响借款合同的效力，故其辩解不能成立。被告张枫华、韩帮珍、汇美公司经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张枫华、韩帮珍、枣庄市汇美办公家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告孙青借款140000元及利息（自2019年7月30日起至本院确定的还款之日止，以140000元为基数按年利率6%计算）.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，保全费1220元，由被告张枫华、韩帮珍、枣庄市汇美办公家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张兆洪二〇一九年九月十九日书记员  周舒雅
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初909号原告：何胜妹，女，汉族，1988年1月12日出生，广东省始兴县人，住始兴县，被告：黄贱爱，男，汉族，1989年11月19日出生，现住始兴县，原告何胜妹诉被告黄贱爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何胜妹到庭参加了诉讼，被告黄贱爱经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币48000元及违约金和利息，则共计73327.27元（2019年3月13日至2019年6月30日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：2019年3月13日，被告黄贱爱向原告借款人民币48000元本金并出具借条一份，由被告作为责任担保人在借条上签名，经原告多次催讨，被告人黄贱爱均以无款为由予以搪塞分文未还。综上所述，原告认为公民之间的合法关系受法律保护，被告人迟迟不还款的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉至法院本案被告黄贱爱未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，被告黄贱爱以家庭周转困难为由，向原告借款人民币45000元本金并出具借条一份，言明每个月偿还1500元；庭审中，原告表示还以现金方式出借了3000元给被告，但没有写下借条。但被告在原告借款给他后，分文未还，遂于2019年7月8日起诉到本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提交的被告亲笔签名的《借条》系双方真实意思表示，原告已依约提供借款，被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款理由充分、证据充足，对有借条为凭的借款45000元，本院予以支持；原告认为尚有3000元借款没有借条予以支持，本院不予认定；原告提交的《借条》载明的借款时间是2019年6月30日，2019年3月13日双方的借贷关系尚未发生，所以原告要求被告从2019年3月13日借贷开始支付利息理由不充分，本院不予支持；被告在2019年7月30没有按约定偿还借款，故应从2019年8月1日起计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄贱爱应于本判决发生法律效力之日起十日内支付45000元借款给原告何胜妹，并于45000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从2019年8月1日起至本判决确定的履行之日止的利息，以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由被告黄贱爱负担，此款原告已经预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李小环二〇一九年九月三十日书记员  刘芳洁
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执427号之一 申请执行人杨贵忠，男，1963年8月12日出生，汉族，住沂源县。 被执行人山东硕丰装饰设计工程有限公司，住所地沂源县东里镇东长旺村。 法定代表人耿生花，经理。 执行申请执行人杨贵忠与被执行人山东硕丰装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0323民初1062号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币181950元并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款及其他可供执行的财产，经查询不动产及查询工商登记信息，亦无执行线索。采取了限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费、纳入失信名单等信用惩戒措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年9月3日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  王连合 审判员  尹纪锋 二〇一九年九月五日 书记员  房 雪 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0326执恢118号申请执行人贵州务川商业银行股份有限公司。住所地：务川自治县都濡街道民族街。法定代表人朱克治，该行董事长。委托代理人郑知建，该行泥高支行行长。被执行人申余，男，1980年11月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，被执行人吴小霞，女，1982年2月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民督43号支付令，于2019年3月21日立案受理贵州务川农村商业银行股份有限公司申请执行申余、吴小霞借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为80000元及利息。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，通过系统查询被执行人均无足额存款可供执行，网银内无存款，无公司、无证券、无车辆、也无不动产登记。本院依法将被执行人申余、吴小霞的银行卡予以冻结并限制其高消费，列入失信“黑名单”。本院采取的上述措施已与申请执行人进行了沟通，申请执行人不能向本院提供被执行人申余、吴小霞可供执行财产线索，本案执行期限即将界满，申请人同意以终结本次执行程序方式结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人申余、吴小霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李乐乐审判员  田桂华审判员  王家友二〇一九年九月四日书记员  黄旭锋