山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1659号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼一、二、三、地下一层。负责人：李永升，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉洁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨兰云，女，1962年3月15日出生，汉族，住襄汾县。被上诉人（原审原告）：董某1，女，2004年3月5日出生，汉族，住襄汾县。法定代理人：董某2，男，1983年10月2日出生，汉族，住襄汾县，系被上诉人董某1的父亲。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：荀国厉，男，襄汾县南辛店乡法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：柴建华，男，1979年4月19日出生，汉族，住襄汾县。被上诉人（原审被告）：董亮娃，男，1960年7月18日出生，汉族，住襄汾县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财险临汾中心支公司）因与被上诉人杨兰云、董某1、柴建华、董亮娃机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2018）晋1023民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安财险临汾中心支公司的委托诉讼代理人王玉洁，被上诉人杨兰云、董某1的共同委托诉讼代理人荀国厉到庭参加了诉讼。被上诉人董亮娃、柴建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2018年2月11日16时40分许，柴建华驾驶×××号小型轿车，在高一村由南向北行驶至村口路段时，撞上同向杨兰云骑的电动自行车尾部肇事，造成杨兰云及董某1受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队认定，柴建华因违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负该起事故的全部责任，杨兰云、董某1无责任。事故发生后，杨兰云在襄汾县人民医院住院治疗14天；在临汾市人民医院住院治疗11天。2018年8月29日，经山西省襄汾司法鉴定中心鉴定，杨兰云右手部之损伤属于十级伤残，杨兰云支付鉴定费1500元。董某1在临汾市中心医院门诊治疗，经医院诊断为面部皮肤擦伤，腰间皮肤擦伤，后又在第四军医大学西京医院治疗。×××号小型轿车在平安财险临汾中心支公司投保交强险以及20万元的商业三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间内。事故发生后，董亮娃向杨兰云垫付5000元医疗费。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。柴建华驾驶的×××号小型轿车与杨兰云、董某1骑乘的电动车相撞，造成杨兰云、董某1受伤，柴建华负事故的全部责任，杨兰云、董某1无责任。对杨兰云、董某1因本次事故所造成的损失，应当由事故车辆承保的平安财险临汾中心支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超出部分由实际侵权人柴建华承担。原审法院确定杨兰云在本案中的损失为：1．医疗费12013.21元，杨兰云因住院治疗花费12013.21元，董亮娃、平安财险临汾中心支公司均无异议。2．住院伙食补助费，杨兰云主张以100元/天计算住院期间25天的费用为2500元，其主张符合相关规定，原审法院予以支持。3．营养费，杨兰云主张以50元/天计算住院期间25天的营养费用1250元，符合相关规定，原审法院予以支持。4．护理费2640元，杨兰云主张以住院期间25天计算护理费，董亮娃、平安财险临汾中心支公司均无异议。5．误工费28312元，杨兰云主张以2017年山西省批发与零售业标准计算199天为28312元，董亮娃、平安财险临汾中心支公司均无异议。6．残疾赔偿金，杨兰云残疾程度为十级伤残，其主张以山西省2017年农村居民人均可支配收入10788元＋山西省2017年农村居民人均生活消费支出8424元合计19212元标准计算20年为38424元，符合相关规定，原审法院予以支持。7．交通费246.7元。8．精神损害抚慰金5000元，杨兰云主张5000元，董亮娃、平安财险临汾中心支公司均无异议。9．电动车修理费，杨兰云主张其电动车损失修理费为1250元。平安财险临汾中心支公司辩称对于摩托车的销货清单有异议，没有具体的日期，无法证明是本次事故造成的损失。因本起交通事故责任认定书载明：双方车辆不同程度损坏，结合清单载明的配件内容及开具的正式发票，可佐证杨兰云电动车受损进行修理的必要性，原审法院予以支持。杨兰云医疗费用项下为15763.21元，由平安财险临汾中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在商业三者险中赔偿5763.21元，因董亮娃已垫付杨兰云5000元，故在赔偿时应予核减并直接返还给董亮娃，平安财险临汾中心支公司还应赔偿杨兰云10763.21元；伤残项下的费用共计为74622.7元，由平安财险临汾中心支公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿74622.7元；财产损失项下1250元，由平安财险临汾中心支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿1250元。鉴定费1500元，由侵权人柴建华负担。原审法院确认董某1在本案中的损失为：1．医疗费9340.04元，董某1主张其因门诊治疗花费9340.04元，董亮娃、平安财险临汾中心支公司均无异议。2．营养费1500元，董某1主张营养费以50元/天计算30天，董亮娃、平安财险临汾中心支公司均无异议。3．护理费，董某1主张了30天的护理费3168元，平安财险临汾中心支公司辩称董某1没有住院，不应当计算护理费。因董某1为未成年人，虽未住院医治，但其因事故受伤后门诊治疗系其自己一个人无法完成的，故其治疗期间的护理费是必然的，结合其就诊地点确定其护理期限为9天，护理费为950.5元。4、交通费，董某1主张了1646.6元，平安财险临汾中心支公司只认可董某1本人名下的，且最多认可两个人的，其余不认可。经核实，该交通费票据可与其治疗的区间地点、时间相吻合，但名为张娜娜的票据则无法证明与本案的关联性及必要性，对张娜娜名下的相应票据款额应予以核减，实际应为1404.1元。董某1医疗费项下费用共计为10840.04元，平安财险临汾中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在商业三者险中赔偿840.04元；伤残项下的费用共计为2354.6元，由平安财险临汾中心支公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿2354.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨兰云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失等共计86635.91元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董某1医疗费、营养费、护理费、交通费共计13194.64元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内返还被告董亮娃5000元。四、鉴定费1500元，由被告柴建华负担。五、驳回原告杨兰云、董某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告柴建华负担2326元，原告杨兰云、董某1负担49元。平安财险临汾中心支公司的上诉请求为：1．请求撤销原审判决，依法改判平安财险临汾中心支公司不承担31312元的赔偿责任。2．二审诉讼费等费用由杨兰云、董某1、柴建华、董亮娃承担。事实与理由：一、杨兰云年龄已超过55周岁，并且原审庭审时也没有提供相应的劳动能力证明，没有证明其误工损失，依法不应当予以计算杨兰云的误工费。二、原审法院认定杨兰云精神损害抚慰金5000元过高，平安财险临汾中心支公司认可2000元。三、二审诉讼费等费用，应当由杨兰云、董某1、柴建华、董亮娃承担，平安财险临汾中心支公司不应当承担。综上，应当撤销原审判决，依法改判。杨兰云、董某1答辩称：一、杨兰云是农民，从事农业生产，法律并无明确规定超过55周岁的不应当赔偿误工费。原审判决平安财险临汾中心支公司承担杨兰云的误工费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定。二、原审判决认定杨兰云精神损害抚慰金5000元，符合相关法律规定。三、根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，平安财险临汾中心支公司应当承担二审案件受理费。柴建华、董亮娃未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：二审庭审中，平安财险临汾中心支公司称原审法院按照2017年山西省批发与零售业标准计算杨兰云误工费，无任何依据。对此，杨兰云、董某1称，原审法院实际上是按2017年山西省农、林、牧、渔业标准51930元计算的杨兰云误工费。另外，杨兰云家里有承包地，平时从事农业生产，有时在外边打工。除此之外，二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，柴建华驾驶董亮娃所有的×××号小型轿车与杨兰云、董某1骑乘的电动车碰撞发生交通事故，致杨兰云、董某1受伤，柴建华负事故的全部责任，杨兰云、董某1无责任，涉案车辆在平安财险临汾中心支公司投保有交强险及商业三者险且不计免赔，平安财险临汾中心支公司应当在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿杨兰云、董某1的损失。关于平安财险临汾中心支公司主张杨兰云误工费不应计算一节，本院认为，杨兰云系农村居民，现年57周岁，杨兰云家里有承包地，平时从事农业生产，有时在外边打工，原审法院按照2017年山西省农、林、牧、渔业工资标准51930元计算杨兰云的误工费，符合杨兰云因伤致残误工的实际情况，平安财险临汾中心支公司上诉称杨兰云年龄已超过55周岁，不应当计算杨兰云误工费的理由不能成立，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的问题。本次事故致杨兰云右手部之损伤构成十级伤残。原审法院根据杨兰云因本次事故受伤致残的情况，并结合杨兰云在本起交通事故中无责任，而柴建华负事故的全部责任，及当地平均生活水平等情况，酌情认定杨兰云的精神损害抚慰金为5000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定精神，并无不当。平安财险临汾中心支公司上诉称原审法院认定杨兰云精神损害抚慰金5000元过高，应认定2000元的理由不能成立，本院不予支持。关于二审案件受理费的问题。原审法院判决后，平安财险临汾中心支公司不服，向本院提起上诉。本院将根据平安财险临汾中心支公司应当承担的赔偿责任及《诉讼费用交纳办法》的规定，决定平安财险临汾中心支公司承担二审案件受理费的数额。平安财险临汾中心支公司上诉称其不应当承担二审上诉费的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。平安财险临汾中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费582元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  遆海鹏审判员  董 云审判员  吴东红二〇一九年九月三十日书记员  吴临娜