广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初2995号原告：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司江门分公司，住所地江门市蓬江区港口二路93号1317室，统一社会信用代码91440700MA4UUJDF27。负责人：黄君濠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘安婷，该公司员工。委托诉讼代理人：徐志远，该公司员工。被告：***，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：李唐，男，1986年12月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司江门分公司（以下简称亿博盛公司）与被告***、李唐车辆融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告亿博盛公司的委托诉讼代理人刘安婷到庭参加诉讼，被告***、李唐经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满，没有到庭应诉和参加开庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亿博盛公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付合同项下全部欠付租金合计人民币88536元；2.两被告向原告支付违约滞纳金（以欠付租金88536元为基数，按照每日3‰的标准，自2018年9月12日起计至实际归还全部款项之日止），暂计十日为2656元；3.被告李唐对合同项下所有款项的支付义务及其他附属义务承担连带责任。4.两被告承担本案全部诉讼费用。在本案过程中，原告称根据《融资租赁合同》的约定，于2019年4月10日自行收回涉案车辆，并于同月30日将车辆以57500元卖出，因此原告将诉讼请求变更为：1.解除原告与被告***在2017年12月13日签订的《融资租赁合同》（合同编号：YBS2017121301）；2.两被告向原告赔偿损失31036元（以全部欠付租金总额88536元扣除处理车辆价款57500元）；3.两被告向原告支付违约滞纳金（以损失金额31036元为基数，按损失金额的年利率的24%的标准，自2018年9月12日起计至实际归还全部款项之日止），暂计至2019年4月12日为4326元；4.被告李唐对合同项下所有款项的支付义务及其他附属义务承担连带责任；5.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与二被告于2017年12月13日共同签订《融资租赁合同》（合同编号：YBS2017121301）,合同约定：原告按照***要求及***的自主选定购买汽车，购买了福特牌粤Ｊ×××××,型号C××，发动机号码H××，车架号L××的汽车，并交付给***控制使用，原告为上述车辆的实际所有权人，李唐自愿为***合同项下所有款项支付义务及其他附属义务提供连带责任担保。《融资租赁合同》第二条约定由原告为***购买租赁物,第三条约定***须于合同期内每月的12日前以期初支付的方式向原告支付租金，每期租金3162元，直至付完36期；根据《融资租赁合同》第三条第4款及《融资租赁车辆告知书》第22条约定：如被告迟延支付租金，须按照每逾期一日按第一期款项外的租金总额的3‰向原告支付迟延付款滞纳金，并原告有权收回车辆，向***追讨所有的未收款项。同时还约定了原告在依法主张权利过程中发生的费用（诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费）由***承担。在合同签订后，租赁车辆一直由***实际控制使用，***于2018年9月12日起即未按照合同约定支付租金。各期款项到期后，经原告多次催收，***拒不归还租赁车辆及相应的租金、逾期滞纳金等，***控制使用租赁车辆现在已经处于失联状态中，其恶意拖欠款项的行为已经构成严重违约。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。原告向本院提交证据有：1.融资租赁合同一份及相应的告知书一份；2.购车发票一份；3.车辆交接清单一份；4.机动车登记证一份、机动车行驶证一份；5.欠付款项统计表二份；6.汽车买卖合同、估值报告手机截图、手机银行转账记录查询截图各一份。被告***、李唐未作答辩，亦未向本院提交证据。被告***、李唐已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告亿博盛公司作为甲方与被告***作为乙方、李唐作为担保人于2017年12月13日签订《融资租赁合同》（合同编号：YBS2017121301），约定：甲方根据乙方要求及乙方的自主选定车辆，以租给乙方为目的，由甲方购买车辆租赁给乙方使用，原告购买的车辆为福特牌车辆（型号C××,车架号L××，发动机号码H××）；合同约定租赁期限3年，起租日为2017年12月13日；第一期款项为11000元，其中包括第一期租金1000元，保证金3000元，代收费用7000元，余下36期租金，每月租金3162元于每月12日前支付给原告，直至付完剩余36期，因缴纳月租金延迟造成的滞纳金按照除第一期款项外的租金总额3‰每日计收；合同到期后，乙方结清所欠全部费用，车辆归乙方所有；乙方未按规定还款日支付租金款及其他应付款项将视做违约，甲方有权单方解除合同，并收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因甲方行为所导致的直接和间接损失，且有权向乙方追讨所有未收款项、租赁车辆（或与租赁车辆等价的款项），并要求乙方支付违约金，同时乙方要交纳收回车辆费用，因强制收回车辆对乙方所产生的所有损失甲方不予承担；同时，甲方有权要求乙方赔偿甲方因合同不能按期履行而导致的全部损失，向乙方追索甲方因执行或保护合同项下甲方权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、车辆回收费用、律师费用等）；担保人为乙方本合同项下的租金、保险费、违约金及其他款项的义务和其他附属义务提供不可撤销的连带责任担保；合同另约定了其他事项。合同签订后，***按约定支付了第一期租金，原告将涉案车辆交付给***使用，双方签订车辆交接清单办理了车辆交接手续。原告购买该车辆的价税合计总价款为67800元，并登记在原告名下，车牌号为粤Ｊ×××××。被告使用车辆后，只支付了开始的8个月租金，从2018年9月开始就没有交付租金。原告在庭上确认于2019年4月10日自行收回涉案车辆，并于同月30日将车辆以57500元卖出。本院认为，本案是车辆融资租赁合同纠纷。原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。关于《融资租赁合同》的解除问题。原告已依约向***交付了涉案车辆，但***没有按期向原告支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于欠款额的认定，原告主张***支付了8期租金，两被告未提出反驳证据，本院对此予以确认。***经原告多次催告仍不支付租金，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物的规定，原告要求解除双方签订的《融资租赁合同》于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的问题。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条:“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额”的规定，李海锋未支付的租金为88536元[3162元/期×（36-8）期]，原告自行收回涉案车辆后处理车辆的价值是57500元，因此，原告要求被告赔偿全部未付租金与处理车辆价值的差额31036元（88536元-57500元），于法有据，本院予以支持。关于滞纳金的问题。因合同已解除并由被告赔偿了全部租金，在原告未举证证明其他损失的情况下，原告主张租金的滞纳金理据不足，本院不予支持。关于李唐的责任问题。李唐以担保人的身份与原告、***签订《融资租赁合同》，为***的涉案债务承担连带担保责任，在***未按合同约定支付租金的情况下，李唐应当履行相应的担保责任，故原告据此要求李唐对本案债务承担连带清偿责任，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告***、李唐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司江门分公司与被告***、李唐于2017年12月13日签订的《融资租赁合同》；二、被告***应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司江门分公司赔偿经济损失31036元；三、被告李唐对被告***上述第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳前海亿博盛融资租赁有限公司江门分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2079.8元，由被告***、李唐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴翠青人民陪审员  梁荣豪人民陪审员  刘长杰二〇一九年九月二十五日法官助理陈祎姗书记员李伟铭