中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云09刑初260号公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。被告人赵新革，男，自称24岁，小学文化，务农，住缅甸联邦（以上情况属自报），国籍不明。因本案于2017年8月24日被中华人民共和国云南省沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。辩护人严静，云南通恒律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2018）246号起诉书指控被告人赵新革犯贩卖毒品罪，于2018年05月11日向本院提起公诉。经云南省高级人民法院批准，两次延长审限。2018年11月5日、2019年3月4日，临沧市人民检察院两次建议延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人赵新革及其辩护人严静到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月23日1时许，被告人赵新革邀约魏某（不批捕）驾车前往云南省永和边境检查站附近接取毒品，并安排赵某1（不批捕）到“佤部落商务酒店”与毒品买主查看购买款。赵新革与魏某接取毒品后前往“沧源佤部落商务酒店”与赵某1（不批捕）汇合并进行毒品交易，交易完毕后因遇检查，三人驾车逃跑，公安民警在该酒店停车场内的一棕色双肩包内查明用黄色蜡皮纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂6块，查获用白色和黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂7块，共净重11186.3克。当日6时30分公安民警在魏某家中对三人进行盘问时，三人即承认驾车逃跑事实。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示本案相关证据予以证实，并认为被告人赵新革的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人赵新革的刑事责任。被告人赵新革具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人赵新革对被公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见是：1.被告人赵新革应当以运输毒品定罪，2.其是受到了阿某的诱惑和指使将毒品带给买家，只是运输毒品的工具；3.其收入并不是来自直接得到的毒资，而是要从阿某那里分红；4.现有证据中并没有从赵新革处查获到毒品，也没有赵新革和阿某毒品交易的转账记录或者查获的实际交易现金，赵新革并不是毒品的源头；5.被公安机关抓获后坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度好，系初犯，偶犯，没有犯罪前科，受人指使和安排，其目的是为了赚取报酬，为他人运输，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月23日凌晨1时许，被告人赵新革约魏某（不批捕）驾车前往永和边境检查站附近，其接取到一个装有毒品的双肩包后，二人前往沧源佤部落酒店停车场与赵某1（不批捕）汇合，此时遇永和边境检查站侦查人员检查，三人即驾车逃跑。侦查人员在该酒店停车场内查获一棕色双肩包，从该包内查明用黄色蜡皮纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂6块；用白色和黑色塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂7块（每块内有用黄色蜡皮纸包裹的2块），共查获用黄色蜡皮纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂20块，共计净重11186.3克。当日6时30分公安民警在魏某家中对三人进行盘问时，三人即承认驾车逃跑的事实。上述事实，有以下在案证据证实：1﹒电话记录、抓获经过，证实2017年08月23日01时30分许，永和边境检查站接匿名群众电话举报称：“我刚才在你们口岸下面货场那儿看到停着一辆白色的车，有个人好像拎着一个包放在了车上，这辆车的车牌尾号好像是749，你们要不要去看看”。接报后，永和站立即派人前往查看，经货场周边搜索，未发现任何车辆。后分析该车可能已前往沧源县城，便组织10名警力携带武器装备前往县城搜寻。23日3时10分许，一组四名执勤人员到沧源县城“佤部落商务酒店”停车场，下车时发现一辆车牌为云Ｓ×××××的白色轿车正准备离开，该车与举报车辆相似，执勤人员遂亮明身份示意该车停车接受检查，该车未停并加速向执勤人员冲撞过来，一名执勤人员鸣枪示警，该车冲出酒店大门外并沿路向东逃窜。当日3时20分，执勤人员在佤部落商务酒店停车场左侧墙角下发现一个棕色的双肩包，经检查发现包内有用黄色蜡皮纸包裹的毒品可疑物6块，外用白色和黑色塑料袋包裹的毒品可疑物7块。执勤人员通过车牌查询到该车车主的相关信息。6时30分许，永和站组织警力到车主住址区域进行核查，发现云Ｓ×××××白色轿车停放在小区进大门右侧第一间车棚内。执勤人员在该进行检查时，发现车库左侧一幢二层楼房的二楼第四个窗户亮着灯且有一名男子探头张望，经重点排查后，在该幢房屋内发现赵某1、魏某、赵新革，三人承认他们就是驾乘云Ｓ×××××的轿车从佤部落商务酒店逃窜的人，三人被抓获。证实：本案案件线索来源及抓获被告人赵新革及查明毒品的时间、地点、过程。被告人赵新革具有自首情节。2﹒检查笔录、提取笔录，证实侦查人员在沧源自治县佤部落酒店停车场左侧墙角下发现一棕色双肩包，从该双肩包内查获用黄色蜡皮纸包裹的毒品可疑物6块，外用白色和黑色塑料袋包裹的毒品可疑物7块，依法提取上述物品。3﹒毒品称量笔录、取样记录，证实民警将查获的用白色和黑色塑料袋包装的毒品可疑物7块拆开后，每块内有用黄色蜡皮纸包裹的毒品可疑物2块；将20块用黄色蜡皮纸包裹的毒品可疑物拆除包装后，每块内有用蓝色自封袋包装的片剂状毒品可疑物30袋，共计600袋。民警从600袋中随机提取24袋，依次标记为“1－24号”，将另外的576袋去掉包装物后混合标记为“25号”。经依次称量，共计净重11186.3克。分别从1－25号中随机提取红色片剂状物2份，其中25份标记为“1－25号属性检材”，另外25份标记为“1－25号含量检材”，分别送检。4﹒鉴定意见，证实经沧源佤族自治县公安司法鉴定中心、临沧市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。5﹒物证照片，证实本案查获的毒品及物证情况，对毒品的称量、取样情况，尿液提取记录和现场检测照片。6﹒证人证言。（1）证人魏某的证实，2017年8月23日凌晨，其开车和赵新革到口岸摆放木料那里，看见一个人背着浅绿色的双肩包过来和赵新革说话，后来赵新革接过双肩背包放在后排座，二人开车回勐董。赵新革叫其开车到佤部落酒店找赵某1，到佤部落酒店停车场时是凌晨2、3点钟。其下车去酒店门口等，赵新革在车上打电话，一两分钟后其回到车上，听见赵某1打电话的声音，就叫了赵某1一声，赵某1就走过来并上车，其回头看时看见赵新革抱着一个黑色的包。其倒好车准备走时，有一个人来拦车，赵新革他们两叫其摇起车窗玻璃开车走，走的时候，其听见有枪响，其开车朝白糖厂方向走，在白糖厂出去球场那里停车时才意识到赵新革他们可能在做毒品生意。后三人在其家中被抓。（2）证人赵某1证实，其和魏某知道赵新革在做毒品交易，但是不知道具体数量。赵新革让其负责帮看钱，交易后会给其报酬。看完钱后就其给赵新革打电话，没过多长时间，赵新革坐魏某的车来到佤部落商务酒店停车场，其看见赵新革从车里出来，旁边放着一个包，就是装毒品这样的包，只是当时没有看清是什么颜色。有个男的过来拿包，还把一个黑色的包丢进魏某的车里。之后又有一辆白色的车进来，赵新革已经上车，有人示意停车后就有人开枪，他们就开车跑了。从酒店跑出来之后赵新革告诉其和魏某，是在搞毒品交易，会给其一些报酬。7﹒被告人赵新革辩称，毒品麻黄素是缅甸绍帕人阿某的，阿某安排一个男的从缅甸小路拿到中国之后，在永和口岸附近的小路中国一侧交给其，用棕色双肩包装，运到沧源佤部落酒店交给一个叫“叶某”的人。开始阿某是让其去接人，2017年8月22日12点，其和魏某到永和口岸附近等的时候，阿某才打电话给其说是帮他带东西下去，其知道他说的东西就是毒品。其和魏某在佤部落酒店打电话给阿某时，问过有多少个，阿某说有20个，是用黄色蜡皮纸包装的。其没有告诉魏某、赵某1是毒品，只说是东西。8﹒指认照片，证实被告人赵新革及证人魏某、赵某1对查获的装有毒品的双肩包进行指认。9﹒现场检测报告，证实对被告人赵新革进行现场尿液检测，结果为甲基安非他明和吗啡均呈阳性。10﹒扣押决定书、扣押笔录及清单，证实对查获的毒品及包装物依法予以扣押。11﹒协查函、沧源佤族自治县外事办公室复函，证实被告人赵新革的身份情况无法核实。12﹒云南省公安司法鉴定中心法医人类学检验鉴定书，证实被告人赵新革在2017年8月24日摄片时，年龄应在18周岁以上。上述证据经庭审举证、质证，被告人赵新革无异议；对公诉机关补充的抓获经过及情况说明提出异议，辩称其和魏某到永和口岸附近接到一个包，已经交给叶某她们，不是查获的这个包，其辩解无证据充分证实，不予采纳。本院认为上述证据来源及取证程序合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，证实被告人赵新革运输毒品的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵新革无视我国法律，为谋取非法利益，主观明知是毒品而实施运输毒品行为，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人赵新革的犯罪事实及认定被告人赵新革具有自首情节的公诉意见成立，予以支持，但以贩卖毒品罪定性不准，不予支持。辩护人以被告人赵新革应当以运输毒品定罪；其是受到了阿某的诱惑和指使将毒品带给买家，只是运输毒品的工具；其收入并不是来自直接得到的毒资，而是要从阿某那里分红；现有证据中并没有从赵新革处查获到毒品，也没有赵新革和阿某毒品交易的转账记录或者查获的实际交易现金，赵新革并不是毒品的源头；归案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度好，系初犯，偶犯，没有犯罪前科，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据查明的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六条、第六十七条第一款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵新革犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂11186.3克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 杰审判员 张艾云审判员 乐俊培二〇一九年九月二十九日书记员 杨宗燕