上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17135号原告：刘伟，男，1968年7月17日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人：蔡妹英，系原告妻子，住址同原告。委托诉讼代理人：刘华东，住址同原告。被告：金晨杰，男，1994年7月6日生，汉族，住上海市宝山区。被告：金华，男，1970年3月6日生，汉族，住址同被告金晨杰。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。原告刘伟与被告金晨杰、金华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的法定代理人蔡妹英、委托诉讼代理人刘华东，被告金晨杰，被告金华，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘诺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告医疗费359,992.92元、交通费2,233元、住宿费4,978元(因为原告住在ICU病房时，医生随时会找家属，故家属住在了医院附近)、物品费3,487.85元、食品费168.50元。要求被告平安保险公司在交强险范围内承担全额赔偿责任，超出交强险部分由三被告承担70%的赔偿责任，先由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿，仍有超出，由被告金晨杰、金华赔偿。事实和理由：2018年1月26日7时10分许，被告金晨杰驾驶被告金华所有的沪C8XXXX小型客车于本市宝杨路出蕰川公路东约300米处与骑沪ELXXXX摩托车的原告发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告金晨杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。沪C8XXXX小型客车在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险。被告金晨杰、金华辩称：对事故事实及责任认定无异议。两被告系父子关系，原告超出保险范围的损失由被告金华承担赔偿责任，被告金晨杰不同意承担赔偿责任。各项费用由法院依法处理。被告平安保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安保险公司处购买了交强险及100万元商业第三者责任保险(含不计免赔)，事发时在保险期间内，前次诉讼中，交强险的医疗费限额已经用尽。医疗费由法院审核，要求扣除伙食费及非医保部分，如有前次诉讼已经处理过的费用，也要求扣除；交通费认可200元；住宿费的关联性和产生的必要性均不认可；物品费不属于保险范围；食品费不属于损失，不认可。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日7时10分许，被告金晨杰驾驶被告金华所有的沪C8XXXX小型客车于本市宝杨路出蕰川公路东约300米处与骑沪ELXXXX摩托车的原告发生交通事故，导致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告金晨杰负事故主要责任，原告负事故次要责任。沪C8XXXX小型客车在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额100万元，购买不计免赔。2018年12月，本院出具(2018)沪0113民初21185号民事判决，判决被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元，在商业第三者责任保险限额内按照70%的比例赔偿原告医疗费380,888.30元，上述费用扣除被告平安保险公司先行支付的1万元后，被告平安保险公司还应支付380,888.30元，原告返还被告金晨杰先行支付的5万元。本案中，原告提交金额为362,093.92元的医药费发票(含伙食费7,370元，原告住院276天)，经核对，与(2018)沪0113民初21185号案件中已经处理的医药费发票并不重复。原告另支出纸尿裤、餐巾纸、湿纸巾、气切纱布、拍痰杯、尿壶、涤棉垫费用合计2,024.35元。本院认为，肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险，故被告平安保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。对原告超出交强险范围的损失，根据事故责任，应由被告平安保险公司、金晨杰承担70%的赔偿责任，先由被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内承担，超出部分由被告金晨杰承担。被告金华自愿对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任，本院予以准许。关于原告主张的损失，1、关于医疗费，其中的伙食费，因原告可另行主张住院伙食补助费，故医疗费中的伙食费本院予以扣除，本院确认医疗费为354,723.92元；2、关于交通费，考虑原告就诊等情况，本院认为自事故发生至2019年8月，按照2,233元计算交通费属合理范围，本院予以支持；3、关于住宿费，原告家属为上海本地人，住宿费并非必须支出的费用，本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持；4、关于物品费，纸尿裤、餐巾纸、湿纸巾、气切纱布、拍痰杯、尿壶、涤棉垫费用确系原告因事故导致受伤后必须支出的费用，本院予以支持，故本院确认物品费为2,024.35元；5、关于食品费，并非事故导致的损失，本院不予支持。上述费用中，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿交通费2,233元，在商业第三者责任保险限额内赔偿医疗费248,306.74元、物品费1,417.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告刘伟交通费2,233元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘伟医疗费248,306.74元、物品费1,417.05元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、原告刘伟的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,602元，由原告刘伟负担62元，由被告金晨杰、金华负担2,540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇一九年九月十二日书记员  仇航宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。