广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初3729号原告：曾玉兴，男，1974年12月24日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区，被告：邱静坤，男，1978年9月25日出生，住址：广西桂平市，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司惠阳支公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水石仔坑地段深达财富大厦1层01号北段、9层03-06号。法定代表人：张雷。原告曾玉兴诉被告邱静坤、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心公司惠阳支公司（下称平安财保惠阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告曾玉兴、被告邱静坤到庭参加诉讼。被告平安财保惠阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告曾玉兴向本院提出诉讼，请求判决：1、要求被告一与被告二履行签订的平安调解协议支付原告垫付的检查费（582.5元）及赔偿款（19428元）共人民币20010.5元。2、本案诉讼费由被告一、被告二承担。事实理由：2019年4月3日10时，被告一邱静坤驾驶牌号粤Ｌ×××××小型客车，沿坝尾街行驶刮撞行人原告曾玉兴，造成原告曾玉兴1、左侧第7-9肋骨骨折，2、左侧胸腔积液，3、左肘、右膝部皮肤挫擦伤。交通事故责任认定，被告一邱静坤负事故全部责任。2019年5月31日于惠阳区财富大厦一楼保险公司内由原告、被告一、被告二，三方在平等自愿协商的前提下，就保险赔偿事由达成理赔协议，签订了平安调解协议。现因被告一、被告二漠视原告曾玉兴健康权，不履行平安调解协议。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、平安调解协议（原件）；2、道路交通事故认定书；3、机动车交通事故责任强制保险单；4、邱静坤机动车驾驶证；5、劳动能力鉴定结论书；6、惠州市第六人民医院疾病证明书；7、工作证明；8、收入证明；9、职员工资台账；10、特种作业操作证。被告一邱静坤口头答辩称：该协议是由平安财保惠阳公司制作，让我和原告签字，我认可协议中的赔偿金额，但是应当由平安财保惠阳公司赔付，不应该由我个人赔付。我车辆在被告二处投有交强险和第三者商业险50万元。被告一向本院提交证据：1、交强险投保单；2、机动车辆保险索赔单收据。被告二平安财保惠阳公司书面答辩称：1、不认可原告提交的调解协议之内容与效力，此协议并无答辩人盖章予以确认，其内容非答辩人自身的意思。2、认可原告确有事故损失，其事故损失可以由法院依法核定，但因原告为事业单位编制职工，无误工损失，请法院不予核算误工费项目。3、原告不承担诉讼费的赔偿责任。依照《机动车强制保险条款》责任免除第十条第四款的规定，“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……;(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”所以，答辩人不承担诉讼费和鉴定费的赔偿责任。被告二未向本院提交证据。经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。本院经审理查明：2019年4月3日10时，被告一邱静坤驾驶牌号粤Ｌ×××××小型客车，沿坝尾街行驶刮撞行人原告曾玉兴，造成原告曾玉兴1、左侧第7-9肋骨骨折，2、左侧胸腔积液，3、左肘、右膝部皮肤挫擦伤。惠阳市公安局惠阳区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告一邱静坤负事故全部责任。事故发生后，原告在惠州市第六人民医院住院治疗4天（2019年4月3日至7日），出院医嘱为门诊随诊，建议休息两个月。本次住院被告一邱静坤支付了全部医疗费；4月21日原告再次到医院检查，支付了检查费582.5元。2019年5月31日，原告与两被告制定一份“平安调解协议”，约定总赔偿款（含医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等）为24364.32元，由被告二在交强险、商业险中保额内承担，其中4353.82元直接支付给被告一邱静坤，20010.5元直接支付给原告，但原告与被告一邱静坤在协议上签名后，被告二未在协议上签字确认。为此，原告未取得赔偿款，遂诉至法院。案经开庭审理，原告同意如果“平安调解协议”确认未生效，可以按照交通事故赔偿标准计付，要求计付营养费、误工费、护理费等。另查明，被告一邱静坤是粤Ｌ×××××小型轿车所有人，涉案车辆在被告二平安财保惠阳公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邱静坤全部责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且没有相反证据足以推翻该认定，本院予以采信。关于赔偿责任主体的问题。被告一是直接侵权人，负事故全部责任，应对原告因此次交通事故产生的经济损失承担100%的赔偿责任。由于涉案粤Ｌ×××××小型轿车在被告二处投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。原告的各项损失应先由粤Ｌ×××××小型轿车的交强险在各分项限额内进行赔偿，超出交强险各分项限额的部分，依法应由被告一予以赔偿。关于赔偿数额的问题。原告曾玉兴以“平安调解协议”为主要证据，要求两被告支付本次交通事故赔偿款人民币20010.5元，由于协议中的内容约定的是原告与两被告三方的权利义务，现协议只有原告与被告一两方的签名，未取得被告二平安财保惠阳公司的签章确认，该协议未发生法律效力，所以，对原告提出的请求本院不予支持。由于原告确有发生交通事故侵权损害的事实，现其同意按照交通事故赔偿标准计算营养费、误工费、护理费等，为此，本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告在本案中的举证情况，对原告的损失核定如下：1、检查费用582.5元（凭票）；2、住院伙食补助费400元（4天×100元）；3、误工费0元（原告是编制工，无证据证实有被扣工资）；4、护理费400元（酌定，100元/天×4天）；5、营养费300元（酌定）；6、交通费200元（酌定）；综上所述，原告因本次交通事故所受经济损失共计1882.5元。被告二平安财保惠阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告曾玉兴在本次交通事故产生的经济损失合计1882.5元，由被告二中国平安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司惠阳支公司在交强险限额范围内直接赔付。此款于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告曾玉兴。原告曾玉兴指定的收款账户62×××74，开户行中国农业银行淡水支行，户名曾玉兴。二、驳回原告曾玉兴的其它诉讼请求。案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告一邱静坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李醒非二〇一九年九月十一日书记员  吴纯青