呼和浩特市新城区人民法院刑事附带民事判决书（2019）内0102刑初159号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。附带民事诉讼原告人田某,男,住辽宁省凌海市。附带民事诉讼原告人温某,男,住黑龙江省林口县。附带民事诉讼原告共同代理人刘勇，北京市两高律师事务所律师。被告人海某,男,出生于哈尔滨市,大学本科文化,系呼和浩特市德路文化传媒公司法人代表,户籍所在地河北省唐山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月7日被取保候审,同年9月30日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人康生，内蒙古信真律师事务所律师。辩护人李然，内蒙古京仲然律师事务所律师。被告人新某,男,出生于赤峰市,中专文化,无固定职业,户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月9日被刑事拘留,同年10月24日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人王某，内蒙古晟曜律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉（2019）105号起诉书指控被告人海某、新某犯寻衅滋事罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本案受理后，附带民事诉讼原告人田某、温某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某、温某的共同诉讼代理人刘勇、被告人海某及辩护人李然、康生、被告人新某及辩护人王家毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2018年3月20日,被告人海某联系被告人新某,称有人在其经营的位于呼和浩特市金天地广场20楼的呼和浩特市德路文化传媒公司讨账,指使被告人新某找人去将讨账的人赶走。随后,被告人新某联系了呼和、乌格德勒夫以及同某(因涉嫌其他犯罪另案处理),于2018年3月20日11时34分许一同赶到金天地广场20楼德路文化传媒公司,被告人新某与前来讨账的被害人李某、王某、温某、田某交涉,并要求李某等人离开,不要影响德路文化传媒公司的正常办公秩序,被害人李某等人未离开。随后,被告人新某等人来到德路文化传媒公司办公区外电梯井附近,被告人新某与被告人海某通电话,电话中,被告人海某指示被告人新某,将讨账的人赶出去。此时,先后有两批共十二人(均身份不明)也来到德路文化传媒公司,并与同某打招呼,随即呼和、乌格德勒夫及另外二人下楼离开现场。11时53分许,被告人新某、同某与后到达的十二人一起进入德路文化传媒公司办公区,对被害人李某、王某、温某、田某拳打脚踢,11时57分许,被害人温某从办公区内走到电梯口时,同某再次对被害人温某拳打脚踢,之后被告人新某、同某以及其余十二人逃离现场。经呼和浩特市公安局鉴定中心鉴定,被害人温某、田某所受损伤均为轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人海某指使被告人新某纠集多人在公共场所随意殴打他人,并致二人轻微伤,情节恶劣,二被告人行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。系共同犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。请依法判处。附带民事诉讼原告人田某、温某诉称：2018年3月20日，因内蒙古德路文化传媒有限责任公司法定代表人海某拖欠华海博创（北京）科技发展有限公司法定代表人韩光华的股权转让款。包括二原告在内的四人受韩光华委托，前往呼和浩特市向海某合法催要欠款，原告一方在海某位于呼和浩特市××街的办公场所等待海某时，海某纠集包括其他被告人在内的十余人将二名原告一方打伤。受伤后，二名原告均住院14天，接受治疗，并由专人照顾护理。后经司法鉴定二原告均构成轻微伤。因本案给附带民事诉讼原告人田某造成医疗费6267.25元，护理费36000元，误工费54000元，住院伙食补助费1400元。给附带民事诉讼原告人温某造成医疗费6267.25元，护理费36000元，误工费54000元，住院伙食补助费1400元，交通费850元。刑事附带民事诉讼原告田某、温某因而提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持诉讼请求。被告人海某、新某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，对附带民事诉讼二原告人的诉请表示愿在法律规定范围内予以赔偿。被告人海某辩护人康生的辩护意见：1.海某与韩光华的债务并非合法债务，韩光华涉嫌套路贷。2.韩光华指派多人长期到海某公司讨债时在实施软暴力，是不法侵害行为。3.公诉机关指控被告人海某指使被告人新某殴打被害人，致本案二被害人轻微伤的证据不足。综上，望合议庭对被告人海某从轻处罚。被告人海某辩护人李然的辩护意见：1.本案被害人对引发案件激化矛盾有着不可推卸的责任。2.被告人海某没有犯罪的主观故意，其主观恶性不大，可以从轻处罚。3.被告人海某当庭认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。4.被告人海某早日返回家庭、公司对社会和家庭有重要意义。5.被告人海某无犯罪前科，一向表现良好，本次系初犯、偶犯。综上所述，望合议庭对其从轻处罚。被告人新某辩护人的辩护意见：1.被告人新某当庭自愿认罪认罚。2.被告人新某受被告人海某指使，要求将对方吓走而不是打架，发生打架系偶发事件。同时同某等十几人参与了打架，没有证据指认是被告人新某参与打架，只是在拉扯过程中，对王某可能造成一定的损害。综上，望合议庭量刑时予以考虑。经审理查明：因被告人海某与华海博创（北京）科技发展有限公司法定代表人韩光华存在经济纠纷，韩光华指派其公司职工李某、田某、温某、王某四人于案发前多次到被告人海某位于呼和浩特市金天地广场20楼的德路文化传媒公司办公室索要债务。2018年3月20日,被告人海某联系被告人新某,称有人在其经营的位于呼和浩特市金天地广场20楼的德路文化传媒公司讨账,指使被告人新某找人去将讨账的人赶走。随后,被告人新某联系了呼和、乌格德勒夫以及同某(因涉嫌其他犯罪另案处理),于2018年3月20日11时34分许一同赶到金天地广场20楼德路文化传媒公司,被告人新某与前来讨账的被害人李某、王某、温某、田某交涉,并要求李某等人离开,不要影响德路文化传媒公司的正常办公秩序,被害人李某等人未离开。随后,被告人新某等人来到德路文化传媒公司办公区外电梯井附近,被告人新某与被告人海某通电话,电话中,被告人海某指示被告人新某,将讨账的人赶出去。此时,先后有两批共十二人(均身份不明)也来到德路文化传媒公司,并与同某打招呼,随即呼和、乌格德勒夫及另外二人下楼离开现场。11时53分许,被告人新某、同某与后到达的十二人一起进入德路文化传媒公司办公区,对被害人李某、王某、温某、田某拳打脚踢,11时57分许,被害人温某从办公区内走到电梯口时,同某再次对被害人温某拳打脚踢,之后被告人新某、同某以及其余十二人逃离现场。经呼和浩特市公安局鉴定中心鉴定,被害人温某、田某所受损伤均为轻微伤。另查明，因被告人海某、新某的犯罪行为造成被害人温某、田某在内蒙古医科大学附属医院住院治疗14天，其中，被害人温某支出医疗费、护理费等共计6757.77元，住院伙食补助费1400元；被害人田某支出医疗费、护理费等共计5555.25元，住院伙食补助费1400元。上述事实，有下列经庭审举证、质证、辩证的证据予以证实：被害人温某、田某的报案材料及陈述，证实案发时间，其二人与李某、王某等四人到被告人海某所在公司索要公司欠款，其二人与王某在被告人海某公司的一个空桌子上打了几把牌，后被李某阻止。其四人随即一直在被告人海某公司门口吧台坐着。过了一会儿来了十几名男子要求其四人出去，否则要将其4人带走，王某随即报警。这伙人开始用吧台上的花盆、水杯、烟灰缸等物品殴打其四人，致被害人温某轻微脑震荡、嘴唇有贯通伤、颈椎错位，被害人温某称打架发生时其只顾抱着自己的头并未看清是被何人所打伤。被害人田某称被该伙男子拳打脚踢，致其右脚受伤，其只记得打人男子中有一名身高大约180公分、身着黑色衣服、中等身材、墨镜戴在后脑勺处的男子的事实；证人房某的证言（呼和浩特市德路文化传媒公司工作人员），证实案发当日早8时许，四名男子来到其所在公司被告人海某的办公室索要欠款，因之前该四名男子多次来办公室吵闹，其便打电话给被告人海某汇报，后海某给其回电话让其下楼接几个人将在办公室要账的人赶走。其到楼下后接到4名男子来到海某办公室。其中一名小个子男子在要求要账的4名男子离开时与对方发生争执。小个男子便离开办公室给海某打电话。这时又来了一伙男子，其中一名男子和之前其到楼下所接四名男子中耳朵后面戴眼镜的男子说话。这时之前所接4名男子中两名男子坐电梯离开办公室，其也离开办公室下楼，待其再次回到办公室看到要账的人被殴打，打人三名男子中有一名系之前其下楼所接的小个男子和耳朵后戴墨镜男子的的事实；证人王某的证言，证实案发时间、地点，其与李某、田某、温某四人到被告人海某办公室索要其所在公司欠款时被一伙男子用烟灰缸、花盆、茶杯等物品殴打的事实；证人李某的证言，证实案发时间、地点，案发前几日，其与王某、田某、温某四人曾多次到被告人海某公司办公室索要债务，案发当日10时许，其看到王某、田某、温某在被告人海某办公室索要债务时被一伙说蒙语的十几名男子用烟灰缸、花盆、茶杯等物品殴打，其赶紧离开现场的事实；证人赵某、刘某、魏某、郭某、杜某的证言（五人系呼和浩特市德路文化传媒公司职工），证实案发时间、地点，其四人在办公室办公，3、4名经常过来要账男子在公司办公室抽烟、打游戏、聊天、来回走动，11时许，进来3、4名男子，与要账的几名男子发生争执，其四人随即离开，到别的办公室，听见大厅有声响，出来后看到现场只剩本公司工作人员的事实；证人呼和、乌格德勒夫证言，证实案发当日，呼和开车接上被告人新某，新某称有人在其哥公司要账，让其几人去吓唬一下，将对方赶走。后又接上乌格德勒夫到呼市东二环会展中心停车场附近，被告人新某见到一名男子后，三人开车到金天帝广场停车场停车，这时另一名男子走过了与被告人新某交谈，随后楼上下来一名老人将其四人接到20楼的传媒公司，在公司内新某与四名要账男子交谈后到电梯口打电话，其二人看到电梯内出来二十多人，便乘电梯下楼离开的事实；证人同某的证言，证实案发当日被告人新某给其打电话称有人在新某大哥公司闹事，其又叫了其他人一同到了案发地，其称未参与打架的事实；劳动合同书三份，证实王某、田某、温某三人系华海博创（北京）科技发展有限公司职工的事实；股权转让协议与收条，证实被告人海某与韩光华经济往来的事实；病情证明书；鉴定意见二份：(呼)公(物)鉴(伤)字【2018】0099、0100号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为被鉴定人温某面部损伤、被鉴定人田某右踝部皆评定为轻微伤；视听资料；13.抓获经过，证实2018年9月7日，办案民警将被告人海某抓获，9月30日被逮捕。2018年10月9日办案民警将被告人新某抓获的事实；14.呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105刑初357号刑事判决书，证实同某被判刑情况；15.被告人海某、新某的身份信息，证实其二人均具备完全的刑事责任能力；16.被告人海某、新某的供述与辩解，与上述证据相互印证。17.内蒙古医科大学第二附属医院住院收费收据、住院病历各二份；被告人海某辩护人康生的辩护意见与庭审查明的事实及证据不符，不予采纳。被告人海某辩护人李然的从轻辩护意见本院酌情予以采纳。被告人新某辩护人的辩护意见本院酌情予以采纳。本院认为，被告人海某指使被告人新某纠集多人在公共场所随意殴打他人,并致二人轻微伤,情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人系共同犯罪。二被告人应对其二人犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失的合理部分予以赔偿。二附带民事诉讼原告提出的护理费、误工费、交通费未提供证据证实，本院不予支持。综合考量本案起因、二被告人在共同犯罪中参与程度及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人海某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月30日起至2019年10月29日止。）被告人新某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月9日起至2019年10月8日止。）三、被告人海某、新某赔偿附带民事诉讼原告人温某各项经济损失8157.77元、赔偿被害人田某各项经济损失6955.25元，二被告人对上述赔偿款项互负连带责任。（于判决生效后三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孟凡磊人民陪审员 云凤仙人民陪审员 李春秀 二○一九年九月二十四日书 记 员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。