上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异144号异议人(利害关系人)：上海港丽家具有限公司，住所地上海市静安区凤阳路XXX号XXX室。法定代表人：朱永宁，职务不详。委托诉讼代理人：张雅璐，上海巨盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭少强，上海巨盾律师事务所律师。申请执行人：张斌，男，1960年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：徐志明，男，1958年9月30日出生。在本院执行(2016)沪0110执4995号张斌与徐志明公司证照返还纠纷一案中，异议人上海港丽家具有限公司(以下简称港丽公司)于2019年6月5日向我院递交执行异议申请书，以我院作出的执行行为不当为由，请求撤销我院作出的向上海市静安区市场监督管理局送达协助执行通知书的执行行为。本院受理后，因本案涉及公司意志代表权问题，本院就异议人是否具备诉讼主体资格依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人港丽公司的异议请求为,撤销我院向上海市静安区市场监督管理局发出的(2016)沪0110执4995号协助执行通知书。事实及理由为：依据我院作出的(2016)沪0110民初1281号民事判决书，港丽公司的公章、营业执照及税务登记证正副本由张斌保管。后张斌已向我院申请执行，要求取得上述特定物品，经执行后张斌已经实际取得上述特定物品。但我院在明知张斌已经取得上述物品情况下，仍向港丽公司注册地所在上海市静安区市场监督管理局发出协执书，要求凡涉及到港丽公司营业执照的相关事宜，均需张斌本人到场。异议人认为，依据生效法律文书确定的主文内容，案件的执行内容仅限于作为特定物品的港丽公司的公章、营业执照及税务登记证正副本交付张斌并由其“保管”，但并不涉及上述物品的“监管”、“使用”及其他事项，但是依据协执书之内容，要求对凡涉及港丽公司营业执照事项均需张斌本人到场，执行内容显然超出判决内容。且港丽公司作为具有法律人格的主体，有对营业执照使用的决定权利，上述协执内容显然也侵害了港丽公司的独立法人权利。现张斌已在利用其实际使用港丽公司公章及营业执照的便利，以港丽公司名义在外做出损害公司利益的行为。本院查明，本院于2016年1月14日受理了张斌与徐志明公司证照返还纠纷一案，张斌起诉称，港丽公司成立于2002年，是香港国际家私有限公司(简称家私公司)独资子公司，张斌与徐志明于2013年6月收购家私公司100%股权，并签订合作协议，约定张斌担任港丽公司总经理并保管房产证、土地证、营业执照、公章。同年11月14日，港丽公司证照等被盗，直到2015年6月才得知徐志明非法占有港丽公司证照印章等，请求法院判令：徐志明向张斌返还其非法占有的港丽公司所有证照印章及经营资料(包括公司公章、合同章、报关章、财务专用章、营业执照正、副本、营业店址执照、税务登记证正、副本、批准书正、副本、统计证、海关证、开户许可证、机构信用代码证、外汇登记证、贷款卡、服务出售合同肆份)。本院经审理后，于2016年4月29日作出(2016)沪0110民初1281号民事判决书，认为根据张斌与徐志明所签订的《合作协议》约定，由张斌负责保管公司的房产证、土地证、营业证照、公章，而营业证照包含营业执照及税务登记证，故应当由张斌负责保管涉港丽公司公章、营业执照正、副本、税务登记证正、副本。至于张斌要求徐志明返还其余证照印章等，因《合作协议》未约定该其余证照印章等由谁保管，双方应按协议约定“公司重大事项由原、被告按公司章程协商解决”，故对张斌要求徐志明返还其余证照印章等诉请不予支持，遂判令：一、徐志明于判决生效之日起十日内将上海港丽家具有限公司公章、营业执照正本及副本、税务登记证正本及副本交付张斌保管；二、张斌其余诉讼请求，不予支持。判决后，徐志明不服判决，提出上诉，其上诉理由为：1、涉案公章和证照的所有权人为港丽公司，应由港丽公司负责保管。2、一审遗漏当事人港丽公司。3、港丽公司于2016年8月28日召开临时董事会会议，罢免了张斌的总经理职务，其无权保管港丽公司的公章和证照。2016年11月30日，上海市第二中级人民法院作出(2016)沪02民终6268号民事判决书，认为张斌对家私公司和港丽公司的相关股东会决议、董事会决议的有效性均持有异议，港丽公司一审中也未作为有独立请求权的第三人申请参加本案诉讼。故在目前双方存有较大争议，无法确定谁可以代表港丽公司作出合法有效的董事会决议来变更公司公章、证照保管事宜情况下，根据双方之前签订的《合作协议》的约定来确定本案系争公司公章和证照由张斌保管更为妥当，判令驳回上诉，维持原判。该案件生效后，因徐志明未按生效判决所确定的内容履行特定物交付义务，张斌遂向本院申请执行，张斌的申请执行内容为：要求徐志明将港丽公司公章、营业执照正本及副本、税务登记证正本及副本交付张斌保管。本院于2016年12月19日受理后，以(2016)沪0110执4995号案件立案执行。2018年11月1日，我院向上海市静安区市场监督管理局发出了(2016)沪0110执4995号协助执行通知书，协助执行内容为：凡涉及上海港丽家具有限公司的营业执照的相关事宜，均需张斌本人到场。另查明，港丽公司于2000年2月4日成立，企业类型为“有限责任公司(台港澳法人独资)”，现企业登记状态处于“存续”期间，截止本案审查终结之日，法定代表人为朱永宁。又查明，上海市闵行区人民法院于2018年12月26日作出(2018)沪0112行初595号行政裁定书，驳回港丽公司要求撤销上海市公安局静安分局于2017年8月10日作出的沪公特字20595号印铸刻字准许证行为的起诉。2019年3月14日，上海市第一中级人民法院作出(2019)沪01行终200号行政裁定书，维持上述裁定结果。依据沪公特字20595号印铸刻字准许证，港丽公司公章为全中文样式。再查明，港丽公司就本次执行异议提交的执行异议申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书上均加盖有内圈为中文、外圈为英文的港丽公司公章，法定代表人身份证明书中载明“郭海林”为公司董事长。本案审查过程中，港丽公司委托诉讼代理人张雅璐律师、郭少强律师陈述称系由徐志明代表家私公司授权其提出本次执行异议申请。本案审查过程中，为查明公司意志代表权问题，本院依法传唤申请执行人张斌及港丽公司现工商登记法定代表人朱永宁到庭，两人均称港丽公司提出的本次执行异议申请非港丽公司真实意思表示，张雅璐律师、郭少强律师以港丽公司名义提出的本次执行异议申请不能代表港丽公司意志，且港丽公司在本次执行异议申请书上加盖的内圈为中文、外圈为英文的公司公章已作废，经有权机关确认现港丽公司公章为全中文样式。本院认为，港丽公司系由香港家私公司独资设立的企业，张斌与徐志明为香港家私公司股东，双方之间就港丽公司证照纠纷已经诉讼及执行，可以证明目前港丽公司处于公司意志代表权争议状态中。但法定代表人作为最基础的公司意志代表，是法人当然的诉讼意志代表主体，在无否定性证据情况下，应以法定代表人的意思表示决定公司诉讼行为的有效性。本案中，张雅璐律师、郭少强律师以上海港丽家具有限公司名义提出执行异议申请时，朱永宁为港丽公司经企业登记机关确认的法定代表人，而朱永宁对本次执行异议的申请持否定意见，故本次执行异议申请不能代表港丽公司的公司意志，本案不具备执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回张雅璐律师、郭少强律师以上海港丽家具有限公司名义提出的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇一九年九月十一日书记员 姚晓冬附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。