江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初2823号原告：徐州工业用呢厂，住所地徐州市泉山区中山南路116号2楼。法定代表人：索洪军，该厂厂长。委托诉讼代理人：陆韬涛，江苏铸品律师事务所律师。被告：秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司，住所地抚宁县留守营镇南街。法定代表人：郭志满，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。原告徐州工业用呢厂与被告秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司（以下简称“丰满板纸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。丰满板纸公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将案件移送至河北省秦皇岛市抚宁区人民法院审理。本院经审查后于2019年5月21日作出（2019）苏0311民初2823号民事裁定书，裁定驳回丰满板纸公司对本案管辖权提出的异议。丰满板纸公司不服上述民事裁定提起上诉，徐州市中级人民法院审查后于2019年7月23日作出（2019）苏03民辖终345号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院裁定将本案转为普通程序，后，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告徐州工业用呢厂的委托诉讼代理人陆韬涛，被告丰满板纸公司的委托诉讼代理人朱凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州工业用呢厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款180255.59元，利息19377.23元（以180255.59元为基数，自2016年11月10日起至2019年5月1日止，按年利率4.35%的1.5倍计算），共计199632.82元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告自2013年开始存在造纸毛布销售业务关系。截止2013年4月，被告尚欠原告货款471565.05元，对此被告书面予以确认。自2013年10月至2015年9月，原告累计向被告销售造纸毛布货值651460.8元（已开票），未开票毛布价值27287元（双方后对此协商处置完毕），被告自2013年10月至2016年3月累计付款9次，付款金额共计900000元，2017年2月，原告上门催收时被告付款又42770.26元，剩佘180255.59元被告一直未履行付款义务，原告催要未果诉至法院。被告丰满板纸公司辩称，首先，原告诉请与事实不符，我方账面显示尚欠原告51460.8元，但因产品质量问题给我方造成损失远超过账面余额，我方将保留损失的诉权。本案原、被告双方业务分两个阶段：第一阶段是2009年6月至2013年，由于原告2009年6月18日发的毛布有质量问题，造成我方42万元损失，导致2013年对账时47万元货款未付，由于原告一直未解决质量问题，造成业务中断，后双方沟通达成共识被告再支付30万元，剩余17万元不再支付，原第一阶段业务告一段落；2014年开始双方重新建立业务关系，业务总额为651460.8元，我方共结算60万元货款，剩余货款51460.8元由于产品质量问题一直未解决而没有支付，有质量问题的七床毛布总款110208元，针对这部分损失我方仍保留诉权。其次，即使本案暂不解决质量问题，原告起诉已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权。另外，被告表示不在本次诉讼中针对质量问题提出反诉，被告保留诉权。综上，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2013年4月、2014年5月至2015年9月期间，被告向原告采购工业造纸毛布。2013年4月8日，原告向被告出具《对账函》，内容为：截止2013年3月31日，我厂账面反映贵公司尚欠我厂货款471565.05元。请贵公司核实后回函我厂。同年4月16日，被告向原告出具《对账回函》，内容为：你厂来函收悉，经我单位核对，截止2013年4月16日，我单位欠你厂货款为471565.05元，核对相符，特此回函。2014年5月至2015年9月，原告向被告开具共计651460.8元增值税专用发票，被告工作人员在销售发票、货物收到单上签字。原告陈述另有未开发票部分货物价值27287元。2013年10月至2016年3月，被告共计向原告支付货款900000元。2016年10月27日，原告制作《催收函》，内容为：丰满板纸公司：截止至2016年9月30日，贵单位欠付徐州工业用呢厂货款合计250312.85元。望贵单位接此函后10日内速付款结账或书面回复还款计划，逾期视为贵单位对上述欠款无异议，徐州工业用呢厂将依法主张其向享有的债权。原告陈述上述催收函寄送至被告，并提供邮件查单，查单上显示：邮件号码100××××0422，收寄日期2016年10月27日，寄件人名址徐州工业用呢厂侯士忠，收件人名址丰满板纸公司郭志满；邮件经转节目处内容空白。被告辩称未收到过该催收函。2017年2月，被告又向原告支付货款42770.26元。2018年7月9日，原告再次制作《催收函》并寄送被告，内容为：丰满板纸公司：截止至2018年6月30日，贵单位欠付徐州工业用呢厂货款合计180255.59元，其中已开票部分180255.59元，未开票部分0元。望贵单位接此函后10日内速付款结账或书面回复还款计划，逾期视为贵单位对上述欠款无异议，徐州工业用呢厂将依法主张其向享有的债权。原告提供的邮件全程跟踪查询结果显示：2018年7月14日10:22:26单位收发章陈春玲签收。庭审中，被告申请证人慕某,4到庭作证，慕某,4陈述：“其于2014年开始作为原告公司业务员负责与被告之间的业务往来，2015年原告改制后不在原告处工作，其做业务期间与被告方有过质量问题，有时候去他们厂做业务，说毛布退下来了就给个反馈意见，我看库房里有毛布就签了质量反馈单，签完后给厂里打招呼，看什么时候去检查毛布……有时候特别着急了就说造成多少损失，但是厂里损失解决不了，基本上我们就是补一台毛布，我们业务员权限就这些，我经手期间也有过补毛布，基本上就是协商，协商后再正常做。造成的具体损失核实不了，都是客户自己写……2017年2月和刘卫东等四人去被告处对账要钱”。本院认为，关于本案是否超过诉讼时效问题。根据庭审查明的事实，被告于2017年2月向原告支付最后一笔货款，且2018年7月9日原告向被告寄送《催收函》催要款项，本案诉讼时效因原告向被告提出履行要求发生中断而重新计算，故原告起诉不超过诉讼时效。被告虽抗辩其未收到2018年7月9日的催收函，但根据原告提供的邮件查询单显示单位收发章签收，被告抗辩本院不予采信。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原告应被告要求供应造纸毛布，被告应当依约给付货款。结合2013年双方对账函中载明的货款金额（471565.05元）、原告向被告出具的货物发票载明金额（共计651460.8元）及被告已支付的货款金额（900000元+42770.26元），原告诉请被告支付货款180255.59元（471565.05元+651460.8元-900000元-42770.26元），有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告主张其于2016年10月27日向被告寄送催收函，而自2016年11月10日开始计算逾期付款利息，但原告提供的证据不能证明被告收到该催收函，被告对此亦不予认可，本院对此不予认可。2018年7月9日原告向被告邮寄催收函，被告于2018年7月14日签收，催收函中告知被告10日的履行期限，故应自2018年7月25日起向原告支付逾期付款利息，结合原告诉请，至2019年5月1日止逾期付款利息为9022.66元（180255.59元×4.35%/年×1.5倍÷365天×280天）。被告抗辩货物存在质量问题，并以此为由拒绝履行付款义务，本院认为被告该抗辩不足采信，理由如下：首先，被告提供的库存货物照片无法确认系原被告之间交易的货物，本院不予采信；其次，被告提供的质量问题反馈单中加盖的被告丰满板纸公司印章为新的印章而非当时使用的印章，该证据存在瑕疵，本院不予采信；再次，被告提供证人慕某,4证言，其一证人证言陈述本身主观性较大，无法确认是否属实，其二即便证人慕某,4陈述是真实的，亦仅能证明慕某,4负责双方之间业务期间货物存在质量问题，但双方就质量问题是否全部处理完毕无法确认；最后，原被告双方之间的业务往来发生于2009年至2015年期间，原告曾派人催收货款，慕某,4证言中亦陈述其于2017年2月到被告处催要货款，随后被告向原告支付了42770.26元货款，被告未提出质量问题。且被告于2018年7月14日收到原告寄送的催收函后亦未以货物存在质量问题为由提出异议。综上，被告提供的证据不足以证实双方之间交易的货物存在质量问题或者质量问题未处理完毕。另外，被告亦未就货物质量问题提出要求原告承担责任的反诉请求，故被告此项抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州工业用呢厂货款180255.59元及利息9022.66元；二、驳回原告徐州工业用呢厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，由原告徐州工业用呢厂负担220元；被告秦皇岛市抚宁县丰满板纸有限公司负担4070元，于本判决生效后七日内交纳至本院。（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 璟人民陪审员 刘 峰人民陪审员 高 明二〇一九年九月二十五日法官 助理 毛 曼书 记 员 杨淑彭