安康铁路运输法院安康铁路运输法院民事判决书    (2019)陕7101民初321号    原告：钱丽，女，1974年11月18日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人:王登记,安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:王炜,安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告：马忠良，男，1990年9月5日出生，汉族，住陕西省汉中市。被告：仝世超，男，1989年6月7日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市合阳县，现住安康市汉滨区。被告：马兴，男，1989年8月18日出生，回族，住陕西省安康市恒口示范区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：曹幸福，江西阳明阳律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610131MA6W6GDQ93。负责人：曹冉，总经理。委托诉讼代理人：杨艳辉，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900710006802Y。负责人：张龙清，总经理。委托诉讼代理人：余飞龙，陕西政源律师事务所律师。原告钱丽诉被告马忠良、仝世超、马兴、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌分公司）、泰山财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称泰山保险陕西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称人保安康分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱丽及其委托诉讼代理人王登记，被告马忠良，被告仝世超，被告马兴，被告人保南昌分公司的委托诉讼代理人曹幸福，被告泰山保险陕西分公司的委托诉讼代理人杨艳辉，被告人保安康分公司的委托诉讼代理人余飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令六被告赔偿原告各项经济损失共计116676.32元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日17时56分，钱丽驾驶立马牌二轮电动车沿世纪大道（创新路）北侧车道由东向西方向行驶，途径创新路延长石油门前时，因避让道路右侧临时停放的两辆小车（陕EXXXXX号小型轿车、陕GXXXXX号小型轿车）向左变更车道与在左侧车道行驶的马忠良驾驶赣CXXXXX号重型自卸货车发生刮擦，造成钱丽受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，原告在汉滨三院和安康市中心医院治疗，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折等。该事故经交警部门作出事故认定书认定，当事人钱丽与当事人（马忠良、仝世超、马兴）方共同承担本次事故的同等责任。被告马忠良辩称，对于原告因交通事故受损害的事实及事故责任认定无异议，其驾驶的车辆是从案外人丁某某处购买，但未办理过户手续，实际使用人和车主都是被告马忠良；车辆在本案被告人保南昌分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元的不计免赔第三者责任商业保险（以下简称三者险）；事故发生后，为原告垫付了医疗费11000元，请求法院一并处理。被告仝世超辩称，对于原告因交通事故受损害的事实及事故责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告泰山保险陕西分公司购买了交强险。被告马兴辩称，对于原告因交通事故受损害的事实及事故责任认定无异议，其驾驶的车辆在被告人保安康分公司购买了交强险和限额50万元的不计免赔三者险。被告人保南昌分公司辩称，本次事故中原告与被告马忠良、仝世超、马兴三人承担事故同等责任，被告马忠良陈述的驾驶的车辆在其公司投保属实，该公司在交强险伤残项下按照1/3的比例承担保险赔偿责任，对超过交强险部分的按照50%承担1/3的责任；公司为原告垫付了1万元医疗费，请求法院一并处理。被告泰山保险陕西分公司辩称，对于原告因交通事故受损害的事实及事故责任认定无异议，被告仝世超在该公司承保交强险属实，事故发生在保险期间内。被告人保安康分公司辩称，对于原告因交通事故受损害的事实及事故责任认定无异议，马兴陈述在该公司购买保险的情况属实，事故发生在保险期间内，原告主张医疗项下和伤残赔偿项下的损失应当分开计算，原告主张的医疗费超过交强险部分，应当按照责任比例划分。本院经审理查明以下案件事实，2019年3月28日17时56分，原告钱丽驾驶立马牌二轮电动车沿安康市世纪大道（创新路）北侧车道由东向西行驶，途径创新路延长石油门前时，因避让道路右侧临时停放的两辆小车（被告仝世超停放的陕EXXXXX号小型轿车及被告马兴停放的陕GXXXXX号小型轿车）向左变更车道与在左侧车道行驶的由被告马忠良驾驶的赣CXXXXX号重型自卸货车发生刮擦，造成钱丽受伤及电动车受损的交通事故。安康市公安局高新分局交警大队作出道路交通事故认定书认定，当事人钱丽方与当事人（马忠良、仝世超、马兴）方共同承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告在汉滨区第三人民医院住院治疗1天，主要诊断为：胸12椎体压缩性骨折；第二天转入安康市中心医院治疗，共住院治疗25天，诊断为：胸12椎体压缩性骨折、腰背部软组织损伤、骶椎腰化、腰椎骨质增生。原告共产生医疗费41505.82元（其中包含被告马忠良垫付11000元，被告人保南昌分公司垫付1万元）；被告人保南昌分公司对原告驾驶的电动车定损为1800元。2019年7月4日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级属十级；营养期90日、误工期180日、护理期90日，从受伤之日起算起；后期医疗费约需人民币1万元。另查明，被告马忠良驾驶的赣CXXXXX号重型自卸货车在人保南昌分公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔三者险，事故发生在保险期限内；被告仝世超驾驶的陕EXXXXX号小轿车在泰山保险陕西分公司购买了交强险，事故发生在保险期限内；被告马兴驾驶的陕GXXXXX号小轿车在人保安康分公司购买了交强险和限额50万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。还查明，1.原告及父母均为农村居民，父亲钱某某1953年XX月XX日出生，至原告鉴定时66周岁；母亲吕某某1952年XX月XX日出生，至原告鉴定时66周岁；原告兄弟姐妹共2人。2.陕西省2018年农村居民人均可支配收入11213元、农村居民人均生活消费支出10071元，陕西省2018年非私营单位农、林、牧、渔业年平均工资为53301元，非私营单位居民服务和其他服务业年平均工资为48480元。上述事实有原告的身份证及户口簿复印件，道路交通事故认定书，诊断证明、住院病历、医疗费发票，关庙镇皂树村村民委员会证明，司法鉴定意见书、鉴定费发票及被告的行驶证、驾驶证、保险单，定损单等证据及各方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益应当承担侵权责任。本案根据事故责任认定，由原告钱丽负事故的同等责任，另外的同等责任由被告马忠良、仝世超、马兴共同承担。因原告驾驶的是二轮电动车，故本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告应承担本案40％的责任，被告马忠良、仝世超、马兴三被告对于原告的损害结果均有过错，应共同承担本案60％的责任，三被告之间难以确定责任大小，故均负20%的赔偿责任。本案原告的各项损失，先由三被告所投保的三个保险公司在各自的交强险限额内进行平均赔付，超出交强险部分再由人保南昌公司在商业险限额内赔付20%，仝世超赔付20%，人保安康分公司在商业险限额内赔付20%。依保险合同约定不属于保险公司负担的项目，则由被告马忠良、仝世超、马兴各承担20%的赔偿责任。根据相关法律规定，原告因交通事故受伤所产生的各项损失，结合原告的诉讼请求，本院依法确认如下：1.医疗费41505.82元（其中包含被告马忠良垫付11000元，被告人保南昌分公司垫付1万元），有诊断证明、住院病历及医疗费发票佐证，予以确认；2.住院伙食补助费，原告主张为2080元，符合法律规定，予以支持；3.营养费，原告主张1800元，符合法律规定，予以支持；4.后续治疗费10000元，有鉴定意见予以佐证，本院予以支持；5.护理费，原告的护理期经鉴定为90天，因护理期包含法定节假日，护理期90天每天均是工作日，故原告主张为13243.50元（90天×147.15元/天），未超过法律规定的标准，本院予以支持；6.误工费，根据鉴定意见原告误工期为180日，依法确认为26285.40元[180天×（53301元/年÷365天）]；7.伤残赔偿金，原告主张为22426元，根据原告的年龄、伤残等级及户籍性质，符合规定，予以支持；8.被扶养人生活费，结合相关标准及被扶养人年龄和抚养义务人人数合计计算为 14099元，其中：父亲钱某某的数额确认为7049.70元{10071元×10％×[20年-(66岁-60岁)]÷2}；母亲吕某某的数额确认为7049.70元{10071元×10％×[20年-(66岁-60岁)]÷2}；9.交通费，本院酌定为200元；10.电动车损失费，因原告对电动车未进行维修，被告人保南昌分公司为电动车定损为1800元，符合发生交通事故后保险公司定损的程序，且其他当事人均无异议，本院依法确认为1800元；11.鉴定费2736元，属实际产生，且有发票佐证，本院予以支持；12.手机损失费，因原告无证据予以证明，故不予支持。以上各项费用，其中：1.鉴定费2736元，被告马忠良、仝世超、马兴三被告各承担547元（2736元×20％）；2.伤残赔偿项下合计76253.90元，由被告人保南昌分公司、泰山保险陕西分公司、人保安康分公司各承担25418元；3.财产损失1800元，由上述三个保险公司各承担600元；4.医疗项下合计55386元，由上述三个保险公司在交强险限额内各承担1万元的损失；因被告仝世超未购买三者险，故超出交强险的部分由被告人保南昌分公司、人保安康分公司、仝世超再各承担5077元[（55386元-3万元）×20％]。综上，（一）人保南昌分公司应赔偿41095元，马忠良应赔偿原告547元；因被告马忠良垫付原告11000元，人保南昌分公司垫付10000元，应在赔偿款中扣除，进行折抵计算，故人保南昌分公司支付被告马忠良垫付款10453元（11000-547），赔偿原告20642元（41095-10000-10453）（二）泰山保险陕西分公司赔偿原告36018元，仝世超赔偿原告5624元；（三）人保安康分公司赔偿原告41095元，马兴赔偿原告547元。原告的其他诉讼请求，违反了法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《陕西省实施办法》第六十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司除已付1万元外，再赔偿原告钱丽各项经济损失20642元，再支付被告马忠良垫付款10453元，于本判决生效后十日内付清；二、被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告钱丽各项经济损失36018元，于本判决生效后十日内付清；三、被告仝世超赔偿原告钱丽各项经济损失5624元，于本判决生效后十日内付清；四、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司赔偿原告钱丽各项经济损失41095元，于本判决生效后十日内付清；五、被告马兴赔偿原告钱丽各项经济损失547元，于本判决生效后十日内付清；六、驳回原告钱丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告钱丽负担219元，被告马忠良、仝世超、马兴各负担366元；因原告已全额预交案件受理费，故被告马忠良、仝世超、马兴自本判决生效之日起十日内将各自应承担的366元直接支付给原告钱丽，逾期不履行，原告可向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。    审 判 员  张  丽       二〇一九年九月二十六日       书 记 员  杨  扬           1