广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初3834号原告：王诗松，男，1982年10月15日出生，汉族，住陕西省汉阴县，委托诉讼代理人：李鼎，广东恒益律师事务所律师。被告：陈志明，男，1986年2月20日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳伶，广东正善律师事务所律师。原告王诗松诉被告陈志明买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王诗松及其委托诉讼代理人李鼎，被告陈志明及其委托诉讼代理人梁妙英、陈艳伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2017年9月30日签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》；2、被告向原告退还已收取的款项168000元及逾期退款违约金（以168000元为本金，自起诉之日按照每日2%的标准计至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月30日，经朋友介绍，原告与被告约定原告购买被告出让的一台凯迪拉克XTS轿车（车牌号：粤Ｈ×××××，车架号：LSGGH55L4GS038776，发动机号：153635388）。当日，原被告签订《债权（抵、质押权）转让协议书》，协议签订后原告向被告支付了购车款168000元，被告将车辆交付给了原告。2019年2月14日，原告将上述车辆停放在中山市火炬开发区凯茵新城壹加壹商场的地面停车场。2019年2月15日，原告发现车辆被盗，遂向中山市公安局火炬开发区分局濠头派出所（以下简称“公安机关”）报案。公安机关接报后，经初步调查现场遗留的资料等，向原告发出《不予立案通知书》，以“该车辆为抵押贷款车，因贷款长时间逾期被金融公司收回，属经济纠纷”为由，不予立案。鉴于上述情况，被告出售的车辆存在权利瑕疵。为维护自身合法权益，原告遂提起本次诉讼。被告辩称：一、涉案车辆的权属人是唐雪梅，2017年7月19日，唐雪梅向严家豪借款15万元，并将涉案车辆质押给严家豪，并保证涉案车辆无其他经济抵押及被法院查封，不是被盗案、抢、套牌及诈骗违法、违纪车辆，并且，唐雪梅承诺合同到期后，如不续签合同，不还款，打电话关机或不接，则严家豪有权处理涉案车辆，且唐雪梅不得有任何异议（见证据一：《车辆质押借款协议书》、《承诺书》、《委托书》、《借条》）。后来，严家豪将涉案车辆以16万的价格转予陈志明，双方签订《车辆转押协议》，同时，严家豪将涉案车辆及《车辆质押借款协议书》、《承诺书》、《委托书》、《借条》的原件一并交付给陈志明。再后来，陈志明于2017年9月30日将涉案车辆以16.8万元的价格转予王诗松，双方签订《债权（抵、质押权）转让协议书》及《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》，同时，陈志明将涉案车辆及《车辆质押借款协议书》、《承诺书》、《委托书》、《借条》的原件一并交付给王诗松。二、王诗松是清楚知晓涉案车辆为抵押车，也知悉购买该类车辆的后果和风险，但王诗松仍同意购买涉案车辆，并签署了《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》，愿意承担车辆交付后的全部风险责任，因涉案车辆已于2017年9月30日交付给王诗松，风险责任也随之转移给了王诗松，所以，王诗松理应承担本案的过错责任。三、陈志明并不存在过错，无须向王诗松退还16.8万元及承担违约金，具体理由是：1、唐雪梅将涉案车辆质押给严家豪时，并未告知另有贷款的情况，唐雪梅当时也出具了《承诺书》，保证没有其他经济抵押及被法院查封，又因贷款只有唐雪梅和贷款公司知道，不是公开公示可查的，所以，在唐雪梅保证涉案车辆没有其他经济抵押、法院查封以及严家豪并没有告知贷款的情况下，陈志明根本不知道贷款是否存在。2、假如存在贷款，那也是唐雪梅质押给严家豪之后产生的。质押在前，贷款在后，在唐雪梅质押至陈志明交付涉案车辆给王诗松这段期间，并没有贷款公司上门追索，而陈志明也是毫无保留地将涉案车辆及相关文件原件全部交付给王诗松，并明确告知涉案车辆为质押车和风险，陈志明并没有故意隐瞒。交付以后，王诗松也正常使用涉案车辆将近两年，所以，假如存在贷款，那也是车主唐雪梅的过错，与陈志明无关。四、公安机关不予立案的理由是抵押贷款车因长时间逾期被金融公司收回，但因该案未正式立案侦查，也未经法院审判，所以，该理由并不能作为陈志明负有过错责任的有效依据。涉案车辆被真实收回还是被盗？被哪一家金融公司收回？金融公司收回的证据是否真实有效？贷款是否真实存在？王诗松负有进一步举证涉案车辆收回人的举证责任，否则，需承担举证不能的不利后果。五、退一步来说，王诗松使用涉案车辆将近两年时间，涉案车辆发生了贬值和使用费用，剩余价值所剩无几。综上所述，涉案车辆已完成交付，王诗松应承担交付以后的风险责任，请法院查明本案事实，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明以下事实：涉案车辆权属、抵押、流转情况。涉案车辆粤Ｈ×××××车辆的权属人是唐雪梅，注册时间是2016年8月12日，购车时间是2016年8月10日，新车购车价税合计473000元。2017年7月19日，严家豪将借款15万元转账支付给唐雪梅，唐雪梅将粤Ｈ×××××车辆及其单方签名的《车辆质押借款协议书》、《承诺书》、《委托书》、《借条》及行驶证、保险、钥匙、车主身份证复印件交付严家豪。2017年9月30日，严家豪与被告签订《车辆抵押协议》，被告向严家豪支付16万元，严家豪将粤Ｈ×××××车辆、行驶证、保险、钥匙及《车辆质押借款协议书》、《承诺书》、《委托书》、《借条》交付被告。2017年9月30日，被告将粤Ｈ×××××车辆出售给原告，原告将转让款168000元支付给被告，被告将其单方签名确认的《债权（抵、质押权）转让协议书》（落款时间为2017年9月30日）、车辆、行驶证、保险、钥匙及上述《车辆质押借款协议书》、《承诺书》、《委托书》、《借条》等交付原告。2019年2月19日，原告以车辆被盗为由向中山市公安局火炬开发区分局濠头派出所报案。该派出所于2019年2月20日向原告发出《不予立案通知书》，认为该车辆为抵押贷款车，因贷款长时间逾期被金融公司收回，属经济纠纷，决定不予立案。经原告申请，本院向广东省肇庆市公安局高要分局交通警察大队车辆管理所调查，该所向本院复函，内容如下：“来信收悉，经我所《公安交通管理综合应用平台》流水查询答复如下：车牌：粤Ｈ×××××；车辆类型：小型汽车；抵押时间2016年8月16日；解除抵押时间2019年5月14日；该小型汽车已办理转移登记手续。”庭审中，原告表示本案合同名为质押权转让实为车辆转让；签订合同时不清楚车辆抵押情况，因为协议上写着没有任何权利瑕疵，原告也没有法律意识，所以就没有到车辆登记部门查询，且查询是转让人的义务；2019年2月车辆被盗原告报案后，公安经过查勘回复原告该车辆是抵押车；交易过程中被告明确告知原告该车辆在2、3年后可以过户。被告表示从严家豪受让涉案车辆时，查询过涉案车辆的抵押登记情况，当时车辆抵押；协议名称也写着是抵押质押车，合同第5条也明确告知因质押车辆灭失，被告在交付后由接收人全部承担；原告如果认为该车辆不存在质押抵押权，那么肯定会追被告过户车辆，该车辆的价款也不会比市场价低了将近一半，原告的各种行为表明其知道车辆是质押的；原告购买的时候有审慎的检查义务，车辆抵押情况可以到车辆管理所查询，这是公示信息，不需要被告告知。有关合同的主要内容。原告提交的《债权（抵、质押权）转让协议书》（落款时间为2017年9月30日）只有被告在该协议书甲方落款处签名，乙方落款处为空白，没有人员签名。该协议书主要内容如下：“第一条：甲方将所享有债务人借款万元的债权全部转让给乙方，债权转让金额为()万元，同时该债权项下的抵押（或质押）权及转押权、使用权、所有权一并转让给乙方。自本协议签订后，由债务人直接向乙方偿还，该债权项下的抵押（或质押）权转押权、使用权、所有权全部由乙方享有。第二条：抵押（或质押）物基本信息为：XTS牌汽车一辆，号码为粤Ｈ×××××,车架号：LSGGH55L4GS038776,车主姓名：唐雪梅，身份证号：。第三条：甲方对于抵（质押）物应当向乙方如实告知财产的隐蔽瑕疵，如抵押车辆的事故史、维修史、保养史等均应向乙方一一告知。第四条：甲方需保证原债权以及抵押质押权利的真实性和合法性，无任何权利瑕疵。并且本转让协议具有独立性，对于因抵押、质押物涉及到违法犯罪等事实，均不影响本债权转让协议的效力。第五条：本协议在签订后，甲方负责将抵（或质押）物直接交付给乙方，交付之前违章和责任由甲方承担，交付之后由乙方承担。第六条：本协议签订后，甲方和债务人之间的原借款合同中甲方所享有的所有权益，乙方均应享有，包括但不限于本金、逾期还款违约金、利息、实现债权的费用等权益。第七条：本协议签订后，甲方负有向债务人通知该债务转让的义务，对于因未履行通知义务导致乙方受到损失的，责任由甲方承担。第八条：本协议签订后，如因甲方的过失过错，质押车辆非原车主质押的，涉及涉嫌包括但不限于盗抢、租赁、走私、套牌等所有债权瑕疵，造成乙方抵押（或质押）权债权丧失，导致质押物车辆被公安机关或相关部门查扣扣留，甲方应立即将本合同受让款()万元，一周内（7天）退还给乙方。逾期一日赔偿乙方违约金为受让款的百分之二。第九条：本协议一式两份，双方签字后生效，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。第十条：本协议如发生争议，双方尽量协商解决，协商不成，任一方有权向所在地人民法院提起诉讼。第十一条：本协议附件与本协议具有同等效力。以上各项条款双方当事人均已全部阅读并理解，自愿接受全部条款。”唐雪梅交付严家豪的《车辆质押借款协议书》、《承诺书》、《委托书》、《借条》的落款时间均为2017年7月19日。其中《车辆质押借款协议书》主要内容为：甲方以涉案车辆质押向乙方借款15万元，借款期限为2017年7月19日到2017年8月19日，甲方保证该车辆来源合法，手续真实，完备，无经济抵押、法院查封等；若甲方逾期5天及5天以上的，乙方有权将甲方质押车辆进行出售等处理，且甲方必须无条件配合乙方办理该车辆的所有过户手续；如合同到期甲方仍未如数还清款项且合同终止期5天之内不及时办理延期手续的，甲方与乙方签署的委托书即时生效；合同到期后，甲方如不续签合同不还款，把电话关机或不接，则乙方有权处理甲方车辆等。唐雪梅在该协议书甲方（借款人）签名，合同另一方即乙方为空白，没有人员签名。《承诺书》的主要内容为唐雪梅承诺该车辆所有权归其本人所有，且保证无其他经济抵押及被法院查封，不是被盗、抢套牌及诈骗违法、违纪车辆等。《授权委托书》主要内容为委托办理卖车、车辆过户等事宜，受托人信息为空白。委托人处有唐雪梅签名。《借条》主要内容为确认唐雪梅向严家豪借款15万元，唐雪梅在借款人处签名。严家豪与被告签订的《车辆抵押协议》（落款时间2017年9月30日）的主要内容为：严家豪将涉案车辆转押给被告保管和使用，转押价格16万元；严家豪保证车辆是车主本人质押，保证对该车辆享有质押权和转押权利，保证车辆不是盗抢、诈骗等。本院认为：原、被告签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违返法律法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。该合同约定“甲方（被告）需保证原债权以及抵押质押权利的真实性和合法性，无任何权利瑕疵。”“如因甲方的过失过错，质押车辆非原车主质押的，涉及涉嫌包括但不限于盗抢、租赁、走私、套牌等所有债权瑕疵，造成乙方抵押（或质押）权债权丧失，导致质押物车辆被公安机关或相关部门查扣扣留，甲方应立即将本合同受让款()万元，一周内（7天）退还给乙方。”涉案车辆在2016年8月16日就办理了抵押登记，已存在权利瑕疵。原、被告于2017年9月30日签订《债权（抵、质押权）转让协议书》时，被告没有将该瑕疵告知原告，存在过错。后该车被抵押权人开走，最后被转移登记，符合协议约定的债权瑕疵。已符合协议约定的解除合同的条件，原告有权解除合同。原告诉求解除合同及要求被告返还受让款168000元，合法合理，本院予以支持。原告在明知车辆2、3年内不能过户，可能存在权利瑕疵的情况下，仍与被告签订合同，存在一定过错，且原告已使用车辆1年半时间，故对其违约金的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告王诗松与被告陈志明于2017年9月30日签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》；二、被告陈志明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王诗松返还合同受让款168000元；三、驳回原告王诗松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告陈志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学云人民陪审员  李满友人民陪审员  李玢姝二〇一九年九月二十三日书 记 员  黄远果