黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初2164号原告：王成才，男，1965年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。原告：彭丽荣（系王成才配偶），女，1968年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：李子良，男，1972年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：钟彬，男，1972年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。共同委托诉讼代理人：宋双柱，广西全德律师事务所律师。原告王成才、彭丽荣与被告李子良、钟彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日、2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告王成才、彭丽荣、被告李子良、钟彬及共同委托诉讼代理人宋双柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成才、彭丽荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款本金182770.00元，及自2018年6月16日起至2019年5月16日止按月利率1.5%计算的利息30151.00元，本息合计212921.00元；二被告继续支付自2019年5月17日起至履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二被告偿还2015年7月15日因买搅罐而借款13000.00元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2015年7月2日，二被告在二原告处借款600000.00元，约定于2016年2月5日还款。2016年2月5日，二被告向二原告偿还250000.00元，其中偿还本金187000.00元，利息63000.00元，尚欠本金413000.00元。2016年4月8日、4月11日，二被告向二原告偿还100000.00元、50000.00元，合计150000.00元，其中本金为137610.00元，利息12390.00元，尚欠本金275390.00元。2018年6月15日，二被告偿还二原告200000.00元，其中偿还本金92620.00元，利息107380.00元，尚欠本金182770.00元，及自2018年6月16日起的利息，二被告未予给付。被告李子良辩称，二被告同二原告借款无利息的约定，且二被告已将全部借款偿还二原告，故原、被告之间的债权债务关系消灭。被告钟彬答辩意见与被告李子良的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，二被告以建设工程缺少资金为由通过张某向二原告借款600000.00元，约定阴历年末即2016年2月7日还款，未约定借款月利率。二被告为二原告出具借条一份，载明：“借条，李子良、钟彬借王成才、彭丽荣人民币陆拾万元整，￥600000.00元，阴历年末还齐，借款人钟彬、李子良，担保人张某，2015年7月2日。”借款后，二被告将其承包的工程分包给二原告。2016年2月5日，二被告偿还二原告借款250000.00元。2016年4月8日，二被告偿还二原告借款100000.00元。2016年4月11日，二被告偿还二原告借款50000.00元。2018年6月15日，二被告偿还二原告借款200000.00元。为证明其主张的事实，原告向本院提交了如下证据：1.借条原件一份；2.证人张某的证词；3.音频资料，用以证明二被告向二原告借款及约定借款月利率的事实。二被告对二原告提交证据的质证意见为：证据1，对证据的真实性无异议，对担保人有异议，出具借条时，并未写担保人，且该证据不能证明原、被告双方约定借款利率的事实；证据2，对真实性有异议，证人的陈述与二原告的陈述相互矛盾，不应予以采信；证据3，对真实性有异议，该段录音也并未体现出二原告录音文字整理的内容，录音文字材料整理混乱，有断章取义之嫌，且该段录音中未体现二被告同意支付利息及因买搅罐而借款13000.00元。本院对二原告提交的证据认定如下：证据1，真实性予以采信，但该借条未载明利息，故对二原告欲证明该借款约定借款月利率的证明目的不予采信；证据2，证人系借款担保人，与二原告具有利害关系，在无其他证据予以佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据，不予采信；证据3，录音内容并未体现出该借款关于利息的约定及借款13000.00元的事实，故对证明目的不予采信。二被告向本院提交了如下证据：1.收款凭证复印件一份；2.农民工工资发放表复印件一份；3.农业银行业务凭证复印件一份，用以证明二被告向二原告多支付农民工工资182850.00元。二原告对二被告提交证据的质证意见为：二被告提交的证据与本案不具有关联性，不应采信。本院对二被告提交的证据认定如下：证据1，只能证明原告王成才在二被告处取走工资款60000.00元，并不能证明该款与本案具有关联性，不予采信；证据2，二原告承认该款中有200000.00元系偿还该案的借款，对该部分予以采信；对其余款项数额，与本案不具有关联性，不予采信；证据3，与本案不具有关联性，不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告双方对已偿还借款的时间及偿还的数额均无异议，仅对借款是否约定利息存在异议。二被告为二原告出具的借条中，未载明有借款利息的约定，二原告向法庭提交的音频资料中，二原告、证人张某及二被告的聊天对话中，未体现出原、被告双方关于借款月利率的约定及因卖搅罐而借款13000.00元的事实。二原告称其借给二被告的借款是向案外人按月利率1.5%支付利息所借，即便其陈述属实，但也只是二原告与案外人间关于借款利息的约定，并不能当然证明本案中关于借款月利率的约定。对于二原告主张双方约定借款月利率1.5%的事实，无证据予以证实，故对该事实不予确认。另二原告主张二被告偿还因买搅罐而借款13000.00元的事实，因二原告未能提供证据予以证实其主张的事实的存在，故对该事实亦不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；”二原告可主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。原、被告双方约定“阴历年末还齐”，即2016年2月7日还清借款，二原告可以要求二被告自逾期之日即2016年2月8日起支付资金占用期间的利息。2016年2月5日，二被告向二原告偿还250000.00元，是在借期内偿还的借款数额，则二被告应自2016年2月8日起以350000.00元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息。二被告于2016年4月8日偿还100000.00元，于2016年4月11日偿还50000.00元，于2018年6月15日偿还200000.00元，应分段计算抵充本金或利息。经计算，截止2018年6月15日，二被告尚欠二原告借款本金30295.00元（附本金、利息计算表），二被告应自2018年6月16日起至履行之日止继续按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，原告王成才、彭丽荣提出的要求二被告立即给付借款本金182770.00元，及自2018年6月16日起至2019年5月16日止按月利率1.5%计算的利息30151.00元，本息合计212921.00元；二被告继续支付自2019年5月17日起至履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二被告偿还2015年7月15日因买搅罐而借款13000.00元的诉讼请求，不予全部支持；二被告提出的二被告同二原告借款无利息的约定，且二被告已将全部借款偿还二原告，原、被告之间的债权债务关系消灭的抗辩理由，不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李子良、钟彬于本判决发生法律效力后立即给付原告王成才、彭丽荣借款本金30295.00元，并自2018年6月16日起至履行之日止按年利率6%继续支付资金占用期间的利息；二、驳回原告王成才、彭丽荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4689.00元，减半收取计为2344.50元，由原告王成才、彭丽荣负担2043.00元，被告李子良、钟彬负担301.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇一九年九月十二日书记员 李春爽