wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执7788号之一 申请执行人：吴赞东，男，1971年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：林洪铭，广东法品律师事务所律师。 委托代理人：陈日光，广东法品律师事务所实习律师。 被执行人：李庆华，男，1970年8月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人吴赞东与被执行人李庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初18316号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、判决被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金7万元及该借款本金从2015年4月7日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的借款利息予申请执行人；二、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金242900元及该借款本金从2018年9月6日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的逾期还款利息损失予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的银行账户有少量存款，对此，本院实施强制扣划，得款2153.08元，该款用于扣除本案执行费；被执行人名下位于佛山市禅城区XXX路XX号XX座XXX房、佛山市禅城区XXX路XX号XX层XX号、佛山市禅城区XXX路XXX号XXX房，本院依法轮候查封上述房产，因本案不是首封案件，本院暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院于2019年8月1日向被执行人的户籍地址和现住地址邮寄本案的执行通知书、传票等材料，该邮件于2019年8月8日退回本院。8月22日，执行干警来到被执行人现住地址和工作地址，均未发现被执行人行踪。因被执行人至今未履行义务也未到庭执行谈话，本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，并对其发布了限制消费令。另，本院已对被执行人采取为期半年的限制出境的惩戒措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，本院收取执行费2153.08元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  黄浩恩 二〇一九年九月三日 书记员  陈韵诗
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7682号原告：王伟靖，女，汉族，生于1972年7月1日，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：董素艳，河南宛东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：兰付科，男，回族，生于1967年5月27日，住南阳市卧龙区。原告王伟靖诉被告兰付科买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，于2019年9月17日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王伟靖及其委托诉讼代理人董素艳到庭参加诉讼。被告兰付科经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟靖向本院提出诉讼请求：1、依法请求确认原、被告双方的土地买卖合同无效；由被告兰付科向原告王伟靖返还购地款100,000元及利息47,717元（利息以100,000元为基数，按银行同期贷款利率即年利率6%自2011年9月3日计算至2019年8月16日）。2、请求依法确认原、被告双方的房屋买卖合同无效；由被告兰付科向原告王伟靖返还购房款50,000元及利息22,600元（利息以5万元为基数，按银行同期贷款利率即年利率6％自2012年2月4日计算至2019年8月16日）。3、本案诉讼费由被告兰付科承担。事实与理由如下：被告兰付科向原告王伟靖承诺，原告王伟靖向被告兰付科交付购地款及房款后，被告兰付科将开发承建的位于南阳市卧龙区七里园乡××村的房屋卖于原告王伟靖房屋一套或两套，原告王伟靖先后于2011年9月3日及2012年2月4日分别将共计15万元的购地款及购房款交与被告兰付科后，如今却被被告兰付科告知所建房屋系违章建筑，已被有关单位依法拆除。综上，根据《土地管理法》第二条“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地的规定，因原、被告双方买卖土地用以建房的行为违反了法律的强制性规定，故属于无效合同。原告王伟靖多次向被告兰付科追要以上款项未果。为维护原告王伟靖的合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。被告兰付科经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年9月，原告王伟靖为购买被告兰付科位于卧龙区七里园乡××村西边开发的房屋。原告王伟靖先后向被告兰付科支付卖地款100,000元和购房款50,000元。2011年9月3日，被告兰付科向原告王伟靖出具收条一份。该收条内容为：“今收到王伟靖买地款现金壹拾万元整10万元整，收款人：兰付科，2011.9.3号”。2012年2月4日，被告兰付科向原告王伟靖出具收条一份。该收条内容为：“今收到王伟房款五万元整（50,000元），收款人：兰付科，2012年2月4日”。后被告兰付科告知原告王伟靖其开发建设房屋系违章建筑被依法拆除，原告王伟靖请求被告兰付科退还150,000元未果，双方发生纠纷，原告王伟靖诉至本院。另查明，原告王伟靖，女，汉族，户籍所在地河南省南阳市××区××路××号。被告兰付科，男，回族，，户籍所在地南阳市××区七里园乡××组。以上事实，有原告王伟靖的当庭陈述，收条两份，身份证复印件等证据予以证实，并经庭审举证、认证记录在卷。本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，有下列情形之一的的合同无效（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第二条规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。第九条规定，城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。本案中，原告王伟靖与被告兰付科之间口头达成的购买位于卧龙区七里园乡××村西边的土地和在土地上开发的房屋进行买卖的合同，双方均未提交购买涉案土地和房屋的合法手续，违反《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定而无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，合同无效后，被告兰付科因合同取得的财产150,000元应当返还给原告王伟靖，故原告王伟靖依法请求确认原、被告双方的土地买卖合同、房屋买卖合同无效和请求被告兰付科返还买地款100,000元和购房款50,000元的主张，于法有据，本院予以支持。本案中，原告王伟靖与被告兰付科均知道或应当知道涉案土地不能非法买卖自始没有法律约束力，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故原告王伟靖请求被告兰付科支付相应利息的请求不符合法律规定，本院依法不予支持。被告兰付科经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，是其对自身权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王伟靖与被告兰付科之间关于购买在卧龙区七里园乡大屯村西边的土地及房屋的买卖合同无效。二、本判决生效后十日内，被告兰付科返还原告王伟靖购地款100,000元及购房款50,000元。三、驳回原告王伟靖其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,604元减半收取2,302元（原告王伟靖已预交2302元），由原告王伟靖负担1,151元，被告兰付科负担1,151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇一九年九月二十九日书记员  王璐璐
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1214号原告：万世刚，男，汉族，1973年12月8日出生，身份证住址四川省富顺县，现住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：陈瑞生，汉族，1954年3月28日出生，身份证住址：湖北省大治市，现住瑞丽市。原告万世刚诉被告陈瑞生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万世刚，被告陈瑞生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万世刚向本院提出诉讼请求：1.终止原被告于2019年1月17日签订的房屋租赁合同，并向原告交付租赁房屋；2.判令被告向原告支付2019年5月1日至2019年8月31日期间的租金6000元，并支付水电费600元、卫生费160元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月17日，原告同瑞丽市利民集团租用金泉路10号门面后转租被告使用，在使用过程中，被告没有按约定支付房租，水电费、卫生费，被告的行为已经违约。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告陈瑞生辩称：原告应退还被告三个月房租，赔偿被告因装修而支出的7500元，被告就搬走；因为被告交纳租金后还没有开业，期间还停水停电一个月。经审理查明：2018年12月16日原告万世刚从案外人瑞丽市综合粮油蔬菜批发市场租赁10、11号铺面。2019年1月17日，原告万世刚未经案外人瑞丽市综合粮油蔬菜批发市场允许，原告万世刚与被告陈瑞生签订租房合同，约定：原告将10号铺面转租被告陈瑞生，租期为一年，每月租金1500元、卫生费40元，水电费交至市场办公室。被告向原告交纳2019年2月1日至4月30日期间的租金4500元。租赁过程中，被告对案涉商铺进行装修并使用，2019年4月2日至5月1日期间因市场整改问题停水停电一个月。后双方因租赁事宜发生争议，原告遂诉至本院要求解决。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的落款时间为2019年1月17日的《租房合同》复印件一份、落款时间为2018年12月16的《租房合同书》等证据予以证实。本院认为,本案系房屋租赁合同纠纷。根据原、被告双方签订的《租房合同》所约定的内容为转租关系。原告与瑞丽市综合粮油蔬菜批发市场签订的《租赁合同书》,约定原告转租,需经过出租人(即瑞丽市综合粮油蔬菜批发市场)同意。本案中,经询问瑞丽市综合粮油蔬菜批发市场不同意原告的转租行为。庭审中,原告也承认未将转租事宜通知出租人。本院认为,未经出租人同意的转租破坏了原有的出租人与承租人的信任关系,减弱了出租人对于出租房屋的控制,损害了原出租人的合法权益,本院认定原、被告签订的《租房合同》为无效合同。关于原告提出由被告支付2019年5月1日至2019年8月31日期间的租金6000元的主张,原告把涉案租赁商铺交付给被告使用,被告已实际使用了涉案租赁物,根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定,在房屋租赁合同无效时,出租人可以参照合同约定向承租人主张房屋占有使用费。占有是一种事实状态,双方确认被告缴纳租金至2019年4月30日,由于期间停电停水一个月,导致被告无法经营一个月，从公平合理的角度,其仍应参照租金标准支付相应的实际使用费。故被告应向原告支付占有使用费4500元(1500元×3个月)。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款,《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定,判决如下:一、被告陈瑞生于本判决生效之日起十日内从瑞丽市综合粮油蔬菜批发市场10号商铺内搬离;二、被告陈瑞生于本判决生效之日起十日内支付原告万世刚2019年6月1日至2019年9月1日期间铺面占有使用费4500元；三、被告陈瑞生于本判决生效之日起十日内支付原告万世刚水电费600元、卫生费160元；四、驳回原告万世刚的其他诉讼请求。案件受理费50元，因本案适用简易程序审结而减半收取25元，由被告陈瑞生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  石飞二〇一九年九月十二日书记员  杨刚
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执1705号李新明：本院已立执行你与申请执行人陈月莹、杨建借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年9月23日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年九月二十三日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11834号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行,住所地晋江市紫帽镇后厝街兴紫路52号,统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：周良清，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡艺萍，女，1978年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡毓鹏，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：曾华明，男，1977年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告蔡艺萍、蔡毓鹏、曾华明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人吴诗晓到庭参加诉讼，被告蔡艺萍、蔡毓鹏、曾华明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡艺萍归还晋江农商银行紫帽支行借款本金30万元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利8429.59元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.蔡毓鹏、曾华明对蔡艺萍所负上述债务承担连带清偿责任。 蔡艺萍、蔡毓鹏、曾华明未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行紫帽支行于2017年4月8日与蔡艺萍签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行紫帽支行向蔡艺萍提供总额30万元，月利率7.520833‰的贷款，借款期限自2017年4月8日至2019年4月7日止，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。同日，晋江农商银行紫帽支行与蔡艺萍、蔡毓鹏、曾华明共同签订一份《保证合同》，约定：蔡毓鹏、曾华明为蔡艺萍的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行紫帽支行依约发放了贷款，但蔡艺萍未依约还本付息，截至2019年6月20日尚欠借款本金30万元，利息、罚息、复利8429.59元，蔡毓鹏、曾华明亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行紫帽支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡艺萍应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行贷款本金30万元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利8429.59元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡毓鹏、曾华明对蔡艺萍所负上述债务承担连带保证责任，蔡毓鹏、曾华明承担保证责任后有权向蔡艺萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5926元，因适用简易程序减半收取计2963元，由蔡艺萍、蔡毓鹏、曾华明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月二十五日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -4- -3-
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12058号申请人：长沙凯源珊珊商贸连锁管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区东岸街道远大一路1398号东岸城邦时代中心商场、公寓式酒店1208-1212号房。法定代表人：李金砚，董事长。委托代理人：盛浩，湖南芙蓉律师事务所律师。委托代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：湖南泓懿博商贸有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路二号第一大道10层1008房。法定代表人：许碧良。被申请人：许碧良，男，1972年5月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请人长沙凯源珊珊商贸连锁管理有限公司与被申请人湖南泓懿博商贸有限公司、许碧良联营合同纠纷一案，申请人长沙凯源珊珊商贸连锁管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南泓懿博商贸有限公司、许碧良银行存款1700000元进行冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函，愿意为申请人长沙凯源珊珊商贸连锁管理有限公司的财产保全金额1700000元提供担保，如财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人长沙凯源珊珊商贸连锁管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南泓懿博商贸有限公司、许碧良的银行存款1700000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹辉霞二〇一九年九月二日书记员  左 琦
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2019）吉2404民初988号   原告：孙延海，男，1987年1月4日生，汉族，住吉林省珲春市。   被告：赵恒平，男，1968年9月3日生，汉族，住吉林省珲春市。   原告孙延海与被告赵恒平合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙延海到庭参加诉讼，被告赵恒平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙延海向本院提出诉讼请求：要求赵恒平偿还欠款89000元及利息（自2015年6月23日起至还清时止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2015年4月22日，孙延海替赵恒平向珲春市法院执行局交纳了执行款65000元。之后，为办理车辆过户手续、交纳罚款又垫付了24000元，两项合计89000元。赵恒平向孙延海出具两份欠条，经多次催要无果，诉至人民法院。   赵恒平逾期未进行答辩。   孙延海围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠款说明，证明，2015年4月22日，赵恒平承诺，孙延海替其向珲春市人民法院交纳的执行款65000元，案件结束后一次性偿还；2.欠条，证明，2015年4月22日，赵恒平向孙延海出具欠条，欠款金额为24000元，约定2015年6月22日之前偿还；3.收取执行款通知书、执行裁定书（各一份），证明，2015年4月13日，孙延海替赵恒平交纳执行款65000元。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。   经庭审调查及采信的证据，本院认定事实如下：2015年3月，孙延海购买了赵恒平所有的一辆尼桑天籁牌轿车，在办理车辆过户时，发现车籍已被珲春市人民法院查封。2015年4月13日，孙延海替赵恒平向珲春市人民法院交纳执行款65000元，由赵恒平向孙延海出具了“欠款说明”，承诺案件结束后，一次性偿还。此后，双方在办理车辆过户手续过程中，孙延海替赵恒平垫付了车辆罚款及过户费用。2015年4月22日，经双方协商，赵恒平向孙延海出具欠条一份，欠款金额为24000元，约定2015年6月22日前还清。上述欠款至今未还。   本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。本案中，孙延海基于替赵恒平交纳执行款及垫付车辆罚款、过户费等行为取得了对赵恒平享有的债权，该债权的形成不违反法律规定，应予以保护。因赵恒平未按约定如期履行还款义务，已构成违约，故对孙延海诉请赵恒平自逾期还款之日起支付利息的主张，本院予以支持。赵恒平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告赵恒平于本判决发生法律效力后，立即给付原告孙延海欠款89000元及利息（自2015年6月23日起至还清时止，按照年利率6%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2025元，公告费600元，合计2625元，由被告赵恒平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审 判 长 郑智博   人民陪审员 李玉梅   人民陪审员 孙 晶     二〇一九年九月十九日   书 记 员 陈思宏
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执508号之一申请执行人：吴方超，男，汉族，1974年01月26日出生，荣昌区盘龙镇。法定代理人：吴有恩（吴友超父亲），男，1951年6月23日出生，汉族，住荣昌区龙集镇。法定代理人：李华先（吴友超母亲），女，1950年10月22日出生，汉族，住荣昌区龙集镇。被执行人：刘高菊，女，汉族，1973年11月25日出生，住荣昌区盘龙镇。申请执行人吴方超与被执行人刘高菊婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初5699号具有财产执行内容的民事判决，于2018年12月12日发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。申请执行人于2018年12月29日向本院申请执行，申请执行标的额为14400元，以及利息，本院于2019年1月14日立案受理执行。本院在执行过程中，于2019年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行义务；并于2019年1月18日、2019年5月21日、2019年7月10日、2019年9月6日执行通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘高菊的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等财产信息，以及被执行人刘高菊住所地村民委员会的证实，证明被执行人刘高菊外出去向不明，未发现其有可供执行的财产。申请执行人申请执行债权的受偿金额为0元，未受偿金额为14400元整，以及利息。本院已依法将被执行人刘高菊限制高消费，纳入失信被执行人名单，以及采取公安临控措施查找其下落。本院经向申请执行人通报本案上述执行情况，充分听取了申请执行人的意见，申请执行人无异议，也未能提供可供执行的财产线索。综上所述，本院经穷尽执行与调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年九月六日书记员代 思 雨
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执3495号申请执行人：段明学，男，汉族日出生，住址沈阳市大东区机校街，身份证号被执行人：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：姜勇，系该公司负责人。申请执行人段明学诉被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9217号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付就业补助金74328元及一次性工伤医疗补助金53923.5元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9217号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年九月二日书记员于淼
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7012号之一 申请人：成都诚和源幕墙工程有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人：谢德阳，董事长。 委托诉讼代理人：贺碧蕾，北京京师（成都）律师事务所律师。 被申请人：重庆赢隆贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人：王涛，执行董事兼总经理。 申请人成都诚和源幕墙工程有限公司与被申请人重庆赢隆贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人成都诚和源幕墙工程有限公司于2019年9月16日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人重庆赢隆贸易有限公司银行账户24万元存款或其他等值财产，利宝保险有限公司四川分公司向本院提供《财产保全保单保函》为上述申请提供担保。 本院认为，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人重庆赢隆贸易有限公司价值240000元的财产或冻结其相同金额的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 涛 二〇一九年九月十六日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3291号 申请执行人：卢斌，男，1993年7月3日出生，汉族，龙岩市永定区烟草公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：黄如河，男，1991年3月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年8月6日立案受理的申请执行人卢斌与被执行人黄如河不当得利纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1048号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金180000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 智 俊 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年九月二十六日 书记员 邓玥（代）
广东省河源市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤16刑更942号罪犯陈浓先，男，1967年6月1日出生，汉族，出生地广东省东源县，小学文化，现在东源县司法局上莞司法所进行社区矫正，住东源县上莞镇。广东省东源县人民法院于2015年5月21日作出（2015）河东法刑初字第61号刑事判决，以被告人陈浓先犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。本院经过二审审理，于2015年7月13日作出（2015）河中法刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年7月24日交付执行。因罪犯陈浓先在服刑期间确有悔改表现，广东省深圳市中级人民法院于2018年6月22日作出（2018）粤03刑更672号刑事裁定，对其予以假释。司法行政机关广东省东源县司法局于2019年8月20日以（2019）东司赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯陈浓先特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省河源市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省东源县司法局提出，罪犯陈浓先符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯陈浓先予以特赦。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表等证据予以证实。本院经审理认为，广东省东源县司法局提供的证据足以证实罪犯陈浓先符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈浓先予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月二日书记员 李 斯 蔚
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1097号 申请执行人：陈经运，男，1987年3月12日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 被执行人：陈经权，男，1995年7月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 关于申请执行人陈经运与被执行人陈经权民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1781民初546号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人陈经权应偿还借款本金70000元给申请执行人陈经运。依据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人作出拘留15日，罚款1000元的决定，但因未找到被执行人而无法实施。 四、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执1097号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十七日 书记员  刘彩虹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0121刑初208号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李少波。 被告人王元飞，男，1979年11月3日生，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，回族，初中文化，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2019年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2019年8月27日被永宁县人民检察院决定取保候审,同年9月6日被本院决定取保候审。 指定辩护人陈瑜，宁夏永川律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2019年6月18日22时许，被告人王元飞醉酒（血液中酒精含量169.11mg/100ml）驾驶×××号灰色捷达牌小型轿车沿永宁县望远镇望通路由东向西行驶至望通路与红旗路路口处时,被永宁县公安局交警大队执勤民警当场查获。民警当场对被告人王元飞进行了呼吸式酒精检测和血液样本提取。后被告人王元飞经传唤到案，归案后如实供述了其酒后驾车的犯罪事实。永宁县人民检察院认为,被告人王元飞犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元，适用缓刑。 被告人王元飞及其辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。控辩双方的量刑意见适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王元飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏凯军 二〇一九年九月十日 书记员  马 振 本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2416号 申请执行人：蔡亚烈，女，19636年4月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：亚投（厦门）工程建设有限公司，（下称亚投公司）住所地漳州市，统一社会信用代码913502051565125630。 法定代表人王兰，董事长。 申请执行人蔡亚烈和被执行人亚投公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人亚投公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人亚投公司所有的银行存款356960.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  蔡文伟 执行员  林忠煌 二〇一九年九月三十日 书记员  林晓宜
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0813民监12号 原审原告：邵永翔，男，1986年11月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：邵洪奎，男，1967年9月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：赵可明，男，1965年12月25日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审被告：钟家国，男，1965年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原审原告邵永翔与原审被告邵洪奎、赵可明、钟家国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2017）苏0813民初2246号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张小波 审 判 员 高洪洲 审 判 员 汤 涛 二〇一九年九月三十日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6744号原告：张驰宇，男，1992年4月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：章志平，男，1992年8月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告张驰宇与被告章志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告张驰宇到庭参加诉讼，被告章志平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张驰宇向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款本金152396.12元、支付利息（以152396.12元为基数自2018年11月23日起计算至2019年8月6日24058.88元，不知道按照什么标准计算的，要求计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确第1项诉讼请求为被告归还原告借款本金152396.12元、支付利息（以152396.12元为基数自2019年7月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由:被告因卖房需垫付钱于2018年11月23日共计向原告借款152396.12元，被告向原告出具借条，约定招商银行45000元分36期还，光大银行18600元分24期还，支付宝72000元分6期还，微信20600元分2期还。现已到期，原告经多次催讨，被告至今未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告章志平未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行账户历史交易明细表，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张驰宇通过招商银行转给被告章志平：2018年7月6日25000元、2018年7月7日15000元、2018年7月15日2万元和12000元、2018年7月24日32000元、2018年8月6日29500元和5万元、2018年8月16日29513元、2018年9月27日25000元和25050元、2018年10月13日35500元、2018年10月23日19600元，合计318613元。被告转给原告：2018年7月13日2万元和650元、2018年8月4日7150元，合计27800元。2018年11月23日，被告向原告出具借条，主要内容：本人于2018年11月23日向张驰宇借款152396.12元，借款中招行45000元分36期还，光大18600元分24期还，支付宝72000元分6期还，微信20600元分2期还。原告陈述，我初中同学说被告家里有房子要卖，需要先还掉贷款，所以分多次向我借钱，因为中间被告也有还款，所以我就相信他，我就陆续借给被告。我都没有拿到利息，被告期间还过款，还了现金，还通过支付宝还过，都是在出具借条之前还的，出具借条的时候结算后被告还欠我152396.12元。借条内容都是被告写的。借条中所说的招商银行、光大银行、支付宝、微信的款项都是我贷出来的。借条中所说的36期、24期、6期、2期就是36个月、24个月、6个月、2个月，约定好的2个月、6个月的钱款都没有还，所以就于2019年7月30日诉至法院。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告张驰宇与被告章志平之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。原告要求被告提前归还借款152396.12元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求以152396.12元为基数自2019年7月30日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百六十七条第一款、第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告章志平于本判决生效之日起10日内归还原告张驰宇借款152396.12元，并支付原告逾期利息（以152396.12元为基数自2019年7月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3829元，由原告张驰宇负担518元，由被告章志平负担3311元，被告章志平负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告张驰宇。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审 判 长  张 睿人民陪审员  孙毓平人民陪审员  谢永坤二〇一九年九月二十七日书 记 员  卜竞雄
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1491号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，地址：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：麦瑞勇，该公司董事。 委托代理人：丘建辉，该公司职员。 委托代理人：郑石恒，该公司职员。 被执行人：黄锦兰，男，1955年11月18日出生，汉族，住佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与黄锦兰借款合同纠纷一案，本院于2018年12月23日作出的（2018）粤1821民初1776号民事判决已发生法律效力，该判决确定被执行人黄锦兰偿还本金60000元及利息142971.60元（暂计至2019年08月19日，后息另计），但被执行人黄锦兰未履行上述还款义务，本院于2019年08月22日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、市场管理部门、车辆管理部门等，均未发现被执行人黄锦兰有可供执行的财产或财产线索，到其户籍所属村委会调查，未发现其有可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年九月十八日 书记员  朱明东
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执2332号申请人张殿海，男，汉族，1968年3月12日出生。被执行人：刘春国，男，汉族，1962年1月8日出生。申请人张殿海与被执行人刘春国损害赔偿纠纷一案，固始县人民法院（2017）豫1525民初5643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2018年12月3日向本院申请执行。本院在执行过程中经网络查询及到房产部门查询，被执行人无银行存款，无房产可供执行。申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2017）豫1525民初5643号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇一九年九月六日书记员  周 正
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1693号 原告：广发银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东方路3996号，统一社会信用代码：91370700321834583U。 负责人：刘宝新，行长。 委托诉讼代理人：于佳，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：闫龙龙，男，1983年10月7日出生，汉族，住潍坊市潍城区， 被告：闫西贞，女，1981年1月28日出生，汉族，住潍坊市潍城区，系被告闫龙龙之妻。 原告广发银行股份有限公司潍坊分行与被告闫龙龙、闫西贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于佳、被告闫龙龙、闫西贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫龙龙偿还本金213136.67元、利息19899.28元（其中正常利息12181.56元、罚息4010.64元、复利707.08元，计算至2018年11月21日，之后按合同约定计算至被告实际付清之日）、实现债权费用2000元，以上共计232035.95元；2.判令被告闫西贞承担共同还款责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年1月20日，被告闫龙龙向原告申请贷款，申请总额度为50万元，并就违约责任、争议解决办法等签字确认。2015年2月5日，原告核准被告闫龙龙贷款金额为50万元，并向被告闫龙龙发放该笔贷款。现被告闫龙龙未按约定履行还款义务。两被告系夫妻关系，应对夫妻存续期间共同债务承担共同还款责任。 被告闫龙龙、闫西贞辩称，借款属实，欠款数额也属实。已经偿还部分欠款，还有一部分欠款因资金紧张没有能力偿还，曾多次与原告协商要求进行打包后再作分期，但一直没有协商成功。该笔贷款原来是循环贷，后不知道什么原因不能循环贷，只能还不能贷了。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：生意人（生意红）申请表一份、《广发银行关于闫龙龙50万元人民币生意红的批复》一份、《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》一份、个贷逾期明细表一份、结婚证复印件一份。被告闫龙龙、闫西贞对证据真实性均无异议。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月20日，闫龙龙向原告申请50万元贷款，闫龙龙填写了贷款申请表，贷款用途为生产经营，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息，原告有权宣布借款全部或部分提前到，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。闫西贞在申请表中贷款人配偶签名处签字捺印。2015年2月5日，原告核准被告贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年2月5日至2020年2月5日，放款账户、收款账户均为62×××24，还款方式为等额本息，还款日为每月7日，月利率为1.5%。后闫龙龙向原告多次申请贷款，截至2018年11月21日，闫龙龙未清偿借款本金213136.67元、利息16899.28元（其中正常利息12181.56元、罚息4010.64元、复利707.08元），合计230035.95元。 闫龙龙与闫西贞于2006年2月23日登记结婚，系夫妻关系。 原告主张因为本案支出律师代理费2000元，但庭审中未提交证据。 本院认为，闫龙龙向原告申请贷款，原告核准通过，并向闫龙龙实际发放了贷款，闫龙龙、闫西贞均予以认可，因此本院认定原告与闫龙龙之间存在金融借款合同关系。被告闫龙龙未按时归还借款本息，此行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还全部到期和未到期的借款本息。被告闫西贞与闫龙龙系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存在期间，贷款用途为生产经营，本案借款应系夫妻共同债务，故闫西贞应与闫龙龙共同偿还本案债务。截至2018年11月21日，闫龙龙拖欠原告借款本金213136.67元、利息12181.56元、罚息4010.64元、复利707.08元，合计230035.95元，应予偿还，故本院对原告要求被告闫龙龙、闫西贞偿还借款本息230035.95元的诉讼请求予以支持。原告主张因本案支出律师代理费2000元，但未提交证据予以证实，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告闫龙龙、闫西贞偿还原告广发银行股份有限公司潍坊分行借款本金213136.67元、利息12181.56元、罚息4010.64元、复利707.08元（利息、罚息、复利计算至2018年11月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告广发银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4781元，减半收取2390.5元，诉讼保全费1680元，共计4070.5元，由被告闫龙龙、闫西贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周爱云 二〇一九年九月二十五日 法官助理张伟伟 书记员宋春燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初3460号之一 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西典哲律师事务所律师。 被告：张雄，男，1994年8月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：何茂华，女，1970年7月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告张雄、何茂华融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告广西通盛融资租赁有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与二被告达成和解，二被告已结清欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），减半收取计25元，由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。 审判长  朱张燕 审判员  陈 莹 审判员  蒋茂金 二〇一九年九月十七日 书记员  韦晓琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初16044号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈静欣，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩仪，广东衡德律师事务所律师。被告：邵棋闵，男，1992年10月21日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市，本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告邵棋闵信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2019年9月12日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1736元，减半收取为868（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  伍青花人民陪审员  曾宝玉人民陪审员  黄丹民二〇一九年九月十九日书 记 员  何惠怡
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执210号之一 申请执行人:奎屯吉祥雨生态农业科技有限公司，住所地：新疆奎屯市南环西路24号从西往东第七间一层1-9号，统一社会信用代码：91654003560524152W。 法定代表人：杨福勋，该公司经理。 被执行人：孙波，男，汉族，1971年10月21日出生。 本院在执行申请执行人奎屯吉祥雨生态农业科技有限公司与被执行人孙波买卖合同纠纷一案中，申请执行人奎屯吉祥雨生态农业科技有限公司于2019年9月7日以双方当事人达成了和解协议为由向本院提出申请，请求撤回本案执行申请。 经本院审查，本案符合终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月二十一日 书记员  岳鹏宾 1
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初3308号原告：朱涛，男，1995年9月4日出生，汉族，个体，户籍地金乡县，现住金乡县。被告：孙益军，男，1968年6月23日出生，汉族，住上海市松江区。被告：杭州大朝园林景观工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路352号中控大厦1幢1号楼21层2101-2104室。统一社会信用代码：913301090709584094。法定代表人：胡高祥，董事长。委托诉讼代理人：沈锡恩（特别授权），男，该公司员工。原告朱涛与被告孙益军、杭州大朝园林景观工程有限公司（以下简称大朝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱涛、被告大朝公司委托诉讼代理人沈锡恩到庭参加诉讼，被告孙益军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱涛向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付货款78500元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日二被告向原告采购苗木，品种：北海道黄杨，每株13.5元，共购买11000株。同日原、被告经结算，二被告向原告出具《苗木欠款单》一张，约定二被告支付货款70000元，下欠78500元2019年7月31日货款全部结清。现约定期限已到，被告拒不支付剩余货款。被告孙益军未作答辩。被告大朝公司辩称，1、答辩人从未向原告采购过任何苗木。2019年7月15日，答辩人没有和原告商谈过采购苗木一事，没有与原告签订有关苗木采购合同，没有收到过原告交付的苗木，更没有向原告支付过任何苗木款。同时原告提供的《苗木欠款单》中并没有答辩人的盖章，该苗木欠款单中仅有“昆山周市华杨路东新塘河南侧地块S1、S2景观绿化工程技术专用章”，且该项目并非答辩人承包。因此，原告认为答辩人向其采购苗木，缺乏基本的事实依据。2、被告孙益军向原告采购苗木与答辩人无关。《苗木欠款单》中虽然载明有“杭州大朝园林景观工程有限公司”的字样，并且有孙益军的签字，但答辩人并没有授权孙益军代为签订合同及采购苗木，孙益军也无权代表答辩人对外签订合同、采购苗木。因此，被告孙益军向原告采购苗木与担保人无关。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2019年7月15日，被告孙益军向原告采购北海道黄杨苗木11000株，每株13.5元，共计货款148500元。被告孙益军即时支付货款70000元，下欠78500元。同年同月同日，被告孙益军向原告出具《苗木欠款单》一张，约定下欠货款78500元，于2019年7月31日结清全部货款。被告孙益军在《苗木欠款单》上签字按手印。2017年8月23日，被告孙益军经原告催要再次向原告出具《苗木欠款单》，载明：被告孙益军于2019年7月15日向原告采购北海道黄杨苗木11000株，每株13.5元，共计货款148500元。被告孙益军已付苗款70000元，剩余78500元。被告孙益军承诺剩余苗款于2019年7月31日全部结清。本欠款最早2019年8月27日支付，最迟于2019年9月5日支付。该份《苗木欠款单》由被告孙益军签字，并加盖“昆山周市华杨路东新塘河南侧地块S1、S2景观绿化工程技术专用章”。2019年9月11日，被告孙益军支付原告货款35000元。本院认为，原告与被告孙益军买卖苗木的行为合法有效。原告按照约定已履行交付苗木的义务，被告应按照约定支付货款。现原告要求被告孙益军支付下欠货款43500元，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告大朝公司支付下欠货款，没有提供充分、合法、有效的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙益军于本判决生效之日起三日内支付原告朱涛货款43500元；二、驳回原告朱涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告孙益军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙根立二〇一九年九月二十日书记员  露 曦
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初379号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙信之，江苏大直律师事务所律师。被告：沈高进，男，1969年2月28日生，汉族，住射阳县。被告：吴巧云，女，1976年2月2日生，汉族，住射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：陈再春，男，1993年1月25日生，汉族，住射阳县。被告：盐城山海汽车销售有限公司，住所地盐城市伍佑镇通榆北路69号。法定代表人：崔茂海，该公司董事长。被告：盐城晟驰运输有限公司，住所地盐城市经济开发区希望大道南路29号南楼5层。法定代表人：单峰，该公司总经理。原告东风汽车财务有限公司于被告沈高进、吴巧云、陈再春、盐城山海汽车销售有限公司、盐城晟驰运输有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，原告东风汽车财务有限公司于2019年6月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，东风汽车财务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回对被告沈高进、吴巧云、陈再春、盐城山海汽车销售有限公司、盐城晟驰运输有限公司的起诉。案件受理费12675元，减半收取6337.5元，由东风汽车财务有限公司负担审 判 长  戴志成人民陪审员  王建明人民陪审员  程新涛二〇一九年九月十六日书 记 员  刘 静
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终1423号 上诉人（原审原告）：李秀梅，女，1948年3月9日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：陈宇霞，北京盈科(杭州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科(杭州)律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审被告）：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：詹金明，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）：黄燕琴，女，1982年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人李秀梅因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）、许建成、詹金明、黄燕琴证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初292号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李秀梅上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：一审裁定驳回其起诉的理由不成立，且缺乏法律依据。首先，诉讼的前置条件应当是法定的，没有法律规定不得设置诉讼的前置程序。一审将系统性风险的认定与计算作为案件审理的前置条件，于法无据，本案应予受理并作出判决。其次，市场的系统性风险是否存在、如何计算及扣除，并不是一个专业性的问题，没有一个行业是专门研究如何计算和扣除市场系统性风险的，国家也没有相关的专业资质，更没有授权或承认任何机构具备精算市场系统性风险的资质。市场的系统性风险问题，应属法官自由裁量范畴。再次，从司法实践来看，没有一起证券虚假陈述责任纠纷案是以市场系统性风险的精算作为前置条件的。综上，一审裁定驳回起诉不符合法律规定，属于法律适用错误。 李秀梅向一审提出诉讼请求：1、判令众和股份赔偿其经济损失103975元；2、四被告承担本案诉讼费用。 一审经审理查明：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。2018年5月23日，福建证监局作出《中国证券监督管理委员会福建监管局行政处罚书（[2018]1号）》，认定众和股份存在以下违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，李秀梅遂提起本案诉讼。 一审认为：从福建证监局作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对李秀梅的起诉予以驳回。李秀梅可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回李秀梅的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，原告李秀梅在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，缺乏法律依据，明显不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初292号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇一九年九月十九日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执905号   申请执行人黄某，住甘肃省环县。   申请执行人白某，住甘肃省环县。   申请执行人张某，住甘肃省环县。   被执行人温某，住贵州省遵义县。   申请执行人黄某、白某、张某与被执行人温某劳务合同纠纷一案，执行标的为28800元，执行费332元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查询被执行人名下银行账户、房产及车辆车户，但其名下确无财产可供执行。本院依法冻结被执行人温某名下位于宁夏××县房屋产权产籍。后依法将其纳入失信人员名单并且对其采取限制高消费措施。申请执行人黄某、白某、张某于2019年9月24日向本院提交书面终结本次执行申请书。现查明，被执行人无银行存款、房产及车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   代理审判员 张瑞朋     二〇一九年九月二十五日   书记员 吴 鑫
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民终2234号上诉人(原审原告)：冉建文，男，1987年7月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张亚峰，重庆索通(万州)律师事务所律师。上诉人(原审原告)：熊树珍，女，1987年6月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张亚峰，重庆索通(万州)律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：冉建文，系其丈夫。被上诉人(原审被告)：奉节县人民医院，住所地重庆市奉节县。法定代表人：史克祥，系医院院长。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权)：邱栋，男，1993年11月24日出生，汉族，住四川省大竹县，系医院职工。上诉人冉建文、熊树珍因与被上诉人奉节县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2019)渝0236民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，冉建文、熊树珍在一审中不认可将第二次封存的病例资料作为司法鉴定的检材导致一审重新鉴定无法进行。在二审审理过程中，冉建文、熊树珍同意将第二次封存的病例资料作为检材申请就奉节县人民医院及其医务人员对患者冉镐轩实施的诊疗行为有无过错，诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系以及原因力大小进行重新鉴定。因此，为了查明本案案件事实，本案需发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销重庆市奉节县人民法院(2019)渝0236民初184号民事判决；二、本案发回重庆市奉节县人民法院重审。上诉人冉建文、熊树珍预交的二审案件受理费3766.84元予以退回。审 判 长 孙玉涛审 判 员 张 燕审 判 员 刘 康二〇一九年九月二十七日法官助理 林晶晶书 记 员 黎 华
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初4414号 原告：安徽天鹏工程建设有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：张昭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦杰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡之堃，安徽明泉律师事务所律师。 被告：宣城市宣州区向阳街道办事处，住所地安徽省宣城市宣州区。 主要负责人：陶宗保，系该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：荀道武，系该街道办事处副主任。 委托诉讼代理人：张明军，安徽众博律师事务所律师。 原告安徽天鹏工程建设有限公司（以下简称安徽天鹏公司）与被告宣城市宣州区向阳街道办事处（以下简称向阳街道办事处）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽天鹏工程建设有限公司的委托诉讼代理人秦杰、胡之堃，被告向阳街道办事处的委托诉讼代理人荀道武、张明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽天鹏公司公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款人民币349256元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，原告中标宣州区丫029劳向路（码口至电厂）公路改建工程，同年4月20日，原、被告签订《合同协议书》，协议将项目第1标段K2+200至K4+252.483，长2.052公里的三级公路改建工程发包于原告施工，工期60日，签约合同价为1099527.67元。双方对合同价款支付等相关事宜作出约定。合同签订后，原告按时完工，因众多过往重型车辆碾压路面，导致公路工程不断返工修复，无法按时完成竣工验收。2014年12月30日，原告依约完成施工。2015年4月27日，双方对案涉承包工程进行决算，工程价款为1099256.43元。扣除先期给付75万工程款，被告尚欠原告工程款349256元。原告多次向被告主张工程款，被告以工程未经验收拒绝付款。综上，原告认为双方间签订的建设工程合同合法有效，双方办理工程决算，被告应当给付剩余工程款。为维护自身合法权益，原告具状诉至法院。 向阳街道办事处辩称，向阳街道办事处已支付安徽天鹏公司工程款75万元，已经超过合同约定的60%以上。按合同约定向阳街道办事处支付工程款条件未成就，合同专用条款部分关于工程款支付的约定明确交工验收合格后，支付已完成工程量的80%，决算审计后支付到审计报告确定工程总造价95%，余款缺陷责任期满后付清。依据该条的规定，原告施工的工程未完成交工验收合格，且未经审计确定工程总造价，被告付款条件不成就。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：向阳街道办事处对安徽天鹏公司提交的《关于宣州区向阳镇Y029劳向路（码口-电厂）改建工程情况说明》及照片复印件中，关于设计部分内容的陈述不予认可，但对重载车辆过往案涉施工路面导致路面损坏的事实予以认可，结合庭审当事人陈述，本院能够认定，案涉工程完工后、验收前，遭重型车辆碾压损坏，修复的路面亦很快被损坏，导致案涉工程无法竣工验收，后向阳街道办事处再次通过招投标对损坏的道路重新施工。 本院审理查明的事实与原告陈述基本一致。 本院认为：案涉工程完工后、竣工验收前，因外力因素导致毁损，且因向阳街道办事处再次招投标重建致使案涉工程无法验收。2015年4月27日，双方通过监理公司核算后对安徽天鹏公司完成的工程量进行决算，工程价款为1099256.43元，向阳街道办事处应根据双方结算金额给付案涉剩余工程款。扣除先期给付75万工程款，向阳街道办事处还应给付安徽天鹏公司工程款349256元（1099256.43元-750000元，以原告诉求主张的349256元为准）。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第三款之规定，判决如下： 被告宣城市宣州区向阳街道办事处于本判决生效之日起十日内给付原告安徽天鹏工程建设有限公司工程款349256元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6539元，由被告宣城市宣州区向阳街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  聂永香 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  王明瑛 二〇一九年九月十八日 法官助理宋文杰 书记员陈云靖 附：法律法规 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢461号之一申请执行人陕西华岳混凝土有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人王学华，该公司总经理。被执行人陕西晨华基础工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人李文政，该公司总经理。被执行人李文政，男，汉族，1979年1月28日出生，住山西省万荣县。被执行人沈振，男，汉族，1983年10月16日出生，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人陕西华岳混凝土有限公司与被执行人陕西晨华基础工程有限公司、李文政、沈振买卖合同纠纷一案，本院(2013)雁民初字第06908号民事判决书、（2017）陕0113执异243号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人陕西华岳混凝土有限公司于2019年3月11日向本院申请恢复强制执行，本院审查后立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院向被执行人陕西晨华基础工程有限公司、李文政、沈振发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西晨华基础工程有限公司、李文政、沈振名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院作出(2019)陕0113执恢461号执行裁定书，裁定查封被执行人沈振名下陕AXXXXX五菱牌车辆、查封被执行人李文政名下陕AXXXXX北京现代牌车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备执行条件，本院亦冻结了被执行人的银行账户，但账户余额不足以支付本案案款。在执行过程中本院对被执行人进行了相关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人陕西晨华基础工程有限公司、李文政、沈振发出限制消费令，责令被执行人不得有非生活和工作必需的消费行为。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了电话告知。现申请执行人未受偿债权1006639元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  董 超二〇一九年九月二日书记员  杨博静打印：校对：2019年月日送达1
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0982民初2030号之一 申请人：乐永忠，男，汉族，住江西省南昌市。 被申请人：江西荣辉天然气有限公司。 住所地：江西省樟树市。 法定代表人：邓荣华。 统一社会信用代码：9136***。 被申请人：江西瀚蓝能源有限公司。 住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：常炳才。 统一社会信用代码：9136***。 申请人乐永忠与被申请人江西荣辉天然气有限公司、江西瀚蓝能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人乐永忠于2019年7月4日向本院申请财产保全，本院于2019年7月5日作出（2019）赣0982民初2030号民事裁定，冻结被申请人江西荣辉天然气有限公司的银行存款人民币1042413.39元或查封、扣押其相等价值的财产。 2019年8月22日，申请人乐永忠提出追加江西瀚蓝能源有限公司为本案被告的申请并同时追加财产保全，申请追加冻结被申请人江西荣辉天然气有限公司、江西瀚蓝能源有限公司的银行存款人民币7457586.61元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人乐永忠以投保诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为：申请人乐永忠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江西荣辉天然气有限公司、江西瀚蓝能源有限公司的银行存款人民币7457586.61元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀勇 二〇一九年九月二日                                                                        法官助理  沈文涛                                                                          书记员    江雨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执10418号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。 委托代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习人员。 被执行人：刘志杏，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 平安银行股份有限公司广州分行与刘志杏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19350号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人清偿借款本金27271.35元及其利息、罚息、复利［截止至2018年10月30日，利息（含罚息）11041.97元、复利548.69元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付］等，支付律师费500元，负担案件受理费640元，执行费500元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月二十五日 书记员  熊剑枫
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初6093号原告：乔凤转，女，1962年7月12日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：富德生命人寿保险股份有限公司郑州中心支公司新密营销服务部，住所地：河南省新密市溱水路西段北侧中强御金湾1-1号楼1007号-1010号商铺（1-2层），统一社会信用代码：91410183MA3X6W3R29。负责人：史向南，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春磊，男，1990年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，男，1991年12月21日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。系该公司员工。原告乔凤转与被告富德生命人寿保险股份有限公司郑州中心支公司新密营销服务部保险纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告乔凤转在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔凤转撤回起诉处理。审判员  高朝阳二〇一九年九月十六日法官助理宋洁书记员田梦
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执2075号之八 申请执行人：广州市精保锋纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇国贸中心一街32号首层，统一社会信用代码：91440101321094263C。 法定代表人：刘跃会。 被执行人：广州市增城振达服装厂，住所地广州市增城区新塘镇巷口村香成路1号5层，统一社会信用代码92440101L62275934D。 经营者：许敏茹 被执行人：许敏茹，女，1987年6月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 关于申请执行人广州市精保锋纺织品有限公司申请执行被执行人广州市增城振达服装厂、许敏茹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初627号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，本案执行情况如下：一、已通过银行扣划执行到位7746.62元并已发放给申请执行人；二、已查封被执行人许敏茹所有牌号为粤Ｓ×××××机动车一辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执2075号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年九月五日 书 记 员  徐嘉莉
湖北省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）鄂司救执51号救助申请人：陈菊红，女，1964年10月18日生，汉族，住湖北省蕲春县檀林镇青石牛村2组，公民身份号码：422128196410187226，系死者王灼华之母。救助申请人：王涛，男，2011年2月21日生，汉族，住蕲春县檀林镇青石牛村2组，公民身份号码：421126201102217235，系死者王灼华之子。救助申请人陈菊红等以其在与被执行人陈战胜机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年8月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年8月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人陈菊红等称：其与被执行人陈战胜机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决陈战胜向其赔偿86539.25元，但一直未能执行到位，而陈菊红之子、王涛之父王灼华因该案身亡，家中失去主要劳动力，现家庭生活非常困难。故请求本院给予国家司法救助金40000元。经审查查明：2011年6月20日，陈战胜在太平洋财险黄冈公司为其所有的鄂Ｊ×××××货车购买了机动车交通事故责任强制保险，期限至2012年6月19日。2012年4月21日晚，陈战胜持C3驾驶证驾驶超载超长牌号为鄂Ｊ×××××低速卸货车沿下蕲线由青石往张榜方向行驶，21时许该车行驶至青石镇芭茅街路段时，右后轮爆胎泊停在右车道，遇同向行驶的陈菊红、王涛亲属王灼华持E证驾驶牌号为鄂Ｊ×××××二轮摩托车驮载朱文章，发生追尾碰撞，致使王灼华、朱文章当场死亡。2012年4月22日，湖北省蕲春县公安局作出蕲公刑技法鉴意字第20120422号和20120422-2号刑事科学技术鉴定意见书，结论为王灼华和朱文章死亡符合交通肇事所致。2012年5月1日，湖北省蕲春县公安局交通警察大队作出蕲公交认字[2012]第020026号道路交通事故认定书，认定陈战胜负此次事故的同等责任；王灼华负此次事故的同等责任；乘座人朱文章无责任。事故后，陈战胜给付王灼华亲属赔偿款共计23000元。2012年9月12日，湖北省蕲春县人民法院于作出（2012）鄂蕲春民一初第00925号民事判决：由陈战胜赔偿陈菊红、曾晓乔、王涛因其亲属王灼华死亡后的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等合计71539.25元；赔偿陈菊红、曾晓乔、王涛因其亲属王灼华死亡后的精神抚慰金15000元。案件进入执行程序后，英山县人民法院对被执行人陈战胜的银行存款、车辆、不动产及股权信息进行了全面查询，未发现可供执行的财产，在执行中查明，陈战胜自发生交通事故后无法外出，工资收入较低，偿还能力有限，该案的执行一直未见成效。另查明，救助申请人陈菊红、王涛的近亲属王灼华因该案身亡，家庭失去主要劳动力，王涛年仅8岁，其母曾晓乔业已改嫁，去向不明，王涛由陈菊红独自抚养，而陈菊红年岁已高，家庭经济生活非常困难，是村建档立卡的精准扶贫户。该情况有法院生效文书、其所在村村委会证明等材料予以证实。本院认为，陈菊红、王涛的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条规定的应当予以救助的情形。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人陈菊红、王涛司法救助金33000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年九月十九日
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初615号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人叶民，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月4日被雷州市公安局刑事拘留，同年1月5日被雷州市公安局变更强制措施为取保候审。因其违反取保候审规定，于2019年7月3日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕548号起诉书指控被告人叶民犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，进行独任审理，于2019年9月6日向被告人叶民送达起诉书副本、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人叶民表示拒绝委托辩护人和指定辩护律师。于2019年9月10日，本院依法由审判员陈明江独任审理，书记员蔡柏霞担任记录，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈俊荣、书记员王龙强出庭支持公诉，被告人叶民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，于2012年3月6日上午，被告人叶民通过电话获悉：因村里土地纠纷之事，其大伯叶堪盈遭到同村叶某1恐吓殴打，随后伙同“妃黑”、“妃坚”等人（均另案处理），从雷州市区驾驶三辆汽车回到雷州市东里镇东吉街叶某2门诊部找叶某1理论并发生口角，随后，叶某1朝叶民肚子上踢了一脚，叶民便手持木凳子与“妃黑”、“妃坚”等人一起对叶某1进行殴打，致叶某1身体多部位受伤。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定，叶某1的损伤程度为轻伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人叶民故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其案发后能积极赔偿被害人叶某1的损失，主动与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，且自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人叶民有期徒刑六个月至八个月。提请本院依法判处。被告人叶民对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，于2012年3月6日上午，被告人叶民通过电话获悉：因村里土地纠纷之事，其大伯叶堪盈遭到同村叶某1恐吓殴打，随后伙同“妃黑”、“妃坚”等人（均另案处理），从雷州市区驾驶三辆汽车回到雷州市东里镇东吉街叶某2门诊部找叶某1理论并发生口角，随后，叶某1朝被告人叶民肚子上踢了一脚，被告人叶民便手持木凳子与“妃黑”、“妃坚”等人一起对叶某1进行殴打，致叶某1身体多部位受伤。经广东省雷州市公安司法鉴定中心鉴定，叶某1的损伤程度为轻伤。另查明，于2017年1月4日，在雷州市东里派出所的主持调解和见证下，被告人叶民与被害人叶某1签订刑事和解协议书，被告人叶民赔偿被害人叶某1的各项经济损失共计人民币20000元，已取得被害人叶某1的谅解。被害人叶某1请求免予追究被告人叶民的刑事责任。上述事实，有如下证据予以证明：1、常住人口信息表、归案情况说明、到案经过等书证；2、证人叶某2、叶某3、叶某4的证言；3、被害人叶某1的陈述；4、被告人叶民的供述与辩解；5、鉴定意见：雷州市公安司法鉴定中心雷公（司）鉴（活）字[2012]324号法医学活体检验鉴定书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7、视听资料；8、其他证据材料。以上证据经过庭审质证、认证，被告人叶民对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人叶民故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人叶民犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人叶民伙同他人实施伤害行为，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人叶民能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且自愿签订了认罪认罚具结书，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人叶民案发后能积极赔偿被害人叶某1的损失，主动与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，本院依法酌情从轻处罚。根据被告人叶民的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人叶民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押了2日，折抵刑期2日，即自2019年7月3日至2019年12月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明江二〇一九年九月十七日书记员  蔡柏霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执异274号 异议人（申请人）马鞍山市金鼎晟服装有限公司，住所：马鞍山市当涂县乌溪镇一心村，统一社会信用代码91340521062499222W。 法定代表人鲁廷海，职务总经理。 委托代理人李倩雯，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人秦怀舟，男，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人广州速时诚服装有限公司，住所：广州市番禺区南村镇兴南大道620号三层自编5308号单元，现办公地址：广州市番禺区南村镇兴业大道潮流创意产业园A309，组织机构代码591500807。 法定代表人秦怀舟。 本院在执行申请执行人马鞍山市金鼎晟服装有限公司（下称金鼎晟公司）与被执行人广州速时诚服装有限公司（下称速时诚公司）买卖合同纠纷执行一案[案号（2015）穗番法执字第1724号，下称1724号案]中，申请执行人金鼎晟公司于2019年4月向本院申请追加秦怀舟为案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2014年6月12日，本院作出（2014）穗番法石民初字第430号民事判决书（下称430号判决），判决如下：被告广州市速时诚服装有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告马鞍山市金鼎晟服装有限公司支付货款133000元及利息（以133000元为本金，自2014年5月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以本金133000元为限）。 2015年3月27日，本院立案执行430号判决，即1724号案，该案以终结本次执行程序的方式结案。 另查，速时诚公司于2012年2月27日成立，注册资本为200万人民币，股东为秦怀舟。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，速时诚公司作为个人独资企业，在430号判决生效后财产不足以清偿430号判决中确定的债务，秦怀舟作为速时诚公司的法定代表人及股东应当承担相应责任。因此，金鼎晟公司申请追加秦怀舟为1724号案的被执行人的异议请求，符合法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 追加秦怀舟为（2015）穗番法执字第1724号案的被执行人。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  梁海涛 审判员  华瑞平 审判员  张继辉 二〇一九年九月二十五日 书记员  彭梓程
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初1674号原告：中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区黄山路65号A幢1001号房全套、1002号房之七-之八单元。负责人：瓦庆彪。委托诉讼代理人：张亮和，中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司职员。被告：蔡晓锐，男，1986年9月13日出生，汉族，住汕头市澄海区。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司诉被告蔡晓锐保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司撤诉。案件受理费175元（350元减半收取），由原告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。审判员  林浩二〇一九年九月二十七日书记员  林察
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初8561号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：刘楷，男，1978年3月14日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告刘楷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告刘楷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还所有贷款本金62932.13元，并支付期内利息2292.71元、逾期罚息（截至2019年9月10日为219.19元；自2019年9月11日起至实际清偿之日止，以62932.13元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：借款人刘楷，借款本金10万元，借款于2017年7月27日发放，期限48个月，自2017年7月27日起至2021年7月27日止；贷款利率为固定月利率15.132‰，借款逾期的罚息利率为期内利率上浮50％；还款方式为等额本息还款法；刘楷未按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回借款。截至2019年9月10日，刘楷尚欠借款本金62932.13元、期内利息2292.71元、逾期罚息219.19元未支付。被告刘楷未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费借款合同、个人贷款放款凭证、借款借据、贷款信息明细、期供查询单、当日逾期总额查询单、身份证复印件等证据在卷证实，刘楷未到庭抗辩，本院予以确认。南京银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘楷于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金62932.13元，并支付期内利息2292.71元、逾期罚息（截至2019年9月10日为219.19元；自2019年9月11日起至实际清偿之日止，以62932.13元为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为737元，由刘楷负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，刘楷于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇一九年九月十日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1354号 申请执行人：康俊杰，男，汉族,1974年5月13日生，现住东胜区。 被执行人：刘绪良，男，汉族,1971年2月22日生，现住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）内0602民初2917号民事判决书，向被执行人刘绪良发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月6日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查查明被执行人名下无可供执行财产，经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇一九年九月七日 书 记 员  李 伟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初32436号原告：浙江开关厂有限公司，住所地浙江省衢州市花园东大道228号。法定代表人：杜锡仁，董事长。委托诉讼代理人：柴建华，男，浙江开关厂有限公司法务。被告：华电重工股份有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院1号楼B座11层。法定代表人：文端超，董事长。委托诉讼代理人：汶晓霞，女，华电重工股份有限公司员工。原告浙江开关厂有限公司与被告华电重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告浙江开关厂有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江开关厂有限公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江开关厂有限公司撤诉。审判员  李异二〇一九年九月一日书记员  张艳
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2212号   原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山路南区新华西道60号。   负责人：魏宝兴，男，该公司总经理。   委托诉讼代理人：邢鹤晨，男，该公司工作人员，系原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司特别授权。   被告：任伯通，男，1987年11月3日生，满族，住迁西县。   原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告任伯通追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的撤诉申请系自愿，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。   案件受理费242元，减半收取计121元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。   审判员 马 兴     二○一九年九月十六日   书记员 朱海全
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11410号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十七日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5158号原告：张文良，男，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。原告：潘庆英，女，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。被告：万海能源开发（海城）有限公司。住所地：辽宁省海城市前教街671号。法定代表人：许正俭，该公司董事长。委托代理人：赵金刚，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：辽宁省海城市环城西路23号。负责人：赵旭峰，该公司经理。委托代理人：王玲，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告张文良、潘庆英诉被告万海能源开发（海城）有限公司（以下简称为万海公司）、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称为人保海城支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付玉独任审判，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告张文良、潘庆英、被告万海能源开发（海城）有限公司的委托代理人赵金刚、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的委托代理人王玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文良、潘庆英诉称，二原告夫妻与于守琴系上下楼相邻关系，2018年2月15日10时许，由于被告万海能源开发（海城）有限公司为住宅小区送暖气时压力超标，致原告家暖气爆裂，热水流至于守琴家造成财产损害，于守琴诉至法院要求二原告赔偿，法院判令原告赔偿损失为4369元，支付评估费3000元，承担诉讼费36元。原告赔偿后找被告追偿，被告万海能源开发（海城）有限公司称已赔付完毕，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司称与其无关系，故诉至法院请求判令二被告给付原告赔偿款7405元，另诉讼费用由被告承担。被告万海公司辩称，我方已经在2018年3月赔付受损用户，包括赔付给张文良400元，赔付给于守琴家1310元(由于守琴的儿子蒋洪明代为领取)，领取时该用户均未对赔偿金额提出异议。被告人保海城支公司辩称，本案投保情况属实，但本案损失我公司已于2018年赔付完毕，不同意再次赔付。经审理查明，原告张文良、潘庆英系夫妻关系，被告万海能源开发（海城）有限公司系原告张文良和潘庆英的供暖单位。2018年2月15日10时许，因被告在供暖加压过程中压力不稳导致原告家的暖气爆裂，流出的热水将位于二原告楼下的案外人于守琴家中物品被水淹而产生损失。于守琴于2018年10月10日以财产损害赔偿纠纷为由起诉二原告至本院，本院于2018年12月26日作出(2018)辽0381民初6614号民事判决书，后又于2019年1月9日出具补正裁定书，裁定扣除事故发生后张文良、潘庆英已给付于守琴的1000元后，最终判决由张文良、潘庆英赔偿于守琴经济损失3369元，给付于守琴评估费3000元。并由张文良、潘庆英承担该案的案件受理费36元。后双方均对此判决不服提出上诉，并由鞍山市中级人民法院于2019年4月12日出具(2019)辽03民终1153号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后原告张文良、潘庆英在2019年2月份给付于守琴1000元的基础上又于2019年5月28日赔付给于守琴6405元，因此事故共计赔偿于守琴7405元。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：收条二份、(2018)辽0381民初6614号民事判决书一份、(2018)辽0381民初6614号民事裁定书一份、(2019)辽03民终1153号民事判决书一份。上述证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，侵权产生损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。本案中，因被告万海能源开发（海城）有限公司的供暖行为不当导致二原告家的暖气管道爆裂而将案外人于守琴家中的物品被淹毁产生损失，并经两级法院判决由二原告赔偿于守琴损失共计7405元，且二原告已实际履行了上述给付义务，而被告万海能源开发（海城）有限公司作为造成上述损失产生的直接责任人，依法应对上述损失承担赔偿义务，而被告人保海城支公司作为被告万海能源开发（海城）有限公司的供暖行为的承保单位，依法应在保险责任范围及限额内承担理赔责任。故对于二原告上述经济损失7405元，由被告人保海城支公司在保险责任限额内予以赔偿。关于被告万海能源开发（海城）有限公司辩称已对于守琴家的损失进行了赔偿一节，与本案二原告支付赔偿于守琴的损失金额之间不能产生直接抵顶的情形，可以由被告与于守琴之间另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后30日内立即给付原告张文良、潘庆英赔偿款人民币7405元。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担。此款原告张文良、潘庆英已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给付二原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  付玉二〇一九年九月五日书记员  张杰
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1451号 申请执行人：黄克华，男，汉族，1963年1月2日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：王勇，男，汉族，1977年7月20日出生，住四川省邛崃市。 被执行人：王梓宗，男，汉族，1963年5月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：邛崃市贸易区川藏物资配送中心。住所地：四川省邛崃市临邛镇东虹小区。 投资人：王梓宗。 申请执行人黄克华与被执行人王勇、王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1504号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄克华于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院经审查于2019年6月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人王勇、王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆使用、有价证券等财产状况进行查询。查封了被执行人被执行人王勇位于邛崃市前进镇虎墩村五组7号1栋1层7号房产；被执行人王梓宗位于邛崃市前进镇虎墩村五组6号1栋1楼6号房产及位于邛崃市临邛镇司马大道649号17栋1单元9楼2号房产；被执行人邛崃市贸易区川藏物资配送中心位于邛崃市临邛镇东虹小区的国有土地使用权及地上建筑物。以上被执行人王勇、王梓宗的房产属农村宅基地用房，并已办理抵押登记，申请执行人表示同意本院暂不进入处置程序。被执行人邛崃市贸易区川藏物资配送中心位于邛崃市临邛镇东虹小区的国有土地使用权及地上建筑物，因其地上建筑物属在建工程，本院拟待其通过竣工验收后依法评估拍卖，处置完毕后债权人可依法参与分配。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已向被执行人王勇、王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人黄克华尚未受偿的债权2011400元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1504号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人王勇、王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心有可供执行财产线索，申请执行人黄克华可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人王勇、王梓宗、邛崃市贸易区川藏物资配送中心财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年九月二十五日 书记员 梁仁伟