wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3384号原告：宁夏益通精源机械设备有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：尹楠，该公司总经理。被告：中卫市银阳新能源有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：王学云，该公司总经理。委托诉讼代理人：万军，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宁夏益通精源机械设备有限公司与被告中卫市银阳新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏益通精源机械设备有限公司法定代表人尹楠到庭，被告中卫市银阳新能源有限公司委托诉讼代理人万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付吊装费共计28200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告公司设备部业务主管冯平与原告口头订立装卸承揽合同（当时工程项目比较小，没有签订书面合同）。合同约定，由原告按照被告要求负责装卸设备。截止2018年6月7日，原告完成该装卸承揽合同，装卸费用共计28200元，原告于2018年7月12日开具发票给被告。2018年8月，原告听闻被告已停产，随即原告到被告处索要装卸费用，但遭到被告以各种理由拒付。原告遂诉至法院。被告辩称，银阳公司在2018年4月底之后，已全面停止生产，全员解除劳动合同，没有从事经营管理活动，并将公司设备、车间、办公楼租赁给其他企业，在4月份之后所谈到的这些人不存在在岗上班的问题。原告向法庭提交如下证据：吊装及安装设备用车明细表1份（复印件，签字人是银阳公司人员，只知道财务总监、部门经理在，分管副总不知道）、宁夏增值税普通发票3张（原件）、与冯平微信聊天记录图片1份（冯平系银阳公司设备部业务主办，打印件），证明被告欠原告吊装费28200元没有支付的事实。被告未提交证据。对原告证据，结合被告质证情况，本院认定如下：原告提交的吊装及安装设备用车明细表1份（复印件，签字人是银阳公司人员）来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告与被告之间进行了承揽活动的事实。宁夏增值税普通发票3张（原件），来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明被告欠原告吊装费28200元没有支付的事实。与冯平微信聊天记录图片1份（冯平系银阳公司设备部业务主办，打印件），来源合法，与本案具有关联性，但如被告质证所述真实性存疑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告公司设备部业务主管冯平与原告口头订立装卸承揽合同（当时工程项目比较小，没有签订书面合同）。合同约定，由原告按照被告要求负责装卸设备。截止2018年6月7日，原告完成该装卸承揽合同，装卸费用共计28200元，原告于2018年7月12日开具发票给被告。2018年8月，原告听闻被告已停产，随即原告到被告处索要装卸费用，但遭到被告以各种理由拒付。本案原、被告的系争焦点是：被告中卫市银阳新能源有限公司因经营问题停产之后，公司业务主管代表公司签订的合同是否应由公司承担？本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应该严格履行合同义务。因自然人作为民事主体具有个体局限性，遂拟制法人制度以实现自然人之民事能力的完满性。本案中，首先，《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”本案中被告中卫市银阳新能源有限公司即使如诉讼代理人所说全面停产，其作为法人，并没有因此丧失民事权利能力和民事行为能力，仍然可以参与民事活动。至于被告中卫市银阳新能源有限公司是否因停产而全员解除劳动合同，是否再无从事经营管理活动，尤其是是否解除了涉案合同签订者“张健、黄澄宇、李国胜、冯平”的劳动合同，因被告未举证证明，故对被告辩称“银阳公司在2018年4月底之后，已全面停止生产，全员解除劳动合同，并将公司设备、车间、办公楼租赁给其他企业，在4月份之后所谈到的这些人不存在在岗上班的问题”的事情，本院不予认可。其次，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”公司的其他负责人、工作人员是执行法人工作任务的人员，其代表法人进行民事活动。就其职权范围内的事项，以法人名义实施民事法律行为，对法人发生效力。本案中，冯平等人是法人公司的相关负责人，本即具有相应的职务授权，其代表公司签订业务合同，实属职务行为。本案合同项下的工程项目很小，不存在超越职权的情形。且该工程项目是为法人公司实施，由法人公司人员验收。结合本案实际情况，本院认为，冯平等人与原告约定合同的行为，属于正常职务权限内的行为，该合同之法律后果应由法人承受。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中卫市银阳新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏益通精源机械设备有限公司加工承揽费28200元。如被告中卫市银阳新能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告中卫市银阳新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李玉萍 二○一九年九月二十六日书记员 徐 莉本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2978号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人罗孝苏，男，1990年12月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化，务工，住隆回县************。公民身份号码：430********219*753。羁押时间2018年11月4日--11月12日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3041号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪认罚，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2018年11月4日20时20分许,被告人罗孝苏醉酒驾驶一辆小轿车(车牌号粤S*****)途经东莞市*************路段时,与郭某停放在路边的小客车（车牌号粤B*****）发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警认定，罗孝苏负此事故的全部责任，郭某不负此事故的责任。经检验,罗孝苏血液乙醇含量为202.15mg/100ml。本院意见被告人罗孝苏的行为构成危险驾驶罪，其醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法对其从重处罚；另考虑被告人归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。判决被告人罗孝苏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，扣除先行羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇一九年九月二十七日书记员 钟占芳成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保193号申请人：中国银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市X区XX号。负责人：黄建忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：于帅，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林芳，系辽宁东亚律师事务所律师。被申请人：孙义国，男，1971年11月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市X区。申请人中国银行股份有限公司大连市分行于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙义国的银行存款105，299.35元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙义国的银行存款105，299.35元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1，050元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年九月二十四日书记员  王天宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25398号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘明朋，男，1976年8月2日出生，汉族，住所安徽省长丰县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘明朋小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2018年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2018年6月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月18日尚欠本金余额10666.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10666.64元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘明朋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10666.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告刘明朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  殷雪群二〇一九年九月二十七日书 记 员  廖文君
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初1788号原告：吉林省禾森种业有限公司，住所地:农安县铁路北道口西行1000米。法定代表人：刘龙尧,董事长。委托诉讼代理人：刘宇顺，总经理。被告：周智，男，1957年10月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告吉林省禾森种业有限公司（以下简称：禾森种业）与被告周智买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禾森种业委托诉讼代理人刘宇顺到庭参加诉讼，被告周智经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禾森种业向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即给付拖欠的种子款881480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营种子生产销售的有限公司，原名为长春市大龙种子有限责任公司。2018年6月份变更为吉林省禾森种业有限公司。2017年2月8日开始，被告来到原告公司所在地赊购种子，共赊购种子价值1110480元，原告为被告出具了种子批发销售单，并按照双方约定将上述货物交给承运人送至被告指定地点。后被告只支付了部分种子款，尚欠881480元未付。现原告多次索要，被告一直推托。原告认为双方签订的买卖合同合法有效，合同签订地为原告住所地，合同履行地也为原告住所地，被告拖欠种子款于法无据。故此原告诉讼来院，望依法裁判。周智未出庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，禾森种业提供的证据：1、企业变更情况，证明长春市大龙种子有限责任公司于2018年6月21日变更企业名称为吉林省禾森种业有限公司；2、种子批发销售单6张，证明共赊购种子款为1110480元，被告已给付种子款229000元,尚欠881480元未还。周智经公告送达开庭传票未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：禾森种业系经营种子生产销售的有限公司，原名为长春市大龙种子有限责任公司，2018年6月份变更为吉林省禾森种业有限公司。2017年2月8日开始，周智在禾森种业赊购种子，共赊购种子价值1110480元，约定2017年5月1日期前给付货款。后周智支付了部分种子款，尚欠881480元未付。本院认为，禾森种业与周智之间买卖合同关系成立，禾森种业按约供应货物，周智未按约支付货款已构成违约，禾森种业要求给付拖欠的种子款881480元的诉讼请求于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告周智于本判决生效后十日内给付原告吉林省禾森种业有限公司种子款881480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12614.80元及保全费5000元由被告周智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马金茹人民陪审员  刘铁强人民陪审员  代凤杰二〇一九年九月二十日书 记 员  张冬明
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执532号申请执行人广州祺鑫贸易有限公司，住所地广州市白云区棠景街棠溪棠新西街法定代表人张万鑫被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：李光然申请执行人广州祺鑫贸易有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年1月24日作出的（2018）辽0106民初10998号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人货款100597.48元、案件受理费1206元、保证金5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款0元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10998号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年九月四日书记员  李茜茜
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2003号 申请执行人：吕健，男，1979年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。 被执行人：吴传飞，男，1985年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人吕健与被执行人吴传飞民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人吕健与被执行人吴传飞达成和解协议并同意按照和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条》的规定，裁定如下： 中止安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初502号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石修峰 二〇一九年九月十七日 书记员  田雯雯
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3670号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴镇坤，男，1972年7月17日出生，汉族，住福建省诏安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：诏安县梅洲乡梅溪村村民委员会，住所地福建省诏安县。 法定代表人：吴龙辉，梅溪村村民委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴福顺，男，1971年3月21日出生，汉族，住福建省诏安县。 再审申请人吴镇坤因与被申请人诏安县梅洲乡梅溪村村民委员会（以下简称梅溪村民委员会）、吴福顺物权确认纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2018)闽06民终1453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴镇坤申请再审称，本案原审判决错误，应撤销原审判决，依法改判支持吴镇坤拥有菜地、猪舍的所有权；判令吴福顺将菜地、猪舍恢复原状并向吴镇坤道歉。（一）申请人提供新证据：梅洲乡建设所、梅洲乡国土资源局《拆除通知书》可以间接证明建筑物是经国土部门调查后认定属于吴镇坤的。举证人吴某因贪腐被处分，无权使用梅溪村民委员会印章，不能证明鸭母塘属于梅溪村民委员会所有。（二）原审法院认定梅溪村向吴镇坤发出《责令整改通知书》属于“法无禁止即许可”，系将梅溪村民委员会的职责扩大。（三）一审判决违反法律程序。张立和法官对本案的审理拒不回避错误。（四）吴镇坤没能提供讼争土地证系因历史遗留问题，菜地是祖辈传下来的，政府没有给办证。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百条第（二）、（六）项之规定，要求申请再审。 梅溪村民委员会未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，（一）关于吴镇坤是否讼争的鸭母塘菜地使用权人的问题。吴镇坤提交的梅洲乡建设所、梅洲乡国土资源局《拆除通知书》，其内容是要求吴镇坤对其在讼争土地上非法建设进行拆除，并非对讼争土地权属进行认定。吴镇坤以此主张新证据可以认定讼争土地归其所有，缺乏事实和法律依据。吴镇坤主张举证人吴某因贪腐被处分，不能证明鸭母塘属于梅溪村民委员会，本案并非将鸭母塘确权给梅溪村民委员会，吴镇坤该项主张与本案无关。吴镇坤未提交任何证据证明其具有讼争鸭母塘菜地使用权。原审法院驳回其诉讼请求并无不当。（二）关于《责令整改通知书》的效力问题。梅溪村委会作出的《责令整改通知书》从主体和内容看，属于具体的行政行为，该行为是否合法，应通过行政诉讼程序解决，不属于民事案件受案范围。原审法院本应对此进行释明，告知当事人另案提起行政诉讼，不应在本案合并处理。但本案已从实体上进行审理，且处理结果并无不当，为了节约诉讼成本，减轻当事人诉累，原审判决全案驳回诉讼请求并无不当。（三）关于一审法院是否违反审判程序问题。经查，张立和法官对本案的审理不存在需要回避的情形。吴镇坤在一审时也没有提出回避申请，其申请再审阶段主张张立和法官应当回避的理由不属于法律规定应当再审的情形。综上，吴镇坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴镇坤的再审申请。 审 判 长  黄从珍 审 判 员  杨 扬 代理审判员  张丹萍 二〇一九年九月二十二日 法官助理高巧燕 书记员王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3355号原告张翠平，女，1960年4月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，农民，住河南省新安县。委托代理人王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人信岩，河南光法（洛阳）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告韩乐乐，男，1989年1月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，洛阳融旅旅游汽车有限公司司机，住洛阳市涧西区。被告洛阳融旅旅游汽车有限公司，住所地：洛阳市涧西区秦岭路东面二层A区1#-14#。法定代表人李跃军。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人郑善芳，该公司总经理。委托代理人范鑫鑫，河南昌兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张翠平诉被告韩乐乐、洛阳融旅旅游汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序由审判员丁继军独任审判，由书记员闫帅辉担任法庭记录，于2019年8月7日依法对本案公开开庭进行了审理。原告张翠平及其委托代理人王晶晶和被告韩乐乐、被告洛阳融旅旅游汽车有限公司的法定代表人李跃军、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人范鑫鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张翠平诉称，2018年11月28日21时30分，被告韩乐乐驾驶豫Ｃ×××××号出租车沿南昌路由北向南行驶，与骑自行车由东向西通过南昌路西侧机动车道的原告张翠平发生碰撞，造成原告张翠平受伤住院治疗，后经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告韩乐乐负事故的主要责任，原告张翠平负次要责任。经查，被告韩乐乐驾驶的车辆属于被告洛阳融旅旅游汽车有限公司所有，被告韩乐乐系该公司出租车驾驶员，豫Ｃ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险、三者险。原告张翠平出院后，被告拒不支付原告任何费用，依据相关法律规定，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费等各项损失共计93870.04元。2、本案诉讼费由被告承担。被告韩乐乐辩称，被告韩乐乐在原告住院期间垫付4000元。被告洛阳融旅旅游汽车有限公司辩称，我公司购买有三责险50万加不计免赔，应该只要不超过50万，都由保险公司承担。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，第一、我公司在核对肇事车辆行车证、驾驶证、道路运输从业资格证、车辆营运证、保险单在合法有效的情况下或无其他免责事由，在保险限额范围之内，对原告的合法合理损失予以赔付。第二、我公司前期垫付医疗费1万元，在本次诉讼中应当扣除。第三、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2018年11月28日21时30分许，在洛阳市××西区××路申泰嘉园口西侧机动车道，被告韩乐乐驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿南昌路由北向南行驶，遇原告张翠平骑自行车由东向西通过南昌路西侧机动车道时，豫Ｃ×××××号小型轿车前部右侧与原告张翠平肢体及自行车右侧相撞，造成车辆受损、原告张翠平受伤的道路交通事故。2018年12月12日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出了第410305420180013312号《道路交通事故认定书》，认定：被告韩乐乐负该起事故主要责任、原告张翠平负该起事故次要责任。事故发生后，原告张翠平被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：1、右侧胫腓骨骨折；2、双下肢深静脉血栓形成；3、头皮裂伤；4、左额区头皮下血肿高血压；5、高血压；6、××。其于2018年12月28日出院，出院证载明：“全休3月，陪护1人”。此后，原告多次到河南科技大学第一附属医院复查，2019年4月16日的诊断证明中载明：“全休1月”；2019年5月16日的诊断证明中载明：“休息一个月”；2019年6月18日的诊断证明中载明：“建议休息1月”；2019年7月22日的诊断证明中载明：“建议休息1月”。原告张翠平因治疗共支付医疗费用73320.95元，其中被告韩乐乐为其垫付了4000元、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为其垫付了10000元。另查明，豫Ｃ×××××号小型轿车的实际车主为被告韩乐乐，该车挂靠于被告洛阳融旅旅游汽车有限公司。该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业三责险50万元（含不计免赔）。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出的第410305420180013312号《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定：被告韩乐乐负该起事故主要责任、原告张翠平负该起事故次要责任，本院予以确认。被告韩乐乐应当对原告张翠平因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。豫Ｃ×××××号小型轿车挂靠于被告洛阳融旅旅游汽车有限公司进行道路运输经营活动，该公司应当对原告张翠平的损失承担连带清偿责任。豫Ｃ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险及商业三责险50万元（含不计免赔），该公司应当在其承保的责任限额内承担赔偿责任。原告张翠平的合理损失有：1、医疗费73320.95元；2、护理费13174元（39522元∕年÷12个月×4个月）；3、误工费26348元（39522元∕年÷12个月×8个月）；4、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；5、营养费600元（20元/天×30天）；6、交通费600元（20元/天×30天）；7、辅助器具费300元；以上共计115842.95元。由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告张翠平50422元。超出交强险限额的65420.95元由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三责险限额内按照80%的比例赔偿给原告张翠平52336.76元。被告韩乐乐垫付的4000元扣减其应当承担的诉讼费后剩余1853元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司直接支付给被告韩乐乐。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司垫付的10000元，也应当予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险限额内赔偿给原告张翠平医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等共计92758.76元（已扣减该公司垫付的10000元，其中向原告张翠平支付90905.76元、向被告韩乐乐支付1853元）；二、驳回原告张翠平的其他诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2147元，由被告韩乐乐承担（该费用已扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁继军二〇一九年九月十二日书记员  闫帅辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初3365号原告：任常磊，男，1986年4月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李好恩，河北汇恩律师事务所律师。被告：蔡玉梅，女，1963年1月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：邱凤玲，女，1963年3月1日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告任常磊与被告蔡玉梅、邱凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任常磊的委托诉讼代理人李好恩、被告邱凤玲到庭参加诉讼，被告蔡玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。原告任常磊向本院提出诉讼请求:一、请求法院依法判令二被告给付借款人民币60000.00元。二、被告承担诉讼费。事实及理由：二被告分别在2018年8月9日、2018年8月17日共向原告借款人民币60000.00元，在2019年2月2日由二被告为原告补签借条一张，约定2019年3月底还清，并由被告邱凤玲承担担保责任。借款到期后被告未能按约定偿还借款，特具状起诉至法院。被告邱凤玲辩称：借款属实，无异议。被告蔡玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的起诉主张。原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据材料：证据一：银行电子回单证据二：借条根据原告提交的1-2号证据本院认定如下：2018年8月9日、2018年8月17日被告蔡玉梅向原告任常磊借款人民币合计60000.00元，由被告邱凤玲提供担保。借款后，被告未予偿还借款，故原告起诉至法院。本院认为，被告蔡玉梅拖欠原告任常磊借款本金人民币60000.00元，被告蔡玉梅借款后未予偿还的事实清楚、证据充分，有借条予以证实。被告邱凤玲作为保证人，应对被告蔡玉梅的借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：一、被告蔡玉梅于本判决生效后十日内偿还原告任常磊借款人民币60000.00元。二、被告邱凤玲对被告蔡玉梅的借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，保全费620.00元，合计1270.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。审判员  王晓立二〇一九年九月十八日书记员  王洪涛告知书《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用收费办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3414号申请执行人：刘刚被执行人：辽宁嘉丰万基置业有限公司申请执行人刘刚与被执行人辽宁嘉丰万基置业有限公司为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初3755号，判令被执行人向申请人给付欠款653140.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘刚于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月12日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年7月22日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人刘刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1111号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：广东省湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。负责人：窦玉清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，该支行员工。委托诉讼代理人：吴可嘉，该支行员工。被告:庞景峰，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行（以下简称：邮政储蓄银行霞山支行）诉被告庞景峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告庞景峰经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行霞山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截至2018年7月11日的信用卡透支本金3745.46元、利息488.7元、费用574.77元，应收未收违约金197.62元，应收利息50.81元，共计人民币5057.36元，及2018年7月12日之后的利息及费用按信用卡领用合约的规定计至付清信用卡欠款之日止。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月28日，被告庞景峰向原告申请信用卡。原告审核后，于2012年1月13日将卡号为62×××66的信用卡发放给被告，账户额度为3800元。被告自2012年1月16日起激活使用该卡，截至2018年7月11日止，被告尚欠原告信用卡借款本金3745.46元、利息488.7元、费用574.77元，应收未收违约金197.62元、应收利息50.81元，共计人民币5057.36元。综上，被告庞景峰办理信用卡后激活使用，但未能依约向原告还清逾期款项，显属违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告庞景峰既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。2012年1月16日，被告庞景峰开始刷卡消费，透支金额共3800元。其后，被告未足额还款。原告向被告庞景峰催还透支款项，但均无果。截至2018年7月11日，被告庞景峰已累计拖欠原告透支本息合计5057.36元，其中透支本金3745.46元、利息488.7元、费用574.77元，应收未收违约金197.62元，应收利息50.81元。2019年5月6日，原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告庞景峰与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》等，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告庞景峰领取信用卡后，通过消费形成透支，但并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，已经构成违约。被告庞景峰除应根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，偿还透支本金3745.46元外，还应支付从透支之日起的利息及费用。被告庞景峰经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞景峰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行清偿信用卡透支本金3745.46元及利息和费用（其中暂计至2018年7月11日止的利息488.7元、费用574.77元，应收未收违约金197.62元，应收利息50.81元，2018年7月12日起至实际清偿之日止，继续按每日万分之五计付利息，按月计收复利，并按每月最低还款额未还部分的5%计付费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庞景峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  李茂明二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈大维附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执1091号 申请执行人：严月飞，女，1989年4月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，现住阳春市。 被执行人：何德霜，女，1994年7月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：吴其宁，男，1993年11月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人严月飞与被执行人何德霜、吴其宁民间借贷纠纷一案中，被执行人何德霜与申请执行人严月飞达成了和解协议，由被执行人何德霜分期支付案款共20000元给申请执行人严月飞，并负担本案案件受理费150元，执行费200元。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成还款协议，和解长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1781执1091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇一九年九月二十八日 书记员  谭欢欢
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初437号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人王世文，男，1981年1月23日出生于福建省安溪县，汉族，本科文化，务工，住安溪县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，2019年8月8日凌晨1时许，被告人王世文酒后驾驶闽Ｃ×××××号轿车，从泉州市丰泽区宝洲路白宫ＫＴＶ出发往城东街道美仙山小区方向行驶，行至坪山路高架桥文旅大厦路段时在车内睡着后将车停于路中。案发后，群众发现即报警。随后，赶至现场处置的公安人员发现被告人王世文涉嫌酒后驾驶，即将其送往泉州市东南医院醒酒并抽血检测酒精浓度。经检验，被告人王世文血样中乙醇含量为192.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人王世文归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王世文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关泉丰检公诉刑诉[2019]382号起诉书指控被告人王世文犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王世文归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王世文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭鹏飞 二〇一九年九月二十五日 法官助理陈明耀 书记员魏铭尊 书记员杨聪煜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1773号被执行人潘宗营，男，1956年11月9日生，汉族，籍贯山东省章丘市，户籍所在地石家庄市裕华区。被执行人张增波，男，1974年3月26日生，汉族，籍贯山东省章丘市，户籍所在地石家庄市长安区。已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿刑初字第201号刑事判决书、石家庄市中级人民法院（2017）冀01刑终1063号刑事判决书，责令被执行人潘宗营缴纳涉案赃款605900元人民币和1万美金（折合人民币69387元）、罚金100万元。被执行人张增波缴纳罚款30万元。但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘宗营在银行的存款1675287元；或提取、扣留其收入1675287元；或查封、扣押其相当价值的财产。二、冻结、扣划被执行人张增波在银行的存款300000元；或提取、扣留其收入300000元；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙青旺二〇一九年九月二日书记员  郄永恒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21769号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：祝云，女，1965年1月13日出生，汉族，身份证住址江苏省扬中市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告祝云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60855元；交付时间：2017年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月16日尚欠本金余额15500.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15500.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告祝云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15500.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告祝云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初5271号原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道办事处宝圣东路一巷2幢1-8号，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建，重庆孟源律师事务所律师。被告：龚兴明，男，1965年10月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：唐晓玲，女，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：龚雪（曾用名龚雪莲），女，1989年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆远诚物业管理有限公司（以下简称远诚公司）与被告龚兴明、唐晓玲、龚雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员李瑞、蒋代华组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告远诚公司的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。被告龚兴明、唐晓玲、龚雪经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告远诚公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠交的物业服务费902元、公摊费用52元，两项合计：954元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚兴明、唐晓玲、龚雪系重庆市北碚区xx路x号x幢x单元x-x的业主，该房屋建筑面积为91.57平方米。2017年2月13日，原告远诚公司与xx小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为xx小区提供物业管理服务。按该合同约定，被告所有的房屋物业服务费的标准为0.9元/月.平方，按被告房屋面积计算，每月物管费为82元；该合同还同时约定共用的专项设备运行的能源消耗应当独立计量核算，分摊计收。合同签订后至2018年1月31日，原告为被告实际提供了物业服务，但被告一直未支付从2017年3月至2018年1月底期间的物业服务费902元，也未支付2017年3月至2018年1月期间的公摊费用52元。经原告多次催交未果，现请求法院依法判决。案件审理中，原告表示放弃要求被告支付公摊费用。原告为支持其诉讼请求，举示了重庆市国土资源和房屋管理局出具的不动产资料查询表、物业服务合同、（2018）渝0109民初1162号民事判决书。被告龚兴明、唐晓玲、龚雪未作答辩。经审理查明，被告龚兴明、唐晓玲、龚雪系重庆市北碚区xx路x号x幢x单元x-x号房屋（以下简称案涉房屋）的所有权人，该房屋建筑面积为91.57平方米。2017年2月13日，远诚公司（乙方）与xx业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为xx小区（坐落于北碚区xx路x号）提供物业管理服务。该合同第五条约定：本物业管理区域的物业服务收费方式：1、……根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准如下（按建筑面积计算）：（1）1-7栋住宅：0.3元/平方米.月；9-10栋1-3层住宅0.5元/平方米.月，4层以上含4层0.9元/平方米.月。第六条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月方式向业主分摊计收。第七条约定：业主应于14日起交纳物业服务费用或物业服务资金……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。第二十一条约定：本合同期限为4年，自2017年2月13日起至2021年2月12日止。该合同签订后至2018年2月1日期间，远诚公司为xx小区提供了物业服务。但自2017年12月起，xx小区仅有1名保安在夜间值班，白天不再有保安值班。2017年3月至2018年1月期间，被告龚兴明、唐晓玲、龚雪未向远诚公司支付物业服务费。本院认为，远诚公司与北碚区xx路x号北碚区xx小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此，xx小区业主委员会与远诚公司签订的《物业服务合同》对远诚公司与龚兴明、唐晓玲、龚雪均有约束力，双方应按照该合同的约定享有和承担各自的权利义务。《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。远诚公司在2017年3月至2017年11月期间已按合同为xx小区提供了物业服务，龚兴明、唐晓玲、龚雪应当根据物业服务合同的约定交纳这9个月的物业服务费用。本案中，物业服务合同约定10幢4层及以上的物管费为每月每平方米0.9元，龚兴明、唐晓玲、龚雪所有的房屋在10幢8层，房屋面积为91.57平方米，故龚兴明、唐晓玲、龚雪应向远诚公司支付物业管理费91.57平方米×0.9元/月.平方米×9个月=741.72元。2017年12月至2018年1月期间，远诚公司未按物业服务合同的约定提供物业服务，故对其要求被告龚兴明、唐晓玲、龚雪支付2017年12月至2018年1月期间的物业服务费的诉讼请求本院不予支持。案件审理中，原告自愿放弃要求被告支付公摊费用，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚兴明、唐晓玲、龚雪在本判决生效之日起五日内支付原告重庆远诚物业管理有限公司2017年3月至2017年11月期间的物业服务费741.72元。二、驳回原告重庆远诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚兴明、唐晓玲、龚雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 菊人民陪审员  蒋代华人民陪审员  李 瑞二〇一九年九月十八日法官 助理  何宏洲书 记 员  秦丽颖
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2655号 原告：杜海容，女，汉族，生于1982年7月15日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬曦，四川鹏道律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：茅健，该公司员工。 委托诉讼代理人：耿明珠，该公司员工。 原告杜海容与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海容的委托诉讼代理人敬曦、谢蕊忆，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人耿明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜海容向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2017年7月1日起至2019年4月30日止逾期办理房屋产权证书的违约金36072元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年5月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区6栋1单元9楼2号商品住宅房。房屋总价款为人民币270000元，合同第十九条第款约定出卖人应当在取得商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，否则出卖人向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告按合同约定应于2017年7月1日前为原告办理产权登记证书，被告却迟迟不予办理。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：我方认可原告主张的违约金起算时间为2017年7月1日，现在房屋初始登记已经取得，产权证还没有办理。针对按揭客户，因为尚处于按揭阶段，原告主张权利为按揭客户办理产权转移条件尚未成就，在房屋买卖协议1.2.4条中约定，若现在为其办理转移登记，该项约定将失去效力，因为若未其办理了产权证我们将无法行使其为按揭偿还款情况下我方单方解除合同收回房屋产权的权利，针对全款客户我方要求其证明诉讼请求成立即可。 经审理查明：1、双方于2016年5月30日签订《商品房买卖合同》（备案号1605300100）并已备案登记，《商品房买卖合同》第二十八条关于转移登记的约定为“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证书之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人从应该取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；2、房屋位置紫金城6栋1单元11楼4号，房屋总价款270000元，已一次性付清；3、2016年8月29日被告已向原告交房；4、该房屋所在地块已抵押，至今未解除抵押；5、紫金城6栋房屋办理初始登记（即总证）为2016年10月18日。本院予以确认 本院认为,原、被告双方签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并合法有效。 现由于被告责任，原告未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证书之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，被告已构成违约。 关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，约定的违约金不属过高，被告辩称违约金过高的理由不成立。 违约金金额认定为36072元【计算方式：以购房款270000元为基数，自2017年7月1日起至2019年4月30日止按日万分之二计算】，原告主张36072元，应予支持。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杜海容违约金36072元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费350元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇一九年九月二十九日 书记员  马俊骋
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1142号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人冀亮锋，男，1989年8月28日出生，汉族，出生地河南省襄城县，文化程度初中，住河南省襄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕1034号起诉书指控被告人冀亮锋犯故意伤害罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员卢丽敏出庭支持公诉，被告人冀亮锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月21日19时许，被告人冀亮锋在广州市黄埔区××街××号门口，因琐事与被害人王某发生纠纷，后用拳头击打被害人王某脸部，致使被害人王某鼻骨双侧骨折（经鉴定，损伤程度为轻伤二级）。2019年7月29日，被告人冀亮锋被公安人员抓获。2019年8月3日，被告人冀亮锋通过家属赔偿了被害人王某人民币2.1万元，得到了被害人王某的谅解。公诉机关认为：被告人冀亮锋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冀亮锋虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人冀亮锋已赔偿被害人的经济损失，并已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人冀亮锋自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚。综上，公诉机关建议判处被告人冀亮锋九个月以下有期徒刑，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人冀亮锋对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人冀亮锋犯故意伤害罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某的陈述及辨认笔录、CT影像诊断报告单、视频截图、穗公埔（刑）勘〔2019〕2632号《现场勘验检查工作记录》、现场照片、穗埔公（司）鉴（法临）字[2019]00911号《鉴定书》、收据、谅解书、广州市公安局黄埔区分局穗东派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人冀亮锋的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人冀亮锋故意损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冀亮锋犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人冀亮锋归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人冀亮锋的家属代其积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人冀亮锋自愿认罪认罚，本院依法在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人冀亮锋的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人冀亮锋的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冀亮锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  徐文忠二〇一九年九月二十九日书记员  杨敏儿严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初7995号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。主要负责人：朱中华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：晏建坤，男，1981年1月18日出生，汉族，身份证住址湖南省娄底市，原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告晏建坤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心诉称，因被告晏建坤拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告晏建坤向原告中信银行信用卡中心偿还的信用卡欠款本金47304.61元及利息476.78元、分期手续费3243.99元、违约金182.61元【以上暂计至2019年1月11日，之后的利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准计算至债务全部清偿之日止】。庭审中，原告中信银行信用卡中心陈述被告晏建坤于诉讼期间有偿还部分款项，明确截至2019年8月2日尚欠信用卡本金47211.60元，非现金交易利息5109.85元，“圆梦金”分期手续费3243.99元，违约金7430.89元。被告晏建坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：中信银行信用卡中心。申领人：晏建坤。信用卡卡号：62×××20。所涉业务：晏建坤办理了18笔“圆梦金”分期业务。非现金交易利息计收标准：免息还款期最长不超过50天，申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款日的透支利息，银行按日万分之五计收透支利息。“圆梦金”分期手续费计收标准:月手续费率为1期1%/期，3/6/12/24/36期为0.75%/期。涉案18笔业务为36期。欠款情况：晏建坤持卡消费未按时足额还款，截至2019年8月2日，晏建坤拖欠中信银行信用卡中心信用卡本金47211.60元，非现金交易利息5109.85元，“圆梦金”分期手续费3243.99元。另查，中信银行信用卡中心于2016年9月30日在其官网发布关于调整信用卡相关服务项目的公告，载明：取消信用卡滞纳金收费项目，增加信用卡违约金收费项目。但中信银行信用卡中心未与晏建坤就违约金收费项目达成协议。本院认为，晏建坤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。晏建坤持卡透支消费，未按期足额偿还款项给中信银行信用卡中心，已构成违约，应承担偿还透支本息、手续费的违约责任。截至2019年8月2日，晏建坤所欠信用卡本息、手续费，有中信银行信用卡中心提交余额构成表及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且晏建坤没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中信银行信用卡中心起诉要求晏建坤偿还违约金的问题。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。中信银行信用卡中心未与晏建坤就违约金收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。晏建坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告晏建坤于本判决生效之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2019年8月2日的信用卡本金47211.60元、利息5109.85元、手续费3243.99元，以及从2019年8月3日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担5元，被告晏建坤负担1075元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  何颖珊二〇一九年九月九日书 记 员  何惠怡黄靖雯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初25526号原告：肖军，男，1973年1月17日出生，汉族，北京东方明装饰工程有限公司总经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李博，河北宏扬律师事务所律师。被告：边海，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。原告肖军与被告边海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖军委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼，被告边海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金7万元；2.请求法院判令被告支付原告借款利息（以7万元为基数，按照月息2%计算，自2018年9月30日起至被告实际履行之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日被告向原告借款人民币7万元，双方约定借款期限为2018年6月30日起至2018年9月29日止。如被告到期未能偿还本金及利息，自愿承担每月1400的违约金。同日，原告按照约定向被告转账支付借款7万元。借款到期后原告多次联系被告还款，现被告已经无法联系上。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告边海未答辩。经本院庭审质证，肖军提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，形成完整证据链，故本院对其提交全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，边海向肖军出具借条一张，载明：“今向肖军借款人民币：70000元（大写：柒万元整）。借款日期自2018年6月30日起止2018年9月29日。本人边海承诺到2018年9月29日之前还清，如到期不能偿还本金及利息，则按借款合同执行，除偿还本息外自愿承担每月1400元的违约金。借款人：边海。”当日，肖军通过转账方式支付边海70000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告边海经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。边海向肖军出具借条，肖军向边海交付了约定数额的借款，边海与肖军之间成立民间借贷法律关系。出借人履行了出借义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款时限已过，肖军要求边海偿还借款本金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于肖军主张的违约金一节，根据法律规定，借贷双方另行约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故肖军请求边海按照月息2%的标准支付逾期借款期间的违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告边海于本判决生效后七日内偿还原告肖军借款本金70000元；二、被告边海于本判决生效后七日内给付原告肖军逾期还款利息（以70000元为基数，按照月利率2%计算，自二〇一八年九月三十日起至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元及公告费560元，均由被告边海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  傅晓洁人民陪审员  郭淑兰人民陪审员  袁丽萍二〇一九年九月二十五日书 记 员  贾思雨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7281号 原告：福建亿瑞电力科技有限公司，住所地龙岩市新罗区龙腾中路体育公园内龙岩财富酒店商务楼四支，统一社会信用代码913508235673490788。 法定代表人：邱进坤，董事长。 被告：湖南腾达电力建设有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区大将北路26号，统一社会信用代码914303810663632187。 法定代表人：蒋运罗，执行董事。 原告福建亿瑞电力科技有限公司与被告湖南腾达电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。福建亿瑞电力科技有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建亿瑞电力科技有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建亿瑞电力科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建亿瑞电力科技有限公司负担。 审判员 李 美 丰 二〇一九年九月二十七日 书记员 苏婕(代）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20573号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吴锦棠，男，1987年2月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告吴锦棠金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2019年8月14日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  邓树青二〇一九年九月九日书记员  阮 铮
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执 4466、4467号 申请执行人：深圳市前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏，董事长。 4464号被执行人：李家辉 4465号被执行人：徐钊 4466号被执行人：吴子通 4467号被执行人：刘湘涛 申请执行人深圳市前海微众银行股份有限公司与被执行人李家辉等四人借款合同纠纷案，（2017）粤0305民初13199、13200、13202、13203号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计54400元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月十七日 书记员  李 微
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1492号之五 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，地址：佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：麦瑞勇，该公司董事。 委托代理人：丘建辉，该公司职员。 委托代理人：郑石恒，该公司职员。 被执行人：何观洲，男，1969年12月25日出生，汉族，住佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与何观洲借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）粤1821民初1794号民事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人何观洲偿还本金382000元及利息1670776.32元（暂计至2019年08月19日，后息另计），但被执行人何观洲未履行上述还款义务，本院于2019年08月22日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、市场管理部门、车辆管理部门等，发现被执行人何观洲的银行账户有存款共748.52元，并已扣划支付本案部分执行费，其余未发现被执行人何观洲有可供执行的财产或财产线索，到其户籍所属村委会调查，未发现其有可供执行的财产或财产线索。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱明东
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初2736号原告：珠海市固彩装饰工程有限公司，住所地：珠海市翠微东路193号（卓雅花园）。法定代表人：曾月高，总经理。委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。被告：珠海广通汽车有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金湖路16号1号厂房A区。法定代表人：赖信华，执行董事兼经理。原告珠海市固彩装饰工程有限公司诉被告珠海广通汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。本案审理过程中，原告珠海市固彩装饰工程有限公司于2019年9月16日向本院提出撤回对被告珠海广通汽车有限公司起诉的申请。本院认为，原告珠海市固彩装饰工程有限公司申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海市固彩装饰工程有限公司撤回对被告珠海广通汽车有限公司的起诉。本案受理费人民币284元，因撤诉减半收取人民币142元，由原告珠海市固彩装饰工程有限公司负担。审判员  李洪涛二〇一九年九月十六日法官助理蒋必果书记员王恺
甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1226民初1076号 原告鲁某。 原告代理人张某，甘肃恒谦律师事务所律师。 被告苏某。 原告鲁某诉被告苏某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鲁某及委托代理人张某、被告苏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鲁某诉称，2015年7月，原、被告口头约定，被告将甘肃省金昌市永昌县河西堡镇消防中队办公楼内外墙抹灰承包给原告，约定内墙抹灰每平方米劳务费11.7元，外墙抹灰每平方米劳务费15元，完工后付清劳务费。内外墙抹灰施工完毕后，原被告双方进行核算，内墙抹灰共计4670平方米，应付劳务费54600元，外墙抹灰共计2150平方米，应付劳务费32000元，合计应付劳务费86600元。抹灰完工直至2015年11月，被告支付劳务费30000元，下欠56600元。2016年1月6日经原告要求被告出具河西堡消防队内外墙抹灰人工费用结算单，对下欠的56600元进行确认。此后原告持续向被告催要劳务费，被告于2018年1月支付7000元，于2019年1月29日支付4000元，下欠劳务费45600元。 被告苏某辩称，我是以公司的名义把账算出来的，他们认为是我个人的行为，两次的付款都是公司拨到他的账号上的。我尽快到公司，以我最大的能力把款还上。 经审理查明，2015年7月，原、被告口头约定，被告将甘肃省金昌市永昌县河西堡镇消防中队办公楼内外墙抹灰承包给原告，内外墙抹灰施工完毕后，原被告双方进行核算，合计应付劳务费86600元，被告并出具了人工费结算单。完工直至2015年11月，被告支付劳务费30000元，下欠56600元。此后原告再次向被告催要劳务费，被告于2018年1月支付7000元，2019年1月29日支付4000元，共欠原告劳务费45600元。庭审中，经本院主持调解，双方当事人均同意在三个月内还清欠款本金45600元。逾期后被告未能偿还此款，将依法作出判决。 本院认为，原告鲁某与被告苏某之间的债务关系依法可以确认，对原告鲁某要求被告苏某归还劳务欠款45600元，由被告出具的河西堡消防队内外墙抹灰人工费结算单为凭，本院予以支持。被告在约定的还款时间内未能按时还款，属被告违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十条的规定，判决如下： 一、被告苏某在本判决生效之日起十日内偿还原告鲁某劳务欠款共计45600元。 二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  魏章贵 人民陪审员  李书会 人民陪审员  王石会 二〇一九年九月十六日 书 记 员  凌增春
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初1833号原告：梁志苗（曾用名梁苗欣），女，汉族，1970年1月26日生，住洛阳市西工区。被告：梁建波，男，汉族，1970年3月13日生，住洛阳市洛龙区。被告：王银枝（曾用名王艮枝），女，汉族，1968年11月13日生，住洛阳市洛龙区。原告梁志苗诉被告梁建波、王银枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁志苗到庭参加了诉讼，被告梁建波、王银枝经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告梁志苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁建波、王银枝共同偿还原告梁志苗借款本金47300元整（其中2008年2月23日借款两万元整，月息一分，即每月利息200元；2008年12月16日借款两万元整，月息一分五，即每月利息300元；2012年4月15日借款七千三百元整），并支付自2008年2月23日计算到2018年9月23日利息25400元（利息按1%月计算）；支付自2008年12月16日计算到2018年9月23日利息35170元（利息按1.5%月计算）；其后利息按该标准计算至结清之日；2、判令被告梁建波、王银枝承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告梁建波、王银枝系夫妻关系。2008年2月23日（2008年12月16日、2012年4月15日）被告梁建波、王银枝向原告梁志苗借款47300元，约定月息1分（月息1.5分），并出具借条三张。原告交付款后二被告一直未归还，原告诉至本院。被告梁建波、王银枝均未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：原告与被告梁建波是同村同学关系。2008年2月23日，被告梁建波向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借梁苗欣贰万元整（20000元）月息1分，借款人：梁建波，2008年2月23日”。2008年12月16日，被告梁建波向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借梁苗欣贰万元整（20000元），借款人：梁建波，利息1个月300元，2008年12月16日”。被告向原告借款后，未向原告还款。本院认为，合法的债权受法律保护。本案结合原告提交的证据材料和当庭陈述，可以确认被告分两次共计向原告借款4万元的事实。关于利息：因原、被告约定的利率符合法律规定，对于第一笔借款20000元，自借款之日（2008年2月23日）起至实际清偿之日止，以20000元为基数，按照月息1%计算；对于第二笔借款20000元，自借款之日（2008年12月16日）起至实际清偿之日止，按照月息1.5%计算利息。关于原告要求被告王银枝共同偿还借款本金及利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告梁建波于本判决生效后十日内归还原告梁志苗借款本金4万元及利息（对于第一笔借款20000元，自借款之日即2008年2月23日起至实际清偿之日止，以20000元为基数，按照月息1%计算利息；对于第二笔借款20000元，自借款之日即2008年12月16日起至实际清偿之日止，按照月息1.5%计算利息）。二、驳回原告梁志苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的受理费983元，保全费1095元，共计2078元，由被告梁建波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 赖建伟审判员 董曾曾二〇一九年九月十六日书记员 汪亚琳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初2343号 原告：张伟，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：杨华城，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告张伟与被告杨华城民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告杨华城经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟向本院提出诉讼请求：1.判令杨华城偿还借款本金150,000元；2.本案诉讼费用由杨华城承担。事实与理由：2013年10月4日，杨华城以办厂急需资金为由向其借款150,000元，并约定每月借款利息按2.5%计算，杨华城提出先支付两个月利息共7500元，其表示同意，并当即通过银行转账将借款142,500元转至杨华城名下银行账户。杨华城向其出具一张亲笔书写并签名的借条作为借款凭据。但五年以来，其多次向杨华城催讨借款和支付利息，杨华城均以各种理由拒绝。综上，请求法院判如所请。 杨华城未作答辩。 张伟围绕诉讼请求提交了借条和中国建设银行DCC历史流水作为证据，杨华城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院对张伟提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月4日，杨华城因资金需要向张伟借款150,000元。张伟预先扣除利息7500元后通过其名下中国建设银行账户向杨华城转账142,500元。当日，杨华城向张伟出具《借条》：“本人杨华城向张伟借人民币壹拾伍万元正（￥150000）借款人：杨华城2013.10.4”。后杨华城分别于2013年11月3日、2013年12月10日、2014年1月30日向张伟中国建设银行账户各转账7500元，计22,500元。此后，杨华城未再履行还款义务，张伟多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，张伟已提供《借条》及银行转账明细证实杨华城向其借款，而杨华城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，本院据此认定双方的民间借贷关系依法成立。本案中，张伟自认其预先扣除7500元利息，实际转账金额为142,500元，故依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”规定，本院认定讼争借款本金为142,500元。对于杨华城借款后向张伟转账的22,500元，张伟主张该22,500元用于归还借款本金，本院对此予以照准。双方未就讼争借款约定借款期限，现杨华城经张伟催告仍未完全履行还款义务，其行为损害了张伟的合法权益，杨华城应依法向张伟归还借款本金120,000元（142,500元-22,500元）。张伟超出该金额部分的诉请于法无据，本院不予支持。杨华城经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨华城应于本判决生效之日起十日内向张伟归还借款本金120,000元； 二、驳回张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由张伟负担660元，由杨华城负担2640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 丹 人民陪审员 林 由 人民陪审员 郑昧旦 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 潘冰心 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2846号 申请执行人：陶荣科，男，1959年3月10日出生，汉族，村民，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县褚集镇洄西行政村村民委员会，住所地褚集镇洄西行政村。 法定代表人：陶广成，该村支部书记兼村主任。 申请执行人陶荣科与被执行人怀远县褚集镇洄西行政村村民委员会民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院作出的（2018）皖0321民初5838号民事判决书已发生法律效力，但被执行人怀远县褚集镇洄西行政村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人怀远县褚集镇洄西行政村村民委员会的银行存款47700元。 本裁定立即执行。 审判员  支立好 二〇一九年九月二十三日 书记员  李 想
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执1060号 申请执行人罗翠霞，女，1982年4月10日生，汉族，住周村区。 被执行人朱训永，男，1964年3月11日生，汉族，住周村区。 被执行人淄博兰德园艺有限公司，住所地，周村区新建东路399号。 法定代表人杜曰玲，经理。 被执行人山东韩相置业有限公司，住所地，周村区东街412号-2。 法定代表人朴桂柱，总经理。 本院在执行罗翠霞诉朱训永、淄博兰德园艺有限公司、山东韩相置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的周村区人民法院（2018）鲁0306民初3273号民事调解书，向周村区人民法院申请执行借款本息、案件受理费等合计1273093元，2019年3月22日，淄博市中级人民法院将本案指定本院执行。 本案在执行过程中，另案债权人提起了与被执行人山东韩相置业有限公司有关的两起涉嫌虚假诉讼案件的相关程序，因案件办理期限较长，而被执行人又暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案的执行，待涉嫌虚假诉讼的案件审理完毕后，再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0303执1060号案件的执行。 如涉及被执行人的两起案件被确认为虚假诉讼，或发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王德录 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年九月二十七日 书记员  郑文文
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终362号 上诉人（原审原告）周焕森，男，1955年1月9日出生，汉族，住福建省政和县。 被上诉人（原审被告）政和县人民政府，住所地福建省政和县解放街2号。 法定代表人张行书，县长。 委托代理人严俊敏，男，政和县司法局工作人员。 委托代理人陈勇，男，福建五仁律师事务所律师。 原审第三人政和县地方志编纂委员会，住所地福建省政和县解放街2号。 法定代表人周元火，主任。 委托代理人陈其香，女，政和县方志委办公室工作人员。 原审第三人政和县农业农村局，住所地福建省政和县南大街28号。 法定代表人范智彬，局长。 上诉人周焕森因诉政和县人民政府不履行法定职责一案，不服龙岩市中级人民法院（2018）闽08行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，《地方志工作条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府负责地方志工作的机构主管本行政区域的地方志工作，履行下列职责：……（三）组织编纂地方志书、地方综合年鉴；……”第八条规定：“以县级以上行政区域名称冠名的地方志书、地方综合年鉴，分别由本级人民政府负责地方志工作的机构按照规划组织编纂，其他组织和个人不得编纂。”《福建省实施＜地方志工作条例＞办法》第四条规定：“县级以上人民政府地方志工作机构主管本行政区域的地方志工作，履行下列职责：……（四）组织编纂地方志书、地方综合年鉴以及有关地情文献；……”从以上规定可以看出，组织编纂地方志是地方志工作机构的法定职责。联系本案而言，原告起诉要求被告政和县人民政府删除政和县地方志第583页记载的候光右、倪尚书、朱厚诚、宋运辉、倪尚河“政和I型节柴灶研制”获得1989-1990县科技进步二等奖错误内容，原告所要求的“删除”地方志的行为本质上是对已编纂的地方志错误之处的纠正行为。从第三人政和县地方志编纂委员会提供的《事业单位法人证书》来看，政和县地方志编纂委员会系政和县地方志工作机构，具有履行编纂地方志的法定职责。根据谁行为谁纠错的原则，删除地方志错误内容的法定职责亦应由负责编纂的政和县地方志编纂委员会承担，被告政和县人民政府没有履行该行为的法定职责，原告坚持要求被告履行删除地方志错误内容的法定职责缺乏法律依据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉依法裁定驳回。综上，原审依照《地方志工作条例》第五条第二款第（三）项、第八条、福建省实施《地方志工作条例》办法第四条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，裁定驳回原告周焕森的起诉。 上诉人周焕森不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审驳回上诉人起诉的裁定是不负责的、不公的错误，违背《地方志工作条例》第六条、第十一条、第十九条和《福建省实施＜地方志工作条例＞办法》第二十条第（五）项、第二十一条第（一）项的规定。主要理由是：原审没有向上诉人送达答辩状，没有进行证据交换，也没有开庭审理。政和县地方志编纂委员会不属于独立的行政主体，只是被上诉人下属的内设机构，不具有独立法人地位，没有履行删除县志行为的法定职责，上诉人坚决要求判令被上诉人履行删除地方志583页错误内容的法定职责。请求撤销原审裁定，发回重审或者直接改判支持上诉人诉讼主张。 被上诉人政和县人民政府答辩称：原审第三人政和县地方志编纂委员会属事业单位法人，承担地方志编纂工作，原审法院根据《地方志工作条例》第五条第二款第（三）项、第八条及《福建省实施＜地方志工作条例＞办法》第四条第（四）项的规定，认定上诉人诉请的行为不属于被上诉人法定职责，而应属于政和县地方志编纂委员会职责范围，从而驳回上诉人的起诉，事实清楚，法律规定明确。《政和县志》中载明的相关内容不存在如上诉人诉请的剽窃其科研成果而应予更正的情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。 原审第三人政和县地方志编纂委员会、政和县农业农村局没有向本院提交书面意见。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定：“原告请求被告履行法定职责……等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”首先，本案中，上诉人明确其诉讼请求为“要求判令政和县人民政府履行删除县志中错误部分的法定职责”，故本案属于请求履行法定职责之诉。根据上述规定，上诉人应当提供合法有效的证据证明其已先向被上诉人提出履行“删除县志中错误部分”法定职责的申请，但是，上诉人在本案诉讼中提供的全部证据并不能证明其曾向被上诉人提出履行“删除县志中错误部分”法定职责的申请。其次，根据《地方志工作条例》第五条第二款、第八条和《福建省实施＜地方志工作条例＞办法》第四条的规定，以县级以上行政区域名称冠名的地方志书由本级人民政府负责地方志工作的机构按照规划组织编纂，其他组织和个人不得编纂。上诉人请求作为县一级政府的被上诉人履行删除《政和县志》错误部分的法定职责，显然没有法律依据，上诉人所请求履行的法定职责明显不属于被上诉人的权限范围。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，本案应裁定驳回起诉。 综上，上诉人提起的本案行政诉讼不符合法定起诉条件，原审经过阅卷、调查或者询问当事人，不经开庭审理而迳行作出驳回起诉的裁定，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈美明 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执2761号申请执行人程谦，男，汉族，住址沈阳市铁西区南身份证号码：申请执行人程玉洁，女，，汉族，住址沈阳市铁西区南申请执行人程敏，女，，汉族，住址沈阳市铁西区齐贤南申请执行人吴德文，男，，汉族，住址沈阳市东陵区前进乡榆林村申请执行人吴军，男，汉族，住址沈阳市大东区前进乡榆林申请执行人吴英强，男汉族，住址沈阳市东陵区前进乡榆林村申请执行人马程程，女，生，汉族，住址沈阳市铁西区以上七申请执行人共同委托代理人王丽娜，系辽宁德民达功律师事务所律师。被执行人程元元，女，汉族，住址沈阳市皇姑区涟水街申请执行人程谦，程玉洁，程敏，吴德文，吴英强，马程程，吴军诉，被执行人程元元为继承纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年5月7日做出（2017）辽0106民初10194号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下存款已经冻结、名下无房产、名下无车辆。现本院依当事人申请，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10194号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年九月十六日书记员  葛菁华
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0181民初6333号 原告：陈存强，男，1960年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈为成，男，1962年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈霖，男，1985年10月24日出生，汉族，住福建省福清市 原告陈存强与被告陈为成、陈霖相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告陈存强以原被告双方已经达成了庭外和解为由，于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈存强在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈存强撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈存强负担。 审判员  林星 二〇一九年九月三十日 法官助理林枫 书记员林佳伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执6202号秦贵学:申请执行人秦贵学与被执行人宁夏宝信工程建设有限公司、袁小宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5235号民事调解书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人秦贵学与被执行人宁夏宝信工程建设有限公司、袁小宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5235号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4539、4693号 申请执行人：杜闯等十四人（具体身份信息详见附件）。 被执行人：深圳市普惠世纪科技教育有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道中洲控股金融中心B座16楼L、M、N，组织机构代码MA5EEJ1U-9。 法定代表人：陈重佑。 申请执行人杜闯等十四人与被执行人深圳市普惠世纪科技教育有限公司劳动争议纠纷系列案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计364202.66元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 终结（2018）粤0305执4539、4683-4690、4691-4695、号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月十八日 书记员  李 微 附件一、
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25321号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李文兵，男，1985年4月8日出生，汉族，身份证住址山西省左云县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李文兵小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%(实际履行按1.59％计算)；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月13日尚欠本金余额15558.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15558.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李文兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15558.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告李文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣