广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1704民初1235号原告：关晨光，男，1969年10月19日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。被告：陈认，男，1977年9月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：黄月飞，女，1975年11月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。第三人：陈朵，女，1967年12月12日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区，现住阳江市阳东区。原告关晨光与被告陈认、黄月飞、第三人陈朵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告关晨光及其委托诉讼代理人张炳毅，第三人陈朵到庭参加诉讼；被告陈认、黄月飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关晨光向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈认、黄月飞共同支付尚欠灰油款35080元及利息给原告，利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营销售灰油生意，被告陈认、黄月飞是夫妻关系，在2017年至2018年期间，两被告因建房需要向原告赊购灰油。从2017年11月21日至2018年11月3日止，被告陈认、黄月飞向原告赊购灰油82单次，共款35080元，之后分文未付，尚欠原告35080元。以上事实有被告陈认、黄月飞，第三人陈朵和沙文开签名的《送货单》82份为证。第三人陈朵、沙文开是被告陈认、黄月飞聘请的建房工人，其在《送货单》上签名确认收货的行为是代表被告的行为，应由被告陈认、黄月飞承担付款责任。另外，被告陈认、黄月飞是夫妻关系，其向原告赊购灰油是用于自建房，是被告陈认、黄月飞为其家庭共同生活或经营需要所负的债务，因此，本案35080元灰油款属于被告陈认、黄月飞的共同债务。因被告陈认、黄月飞拖欠灰油款，经原告多次催收无果，原告为维护合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈认、黄月飞未作答辩。第三人陈朵述称，原告从2017年11月21日起送灰油到被告陈认所建的房屋处，第三人是被告陈认聘请在工地负责泥水工，第三人帮陈认聘请20多个工人来建9间房，陈认建好房屋后再按平方数支付工资给第三人。《送货单》是陈认叫第三人代签的，确认《送货单》的签名是由第三人签收，对原告主张陈认所欠的35080元属实。第三人在工地处工作刚开始被告支付了工人部分工资及模板钱，现在还有70多万元工程款、模板钱及20多人的工资被告还没有支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告关晨光经营灰油销售生意。被告陈认、黄月飞是夫妻关系，双方于2000年3月21日登记结婚。原告主张从2017年11月17日至2018年11月3日期间供应灰油给被告陈认，被告陈认通过电话方式要求原告供应灰油，原告根据被告的要求进行供货，由原告负责送货到被告陈认在自建房进行交货，原告每次送货时都附有一份《送货单》，每份送货单都注明送货地址为“寺门工地（认）”，并列明所供应产品的名称、单位、数量和金额，由被告陈认、第三人陈朵和沙文开分别在“收货单位及经手人”一栏进行签名确认。原告对其主张的事实，提供有2017年11月21日至2018年11月3日共82份《送货单》加以证明。经查明，上述《送货单》中，2017年11月21日、2018年4月3日共2份《送货单》由被告陈认签收，2017年11月22日至2018年4月2日、2018年4月5日至2018年10月5日、2018年10月11日至2018年11月3日共78份《送货单》由第三人陈朵签收，2018年4月4日、2018年10月6日共2份《送货单》由沙文开签收。上述82份《送货单》的货款总额为35080元。第三人陈朵确认其由陈认雇佣在工地负责泥水工管理工作，经陈认同意代为签收货物，上述《送货单》“陈朵”的签名是其本人签名。以上事实，有当事人的陈述，关晨光、陈朵的身份证复印件、陈认与黄月飞结婚登记审查处理表、82份《送货单》，本院调查陈认、黄月飞的身份信息资料等证据证实。本院认为，本案是原告关晨光向被告陈认、黄月飞主张货款过程中引起的纠纷，本案为买卖合同纠纷。关于涉案82份《送货单》的真实性应如何认定问题。原告主张其在2017年11月21日至2018年11月3日向被告陈认供应灰油的事实，提供有被告陈认、第三人陈朵和沙文开等人分别签名的82份《送货单》加以证明。上述《送货单》中，有2份是被告陈认进行签名，本院对2份《送货单》的真实性予以确认。对于另外80份《送货单》是由第三人陈朵和沙文开签名，由于上述《送货单》未经陈认签名确认和结算，故对于涉案80份《送货单》的真实性问题，应审查签名人员是否为被告陈认雇佣的员工，或者签名人员是否已取得被告陈认的授权。根据查明的事实来看，第三人陈朵在庭审中承认其与沙文开是被告陈认雇佣的员工，且经陈认同意代为签收原告供应的灰油，经庭审质证第三人陈朵对其与沙文开签名的共80份《送货单》的真实性没有异议。由于被告陈认无到庭参加诉讼，其对第三人陈朵陈述的事实没有提出反对意见，且未能提供足以反驳的相反证据加以证明，本院对第三人陈朵主张的事实予以确认，认定陈朵与沙文开签收原告供应的灰油，是代表被告陈认的签收行为，故对于原告提供的82份《送货单》的真实性予以确认。关于本案货款的数额及承担责任主体的问题。本案中，原告作为卖方已履行了向被告陈认自建房屋供应灰油的义务，被告陈认作为买方已签收货物，被告陈认应支付货款给原告。原告主张涉案债务是发生在被告陈认、黄月飞的婚姻关系存续期间，且购买灰油是用于建房，是两被告用于夫妻共同生活或共同生产经营需要所负的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，本院对原告主张的事实予以采纳，原告请求被告陈认、黄月飞对所欠债务承担共同清偿责任，本院予以支持。关于原告请求支付逾期付款利息问题。由于原、被告没有约定逾期付款的违约金及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告请求被告陈认、黄月飞从起诉之日即2019年5月17日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算逾期付款的利息，本院应予支持。被告陈认、黄月飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈认、黄月飞在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款35080元及支付该款的利息（从2019年5月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告关晨光。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告陈认、黄月飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯学理人民陪审员  李水莲人民陪审员  曾梓高二〇一九年九月三日书 记 员  李钊莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。