广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初1853号 原告：覃国，男，1982年12月25日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市柳城县，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：刘毅，广西银荔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓锋，广西银荔律师事务所律师 被告：张记新（曾用名：张证新），男，1977年5月1日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市城中区，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：罗兰（曾用名：罗美久），女，1977年3月3日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区田东县，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。 以上二被告共同的委托诉讼代理人：李家意，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律服务工作者。 被告：胡晓冬（曾用名：胡小冬），女，1958年10月5日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告覃国与被告张记新、罗兰、胡晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃国及其委托诉讼代理人刘毅、刘晓锋，被告张记新、罗兰共同的委托诉讼代理人李家意到庭参加诉讼。被告胡晓冬经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃国向本院提出诉讼请求：1.判令被告张记新、罗兰、胡晓冬共同偿还原告借款本金530000元及支付逾期还款资金占用利息（该利息以借款本金530000元为基数，按照年利率6%从2017年5月3日起计算至还清全部借款之日止，暂计至2019年3月2日止为58300元）；2.判令本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。 事实与理由：原告与被告张记新系朋友关系。2017年4月2日，被告张记新向原告提出借款530000元用于生意周转，原告同意后便按张记新的指定通过转账方式将借款500000元转入被告胡晓冬的银行账户，另外30000元以现金方式支付给被告张记新。被告胡晓冬、张记新收到借款后，被告张记新于当日出具《借条》一份交原告收执，该《借条》主要内容为“本人在2017年4月2日向覃国借到人民币现金530000元，借期为1个月，从2017年4月2日到2017年5月2日止，还清所款伍拾叁万元。此款用于生意周转”。借款到期后，被告张记新未依约还款，原告多次催促被告张记新还款未果。原告认为，被告张记新与被告罗兰系夫妻关系，本案债务发生在两人婚姻关系存续期间，且借款投资经营的收益用于家庭共同生活，因此本案债务属夫妻共同债务，应当共同清偿；被告胡晓冬收到原告的借款，作为共同借款人，亦应当共同清偿。综上，原告为维护其自身合法权益，故诉至本院请求判如所请。 被告张记新、罗兰共同辩称：1、被告张记新没有收到原告出借的款项，本案借贷关系并未依法成立；2、被告罗兰对于本案借款不知情，综上，请求法院依法驳回原告对被告张记新、罗兰的诉讼请求。被告张记新、罗兰未就其辩解向本院提交证据。 被告胡晓冬未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告覃国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借条》；2、光盘（被告张记新出具《借条》时的影像资料）；3、《中国工商银行转账汇款凭证》；4、《交通银行个人客户交易清单》；5、手机《转账汇款》截图；6、证人韦某的证言；7、城中区档案馆出具的《张记新和罗兰的婚姻登记材料》；8、柳州市国土资源局出具的《不动产查档结果证明书》，拟证明：被告张记新向其借款530000元且借款款项已按张记新指示汇入被告胡晓冬银行账户及借款发生于被告张记新、罗兰婚姻关系存续期间并用于其二人共同生活的事实。本院对上述证据的真实性予以认可，至于能否证明原告的主张，本院将结合全案证据综合予以认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡晓冬经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月2日，被告张记新在其身份证复印件背书《借条》一份交由原告覃国收执，该《借条》载明：“本人在2017年4月2日向覃国借到人民币现金530000元整，借期为1个月从2017年4月2日到2017年5月2日止还清所款伍拾叁万元整（530000¥元）……”被告张记新在借款人处签名，并在签名及借款时间、金额处捺印。案外人韦某在见证人处签名及捺印。现原告认为其将上述款项出借后，被告张记新未依约还款，其经多次催收未果，被告罗兰与被告张记新系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间且用于共同生活；被告胡晓冬收取了上述借款款项是共同借款人，故被告罗兰、胡晓冬应对上述债务承担共同清偿责任，故诉至本院，提出前述请求。因未能向被告胡晓冬直接送达法律文书，本院于2019年5月30日依法向被告胡晓冬发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告胡晓冬仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告因本案支出公告费700元。 另查明，原告与案外人龙淑琴于2008年8月8日登记结婚；被告罗兰与被告张记新于2016年5月10日登记结婚。2017年4月2日，原告通过其妻子龙淑琴银行账户分别向被告胡晓冬账户转账汇款200000元、200000元、50000元；通过案外人高伟特银行账户向被告胡晓冬账户转账汇款50000元，共计汇款500000元。 本案审理过程中，原告当庭自认不认识被告胡晓冬，其之所以将借款汇至被告胡晓冬账户是受被告张记新的指示，其另向被告张记新交付了现金30000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当向债权人履行还款义务。原告覃国主张被告张记新向其借款530000元的事实，原告已举证被告张记新签名及捺印的《借条》、被告张记新出具《借条》时的影像资料、《中国工商银行转账汇款凭证》、《交通银行个人客户交易清单》、手机《转账汇款》截图、证人韦某的证言及原告的陈述相互佐证证实，本院予以确认。对被告张记新提出其未收到出借款项，本案借贷关系不成立的辩解，本院不予采信。因双方约定的还款期限届满，被告张记新未依约还款，故原告覃国主张被告张记新归还借款本金530000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于逾期利息，《借条》中双方未就借款利息进行约定。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因还款期限届满，被告张记新未依约还款，故原告覃国主张被告张记新支付以借款本金530000元为基数，按照年利率6%从逾期还款之日（2017年5月3日）起计算至本案债务实际清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院亦予以支持。 关于被告罗兰的责任承担问题。被告罗兰提出其对本案债务不知情，不应该承担本案的还款责任。本院认为，原告提交的《借条》是被告张记新以其个人名义出具，没有被告罗兰的签名，也没有得到被告罗兰的事后认可，本案借款虽发生在被告罗兰和张记新的婚姻关系存续期间，因原告未能举证证明本案款项用于二被告的夫妻共同生活或共同生产经营，不符合《最高人民法院的解释》中关于夫妻共同债务的情形，故原告覃国主张被告罗兰偿还借款530000元及支付逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对被告罗兰的上述辩解，本院予以采纳。 关于被告胡晓冬的责任承担问题。本案《借条》是被告张记新以其个人名义出具，原告亦当庭自认不认识被告胡晓冬，其之所以将借款汇至被告胡晓冬账户是受被告张记新的指示，故原告与被告胡晓冬没有借贷的合意，不存在借款关系，故原告主张被告胡晓冬偿还借款530000元及支付逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 此外，被告胡晓冬经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。因被告胡晓冬没有清偿本案债务的责任，故原告覃国因本案支出公告费700元，应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，并参照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告张记新应于本判决生效之日起十日内向原告覃国偿还借款本金530000元； 二、被告张记新应于本判决生效之日起十日内向原告覃国支付逾期利息（该利息以借款本金530000元为基数，按照年利率6%从2017年5月3日起计算至本案债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告覃国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9683元，公告费700元，合计10383元（原告覃国已预交），由原告覃国负担700元；由被告张记新负担9683元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  伍艳丽 人民陪审员  覃柳文 人民陪审员  宋小革 二〇一九年九月十七日 书 记 员  杨 柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。