云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初748号原告：李俊林，男，1994年4月15日生，汉族，农民，云南省泸西县人，住泸西县。委托诉讼代理人：程兴春，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李天龙，男，1993年7月4日生，汉族，云南省石林县人，住泸西县。被告：喻淼森，男，1992年1月23日生，汉族，云南省泸西县人，住泸西县。被告：牟青青，女，1994年10月20日生，汉族，居民，大专文化，云南省泸西县人，住泸西县。委托诉讼代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李俊林与被告李天龙、喻淼森、牟青青民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告李俊林的委托诉讼代理人程兴春、被告牟青青的委托诉讼代理人张映科到庭参加诉讼。被告李天龙、喻淼森经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊林向本院提出诉讼请求：1.判令被告李天龙归还向原告李俊林所借的人民币10万元；2.判令被告喻淼森、牟青青对上述款项承担连带赔偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月14日，因被告李天龙、喻淼森两人需对泸西星宇网咖进行升级改造，特向原告李俊林借款人民币10万元，原告李俊林实地对该网咖进行了考察，且对李天龙、喻淼森两人的信誉深信不疑，一次性通过银行转账借款给被告李天龙人民币10万元，并由被告李天龙亲笔书写借条一份，约定于2019年1月14日前还清，被告喻淼森自愿作为该笔借款的担保人在该借条上签字。借款到期后，原告李俊林多次要求被告李天龙、喻淼森按时归还借款。但被告李天龙、喻淼森均以过几天就还为由进行推卸，直至不接原告李俊林电话。同时被告喻淼森在上述借条上向原告李俊林承诺：若被告李天龙不能如期赔还，其愿代李天龙赔还。被告牟青青作为喻淼森的配偶，其应对夫妻关系存续期间的债务承担赔偿责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李天龙未作答辩。被告喻淼森未作答辩。被告牟青青辩称，原告李俊林的起诉违背事实，不符合法律规定，应依法驳回其对被告牟青青的诉讼请求，并判决被告牟青青不承担本案诉讼费。事实和理由：第一，对合同纠纷而言，审查合同效力，属于人民法院裁判权范围，特别是本案被告李天龙、喻淼森从事赌博且现“跑路”消失，对本案合同效力的审查更尤为重要。若李天龙虚构事实、隐瞒真相，假借装修之名，行借钱赌博之实而不还，则构成合同诈骗；若明知借款用于赌博而借之，则合同无效，一旦主合同无效，则担保从合同当然无效，保证人无过错的不承担保证责任。第二，假若合同有效，根据《担保法》第十七条之规定，《借条》上“若借款人到时无偿还能力，由担保人负责还清全部借款”的约定，也为一般保证，在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人李天龙的财产依法强制执行仍不能履行债务前，被告喻淼森可以拒绝承担保证责任。第三，根据《合同法》第八条规定的合同相对性原则，被告牟青青不是本案合同当事人，合同对被告牟青青没有法律约束力，无需承担任何保证责任。第四，被告牟青青与被告喻淼森是夫妻，就算抛开合同效力、执行先后等一切问题，喻淼森因担保所产生的债务，根据《婚姻法》第四十一条及《婚姻法解释二》第二十四条规定可知，不能认定为夫妻共同债务而让被告牟青青承担。综上所述，无论本案借款合同和担保合同如何，被告牟青青都依法无需承担任何责任，应依法驳回原告李俊林的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，本院确定本案的争议焦点为：1.被告李天龙是否向原告李俊林借款10万，借款事实是否成立，是否合法；2.被告喻淼森、牟青青是否应当承担连带还款责任。原告李俊林为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1.原告李俊林的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.借条一份、原告李俊林的工商银行历史明细清单、自助终端凭条各一份，证明被告李天龙于2018年9月14日向原告李俊林借款10万元，原告李俊林通过银行转账支付借款10万元，担保人喻淼森担保若借款人无偿还能力时，由担保人负责还清全部借款。上述证据，经被告牟青青质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，认可证明目的。对证据2认为，被告牟青青不是当事人，无法核实借条的真实性，和被告牟青青没有关联性。对工商银行历史明细清单、自助终端凭条的真实性、合法性认可，但是和被告牟青青没有关联性。被告李天龙未提交证据，也未提出质证意见。被告喻淼森未提交证据，也未提出质证意见。被告牟青青未提交证据。本院对原告李俊林提供的证据评判如下：其证据来源合法，真实有效，能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李天龙曾经营位于泸西县的星宇网咖，被告喻淼森到该网吧上网而认识被告李天龙。2018年9月14日，被告李天龙向原告李俊林借款10万元，并由被告喻淼森担保。双方约定于2019年1月14日赔还。被告李天龙出具借条交原告李俊林收执。该借条载明：“今借到李俊林人民币现金壹拾万圆整（小写￥100000.00元），定于2019年1月14日还清全部借款。若借款人到时无偿还能力，由担保人负责还清全部借款。此据！借款人：李天龙，身份证号：5301261993××××××××，担保人：喻淼森，身份证号：5325271992××××××××。2018年9月14日”。双方约定的还款时间到期后，被告李天龙未赔还原告李俊林借款，原告李俊林遂向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告李俊林主张的被告李天龙向其借款10万元的事实，有其陈述及其提供的借条、工商银行历史明细清单、自助终端凭条等证据予以证实，本院予以认定，被告李天龙依法应当赔还原告李俊林借款10万元。根据原告李俊林提供的证据，依法应认定被告喻淼森系一般保证，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款：“一般保证保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”之规定，一般保证保证人享有先诉抗辩权，但《中华人民共和国担保法》第十七条第三款同时规定了一般保证人不得行使第二款规定权利的情形，其中第（一）项规定：“债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的”，本案中，本院根据原告李俊林起诉提供的被告李天龙住址“泸西县星宇网咖”未能找到其送达应诉相关材料，后根据原告李俊林提供被告李天龙户籍地“昆明市石林彝族自治县鹿阜镇小乐台旧村委会小昌乐村142号”也未能找到被告李天龙送达应诉相关材料。综上，可以认定被告李天龙属于《中华人民共和国担保法》第十七条第三款第（一）项规定的情形，故被告喻淼森虽为一般保证人，但不得行使《中华人民共和国担保法》第十七条第二款规定的权利。关于被告牟青青是否应当承担连带还款责任的问题，原告李俊林以被告牟青青系被告喻淼森之妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担赔偿责任为由，要求其承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告李天龙、喻淼森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第一款、第二款、第三款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告李天龙于判决生效之日起十五日内赔还原告李俊林借款10万元。被告喻淼森承担保证责任，赔还原告李俊林借款10万元。被告喻淼森承担保证责任后，可向被告李天龙追偿。驳回原告李俊林的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告李天龙、喻淼森负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  李忠云审判员  沈永生审判员  何志强二〇一九年九月二十四日书记员  司 洋