包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初2857号原告谢帆，女，1956年9月20日出生,汉族，九原区沙河镇第四小学退休教师，住内蒙古自治区包头市。被告司虎成，男，1984年11月6日出生,汉族，包头东华热电有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市,统一社会信用代码xxx。负责人：何瑞光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李遐，该公司职员。原告谢帆与被告司虎成、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢帆，被告司虎成，被告人保包头公司的委托诉讼代理人李遐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费951.5元、陪护费5000元、电动车损失费2300元、误工费2000元、营养费2000元，后期治疗疗养费2000元，交通费300元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；以上1-2项共计24551.5元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的医疗费变更为2075.63元，电动车损失费变更为500元，变更后1-2项共计23875.63元。事实和理由：2018年8月27日07时20分，谢帆骑电动自行车行驶至文化路翡丽湾南门对面由南向北等待过马路时，被司虎成驾驶的车牌号为×××的小型客车撞倒在地，造成谢帆当场受伤，电动车损坏。事故发生后，原告被送往包头市第四医院急诊科，诊断：1、脊柱外伤；2、臀部软组织损伤；3、右手外伤。医生处理意见：对症，留观，完善相关检查，必要时住院治疗。由于家中有1岁宝宝无人看护，原告决定在家休养，需要人工陪护，请护工费用5000元。到目前为止原告的右手拇指无力，右胯骨偶有阵痛，精神也因事故受到刺激，经常夜不能寐，更令原先就有的心胀病有所恶化，必须随身携带救心丸，故令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。根据包头市公安局交通管理支队青山区大队作出的第xxx号交通事故认定书认定，被告司虎成对此次交通事故负全部责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，请求判如所请。司虎成辩称，其认可发生交通事故的事实，对交通事故责任认定书亦无异议，但其车辆在人保包头公司投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司进行赔偿。人保包头公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、责任限额为50万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险有效期内，其对交通事故的真实性及交通事故责任认定无异议；在核实两证（行驶证、驾驶证）在年检有效期内，且无其他免责事由的前提下，我公司同意对事故造成原告方真实的、合理的、必要的、关联的损失费用在保险责任范围内承担赔偿责任；根据保险合同约定，诉讼费不在保险理赔范围，不予承担。其余意见在质证阶段发表。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。一、2018年8月27日7时20分，司虎成驾驶车牌号为×××的小型客车沿文化路由西向东行驶至文化路翡丽湾南门对面时，与由南向北谢帆骑电动自行车发生碰撞，造成谢帆受伤，车辆受损之道路交通事故。2018年8月30日，包头市公安局交通管理支队青山区大队作出的第xxxx号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定司虎成负全部责任，谢帆无责任。事故发生后，司虎成将原告送至包头市第四医院急诊科门诊治疗，司虎成垫付门诊治疗费1124.13元。2018年8月31日，原告在包头市第四医院急诊科门诊治疗，该院出具诊断证明，诊断：1、脊柱外伤；2、臀部软组织损伤；3、右手外伤。处理意见：对症，留观，完善相关检查，必要时住院治疗。原告支出门诊治疗费496.5元。2018年9月30日，原告在包头云龙骨科医院门诊治疗，支出门诊治疗费455元。二、司虎成取得机动车C1驾驶证，其持有的机动车行驶证和驾驶证均在年检有效期内。司虎成是肇事车辆×××小型客车的所有人，其为肇事车辆在人保包头公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额500000元的第三者责任保险，不计免赔。事故发生时尚在两个保险期间。关于原告的各项诉讼请求：1、医疗费2075.63元，其中司虎成垫付1124.13元，谢帆支出951.5元。人保包头公司对医疗费的真实性无异议，本院予以确认。2、护理费5000元，谢帆称，其当时正为其女儿照看孩子，因受伤后生活不能自理，亦无法照看外孙，只能请护工对其进行陪护一并帮助其看护外孙。其为此支出从2018年9月3日至9月30日，每日200元的护理费，共计5000元，为此提供谢玉玲出具的证明和收条各一份。二被告不同意赔付，对原告提供的证明和收条均不予认可，认为根据法律规定护理费是伤者住院期间的费用补偿，原告该项请求缺乏法律依据，且护工也在照顾原告外孙，与本案无关。本院认为，本案中，谢帆未住院治疗，也没有提供有关医疗机构出具的需要护理的医嘱证明，而且根据医院的诊断证明亦无法判断其伤情严重到确实需要陪护的程度。因此，谢帆主张的护理费，本院不予确认。3、电动自行车损失费500元，二被告无异议，本院予以确认。4、误工费2000元。原告称其为女儿照看孩子，每月收入2000元，并提供其女儿包杰出具的证明一份。二被告不予认可，认为原告已退休，如有第二份工作亦应提供劳务合同、工资证明和银行流水等予以佐证，原告所述照顾外孙系亲属之间的看护。本院认为，谢帆提供的证据不足以证明其退休后仍在从事劳动获取报酬，故其主张的误工费，本院不予确认。5、营养费2000元。原告称其受伤需要加强营养，其估算了2000元。二被告不予认可，认为根据有关规定，营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未达伤残，亦无医嘱需要加强营养，故不应支持。本院认为，原告的伤情没有构成伤残，其未提交医疗机构加强营养的医嘱，亦未提交营养费支出的任何凭证，故其主张的营养费，本院不予确认。6、后期治疗疗养费2000元。原告主张其因发生交通事故经常睡不着觉，其本身有心脏病，必须经常服药，其没有票据，估算2000元。二被告认为没有依据，不予认可。本院认为，原告没有提供相应的证据，本院不予确认。7、交通费300元。原告称其女儿开车接送其往返医院，产生的汽油费其估算300元。二被告认为原告没有住院，亦未提供相应的票据，故不予认可。本院认为，原告虽未提供证据，但本院充分考虑原告几次去医院治疗发生交通费用的事实，酌情支持交通费为100元。8、精神损害抚慰金10000元。原告称其受伤后睡不好觉，造成精神损害，其估算10000元。二被告认为原告未构成伤残，其主张没有依据，不予认可。本院认为，原告没有构成伤残，其主张的精神损害抚慰金没有依据，本院不予确认。本院认为，司虎成驾驶×××号小型轿车与谢帆发生碰撞，造成谢帆身体、财产受损，司虎成负事故的全部责任，故应承担侵权责任。关于医疗费2075.63元，双方均同意司虎成垫付的医疗费1124.13元在本案中一并处理，其意见不违反法律规定，本案予以一并处理。人保包头公司要求核减20%非医保用药后，将医疗费分别赔偿司虎成和谢帆。其要求核减20%非医保用药的抗辩意见，本院不予采信，本院支持人保包头公司赔偿谢帆医疗费951.5元，赔偿司虎成垫付的医疗费1124.13元。谢帆主张电动自行车损失费500元，本院予以支持。谢帆主张的护理费、误工费、营养费、后期治疗疗养费，本院不予支持。谢帆主张的交通费，本院支持100元。司虎成为肇事车辆进行了投保，人保包头公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿谢帆医疗费951.5元、交通费100元，赔偿司虎成垫付的医疗费1124.13元，赔偿谢帆财产损失费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第十九条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿谢帆医疗费951.5元、交通费100元；二、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿司虎成垫付的医疗费1124.13元；三、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿谢帆财产损失500元；四、驳回谢帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，谢帆负担180元，司虎成负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 周爱萍 二〇一九年九月十日书记员 张 颖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。