湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初1879号原告戴小平，女，1981年5月29日出生，汉族，户籍地新化县，现住冷水江市。系死者陆某2之妻。委托代理人肖韵乔、谢良，湖南波月律师事务所律师。原告陆某1，男，2005年9月2日出生，汉族，住冷水江市。系死者陆某2之子。法定代理人戴小平，即上述原告戴小平。系原告陆某1之母。被告易卫星，男，1975年10月21日出生，汉族，住冷水江市。被告曹之文，男，1969年1月30日出生，汉族，住新化县。被告罗明辉，男，1989年6月17日出生，汉族，住冷水江市。被告冷水江市鼎东物流有限公司，住所地冷水江市金电环路（俩塘居委会3组13号）。法定代表人段鉴。被告罗明辉、冷水江市鼎东物流有限公司的委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人李霁，系该公司经理。委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司，住所地冷水江市锑都南路（佳泰家花园住宅小区二期2011栋0201号门面）。负责人李韧，系该公司经理。委托代理人欧阳屹立，湖南宇能律师事务所律师。原告戴小平、陆某1诉被告易卫星、曹之文、罗明辉、冷水江市鼎东物流有限公司（以下简称鼎东物流）、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人民财保）、中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴小平及其委托代理人谢良，被告易卫星、曹之文、罗明辉、被告罗明辉、鼎东物流的委托代理人杨平玲、被告人民财保的委托代理人李唐、被告平安财保的委托代理人欧阳屹立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴小平、陆某1诉请判令：各项损失共计1078299.07元，具体如下：死亡赔偿金733960元、丧葬费30078元（不包括曹之文已垫付的5万元）、被抚养人生活费125320元、交通费1000元、医疗费130671.12元（未包括曹之文在冷水江市人民医院支付的医疗费用）、住宿费2000元、护理费1189.95元、住院伙食补助1100元、精神抚慰金50000元、车辆损失2980元。被告人民财保与平安财保在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告易卫星、罗明辉按事故责任比例承担赔偿责任，被告曹之文与鼎东物流承担连带赔偿责任。事实与理由：戴小平、陆某1系死者陆某2的法定继承人。2019年4月24日1时33分，陆某2驾驶老爷牌两轮摩托车途径冷水江市“新富丽宾馆”大门前下坡地段，遇罗明辉驾驶牵引车牵引挂车打远光灯从相对方向驶来，因罗明辉安全意识不强，违反灯光使用规定，导致陆某2撞到由易卫星驾驶的因故障临时同向停靠在道路右侧的挂车尾部，造成陆某2摩托车损毁，陆某2抢救无效死亡的重大交通事故。冷水江市公安局交通警察大队认定死者陆某2负主要责任，罗明辉、易卫星负次要责任。罗明辉、易卫星驾驶车辆均购买了交强险和商业三者险。被告曹之文辩称：1、由保险公司依法赔偿，曹之文已垫付部分费用，应从总赔偿款中扣除并予以返还。2、易卫星系曹之文雇请的驾驶员，不需承担责任。被告易卫星辩称：与曹之文意见一致。被告罗明辉、鼎东物流辩称：保险公司应在交强险与商业三者险内承担责任，罗明辉负事故的次要责任，交强险外承担损失的20%。罗明辉系鼎东物流雇请的驾驶员。被告人民财保辩称：1、罗明辉所驾驶车辆仅在人民财保投保交强险，易卫星所驾驶车辆投保了交强险与100万商业三者险加不计免赔；2、本次交通事故死者陆某2负主要责任，罗明辉与易卫星均负次要责任，故易卫星承担责任比例不应超过15%；3、人民财保不承担非医保用药费用与诉讼费用，且已垫付医疗费1万元。被告平安财保辩称：1、罗明辉所驾驶车辆在平安财保仅投保100万元商业三者险加不计免赔，事故发生在保险期间内，但应由涉案车辆在交强险内承担赔偿责任之外，再由平安财保依保险条款承担相应责任；2、事故发生时，驾驶人罗明辉处于增驾A2的实习期，根据保险条款约定，驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的，保险公司不负赔偿责任，故平安财保在本案中对被保险车辆在商业三者险内予以拒赔。经审理查明：2019年4月24日1时33分，陆某2未戴安全头盔驾驶无号老爷牌两轮摩托车沿G354线从冷水江市中连乡闪星锑业湿化炼厂下班驶往冷水江城区方向，途经G354线冷水江市冷新线“新富丽宾馆”大门前下坡地段，遇罗明辉驾驶湘Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车牵引湘Ｋ×××××龙恩牌重型厢式半挂车打远光灯从相对方向驶来。因罗明辉夜间驾车安全意识不强，违反灯光使用规定，妨碍他人安全行车，同时陆某2夜间驾车安全意识不强，在相对方向来车灯光照射影响通行时未降低行驶速度确保安全，操作措施不当，导致两轮摩托车撞到由易卫星驾驶的因故障临时同向停靠在道路右侧的湘Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车牵引的湘Ｋ×××××普通半挂车的尾部，造成摩托车损毁、陆某2受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，陆某2立即被送往冷水江市人民医院抢救，花费医疗费用4523.3元，几小时后，转送至娄底市中心医院重症医学科（ICU）继续抢救11天，被诊断为：1、多器官功能障碍综合症（心脑肺肝肾）；2、开放性颅脑损伤重型；3、失血性休克、全身多处骨折等等，至2019年5月5日出院、死亡。2019年5月10日，冷水江市公安局物证鉴定室出具（冷）公（物）鉴（法病）字（2019）25号鉴定书，鉴定意见为：死者陆某2应为生前遭遇钝性外力碰撞致重型颅脑损伤死亡。陆某2在娄底市中心医院花费医疗费127607.12元，在娄底南门药店购买利奈唑胺注射液花费3820元，共计131427.12元。2019年5月29日，冷水江市公安局交通警察大队冷公交认字（2019）第11号道路交通事故认定书认定：陆某2驾车安全意识不强、观察不周，遇相对方向来车灯光照射影响通行时未降低行驶速度，遇险情操作不当，措施不力，且未戴安全头盔，在交通事故的发生过程中所起的作用大，过错大，应负此次交通事故的主要责任。易卫星夜间临时停车未开启危险报警闪光灯，未在停车后方放置夜间警示标志，妨碍其他车辆通行，在交通事故的发生过程中所起的作用相对较小，过错小，应负此次交通事故的次要责任。罗明辉夜间驾车安全意识不强，违反使用灯光规定，在交通事故的发生过程中所起的作用相对较小，过错小，应负此次交通事故的次要责任。另查明：1、易卫星驾驶的肇事车辆湘Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车及牵引的湘Ｋ×××××普通半挂车，系曹之文所有，该车在人民财保投保了交强险（保险期间为2018年10月16日至2019年10月16日），与限额100万元，且不计免赔的第三者责任险（保险期间为2018年10月20日至2019年10月19日）。易卫星系曹之文雇佣的驾驶人员。2、罗明辉驾驶的肇事车辆湘Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车及牵引的湘Ｋ×××××龙恩牌重型厢式半挂车，系鼎东物流所有，该车在人民财保投保了交强险（保险期间为2018年8月13日至2019年8月13日），在平安财保投保了限额100万元，且不计免赔的第三者责任险（保险期间为2018年9月4日至2019年9月3日）。罗明辉系鼎东物流雇佣的驾驶人员，其驾驶证载明，“增驾A2，实习期至2019年8月23日”。3、曹之文支付了陆某2在冷水江市人民医院的医疗费4523.3元，并向陆某2家属支付了医疗费4000元（微信支付）、丧葬费50000元，共计58523.3元。人民财保已支付医疗费1万元。曹之文、鼎东物流与人民财保、平民财保在庭审中就非医保用药费用已达成一致意见，曹之文、鼎东物流同意在交强险医疗费用限额外按医疗费用的10%，再计算责任比例确定应承担的非医保用药费用。4、戴小平系陆某2之妻，陆某2与戴小平育有一子陆某1，出生于2005年9月2日；陆某2的父母陆德球与刘菊香均已去世。陆某2生前系锡矿山闪星锑业有限责任公司职工，与其子陆某1的户口性质均系城镇户口。5、陆某2所驾驶的摩托车已损毁，原价2980元，于2018年8月所购买。上述事实，有原、被告的身份资料、结婚证复印件及营业执照、保险单、冷公交认字［2019］第11号道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、冷水江市公安局物证鉴定室出具（冷）公（物）鉴（法病）字（2019）25号鉴定书、出、入院病历资料、用药清单、医疗费发票、户口注销证明、丧葬协议、摩托车购买费用收据、照片及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命权应当受到法律的保护。交通事故的责任者对交通事故造成死亡的应当承担赔偿责任。在本案中，冷水江市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书程序和内容均符合法律的规定，可以作为本案定案的依据，死者陆某2负主要责任，易卫星、罗明辉负次要责任。本院根据本案实际情况、各方当事人的过错程度，确定由死者陆某2承担50%的责任，由易卫星承担30%的责任，由罗明辉承担20%的责任。雇员在从事雇佣活动中非故意或者重大过失所造成的损失，赔偿责任应由雇主承担，在本案中，易卫星与罗明辉均系雇佣人员，赔偿责任应由其雇主曹之文与鼎东物流承担。根据采信的证据及相关法律规定，本院确认各项经济损失如下：1、医疗费135194.42元（4523.3元＋130671.12元），4523.3元为曹之文向冷水江市人民医院支付的医疗费、130671.12元为陆某2在娄底市中心医院花费的医疗费及外购注射药费用，对原告诉请的医疗费用，有正式发票为证，本院予以支持；2、护理费1189.95元。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理时间为11天，原告诉请支付1189.95元护理费未超出护工行业标准，应予支持；3、交通费1000元。应以受害人及其必要的护理人员因就医而实际发生的费用计算。原告未提交正式发票，但考虑其住院期间需要一定的交通费用支出，故本院酌情认定交通费用1000元；4、住院伙食补助费为660元（住院11天×60元／天）；5、精神抚慰金50000元。陆某2在本次交通事故中死亡，本院根据侵权后果认定精神抚慰金50000元；6、死亡赔偿金733960元（36698元／年×20年）；7、丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。丧葬费为36650元（73300元／年÷12×6个月），原告诉请金额30078元未包括曹之文垫付部分，故本院依法确认丧葬费为36650元；8、住宿费2000元。因陆某2在娄底市中心医院ICU抢救11天，其陪护人员需住宿符合情理，故本院酌情认定住宿费2000元；9、被抚养人生活费。陆某2之子生于2005年9月，被抚养人生活费应计算为62660元（25064元／年×5年÷2）；10、车辆损失。陆某2所驾驶摩托车购买价为2980元，已全部损毁，但已使用数月，应予折旧，故本院酌情认定为2000元。综上，本次交通事故所造成的各项经济损失共计1025314.37元（医疗费135194.42元、护理费1189.95元、交通费1000元、住院伙食补助费660元、财产损失2000元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金733960元、丧葬费36650元、住宿费2000元、被抚养人生活费62660元）。关于非医保用药费用，曹之文应承担3455.83元［（135194.42元-2万元）×10%×30%］，鼎东物流应承担2303.89元［（135194.42元-2万元）×10%×20%］。本次交通事故所造成的损失，应当先由人民财保在两个交强险责任限额范围内予以赔偿，余下部分再由戴小平、陆某1与曹之文及鼎东物流按责任比例分摊，曹之文、鼎东物流所应承担的责任分别由人民财保、平安财保在第三者责任保险责任限额内承担。平安财保未举证证明已向鼎东物流履行了免责条款的告知义务，对其以实习期驾驶牵引车不得牵引挂车为由而拒赔的抗辩意见，本院不予采纳。人民财保在两个交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费2万元，在两个交强险伤残赔偿限额内赔偿22万元，在两个交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余由人民财保在商业三者险的责任限额内按30%的责任赔偿231538.48元［（1025314.37元－2万元－22万元－财产损失2000元）×30%-非医保用药3455.83元］，由平安财保在商业三者险的责任限额内按20%的责任赔偿154358.98元［（1025314.37元－2万元－22万元－财产损失2000元）×20%-非医保用药2303.89元］。曹之文应当赔偿非医保用药费用3455.83元，已支付58523.3元，原告应予退还55067.47元（58523.3元-3455.83元）；鼎东物流应当赔偿非医保用药费用2303.89元。其余损失由原告自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险责任限额内赔偿原告戴小平、陆某12万元、22万元、2000元，在商业三者险责任限额内赔偿231538.48元，合计473538.48元，已支付1万元，欠付463538.48元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司冷水江支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告戴小平、陆某1154358.98元；上述款项限本判决生效之日起七日内支付到冷水江市人民法院在中国建设银行股份有限公司冷水江布溪支行账号43×××99-000002上。三、由被告曹之文赔偿3455.83元，已支付58523.3元，原告戴小平、陆某1应向被告曹之文退还55067.47元；四、由被告冷水江市鼎东物流有限公司赔偿原告戴小平、陆某12303.89元；五、驳回原告戴小平、陆某1对被告易卫星、罗明辉的诉讼请求；六、驳回原告戴小平、陆某1的其余诉讼请求。本案案件受理费5692元，减半收取2846元，由原告戴小平、陆某1负担1423元，由被告曹之文负担854元，由被告冷水江市鼎东物流有限公司负担569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  易礼梅二〇一九年九月二十七日书记员  扶燕琼