辽宁省大连市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽02刑终502号原公诉机关瓦房店市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）左某1，男，1979年9月8日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区，系被害人蔡某儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）左某2，女，1981年8月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，系被害人蔡某女儿。委托代理人：左某1，系左某2哥哥。上诉人（原审被告人）朱济达，男，1994年7月8日出生，汉族，高中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人王宝珊、罗福平，系辽宁翊鼎律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人朱金廷，1965年2月15日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200118462163T，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人蔺湘，系该公司经理。委托代理人姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。瓦房店市人民法院审理瓦房店市人民检察院指控原审被告人朱济达犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人左某1、左某2提起附带民事诉讼一案，于2019年7月23日作出（2019）辽0281刑初331号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人朱济达及原审附带民事诉讼原告人左某1、左某2不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员林琳出庭履行职务。上诉人左某1、上诉人朱济达及其辩护人王宝珊、原审附带民事诉讼被告人朱金廷、原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司的诉讼代理人姜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2019年4月4日20时25分许，被告人朱济达驾驶辽Ｂ×××××号小型汽车由东向西行驶至瓦交线瓦房店市庙岭屯路段时，与前方在非机动车道内沿右侧推自行车步行的被害人蔡某发生交通事故，致蔡某死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，朱济达夜间驾驶机动车在非机动车道内行驶，会车时超过限速标志标明的最高时速（限速60公里/小时，碰撞瞬间车辆速度约为84公里/小时），其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的根本原因，朱济达负此次事故全部责任，蔡某无责任。经鉴定，蔡某因颅脑损伤死亡，交通损伤可形成。事故发生后，朱济达主动拨打电话报警，并在现场等候处理，其到案后如实供述案发经过。被告人朱济达驾驶的辽Ｂ×××××号小型汽车登记所有权人为附带民事诉讼被告人朱金廷，该汽车在附带民事诉讼被告人人保公司投保交强险和第三者商业险（限额人民币1000000元）。被害人蔡某生前的户籍性质为农业家庭户口。事故发后，朱金廷向附带民事诉讼原告人垫付丧葬费人民币40000元。原审认定上述事实的证据有，案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、收条、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、尸体解剖照片、道路交通事故车辆技术检验报告、大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书、大连正义司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等。原审法院认为，被告人朱济达违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。事故发生后，朱济达主动拨打电话报警，并在现场等候处理，其到案后如实供述案发经过，系自首，予以从轻处罚。被告人朱济达的犯罪行为造成被害人蔡某死亡，对此造成的物质损失，朱济达应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人朱金廷对此次事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人左某1、左某2系蔡某的近亲属，有权提起附带民事诉讼。因本案系刑事附带民事诉讼，左某1、左某2要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。朱济达驾驶的案涉车辆在附带民事诉讼被告人人保公司投保交强险，对蔡某的合理物质损失，应先由人保公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由朱济达按事故责任比例承担赔偿责任，朱济达驾驶的案涉车辆在人保公司投保第三者商业险，对朱济达应承担的赔偿责任，由人保公司在第三者商业险限额内按保险合同约定承担赔偿责任。被害人蔡某生前系农村居民，对蔡某的物质损失应按上一年度农村居民标准计算，所以对蔡某的合理物质损失认定如下：死亡赔偿金，被害人蔡某系农业家庭户口，应按上一年度农村居民人均收入计算，即人民币18103元/年，蔡某死亡时为63周岁，死亡赔偿金的年限应为17年，据此死亡赔偿金应为人民币307751元（18103元/年×17年）。丧葬费，附带民事诉讼原告人左某1、左某2请求按人民币40942元计算，符合法律规定，本院予以支持。处理丧葬事宜误工费、交通酌定为人民币2000元。综上，被害人蔡某的合理物质损失合计人民币350693元，对该部分损失，附带民事诉讼被告人人保公司应在交强险限额内赔付人民币110000元，扣除交强险赔偿的数额和朱金廷先行垫付的人民币40000元后，应为人民币200693元，该损失数额未超过第三者商业险限额，所以该部分损失应由人保公司在第三者商业险项下进行赔付。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱济达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人左某1、左某2赔偿蔡某的死亡赔偿金人民币110000元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人左某1、左某2赔偿蔡某的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费及交通费等合计人民币200693元。四、驳回附带民事诉讼原告人左某1、左某2其他诉讼请求。上诉人朱济达的上诉理由是，其认罪悔罪，并愿意对被害人家属给予额外的经济补偿，希望对其判处缓刑。其辩护人持相同的辩护意见。上诉人左某1、左某2的上诉理由是，原审按照农村居民标准判定死亡赔偿金不当，应按城镇居民标准赔偿，且应当支持其精神损害赔偿的诉讼请求。经二审审理查明的事实和证据与原审一致。另查，上诉人朱济达的父亲原审附带民事诉讼被告人朱金廷在二审期间给予上诉人左某1、左某211万元补偿，并同意将其此前垫付的4万元在保险公司理赔后支付给左某1、左某2，二人对朱济达表示谅解，建议对朱济达从轻处罚。该事实有经庭审举证、质证的谅解协议书、收条、上诉人左某1及原审附带民事诉讼被告人朱金廷的陈述等证实，本院予以确认。本院认为，上诉人朱济达违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。关于上诉人朱济达及辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人朱济达认罪悔罪，其亲属在二审期间对被害人亲属给予经济补偿并得到谅解，可予从轻处罚，并可对其适用缓刑。该上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。关于上诉人左某1、左某2提出应按城镇居民标准认定死亡赔偿金的上诉理由，经查，二上诉人原审时提供了大连市普兰店区丰荣街道东和社区居民委员会证明及瓦房店市村民委员会证明各一份。其中，东和社区居委会证明被害人蔡某及其子左某1自2016年其至案发居住在大连市普兰店区网点；王屯村村委会证明蔡某系该村村民，于2016至2017年在其子左某1家居住，照顾孩子，该期间不在该村居住。上述两份证据证明被害人蔡某案发时的经常居住地存在矛盾。且上诉人亦未提供被害人主要收入来源为城镇的相关证据，原审根据被害人系农业户口，其户籍地为瓦房店市，案发地点亦在王屯村等证据，按农村居民标准认定死亡赔偿金等并无不当。故对该上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人左某1、左某2提出应支持二人精神损害赔偿请求的上诉理由，于法无据，本院亦不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。鉴于二审期间出现新的事实，本院对上诉人朱济达的量刑予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持瓦房店市人民法院（2019）辽0281刑初331号刑事附带民事判决第一项对上诉人朱济达的定罪部分；二、撤销该判决第一项对上诉人朱济达的量刑部分；三、上诉人朱济达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。四、驳回上诉人左某1、左某2的上诉，维持瓦房店市人民法院（2019）辽0281刑初331号刑事附带民事判决第二、三、四项。本判决为终审判决。审判长 郭    辉审判员 陈  超  凡审判员 李    宁二〇一九年九月十六日书记员 龙国红（代）