北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初33178号原告：融慧金科金融服务外包（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张羽，总经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，1992年8月19日出生，汉族，融慧金科金融服务外包（北京）有限公司员工，住山东省曹县。被告：辉展（上海）网络技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：姜正兴，执行董事。原告融慧金科金融服务外包（北京）有限公司（以下简称融慧公司）与被告辉展（上海）网络技术有限公司（以下简称辉展公司）委托合同纠纷一案,本院受理后，依法组成由审判员初淼担任审判长，人民陪审员陈晨、王晓璐参加的合议庭，公开开庭进行了审理。融慧公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼，辉展公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。融慧公司向本院提出如下诉讼请求：1.解除融慧公司与辉展公司的委托合同关系；2.辉展公司返还融慧公司5万元、支付利息（以5万元为基数，自融慧公司向辉展公司汇款之日起至本案一审判决作出之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，辉展公司与融慧公司签订《信息服务合作协议》，双方约定辉展公司通过手机号码向其用户发送信贷类广告信息，具体信息内容由双方共同确认，融慧公司根据辉展公司发送的信息数量支付费用。根据合同约定，融慧公司于2017年11月21日先行预付5万元到辉展公司指定账户，但辉展公司至今未依照合同约定履行合同义务。融慧公司向本院提交如下证据材料：1.《信息服务合作协议》；2.交通银行（交通银行北京市分行）对账单、交通银行电子回单凭证。辉展公司未参加本院庭审，向本院提交如下答辩意见：不同意融慧公司的诉讼请求，辉展公司已经如合同约定履行了部分合同义务，造成了合同不能如期履行的主要原因在于融慧公司，故要求融慧公司继续履行合同义务。1.根据合同约定，自辉展公司提供第一次信息发送的时间开始计算合作时间，合同没有明确约定必须要从什么时候开始、期限是多少。辉展公司不存在拒不履行合同、损害原告利益的行为，相反，是融慧公司损害了辉展公司的利益。2.辉展公司已经如约完成了37878.4元的服务内容。根据合同约定，乙方通过手机号码向其用户发送贷款类的广告信息，具体的内容由双方共同确认，甲方根据乙方发送的信息数量向乙方支付费用。虽然协议中没有明确是精准营销服务，也就是对有贷款意向的用户进行定向送达，辉展公司只要对任意的手机号码发送其确认的短信内容和数量，就可以向融慧公司要求支付费用。辉展公司作为诚信商家为了保证融慧公司的权益向百度购买了贷款意图的用户。合同中关于“乙方向甲方提供的发送数据，以供甲方支付参考”，说明发送的数量是以乙方提供的为准，融慧公司只是参考这个数据，不能作为拒付的理由。合同中也没有其他条款规定争议如何处理。“从双方共同确认发送的数量和内容”，说明发送的指令是由甲方进行下达的，辉展公司有充分的证据来说明融慧公司下达的指令，辉展公司已经全部完成，至于未完成的部分是由于融慧公司没有下达发送指令，合同不能执行的原因是融慧公司的过错。本次服务由辉展公司、融慧公司、百度公司三方共同完成，具体的流程是，辉展公司提供大量的电话号码数据到百度公司查询有贷款意图的用户，百度公司反馈有贷款意图的电话号码，辉展公司对这些电话号码发送融慧公司指定的内容，其中发送计划由融慧公司的葛鲁坤和百度公司的李鹏共同确定。辉展公司是在执行发送计划。葛鲁坤原来系百度公司的员工，李鹏当时是百度公司的员工，因为百度公司能够提供一个数据模型来进行贷款意图用户的筛选，所以他们共同找到辉展公司提供号码到百度公司进行查询有贷款意图的用户，然后由融慧公司来购买信息服务。由于百度的模型是刚刚建立，辉展公司是在配合百度和融慧公司进行测试、探索、完善模型，故在合约期间百度提供的查询服务是免费的，在商务上确定是融慧公司向辉展公司订购服务、辉展公司向百度购买数据查询服务、辉展公司向短信供应商购买短信发送服务、辉展公司向融慧公司请款。故整个过程由葛鲁坤和李鹏主导，具体的发送计划由该二人确定，辉展公司执行该计划。从2018年2月9日最后一批发送之后，于2018年4月份再次签订合作协议，若本次合作中辉展公司没有提供服务，融慧公司不可能签订第二份合同。辉展公司于2017年11月24日提供了20000条的发送服务，2017年11月25日提供了10000条的发送服务，2017年11月28日提供了10000条的发送服务，2017年11月29日提供了10000条的发送服务，2017年12月13日提供了13734条服务，2017年12月14日提供了12500条服务，2017年12月26日提供了56008条服务，2017年12月28日提供了25000条服务，2017年12月29日提供了23246条服务，2018年1月15日提供了60000条服务，2018年1月25日提供了62207条服务，2018年2月9日提供了76109条服务，以上总共提供了378784条服务，根据合同约定，融慧公司应当支付37978.4元，应当从融慧公司支付的5万元中扣除。辉展公司向本院提交如下证据材料予以证明：1.葛鲁坤发送的关于1月25日的短信发送数量的表格；2.葛鲁坤发送给辉展公司、辉展公司于1月15日给融汇公司发送短信的表格；3.葛鲁坤发送的12月28日、29日的短信发送数量的表格；4-9.百度给辉展公司数据的电子邮件（包含李鹏）；10.胡莺歌执行号码发送任务的邮件；11.杭州远传短信供应商发送的明细；12.融慧公司与葛鲁坤微信聊天记录；13.葛鲁坤发送的表格；14.李鹏要求辉展公司2018年2月9日发送短信的文件；15-17.辉展公司与李鹏微信记录。辉展公司未提供前述证据的原件，融慧公司不认可上述证据的真实性。经审理查明：融慧公司（甲方）与辉展公司（乙方）签订《信息服务合作协议》约定：一、双方约定乙方通过手机号码向其用户发送信贷类广告信息，具体信息内容由双方共同确认，甲方根据乙方发送的信息数量向乙方支付费用。二、合作时间自第一次信息发送开始计算，期限三个月，信息发送总量100万条，双方在本合作期限届满前十五日内协商是否继续合作，如双方希望继续合作，应另行签订书面协议。三、甲方对乙方发送的信息内容及发送时间有提出建议和修改的权利，甲方有义务根据发送的信息数量向乙方支付服务费用，甲方保证对信息内容的修改建议不侵犯其他任何第三方的权益；乙方有权利根据发送信息的数量向甲方请求支付服务费，乙方有义务根据甲方的需求实时调整被发送信息的内容及发送时间，乙方须每天向甲方发送前一天信息发送的统计数据，以供甲方支付参考，乙方承诺，乙方遵守所适用的关于保护个人数据和隐私。通信自由及保障网络安全运行等方面的法律法规，乙方在本协议项下的所有操作都在合法范围内以及本协议约定范围内。四、双方约定每条信息服务费用为0.1元，乙方信息发送前三个工作日甲方预先向乙方支付50000元服务费，待乙方发送完五十万条信息后三个工作日内向甲方支付第二笔服务费50000元，乙方须向甲方提供每日发送信息列表，乙方收款后三个工作日内向甲方开增值税专用发票；乙方账户信息，开户名称：辉展公司……六、任何一方直接或间接违反本协议的任何条款，或不承担或不及时、充分地承担本协议项下其应承担的义务即构成违约行为，守约方有权以书面通知要求违约方纠正其违约行为并采取充分、有效、及时的措施消除违约后果，并赔偿守约方因违约方之违约行为而遭致的损失，若违约方在收到守约方关于其违约行为的上述通知后10日内未纠正其违约行为，守约方有权以书面通知的方式单方提前终止本协议，并追究违约方之违约责任；在违约事实发生以后，经守约方的合理及客观的判断，该等违约事实已造成守约方履行本协议项下其相应的义务已不可能或不公平，则守约方有权以书面形式通知违约方提起终止本协议，违约方应赔偿守约方因违约方之违约行为而遭致的损失；本协议的提前终止不影响双方于本协议提前终止日之前根据本协议已产生的权利和义务……本协议自双方盖章生效之日起生效……。合同落款处融慧公司、辉展公司加盖公章。2017年11月21日，融慧公司向辉展公司支付50000元。另查，本案起诉材料于2019年4月19日送达辉展公司。上述事实，有《信息服务合作协议》、支付凭证以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：融慧公司与辉展公司签订的《信息服务合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据合同约定，辉展公司通过手机号码向其用户发送信贷类的广告信息，融慧公司根据辉展公司发送的信息数量向辉展公司支付费用，辉展公司须每天向融慧公司发送前一天信息发送的统计数据，以供融慧公司参考支付，现辉展公司未出庭应诉，亦未提供证据原件予以核对，且融慧公司不认可辉展公司证据的真实性，辉展公司应当承担举证不能的法律后果，则根据现有证据本院无法认定辉展公司履行了合同义务，发送了合同约定的短信内容。辉展公司的行为导致融慧公司的合同目的无法实现，融慧公司有权解除双方签署的《信息服务合作协议》，故对于融慧公司要求确认该合同于本案起诉材料送达融慧公司之日起解除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于融慧公司要求辉展公司返还其支付的50000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。辉展公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十条、第九十四条第（四）项、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告融慧金科金融服务外包（北京）有限公司与被告辉展（上海）网络技术有限公司签订的《信息服务合作协议》于2019年4月19日解除；二、被告辉展（上海）网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告融慧金科金融服务外包（北京）有限公司50000元并支付利息（以50000元为基数，自2017年11月21日起至2019年9月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由辉展（上海）网络技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 初 淼人民陪审员 陈 晨人民陪审员 王晓璐二〇一九年九月三十日书 记 员 崔奕旸