wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民辖终369号上诉人（原审被告）：山东益宝生物制品有限公司，住所地山东省济宁市兖州区兴隆工业园。法定代表人：孔庆保，总经理。被上诉人(原审原告)：李淑梅，女，1971年6月28日出生，汉族，住山东省梁山县。上诉人山东益宝生物制品有限公司因与被上诉人李淑梅特许经营合同纠纷管辖权异议一案,不服曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初1575号民事裁定，向本院提起上诉。山东益宝生物制品有限公司上诉称，请求将本案移送济宁市兖州区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》中关于管辖的规定。本案合同约定的管辖位于被告住所地，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定。一审法院依据鲁高法办[2018]24号，与民事诉讼法及司法解释规定相冲突，属适用法律错误，应当适用民事诉讼法的相关规定确定本案的管辖权为被告所在地济宁市兖州区人民法院。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷。涉案当事人于2018年4月15日签订的《协议书》第七节第2条约定：“在履行协议过程中发生的纠纷，由双方通过友好协商解决。协商后不能解决的，提交甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决。”协议书中的甲方即山东益宝生物制品有限公司，其住所地系兖州区。该协议管辖约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对协议选择管辖法院的规定，为有效约定。根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》（法﹝2017﹞326号）,山东省高级人民法院指定济宁市曲阜市人民法院管辖发生在济宁市曲阜市、兖州区、泗水县高新技术产业开发区辖区内由基层人民法院受理的第一审知识产权民事、行政和刑事案件。被上诉人李淑梅依据涉案《协议书》中的管辖约定，向山东益宝生物制品有限公司住所地的曲阜市人民法院提起诉讼，符合法律规定和当事人约定。原审法院作为协议约定管辖法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇一九年九月二日书记员  李 妍
文书内容邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0883民初1807号原告:邹城市宇轩装饰工程有限公司，地址：邹城市崇义路1943号37座308号。法定代表人，魏灿强，经理被告：山东佳合实业集团有限公司，住所地：枣庄市滕州市北辛西路99号。法定代表人朱建民，经理被告：山东佳合实业集团有限公司邹城分公司，住邹城市千泉街道大西苇村西（金山大道东）。法定代表人：邢佑密，经理被告张磊，男，汉族，住滕州市。本院在审理邹城市宇轩装饰工程有限公司诉山东佳合实业集团有限公司、山东佳合实业集团有限公司邹城分公司、张磊等建设工程施工合同纠纷案一案中，原告邹城市宇轩装饰工程有限公司于2019年03月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹城市宇轩装饰工程有限公司撤诉。案件受理费3820元，由原告邹城市宇轩装饰工程有限公司负担。审 判 长  陈 曦审 判 员  吕 洁人民陪审员  李怀霞二〇一九年九月二十七日书 记 员  周 雯
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1292号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人贾志伟被执行人李勇娃被执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1391号民事判决书，责令被执行人贾志伟、李勇娃、绵阳惠东融资担保有限责任公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贾志伟、李勇娃、绵阳惠东融资担保有限责任公司在金融机构、其他单位的存款、收入3411021元（执行费36149元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇一九年九月十一日书记员 蒲冬梅
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执793号申请执行人：刘文凯被执行人：陈丽妨、邢振姜本院执行刘文凯与陈丽妨、邢振姜借款合同纠纷一案，申请执行标的为104100元，本院于2019年3月11日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2019年3月11日、2019年7月5日、2019年9月2日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，后冻结了被执行人名下银行账户并进行扣划2741元。轮候查封被执行人陈丽妨名下豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号车辆、邢正江名下豫Ｊ×××××号车辆，但未实际控制车辆，无法处置。3、本院于2019年3月13日通过线下查控，未查到被执行人名下房产信息。4、于2019年8月21日到申请人提供的住址找被执行人，房屋已被拆迁，经询问，申请人申请人称现找到被执行人羁押于濮阳市看守所。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，执行过程中，经财产调查后本案被执行人目前没有可供执行的财产，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 刘传斌二〇一九年九月二日书记员 袁婷婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初30135号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：宋宁峰，男，1976年7月28日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告宋宁峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告宋宁峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令宋宁峰偿还借款本金84740.24元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息6928.12元、逾期罚息4543.27元、逾期滞纳费10803.77元和账户管理费8120元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，宋宁峰向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为9.166667‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月580元，按照等额本息还款法还款；宋宁峰逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2016年4月20日，北银公司依约向宋宁峰发放贷款，在合约书履行期间，宋宁峰没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。宋宁峰未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向宋宁峰账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明宋宁峰的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，宋宁峰签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，利率为月9.166667‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式等额本息（25-36月）；宋宁峰指定的贷款发放及还款账户为中国建设银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2016年4月22日，北银公司向宋宁峰×××的建设银行账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2019年4月22日。在合同履行过程中，北银公司自认宋宁峰偿还了21期利息及账户管理费，截至2019年4月10日，宋宁峰尚欠贷款本金84740.24元、逾期利息6928.12元、逾期罚息4543.27元、逾期滞纳费10803.77元、账户管理费8120元。本院认为，宋宁峰签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向宋宁峰发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，宋宁峰作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求宋宁峰偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋宁峰于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金84740.24元、利息6928.12元、逾期滞纳费10803.77元、账户管理费8120元及逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息为4543.27元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2603元，公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由宋宁峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一九年九月二十日书 记 员  齐钰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23382号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈娜玉，女，1990年8月31日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈娜玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171125155501587338；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1150元。签约日期：2017年11月25日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月25日向被告名下约定账户转账支付973.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金973.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金973.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈娜玉向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还973.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈娜玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年九月二十七日书 记 员  何志强
甘肃省定西市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)甘11刑更550号罪犯羊某，男，1989年1月24日出生,汉族，小学文化程度，甘肃省临洮县人,住临洮县，现于临洮县司法局社区矫正。临洮县人民法院于2018年6月28日作出(2018)甘1124刑初195号刑事判决,以被告人羊某犯非法持有枪支罪,判处管制一年六个月。判决发生法律效力后，2018年7月9日交付执行。司法行政机关临洮县司法局于2019年8月30日以(2019)赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯羊某特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了甘肃省定西市人民检察院的意见。现已审理终结。临洮县司法局提出，该犯符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯羊某特赦，解除社区矫正，并提供了刑事判决书、执行通知书、现实社会危险性评估意见、特赦检察意见书等证据材料。本院经审理认为，临洮县司法局提供的证据材料足以证实罪犯羊某符合特赦条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定，裁定如下：对罪犯羊某予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一九年九月十二日书记员  李兆香
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初1731号原告：孟津民丰村镇银行股份有限公司，住所地孟津县桂花大道555号。法定代表人：樊志峰。被告：乔喜燕，女，汉族，1983年4月8日出生，住孟津县。原告孟津民丰村镇银行股份有限公司因与被告乔喜燕不当得利纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告孟津民丰村镇银行股份有限公司于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟津民丰村镇银行股份有限公司以纠纷已解决为由向我院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟津民丰村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孟津民丰村镇银行股份有限公司承担。审判员  杨建伟二〇一九年九月四日书记员  朱晋晋
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2033号原告：江门市飞驰汽摩配件有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇新昌村元山仔工业区5号厂房自编之二。法定代表人：袁祥坚，总经理。委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：江门市中港宝田摩托车实业有限公司，住所地：江门高新技术产业开发区兴业路36号。法定代表人：庾永曦，董事长。委托诉讼代理人：龙振军，广东永泽律师事务所律师。原告江门市飞驰汽摩配件有限公司与被告江门市中港宝田摩托车实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。2019年9月27日，原告江门市飞驰汽摩配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江门市飞驰汽摩配件有限公司撤诉处理。案件受理费2212.68元，减半收取计1106.34元（已由原告江门市飞驰汽摩配件有限公司预交），由原告江门市飞驰汽摩配件有限公司负担。审 判 员 廖明亮二〇一九年九月二十七日法官助理 万 洋书 记 员 梁志毅
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1705号申请执行人：邓某海，男，1969年6月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：刘某，男，1967年11月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：刘某平，男，1991年9月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。邓某海申请刘某、刘某平民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初1709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人邓某海向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初1709号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘德泉二〇一九年九月二十五日书记员  张泽燕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初4448号原告：訾玉强，男，1981年3月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：陈善青,男，1979年9月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告訾玉强与被告陈善青民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾玉强到庭参加了诉讼，被告陈善青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。訾玉强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.判令被告向原告支付自借款之日起（2013年12月15日）至起诉之日借款利息，按农村信用社贷款利率5.8%，每年利息为580元，2013—2019年，5年*580=2900元，2019年1月—8月，8*48.3=386.4元，利息共计3286.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月15日被告以给工人发工资为由向原告借款10000元，承诺2013年12月30日还款，并由被告向原告出具借条，借款到期后，原告多次上门催促，被告借故拖延至今，2019年2月4日，原告再次上门催款，因被告威胁原告无奈报警，经民警调解后，被告重新向原告出具借条，原借条由被告撕毁，被告承诺2019年5月1日之前还款，但是到承诺日期后，被告至今未还。陈善青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到现金￥10000元正，大写：壹万元正，此借款是2013年12月15号借的”。被告陈善青在借款人处签字。庭审中，原告称与被告系朋友关系，2013年12月份被告随原告向案外人刘贵全索要欠款，刘贵全将钱给原告的过程中，被告主动接过钱，称要用10000元着急给工人发工资，被告在车上给原告写了借条。原告提交的借条照片中载明：“今借訾玉强现金壹万元正（￥10000元正），2013.12.15日月底之前还清”。2019年2月4日被告向原告出具了本案借条，并将之前借条撕毁。被告承诺2019年5月份还款，但至今未还。本院认为，被告陈善青向原告訾玉强借款10000元的事实，由原告提交的借条、2013年12月借条照片及庭审陈述足以认定。2019年2月4日的借条中载明“此借款是2013年12月15号借的”，与原告提交的2013年12月15日的借条照片能够相互印证，本案借条中未载明借款期限，故原告可随时主张权利，现原告起诉要求被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，借条中未约定利息，原告要求被告支付自借款之日即2013年12月15日起至起诉之日即2019年8月13日的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈善青于本判决生效之日起十日内偿还原告訾玉强借款本金10000元；二、驳回原告訾玉强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.08元，由被告陈善青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇一九年九月十九日法官助理崔明书记员田甜
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执721号之三申请人赖裕柏，男，1948年10月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人钟水石，男，1954年2月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人赖裕柏申请执行钟水石民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖裕柏于2019年3月26日向本院申请执行，要求被执行人归还标的款18500元及利息。被执行人依法应承担执行费177.5元。在执行过程中，1、本院已于2019年4月10日向被执行人钟水石送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人钟水石名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有大额存款，冻结了被执行人名下部分银行账户；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人钟水石纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人钟水石发出了限制高消费令。4、本院于2019年9月24日上午对申请执行人赖裕柏做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人钟水石的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款18500元及利息。被执行人依法应承担执行费177.5元。综上所述，本案被执行人钟水石名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  胡九平审 判 员  廖晓津二〇一九年九月二十七日代书记员  杨 文
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执758号申请执行人：王炳忠被执行人：曾桂华本院执行王炳忠与曾桂华借款合同纠纷一案，申请执行标的为213975元，本院于2019年3月8日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2019年3月8日、2019年5月14日、2019年7月5日、2019年8月21日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询，后冻结了被执行人名下银行账户并进行扣划49437元。被执行人名下无车辆信息。3、本院于2019年3月13日通过线下查控，未查到被执行人名下房产信息。4、于2019年7月21日到申请人提供的住址找被执行人，未找到被执行人。经询问，申请人无法提供被执行人下落及财产。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，执行过程中，经财产调查后本案被执行人目前没有可供执行的财产，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 刘传斌二〇一九年九月三日书记员 袁婷婷
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初258号原告:杨某，男，汉族，1974年3月16日生，人。被告:田某，男，汉族，1963年7月23日生，人。委托代理人：姚某，山西知达律师事务所律师。委托代理人：卢某，女，汉族，1966年11月6日生，系被告之妻。原告杨某与被告田某机动车交通事故纠纷一案本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失194535.4元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日7时30分许，被告田某骑驶永久牌轮电动车由东向西行驶至忻州忻金线南胡村路段，追尾前方同向行驶的由原告骑驶的爱玛牌三轮电动车发生交通事故，致原告、被告两人受伤，双方车辆不同程度受损。经忻州市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故第1409021201800048号认定书认定，田某负本次事故全部责任，杨某无责任。事故发生后，原告经忻州市人民医院急救住院，诊断为1.腰1椎体压缩骨折;2.腰1-2椎间盘突出;3.2型糖尿病，脂肪肝。原告行腰1椎体压缩骨折后路切开复位钉棒系统内固定术+腰1-2椎板减压、椎管探査术。原告住院15天，支付医疗费33644.78元;原告支付门诊费170051元，在本村治疗支付医疗费580元。本次事故造成原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费等共计194535.4元。被告是肇事二轮电动车的骑行人，交警部门认定被告负本次事故的全部责任，根据《侵权责任法》规定，被告应当对原告的各项损失承担全部的民事赔偿责任。原告提供证据：事故责任认定书、出入院证、住院病历、医疗费发票、鉴定费发票、学校证明。被告答辩称，1.对本案中原告所述的交通事故发生的事实不予认可，在本案中是由于原告在前行驶时急刹车向左偏离原来行驶路线，导致被告急刹车时发生侧翻但是对于原被告之间是否发生碰撞，以及原被告受伤原因，事故认定书中并没有明确证据证明，所以对于事故认定书中认定的是由被告驾驶的车辆追尾同向行驶的原告驾驶的三轮电动车，该认定书属于认定事实错误，缺乏相应的事实依据，因此对于该起事故发生的事实我方不予认可，且对该起事故中相应的责任划分也不认可，出具事故认定书的交警部门存在违法执法行为，其出具的事故认定书不能作为本案认定事实的依据，关于原告的各项诉求的具体数额质证时具体发表意见。经审理查明，2018年7月20日7时30分许，被告田某骑驶永久牌二轮电动车由东向西行驶至忻州忻金线南胡村路段，追尾前方同向行驶的由原告骑驶的爱玛牌三轮电动车发生交通事故，致原被告两人受伤，双方车辆不同程度受损。该事故经忻州市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故第140902120180000348号事故认定书认定，田某负本次事故全部责任，杨某无责任。事故发生后原告经忻州市人民医院急救住院，诊断为1.腰1椎体压缩骨折;2.腰1-2椎间盘突出;3.2型糖尿病，脂肪肝。原告行腰1椎体压缩骨折后路切开复位钉棒系统内固定术+腰1-2椎板减压、椎管探査术。原告住院15天，支付医疗费3364478元，支付门诊费1700元。依据原告申请，忻州市中级人民法院证据技术中心委托，山西嘉信司法鉴定中心做出晋嘉司鉴（2019）临鉴字第137号鉴定意见，1、被鉴定人杨某因交通事故致腰1椎体压缩骨折，经手术治疗后构成十级伤残。2、被鉴定人杨某人体损伤的误工期为180日。护理期90日，营养期90日。3、行腰椎内固定取出术费用约需人民币9851-11880元。另原告之子杨杨毅杰（身份证号×××）现在忻州市第十一中学上学。本院认为，人的生命权健康权受法律保护。忻州市公安局交警支队事故处理大队作出第140902120180000348号事故认定书认定，田某负本次事故全部责任，杨某无责任。被告对该责任认定有异议，但未提供证据证明其主张，本院不予支持。对原告在本次事故中的损失，本院确定如下：1、住院医疗费33644.78元、门诊医疗费1700元，共35344.78元；2、二次手术费酌情支付10865.5元；3、残疾赔偿金按2018年度山西省农村居民人均可支配收入11750元+农村居民消费性支出9172元之和20922计算，按10%计算20年为41844元；4、住院伙食补助费按每日100元计算15天为1500元；5、营养费每日50元计算90天为4500元；6、护理费按2018年度山西省居民服务业45259元计算90天为11160元；7、误工费按2018年山西省农、林牧、渔业52156元计算180天为25720元；8、被抚养人杨毅杰生活费按2018年山西省城镇居民消费性支出19790元计算3年为2969元；9、精神损害抚慰金酌情支付5000元；10、交通费酌情支付500元；11、鉴定费3500元。以上共计142903.28元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三、二十四、二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告田某于判决生效后十日内赔偿原告杨某各项损失142903.28元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4190元，由原告负担1112元，被告负担3078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 彭秀梅人民陪审员 闫亮亮人民陪审员 苏 云 二O一九年九月十日书 记 员 杨佩精
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执3307-1号申请执行人：孙志勇，男，1965年10月3日出生，汉族，住莱州市明。申请执行人：孙兆阳，男，1991年11月20日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市农业机械有限公司。申请执行人孙志勇、孙兆阳与被执行人莱州市农业机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人孙志勇、孙兆阳以本院（2018）鲁0683民初6808号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市农业机械有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人莱州市农业机械有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州市农业机械有限公司名下的汽车。二、被执行人莱州市农业机械有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一九年九月十二日书记员  战农涛
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2019）宁0121民初2410号原告：姜某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：朱某，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。原告姜某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金16万元及利息1.7万元（利息按照月息2分自2017年8月24日计算至2019年5月27日扣除被告已付利息剩余1.7万元），共计17.7万元；2.上述借款利息判决至借款实际偿还之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系宁夏琴岛嘉屋房地产有限公司永宁分公司负责人，因资金短缺向原告借现金16万元，被告于2017年8月24日给原告出具借条，约定月利息4分，并承诺于2017年12月24日还清。另，被告以位于××县两套房屋为借款提供抵押并签订房屋抵押借款协议。后约定的还款期限届满，被告未履行还款义务，原告多次催要，被告一再借故推托至今未还。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请判如所请。被告朱某辩称，被告确实存在向原告借款的事实，但是借款实际金额是153600元，不是16万元。利息自2017年8月24日至2019年5月27日，按照月息2分计算，总计应为67584元，已付61392元，剩余利息应当是6192元，并非1.7万元。原告已经自行改变了抵押房屋的结构和使用功能，如果我将钱还请，原告要将房屋恢复原状，并将购房合同、电卡、房屋钥匙一并返还给我。对于原告起诉的其他事实、理由及借款经过都属实。原告依法提交了银行入账汇款业务凭单一份、借条、借款协议书、商品房买卖合同、房款收据、宁夏嘉屋物业服务有限公司证明各两份、钥匙九把、电卡两张，被告质证对原告提交的借条、借款协议书、商品房买卖合同、宁夏嘉屋物业服务有限公司证明及电卡无异议，对房款收据有异议，被告为了向原告借款应原告的要求才出具该收据，原告并未实际支付房款；对房屋钥匙的真实性无异议，但少一把钥匙。被告未向法庭提交证据。本院经审查认为原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院在庭后依法向案外人方某作出调查笔录及方某提交的银行卡交易明细清单，原、被告双方均无异议，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，被告因从事建筑工程施工工作资金周转困难，向朋友方某借款，方某表示其资金有限，除自己借款外，介绍包括原告在内的九人借款给被告。2017年8月24日，原、被告签订借款协议书两份，协议约定被告将上河西区17-4-202室及17-3-202室住房二套抵押给原告，如被告不能按期还款，该房屋由原告自行处理。原、被告签订借款协议书后未办理抵押登记手续。2017年8月24日，被告向原告出具借条二份，约定被告向原告借款16万元，于2017年12月24日还清，利息为月息4分，利息由被告支付给方某，方某转付给原告。2017年8月25日，原告依约将153600元转入被告指定的案外人张某账户内。现原、被告均认可，原告借款给被告的实际金额为153600元。截至原告起诉前，被告共向原告支付利息40400元，剩余本金及利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按照约定将借款出借给被告，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告应按照约定向原告偿还借款，但至今未予偿还，应当承担还款责任，故对原告主张被告偿还借款153600元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本金6400元因被告未实际借给原告，故对原告超出部分本金的主张本院不予支持。对原告主张被告支付其利息1.7万元的诉讼请求，原、被告在借款时约定利息为月息4分，现原告按照月息2分计算符合法律规定，本院予以认可。利息计算至2019年5月27日应当为64716.8元，扣除被告已付利息40400元，剩余24316.8元，原告仅主张利息1.7万元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后二十日内偿还原告姜某借款本金153600元，支付利息1.7万元，并自2019年5月28日起按照年利率24%标准向原告姜某支付上述借款本金产生的利息至款项实际付清之日止；二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告姜某负担74元，被告朱某负担1846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 董 琳 二〇一九年八月二十日书记员 苏郝玲附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初8001号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所江门市蓬江区北环路138号108、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托代理人：曾德军、廖玉丽，广东汉铎律师事务所律师。被告：丘祖松，男，1978年9月20日出生，汉族，登记地址广西陆川县。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告丘祖松信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的委托代理人廖玉丽到庭参加诉讼，被告丘祖松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年5月31日，共计人民币34445.38元（包括本金29498.55元、利息3130.46元、逾期还款违约金1681.37元、手续费135元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即其后利息以34445.38元为基数自2019年6月1日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年6月1日起每月以当期最低还款未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告负担。庭审期间，原告变更第一项诉讼请求中“其后利息以34445.38元为基数”为“其后利息以实际未还透支金额为基数”。事实和理由：被告于2014年6月13日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为62×××33的农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截至2019年5月31日止，拖欠信用卡本金29498.55元、利息3130.46元、逾期还款违约金1681.37元、手续费135元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼。原告在举证期限内向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.中国农业银金穗贷记卡（信用卡）申请表；3.信用卡贷后管理系统数据；4.信用卡账户流水；5.催收清单及邮寄明细；6.中国农业银行官方网站网页截图；7.中国农业银行官方网站网页截图等。被告丘祖松未作答辩。被告丘祖松在举证期限内无提交证据。经审理查明：2014年6月13日，被告丘祖松向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并于同日向被告发放卡号为62×××33的信用卡。被告自2014年9月24日开始刷卡消费，被告自2018年11月3日起没有按时足额偿还欠款。截止至2019年5月31日，拖欠本金29498.55元、利息3130.46元、逾期还款违约金1681.37元、手续费135元。原告经催讨无果，遂诉至法院。庭审时，原告表示违约金计算标准与滞纳金一致，将滞纳金变更为违约金没有与被告签订书面协议。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金29498.55元，并按照客户协议的约定支付利息、手续费等各项费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。被告丘祖松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘祖松应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金人民币29498.55以及相应的利息、手续费【其中计至2019年5月31日的利息为3130.46元、手续费135元；2019年6月1日起的利息以实际欠款本金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计至实际清偿之日止】给原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行；驳回原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行的其他诉讼请求。本案受理费661.13元减半收取330.57元、保全费364.45元，两项合计695.02元，由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行负担25元，被告丘祖松负担670.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  谭海明二〇一九年九月二十六日法官助理聂淑婷书记员梁家颖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502民初3084号 原告：米志勇，男，汉族，1975年12月23日出生，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：韦承周，广西海底月律师事务所律师。 被告：广西龙运房地产投资开发有限公司，住所：北海市站北路10号华澳花园沿街商铺A1，统一社会信用代码：91450500075222361P。 法定代表人：毛洪亮，总经理。 被告：毛洪亮，男，1981年3月25日出生，住北海市。 被告：薛静，女，1985年1月5日出生，住北海市。 本院在审理原告米志勇诉被告广西龙运房地产投资开发有限公司、毛洪亮、薛静民间借贷纠纷一案，原告米志勇于2019年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告米志勇在案件审理过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告米志勇撤回起诉。 案件受理费6999元，由原告自行负担。 审 判 员 张东宁 二〇一九年九月十日 法官助理 苏培丽 书 记 员 钟丽妃
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27487号原告：袁金禄，男，1960年3月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：平安融诚（北京）企业管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：储志雄。被告：镇江洋溢汽车部件有限公司，住所地扬中市经济开发区新星村工业集中区。法定代表人：张成华。原告袁金禄与被告平安融诚（北京）企业管理有限公司（以下简称平安融诚公司）、镇江洋溢汽车部件有限公司（以下简称镇江洋溢公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁金禄到庭参加诉讼。被告平安融诚公司、被告镇江洋溢公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁金禄向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率48%的标准自2018年2月1日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告在2017年11月28日在北京东大桥尚都国际中心A座209室（平安融诚职场）签订半年期合同10万元的借款合同，用于镇江洋溢公司扩建生产线项目，合同规定每月返利息4000元。合同规定每月的20日返还利息，合同规定，合同期满后将本金10万及未结利息一次性结清，二被告于2017年12月20日返息4000元。2018年1月20日按合同规定返还了利息。但2月份没有返还利息，3月26日给了1000元利息。2018年4月25日给了1000元利息。2018年4月25日至合同终止，被告没有返还本金10万元及未结利息1．4万元。一直拖到现在，故诉至法院。被告平安融诚公司、镇江洋溢公司未答辩。袁金禄围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对借款合同、转账记录及收据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，袁金禄与平安融诚公司、镇江洋溢公司签署《借款合同》一份，约定：“甲方：袁金禄。乙方：平安融诚公司。丙方：镇江洋溢公司。第四条乙方的权利和义务4．1乙方应当按照本合同的规定，恪尽职守，以诚实、信用、谨慎、有效的管理原则为甲方进行服务；4．2乙方须对甲方个人信息、资产情况及其他服务相关事务的情况和资料依法保密；4．3乙方根据甲方的资金情况以及投资需要，为甲方提供投资咨询服务，确保投资标的的真实合法性；4．4乙方必须到期日足额向甲方偿还本金和预期收益；4．5乙方非经甲方书面同意不得将本协议项下权利义务转让给第三方；4．6乙方有义务全程协助甲方追讨投资款项，并据以收取相应的服务费用（该服务费用向丙方收取）。第八条收益信息8．1甲方可用于投资的金额为??100000元，（大写）壹拾万元整，投资期限为6个月，预期月化收益率为1%，预期分红收益率为3%，每月支付收益??4000元（大写：人民币肆仟元），每月20日付息。8．2起始计息日为2017年11月28日。8．3借款期限届满，即丙方应当在2018年5月20日，将全部本金及未结利息一次性向甲方清偿完毕……”同日，袁金禄向平安融诚公司转账100000元，平安融诚公司向袁金禄出具收据，载明：今收到袁金禄壹拾万元整。庭审中，袁金禄称平安融诚公司正常支付了2个月的利息，每个月4000元，此后平安融诚公司的法定代表人褚志雄又分两个月向其账号支付共计2000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告平安融诚公司、镇江洋溢公司经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。袁金禄与平安融诚公司、镇江洋溢公司签订《借款合同》及《担保函》，系双方真实意思表示，双方均应按约履行合同义务。在袁金禄履行给付义务后，平安融诚公司、镇江洋溢公司应依约履行合同义务，现平安融诚公司、镇江洋溢公司未依约还款，均构成违约，故平安融诚公司、镇江洋溢公司应支付袁金禄借款本金及利息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故袁金禄主张平安融诚公司及镇江洋溢公司支付相应利息及滞纳金应以年利率24%为限，已支付超过36%的部分，应折抵借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告平安融诚（北京）企业管理有限公司、被告镇江洋溢汽车部件有限公司于本判决生效之日起七日内向原告袁金禄支付借款本金97970元及利息（以97970元为基数，按照年利率24%计算自2018年1月29日起计算至实际付清之日止，扣除已支付的利息2000元）；二、驳回原告袁金禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告袁金禄负担47元（已交纳），由被告平安融诚（北京）企业管理有限公司、被告镇江洋溢汽车部件有限公司负担2253元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告平安融诚（北京）企业管理有限公司、被告镇江洋溢汽车部件有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  乔国晴人民陪审员  王宏霞二〇一九年九月十八日书 记 员  祁 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初5010号原告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱，董事长。委托诉讼代理人：梁涛(公司员工)，男，1985年2月28日出生，达斡尔族。被告：冯卫国，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市西乡县。原告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）与被告冯卫国（以下简称姓名）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京东公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，冯卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。京东公司向本院提出诉讼请求：判令冯卫国支付本金11502.56元。事实和理由：京东公司使用京东商城（www.jd.com）这一网络交易平台进行货物销售。冯卫国向京东公司购买产品，使用“京东白条”服务支付，后拒不还款。截止开庭之日尚欠本金11502.56元。京东公司与冯卫国签订《白条（京东金融）信用赊购服务协议》，如在到期付款日未能支付全部到期应付款而导致违约时，京东公司有权向冯卫国收取应付而未付金额的货款。冯卫国至今拒不支付货款，故起诉至法院。冯卫国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。京东公司围绕诉讼请求依法提交了公证书、服务协议、欠款明细、账单及物流查询单。因被告冯卫国未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告京东公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司提交的《白条（京东金融）信用赊购服务协议》及公证书载明：符合相应条件并可以使用信用赊账服务的京东注册会员与京东公司及其关联贸易公司等就用户购买京东所销售的商品或所提供的服务，并依据本协议就该商品或服务可以进行分期或延期付款相关事宜所订立的契约。信用赊购服务指京东网站为符合条件的用户根据京东所提供的“先购物、后付款”的信用赊购方式的平台服务。赊购方式付款指用户在京东消费时，可依据京东平台规则及相应申请流程，享受由京东提供的相应的延后付款或分期付款的付款方式。用户可在信用付款服务适用范围、可用额度范围内进行消费。如用户未按本协议规定按时足额支付应付款则构成违约。用户出现违约情形，京东公司有权宣布本协议下未支付的应付款项提前到期，并要求用户提前支付全部应付款项。冯卫国于2017年1月29日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀8手机”等物品，订单显示商品金额2499元。白条本金欠付1249.56元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年1月4日签收。冯卫国于2017年9月11日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀V9手机”等物品，订单显示商品金额2599元。白条本金欠付2599元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年9月12日签收。冯卫国于2017年9月15日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀V9手机”、“伴侣行多功能晾衣绳”等物品，订单显示商品金额2641元。白条本金欠付2531元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年9月16日签收。冯卫国于2017年9月23日使用“京东白条”在京东商城购买“荣耀V9手机”等物品，订单显示商品金额2599元。白条本金欠付2489元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年9月24日签收。冯卫国于2017年9月24日使用“京东白条”在京东商城购买“超人男士电动剃须刀”“荣耀V9手机”等物品，订单显示商品金额2728元。白条本金欠付2634元。京东公司订单跟踪页面显示该商品已经于2017年9月24日签收。以上，冯卫国合计尚欠本金11502.56元。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，冯卫国向京东公司购买涉案货品，京东公司接受订单后实际发货，双方形成事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。冯卫国在收到京东公司所交付的货物后，应按照约定时间机制支付货款，冯卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利，故本院对京东公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯卫国于本判决生效之日起十日内给付原告北京京东世纪信息技术有限公司本金11502.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告冯卫国负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。案件公告费560元，由被告冯卫国负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  李清华审判员  斯晓荷二〇一九年九月十日书记员  彭林海
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初2639号原告：李建营，男，1972年6月20日出生，汉族，住济宁任城区。委托诉讼代理人：赵计锋（特别授权），山东德亿律师事务所律师。被告：李志同，男，1985年6月15日出生，汉族，住济宁高新区。被告：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地济宁经济开发区呈祥达到116号。法定代表人：高德，董事长。委托诉讼代理人：赵磊（特别授权），男，系公司员工。原告李建营诉被告李志同、山东诚祥建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建营的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建营撤诉。案件受理费1950元，由原告李建营负担。审判员  赵文斌二〇一九年九月十一日书记员  刘梦歌
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执921号之二 申请执行人：唐路明，男，汉族，生于1955年4月20日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：董尚太，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董国洋，四川首力律师事务所实习律师。 被执行人：四川南充市海山房地产开发有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区滨河路21号1层。 法定代表人：雍晓平，董事长。 本院在执行唐路明与四川南充市海山房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人四川南充市海山房地产开发有限公司已经履行全部债务，需解除对被执行人名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人四川南充市海山房地产开发有限公司开发的位于南部县“桂博名城”项目8栋10层××号、××号、××号、11层××号号商品房3套的查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年九月二十四日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出杰出查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1645号之一 被执行人：李晓，男，1989年10月8日出生，汉族，住渭南市临渭区。 本院在执行被执行人李晓缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2019年7月30日依法立案执行，立案标的3000元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，未发现被执行人有可供执行的存款、证券、不动产或车辆等财产。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  钟锦娟
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2883号原告：濮阳市荣超网络科技有限公司住所地：濮阳市台前县经六路中段路西法定代表人：马春杰委托诉讼代理人：马海涛，该公司员工，特别授权。被告：张某青，男，汉族，1989年12月18日出生，住台前县。被告刘某娟，女，汉族，1988年11月30日出生，住台前县。被告张某广，男，汉族，1992年3月27日出生，住台前县。被告岳某秀，女，汉族，1987年10月12日出生，住台前县。原告濮阳市荣超网络科技有限公司诉被告张某青、刘某娟、张某广、岳某秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市荣超网络科技有限公司委托诉讼代理人马海涛到庭参加诉讼，被告张某青到庭参加诉讼，被告刘某娟、张某广、岳某秀经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告濮阳市荣超网络科技有限公司诉称，2017年2月28日，被告张某青、刘某娟通过“翼龙贷网”向出借人借款6万元，以出借人为“贷款方”、被告一、被告二为“借入方”、翼龙贷公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，借条约定借款用途为进饲料，借款本金为人民币6万元，还款期限为12个月，即从2017年2月28日起至2018年2月27日止，按月分期付款，借款年利率为18％，还款方式为还本付息。被告一、被告二签订的《借款承诺书》承诺该笔借款如发生违约行为，被告愿意承担罚息（未归还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息），被告三、被告四签写了担保函、承诺书，应当连带偿还被告该笔借款的本金、利息及实现债权的所有费用。请求依法判令：一、依法判令被告张某青、刘某娟偿还原告借款本金6万元及利息（按月息2%计算，从逾期支付利息之日至还清之日）二、被告张某广、岳某秀对第一项请求与被一、被二承担连带清偿责任。三、与本案相关的诉讼费仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费拍卖费用等均由被告承担被告张某青辩称：是我签字，借款属实，这个贷约6万元我还了1万元，利息每月都扣原告提供的证据清单上显示每月扣我900元，我于2018年2月24日前还的1万是本金，以后没再偿还过利息、本金。被告刘某娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告张某广未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告岳某秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年2月28日，被告张某青、刘某娟通过“翼龙贷网”向出借人借款6万元，以出借人为“贷款方”、被告一、被告二为“借入方”、翼龙贷公司为“管理方”签订了《网络借款电子借条》，借条约定借款用途为进饲料，借款本金为人民币6万元，还款期限为12个月，即从2017年2月28日起至2018年2月27日止，按月分期付款，借款年利率为18％，还款方式为还本付息。被告张某青、刘某娟签订的《借款承诺书》承诺该笔借款如发生违约行为，被告愿意承担罚息（未归还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还金额的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息），被告张某广、岳某秀签订了担保函、承诺书。被告张某青于2018年2月份偿还原告借款本金1万元。利息偿还至2018年2月份。后原告起诉，请求判令四被告偿还借款本金，并按月利率2％支付利息。原告濮阳市荣超网格科技有限公司作为翼龙贷公司的加盟商，与翼龙贷公司签订了该笔借款的转让协议，依此受让该笔债权，翼龙贷公司将其对应的所有债权和网格电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给原告，原告已合法权得了该笔借款的全部债权。以上事实有原告提交的网络电子借条、告知书、债权转让协议、债权收购证明、债权转让及还款通知书、担保函、借款承诺书以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人签订借款合同是其真实意思表示，不违反相关法律规定，是有效合同。原告依照合同约定履行了其发放贷款的义务，被告也应按照合同约定向原告支付本金利息，被告张某青、刘某娟向原告翼龙贷公司借款6万元，有原告提交的网络电子借条、告知书、还款通知书、借款承诺书予以证实，事实清楚，证据充分，由于被告张某青偿还了本金1万元，借款本金应认定为5万元，被告张某青、刘某娟应偿还原告濮阳市荣超网络科技有限公司借款本金5万元。原告请求逾期利息、罚息等相加，共计按照月息2分计算至本息还清之日止，不超过相关法律规定，本院予以支持。被告张某广、岳某秀在担保函上签字并捺印，应对此笔借款承担担保责任。原告濮阳市荣超网络科技有限公司与冀龙贷公司签订了债权转让协议、债权收购证明并履行了知识义务，合法取得了该笔债权的所有权，可以向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某青、刘某娟偿还原告濮阳市荣超网络科技有限公司借款本金5万元及利息（按月利息2分计算，自2018年3月1日起计算至本息还清之日止），于判决书生效后三十日内履行。被告张某广、岳某秀对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费650元，由被告张某青、刘某娟、张某广、岳某秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一九年九月二十九日书记员  孟宇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7292号原告：石国平，男，汉族，1964年9月28日生，住林州市。被告：苏永书，男，汉族，1969年2月26日生，住林州市。原告石国平诉被告苏永书民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石国平到庭参加了诉讼，被告苏永书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石国平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告苏永书偿还借款共计40800元（本金30000元，利息10800元），并依法按照银行同期贷款利率给付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识，从2009年起被告苏永书多次以资金周转困难为由从原告处借款共计40800元。有被告书写的欠条，并承诺尽快还款。此后，原告多次催要该笔欠款，被告均以种种理由和借口拒不偿还借款。原告只好提起诉讼。被告苏永书未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交借据一张，载明“今借到，任村石国平现金叁万元正（30000元），借款人苏永书，2010年9月9号。2009年至2010年8月24号共18个月利10800元，永书”。原告当庭陈述，被告向原告借款3万元，2010年9月9日经照账至2010年8月24日被告共欠原告18个月利息10800元，并明确关于利息的诉讼请求为：自2010年8月25日起要求被告以3万元为本金，按同期银行贷款利率支付利息。上述事实，有原告提交的借据及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告主张被告向原告借款30000元，有被告为原告出具的借据予以证实，被告理应承担偿还责任，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告苏永书于本判决生效后三十日内偿还原告石国平借款30000元及利息（自2010年8月25日起至本金还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告苏永书于本判决生效后三十日内给付原告石国平利息10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，保全费428元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁审 判 员  李 会人民陪审员  申俊英二〇一九年九月三十日书 记 员  韩 宁
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0704执1499号之二 申请执行人：钟清维，男，1958年12月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人：刘传波，男，1975年10月11日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人：龚炳照，男，1961年11月4日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：黄日长，男，1962年10月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：丘国球，男，1963年10月24日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：苏创栋，男，1964年4月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：吕敬东，男，1975年8月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人：吴永健，男，1965年8月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：林宝环，女，1968年8月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：林永兆，男，1962年9月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：伍红叶，女，1973年9月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：陈国忠，男，1957年1月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：彭吉标，男，1972年11月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：苏惠嫦，女，1967年11月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：卓萍珍，女，1970年12月28日出生，瑶族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：林耀成，男，1977年5月17日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：陈彩凤，女，1969年8月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人：黄翠儿，女，1971年10月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人：曾超凤，女，1978年11月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：吴花卿，女，1967年5月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：赵艳琼，女，1984年2月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：麦娇满，女，1968年9月12日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：梁务芳，女，1968年5月18日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人：吴永达，男，1967年3月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：今建（江门）制衣有限公司，住所地：江门市江海路横坑里2号，组织机构代码：63283869-6。 法定代表人：陈志鸣。 申请执行人钟清维等人与被执行人今建（江门）制衣有限公司劳动争议纠纷一案，江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的江海劳人仲案字［2018］610-634号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年12月5日依法立案执行，立案标的64428.2元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费的措施。 5、本院查封了被执行人今建（江门）制衣有限公司所有的机械设备一批，经过拍卖及变卖均无人竞买而流拍，申请执行人未在期限内书面告知本院是否抵债处理。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、本院已向申请执行人送达执行情况告知书，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  钟锦娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0526民初418号 原告李平，男，1976年10月14日生，汉族，小学文化，住赫章县。 被告威宁县云贵工程机械配件修理部。地址：贵州省毕节市威宁县六桥街道鸭子塘村。统一社会信用代码：91520526MA6DKX8BXX。联系电话：18188579252。 负责人刘松。 被告雷勇，男，1986年5月28日生，汉族，小学文化，住赫章县。 原告李平诉被告威宁县云贵工程机械配件修理部（以下简称：云贵修理部）、雷勇修理合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平、被告云贵修理部负责人刘松、被告雷勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李平诉称：2017年10月18日，因原告所有的新筑90号挖掘机发动机老化需更换，与刘松联系，在被告云贵修理部购买发动机六配套，当时刘松承诺一定发原装配件，其价格为5400元。被告云贵修理部于2017年10月20日将发动机配件发出，原告收到材料后，聘请被告雷勇将发动机六配套安装到挖掘机上，2017年11月1日，被告雷勇将发动机六配套安装完毕。当日原告将挖掘机拖到工地上进行作业，挖掘机师傅正常操作不到1小时，挖掘机发动机抱死不能工作。当时即联系被告雷勇前来检查，发动机拆下后，该发动机六配套全部损坏。原告认为，在被告云贵修理部购买的发动机六配套质量有瑕疵是导致原告挖掘机发动机抱死的直接原因，根据相关法律规定，被告应当承担由此给原告造成的损失。被告雷勇因自身修理技术的原因，未按相应的规定维修挖掘机，也是导致挖掘机损坏的原因，应当承担相应的责任。故诉至法院，请求判决两被告赔偿原告挖掘机材料款5400元；判决两被告赔偿原告挖掘机停运损失60000元；判决两被告连带支付原告因挖掘机损坏停运、雇人看管所产生的费用9000元，合计74400元。庭审中，原告增加要求赔偿鉴定费52000元。 被告云贵修理部辩称：原告向我购买的发动机六配套我只负责发货，且我的材料质量合格没有问题，我只提供产品，没有参与安装与试机，故我不应当承担任何责任。 被告雷勇辩称：材料系原告自购，我没有作任何保证，我只帮原告安装，安装完成后原告的师傅自己试机没有问题，故我不承担任何责任。 经审理查明：因原告需更换其挖掘机发动机，于2017年10月20日向被告云贵修理部购买发动机六配套，其价格为5400元。原告收到材料后，聘请被告雷勇安装发动机六配套。安装完成后，原告即将挖掘机进行作业，工人在操作时，挖掘机损坏。原告于2018年1月16日诉至本院，经本院委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所对涉案挖掘机的发动机损坏原告进行鉴定，其结论为：涉案挖掘机的曲轴轴颈无强化层的物证特征；涉案发动机在大修后未经过必要的磨合及维修装配过程中处理不当共同作用下导致发动机损坏。用去鉴定费40000元。后经本院委托苏州华碧微科检测技术有限公司对涉案挖掘机的修复费用、停运损失进行价格评估，涉案挖掘机的维修费用、停运损失为人民币15700元。用去评估费12000元。 上述事实，有原、被告双方陈述及原告提供的《司法鉴定意见书》、《价格评估结论书》、鉴定发票等证据在卷相互印证，事实清楚。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，受损害方可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，原告向被告云贵修理部购买发动机，购买的发动机由被告雷勇负责安装，试机、操作系原告工作人员负责，上述事实双方均认可，本院予以确认。涉案发动机损坏原因经鉴定，曲轴轴颈无强化层的物证特征，在大修后未经过必要的磨合及维修装配过程中处理不当共同作用下导致发动机损坏。可见，涉案发动机的确存在质量瑕疵，且被告雷勇在装配过程中处理不当，安装后未经必要的磨合即进行作业，共同导致涉案发动机的损坏，原告李平、被告云贵修理部、被告雷勇均有过错，应各自承担相应的责任，原告主张二被告承担相应赔偿责任的请求符合法律规定，应予支持。涉案挖掘机的发动机费用5400元，维修费用及停运损失经评估为15700元，鉴定、评估费52000元，共计73100元，酌情由三方各承担1/3的责任为宜，即被告云贵修理部承担73100×1/3=24367元，被告雷勇承担73100×1/3=24367元，剩余部分由李平自行承担。原告主张的看管费9000元，仅向本院提供收款收据一份，并非正式发票，也无其他证据相佐证，本院不能查实其真实性，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告威宁县云贵工程机械配件修理部于判决生效后10日内赔偿原告李平挖掘机发动机损失、修复费、停运损失、鉴定费共计24367元； 二、由被告雷勇于判决生效后10日内赔偿原告李平挖掘机发动机损失、修复费、停运损失、鉴定费共计24367元； 三、驳回原告李平的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由被告威宁县云贵工程机械配件修理负担277元，被告雷勇负担277元，原告李平负担276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代兴霞 二〇一九年九月九日 书记员  卢 锋
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5490号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：黎满江，男，1988年7月5日出生，汉族，住广州市花都区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎满江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告黎满江经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额以及滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定。兴业银行网站公告的《分期付款业务条款及细则》、《分期付款业务Q&A》对分期付款手续的办理方式及手续费收费标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月15日的信用卡透支本金46578.48元、利息4790.71元、滞纳金（计算至2015年6月13日）4156.86元、分期付款手续费296.43元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年2月15日的信用卡透支本金46578.48元、利息4790.71元、滞纳金（计算至2015年6月13日）4156.86元、分期付款手续费296.43元，及2019年2月16日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，原告在2014年7月30日经被告申请为其开通金额为39523.2元账单转分期付款业务，共分为6期，手续费按期支付，费率为0.75%每期。开通上述业务后，被告也已实际支付了部分手续费，结余296.43元未支付在本案中主张。六、庭审中，原告陈述称，被告从开始未能支付最低还款额开始发生滞纳金，但原告在本案中只主张滞纳金计算至2015年6月13日。2015年6月14日起的滞纳金，本案中原告不主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息、滞纳金及分期付款手续费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎满江应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金46578.48元；二、被告黎满江应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年2月15日之前的透支利息4790.71元；从2019年2月16日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告黎满江应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费296.43元；四、被告黎满江应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金4156.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1196元，由被告黎满江负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林惠卿人民陪审员  陈惠红人民陪审员  关玉桃二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈展鹏王盼
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2628执178号申请执行人陈朝仕，男，汉族，1978年2月16日生，住富宁县。被执行人王大鹏，男，汉族，1987年12月21日生，住富宁县，现住富宁县。关于申请执行人陈朝仕与被执行人王大鹏买卖合同纠纷一案，本院2017年6月12日作出的（2017）云2628民初824号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王大鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈朝仕于2019年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人王大鹏向申请执行人陈朝仕支付运输款、材料款30616元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人陈朝仕与被执行人王大鹏于2019年9月9日经协商达成和解协议。同日申请执行人陈朝仕与被执行人王大鹏达成和解协议，不再需要法院强制执行为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈朝仕的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）云2628执178号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何兰斌二〇一九年九月十日书记员  韦俊松
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初4440号原告：刘从君，男，1953年11月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王守福、王松，山东海政律师事务所律师。被告：李林刚，男，1966年10月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘书芳，女，1966年7月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。（系被告之妻）委托诉讼代理人：刘强，山东豪才律师事务所律师。原告刘从君与被告李林刚合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘从君及委托诉讼代理人，被告李林刚及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合伙关系；2、判令被告给付原告一、二、三号参池自2003年10月份至起诉之日止的合伙收益暂计10万元（具体数额待鉴定评估后追加）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2002年10月原告委托被告并以被告的名义与田横镇羊山后村委签订承包合同，一、二号参池原被告系合伙关系，约定投资各占50%比例，收入双方平均分配。三号池系委托被告建设和管理，后在建设过程中被告垫资而形成合伙关系。因被告长期将上述参池及收益据为己有，原告多次要求分配相应收益，被告均拒绝，严重损害了原告的合法权益，故诉请依法判令解除合伙关系，并给付合伙收益。被告辩称：1.本案构成重复起诉，原告曾于2004年3月份向法院起诉要求分割参池，法院以原告主张合伙关系证据不足、事实不清为由驳回了原告的诉讼请求，现原告再次起诉要求解除合伙关系，符合民诉法司法解释关于重复起诉的构成要件，法院应根据一事不再理原则裁定驳回原告的起诉。2.原、被告之间不存在合伙关系，涉案参池系被告与村委签订承包合同建设的，从未与原告签订过合伙合同，且原告在诉状及以前的诉讼中陈述自相矛盾，言论不具可信性。3.原告主张的三号参池收益，因双方在省高院已经就该参池的权益等事项调解处理并履行完毕，故原告不应再就此提出任何主张。综上，本案构成重复起诉，法院应根据一事不再理原则裁定驳回原告的起诉。经本院审理查明，被告李林刚系原告刘从君之妹夫。2003年3月份，被告以自己的名义与羊山后村委会签订了3份承包合同，承包位于潮间带岩礁海域，并建设养参池4个。2004年原告曾向本院起诉，请求确认被告现占有、使用的1、2、3号参池系其与被告合伙投资建设，要求按比例分割参池。本院于2004年9月10日作出（2004）即民初字第1452号民事判决书，以原告主张合伙关系证据不足，驳回了其的诉讼请求，原告不服向青岛市中级人民法院提起上诉，后又撤回了上诉。同年原告又向青岛海事法院起诉，请求确认其对3、4号参池具有承包经营权，要求被告返还参池，并支付使用费等，青岛海事法院于2007年7月6日作出（2004）青海法海商初字第323号民事判决书，判决原告对4号池所涉海域具有承包经营权，被告返还4号参池。被告不服判决，向山东省高级法院提起上诉，上诉期间，2007年12月17日，双方达成如下协议：1.2002年9月20日至2003年6月10日，李林刚从刘从君处支取的200500元是刘从君对本案两承包合同项下参池（3、4号池）的全部投资，与李林刚没有任何关系，不用返还。2.根据刘从君与李京远的验收协议，两参池的工程款刘从君已全部结清，且与李林刚不再有关系。3.刘从君在李林刚的要求下，于2007年12月24日支付李林刚补偿款14万元。4.李林刚撤回上诉，二审案件受理费5000元，减半收取2500元，由李林刚负担。协议达成后，被告撤回对青岛市海事法院（2004）青海法海商初字第323号民事判决的上诉，其后3号参池由被告占有使用，4号参池由原告占有使用。2010年8月22日，原告再次向本院起诉，请求判令3号池的承包权属于原告，被告将3号参池返给原告，并赔偿原告参池使用费50万元，本院于2011年1月27日作出（2010）即民初字第3744号民事判决书，判决原告刘从君对3号参池所涉海域具有承包经营权，被告于判决生效后三十日内返还3号参池。被告不服判决，向青岛市中级法院提起上诉，青岛中院于2011年10月29日作出（2011）青民二终字第101号民事判决书，撤销了（2010）即民初字第3744号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。后原告又分别于2017年7月17日、2018年1月5日两次向本院起诉，要求判令被告给付1、2、3号参池的合伙收益，后均又撤回了起诉。本院认为，原告曾于2004年起诉主张按比例分割与被告合伙建设的参池，本院经审理后以原告主张合伙关系，证据不足为由，判决驳回了原告的诉讼请求，原告向青岛市中级人民法院提起上诉期间又撤回了上诉。后原告又向青岛海事法院起诉，要求判令被告返还3、4号参池，并支付使用费。海事法院判决后，被告不服向山东省高级法院提起上诉，上诉期间双方就承包经营问题达成调解，被告撤回了上诉。2010年原告再次向本院起诉，请求判令3号参池的承包权属于原告，本院判决原告对3号参池所涉海域具有承包经营权，被告返还3号参池。被告不服向青岛市中级法院提起上诉，青岛中院撤销了本院（2010）即民初字第3744号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。纵观原告的几次诉讼，其诉请实质均是要求法院确认其对争议参池享有的承包经营权，以及由此所带来的相关收益，但其的诉讼请求均因证据不足，被判决驳回。现原告再次起诉，要求被告给付合伙收益，实质仍然是要求法院确认对上述争议参池享有承包经营权以及相关收益的权利，其的起诉符合重复起诉的情形，应驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘从君的起诉。案件受理费2300元，退回原告刘从君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲 健人民陪审员  矫信德人民陪审员  程智慧二〇一九年九月二日书 记 员  赵 伟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初945号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司员工。 被告：安丘市每天网络科技有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市大汶河旅游开发区朱聊村北。 法定代表人：于海涛。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告安丘市每天网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年9月5日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 审 判 员  雷云俭 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年九月十一日 书 记 员  杜艳军
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初3892号申请人张喜顺，男，汉族，1973年1月21日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。被申请人张佑民，男，汉族，1978年6月12日出生，住所地河南省民权县。申请人张喜顺诉被申请人张佑民民间借贷纠纷一案，申请人张喜顺于2019年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人张佑民158700元的银行存款或者同等价值的财产予以查封冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，诉讼期间，申请人张喜顺为防止被申请人张佑民转移财产申请对张佑民158700元的银行存款或者同等价值的财产予以查封冻结，且担保人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司为张喜顺提供了担保，符合申请诉讼保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张佑民158700元的银行存款或者同等价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘轩华二〇一九年九月九日书记员  唐美玉
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初3394号原告：遵义市博扬贸易有限公司，住所贵州省遵义市南部新区遵南大道黔北国际汽车城商用车市场10号商铺。法定代表人：谭棣文，总经理。委托诉讼代理人：田维强，公司员工。被告：刘英贤，女，1974年9月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告遵义市博扬贸易有限公司（以下简称博扬贸易公司）与被告刘英贤追偿权纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博扬贸易公司委托诉讼代理人田维强到庭参加了诉讼，被告刘英贤经传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告博扬贸易公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付原告为其偿还的33301.90元及该款自2018年9月起至付清之日同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原告与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）签订《代理合作协议》及《连带责任保证合同》，约定原告为易鑫公司的代理商，促成易鑫公司与承租人形成融资租赁关系，同时原告也在每一笔业务中提供连带责任担保。2016年12月22日，被告与易鑫公司签订《汽车租赁合同》和《汽车抵押合同》，约定被告以售后承租方式承租福克斯三厢2013款1.8L自动经典版汽车一辆，车牌为贵Ｃ×××××号，每月支付1980.32元租金，租赁期限为36个月。合同签订后，被告从2018年9月未按合同约定支付租金，易鑫公司多次催收无果后，原告于2018年7月、8月、9月代被告偿还三个月月供5940.96元。后为了避免更大的损失，原告于2018年9月27日还清了从2018年9月以后的全部余款及利（罚）息共计27360.94元。易鑫公司于2018年10月15日向原告出具《担保责任承担申请确认函》，确认原告已代替被告承担了连带保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘英贤未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原告博扬贸易公司与易鑫公司签订《代理合作协议》及《连带责任保证合同》，约定：代理商原告希望租赁公司易鑫公司有机会与承租人成交，代理商负责向承租人介绍租赁公司提供的金融服务和金融产品。本合同所担保的主合同为自2016年8月1日起至2017年7月31日止，由代理商原告提交融资租赁申请的债务人（承租人）与本合同债权人（出租人）就债权人“放鑫融”产品所签订的融资租赁合同（无论融资租赁合同中是否包含保证人），最高债权本金余额为1亿元；保证人保证对主合同下所有承租人的全部债务承担无限连带责任保证。2016年12月22日，承租人（乙方）刘英贤与易鑫公司（甲方或出租人）签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆福特牌福克斯三厢2013款轿车（车辆总款70000元，融资52299元），并租给乙方使用，乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，租赁期限为36个月，乙方按月支付租金1980.32元；甲方在支付乙方租赁车辆的购车款后，即取得租赁车辆的所有权；租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金;承租方作为抵押人同意签署抵押合同，以租赁车辆作为抵押物，提前结清及期满后租赁汽车的抵押解除。出租人易鑫公司盖章、承租人刘英贤签字捺印。刘英贤自2017年1月26日起至2018年5月26日通过转账支付租金1980.32元×17期=33665.44元后，未按期支付租金，博扬贸易公司代为支付3期（2018年6-8月）租金后。博扬贸易公司于2018年10月15日向易鑫公司出具《担保责任承担申请函》，主动将刘英贤还应支付租金27360.94元代为支付，易鑫公司于2018年10月15日出具《担保责任承担申请确认函》给博扬贸易公司，载明：易鑫公司已收到原告代被告支付的租金及其他应付款项27360.94元，其就租赁合同对被告享有的债权以及抵押权已全部转让给原告，原告可按照《连带责任保证合同》的约定行使追偿权。本院认为，被告刘英贤与易鑫公司签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按协议约定履行。被告未按照合同约定的期限和数额支付租金已构成违约，应由其承担相应的违约责任，原告博扬贸易公司基于与易鑫公司签订《连带责任保证合同》的约定代被告支付租金及其他应付款项33301.90元而向被告行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，对原告要求被告支付原告为其偿还33301.90元的诉请予以支持。原告要求被告支付的利息，因被告对原告与上海易鑫融资租赁有限公司之间的约定不知情，故本院认为原告关于代偿款的利息损失应自原告向被告主张权利之日起算，但原告遵义市博扬贸易有限公司未提供相关证据证明自己已向被告主张过自己的权利。因此，被告应向原告支付利息从原告主张之日(起诉之日)起至清偿完毕之日止的利息，即利息以33301.90.00元为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款利率从2019年5月7日计算至代偿款支付完毕之日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告刘英贤在本判决生效后十日内支付原告遵义市博扬贸易有限公司为其偿还的33301.90元及利息（利息以33301.90.00元为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款利率从2019年5月7日计算至代偿款支付完毕之日止）；二、驳回原告遵义市博扬贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，公告费600元，共计1266元，由被告刘英贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 任劲松人民陪审员鲁世良人民陪审员丁招科二〇一九年九月二十五日书记员 王        龙        巧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初14044号 原告：贾清海，男，1951年8月20日出生，汉族，住所地：沈阳市于洪区。 被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。（缺席） 法定代表人：宋道宏，该公司经理。 原告贾清海诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾清海到庭参加诉讼。被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院合法传唤，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾清海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即无条件提供办理东川文欣澜庭不动产证需要的全部要件，向产权登记机关报送权属登记资料备案，协助业主办理不动产证；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年3月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，按合同第十五条约定，商品房交付180天内，被告向产权登记机关报送权属登记资料备案。2018年，沈于解遗办发（2018）9号文件，已准予对“文欣澜庭”项目购房业主办理房屋权属登记，但被告要求业主必须放弃以前法院裁决的开发商延期交房和延期办房产证的违约金并承诺不再上诉，签署不追究其违约责任的《承诺书》才予以协助业主办理房产证。因此原告只能将被告诉至法院，请求法院判令被告立即为原告办理产权证，停止被告对原告合法权利的侵害，以维护原告合法权益。被告未向本院提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和对证据的审查，本院认定事实如下：2009年3月18日，原告贾清海与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街116-14号411房屋，建筑面积120.43平方米，总房款377229元。合同第八条约定，出卖人应当在2009年10月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告于2009年6月14日向原告交付房屋，但被告未能在合同约定的商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 2018年8月6日，于洪区解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室向沈阳市不动产登记中心发出沈于解遗办发（2018）9号《关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知》，内容为：“按照市解遗工作领导小组的工作要求及原副市级干部佟晶同志在《关于于洪区文欣澜庭项目解遗办证工作情况的报告》的批示，于洪区解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室决定：准予“文欣澜庭”项目购房业主办理房屋权属登记。文欣澜庭项目，位于于洪区长江北街东侧，由辽宁东川房地产开发有限公司开发建设，该项目共18栋，共计782套房屋，其中住宅748套、网点34套。房屋登记要件：一、登记申请书（原件）；二、身份证明（验原件，留复印件）；三、已备案的《商品房买卖合同》（原件）；四、销售不动产统一发票或辽宁省地方税务预收款统一发票（原件）；五、维修资金收据（原件）；六、完税证明（原件）；七、历史遗留项目房屋所有权转移登记询问笔录；八、其他必要材料。相关工作要求：一、由开发建设单位与购房人共同申请办理不动产登记；二、按照市测绘中心出具实测成果登记房屋面积；三、办理登记时，就申请登记事项及其他有关事项对申请人进行询问，并填写询问笔录。四、存在法律纠纷的，以人民法院裁定、判决为准，登记部门可直接办理不动产登记；五、其他事项按照不动产登记的相关规定办理。”原告所购买房屋，包括在该通知准予登记范围之内。该通知抄送市解遗办、市地税局、市住宅小区管理办公室、辽宁东川房地产开发有限公司。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了支付房款的义务，被告已向原告交付房屋，但被告未能在合同约定的商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担相应责任。 2018年8月6日，于洪区解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室向沈阳市不动产登记中心发出沈于解遗办发（2018）9号《关于准予“文欣澜庭”项目办理房屋权属登记的通知》，对涉案房屋的房屋权属登记问题作出了准予登记的决定。相关工作要求中明确说明由开发建设单位与购房人共同申请办理不动产登记，因此，原告请求法院判令被告协助原告办理涉案房屋不动产权属证书的请求，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告贾清海办理位于沈阳市于洪区黄河北大街116-14号411房屋的不动产权属证书。 案件受理费100元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王洪达 人民陪审员  张玮瑛 人民陪审员  迟 松 二〇一九年九月三十日 书 记 员  王 舒
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1428号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 负责人：邓近华，系该行行长。 被执行人：涂小添，男，1978年12月7日，住赣州市章贡区。 中国建设银行股份有限公司赣州市分行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0702民初3834号民事判决书于2019年4月12日向本院申请执行。本院于2019年4月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查，查明被执行人涂小添无大额存款、无房产、无车辆。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。本案申请执行人申请执行64934.13元及逾期利息，截至2019年9月18日尚未执行到位64934.13元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。其未能提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年九月十八日 法官助理 刘浩敏  书记员 郑龙辉
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执恢205号之一申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段370号。组织机构代码：56760539-3。代表人：蔡昌庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢波，四川高贸律师事务所律师。被执行人：**，女，1981年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区被执行人：王晓勇，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：董珏闵，男，1953年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：廖安容，女，1957年10月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中民初字第2180号民事判决书，在执行乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与**、王晓勇、董珏闵、廖安容借款合同纠纷一案中，依法查封、扣押了登记在被执行人王晓勇名下的沃尔沃牌汽车一辆，并通过淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖。2019年9月10日，程相涛以73200元的最高价竞得上述车辆。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、沃尔沃牌汽车一辆的所有权及相应的其它权利归买受人程相涛所有，上述车辆的所有权自本裁定书送达买受人程相涛时起转移；二、买受人程相涛可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、上述车辆已经被执行拍卖，查封、抵押的效力消灭；四、上述车辆上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 樊 斌审判员 陈 明二〇一九年九月十六日书记员 谢诗佳