山西省岢岚县人民法院民事判决书（2019）晋0929民初333号原告王鹏程，男，1976年9月2日出生，住岢岚县。被告山西远方路桥（集团）有限责任公司，地址山西省大同市拥军路146号。法定代表人李文生，男，该公司董事长。委托代理人贾晓亮，男，山西星瑞律师事务所律师。委托代理人冀世兵，男，1979年7月30日出生，住大同市。系被告山西远方路桥（集团）有限责任公司员工。原告王鹏程与被告山西远方路桥（集团）有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭审理了本案。原告王鹏程、被告山西远方路桥（集团）有限责任公司委托代理人贾晓亮、冀世兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金40328元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费9902.43元，共计赔偿60230.43元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，原告与被告在忻州市中级人民法院就健康权纠纷一案的（2018）晋09民终1970号民事判决书中，认定原告提供的《山西省五寨司法鉴定中心司法鉴定意见书》（编号为：晋五寨司鉴中心［2017］临鉴字第019号）确有错误，对原告的伤残损失未获得赔偿。现有2019年5月6日山西省五寨司法鉴定中心出具的书面材料《山西省五寨司法鉴定中心司法鉴定意见补正书》，内容如下“现发现该司法鉴定意见书存在以下不影响鉴定意见愿意的瑕疵性问题，现予以补正：第3条补正结果，伤残等级司法鉴定（适用工伤标准）”。可见，上述司法鉴定书是正确的，现再次请求法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条》、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定及《山西省五寨司法鉴定中心司法鉴定意见书》判令被告赔偿原告伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计60230.43元。被告山西远方路桥（集团）有限责任公司辩称，原告王鹏程构成重复起诉，请求依法驳回起诉，理由如下：原告与答辩人之间的纠纷，原告曾于2018年向法院诉讼，要求答辩人支付其残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、医药费、误工费等共计十几万元，后双方之间的纠纷先后经过岢岚县人民法院及忻州市中级人民法院一、二审及重审后，最后由忻州市中级人民法院作出终审（2018）晋09民终1970号民事判决书，该判决书明确了答辩人应赔付原告的各项费用及数额。对于原告所述的残疾赔偿金，在（2018）晋09民终1970号民事判决书中第7页第9-10行中明确表明，对原告本次所诉求的残疾赔偿金，在原审中也进行了处理，原告也行使了其相应的诉权及处分权，因此，依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百四十七条，当事人就已经起诉的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原告本次起诉完全构成重复起诉，完全符合上述规定，应当裁定驳回起诉。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交下列证据：1.山西省五寨司法鉴定中心晋五寨司鉴中心［2017］临鉴字第019号司法鉴定意见书及编号为2019001的司法鉴定意见补正书，拟证明自己的伤残等级及请求赔偿的理由；2.经征询原被告双方意愿，庭后原告对其子王栋鑫、其父王金猫与其的亲属关系及共同抚养人情况提供了证据，拟证明原告诉请的被抚养人生活费合理合法。被告山西远方路桥（集团）有限责任公司对原告提供的司法鉴定意见书真实性无异议，对补正意见书有异议，认为二审法院认为需要重新鉴定而不是补正，其中的工伤标准并没有改变；被告山西远方路桥（集团）有限责任公司向法庭提交下列证据：1.岢岚县人民法院（2018）晋0929民初442号民事判决书与忻州市中级人民法院（2018）晋09民终1970号民事判决书复印件，拟证实原告本次诉讼构成重复诉讼；2.岢岚县人民法院（2019）晋0929执67号结案通知书，拟证实山西远方路桥（集团）有限责任公司对忻州市中级人民法院（2018）晋09民终1970号民事判决书中应履行的给付义务已经履行完毕。原告王鹏程对被告山西远方路桥（集团）有限责任公司提供的证据无异议。经审理查明，原告王鹏程与被告山西远方路桥（集团）有限责任公司健康权纠纷一案，原告于2018年向法院提起诉讼，要求山西远方路桥（集团）有限责任公司支付其残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、医药费、误工费等，后双方之间的纠纷先后经过岢岚县人民法院及忻州市中级人民法院一、二审及重审后，最后由忻州市中级人民法院作出终审（2018）晋09民终1970号民事判决书，该判决书中对于原告所述的残疾赔偿金，在第7页中表述“……一审法院依据山西省五寨司法鉴定中心依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定，对王鹏程损伤作出的伤残等级鉴定意见，认定王鹏程之损伤构成IX（玖）级伤残确有错误，本院予以纠正。二审中，本院释明王鹏程对伤残重新鉴定，王鹏程不申请重新鉴定，请求法院依法判决。故王鹏程主张与其伤残等级相关的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，本院不予支持。……”。忻州市中级人民法院2019年1月17日作出终审判决后，2019年5月6日山西省五寨司法鉴定中心给王鹏程出具了编号为2019001的司法鉴定意见补正书，具体内容为：“王鹏程：根据你的委托，我中心已完成王鹏程伤残等级司法鉴定并出具了司法鉴定意见书（编号：晋五寨司鉴中心[2017]临鉴字第019号）。现发现该司法鉴定意见书存在以下不影响鉴定意见原意的瑕疵性问题，现予以补正：……3、补正结果：1伤残等级司法鉴定（适用工伤标准）。……”，据此，原告王鹏程再次向本院提起要求被告山西远方路桥（集团）有限责任公司赔偿伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金的诉讼请求。本院认为，原告王鹏程诉至本院请求被告山西远方路桥（集团）有限责任公司赔偿因务工致残的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，被告对此应承担相应的赔偿责任，原告王鹏程系完全民事行为能力人，在高速公路未正常通行的情况下，自行无证驾驶无牌车辆上路行驶致本人身体受到损害，亦应承担一定责任。被告山西远方路桥（集团）有限责任公司辩称原告构成重复起诉、请求依法驳回起诉的理由，本院认为被告对此未提供充分证据予以证实，对该辩称理由不予采纳，虽原告王鹏程的伤残赔偿情况曾在法院的裁决中有过处理，但原告提供的五寨司法鉴定中心的补正意见书系新的证据，可对其伤残等级及依据标准作出补正与说明，故对原告王鹏程的伤残赔偿予以支持。结合全案事实、证据，原告受伤后伤残赔偿金10082元*20年*20%=40328元、被抚养人王栋鑫生活费8029元*（18-13）/2*20%=4014.5元、被抚养人王鹏程父亲王金猫生活费8029元*【20-（69-60）】/3*20%=5887.93元、精神抚慰金5000元，共计55230.43元。上述费用原被告按照责任，由被告山西远方路桥（集团）有限责任公司承担55230.43元*70%=38661.3元，由原告王鹏程承担55230.43元*30%=16569.13元。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告山西远方路桥（集团）有限责任公司在本判决生效后一月内赔偿原告王鹏程伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计38661.3元；原告王鹏程自行承担16569.13元。二、驳回原告王鹏程的其他诉讼请求。如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费1306元原告王鹏程已预交，由原告王鹏程负担392元，被告山西远方路桥（集团）有限责任公司负担914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 李凤勇审 判 员 边凤喜人民陪审员 周三堂 二0一九年九月二十三日书 记 员 郝 敏