湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8363号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，行长。委托诉讼代理人：李玉山，男，1966年9月15日出生，汉族，住长沙市。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告：孙岳，男，汉族，1984年4月15日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行（以下简称“建设银行天心支行”）诉被告孙岳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员董娟娟独任审理并于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告建设银行天心支行的委托诉讼代理人段妙红到庭参与诉讼，被告孙岳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行天心支行提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本息合计313350.39元，其中本金266675元，利息、罚息46675.39元；（暂计至2019年7月5日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费共计人民币15668元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年被告孙岳通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行分别签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同中约定原告分别向被告提供人民币12000、20000、15000、20000、10000、17000、23000、20000、30000、7000、2000、8000、10000、15000、10000、5000、10000、15000、10000、10000、10000元借款额度，借款额度有效期均为1年；合同均约定贷款利率固定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约定于2017年4月7日划转贷款12000元、2017年5月13日划转贷款20000元、2017年5月14日划转贷款15000元，2017年05月14日划转贷款20000元、2017年5月15日划转贷款10000元、2017年5月16日划转贷款17000元、2017年5月16日划转贷款23000元、2017年05月17日划转贷款20000元、2017年5月17日划转贷款30000元、2017年5月28日划转贷款7000元、2017年5月31日划转贷款2000元、2017年6月2日划转贷款8000元、2017年6月02日划转贷款10000元、2017年6月3日划转贷款15000元、2017年06月04日划转贷款10000元、2017年6月02日划转贷款5000元、2017年6月4日划转贷款10000元、2017年6月6日划转贷款15000元、2017年6月06日划转贷款10000元、2017年6月18日划转贷款10000元、2017年6月20日划转贷款10000元至被告的账户（账号为62×××76）。被告分别于2017年4月7日支用12000元；2017年5月13日支用10000元、2017年6月23日支用10000元；2017年5月14日支用15000元；2017年5月14日支用20000元；2017年5月15日分别支用5000元、5000元；2017年5月16日支用17000元；2017年5月16日支用23000元；2017年5月17日支用20000元；2017年5月17日支用30000元；2017年5月30日支用7000元；2017年5月31日支用2000元；2017年6月2日支用8000元；2017年6月2日支用10000元；2017年6月3日支用15000元；2017年6月4日支用10000元；2017年6月4日支用5000元；2017年6月4日支用10000元；2017年6月6日支用10100元、4900元；2017年6月6日支用10000元；2017年6月18日支用10000元；2017年6月20日支用10000元）。另外被告与原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行签订了数份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同中约定：原告向被告提供人民币5000元借款额度，借款额度有效期为2017年6月18日至2018年6月18日止；合同生效后，原告依约定于2017年06月18日划转贷款5000元至被告的账户（账号62×××70），被告于2017年6月18日支用5000元。合同约定贷款利率固定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由违约方承担。被告孙岳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月至6月，被告孙岳通过中国建设银行“快e贷”个人网银平台自助申请个人贷款共计22笔，中国建设银行后台审批后，遂由原告建设银行天心支行分别于2017年4月7日、2017年5月13日、2017年5月14日、2017年5月15日、2017年5月16日、2017年5月17日、2017年5月28日、2017年5月31日、2017年6月2日、2017年6月3日、2017年6月4日、2017年6月6日、2017年6月18日、2017年6月20日与被告孙岳签订了22份《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（合同编号为：430800015-4903-20181177413、430800015-4903-20181237266、430800015-4903-20181237800、430800015-4903-20181238456、430800015-4903-20181240036、430800015-4903-20181240010、430800015-4903-20181240478、430800015-4903-20181243558、430800015-4903-20181243877、430800015-4903-20191266547、430800015-4903-20191270098、430800015-4903-20191272559、430800015-4903-20191273807、430800015-4903-20191275195、430800015-4903-20191276164、430800015-4903-20191274555、430800015-4903-20191275410、430800015-4903-20191278867、430800015-4903-20181280369、430800015-4903-20181303361、430800015-4903-20181307963、430800015-4903-20181304458），上述合同分别约定原告建设银行天心支行向被告孙岳提供人民币1.2万元、2万元、1.5万元、2万元、1万元、1.7万元、2.3万元、2万元、3万元、0.7万元、0.2万元、0.8万元、1万元、1.5万元、1万元、0.5万元、1万元、1.5万元、1万元、1万元、1万元、0.5万元的贷款额度，该借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；上述借款额度有限期及借款期限均为一年，自合同签订之日开始起算，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下借款人无论何时(但最迟不得超过约定的借款额度到期日)支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；上述贷款均采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3％执行；借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100％，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款的约定还款日为借款额度到期日；贷款人按照本合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真(如有变动，以有效书面通知指定的地址为准)发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务；合同双方当事人确认并同意:本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署;借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式:借款人登入贷款人电子系统的方式为双方议可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人(或其授权代理人)所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；被告孙岳在合同中预留住所和通讯地址均为湖南省岳阳市岳阳楼区岳阳楼居委会三组。双方在合同中还对其他权利义务作出了具体约定。上述合同签订后，原告建设银行天心支行均于合同签订当日向被告孙岳发放了约定贷款额度的款项共计28.4万元，其后被告孙岳亦全部支取。被告孙岳在借期内偿还了借款本金共计17325元。上述借款到期后，被告孙岳未按约偿还本息，截至2019年7月5日，被告孙岳尚欠借款本金共计266675元，利息及罚息合计46675.39元（利息以尚欠本金为基数按固定年利率6.3％计算一年，罚息以尚欠本金为基数自逾期之日起按年利率6.3%上浮50％的标准计算至2019年7月5日）。另查明,原告建设银行天心支行与湖南恒昌律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行委托湖南恒昌律师事务所指派段妙红律师作为本案的代理人，原告建设银行天心支行按诉讼标的5%计算代理费用，在原告建设银行天心支行的贷款本息执行回收到帐后10个工作日内按实际到帐金额扣除其垫付费用后的5%支付代理费，到帐一笔支付一笔。本院认为，原告建设银行天心支行与被告孙岳签订的22份《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》均系当事人真实意思表示,合法有效，各方均应严格按约履行各自的合同义务。原告建设银行天心支行依约履行了向被告孙岳提供贷款28.4万元的合同义务，但被告孙岳在上述全部借款期间到期后仅偿还借款本金17325元，已构成违约。对于原告建设银行天心支行要求被告孙岳偿还借款本金266675元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同中关于借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕的约定，被告孙岳应向原告建设银行天心支行支付截至2019年7月5日利息及罚息合计46675.39元，此后贷款利息自2019年7月6日起以266675元为基数按照年利率6.3％标准计算至清偿本息之日止、罚息按照利息基础上上浮50%的标准支付至清偿本息之日止。原告建设银行天心支行要求被告孙岳承担原告为实现上述债权所支付的律师费15668元的诉讼请求，虽原、被告双方在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中有关于律师费的承担责任约定且原告建设银行天心支行提交了税务发票，但在其提交的《委托代理协议》中明确约定，律师费的支出以实际贷款本息执行回收进度支付，对于原告建设银行天心支行提出律师费已采用现金支付的方式支付了15668元的主张，与合同约定不符，故本院对其主张不予采信，因最终支出的律师费费用数额无法确定，故对于其要求被告孙岳支付律师费15668元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙岳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行借款本金266675元、利息及罚息46675.39元（利息暂计至2019年7月5日，此后利息按照年利率6.3％、逾期罚息按照利息基础上加收50%的标准以266675元为基数计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序案件受理费3118元、保全费2165元，共计5283元，由被告孙岳负担5165元，原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董娟娟二〇一九年九月二十九日法官助理严梓豪书记员蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。