wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审123号申请执行人蒙自市农业农村局。所在地址：蒙自市银河路27号。法定代表人杨宁，职务：局长。被执行人杨春泽，男，1961年12月19日生，彝族，住蒙自市。2019年9月11日，本院收到蒙自市农业农村局的强制执行申请书，申请强制执行2019年8月10日作出的蒙农渔罚（2019）85号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在大屯海库区蒙自市辖区内违法设置的养殖网箱及附属设施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被执行人对申请执行人作出的处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼的期限尚未届满，申请执行人向人民法院申请强制执行，不符合法律规定，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对蒙自市农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年九月十七日书 记 员  张静敏
江苏省淮安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)苏08刑更37号罪犯季学广,现在淮安市淮安区司法局接受社区矫正。浙江省临海市人民法院于2016年1月26日作出（2015）台临刑初字第1165号刑事判决，以被告人季学广犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2015年3月20日起至2020年3月19日止）。季学广不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）浙10刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。浙江省金华市中级人民法院于2018年1月22日作出（2018）浙07刑更121号刑事裁定，该裁定书载明罪犯季学广财产刑已履行完毕，对季学广予以假释，假释考验期自2018年1月24日起至2020年3月19日止。司法行政机关淮安市淮安区司法局于2019年9月12日以（2019）淮司赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯季学广特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省淮安市人民检察院的意见。现已审理终结。淮安市淮安区司法局提出，罪犯季学广被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。在社区矫正期间认罪悔改，服从社区矫正管理规定和监督管理，按时参加教育学习和公益劳动，思想稳定，表现良好，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯季学广予以特赦，解除社区矫正。上述事实有（2015）台临刑初字第1165号刑事判决书、（2016）浙10刑终177号刑事裁定书、（2018）浙07刑更121号刑事裁定书、罪犯社区矫正期间表现情况说明、罪犯认罪悔过书等证据证实。本院经审理认为，淮安市淮安区司法局提供的证据足以证实罪犯季学广符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯季学广予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 璇审 判 员  姜 国审 判 员  李 进二〇一九年九月十九日法官助理  陶 锐书 记 员  石梦越
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初2414号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人苏宏伟，男，1995年12月24日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省邵武市。因本案于2019年4月10日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年5月16被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 被告人刘万锋，男，2000年6月9日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省邵武市。因本案于2019年2月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人孟斌，福建皓森律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2019]189号起诉书指控被告人苏宏伟、刘万锋犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人苏宏伟、刘万锋及辩护人孟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月至2019年1月间，被告人刘万锋向开卡人张某收买配套有密码及身份证信息资料的一张信用卡，并连同自己本人的两张信用卡共计三张信用卡卖给被告人苏宏伟；后被告人苏宏伟将上述收买的三张信用卡转卖给他人（另案处理）。2019年2月27日，被告人刘万锋被公安机关抓获；同年4月10日，被告人苏宏伟被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人苏宏伟、刘万锋结伙收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以使他人以持卡人名义进行交易，应当以收买、非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任；二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，建议对被告人苏宏伟在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内判处刑罚并处罚金人民币一万元以上三万元以下，对被告人刘万锋在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚并处罚金人民币一万元以上三万元以下。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人苏宏伟、刘万锋均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘万锋的辩护人提出对刘万锋从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人苏宏伟非法获利人民币300元。公安机关分别从被告人苏宏伟、刘万锋处扣押到作案工具手机各一部。 本院认为，被告人苏宏伟、刘万锋均构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人苏宏伟、刘万锋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人苏宏伟犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月10日起至2020年6月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人刘万锋犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年10月11日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、追缴被告人苏宏伟的违法所得人民币300元，上缴国库。 四、未随案移送的作案工具手机二部，由扣押机关晋江市公安局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄小燕 二〇一九年九月三十日 书记员  丁鸿鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 －4－ －3－
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2345号 再审申请人（一审原告）：刘春江，男，1952年9月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：齐树风，吉林泉商律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：四平市新月建筑安装有限公司，住所地吉林省四平市。 法定代表人：张金海，该公司经理。 再审申请人刘春江因与被申请人四平市新月建筑安装有限公司（以下简称新月公司）房屋所有权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2008）四民初字第24民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘春江申请再审称，2018年4月16日四平市规划局出具的“四规竣核（2018）019号”四平市建设工程竣工规划核实认可证，向东风收获机械有限公司出具的内容为“根据我局四规工程（2001）092号《建设工程规划许可证》批准，你单位在南五纬路北侧、四马路西侧建设住宅楼工程，经实地规划核实，本工程符合规划条件要求。”该份证据可以证明原判决事实认定错误，足以推翻原审判决。该认可证是经国家机关认可审批的，审批机关已经认定该工程系东风收获机械有限公司合法开发，符合规划许可要求。而东风收获机械有限公司与刘春江有《合作开发住宅楼协议书》，协议书约定用东风收获机械有限公司名义开发项目，但实际投资人为刘春江，该事实有四平市铁西区人民法院作出的（2011）西民一初字157号民事判决为凭，可以证明刘春江系四平市“钱雨花园”的实际投资人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求撤销二审民事判决，依法改判坐落在四平市铁东区收割机北路的“钱雨花园”综合楼原称一号楼从西往东数1、2、3、4单元-2层门市房的房屋所有权系刘春江的，原审诉讼费、再审诉讼费由新月公司承担。 本院经审查认为，刘春江在本院审查中提交四份新证据，包括四平市建设工程竣工规划核实认可证、吉林省建筑工程质量检测中心出具的省建质检（结构）字2019第4003号检测报告、集中解决房地产信访突出问题领导小组专题会议纪要、（2011）西民一初字157号民事判决书，均证明刘春江是钱雨花园的实际投资人。经本院审核认为，上述证据发生于原审判决生效后，刘春江在再审审查中提交，符合法律规定。上述证据与刘春江在原审中已提交的部分证据证明事项相同，即东风收获机械有限公司为建设项目法人，刘春江为实际投资人，但根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十四条规定：“房地产开发必须严格执行城市规划，按照经济效益、社会效益、环境效益相统一的原则，实行全面规划、合理布局、综合开发、配套建设。”在案涉建设项目缺乏土地使用证等相关审批材料的情况下，刘春江以德惠粮食建筑工程公司及其个人名义先后靠挂新月公司、华鹏公司开发案涉“钱雨花园”小区的行为，均不符合法律规定，不能仅以其投资行为而依法取得所开发建设房屋的所有权。刘春江诉请确认案涉“钱雨花园”综合楼从西往东数1、2、3、4单元-2层门市房的房屋所有权属于刘春江，缺乏事实与法律依据，不予支持。刘春江在审查中提交的证据不足以推翻原审判决，其情形不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘春江的再审申请。 审 判 长  李钟华 审 判 员  寇承魁 代理审判员  陆海权 二〇一九年九月九日 书 记 员  郭东旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初3644号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：黄青，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告黄青信用卡纠纷一案，本院于2019年3月23日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人丁贤根到庭参加诉讼，被告黄青经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计90417.64元，其中本金75774.42元，利息3347.06元，违约金（滞纳金）9163.05元，服务费2133.11元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：48×××07，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告黄青未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年7月28日，被告黄青向原告光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人黄青签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告黄青的申请，向被告黄青核发了卡号为48×××07的信用卡。被告黄青启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年2月12日，被告黄青累计欠付金额共计90417.64元，其中本金75774.42元，利息3347.06元，违约金（滞纳金）9163.05元，服务费2133.11元。2019年3月22日，原告光大银行合肥分行诉至本院。本案诉讼中，被告黄青偿还了部分欠款，截至2019年9月10日，被告黄青累计欠付金额共计90407.64元，其中本金75764.42元，利息3347.06元，违约金（滞纳金）9163.05元，服务费2133.11元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《声明及签署》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，黄青自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。黄青作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，黄青透支使用信用卡后未依约偿还，积欠光大银行合肥分行信用卡本金、利息、违约金、服务费，因此光大银行合肥分行以黄青透支使用信用卡未还为由，要求黄青偿还欠款本金75764.42元，利息3347.06元，违约金9163.05元，服务费2133.11元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2019年9月10日的信用卡欠款本金75764.42元、利息3347.06元、违约金9163.05元、服务费2133.11元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，公告费1000元，合计3060元，由被告黄青负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  司明秀 人民陪审员  宁笑云 人民陪审员  韦章树 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12041号 原告：李永海，男，1975年4月14日出生汉族，住安徽省长丰县。 被告：李强，男，1966年9月1日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 本院在审理原告李永海与被告李强民间借贷纠纷一案中，因原告李永海未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年九月九日 代书记员 陈淑蕾
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执3744号 申请执行人：黄占金，男，1993年2月7日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：刘庆毅，四川炜烨律师事务所律师。 被执行人：四川优盛净水设备有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道长冶路一段102号。 法定代表人：靳伦富，职务不详。 被执行人：靳伦富，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行黄占金与四川优盛净水设备有限公司、靳伦富新增资本认购纠纷一案中，依据(2018)川0116民初9600号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按照判决书确定的内容履行全部义务，但被执行人至今未履行。本案申请执行标的369000元，实际控制76995.14元。 经调查，未查询到被执行人四川优盛净水设备有限公司、靳伦富有可供执行的财产。申请执行人黄占金也不能向本院提供财产及线索。本院已依法将四川优盛净水设备有限公司列入失信人员名单、将靳伦富限制高消费。经约谈，申请执行人黄占金同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇一九年九月十九日 书记员 黄丽洪
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢149号之二申请执行人：毕淑英，女，1954年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚有琼，女，1971年9月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：谢东锐，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行毕淑英与龚有琼、谢东锐民间借贷纠纷一案中，责令被执行人龚有琼、谢东锐偿还申请执行人毕淑英借款2150000元，承担案件受理费12000元、保全费5000元、执行费24070元，但被执行人至今未履行义务。本院于2018年4月20日以（2018）川0321执454号执行裁定书查封了被执行人龚有琼、谢东锐共同所有的坐落于荣县旭阳镇望景路104号商业服务房（产权证号X，建筑面积55.16平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人龚有琼、谢东锐共同所有的坐落于荣县旭阳镇望景路104号商业服务房（产权证号X，建筑面积55.16平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年九月二十三日书记员  王学冠
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1091民初2381号原告：刘仁彬，男，1975年6月7日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：申军，山东正昀律师事务所律师。被告：山东德通路桥建设工程有限公司，住所地威海高区田和街道办事处田村村，统一社会信用代码91370600760981235R。法定代表人：梁轶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丛晓媛，山东天昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗爱青，山东三格律师事务所律师。原告刘仁彬与被告山东德通路桥建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁彬及其委托诉讼代理人申军、被告山东德通路桥建设工程有限公司之委托诉讼代理人丛晓媛、苗爱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仁彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告医疗费14734元、误工费72000元、护理费16100元、住院伙食补助2200元、交通费1000元、营养费2700元、伤残赔偿金147156元、鉴定费2080元，合计257970元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，原告受被告公司雇佣，在被告公司的搅拌站从事搅拌机的安装和调试工作，5月11日原告在被告处工作时摔伤，后被告将原告送至医院治疗，原告在医院前后共住院44日，现已治疗结束。原告为治疗共支付医疗费用94734元，被告已支付8万元。2018年11月19日烟台信恒祥司法鉴定所对原告的腰部鉴定为九级伤残。原告认为，被告公司作为雇佣方对原告的受伤应当承担赔偿责任，原告受伤后的各项损失总额为257970元，现原告为维护自身权益，故成讼。山东德通路桥建设工程有限公司辩称，一、原、被告间不存在雇佣关系或者劳务关系。原告诉称2017年5月7日受被告雇佣的事实不存在。被告从案外人赵志涛处购买了搅拌机，双方约定由案外人赵志涛负责调试，被告无须对安装调试人员支付报酬。赵志涛找到姜成才，姜成才介绍原告到被告处调试机器，且（2018）鲁1091民初780号判决书中认定原告与被告均认可原告系经案外人介绍到搅拌站工作，被告与原告自始至终从未就工作内容、报酬、待遇、期限进行过口头或书面的约定。故原告与被告之间不存在任何的雇佣或劳动关系。二、本案法律定性错误，原告基于提供劳务者受害责任纠纷主张的各项请求，被告均不予认可。被告认为，本案不属于提供劳务者受害责任纠纷，根据侵权责任法的相关规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该案由适用于个人之间形成劳务关系的责任分配问题，本案属于自然人与法人之间的纠纷，故原告基于该案由主张的各项请求，被告均不予认可。其次，即使本案勉强适用上述案由，根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的的责任，对原告调试设备受伤的事实，被告不存在任何过错，遂不应当承担任何责任。三、原告要求的损害赔偿金额，被告不予认可。原告要求的医疗费、误工费、护理费等费用过高，原告系农村户口，其要求的伤残赔偿金远高于法定标准，且没有足够的证据予以支持。其进行的司法鉴定也是原告单方委托，未与被告共同委托司法鉴定机构进行相关项目鉴定，且鉴定单位为烟台地区司法鉴定所，对其有无资质及是否中立客观被告并不知悉。故，如本案有必要进行司法鉴定，需双方共同委托司法鉴定机构对相关项目进行司法鉴定。四、对原告第一次住院期间，被告垫付8万余元的说明。2017年底，原告要求被告支付损害赔偿金，被告拒绝后，原告多次到安监局闹事，正值春节假期将至，安监局为安抚原告情绪，稳定秩序，要求被告暂时为其垫付医疗费等费用。被告迫于无奈向原告支付了8万余元的安抚费，被告该行为一是响应上级号召，积极维护社会安定；二是出于人道主义关怀，对原告的遭遇表示同情，如果被告这一慈善行为，被原告曲意理解为损害赔偿金，将大大打击被告帮扶他人的热情，被告心寒的同时，为了表明被告对该次事件不负任何法律责任的立场，被告保留要求原告返还8万余元的垫付款的权利。被告垫付款的具体金额，被告仅有8万元的收据证明，其余千元没有书面证据。本院经审理认定事实如下：原、被告之间的纠纷，原告曾向威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“高区仲裁委”）申请确认2017年5月11日与被告之间存在劳动关系。高区仲裁委于2018年4月3日作出威高劳人仲案字〔2018〕第（55）号仲裁裁决书，认为被告未提交证据证实与其他单位或者第三人存在安装指导协议，也未提交证据证明搅拌站系案外人所有，裁决2017年5月11日原、被告间存在劳动关系。后被告不服裁决，于2018年4月16日向本院提起诉讼。本院以（2018）鲁1091民初780号民事判决书判决双方间未形成劳动关系，原告提出上诉，威海市中级人民法院（2018）鲁10民终1752号民事判决书认为：从查明的事实看，上诉人与被上诉人未签订劳动合同，上诉人系经案外人介绍到被上诉人处就被上诉人购买的搅拌机进行调试安装工作，由此可见，被上诉人与上诉人并未达成建立劳动关系的合意，双方之间亦不存在管理与被管理的人身依附性关系，一审法院认定双方不构成劳动关系，并无不当，维持原判。本院认为，原、被告之间的纠纷已经生效判决认定原告系经案外人介绍到被告处就被告购买的搅拌机进行调试安装工作，双方并未达成建立劳动关系的合意，亦不存在管理与被管理的人身依附性关系，双方不构成劳动关系。现原告以受被告雇佣为由，要求被告赔偿各项损失。原、被告间的法律关系如何认定，是双方争执的焦点。对此，本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案原告系受案外人介绍安排到被告处就被告购买的搅拌机进行调试安装，向被告交付的是调试安装的工作成果，不受被告指示或管理，原、被告间形成的是承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任，而原告无证据证实其在完成工作过程中被告存在过错。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：驳回原告刘仁彬的诉讼请求。案件受理费减半收取为2585元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇一九年九月二十九日书记员  张爱晓
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初757号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人王云霞，女，1962年5月25日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地吉林省吉林市昌邑区。因犯诈骗罪于2015年9月16日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币十万元，服刑于河北省女子监狱（羁押刑期自2014年5月5日起至2026年10月4日止）；因涉嫌犯诈骗罪于2018年6月6日被厦门市公安局思明分局解回。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人梁军征，福建择高律师事务所律师（厦门市思明区法律援助中心指派）。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2019）641号起诉书指控被告人王云霞犯诈骗罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人王云霞及其辩护人梁军征到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年5月至7月间，被告人王云霞谎称能够通过农业部的关系帮助办理《渔业船网工具指标批准书》，并以疏通关系、办证费用为名骗取被害人林某1钱款共计人民币170万元（款项均在本市思明区转出），用于归还债务等处。事后，经被害人林某1追讨，被告人王云霞返还被害人林某1人民币15万元。 另查明，2013年11月30日，被害人林某1向公安机关报案，公安机关接警后于2014年1月22日对本案进行立案侦查。2018年6月6日，被告人王云霞被厦门市公安局思明分局从河北省女子监狱解回。 公诉机关认为被告人王云霞自愿认罪认罚，建议以诈骗罪对其判处有期徒刑十一年以上十二年以下，并处罚金人民币十二万元，与前罪刑罚并罚，执行有期徒刑十五年以上十六年以下，并处罚金人民币二十二万元。 被告人王云霞自愿认罪认罚并签字具结。本案有被告人王云霞的庭前供述、辩解，被害人林某1的陈述，证人孙某1、叶某、陈某1、陈某2、林某2、林某3、孙某2、李某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、接受证据清单、银行转账凭证、银行交易明细、收条、借条、保证书、电话录音资料、《渔业船网工具指标批准书》图片、农业部人事劳动司综合处出具的复函、农业部渔业渔政管理局出具的《关于查询林某1等六人捕捞许可证核发情况的函》、《关于查询林某1等九人渔业船网工具指标审批情况的函》、《关于查询林某1等5人渔业船网工具指标审批有关情况的函》、厦门渔港监督局出具的《关于渔业捕捞许可证相关情况的说明》、《福建省公安厅关于协助办理罪犯王云霞解回再审的函》、《河北省监狱管理局罪犯解回通知书》、《福建省公安厅关于协助办理延长罪犯王云霞解回再审期限的函》、刑事判决书、公安机关出具的到案经过、被告人王云霞的户籍资料及强制措施法律文书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王云霞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计人民币155万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王云霞自愿认罪认罚，故本院决定对其从轻处罚。同时，被告人王云霞在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前尚有本罪没有判决，应当予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议和辩护人对其从轻处罚的相关辩护意见均予以采纳。另，应责令被告人退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条第一款、第三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王云霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十二万元；前罪刑罚有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2029年5月4日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王云霞退赔被害人林某1经济损失人民币155万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 （陈毅燕） 人民陪审员 （苏丽英） 人民陪审员 （陈 睿） 二〇一九年九月十日 代书记员（ 郑舒 琳） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1740号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人陈阳，男，1992年4月11日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地四川省达州市通川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人黄月忠，广东拓业律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1608号起诉书指控被告人陈阳犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员王卉出庭支持公诉。被告人陈阳及辩护人黄月忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月12日，被告人陈阳与购毒人员胡某（另作处理）通过微信聊天的方式约定好毒品交易事宜，并通过微信转账的方式收取购毒人员胡某支付的毒资人民币500元。同日稍后，被告人陈阳按照约定去到广州市花都区狮岭镇盘古路漂亮宝贝附近的巷子里向购毒人员胡某贩卖毒品甲基苯丙胺1包，后逃离现场。2019年5月15日，公安民警在广州市花都区狮岭镇盘古中路一川菜馆抓获被告人陈阳，并在被告人陈阳处起获手机1台。认为被告人陈阳具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人陈阳判处有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈阳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人陈阳犯贩卖毒品罪的定性没有意见，提出辩护意见以下：1、被告人陈阳如实供述罪行，认罪、悔罪；2、被告人陈阳是初犯、偶犯，没有前科；3、被告人陈阳贩卖毒品数量较少，且只贩卖一次，情节轻微；4、被告人陈阳有一个两岁的小孩以及父母需要其照顾。请求对被告人陈阳从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2020年1月14日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机一台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何金渭二〇一九年九月五日书记员  谢莲兴阳秋林
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3919号原告：洪德球，男，1970年11月16日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区。被告：张家浩，男，1962年10月7日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区。原告洪德球诉被告张家浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪德球到庭参加了诉讼；被告张家浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪德球向本院提出诉讼请求：1、判令被告张家浩偿还原告洪德球借款本金50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月30日，被告张家浩因做生意（经营工厂）资金周转需要，向原告洪德球借款50000元。原被告双方对上述借款口头约定按月利率3%计算利息，没有约定借款期限，被告出具借据交原告收执为凭。借款后，原告多次向被告催收借款本息，被告一拖再拖从未归还，至今本金均未偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告张家浩没有作答辩。经审理查明：2013年1月30日，被告张家浩以借款人名义签写借据单一份交原告收执，该借据单内容为：“兹借到洪德球现金人民币伍万元整（小写：50000.00元），定于—年—月—日还清全部借款。特立此据。联系电话：139××××1177。借款人：张家浩。”由于被告未清偿欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告洪德球主张，本案借款以现金方式交付；双方当事人未约定借款期限及利息；被告至今从未偿还过借款本金及利息。以上事实，有原告提供的身份证、借据单予以证实，结合本案当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：被告张家浩向原告洪德球借款50000元，有被告签写给原告执存的借据单为凭。被告没有到庭抗辩，更未提供反驳证据，本院对原告主张予以采纳。原告主张本案借款以现金方式交付，本院予以确认。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）法律关系已成立并生效。原告作为债权人，请求被告张家浩偿还借款本金50000元，本院予以支持。本案借款没有约定借款期限及借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告请求从起诉之日（2019年5月31日）起按年利率6%计算利息，本院依法予以支持。被告张家浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家浩尚欠原告洪德球借款本金50000元及其利息（按年利率6%计算，从2019年5月31日起计至实际给付之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告张家浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  李婉桦人民陪审员  岑长省二〇一九年九月十六日书 记 员  陈瑗瑗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院民事判决书（2019）陕0527民初880号原告许继宏，男委托代理人石俊斌，陕西华山律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告王永发，男。委托代理人吕炫贝，陕西锦园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告许继宏诉被告王永发执行异议之诉一案，本院于2018年12月7日作出（2018）陕0527民初1419号民事判决书，宣判后，被告王永发不服该判决，提出上诉，渭南市中级人民法院经审理后认为，一审判决认定事实不清，以（2019）陕05民终124号民事裁定书，一、撤销白水县人民法院（2018）陕0527民初1419号民事判决；二、发回白水县人民法院重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许继宏的委托代理人石俊斌、被告王永发的委托代理人吕炫贝到庭参加诉讼，原告许继宏、被告王永发经本院传票传唤未到庭，此案现已审理终结。原告当庭诉称，请求不得追加原告许继宏为被执行人，不应承担有关执行义务。事实与理由，被告王永发申请执行白水县东风新实业有限公司、潘国兴、彭爱国劳动争议一案，申请追加原告许继宏（白水县东风新实业有限公司股东）为被执行人。白水县人民法院以（2017）陕0527执404号裁定书以许继宏抽逃资金为由裁定，一、追加许继宏为本案被执行人；二、许继宏在裁定书生效之日起三日内向申请执行人王永发履行案件款41万元。因原告不存在抽逃资金的行为，不符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定的情形，故依据该司法解释第三十二条之规定，提起执行异议之诉，要求撤销白水县人民法院（2017）陕0527执404号裁定书，判决不得追加许继宏为被执行人，不应承担有关执行义务。白水县东风新实业有限公司成立之前，自2009年3月至2009年12月进行筹建，先后以东风二矿，东风开发公司名义租赁土地、建板房、打井、购置变压器、支付电费、支出50多笔，支出额大约550余万元，这些资金的来源是职工的集资款300万元，社会借款100万元，还有部分挂账未付，上述借款和支出均由侯某某经手，公司成立后，对股东交付的300万元注册资金，公司在2010年1月4日转由侯某某归还借款。上述事实证明公司在设立时已对外有借款，所以，根本不存在虚构债权债务的问题，故白水县人民法院以抽逃资金为由追加许继宏为被执行人缺乏事实根据。被告代理人当庭答辩，白水县人民法院（2017）陕0527执404号执行裁定书，以许继宏抽逃资金为由，追加其为被执行人，符合法律规定，许继宏确实存在抽逃资金的行为，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。结合原、被告双方的当庭诉讼及答辩，法庭将本案的争议焦点归纳为：许继宏是否存在抽逃资金的行为。围绕争议焦点，原告向法庭提供了东风新实业有限公司自筹建以来的的土地租金、赔偿款、搭建临时房等支出费用，涉及金额550余万元的票据，并申请了证人侯某某出庭作证。被告向法庭提供了白水县东风新实业有限公司2009年12月18日至2010年1月29日的银行（26-XXXXXXXXXXX0657）交易明细及2010年1月4日白水县东风新实业有限公司开具的转账支票，转账支票载明收款人为侯某某，金额为300万元，用途为还借款，另有银行进账单一份，载明收款人侯某某，账号：26-XXXXXXXXXXX1010，金额为300万元。原告申请的证人侯某某当庭证实，他原系白水县地方国营东风煤矿工人，下岗后受聘于“东风二矿”即后来成立的白水县东风新实业有限公司，主管单位后勤。白水县东风新实业有限公司成立后，公司向其账户上转了300万元，他将此款退还了部分股东股金、集资款等。经审理查明，2014年6月，彭爱国、潘国兴承包了白水县东风新实业有限公司位于白水县XX镇的煤矿进行生产，被告王永发受雇与彭爱国从事井下作业，2014年7月12日，王永发在井下作业时受伤，致二级伤残。王永发诉至法院，经白水法院一审和渭南市中级人民法院终审，判决由白水县东风新实业有限公司赔偿王永发后续治疗费等赔偿款共计684570元，彭爱国、潘国兴承担连带赔偿责任；由白水县东风新实业有限公司于判决生效后一月内支付王永发停职留薪期间的工资26332元，并每月支付王永发护理费（按照渭南市在岗职工月平均工资的40%计付，从2015年元月14日起算），判决生效后，王永发向白水县人民法院申请执行，在执行过程中，白水县人民法院以（2017）陕0527执404号执行裁定书裁定：一、追加许继宏为本案被执行人；二、许继宏应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人王永发履行案件款41万元。另查明，白水县东风新实业有限公司成立筹建前对外称“东风二矿”，正式成立于2009年12月25日，注册资金300万元，由许继宏担任董事长，为公司的法定代表人。白水县东风新实业有限公司与侯某某之间并未有300万元的借贷关系，2010年1月4日，白水县东风新实业有限公司向侯某某账户转账300万元，备注用途为还借款。本院认为，白水县东风新实业有限公司成立于2009年12月25日，注册资金为300万元。2010年1月4日白水县东风新实业有限公司向侯某某账户转账300万元，退还了公司部分股东资金，许继宏作为白水县东风新实业有限公司法定代表人，其行为符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条（一）项的规定，应认定其有抽逃资金的行为，白水县人民法院（2017）陕0527执404号执行裁定书符合法律规定，应予维持。故应驳回原告许继宏的诉讼请求。依据《最最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：驳回原告许继宏的诉讼请求。案件受理费100元，由原告许继宏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长      高田生审  判  员      靳小娟审  判  员      孙志刚二O一九年八月二十九日书  记  员      张治军 1
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0633行审76号申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。法定代表人：王维宇，该局局长。委托代理人：王震、王文杰，易县国土资源局所员。被申请人：何增民，男，1966年4月15日出生，汉族，易县。申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第01-35号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2018年7月12日，易县国土资源局对被申请人作出了易国土资罚字（2018）第01-35号行政处罚决定书，认定：2018年6月6日,被申请人何增民未经批准非法占用易州镇东某各庄村160平方米集体土地建住宅的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《河北省土地管理条例》第五十条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《河北省土地管理条例》第六十六条的规定决定处罚如下:1、责令将非法占用的160平方米集体土地退还给易州镇东某各庄村村民委员会。2、限期拆除在非法占用的160平方米土地上新建的建筑物。申请执行人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为水浇地，《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为有条件建设区。申请人于2018年6月11日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书并进行了询问和现场勘测。被申请人在笔录中陈述：村委会都知道，有会议记录，全家4口人，两个儿子要结婚，需要建住宅。被申请人何增民向本院提交了村民代表会议记录、易州镇人民政府盖章的宅基地用地申请。本院经审查认为，本案，被申请人虽提交了村民代表会议记录、易州镇人民政府盖章的宅基地用地申请，但未得到县级人民政府批准。申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为作出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准的占地行为后，作出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人作出易国土资罚字（2018）第01-35号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工,自行拆除;对继续施工的,作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内,向人民法院起诉;期满不起诉又不自行拆除的,由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行,费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日,决定书送达日期为2018年7月12日,当事人没有提起行政诉讼的,申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2018年10月28日前向人民法院申请执行。故申请人关于拆除在非法占用的160平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,应驳回强制执行申请。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百五十五条第一款第六项、第一百六十第一款项规定，裁定如下：驳回申请人易县自然资源和规划局作出的易国土资罚字（2018）第01-35号行政处罚决定书的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审判长  章红彬审判员  崔铁庄审判员  纪宝田二〇一九年九月五日书记员  张 蕊
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢341号申请执行人杜一震，男，汉族，住址吉林省公主岭市铁北街站西委公民身份号码：被执行人袁冶，男，，汉族，住址沈阳市和平区罗士圈公民身份号码申请执行人杜一震与被执行人袁冶借款合同纠纷执行一案，依据的（2016）辽0106民初8297号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人240000.00元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8297号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十日书记员  刘 垚
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582财保100号 申请人:湖南汇垠众益投资合伙企业（有限合伙），住所地湖南省长沙市开福区中山路589号万达广场B区36012、36013房，统一社会信用代码91430100MA4L2GTD9F。 执行事务合伙人：湖南汇垠天星股权投资私募基金管理有限公司（委派代表：汪平成）。 委托诉讼代理人：吴凯，广东恒益律师事务所律师。 被申请人：天津汇泽丰企业管理有限责任公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）西五道35号汇津广场1-4-333-01，统一社会信用代码91120118MA05KXYP1L。 法定代表人：王立军，该公司董事长。 本院于2019年9月4日收到上海国际经济贸易仲裁委员会转交的（2019）沪贸仲字第13789号关于财产保全事宜的函，申请人湖南汇垠众益投资合伙企业（有限合伙）于2019年9月10日向本院补充提供了相关资料，请求冻结被申请人天津汇泽丰企业管理有限责任公司I(下称汇泽丰公司)持有的福建浔兴拉链科技股份有限公司（下称浔兴股份）的8950万股股份。 本院经审查认为，申请人请求冻结的股份据申请人反映，已被质押给案外人，且质押担保的债权金额高达25亿元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，人民法院对质押物可以采取财产保全措施，但不影响质权人的优先受偿权。申请人主张其所申请保全的股份虽已质押给案外人，但不排除股票价格回升至足以覆盖所担保的全部债权，则申请人可就其溢价款获得受偿。经查浔兴股份的股票价格，目前在6.5元左右徘徊。浔兴股份股票的历史最高价位虽曾达27元左右，但按被申请人所持有浔兴股份股票8950万股计算，如要覆盖所担保的25亿元债权，则其股价应达28元以上方可能有溢价款。另查浔兴股份所发布的公告，其法定代表人及实际控制人王立军因涉嫌内幕交易罪已被公安机关实施逮捕，公司控股股东汇泽丰公司所质押的公司股份全部触及平仓线，存在平仓风险。此外，浔兴股份还于2019年9月16日发布2019-057号公告，称公司控股子公司深圳价之链跨境电商有限公司法定代表人甘情操等人涉嫌合同诈骗案，已被公安机关立案侦查。综合上述信息，申请人主张浔兴股份股票价格可能回升产生溢价款以供申请人受偿不具有现实意义。另查，河北省唐山市曹妃区人民法院根据申请人的申请作出（2019）冀0209财保16号民事裁定书，裁定保全本案其他仲裁被申请人名下的股权、海域使用权、国有土地使用权且已全部保全完毕。综上，申请人所申请保全的财产已设定质押，且质押所担保的债权远高于其现值。申请人在保全了其他案件当事人财产的情况下，又主张保全案外人的质押物，该申请对其债权的实现没有保障意义，徒增人民法院及案外质权人的诉累。在目前情况下，对被申请人所持有的已被质押的股份进行保全没有必要，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人湖南汇垠众益投资合伙企业（有限合伙）的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十七日 书记员 杨舒雅 －3－
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5199号 原告：翁祖坚，男，汉族，1993年2月1日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告翁祖坚与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁祖坚的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁祖坚向本院提出诉讼请求：判令长福公司向翁祖坚支付逾期办证违约金34735元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。事实和理由：2014年9月18日，翁祖坚与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定翁祖坚向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期商品房，总价款1351545元，商品房交付日期为2017年1月24日。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）第9.7款约定，如果长福公司不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，翁祖坚不退房，长福公司自逾期之日起按翁祖坚已付款的日万分之一向翁祖坚支付违约金。长福公司通知翁祖坚在2019年5月13日办理不动产登记，逾期天数257天，但长福公司未向翁祖坚支付违约金，遂成讼。 长福公司承认翁祖坚在本案中所主张的事实，但对违约金计算标准和计算期间有异议，认为违约金计算标准过高，且案涉房屋交付时间为2017年2月11日，长福公司于2019年5月5日完成房屋所有权初始登记，并于2019年5月9日通知翁祖坚办理不动产权登记。因此，案涉房屋逾期办证违约金的起算时间应为实际交房之日起经过400个工作日的次日即2018年9月14日，截止时间应为2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，翁祖坚（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1351545元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，翁祖坚依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月24日通知翁祖坚办理交房手续。2017年2月11日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向翁祖坚发出办理不动产登记的通知，通知翁祖坚于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，翁祖坚已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月11日向翁祖坚交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知翁祖坚于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。翁祖坚主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自实际交房之日起经过400个工作日的次日即2018年9月14日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月11日实际交房，翁祖坚诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知翁祖坚于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，翁祖坚主张的逾期办证违约金可自2018年9月14日起计至2019年5月12日止，共241天。长福公司应向翁祖坚支付的逾期办证违约金为1351545元×241日×0.01%计32572元。对翁祖坚超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向翁祖坚支付逾期办证违约金32572元； 二、驳回翁祖坚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取计334元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇一九年九月三十日 书记员  何艳
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初3389号原告：祝鲁锋，男，1986年11月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：姜权，男，1983年1月16日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。本院在审理原告祝鲁锋与被告姜权车辆租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝鲁锋撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告祝鲁锋负担（已缴纳）。审判员  傅建军二〇一九年九月四日书记员  毛 安
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4834号 原告：陈珠英，女，1988年11月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郑明辉，男，1974年6月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈珠英与被告郑明辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珠英到庭参加诉讼；被告郑明辉经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈珠英向本院提出诉讼请求：判令郑明辉返还陈珠英借款25000元，并支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：郑明辉因需用资金，于2015年7月13日向陈珠英借款25000元，约定按月利率3%支付利息，并出具借条一张交陈珠英收执，之后经陈珠英多次催讨，郑明辉拒不履行支付本息的还款义务。 郑明辉未提出答辩意见。 陈珠英围绕诉讼请求，依法提供如下证据：郑明辉出具的借条一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：郑明辉因需用资金，于2015年7月13日向陈珠英借款25000元，并出具借条一张交予陈珠英收执，借条中约定月利息为3%，未约定还款期限。借款后至今郑明辉未偿还本息，经陈珠英多次催讨，郑明辉至今未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑明辉向陈珠英借款，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，郑明辉负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，陈珠英可随时催告郑明辉在合理期限内偿还，经催告后，郑明辉仍未能还款，已构成违约的事实。现陈珠英请求判令郑明辉偿还本金25000元，应予支持。借贷双方可约定利息，但依法应以月利率2%为限，现双方约定的月利率3%超过此限度内，陈珠英自愿调整月利率按2%予以请求，本院予以采纳。郑明辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，陈珠英请求判令郑明辉归还借款本金25000元，并支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑明辉应于本判决生效后10日内偿还陈珠英借款本金25000元，并自2015年7月13日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元由郑明辉负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年九月二十日 书记员  李惠敏 附注：申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5156号原告：王世银，男，1993年8月14日生，汉族，住陕西省商洛市商南县。被告：孙顺顺，男，1994年9月16日生，汉族，住河南省沈丘县。原告王世银诉被告孙顺顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世银到庭参加了诉讼。被告孙顺顺经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65000元及逾期利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月11日，被告孙顺顺向原告借款65000元，被告出具了借条和收条，并约定2019年3月20日归还。借款到期后，原告多次向被告催款，但被告以各种理由推脱，至今未还款。被告孙顺顺未作答辩。经审理查明：2019年1月11日，被告孙顺顺向原告王世银借款65000元，被告孙顺顺为原告出具了借条，该借条的主要内容：今本人孙顺顺因生活需要向好友王世银借到人民币65000元（陆万伍仟元），约定于2019.3.20号前归还，如不能按时归还自愿承担每月百分之二的违约金，以此为证，本借条在陕西省××市商南县德胜大厦楼下立据，借款人：孙顺顺，2019.1.11。当日，孙顺顺又为王世银写了一份收条，内容为：今收到王世银人民币65000元（陆万伍仟元），以此为证，2019.1.11，收款人：孙顺顺。借款逾期后，经原告多次催要，被告一直未还，后原告提起诉讼。本院认为：被告孙顺顺向原告王世银借款65000元，有被告孙顺顺出具的借条和收条为证，本院予以确认。被告孙顺顺借款后应及时偿还借款，其未及时履行还款义务，应承担相应的责任，现原告要求被告偿还借款65000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息利息，由于双方约定约定的逾期利息每月百分之二，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告孙顺顺于本判决生效之日起十日内偿还原告王世银款65000元，并同时支付自2019年3月21日起至还清款之日止的利息，利率按双方约定的月息2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告孙顺顺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  黄国平人民陪审员  马红旗人民陪审员  王炳蔚二〇一九年九月二十三日书 记 员  马丽君
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1215号申请执行人：金华，女，生于1980年4月30日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于金华与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第05881号民事调解书已经发生法律效力，但重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行该调解书所确定的义务，金华于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于XX的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1215号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年九月二十九日书记员  陈 星
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初538号公诉机关涟水县人民检察院。被告人彭国林，男，1959年2月10日出生，汉族，农民，住涟水县。被告人彭国林因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人陆继旭，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕542号起诉书指控被告人彭国林犯交通肇事罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人彭国林及其辩护人陆继旭到庭参加诉讼。审理期间，经涟水县人民检察院建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月5日17时55分左右，被告人彭国林驾驶电动三轮车沿涟新路由北向南行驶至6KM+100M路段时，在超越同向由刘某驾驶的电动自行车过程中，与刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘某受伤，事故发生后，被告人彭国林驾驶电动三轮车逃离现场。涟水县公安局认定彭国林负该起事故全部责任。经鉴定，刘某身体所受损伤程度目前已构成重伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。公诉机关指控认为，被告人彭国林的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人彭国林辩解其在不知道撞到人的情况下离开现场。其辩护人提出的主要辩护意见为：被告人彭国林当庭认罪悔罪，请求对其从宽处理。经审理查明：2018年9月5日17时55分左右，被告人彭国林驾驶电动三轮车沿涟新路由北向南行驶至6KM+100M路段时，在超越同向由刘某驾驶的电动自行车过程中，与刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘某受伤，事故发生后，被告人彭国林驾驶电动三轮车逃离现场。涟水县公安局认定，被告人彭国林驾驶电动三轮车在道路上超车过程中未能在确保安全的原则下通行，其违法行为是造成该起事故的直接原因，负该起事故全部责任。经鉴定，刘某身体所受损伤程度已构成重伤二级。2018年10月18日，被告人彭国林被涟水县公安局民警抓获。案发后，被告人彭国林赔偿被害人刘某医疗费人民币5300元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证（1）被告人彭国林的照片及人员基本信息表，证实被告人彭国林的身份信息。（2）涟水县公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表，证实本案发破案情况及被告人彭国林到案情况。（3）涟水县公安局作出的道路交通事故认定书，证实事故责任认定情况。2.证人证言（1）证人韩某的证言，证实2018年9月5日17时30分许，其和刘某从永创医药科技股份有限公司下班后回家。二人各自驾驶电动自行车沿涟新路西侧往涟水方向行驶，至李集大桥北侧路段，后面由北向南过来一辆银灰色货运电动三轮车从刘某左侧超车。在超车过程中，银灰色电动三轮车尾部右侧刮到刘某电动自行车左侧车把，致刘某电动自行车失控倒地。其停车来到刘某身边。约几分钟后，薛某等人到场，并报警。事故发生后，银灰色电动三轮车停在事故地点南边约二、三十米远，一老头下车后回头，约五、六分钟后，该老头及电动三轮车均不见了。（2）证人毕某的证言，证实2018年8月5日17时55分左右，其驾驶轿车从永创公司出发沿涟新路由北向南行驶约1公里，看到前方一人倒在路中间，其下车后看到该妇女系其公司员工，旁边一人亦是其公司员工，在喊救人，说是被三轮车撞的，并朝南边看了看。其看到南边有一辆三轮车停在路边，一老头步行往回走到事故现场，其对该老头说“你撞到人怎么走了”，他回答说“我车子在她前面，怎么好撞她”，然后该老头驾驶电动三轮车向南走了。（3）证人薛某的证言，证实2018年9月5日18时左右，其驾驶电动自行车沿涟新路由北向南行驶致李集小学南边约一、二百米处，看到单位同事刘某受伤倒在路上，韩某蹲在旁边，其就打电话报警了。（4）证人尤某的证言，证实刘某2018年9月5日交通事故受伤后住院治疗，头部受伤很重。3.被告人彭国林在侦查机关的供述与辩解，2018年9月5日17时30分许，其在薛行化工园区一工地下班后，骑电动三轮车沿涟新路由北向南回涟水县城租住的家中。约17时50分左右，行驶至李集大桥北侧时，其前方有两名妇女驾驶电动自行车并排沿涟新路西侧由北向南行驶，其驾驶电动三轮车从东侧超越两名妇女后，继续向前行驶约一百米元，听到后方有人喊“有人摔倒”。其靠路边停车回到现场看到一妇女摔倒在路上，就叫旁边的妇女打电话报警，其以为人不是自己撞得，就离开了。离开时，一轿车驾驶员问人是否是其撞得，其回答不可能是自己撞的。4.涟水县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片，证实案发现场情况。5.涟水县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证实刘某身体所受损伤程度目前已构成重伤二级。6.涟水县车辆综合性能检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人彭国林驾驶的电动三轮车制动不合格，不符合安全行车条件。7.涟水县公安局从苏Ｈ×××××号轿车行车记录仪内调取的监控视频，证实事故发生经过。对被告人彭国林所提“其在不知道撞人的情况下离开现场”的辩解意见，经查，证人韩某、毕某、薛某的证言、监控视频及被告人彭国林的供述能够相互印证，证实被告人彭国林在应当知道自己超车将人撞倒的情形下，仍驾车逃离事故现场，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人彭国林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭国林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人彭国林赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人所提“被告人彭国林当庭认罪悔罪，请求对其从宽处理”的辩护意见，经查，被告人彭国林未能如实供述明知驾车撞人仍逃离现场这一主要犯罪事实，该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人彭国林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2020年1月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 建人民陪审员  苗建君人民陪审员  宋秀成二〇一九年九月二日法官助理付礼彬书记员黄双双附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初338号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人胡某，男，1989年7月15出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中肄业文化，个体。因本案于2017年12月8日被邹城市公安局刑事拘留，同日被邹城市公安局取保候审，2018年3月27日被邹城市人民检察院批准逮捕，2019年1月30日被邹城市公安局执行逮捕，3月21日被邹城市人民检察院变更为取保候审并释放，9月16日被本院决定逮捕，9月24日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人胡某犯敲诈勒索罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人孔勇勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月8日21时许，邹城市凫山街道梁岗村村民梁某(已被邹城市人民检察院不起诉)邀集王某、田某(二人已被判刑)、被告人胡某及被害人步某1、步某2等人到梁岗村一处老院子采取打牌九的方式赌博，因王某、田某怀疑步某1、步某2一方的人“出老千”而散场。王某、胡某分别打电话让彭某、郭某(二人已被判刑)喊人帮其讨要说法，彭某、郭某分别带人找到王某等人后，会同梁某，赶到邹城市步某2，因双方言语不和，发生争吵，王某、田某、胡某、郭某、彭某等人，强行将步某1、步某2拉出饭店扭至车上，期间步某1左膝部被刀砍伤。胡某伙同王峰、田秀栓、彭浩等人将步某1、步某2带至曲阜市息陬镇息陬村北的一处院内，采用殴打、辱骂、打火机烧手指头等方式，强迫二被害人书写一张46万元的欠条。后梁某将步某1、步某2接回邹城市看伤。经法医鉴定，步某1的左膝部伤属轻微伤，步某2的伤不构成轻微伤。2017年12月8日，被告人胡某到邹城市公安局投案。2018年3月27日邹城市人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕胡某后，侦查人员通知其到邹城市公安局刑事侦查大队，其没有及时到案，公安机关对其上网追逃。2019年1月30日，胡某到曲阜市公安局南关派出所投案。2018年1月21日，胡某与同案参与人郭某赔偿被害人步某1经济损失45,000元，取得步某1的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人胡某以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人胡某积极参与犯罪，在共同犯罪中系主犯，在实施敲诈勒索过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人胡某对指控没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人对指控其犯敲诈勒索罪无异议，提出的主要辩护意见是：1、其行为构成犯罪中止，应减轻处罚。2、其系自首，认罪态度好，可以从轻、减轻处罚。3、其系初犯、偶犯，主观恶性较小，可以酌情从轻、减轻处罚。4、积极赔偿被害人并取得谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。5、被害人有明显过错，对其可以从轻处罚。6、其父亲患严重糖尿病，生活难以处理，妻子没有工作，孩子刚满3个月，家庭面临严重困难，需要胡某照顾。7、积极缴纳罚金。恳请对胡某依法从轻、减轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人胡某两次投案后，均如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、李某、韩某、杨某、步某3、刘某的证言，被害人步某1、步某2的陈述，同案参与人王某、彭某、田某、郭某的供述，胡某的庭前供述和辩解，邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、办案说明、逮捕证，刑事判决书，赔偿谅解协议书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某伙同他人以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人胡某积极参与犯罪，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人胡某与同案参与人在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，但造成了一定的损害后果，依法应当减轻处罚。被告人胡某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以减轻处罚；积极赔偿被害人损失且已取得谅解，积极缴纳罚金，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议及辩护人据此提出的辩护意见依法予以采纳。关于辩护人提出被害人有明显过错，应对被告人胡某从轻处罚的辩护意见，经查，本案是因双方参与赌博违法活动发生纠纷而引发，双方均有过错，但对于本案的发生，胡某及同案参与人的过错相对二被害人的过错更大，不能据此对被告人胡某从轻处罚，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起，至2022年2月2日止），并处罚金人民币一万元(已缴纳至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  刘绪祥审 判 员  王 颖人民陪审员  李怀传二〇一九年九月二十七日法官助理李来秀书记员杨泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20125号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：李传华，男，1977年8月28日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。原告广发银行股份有限公司与被告李传华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年6月28日，欠本金51510.60元、利息44867.15元、分期手续费3174.11元。截至2016年12月31日,欠滞纳金56556.27元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年6月29日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李传华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年6月28日的信用卡透支欠款本金51510.60元、利息44867.15元、分期手续费3174.11元,截至2016年12月31日的滞纳金56556.27元以及从2018年6月29日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，由被告李传华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十一日书 记 员  曾可欣
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2325号申请人：常州安发模具钢有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇工业园区。法定代表人：张伟双。被申请人：常州高亚灯饰有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇蓉湖村。法定代表人：高明。申请人常州安发模具钢有限公司与被申请人常州高亚灯饰有限公司定作合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款770000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州高亚灯饰有限公司的银行存款770000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年九月六日书 记 员  刘 洁
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执636号 申请执行人：张艳萍，女，1959年12月17日出生，满族，退休，住凤城市。 被执行人：凤城市仁和中药饮片有限责任公司。住所地：凤城市凤山管理区大梨树十组王家沟415号。 法定代表人：俞华，该公司经理。 被执行人：马安民，男，1969年6月15日出生，汉族，个体，住山东省鄄城县。 申请执行人张艳萍与被执行人凤城市仁和中药饮片有限责任公司、马安民民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2018年11月19日作出的（2018）辽0682民初2526号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年3月11日向本院申请强制执行。 本院在执行中，依法向被执行人凤城市仁和中药饮片有限责任公司、马安民送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 袁尔慷 二〇一九年九月二十六日 书记员代 文 东
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1798号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘振维，男，1991年4月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省蓝山县。2014年4月30日因犯交通肇事罪被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1640号起诉书指控被告人刘振维犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月12公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员植伟家出庭支持公诉。被告人刘振维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年6月17日21时45分左右，被告人刘振维酒后无证驾驶粤Ｒ×××××号牌小轿车，到广州市花都区狮岭镇金狮大道“工商银行”路段时被交警查获。执行民警对刘振维进行酒精呼吸测试，结果99.4mg/100ml。经中山大学法医鉴定中心鉴定，刘振维血液检出乙醇（酒精）成分，含量为97.5mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人刘振维无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。结合被告人刘振维的认罪态度、犯罪情节，建议本院对被告人刘振维判处拘役三个月以下，并处罚金，并适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘振维对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人刘振维犯危险驾驶罪的事实清楚，有经庭审质证、认证的抓获经过，酒醒证明、道路交通违法人员陈述材料、酒精含量测试、酒精呼气测试及抽血照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，公安机关出具的情况说明，（2014）蓝刑初字第57号刑事判决书，中山大学法医鉴定中心司法鉴定委托书、中大法鉴中心〔2019〕毒鉴字第D20190505号司法鉴定意见书及通知书，被告人刘振维的供述及对驾驶车辆的照片进行了指认，被告人刘振维的身份材料及电子视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘振维无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘振维犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人刘振维适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘振维归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘振维无证驾驶机动车，且有前科劣迹，可以酌情增加刑罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人刘振维的行为、情节，对其不宜适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘振维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除已羁押的五日），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇一九年九月十九日书记员  阳秋林谢莲兴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执2690号 吴成有： 刘学广: 关于吴成有与刘学广扶养纠纷，本院于2019年9月2日立案执行，申请执行标的2400元，已执行标的2400元，现因强制执行，张素和全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年九月二十五日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4477号申请执行人：沈阳德泰运输有限责任公司被执行人：潘路申请执行人沈阳德泰运输有限责任公司与被执行人潘路为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初489号，判令被执行人向申请人给付欠款8621.50元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳德泰运输有限责任公司于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月12日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月12日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月22日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳德泰运输有限责任公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执269号之二申请执行人：周伟元，男，1961年10月12日出生，汉族，江西省庐山市人，住住江西省庐山市。被执行人：江西省鹤群房地产开发有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区幸福路桃源商住楼售楼部，统一社会信用代码：913601007460845701。法定代表人：胡学群，该公司董事长。本院作出的（2019）赣0483执269号之一执行裁定书，查封被执行人江西省鹤群房地产开发有限责任公司开发的位于江西省庐山市温泉镇庐山天街项目1号楼共计64套房产，面积为3866.12平方米。因被执行人已经部分履行还款义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人江西省鹤群房地产开发有限责任公司开发的位于江西省庐山市温泉镇庐山天街项目1号楼共计60套房产的查封。分别为房号：3-101（店铺）、3-102（店铺）、3-103（店铺）、4-101（店铺）、4-102（店铺）、5-101（店铺）、5-102（店铺）、5-103（店铺）、6-101（店铺）、6-102（店铺）、7-101（店铺）、7-102（店铺）、1-201、1-202、2-201、2-202、3-201、3-202、4-201、4-202、5-201、5-202、6-201、6-202、7-201、7-202、1-301、1-302、2-301、2-302、3-301、3-302、4-301、4-302、5-301、5-302、6-301、6-302、7-301、7-302、1-401、1-402、2-401、2-402、3-401、3-402、4-401、4-402、5-401、5-402、6-401、6-402、7-401、7-402、3-501、3-502、4-501、4-502、5-501、5-502。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小金二〇一九年九月四日书记员  王 健
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初6129号原告：王维波，男，1971年4月4日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被告：李发明，男，1973年3月7日生，湖南省娄底地区邵东县人，户籍住址贵州省遵义市红花岗区。原告王维波与李发明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维波到庭参加诉讼，被告李发明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维波向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币叁万元，即从借款之日起到还款之日按同期银行贷款利率计算的利息（壹万贰仟叁佰元，到2019年6月4日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月30日被告需要资金为由，向原告借款人民币30000元，原告当日将30000元借款交给被告，被告向原告出具借条，现经原告多次催告，被告不知所踪，至今仍未偿还原告借款，原告特依法提起诉讼，望支持原告诉讼请求。原告为证明其主张，提交证据如下：借条、（2017）黔0302民初5215号民事裁定书，证明被告向其借款30000元及2017年对借款向被告主张权利的事实。李发明经公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，对证据的证明效力依法予以确认。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2015年12月30日，被告李发明向原告王维波出具内容为“今借到王维波现金30000.00（叁万元正）。身份证号：。189××××6099”的借条，借条的借款人处由被告签名确认。另，2017年5月24日，原告以被告未偿还借款为由向本院提起民事诉讼，因原告未按时到庭参加诉讼，案件被依法按撤诉处理。现原告再次提起民事诉讼。本院认为，被告李发明向原告借款30000元的事实有被告出具的借条佐证，结合原告的陈述，能证明双方的借贷关系成立，由于被告未向原告偿还借款，现又无法联系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告李发明偿还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告从借款之日起支付利息到借款付清时止的诉讼请求，因原告未对借款存在利息约定的事实提交证据予以证明，其主张支付利息的诉讼请求没有法律依据，依法不予支持。被告李发明经公告传唤，未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李发明于本判决生效后十日内偿还原告王维波借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，公告费400元，共计1260元，由被告李发明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  王永红人民陪审员  赵明高人民陪审员  刘等良二〇一九年九月十四日法官助理简露芸书记员万玲琳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10993号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地福建省泉州市晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。 主要负责人：陈长裕，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈著挺，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许胜利，男，1965年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：李强坤，男，1988年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行（以下简称晋江农商银行嘉排支行）与被告许胜利、李强坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行嘉排支行的委托诉讼代理人陈著挺、张杨培到庭参加诉讼，被告许胜利、李强坤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行嘉排支行向本院提出诉讼请求：1.判令许胜利归还晋江农商银行嘉排支行借款本金73915.69元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复利4116.4元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.李强坤对许胜利所负上述债务承担连带清偿责任。 许胜利、李强坤未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行嘉排支行于2017年6月7日与许胜利、李强坤共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行嘉排支行自2017年6月7日起至2018年6月6日志向许胜利提供总额100000元，月利率7.000002‰的贷款，李强坤为许胜利的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，许胜利通过福建农信APP申请自助放款共计100000元，晋江农商银行嘉排支行依约发放了贷款，但许胜利未依约还本付息，李强坤亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行嘉排支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许胜利应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行贷款本金73915.69元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复利4116.4元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、李强坤对许胜利所负上述债务承担连带保证责任，李强坤承担保证责任后有权向许胜利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1751元，因适用简易程序减半收取计875.5元，由许胜利、李强坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十八日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -4- -3-
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢945号 申请执行人：吕志红，男，汉族,1982年10月8日生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：高连虎，男，汉族,1958年5月14日生，现住鄂尔多斯市。 被执行人：武花则，女，汉族,1962年7月29日生，现住鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）内0602民初3091号民事调解书，向被执行人高连虎、武花则发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月25日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查查明被执行人名下无可供执行财产，经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李 伟
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1039号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林某某，男，1973年5月8日出生，汉族，小学文化程度，务工，住福建省福清市。因犯抢劫罪于1996年8月16日被本院判处有期徒刑二年，1998年5月29日刑满释放。因吸毒成瘾，于2002年12月24日被福清市公安局强制戒毒六个月。因犯爆炸罪、敲诈勒索罪、绑架罪，于2003年9月2日被本院判处有期徒刑二十年，2016年3月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月14日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕877号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2018年1月12日上午，被告人林某某为帮女友李某讨回此前被李某前男友被害人邹某拿走的现金、手机等财物，遂纠集另一名男子（另案处理）与李某一同到被害人邹某位于福清市的住处。被告人林某某见到被害人邹某后，与另一名男子将被害人邹某带至卧室并讨要上述物品。期间，被告人林某某见被害人邹某拒不配合，遂掏出事先准备的刀具砍中被害人邹某头部，并伙同另一名男子用拳脚对被害人邹某实施殴打，迫使被害人邹某将上述手机等物品交出。被告人林某某得手后，随即再次持刀划伤被害人邹某面部，被害人邹某遂跑至客厅找到一把菜刀反击，并在卧室内与被告人林某某及另一名男子进行打斗，致被告人林某某、被害人邹某不同程度受伤。被告人林某某与另一名男子随后逃离现场。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人邹某外伤致左枕部、右耳前、右面颊部皮肤裂伤，创口长度创伤累计达10ｃｍ，其损伤程度属于轻伤一级。被告人林某某外伤致左额顶部、颅顶部、左枕部头皮创口疤痕累计长11.5ｃｍ并左面部单条皮肤创口疤痕长7.5ｃｍ，损伤程度属于轻伤二级。 2018年9月25日，被告人林某某家属代为与被害人邹某达成调解协议，由被告人林某某一次性赔偿被害人邹某医疗费等费用共计人民币1万元，被害人邹某对被告人林某某的行为表示谅解。2019年1月14日，被告人林某某主动向福清市公安局投案。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某某持械故意损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议对被告人林某某判处一年二个月以上一年四个月以下有期徒刑。 被告人林某某辩称，和其一起过去的人是摩的司机，其不知道姓名，对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，并表示认罪，请求从轻处罚。 经审理查明： 2018年1月12日上午，被告人林某某为帮女友李某讨回此前被李某前男友被害人邹某拿走的现金、手机等财物，遂纠集另一名男子（另案处理）,并驾驶一辆电动车载着该男子一起到渔溪镇××街桥头，后与李某一同到被害人邹某位于福清市的住处。被告人林某某见到被害人邹某后，与另一名男子将被害人邹某带至卧室并讨要上述物品。期间，被告人林某某见被害人邹某拒不配合，遂掏出事先准备的刀具砍中被害人邹某头部，并伙同另一名男子用拳脚对被害人邹某实施殴打，迫使被害人邹某将上述手机等物品交出。被告人林某某得手后，随即再次持刀划伤被害人邹某面部，被害人邹某遂跑至客厅找到一把菜刀反击，并在卧室内与被告人林某某及另一名男子进行打斗，致被告人林某某、被害人邹某不同程度受伤。被告人林某某与另一名男子随后逃离现场。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人邹某外伤致左枕部、右耳前、右面颊部皮肤裂伤，创口长度创伤累计达10ｃｍ，其损伤程度属于轻伤一级。被告人林某某外伤致左额顶部、颅顶部、左枕部头皮创口疤痕累计长11.5ｃｍ并左面部单条皮肤创口疤痕长7.5ｃｍ，损伤程度属于轻伤二级。 2018年9月25日，被告人林某某家属代为与被害人邹某达成调解协议，由被告人林某某一次性赔偿被害人邹某医疗费等费用共计人民币1万元，被害人邹某对被告人林某某的行为表示谅解。2019年1月14日，被告人林某某主动向福清市公安局投案。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的证人李某的证言、被害人邹某的陈述、被告人林某某的供述，物证鉴定室鉴定书、现场检测报告书、现场照片、现场方位图、伤情照片、辨认现场照片、违法犯罪经历查询记录，刑事判决书，刑满释放证明，刑事裁定书、强制戒毒决定书，谅解书，收条、发票，病历材料、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林某某结伙持械故意损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林某某在庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条的规定，判决如下： 被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年1月14日起至2020年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周明金 人民陪审员  王香花 人民陪审员  俞建平 二〇一九年九月五日 书 记 员  吴 鑫 -4-