南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初7925号 原告（反诉被告）：南京茗洋土地房地产资产评估造价咨询有限公司，住所地南京市玄武区珠江路88号2幢2108室。 法定代表人：仲大勇，该公司执行董事。 被告（反诉原告）：江苏雨润农产品集团有限公司，住所地南京市建邺区雨润路17号。 法定代表人：祝义财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国立，男，该公司法务。 原告南京茗洋土地房地产资产评估造价咨询有限公司（以下简称茗洋公司）诉被告江苏雨润农产品集团有限公司（以下简称雨润公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，雨润公司向本院提出反诉。本院依法将本诉与反诉合并，适用简易程序于2018年11月30日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭于2019年6月10日公开开庭审理了本案。茗洋公司的法定代表人仲大勇，雨润公司的委托诉讼代理人陈国立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茗洋公司向本院提出诉讼请求：判令雨润公司支付建设工程造价咨询服务费56000.58元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至付清时止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月1日，雨润公司与茗洋公司签订建设工程造价咨询合同，约定茗洋公司提供咨询成果报告书，雨润公司按合同约定付清酬金。经多次催要，雨润公司至今未支付建设工程造价咨询服务费56000.58元。 雨润公司答辩称，茗洋公司没有按照合同约定期限提供成果报告，雨润公司没有义务向其支付相应的服务费。雨润公司逾期提交成果的行为已构成违约，应当承担违约责任。 雨润公司向本院提出反诉请求：判令茗洋公司承担违约金11200元及诉讼费。事实与理由：2016年1月，双方签订《建设工程造价咨询合同》，约定由茗洋公司提供工程结算审核服务，雨润公司根据茗洋公司提交的工作成果按照约定支付报酬，在支付前茗洋公司应提交相应发票，另合同约定违约金为支付金额的20%。时至今日，茗洋公司未提交任何工作成果及相关资料，也没有提供足额的发票，在此情况下属于违约。 针对雨润公司的反诉请求，茗洋公司答辩称，2016年已经把所有报告提交给了雨润集团，不管是哪个公司的都是给雨润集团，不存在违约。 经审理查明，雨润公司（委托人）与茗洋公司（咨询人）签订《建设工程造价咨询合同》一份，委托茗洋公司对工程项目竣工后工程结算审核。该合同第三项约定，咨询人根据委托人提供的工程造价资料及国家和省、市建设行政主管部门的有关工程造价计价标准和规定完成工程造价咨询业务，自2016年1月1日起开始实施，至2017年12月31日终结。第四项约定，收费标准按基本费加上施工方确认的工程结算价的审减金额的8%收取，送审金额5—50万元的基本费为400元/份，送审金额50—200万元的基本费为500元/份，送审金额200—500万元的基本费为800元/份，送审金额500—1000万元（含）的基本费为1000元/份，送审金额1000万元以上的基本费为送审金额的0.15‰，工作完成，咨询人提供咨询成果报告书，同时提供江苏省南京市服务业通用发票后，一个月付清酬金。在该合同委托人的代理人处有刘晓刚的签字。 茗洋公司提交的工程造价咨询报告签收单显示，其向雨润公司交付了包括雨润农副产品全球采购中心一期物流土建工程项目（茗洋2016-03，送审金额296910682.99元）、雨润农副产品全球采购中心一期物流安装工程项目（茗洋2016-04，送审金额15646519.38元）、一期15栋底商住宅及冷库高低压配电工程项目（茗洋2016-111，送审金额7080000元）、双城四区综合楼二标段建筑总承包工程（安装）项目（茗洋2016-134，送审金额3520000元）、双城四区二标段建筑总承包工程（土建）项目（茗洋2016-135，送审金额48780000元）在内的多份咨询报告，雨润公司员工马跃于2016年2月2日进行签收。上述项目核减金额为0，审计收费合计56000.58元。马跃于2018年10月25日在茗洋公司的建厂项目报告收费统计表中签字确认，并备注：以上项目本人在职期间同时已签收，报告交公司，收费金额已按合同核定，费用尚未支付。 2018年12月3日，茗洋公司开具了金额为56000元的增值税发票，购买方为雨润公司。2019年6月11日，茗洋公司通过EMS向雨润公司寄送了发票。该邮件于2019年6月12日被签收。 茗洋公司提交付款单一份，在付款单中，马跃作为经办人签字，刘晓刚作为部门负责人签字。茗洋公司提交的两份建设工程造价咨询合同中，刘晓刚、马跃分别作为江苏地华房地产开发有限公司的代理人在合同委托人处签字。 另查明，马跃为江苏地华实业集团有限公司员工，于2011年6月入职，于2016年11月辞职。茗洋公司提交的马跃名片显示，其为雨润控股监察中心员工。在江苏省南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终1485号民事判决书中，该院查明，马跃系雨润控股集团有限公司员工，该案被告江苏雨润肉类产业集团有限公司认可其于2016年3月14日向茗洋公司支付的285477元审计费用系马跃于2016年2月2日签字确认的工程造价咨询报告载明的全部款项，也是2015年度双方之间的咨询费。 上述事实有《建设工程造价咨询合同》、工程造价咨询报告签收单、建厂项目报告收费统计表、发票、民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。茗洋公司与雨润公司签订的《建设工程造价咨询合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按约履行各自义务。 茗洋公司提交的工程造价咨询报告签收单及建厂项目报告收费统计表显示，其向雨润公司交付了五份咨询报告，雨润公司尚欠审计费56000.58元未支付。茗洋公司提交的两份材料中均有马跃的签字。虽然雨润公司不认可马跃有权限签字，但马跃为雨润控股集团有限公司的员工，在与茗洋公司的多份合同及付款单中作为经办人签字。在（2019）苏01民终1485号民事判决书中，亦查明马跃曾在2016年2月2日的造价咨询报告中签字确认。因此，现有证据可相互印证，证明茗洋公司已完成了案涉项目的咨询报告，雨润公司尚欠咨询费56000.58元未支付。 《建设工程造价咨询合同》中约定，咨询人提供咨询成果报告书及发票后一个月内付清酬金。现茗洋公司已向雨润公司交付了咨询报告书，并向雨润公司开具了发票，发票已于2019年6月12日被签收。故雨润公司应于2019年7月12日前向茗洋公司支付咨询费56000.58元。茗洋公司主张的利息应自2019年7月13日开始起算。 因《建设工程造价咨询合同》中并未约定，逾期交付咨询报告应承担违约金，且茗洋公司已按约交付了咨询报告。故雨润公司主张茗洋公司支付违约金的请求，因缺乏法律和事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、江苏雨润农产品集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付南京茗洋土地房地产资产评估造价咨询有限公司咨询服务费56000.58元及利息（自2019年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回南京茗洋土地房地产资产评估造价咨询有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回江苏雨润农产品集团有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本诉部分1200元，反诉部分40元，合计1240元，由雨润公司负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  安时建 人民陪审员  宋 捷 人民陪审员  王巧霞 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  钟婉婷