文书内容广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初2766号原告：邓金枝，女，1963年8月8日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司。住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q。负责人：黄胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔扬，广东信耀律师事务所律师。被告：雷锦达，男，1977年11月26日，汉族，住广东省台山市。原告邓金枝与被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财保公司）、雷锦达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓金枝的委托诉讼代理人黄健嫦、被告安心财保公司的委托诉讼代理人崔扬均到庭参加诉讼，被告雷锦达经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邓金枝向本院提出诉讼请求：1.判令安心财保公司向邓金枝赔偿5949.93元，雷锦达承担连带责任；2.本案的诉讼费用由安心财保公司和雷锦达承担。事实和理由：2018年12月20日18时46分，雷锦达驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车自东向西方向行驶至大江镇东头路路段时，因无确保安全，与由案外人李洪安（搭载邓金枝）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李洪安、邓金枝受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队作出的第440781520190501905号《事故认定书》认定，李洪安承担此事故的同等责任，雷锦达承担此事故的同等责任，邓金枝不承担事故的责任。经核算，此事故共造成邓金枝的经济损失合计6449.93元。包括1.医疗费4393.93元、2.住院伙食费500元、3.住院护理费1056元、4.交通费500元。上述第1、2项合计4893.93元，由安心财保公司在交强险医疗费限额内向邓金枝赔偿4893.93元，第3、4项合计1556元，由安心财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向邓金枝赔偿1556元。事故后，雷锦达垫付了500元，故安心财保公司仍应赔偿邓金枝5949.93元。粤Ｊ×××××号二轮摩托车在安心财保公司购买了交强险，因此安心财保公司依法在保险责任限额范围内向邓金枝承担赔偿责任，雷锦达承担连带责任。邓金枝为维护自身合法权益，特具状人民法院，请人民法院依法裁判。安心财保公司辩称，邓金枝诉请的护理费和交通费过高，其他均无异议。雷锦达未作答辩。邓金枝围绕诉讼请求依法提交了证据，安心财保公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。雷锦达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：邓金枝提交的邓金枝身份证、《道路交通事故认定书》、病历、疾病证明书、出院记录、费用明细汇总清单、交通事故损害赔偿凭证各一份，医疗收费票据三张。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邓金枝提交的护理费发票，拟证明邓金枝因交通事故受伤产生的护理费。经质证，安心财保公司对该发票的关联性不予认可。经审查，上述发票是正规护理费票据，且有医嘱证实邓金枝住院期间留有陪人一名，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日18时46分，雷锦达驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车自东向西方向行驶至大江镇东头路路段时，与由李洪安（搭载邓金枝）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李洪安、邓金枝受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队作出的第440781520190501905号《事故认定书》认定，李洪安承担此事故的同等责任，雷锦达承担此事故的同等责任，邓金枝不承担事故的责任。事故当日，邓金枝被送往台山市中医院住院治疗，2018年12月25日出院，共住院5天，用去医疗费4393.93元。邓金枝出院时该医院出具《疾病证明书》证明邓金枝住院期间留陪护一人。事故发生后雷锦达向邓金枝垫付费用500元。因安心财保公司和雷锦达没有给付足额赔偿款，邓金枝遂向本院提起诉讼。另查明，雷锦达驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车在华安财保海珠支公司投保交强险（责任限额：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。本案交通事故发生在上述保险有效期内。另查明，本次交通事故的另一伤者李洪安（系邓金枝配偶）就本次事故于2019年7月4日向本院提起诉讼[（2019）粤0781民初2768号]，要求安心财保公司、雷锦达赔偿100580.85元。本院经核定，其损失金额为98315.63元，其中5235.63元属于交强险的医疗费赔偿限额范围，93080元属于死亡伤残赔偿限额范围。本次事故造成邓金枝损失合共6099.93元（详见附表）。其中第一、二项属于交强险医疗费赔偿限额项下，合共4893.93元，第三、四项属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，合共1206元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条的规定，本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，雷锦达负同等责任，应对事故造成的损失承担60%的赔偿责任。因本次事故造成邓金枝、李洪安受伤，李洪安的损失是98315.63元[（2019）粤0781民初2768号案核实]。邓金枝、李洪安两人交强险医疗费用部分损失合计10129.56元（4893.93元+5235.63元），已超出涉案车辆购买的交强险医疗费10000元的保险金额，故安心财保公司应按邓金枝、李洪安两人医疗费用部分损失比例在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿给邓金枝，即安心财保公司应在交强险医疗费用分项内赔偿4831.34元[4893.93元÷（邓金枝医疗费用分项4893.93元+李洪安医疗费用分项5235.63元）×10000元]给邓金枝，不足部分62.59元（4893.93元-4831.34元）由雷锦达按60%的赔偿责任赔偿给邓金枝，即赔偿37.55元（62.59元×60%）。邓金枝、李洪安两人属于交强险死亡伤残赔偿部分损失合计94286元（1206元+93080元），未超出涉案车辆购买的交强险死亡伤残赔偿110000元的赔偿限额，故应由安心财保公司在交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿邓金枝1206元。雷锦达已垫付500元，其多垫付的462.45元（500元-37.55元）在安心财保公司的赔偿款中予以扣减，安心财保公司实际还应赔偿邓金枝5574.89元（4831.34元+1206元-462.45元）。综上，邓金枝诉请安心财保公司赔偿5949.93元，其中损失5574.89元部分，事实和法律依据充足，依法予以支持，其余超出部分理据不足，依法不予支持。另，邓金枝诉请雷锦达对上述损失承担连带赔偿责任，法律依据不足，本院不予支持。雷锦达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告邓金枝赔付5574.89元；二、驳回原告邓金枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（原告邓金枝已预交），由原告邓金枝负担1.5元，被告安心财产保险有限责任公司负担23.5元。原告邓金枝多预交的一审案件受理费23.5元，由本院予以退回；被告安心财产保险有限责任公司应向本院补缴一审案件受理费23.5元。本判决为终审判决。审判员  伍启韬二〇一九年九月二十九日书记员  刘雯瑜附表：            序号              赔偿项目              原告主张              本院认定及理由                  一              医疗费4393.93元              4393.93元              医疗费票据合计4393.93元，并有病历、疾病证明书、出院记录、费用明细汇总清单等予以佐证。                  二              住院伙食补助费500元              500元              邓金枝住院5天，按100元/天标准计算，应为100元/天×5天=500元。                  三              护理费1056元              1056元              有医嘱和正式护理费发票为依据。                  四              交通费150元              500元              邓金枝住院5天，按30元/天计算，应为30元/天×5天=150元。                  经本院核定，邓金枝因本起交通事故造成的损失合计6099.93元（未扣减已垫付的费用）。