wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5642号原告：王国强，男，汉族，1981年2月26日生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张伟，山东鲁岳律师事务所律师。被告：泰安宏成置业有限公司。住所地：泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：房兴军，总经理。委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所律师。原告王国强与被告泰安宏成置业有限公司（以下简称宏成置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国强的委托诉讼代理人孟建，被告宏成置业公司的委托诉讼代理人倪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权转移登记的违约金11264.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房预售合同》，购买被告开发的宏成富园小区房屋，缴纳购房款541566元。合同约定被告应于2015年4月30日前向原告交付房屋，在房屋交付使用后90日内为原告办理所有权转移登记。交付涉案房屋后，被告未按约定期限为原告办理所有权转移登记。宏成置业公司辩称：原告所诉与客观事实不符，被告不存在违约的行为，当依法驳回原告的诉讼请求。一、双方合同第二十条“九十日”的约定，应当是对能否办理房产所有权转移的承诺，并非是答辩人为原告办理完毕房产证的期限约定。办理房产证是购房人的权利，也是由购房人申请才能办理的行政登记行为，假如购房人不主动申请办理房产登记，被告或者房产登记部门是无法单独为原告办理房产登记的。双方没有约定办理该商品房的所有权转移登记的期限，所以不存在逾期办证问题。二、假如按原告所诉，原告主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、原告违约金的计算方式不当。答辩人自2017年7月17日，将办理初始登记的资料提交主管部门，并取得涉案房屋所在楼宇的初始登记证书，自2017年7月17日之后，不应要求答辩人承担违约金。本院经审理认定的事实如下：被告以出让方式取得位于岱岳区长城路北段路西、泮河大街以北的地块建设商品房，定名为宏成富园，并取得预售许可。2013年7月10日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的宏成富园4号楼1单元14层1401号房产一套，房屋总价款为521277元。被告应在2015年4月30日前向原告交付该商品房。合同第二十条约定，被告应于商品房交付使用后90日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。如因出卖人的责任未能在本条款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，双方同意按照下列第2、3种方式处理：2、买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金。3、办理产权职能部门受理时间除外。如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。申请登记方式：双方共同向登记机关申请办理房屋所有权转移登记。被告于2015年4月30日将房屋交付原告。2017年10月2日，被告向原告出具购房发票，金额为541566元，其中房款521366元，储藏室款20200元。2017年9月30日，被告以张贴通知的形式，向原告等业主下发《关于办理房屋产权证等手续的通知》，要求原告等业主于2017年10月8日前提供相关资料用于办理个人不动产权证。原告于2019年8月19日网上诉讼立案。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，形式要件齐全，属有效合同，双方应自觉履行。合同约定出卖人应于商品房交付使用后90日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记。被告于2015年4月30日交付房屋，应在2015年7月29日前保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，其未能在该期限内履行，应自2015年7月30日起支付违约金。关于诉讼时效问题，对于约定按日计付的违约金等继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。该权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前计算三年。故原告自2019年8月19日向本院起诉，其权利保护范围应自2016年8月19日起算。关于违约金的截止日期，被告取得涉案房屋所在楼宇的初始登记证书后，通过张贴通知的方式，通知原告等业主于2017年10月8日前提交相关办理登记的材料并缴纳相关费用。被告张贴通知的方式具有普遍性但不具备特定性，应给予原告必要的知晓期，可认定在通知中载明递交材料的最后一日即2017年10月8日，为计算被告支付违约金的截止日期。对于自2016年8月19日至2017年10月8日共416天的违约10844.40元（521366元×416日×万分之零点五），本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：一、被告泰安宏成置业有限公司支付原告王国强违约金10844.40元。于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，保全费140元，均由被告泰安宏成置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王伟华二〇一九年九月二十三日书记员  张文文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初23615号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司,住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人褚勇。委托代理人张莲，广东华然律师事务所律师。被告深圳市八方通科技开发有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路深圳市名优工业产品展示采购中心B座二楼B231、B233号。法定代表人舒开勇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市八方通科技开发有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员  毛 娜人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年九月十二日书 记 员  魏 肖
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1453号 江苏银行股份有限公司徐州博爱支行： 申请人江苏银行股份有限公司徐州博爱支行与吴进金融借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月二十一日
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初1893号   原告：张春霞，女，1967年4月22日出生，汉族，住迁西县。   被告：刘占福，男，55岁，汉族，住迁西县。   原告张春霞与被告刘占福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。   原告张春霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告欠款75000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告因需要资金，向原告借款。2015年7月27日，被告给原告书写欠条一张“欠到张春霞现金75000元”，事后，原告多次找被告索要上述欠款，但被告总以各种理由推脱，拒不支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   本院经审查认为，本院按原告张春霞提供的被告刘占福的住址邮寄送达法律文书被退回，原告又无法提供被告其他真实、准确的地址，且不同意公告送达，因此本院无法向被告送达法律文书，无法查实被告基本人身信息情况，应认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告张春霞的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韩冰     二〇一九年九月二十五日   书记员 刘楠
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5424号原告：史旭辉，男，1980年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王锁金（系原告的舅舅），男，1965年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：李陈阳，男，1991年1月15日生，汉族，溧阳市人，户籍地址溧阳市，现住溧阳市。原告史旭辉与被告李陈阳民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼。本院依法由审判员易阳适用小额诉讼程序，于2019年8月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。原告史旭辉的诉讼请求为：1、判令被告支付原告借款人民币20000元。2、判令被告支付原告的借款利息，年息按24%计取；计息时间：2017年1月14日至还款截止日。3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月14日通过电话及微信聊天，向原告借款人民币20000元，约定三日后还款。原告于2017年1月14日下午通过原告手机银行向被告指定的账户转款人民币20000元。三日后被告未兑现承诺，经原告多次催款仍未还款，被告在2018年4月4日向原告补写了一张借条（其中包括被告自己承诺的欠款及利息，共计25000元），自立据起，被告至今没有还原告的借款，根据被告在微信借款时的承诺：月息为2分，借款按月计息。由2017年1月14日起，截止2019年6月底已累计借款28个月。在此期间原告只能打电话催被告还款，被告总是拖延还款期限，在被告迟迟不还的情况下，原告起诉至法院，请求判如所请。被告李陈阳未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院要求原告签署《诚信诉讼保证书》，原告亦予以签署。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李陈阳应于本判决生效之日起7日内归还原告史旭辉借款本金20000元及利息（自2017年1月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（已由原告预交），由被告负担。本判决为终审判决。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××37。审判员  易阳二〇一九年九月六日书记员  常青
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0424执102号申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。被执行人卢小平，男，1968年6月19日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，被执行人安顺汇源融资担保有限公司。法定代表人：程若兰。注册号：522501000079917。地址：贵州省安顺市西秀区东关大龙潭内。申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司与卢小平、安顺汇源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出（2017）黔0424民初995号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定：一、裁决被执行人卢小平一次性偿还申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司贷款本金1628804.20元及利息212291.80元，律师代理费30000.00元，案件受理费10738.00元；二、以1628804.20元为本金，由被执行人卢小平按月利率13.8375‰计算向申请人贵州关岭农村商业银行股份有限公司支付自2017年10月14日起直至本金清偿完毕之日止的利息；三、被执行人安顺汇源融资担保有限公司对卢小平的债务承担连带清偿责任。因被执行人未按生效文书履行义务，申请人向贵州关岭布依族苗族自治县人民法院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案受理。本院在执行中，依法采取了下列措施：一、经过网络查询被执行人卢小平、安顺汇源融资担保有限公司的银行、互联网银行、证劵、工商登记信息等，无可供执行财产。二、经安顺市不动产登记中心、关岭××自治县不动产登记中心查明，被执行人卢小平、安顺汇源融资担保有限公司名下无不动产登记信息。三、查询被执行人卢小平在关岭××自治县市场监督管理局的工商登记信息，查询结果为无。四、限额冻结（实际无）被执行人卢小平在贵州关岭农村商业银行的银行账户。五、轮候冻结被执行人卢小平在贵州关岭农村商业银行的股金。六、轮候查封被执行人卢小平名下的贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××、贵Ａ×××××五辆机动车。七、依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为1871085.80元，未受偿债权为1871085.80元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序今后被执行人如有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 钢二〇一九年九月十七日书记员 李华昊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执601号   申请执行人周某，住甘肃省兰州市。   被执行人何某，宁夏奥科泰贸易有限公司执行董事。   本院在执行申请执行人周某与被执行人何某民间借贷一案中，于2019年3月14日立案执行，执行标的409682.86元，执行6045元。执行过程中，本院依法向被执行人何某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法将被执行人何某进行限制高消费、纳入失信人员名单。本院于2019年9月19日依法轮候查封何某名下位于银川市××区共享春天1、2、3号楼公寓5A04室房屋的产权产籍；于2019年9月19日查封何某名下位于银川市××区房屋的产权产籍；于2019年9月20日依法查封何某名下位于永宁县望远北方置业TNSY3-8、TNSY3-6、TNSY3-10号房屋的产权产籍；于2019年9月25日查封何某名下位于××县房屋的产权产籍，冻结期限为两年。现查明，被执行人何某暂无其他银行存款、车辆、土地等可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年九月二十四日     书记员 马双意
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终3917号上诉人(原审原告)：韩勤，男，1962年7月7日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。上诉人(原审原告)：杨大梅，女，1962年11月19日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：靳仕豪，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韩贤才，男，1954年8月18日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。被上诉人(原审被告)：周光书，女，1955年12月19日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。被上诉人(原审被告)：杨某，女，1973年10月11日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。被上诉人(原审被告)：韩立云，男，1997年10月11日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。被上诉人(原审被告)：韩某，女，2003年11月28日出生，汉族，住所：贵州省毕节市七星关区。法定代理人：杨某，女，1973年10月11日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。系韩某之母亲。上诉人韩勤、杨大梅因与被上诉人韩贤才、周光书、杨某、韩立云、韩某民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人韩勤、杨大梅上诉请求：一、撤销（2018）黔0502民初3240号民事判决书，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：一审判决适用证据规则错误，判决结果错误，依法提起上诉。上诉人与已故韩德荣系家门，双方关系还挺好。已故韩德荣因女儿治病等因素向上诉人借款，上诉人将涉案10万元出借给已故韩德荣后没多久，韩德荣就意外死亡，上诉人还前去吊丧，因此，上诉人对韩德荣的死亡，且五被上诉人均系韩德荣的继承人一事非常确定。庭审中，五被上诉人对上诉人的陈述：“借款人韩德荣已经死亡，且五被上诉人系韩德荣合法的继承人的事实”当庭予以认可，并辩称该借款只有少部分用于被上诉人韩某的治疗，大部分系韩德荣与季明燕的共同债务，应当由季明燕偿还。上诉人与已故韩德荣及五被上诉人彼此熟悉了解，对韩德荣已经死亡且继承人系五被上诉人的事实，双方及韩德荣周边的人均知晓，无需上诉人再举证证明。被上诉人当庭认可借款人韩德荣已经死亡，且五被上诉人确属于韩德荣的继承人。一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。一审法院适用证据规则错误，判决错误。被上诉人韩贤才、周光书、杨某、韩立云、韩某二审中未作答辩。上诉人韩勤、杨大梅向一审法院起诉请求：1.判决被告连带偿还原告借款本金10万元及利息，利息按每月2000元从2018年1月30日起计算至借款本息清偿完毕之日止。2.诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：2018年1月30日，韩德荣向二原告借款10万元，约定每月30日前支付利息2000元，借款定于2019年7月30日之前一次性还清。二原告于当日取款5万元，又于次日取款5万元支付给韩德荣。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供根据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张韩德荣已经死亡，且五被告系韩德荣的继承人，但直到2018年5月1日仍未提供韩德荣的死亡证明，亦未提供五被告与韩德荣之间存在继承关系的依据。因此，原告应当承担举证不利的后果，其请求五被告连带偿还借款本息无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如驳回原告韩勤、杨大梅的诉讼请求。案件受理费1210元，由原告韩勤、杨大梅负担。二审中，上诉人提交了：《户口注销证明》，该证据无派出所盖章、无经办人，不符合证据的要求，不予采信；杨某与韩德荣的《离婚协议书》复印件，经查该证据在一审中已经提交过，不属于新证据，不予采信。经二审审理查明，一审中被上诉人韩贤才、周光书、杨某、韩立云、韩某均认可韩德荣于2018年2月18日死亡，从《离婚协议书》、《户口本》均可证明韩立云、韩某系韩德荣之子女。杨某与韩德荣原系夫妻，于2016年4月6日离婚。一审庭审中被上诉人韩贤才、周光书、杨某、韩立云、韩某均明确表示放弃对韩德荣遗产的继承。其余的事实与一审审理查明的事实与一审相一致。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人请求被上诉人偿还韩德荣借款本金及利息的请求是否应予以支持。上诉人诉称，2018年1月30日，韩德荣向二上诉人借款10万元，约定每月30日前支付利息2000元，借款定于2019年7月30日之前一次性还清。二上诉人于当日取款5万元，又于次日取款5万元支付给韩德荣。因被上诉人杨某与韩德荣于2016年4月6日离婚。因此该借款系双方离婚后借款，不属于夫妻共同债务，应由韩德荣个人偿还。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，因韩德荣于2018年2月18日死亡，债务应由继承人在所继承的合法遗产范围内承担偿还责任，被上诉人韩贤才、周光书、韩立云、韩某在一审庭审中已经明确表示放弃对韩德荣遗产的继承权，上诉人也未提供证据证明被上诉人已经继承有相应的遗产。故上诉人要求被上诉人偿还韩德荣生前债务的请求不应予以支持，一审判决驳回诉讼请求并无不当。因被上诉人韩贤才、周光书、杨某、韩立云、韩某均认可韩德荣于2018年2月18日死亡，从《离婚协议书》、《户口本》均可证明韩立云、韩某系韩德荣之子女。故一审判决部分事实认定不清及适用法律错误，本院予以纠正。但判决结果正确，经本院查明事实后，予以维持。综上，一审判决认定事实不清及适用法律错误，但判决结果正确，经本院查明事实后，予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2420.00元，由上诉人韩勤、杨大梅负担。本判决为终审判决。审判长 舒 平审判员 朱 莉审判员 曹建军二〇一九年九月二十七日书记员 刘莉丽
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1514号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人代长青，男，1990年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省阜南县。被告人代长青曾因吸毒，分别于2012年7月11日、2014年11月24日经安徽省阜南县公安局决定行政拘留十日、十日；曾因非法携带管制刀具，于2015年12月25日经常熟市公安局决定行政拘留三日。被告人代长青涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月31日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人徐飞，江苏少平律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1443号起诉书指控被告人代长青犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆玲燕出庭支持公诉。被告人代长青及辩护人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人代长青于2018年8月16日凌晨，在常熟市琴川街道里颜港邮局附近，因琐事与被害人孙某发生争执，后被告人代长青持棍将被害人孙某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人孙某之损伤已构成人体轻伤二级。 公诉机关据此认为，被告人代长青故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人代长青归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人代长青对公诉机关指控的故意伤害的犯罪事实表示无异议。 辩护人认为，被告人代长青系自首，被害人辱骂被告人，有过错，请求对被告人代长青从轻处罚。 经审理查明，被告人代长青于2018年8月16日凌晨，在常熟市琴川街道里颜港邮局附近，因琐事与被害人孙某发生争执，后被告人代长青持棍将被害人孙某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人孙某之损伤经构成人体轻伤二级。 2018年10月25日，被告人代长青主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，后民警多次联系被告人代长青，均无法查找到被告人代长青，于2019年5月10日对被告人代长青上网通缉，同年5月18日，民警在苏州北站出站口将被告人代长青抓获。 上述事实，被告人代长青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述及辨认笔录，证人李某的证言笔录，被告人对监控截图的辨认，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代长青故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人代长青归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人代长青有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人代长青犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出被告人构成自首的辩护人意见，经查，在本案立案侦查前，公安机关作为行政案件对被告人进行调查传唤，被告人代长青主动至常熟市公安局琴湖派出所投案，并如实交代了伤害他人的行为，公安机关未对被告人代长青采取强制措施，在本案立案后，公安机关多次联系被告人，未能查找到被告人，后对被告人代长青上网通缉，后在苏州北站将被告人代长青抓获，被告人代长青在案发后虽有投案的行为，但当时本案未立案，也未对被告人采取强制措施，在本案作为刑事案件侦查后，未查找到被告人，对被告人代长青实施抓捕，被告人代长青系被动归案，不能认定为自首，故对该点辩护意见，不予采纳。对辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被告人等人主动约被害人见面，被害人即便有辱骂行为，也不构成刑法意义上的过错，故对该点辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人代长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2020年5月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇一九年九月四日 书记员  赵 萍
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2253号 原告：顾爱华，女，汉族，生于1966年9月16日，住四川省绵阳市游仙区，农民。 委托诉讼代理人：邓仕太，男，汉族，生于1964年3月22日，住四川省绵阳市游仙区。系原告丈夫。 被告：邓红，男，汉族，生于1973年11月1日，住四川省绵阳市游仙区，农民。 原告顾爱华与被告邓红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾爱华及其委托诉讼代理人邓仕太，被告邓红到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告顾爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院治疗费3985.87元，误工费4000元，护理费4000元，住院生活补助费450元，营养费450元，交通燃油费300元共计14185.7元；诉讼费由被告方承担。事实和理由：原被告系同村社员，田地基本有边边相连的可能，被告在使用农机的时候难免不经过原告的承包地，2014年开始，被告每到用农机经过原告田地，压碾田和挖坏田埂从不给原告打招呼，压坏庄稼也不予理睬，到栽秧时原告才自己补田埂，2019年5月14日原告到田里干活发现田埂又被挖坏，原告在忍无可忍的情况下与被告理论，被告不讲理，双方产生对骂，被告极其恶劣把裤子脱光了骂，侮辱原告，拳脚相加殴打原告，经村民报案派出所出警将其制服，被告将原告多处致伤，经送医院抢救医治，造成巨大的经济损失。经村镇解决未果，特起诉至贵院，请求判如所请。庭审中，原告主张自己有10%的过错。庭审后，原告变更请求被告赔偿受伤期间（3个月）的护理费为12000元、误工费为9000元。 被告邓红辩称，1、我与原告的承包地相连，原告在耕种田地放水也经常损毁我的田埂、农作物，也从未给我打招呼协商，我没有追究，都是事后自己恢复，2019年5月14日我收割油菜经过原告田地压坏田埂，本计划以后耕种时予以恢复，因为以前都是这样的，原告当时不问清楚原因，破口大骂，不听我解释用恶毒下流语言诅咒辱骂我80多岁的老母亲，我母亲受不了急得去跳河自杀，幸被邻居劝阻，我为了阻止她骂我母亲，我用油菜壳塞她嘴，在彼此的推攘过程中原告倒地被油菜杆扎破嘴角，她用嘴咬住我的腿不放，我被她咬伤腿部，无法工作，我还要求原告赔偿我的工资损失18000元，医治、调理、燃油费3500元，并向我母亲赔礼道歉。2、我们是在对骂，原告先用耙耙打我3下，我才用手去打她，我的裤子是原告给我扯烂了的，不是我自己脱了的。我有20%—30%的过错责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人，因承包田地相邻，收割耕种使用农机时均要经过对方田地，2019年被告收割油菜挖坏原告的田埂，5月14日原告发现田坎被挖后，站在自己田地骂人，被告当时在堰塘边，二人遂发生激烈争吵，被告边骂边往原告田地走，双方发生抓扯，导致双方都有不同程度的受伤。原告顾爱华因伤于次日住院治疗9天，产生住院费2598.65元，另门诊治疗费用775.58元，出院医嘱：全休一月，出院带药，门诊随访。 涉案纠纷事发当时，经石板派出所出警处理，原告到案陈述到“…我们互相都捡难听的话对骂，把他骂伤心了，他就冲到我的田边把裤子脱到膝盖侮辱性的对骂我，冲上来打我脸，颈项，我用竹耙耙打了他两下，他又打我，我没站稳就倒在菜籽地里，他用膝盖跪在我肋骨上，我就用嘴咬他腿，用手掐他…”被告到案陈述到“…顾爱华拿耙耙打我三下，我给她一拳，她没站稳往后退，我就上前掐她脖子，她就倒在田地里，我就骑在他身上，她抓我衣领，我抓田里的油菜壳往她嘴里塞，说把嘴给你堵上看你怎么骂人…” 以上事实，有受案登记表，询问笔录，住院病历，缴费票据及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：公民享有生命、健康、身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 本案纠纷起因系耕种田地而起，作为相邻关系的双方本应本着有利生产、方便生活，互谅互让的原则处理通行对方田地产生的矛盾纠纷，但原、被告均未合理合法妥善处理该矛盾，反而采取激烈对骂、甚至打架的行为暴力解决，双方主观上均存在过错，通过事发经过的情形，可认定被告存在主要过错，原告存在次要过错，被告对原告的伤害后果应承担相应过错责任。关于责任比例问题，综合考虑双方过错程度、事件起因、侵害手段、伤害后果等情节，确认被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。希望双方正确认识自己的行为，吸取本案教训，并引以为戒。具体赔偿项目和数额分述如下： 1、医疗费：3374.23元； 依据病历及相关票据认定3374.23元，其它费用金额因处方、缴费票据不能对应，不予采信。 2、住院伙食补助费：9天×20元/天＝180元 3、营养费：9天×20元/天＝180元 4、护理费：9天×80元/天＝720元 考虑原告的伤情，参考本地护理人员劳务标准计算 5、误工费：46429元/年÷12个月÷30天×9天＝1160元 该项主张原告未提交证据，但鉴于原告在农村务农，按 农业行业标准计算。 6、交通费：200元 对原告提交的燃油费票据，因无法确认其关联性，不予采信，但考虑到原告就医必然产生交通费用，酌情确认。 以上原告顾爱华损失共计5814.23元，被告邓红承担损失费用的60%即3489元，不足部分由顾爱华自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、被告邓红在本判决生效之日起十日内赔偿原告顾爱华因本次纠纷受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计3489元。 二、驳回原告顾爱华的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收案件受理费77元，由原告顾爱华承担27元，被告邓红承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 朱 燕 二〇一九年九月十八日 书记员 陈省言
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初28032号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师。委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。被告：吕五平（被告信息详见附表1）。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕五平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人甘华荣，被告吕五平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费等（本金及各项费用数额及计收时间详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告辩称，1、信用卡是被告本人在2013年6月13日申请办理并消费，当时办理的是双币信用卡，但原告在被告2015年5月失业之后，并未进行资信调查，没有充分核实被告的财务状况、消费、信贷记录等，在被告没有固定工作、稳定收入的情况下，仍向被告寄出尊尚白金分期信用卡，并将授信额度从50000元调整为80000元，违反相关法律规定超额授信；2、被告后期虽有上班，但是工作不稳定，工资也不高，在被告仍然尽力偿还了2018年6月账单的情况下，原告单方面停止了被告信用卡的使用，以此要求被告还清7月账单，被告多次申请恢复正常使用及协商还款被拒，原告故意制造被告逾期而收取各项费用，各项费用过高，被告无法负担，只能停止还款，希望原告调低或者减免。经计算，被告欠原告本件113255.42元，扣除已还29389.15元，实欠原告83866.27元，被告经济能力有限，请求法院驳回原告的诉讼请求，并让被告分5年60期还款。经查明，涉案信用卡领用合约规定：原告对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；原告核准发卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，被告及其附属卡持卡人须在原告列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费；被告及其附属卡持卡人的原告非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息还款期内偿还全部款项，则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，原告记账日为此笔预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告及其附属卡持卡人通过维萨、万事达卡或其他卡组织在境外及在要求以外币结算的商户、网站上使用信用卡时均以美元结算，被告同意承担因此而产生的所有汇兑风险、损失、佣金、费用及收费，其中外汇兑换手续费按交易金额的1.5%收取；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。又查，双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定，本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，修改后的内容对原告与被告双方均有约束力。本院认为，被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告依约偿还欠款本金。关于原告主张利息的诉讼请求（利息金额及暂计日期详见附表），事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，滞纳金最长计至2016年12月31日,2017年1月1日起，对于持卡人的违约逾期未还款之行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及违约金收取方式及标准。原告通过其官方网站公告的方式向被告告知了违约金的收取事项，该通知方式有合同约定，本院予以确认，本院根据中国人民银行相关规定，结合实际情况，调整案件违约金为自以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（具体起算时间详见附表2），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于原告主张分期手续费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩费用过高，本院从本案实际情况出发，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院酌定除本金之外的以上各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额。被告的其他抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕五平应在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金（本金数额、各项费用计算标准和计收时间、逾期之日详见附表2，但各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告承担部分详见附表2。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭    茜人民陪审员 叶  钧  如人民陪审员 吴  日  莲二〇一九年九月二日书 记 员 何志伦（兼）书 记 员 卢  嘉  玲备注：利息暂计至统计日期，此后按合同约定收费标准计算，计至各被告实际履行之日止；滞纳金计收截止日期不得超过2016年12月31日。违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收；若未停止计收违约金的案件，则按照同样标准自表中列明计收时间起算，计至各被告实际履行之日止（表内数值为“0”则不计算）。以上各项费用总额，不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2148号 申请执行人华城（福清）房地产有限公司，住所地福建福州福清市龙江街道龙江路336号。统一社会信用代码91350181796069619H 法定代表人：薛行远，系该工商董事长。 被执行人郑起斌，男，1983年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人华城（福清）房地产有限公司与被执行人郑起斌合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初7078号民事判决已经发生法律效力。被执行人郑起斌应偿还申请执行人华城（福清）房地产有限公司为其代偿的银行贷款本息7602.9元及律师费5000元，案件受理费145元由被执行人郑起斌负担。申请执行人华城（福清）房地产有限公司向本院申请执行，本院于2019年4月22日立案执行后，依法向被执行人郑起斌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人郑起斌进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑起斌的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人郑起斌违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人郑起斌高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年9月17日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初7078号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑起斌有可供执行的财产，申请执行人华城（福清）房地产有限公司也未向本院提供被执行人郑起斌有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7078号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年九月十七日 书记员  何颖慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5603号原告：郭婧芳，女，1987年4月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。被告：清远市方圆汇裕房地产开发有限公司，住所地广东省清远市新城E26号区（云山诗意花园）。法定代表人：黄鹏。委托诉讼代理人：林辉，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭绮文，广东明典律师事务所律师。原告郭婧芳与被告清远市方圆汇裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告郭婧芳于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭婧芳向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭婧芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭婧芳负担。审判员  杨丽燕二〇一九年九月十七日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初2149号 原告：施天补，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。 被告：刘清选，男，1974年2月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。 被告：王幼勤，女，1971年10月27日出生，香港特别行政区居民，，现住福建省泉州市。 原告施天补与被告刘清选、王幼勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告施天补委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告刘清选、王幼勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施天补向本院提出诉讼请求：二被告立即支付原告货款158240元，及自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：二被告因经营需要向原告购买棉衣，双方于2015年2月10日进行对账结算，确认二被告截止2015年2月6日共计结欠原告货款196240元，原告同意被告以退货扣抵28000元，余欠共计168240元，并由二被告共同出具了《欠条》一份予以确认。此后被告仅于2015年2月18日支付10000元，余款158240元至今未付。此后，被告至今未支付欠款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘清选、王幼勤未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.二被告户籍注销信息，以证明二被告的身份情况及主体资格；3.《欠条》，以证明二被告结欠原告货款的事实。 对原告所提供的证据，本院认定如下：因二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的证据1、2均为有关职能部门出具的证明，本院予以认定，可以证明原被告身份情况。原告所提供的证据3为原件，其上明确记载“刘清选、王幼勤截止于2015年2月10日结欠施天补共计168240（壹拾陆万捌仟贰佰肆拾）”，并由二被告分别在“欠款人”处签字予以确认，此后由刘清选记载了2015年2月18日付款10000元的付款记录。对该证据本院予以认定。 本院认为，根据二被告共同签字确认的《欠条》可见，本案系由二被告共同向原告购买棉衣，二被告至今共计结欠原告货款158240元，二被告作为付款方未提供证据证明其付款情况应就此承担举证不能的不利后果，现原告主张被告应支付全部欠款158240元符合法律规定，本院予以支持；双方没有约定被告的付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，现原告起诉主张权利，被告应当予以支付；原告起诉后至今，被告未支付欠款，被告应当因此支付原告逾期支付所造成的逾期付款的利息损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率，也即年利率4.35％予以计算，符合法律规定，本院予以支持。 本案系原、被告之间的买卖合同纠纷，因二被告系香港特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 经审理，对本案主要事实可作如下认定： 二被告因经营需要共同向原告购买棉衣，截止2015年2月10日共计结欠原告货款168240元，并由二被告共同向原告出具《欠条》予以确认。双方未约定付款期限，二被告于2015年2月18日支付原告10000元，余款至今未付。原告于2019年1月30日诉至本院。 综上所述，本院认为，二被告共同向原告购买棉衣，双方因此形成的买卖合同合法有效，依法应予保护。二被告至今共同尚欠原告货款158240元的事实有二被告出具的《欠条》为据，现原告起诉主张二被告共同支付欠款并支付逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘清选、王幼勤应于本判决生效之日起十日内共同支付原告施天补货款158240元，及自2019年1月30日起至本判决确定的付款之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3465元，由二被告共同负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、二被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林文晋 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  庄茹娟 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  潘苗玉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初145号原告：李智勇，男，傣族，1986年4月4日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被告：朱体，男，汉族，1991年11月27日出生，身份证住址云南省德宏州梁河县。原告李智勇与被告朱体合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李智勇到庭参加了诉讼，被告朱体经本院依法公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智勇向本院提出诉讼请求：判决被告朱体立即将其瑞丽市农村信用合作联社投资股金转让到李智勇名下（股金证号：Z1200018885，股金账号：11×××79，暂计至2018年6月30日为57915股），完成股权变更登记手续。事实与理由：2016年12月20日，朱体与李智勇在双方协商自愿的情况下签订了《信用社股金转让协议书》。朱体自愿将其在瑞丽市农村信用合作联社的股金：肆万柒仟玖佰股(47900)，以价格人民币伍万元整转让于李智勇，李智勇于2016年10月20日按照协议规定向朱体的工商银行账户（户名：朱体，账号：62×××67）转入了伍万元整，并要求朱体开具了收款收据，按协议规定2017年3月30日前朱体必需完成股权的变更登记手续，但其多次以各种理由推脱，但2017年、2018年股金分红朱体都以转账的形式支付给李智勇，截至2019年01月07日由于信用社每年有配送股本，目前股本金已达到伍万柒仟玖佰壹拾伍股。目前朱体已经联系不上，原告为维护自身合法权益，向法院起诉。被告朱体未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：一、李智勇身份证复印件一份，朱体身份证复印件一份，欲证实原、被告主体身份状况。二、《信用社股金转让协议书》原件一份，股金证复印件一份（原件当庭核实后退还原告），股金转让款收据原件一份，欲证实原、被告双方股权转让行为的真实性。本院认为，原告提交的《信用社股金转让协议书》、股金转让款收据有被告的亲笔签名及手印，原告提交的二组证据来源合法，本院对真实性、关联性及证明力予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，原告李智勇（乙方）与被告朱体（甲方）签订《信用社股金转让协议书》，约定甲方将其持有的瑞丽市农村信用合作联社的个人投资股权（股金证号：Z1200018885,股金账号：11×××79，金额人民币大写：肆万柒仟玖佰元整，小写：￥47900）转让给乙方。双方确定转让价格为人民币五万元。付款方式为协议生效后乙方将转让款转入甲方指定的账户（户名：朱体，账号：62×××67，开户行：瑞丽市工商银行）。同时约定签订协议后在2017年3月30日前，甲、乙双方共同委托股权登记部门瑞丽市农村信用合作联社办理股权转让登记。协议签订后，原告李智勇依约将股权转让款五万元支付给被告朱体，被告向原告出具了收据一份，并将被告朱体名下的股金证原件交由原告李智勇。截止2018年6月30日被告朱体名下账户股本金已达57915股。据当事人的诉讼请求和举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：1、原、被告签订的《信用社股金转让协议书》效力如何？2、原告的诉讼请求应否支持？本院认为，原、被告签订的《信用社股金转让协议书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该协议对原、被告双方均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。合同签订后原告依约向被告履行了合同义务支付了股权转让款，截止2018年6月30日被告朱体名下账户股本金已达57915股。被告应当履行合同义务，将其名下享有的瑞丽市农村信用合作联社投资股金（股金证号Z1200018885，股金账号11×××79）转让到原告李智勇名下，并配合办理股权变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱体于本判决生效之日起五日内将其名下享有的瑞丽市农村信用合作联社投资股金转到原告李智勇名下（股金证号Z1200018885，股金账号11×××79），并配合办理股权变更登记手续。案件受理费1248元，由被告朱体负担；公告费600元，由原告李智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  黄国倩人民陪审员  霍占喜人民陪审员  何斑瑟二〇一九年九月二十六日法官助理吞咩书记员张力
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执2786号 被执行人：吴春生，男，1973年12月25出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行吴春生罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初81号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人吴春生银行账户存款××元或其他等值财产,冻结期限为1年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇一九年九月二十四日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初601号原告：宋丹鹤，男，汉族，1990年2月20日出生，住东方。委托代理人：宋岗占，男，汉族，1968年8月9日出生，住河南省鄢陵县。系宋丹鹤之父。被告：解建龙，男，汉族，住东方。委托代理人：曹永霞，女，汉族，1988年3月14日出生，住河南省鄢陵县。系解建龙之妻。委托代理人：段长贵，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。被告：赵建新，男，汉族，1972年4月27日生，住河南省湘潭县。原告宋丹鹤与被告解建龙、赵建新物件损害责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋丹鹤的委托代理人宋岗占、被告解建龙的委托代理人曹永霞、段长贵到庭参加诉讼，被告赵建新经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丹鹤向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告财产损失共计19500元及鉴定费2000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年12月22日，东方威尼斯9栋9楼被告因水管爆裂而致八楼原告水漫金山，墙面污损，墙壁脱落严重，家电损坏，污水遍地，给原告的日常生活带来了严重影响，并给原告造成财产损失共计陆万肆仟肆佰柒拾柒元。事后，原告及物业多次找被告协商，被告拒不赔偿。被告解建龙辩称，赵建新是本案的侵权人，应当有赵建新承担责任，解建龙与赵建新签订了一份房屋租赁合同，自2018年12月20日至2020年12月12日，将该房屋租给赵建新。该协议第七条第三款约定：如因乙方的过失或过错使房屋及设施受损，乙方应负责赔偿。该事故发生在2018年12月22日早上，此期间原房主享有所有权，没有使用权及管理权，造成本事故侵权人为赵建新。2019年1月24日上午，原告和母亲为达到获得赔偿目的，自己向其墙上泼水。被告赵建新未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告解建龙对许昌市金诚信价格评估有限公司许金诚信价估字（2019）第018号价格评估意见书有异议，不认可因水管漏水造成宋丹鹤宅内财物损失价格19500元，只认可15500元。因解建龙没有相关证据证明，解建龙的异议不能成立，上述鉴定意见本院予以采纳，宋丹鹤宅内因水管漏水造成损失19500元的事实本院予以认定。被告解建龙辩称宋丹鹤及母亲2019年1月24日上午9时向自家墙上泼水的事实，因解建龙无证据证明该事实本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋丹鹤住东方威尼斯小区9栋8楼，被告解建龙住该小区9栋9楼，双方系上、下邻居。2018年12月16日，解建龙作为甲方，赵建新作为乙方，双方签订房屋租赁合同，解建龙将其住房租给赵建新使用。合同约定租期为2018年12月20日至2020年12月19日，该合同第七条第三款约定：如因乙方的过失或过错使房屋及设施受损，乙方应负责赔偿。2018年12月21日解建龙入住该房屋。2019年12月22日早上，因解建龙家厨房水管开裂漏水，宋丹鹤家进水，造成室内物品受损。许昌市金诚信价格评估有限公司，许金诚信价估字（2019）第018号价格评估意见书，认定宋丹鹤宅内物品损失价格为19500元，鉴定费2000元。本院认为，解建龙房内水管漏水，造成宋丹鹤家中物品受损，解建龙应当承担赔偿责任。赵建新租用房屋期间，未尽到应当注意义务，致使漏水造成宋丹鹤家中物品损失亦应承担赔偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。解建龙辩称由赵建新承担赔偿责任自己不承担责任的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建新于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋丹鹤损失21500元，被告解建龙承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告赵建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  郑剑波人民陪审员  钱贵勤人民陪审员  孙春生二〇一九年九月三十日书 记 员  牛钟浩
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执654号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务：理事长。被执行人：李文龙，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人李文龙借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤（2019）黑1283执654号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年九月十九日书记员  苗丛辉
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4203号 原告：宁波丘盛有限公司，统一社会信用代码为91330283796027814R，住所地：宁波市奉化区经济开发区128号。 法定代表人：王蓓，证件号为H00873249，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：穆琛、陈嘉达，浙江天册律师事务所律师。 被告：董明校，男，1965年8月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：李萍，女，1963年11月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告宁波丘盛有限公司与被告董明校、李萍民间借贷纠纷一案中，原告宁波丘盛有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波丘盛有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波丘盛有限公司撤回起诉。 本案受理费27656元，减半收取13828元，保全费5000元，合计18828元，由原告宁波丘盛有限公司负担。 审判员  胡敏赞 二〇一九年九月二十七日 法官助理洪依然 书记员毛益春 ? 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初3509号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市徐州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：曹文新，女，1973年4月9日出生，鄂伦春族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：杜显文，系被告之夫。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司（以下简称中鑫公司）与被告曹文新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的诉讼代理人王琪、被告曹文新的诉讼代理人杜显文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告支付2014年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费1204元（0.48元/月/㎡×92.92㎡×27月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系中山生态园小区业主。2013年12月10日原告与开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司签订《前期物业服务合同》并入住该小区提供物业服务至2016年3月31日止。被告拒交诉请期间的物业服务费，原告多次催收未果，请贵院判如所请。 被告曹文新辩称，从2016年到被告收到传票的时间已经超过了3年，原告的起诉超过了诉讼时效，期间没人喊我交费，也没有催收过；诉状上的时间也是手动改过的。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告房屋所有权存根、（2017）川1502民初3986号民事判决书、前期物业服务合同、问题报告、行政考勤登记簿、更换弯头的问题报告、水费收据、垫交路灯、楼道灯电费发票、沼气池、化粪池清淘房屋合同、向南岸街道办事处做出的回复、移交书、移交表、机械水表更换记录、管道漏水的问题报告等证据，对被告提交的（2012）川民提字第482号民事判决书，经本院依法审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：四川省宜宾市叙州区中山生态园6幢3单元7层2号房屋业主，房屋建筑面积为92.92㎡。2013年12月10日，宜宾市中山生态园小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（委托方/甲方）与宜宾中鑫物业管理有限公司（受托方/乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将宜宾市中山生态园的物业管理委托乙方管理，服务期限自本合同生效之日至业主大会与其选聘的新物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，住宅由业主按其拥有的建筑面积：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，商业按建筑面积每月每平方米1.50元，乙方根据本市政府相关文件规定代为收取城市生活垃圾处置费，按居民住户和商铺经营两种标准收取，具体标准按政府规定执行和调整；物业服务费应按季度预缴纳，业主在季首月15日之前（或一方通知时间为准）将费用金额缴清；无论是物业服务费或者是其他费用，凡业主未按时足额缴纳的，乙方有权按照应交未交费用每日千分之三的比例收取违约金，并保留法律追诉的权利。同日，四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司与原告中鑫公司签订了《权利义务概括转让协议》：约定四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司将中山生态园小区物业管理的权利义务概况转让给中鑫公司，并约定协议签订前四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司在履行物业管理服务中所引发的一切权利和义务均由中鑫公司享有和承担。原告于2013年12月10日进驻被告所在小区提供物业服务。2015年5月，中山生态园首届业主委员会成立。原告陈述其于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务。2016年4月1日,中山生态园业主委员会与四川博南商务服务有限公司宜宾分公司另行签订涉案小区的《物业服务合同》。同日，原告与中山生态园业主委员会以及四川博南商务服务有限公司宜宾分公司三方共同签署《中山生态园物业接管移交表》。 另查明，原告公司原名称为“宜宾市中鑫物业管理有限公司”，后于2016年10月变更登记为“宜宾市中鑫商业管理有限公司”，其2014年物业服务资质等级为三级资质(暂),2015年获得物业服务企业三级资质证书，经营范围为商业经营管理、物业管理服务、清洁服务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此，中鑫公司与中山生态园小区建设单位四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司会签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告提供了《前期物业服务合同》以及相应的工作记录等资料，应认定原告及此前中山房产公司为涉案小区提供有相应物业服务，被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。原告于2013年12月10日入住被告小区提供物业服务，于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务，原告诉请被告支付从2014年1月1日起至2016年3月31日的物业服务费，于法有据，本院予以支持。关于诉讼时效问题，原告主张的是2014年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费，向本院提交起诉材料是2019年1月18日，期间不到3年，被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由不成立。根据原告提交的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初3986号民事判决书认定的原告在中山生态园小区提供物业服务过程中存在未能按照合同约定全面履行管理义务的行为，并针对其主张物业服务费用酌情予以扣减了20%，本院认为原告提交该生效文书应视为对该判决内容的认可，故对原告主张的物业费本院依法予以酌减20%后为963元（0.48元/㎡/月×92.92㎡×27月×80%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告曹文新于本判决生效之日起十日内给付原告宜宾市中鑫商业管理有限公司2014年1月1日至2016年3月31日期间的物业管理费963元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹文新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇一九年九月三十日 书记员  汪敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11376号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8055号原告：胡晓芳，女，汉族，1982年11月5日出生，住大连市中山区。被告：刘雷，男，汉族，1980年3月23日出生，住吉林省长春市。原告胡晓芳与刘雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  李桂艳人民陪审员  刘勇强人民陪审员  邵长喜二〇一九年九月二十四日书 记 员  王 璐
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初892号原告：杨跃飞，女，1977年6月6日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者。被告：万胜桃，男，1966年4月26日出生，汉族，住湖南省南县。被告：淳美云，女，1968年7月12日出生，汉族，住湖南省南县。原告杨跃飞与被告万胜桃、淳美云民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃飞的委托诉讼代理人胡正春到庭参加诉讼，被告万胜桃、淳美云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨跃飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告立即给付所欠原告借款本息81312元，其中本金42000元，利息39312元（以上利息计算至2019年6月2日止，后段利息按约定计算至还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，两被告（系夫妻）因需向原告借款42000元，约定月利息1.8%（即每月利息756元），但事后被告违背承诺，经原告多次催要至今未予给付。综上，被告行为已严重侵害原告的合法权益。为此，据《民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院起诉，请求如前。万胜桃、淳美云未作答辩。杨跃飞围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，万胜桃、淳美云未到庭进行质证。对杨跃飞所提交的证据，本院认为能够证明案件事实，且符合证据的“三性”，对其予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：杨跃飞经其兄长介绍与万胜桃相识，万胜桃与淳美云系夫妻关系。2014年下半年，万胜桃因为资金周转困难，向杨跃飞提出借款，杨跃飞考虑其兄长与万胜桃存在业务往来关系，便同意向万胜桃出借资金50000元，并予以了现金交付，双方口头约定了相关事宜。2015年2月2日，经杨跃飞催要，双方对借款本息进行了结算，万胜桃向其出具了借条一份，载明“今借到杨跃飞现金肆万贰仟元，月息1分8，借钱人：万胜桃”。之后，万胜桃和淳美云未向杨跃飞履行还本付息的义务。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。万胜桃向杨跃飞提出借款并向其出具借条的行为,系对借款事实的确认,杨跃飞要求万胜桃偿还借款及按约定支付利息的诉讼请求,符合相关法律规定,本院依法予以支持。至于该笔借款淳美云是否应与万胜桃承担共同还款义务，本院认为，因杨跃飞未提供证据证实该笔债务是否确实用于了两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方存在共同举债的意思表示，同时也没有提供证据证明淳美云知晓该笔借款或分享了该笔借款带来的利益。因此该笔借款应认定为万胜桃的个人债务，应由其个人偿还，淳美云在本案中不承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限万胜桃于本判决生效后十日内向杨跃飞偿还借款42000元及利息39312元（利息已算至2019年6月2日，后段利息继续以借款42000元为基数，按月利率1.8%从2019年6月3日开始计算至借款还清之日止；二、驳回杨跃飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由万胜桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  蔡佳伟审 判 员  程 琨人民陪审员  熊姣英二〇一九年九月二十六日法官助理李盈书记员秦靖
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3588号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕燎原，男，1958年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省安溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈炳国，男，1958年7月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人吕燎原因与被申请人陈炳国民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终7320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 吕燎原申请再审称，1.吕燎原出借的款项来源于兄弟姐妹，她们定居台湾、香港、澳门，平时对其长期支持，并委托其在安溪城关购买套房，日后返回时有机会投资或经商、安居，按当时安溪县地产价格可以在县城买两套房产。2.陈炳国是因承包安溪县工商管理局西坪分局工程尚未完工结清，急需借款支付他人水泥钢料款。陈炳国在借款后全无音讯。3.吕燎原于2001年向安溪县人民法院提起诉讼，对方在答辩期间提出了管辖权异议，泉州市中级人民法院作出民事裁定书移送惠安县人民法院审理。当时吕燎原收到陈炳国答辩状，陈炳国主张在吕燎原暴力威胁下才出具这份欠条，本案不属于民间借贷。为此，人民法院有义务和责任告知陈炳国应向公安机关报警或当地公安机关立案侦查，但时隔多年尚未接到公安机关法律文书。吕燎原多次打听陈炳国下落，但杳无音讯，因为这起案件导致神经衰弱、神经官能症，身体一直不好。4.吕燎原病情好转后，于2018年7月不得不向安溪县人民法院提起诉讼，安溪县人民法院判决驳回诉讼请求，之后向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院传票通知2018年11月23日上午9时30分开庭审理，而主审法官在下班12：20叫吕燎原到办公室简单做询问笔录，未经开庭审理，不符合民事诉讼法的规定。综上，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，1.本案是否超过诉讼时效问题。陈炳国于1999年6月24日向吕燎原出具案涉欠条，该欠条未载明付款期限。吕燎原就案涉民间借贷纠纷曾向安溪县人民法院起诉。陈炳国不承认案涉债务并提出管辖权异议，后经泉州市中级人民法院终审裁定，该案移送惠安县人民法院审理。因吕燎原未预交案件受理费，惠安县人民法院于2002年1月23日作出（2002）惠民初字第061民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。在吕燎原没有提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断等情形下，原审法院依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条关于“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，认定吕燎原在2018年7月13日提起本案诉讼已超过诉讼时效并无不当。2.二审法院审理程序问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条关于“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。”的规定，二审法院依法送达《告知合议庭组成人员通知书》，并传票通知双方当事人于2018年11月23日上午9时30分到法院进行审理。二审主审法官于2018年11月23日上午12时35分在法院本部组织双方当事人进行案件调查询问。二审法院审理程序合法，未剥夺当事人辩论权利。 综上所述，吕燎原的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕燎原的再审申请。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇一九年九月十七日 书记员  尤惠丽
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1351号原告：魏伟，男，汉族，1984年4月17日出生，住洛阳高新区。原告：刘明华，女，汉族，1986年12月6日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告魏伟、刘明华诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年九月二十日书记员  武晶晶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初15312号原告：孙彬，男，1988年4月10日出生，汉族。被告：杨斌，男，1976年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：毛锋，上海市建纬（西安）律师事务所律师。原告孙彬与被告杨斌委托合同纠纷一案，本院立案后，被告杨斌未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，住所地在西安市莲湖区；被告住所地在西安市碑林区，故根据相关法律规定，本院对本案没有管辖权。经释明，原告选择本案移送至碑林区法院管辖、处理，故该案应由西安市碑林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  白锋二〇一九年九月二十三日书记员  高敏打印人：周惠荣校对人：高敏送达日期：2019年月日
福建省宁德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽09刑更804号 罪犯殷传坤，男，1985年4月20日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省福鼎市司法局接受社区矫正。 上海市静安区人民法院于2014年12月15日作出（2014）静刑初字第535号刑事判决，以被告人殷传坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（已履行）；退缴90721.54元抵赃款发还被害单位（已缴纳）。判决发生法律效力后，2015年1月4日交付执行。上海市第一中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）沪01刑更297号刑事裁定，对罪犯殷传坤予以假释（假释考验期自2019年3月26日起至2020年6月29日止）。 司法行政机关福鼎市司法局于2019年7月31日以（2019）鼎司矫赦字第21号报请特赦建议书，对罪犯殷传坤特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁德市人民检察院的意见。现已审理终结。 福鼎市司法局提出，罪犯殷传坤符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象殷传坤予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有福鼎市司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表；2、社区服刑对象基本信息表、社区矫正对象鉴定表、报请特赦社区矫正对象的公示情况、福鼎市人民检察院特赦检察意见书、宁德市国家安全局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市公安局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市人民检察院特赦检察意见书；3、（2014）静刑初字第535号刑事判决书和执行通知书、（2019）沪01刑更297号刑事裁定书和假释执行通知书。 本院经审理认为，福鼎市司法局提供的证据足以证实罪犯殷传坤符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯殷传坤予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年九月十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4579号之十五被执行人李永锋，河南省沁阳市。本院于2019年09月03日向被执行人李永锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永锋在中信银行户内存款人民币10066449.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯雪晓二〇一九年九月三日书记员  李慧茹
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初4974号 原告：袁月，男，汉族，1972年11月9日出生，住四川省郫县。 原告：袁翠兰，女，汉族，1965年12月5日出生，住四川省郫县。 被告：成都陌上花开企业管理有限公司，住成都市郫都区红光镇汉渔路999号9幢1单元1号、2号。 法定代表人：马建强。 委托代理人：胡文龙，男，汉族，1982年8月11日出生，住四川省隆昌县，公司员工。 被告：四川省怀德建设工程有限公司，住富顺县怀德镇民主街一号。 法定代表人：骆彬，职务不详。 委托代理人：丁启洋，男，汉族，1990年12月4日出生，住四川省富顺县，公司员工。 原告袁月、袁翠兰与被告成都陌上花开企业管理有限公司、四川省怀德建设工程有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2019年8月14日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁月、袁翠兰、被告成都陌上花开企业管理有限公司委托代理人胡文龙、被告四川省怀德建设工程有限公司委托代理人丁启洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁月、袁翠兰诉称，原告2018年12月发现由于被告野蛮施工对原告父亲的坟墓造成严重破坏，坟墓被毁，骨灰遗失，原告及其家人无法对父亲进行祭拜，给原告造成严重精神伤害。原告父亲袁朝方系抗美援朝服退军人，名下子女三人，包括原告袁月、袁翠兰及第三方袁泽明。2019年年7月，被告与袁泽明在未通知原告情况下达成协议，袁泽明收到22000元赔偿金，事后原告找被告询问情况，被告表示此事已经解决，不愿协商，现诉请1、被告恢复位于郫都区袁家院子的原告父亲袁朝方的坟墓；2、被告赔偿原告30万元精神赔偿金；3、被告承担本案诉讼费用。 被告成都陌上花开企业管理有限公司辩称，袁月、袁泽明与汉姜村村委会签订《陌上花开土地综合整治拆旧勘验补偿统计表》，对二人土地上所属老棺坟墓、陶罐坟墓等均已统计补偿，相关补偿费已发放到位；根据前述协议约定，补偿后房屋等贵甲方所有处理；袁泽明与被告沟通协商处理，按照其农村风俗，袁泽明为长子，负责父亲，袁月负责母亲，袁翠兰系女儿，不负责家中事务，被告与袁泽明2019年7月8日在汉姜村人民调解委员会调解下，达成补偿袁泽明21000元协议，被告已经按照拆旧、安置协议、方案以及调解协议，向家属补偿补偿金，补偿金如何在全体家人中分配，属于他们内部事务，与被告无关。 被告四川省怀德建设工程有限公司辩称，被告施工系按照甲方指令施工，坟墓区域没有动工，没有破坏。 经审理查明，被告成都陌上花开企业管理有限公司关联公司与成都市郫都区政府签订投资协议后，由被告成都陌上花开企业管理有限公司负责成都市郫都区汉姜村土地整治工作，被告四川省怀德建设工程有限公司为具体施工方，施工过程中将原告父亲袁朝方坟墓损坏，二原告及案外人袁朝方长子袁泽明多次找到被告协商处理，2019年7月8日，被告成都陌上花开企业管理有限公司与袁泽明经成都市郫都区汉姜村人民调解委员会调解，被告赔偿支付袁泽明21000元，二原告认为被告损坏其父亲坟墓行为侵犯其一般人格权，遂诉讼至本院。 同时查明，二原告父亲袁朝方名下子女三人，老大袁翠兰、长子袁泽明、次子袁月。袁月、袁泽明与汉姜村村委会签订《陌上花开土地综合整治拆旧勘验补偿统计表》，对二人土地上所属老棺坟墓、陶罐坟墓等均已统计补偿，相关补偿费已发放到位，袁朝方坟墓所属土地位于原泽明自留地，坟墓被损发生于拆旧过渡期内。 以上事实有原、被告的身份信息、村委会证明、补偿表及收条、拆旧安置协议、土地整治方案、调解协议、收款收条及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，袁月、袁泽明与汉姜村村委会签订《陌上花开土地综合整治拆旧勘验补偿统计表》，对二人土地上所属老棺坟墓、陶罐坟墓等均已统计补偿，相关补偿费已发放到位，袁朝方坟墓也属于已统计拆旧补偿坟墓，被损发生于拆旧过渡期内，被告应当适当予以赔偿。事发后，原告及袁泽明多次找到被告方要求赔偿，被告方与袁泽明达成赔偿协议，被告赔偿支付袁泽明21000元。本院认为，被告方在与原告及亲属袁泽明多次协商前提下，基于袁泽明为袁家长子及袁朝方坟墓所属土地位于袁泽明自留地的认知，与袁泽明在人民调解委员会主持下达成赔偿协议，具有法律效力，且21000元赔偿款也符合一般社会认知水准，被告本案中不应再承担赔偿支付（精神赔偿金）责任。至于二原告若认为赔偿款应由其享受部分，属于二原告与袁泽明之间法律关系，袁泽明并非本案必要诉讼参与人，本案不予处理。袁朝方坟墓属于土地整治范围，相关人员补偿费用领取到位、坟墓被损赔偿款支付到位，原告诉请被告恢复坟墓原样，没有法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告袁月、袁翠兰全部诉讼请求。 本案诉讼费减半收取950元，由原告袁月、袁翠兰自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇一九年九月二十六日 书记员  张凝
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保357号申请人：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地：洛阳市涧西区中州西路130号。负责人：陈建辉，该行行长。被申请人：鲁小建，男，汉族，1967年7月5日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：洛阳利统工贸有限公司，住所地：洛阳市老城区义勇北街中段东侧居业家园12号楼3-302室。法定代表人：鲁留见。被申请人：洛阳大有利灯具有限公司，住所地：洛阳市瀍河区十里铺村工业园区。法定代表人：鲁留见。被申请人：申占伟，男，汉族，1968年2月22日出生，住河南省汝阳县。被申请人：鲁延辉，男，汉族，1987年4月3日出生，住河南省汝阳县。被申请人：王玉勤，女，汉族，1968年8月17日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：王卫红，女，汉族，1973年7月16日出生，住河南省洛阳市老城区。被申请人：姬幸茹，女，汉族，1970年3月22日出生，住河南省洛阳市老城区。申请人洛阳银行股份有限公司中州支行于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁小建、洛阳利统工贸有限公司、洛阳大有利灯具有限公司、申占伟、鲁延辉、王玉勤、王卫红、姬幸茹名下银行存款182万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其它财产。担保人洛阳银行股份有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳银行股份有限公司中州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁小建、洛阳利统工贸有限公司、洛阳大有利灯具有限公司、申占伟、鲁延辉、王玉勤、王卫红、姬幸茹等名下银行存款182万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇一九年九月二十四日书记员  张 欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21654号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：方圆，男，1991年1月12日出生，汉族，身份证住址江苏省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告方圆小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年1月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月1日尚欠本金余额21914.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21914.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方圆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21914.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告方圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1431号 上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福州市仓山区星悦汇娱乐厅，住所地福建省福州市仓山区金康路30号金山碧水二期B区综合楼2层。 投资人：陈敦业。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）因与被上诉人福州市仓山区星悦汇娱乐厅（以下简称星悦汇娱乐厅）著作权侵权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01民初1248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 灿星公司上诉请求：一、请求依法撤销一审裁定，指令一审法院依法审理案件；二、本案一、二审诉讼费由星悦汇娱乐厅承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，导致裁定错误。原审法院仅以“灿星公司提交的《中国之星》光盘（出版物上载明的ISBN编码为978-7-7985-1063-8，出版方为九洲音像制品公司）经庭审现场登陆中国版本图书馆官网ISBN中心查询，输入上述编码，未查询到结果”为由，认定不足以证明灿星公司的该权属证明光盘系合法出版物错误。事实上，经中国国家图书馆查询系统查询能够查询到涉案出版物的相关信息。二、灿星公司是涉案作品的著作权人，完全有权提起本案诉讼。灿星公司向一审法院提交的《中国之星》节目在国家版权登记中心的《作品登记证书》，亦告知有登记备案的视频光盘与正版出版物相一致，足以证明灿星公司是涉案作品的著作权人。综上，请求判如所请。 星悦汇娱乐厅答辩称，一、原审法院在双方针对权属问题充分举证质证的情况下作出权属证明光盘不是合法出版物，灿星公司的举证不足以证明其为涉案歌曲著作权人的认定并无不当，且灿星公司至今未提交其上诉状中所提到的《作品登记证书》，应当认定其怠于履行举证的义务，应当就此承担举证不能的法律后果；且灿星公司在漳州中院审理的案号为（2019）闽06民初254号类似案件庭审中自认《中国之星》综艺节目存在共有人东方卫视，而其提供的专辑仅载明灿星公司为著作权人，因此专辑载明事项明显与事实不符，不具有真实性，该专辑不能作为权属依据（且即便东方卫视认可与灿星公司共同享有《中国之星》的著作权，仍应就此提供证据证明，而不能仅凭东方卫视事后书面确认即认定灿星公司和东方卫视即为《中国之星》的著作权人）。二、灿星公司提供的权利光盘为整档综艺节目的画面，应当认定为录音录像制品，灿星公司不享有放映权。三、灿星公司用以证明存在侵权行为的公证书不具有真实性，不应作为侵权认定的依据。四、星悦汇娱乐厅已经以包厢为单位按年向中国音像著作权集体管理协会缴纳版权使用费，星悦汇娱乐厅已经尽到合理注意义务和最大诚信，不应承担赔偿责任。五、即便不存在前述问题，灿星公司诉求的赔偿标准亦过高。 灿星公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令星悦汇娱乐厅立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国之星》第十一期（涉案歌曲:《海然海然》《复眼》《数人玩.就是这个调调》《灰姑娘遇上埃及王子》《红旗飘飘》《天地鉴》《千千阙歌》《地狱天堂》《MJLove》）；2.判令星悦汇娱乐厅赔偿经济损失18000元；3.判令星悦汇娱乐厅承担本案所有诉讼费用。 一审法院查明： 灿星公司提交的《中国之星》光盘出版物上载明的ISBN编码为978-7-7985-1063-8，出版方为九洲音像制品公司。经现场登陆中国版本图书馆官网ISBN中心查询，输入上述编码，未查询到结果；再输入九洲音像制品公司，搜索结果中没有《中国之星》的信息，也没有“978-7-7985-1063-8”对应的出版物。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，原告应与案件诉讼标的具有直接利害关系。本案中，灿星公司仅提交了《中国之星》光盘作为其对涉案作品享有著作权的证据。但就现有证据并不足以证明灿星公司的该权属证明光盘系合法出版物，即灿星公司所提交的证据不足以证明其为涉案作品的著作权人。因此，在灿星公司未能证明其与本案具有直接利害关系的情况下，其起诉应予驳回。 据此，一审法院裁定：驳回上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。 本院审理查明，在中国国家图书馆官方网站“联机公共目录查询系统”“ISBN”栏目中搜索“978-7-7985-1063-8”，显示1条记录，记录显示题名为“中国之星（电子资源DVD）”，出版项内容为“北京·九洲音像出版公司”，内容附注显示共13期，并列明了每一期曲目名称及相应的ISRC码。 2017年1月12日，灿星公司申请《中国之星》作品在国家版权局登记。根据（2018）京方圆内经证字第17815号公证书记载，灿星公司在对《中国之星》作品进行登记时提交了13张光盘。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据查明的事实，灿星公司一审提交的光盘上载明的ISBN码和SID码均可以在有关查询机构官方网站上检索到，可以认定该光盘系合法出版物。依据前述法律的规定，灿星公司提交的光盘可以作为其享有著作权的初步证据，灿星公司有权提起本案诉讼。星悦汇娱乐厅主张依据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条规定，本案存在其他著作权人，灿星公司作为原告起诉不适格。对此本院认为，依据《中华人民共和国著作权法实施条例》第九条“合作作品不可以分割使用的，其著作权由各合作作者共同享有，通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者”规定，合作作者的各方无正当理由不得阻止他方行使除转让以外的其他权利，如果星悦汇娱乐厅认为本案共有著作权人有正当理由阻止灿星公司提起本案诉讼，应当提供相应证据。在星悦汇娱乐厅没有提交相应证据的情况下，其有关本案灿星公司无权提起本案诉讼的答辩意见，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福州市中级人民法院（2019）闽01民初1248 号民事裁定； 本案指令福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈一龙 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇一九年九月十六日 书 记 员  王琦春 附本案适用法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1928号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人颜兵，男，1979年3月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地为四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1749号起诉书指控被告人颜兵犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人颜兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2019年6月初中旬开始，被告人颜兵在花都区狮岭镇合成村新六队岭南工业园尚美休闲会所一小卖部通过微信及现场下单的方式接受他人投注“六合彩”进行赌博，并从中非法牟利。2019年6月29日，公安人员将上址查获，当场抓获被告人颜兵和参赌人员丁某某，起获“六合彩”投注单据11张、赌资5020元、作案工具手机1台。公诉机关认为被告人颜兵具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。被告人颜兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人颜兵犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人颜兵如实供述罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日起至2020年1月28日止），并处罚金八千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押在案的“六合彩”投注单据11张、作案工具手机1台予以没收；赌资5020元予以没收、上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二〇一九年九月二十六日书记员  徐思华梁敏婷
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1588号申请执行人王华成，男，1966年12月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人孙祥万，男，1967年5月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人王华成与被执行人孙祥万合伙协议纠纷一案中，申请人于2019年9月20日向本院提交自愿撤回执行申请书，请求本院终结执行，并解除被执行人的限制高消费等强制措施。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院(2019)渝0155执1588号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇一九年九月二十日书记员  刘玲杉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终2343号 上诉人（原审原告）：李丽倾，女，1967年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴振兴，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李瑞潮，男，1987年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：黄瑞云，女，1988年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人李丽倾因与被上诉人李瑞潮、黄瑞云民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初12033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院对于李丽倾向李瑞潮支付款项系赠与还是借贷关系所涉及基本事实未予查明，属于认定基本事实不清，应发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初12033号民事判决； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费予以退回。 审 判 长 （邱一帆） 审 判 员 （许 莹） 审 判 员 （叶鑫欣） 二〇一九年九月二十三日 代书记员（ 傅晓 琴） 附：本案所涉及的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行终701号 上诉人（一审被告）铜仁市碧江区人民政府，住所地贵州省铜仁市碧江区为民服务中心。 法定代表人黄洪州，区长。 委托代理人陈松云，碧江区人民政府法制办公室干部。 被上诉人（一审原告）铜仁市碧江区乐婉网络会所。 负责人林建，投资人。 上诉人碧江区人民政府（以下简称碧江区政府）因与被上诉人铜仁市碧江区乐婉网络会所（以下简称乐婉网络会所）房屋行政复议一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06行初90号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人碧江区政府上诉称：一、一审判决认定事实不清。一审判决认为是发生在房屋征收过程中实施的行为，则房屋征收主体是市、县级人民政府，铜仁市碧江区川硐街道办事处（以下简称川硐街道办事处）作为本级人民政府的派出机关，显然不具备行政复议被申请人资格。如不是房屋征收行政，则属于民事侵权行为。二、乐婉网络会所作为房屋租赁人，显然不具有被征收人主体资格，无权要求确认川硐街道办事处对房屋实施的征收拆除行为违法。故请求：撤销一审判决。 被上诉人乐婉网络会所在二审法定期限内未提交书面答辩意见。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2018）黔06行初90号行政判决； 二、发回贵州省铜仁市中级人民法院重审。 审判长 柏 松 审判员 罗长虹 审判员 柏龙金 二〇一九年九月二十九日 法官助理张利利 书记员张丽
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初3829号 原告：程某，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈凯，安徽金华安律师事务所律师。 被告：杜某1，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：杜某2，男，1998年2月23日出生，汉族，住址同上，系杜某1儿子。 被告：江某，男，1946年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：臧某，女，1948年12月7日出生，汉族，住址同江，系江某妻子。 原告程某与被告杜某1、杜某2、江某、臧某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告杜某1、杜某2、江某、臧某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于庭审时向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告当庭向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和第一百四十五条款之规定，裁定如下: 准予原告程某撤诉申请。 案件受理费100元，减半收取50元由原告程某负担。 审 判 长  丁庆武 人民陪审员  江丕寅 人民陪审员  刘学莉 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  郭媛媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽09刑更798号 罪犯郑德迎，男，1970年8月10日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省福鼎市司法局接受社区矫正。 福建省福州市晋安区人民法院于2012年5月22日作出（2011）晋刑初字第768号刑事判决，以被告人郑德迎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已履行）。被告人郑德迎不服，提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）榕刑终字第646号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年7月4日交付执行。福建省福州市中级人民法院于2015年4月14日作出（2015）榕刑执字第2946号刑事裁定，对罪犯郑德迎减去有期徒刑一年；于2016年8月15日作出（2016）闽01刑更5260号刑事裁定，对罪犯郑德迎减去有期徒刑九个月；于2018年8月20日作出（2018）闽01刑更4015号刑事裁定，对罪犯郑德迎予以假释（假释考验期自2018年8月21日起至2019年11月4日止）。 司法行政机关福鼎市司法局于2019年7月31日以（2019）鼎司矫赦字第14号报请特赦建议书，对罪犯郑德迎特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁德市人民检察院的意见。现已审理终结。 福鼎市司法局提出，罪犯郑德迎符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象郑德迎予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有福鼎市司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表；2、社区服刑对象基本信息表、社区矫正对象鉴定表、报请特赦社区矫正对象的公示情况、福鼎市人民检察院特赦检察意见书、宁德市国家安全局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市公安局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市人民检察院特赦检察意见书；3、（2011）晋刑初字第768号刑事判决判决书、（2012）榕刑终字第646号刑事裁定书和执行通知书、（2015）榕刑执字第2946号刑事裁定书、（2016）闽01刑更5260号刑事裁定书、（2018）闽01刑更4015号刑事裁定书。 本院经审理认为，福鼎市司法局提供的证据足以证实罪犯郑德迎符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯郑德迎予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年九月十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初25268号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：杨政，男，1966年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告杨政小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取409.5元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  史浩炀
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初15111号原告：西安宽和物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘凡。委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。被告：张春芳，女，1951年1月12日出生，汉族。原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告西安宽和物业管理有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安宽和物业管理有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告西安宽和物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告承担。审判员  白锋二〇一九年九月二十日书记员  王东