wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24751号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：毛爱明，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市岳麓区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告毛爱明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告毛爱明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.毛爱明立即偿还交通银行信用卡欠款共计83799.40元，并支付自2019年04月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.毛爱明承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.毛爱明身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。毛爱明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、毛爱明向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；毛爱明同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如毛爱明未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为毛爱明同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月16日，毛爱明因透支产生的信用卡欠款共计83799.40元，其中本金49998.44元,利息32336.90元,滞纳金、违约金及费用1464.06元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。毛爱明使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。毛爱明逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，毛爱明应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，毛爱明未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求毛爱明偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：毛爱明于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款83799.40元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1895元及公告费（以实际发生数额为准），由毛爱明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞人民陪审员  韩世和人民陪审员  高文涛二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初2127号原告:朱爱珍，女，1975年8月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：余杰，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治康，湖南云天律师事务所律师。被告：何建艳，女，1963年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：邓盛可，男，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告朱爱珍（以下简称原告）与被告何建艳、邓盛可民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李治康到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱爱珍向本院提出诉讼请求：1．判令何建艳归还原告欠款本金10万元，以10万元为基数按照年利率24%支付原告自2015年10月15日起实际清偿之日止的利息；2．被告判令何建艳归还欠款本金10万元，并以10万元为基数按照年利率24%支付原告自2015年12月18日起至实际清偿之日止的利息；3．邓盛可对第1项和第2项中债务承担连带清偿责任。事实与理由：何建艳系原告的丈夫周雄心的租户，双方认识多年。2015年10月15日，何建艳因经营所需向原告借款10万元，约定月利率2%，未约定还款期限。2015年12月18日，何建艳再次因经营需要，又向原告借款10万元，约定月利率2%，未约定还款期限。被告仅支付了两个月的利息4000元，未支付其他利息和偿还本金。2017年11月17日，何建艳之子邓盛可自愿为两笔借款本金及利息承担连带偿还责任。2018年年底，原告向两被告催款，两被告分文未还。被告何建艳、邓盛可未答辩。经审理查明，2015年10月15日，何建艳向原告出具借条，其中载明：“今借朱爱珍人民币10万元，每月利息2000元”。当日，原告通过银行转账的方式向何建艳支付了10万元。2015年11月16日，何建艳通过银行转账的方式向原告支付了利息2000元。2015年12月16日，何建艳再次通过银行转账的方式向原告支付了利息2000元。2015年12月18日，何建艳另向原告出具了一份借条，其中载明：“今借到原告人民币10万元证，每月利息2000元整”。此后，原告于2015年12月19日通过银行转账的方式向何建艳支付了借款本金10万元。2017年11月17日，邓盛可在何建艳出具的上述两张借条签注：“担保人，邓盛可”。原告于2019年2月19日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的原告的身份证、两被告的公民信息检索单、两张借条、银行流水记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应按照约定偿还借款和支付利息。本案中，根据原告提交的两张借条和银行流水记录，原告诉请何建艳偿还两笔借款本金10万元于法有据，本院予以支持。此外，原告要求何建艳按照月利率2%支付利息未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第三十条的规定，本院亦予以支持。但何建艳已对第一笔借款偿还了两个月的利息，故第一笔借款的利息起算日应为2015年12月15日，第二笔借款的本金实际支付时间为2015年12月19日，故该笔借款应自当天起计算利息。另外，邓盛可在何建艳出具的借条上作为担保人签名确认，故认定邓盛可为上述债务提供连带保证担保，原告在保证期间内要求邓盛可承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建艳于本判决生效之日起七日内偿还原告朱爱珍2015年10月15日的借款本金10万元，并以剩余未还的借款本金为基数按照年利率24%的标准向原告朱爱珍支付自2015年12月15日起至实际清偿之日止的利息；二、被告何建艳于本判决生效之日起七日内偿还原告朱爱珍2015年12月19日的借款本金10万元，并以剩余未还的借款本金为基数按照年利率24%的标准向原告朱爱珍支付自2015年12月19日起至实际清偿之日止的利息；三、被告邓盛可对被告何建艳的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告朱爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6608元，保全费2520元，合计9128元，由原告朱爱珍负担128元，被告何建艳、邓盛可负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  欧阳毅人民陪审员  陈 晟人民陪审员  李晓健二〇一九年九月九日书 记 员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初1998号 原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区35幢1-6层。 负责人：章宏，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：马长青，男，1975年3月11出生，回族，住安徽省安庆市大观区。 原告兴业银行股份有限公司安庆分行诉被告马长青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司安庆分行的委托诉讼代理人吴鹏、被告马长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司安庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金30万元并支付利息（自2014年8月15日至2014年11月15日按照年利率8%计算，自2014年11月16日至付清之日止按照年利率12%计算利息）；2、请求法院判令被告承担本案的律师费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月15日，原被告双方签订个人旅游借款合同，合同约定被告向原告借款人民币30万元，借款期限12个月，自2013年11月15日至2014年11月15日。借款利率按照年利率8%计算。同时合同约定借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，但是时至今日，被告仍有借款本金30万元未归还，因被告拒不向原告偿还该借款，原告无奈，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告马长青辩称，向银行借款30万元及欠款均是事实，被告按合同要求每月还款2000元至2014年8月份。之后确定没有还过。现由于被告在服刑，无法还款，请求原告等被告出狱后再协商还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月15日，兴业银行股份有限公司安庆分行与马长青签订《个人旅游借款合同》一份，约定由兴业银行股份有限公司安庆分行向马长青提供30万元旅游贷款。合同约定：借款期限为12个月，自2013年11月15日至2014年11月15日；借款利率为固定利率，年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方法为到期一次性还本金，分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。合同还约定：债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与借款计结息方式一致。 合同签订后，兴业银行股份有限公司安庆分行即按约向马长青发放了贷款30万元。马长青自2014年8月起开始未能按合同约定足额偿还利息。现借款已到期，截止2019年9月20日，马长青仍欠兴业银行股份有限公司安庆分行借款本金30万元、利息5508.24元、罚息238616.63元未还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，兴业银行股份有限公司安庆分行与马长青签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。兴业银行股份有限公司安庆分行已如约履行了向马长青发放贷款的合同义务，马长青未能按约到期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，对兴业银行股份有限公司安庆分行主张马长青偿还所欠本金及利息的诉求予以支持。原告诉求律师代理费，但未能提供证据证明，对此诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马长青于本判决生效之日起五日内偿还原告兴业银行股份有限公司安庆分行借款本金30万元及利息（截止2019年9月20日的利息为5508.24元、罚息为238616.63元，自2019年9月21日起按年利率12%的标准计算至借款实际付清之日止）； 二、驳回原告兴业银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告马长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡艳 二〇一九年九月三十日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执2722号申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北银辉支行，住所地安徽省淮北市。法定代表人：陈伟强,该支行行长。被执行人：项宝林，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北银辉支行与项宝林信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初3114号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人项宝林银行账户存款176186.4元或其他等值财产,冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇一九年九月二十七日书记员  芈绍强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执保560号陈宏伟、王召平、刘志光：2019年8月26日，本局接收本院移送的原告陈宏伟申请执行湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1721号民事裁定书关于其与被告王召平、刘志光民间借贷纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人的银行存款。现本案财产保全完毕。特此通知。二〇一九年九月二十四日
甘肃省某某市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1129号之一申请执行人陈某，男，汉族，甘肃省某某县人。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省某某市人。本院在执行申请执行人陈某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某其可供执行的财产无法査明，申请执行人陈某向本院亦提供不出被执行人王某某可供执行的财产线索，致使本案中的借款20000元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月二十日书记员  何建辉
江西省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣执67号之一 申请执行人：重庆泉盛建设开发集团有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道百成街北一路39号，统一社会信用代码：91500234750074017B。 法定代理人：陈某，执行董事。 委托代理人：赵竹云，重庆泉盛建设开发集团有限公司员工。 被执行人：定南盛凯威实业有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇文明路45附3号，统一社会信用代码：91360728693703429W。 法定代理人：魏某，执行董事。 申请执行人重庆泉盛建设开发集团有限公司与被执行人定南盛凯威实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行，本案在执行中双方达成执行和解协议。根据申请执行人要求解除被执行人定南盛凯威实业有限公司位于定南县文明路文化娱乐城（凤凰国际）综合体大楼30套商铺查封的书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人定南盛凯威实业有限公司位于定南县文明路文化娱乐城（凤凰国际）综合体大楼下列30套房产的查封：一层101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123、124、125、126号；二层201号；三层301号；四层401、402号。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长   徐 坚 审 判 员   黄新文 审 判 员   李 斌 二〇一九年九月九日 法官助理 胡翠云 代书记员   李成晓
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1223民初964号原告：范某，女，汉族，不识字，住宕昌县，农民。公民身份号码：×××。被告：乔某1，男，汉族，宕昌县车拉乡人，农民。公民身份号码：×××。被告：乔某2，男，汉族，住宕昌县，农民。公民身份号码：×××。原告范某与被告乔某1、乔某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告乔某2到庭参加诉讼，被告乔某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.判令被告依约承担2分的月利息7200元。事实和理由：被告因种植黑药苗子需要资金，向原告借款10000元，借期一年，口头约定按照月利2分支付利息，被告出具了借条。但是原告找乔某1还款，答复说10000元是乔某2使用了，让找乔某2索要，乔某2又让原告起诉，为此原告在索要无果的情况下，只有依法起诉。乔某1未答辩。乔某2辩称：我和乔某1合伙种植药材，因为乔某1缺少资金，就找范某借了10000元，当时他们已经商量好了，我在乔某1写好的借条上签了名字，我仅仅是担保人，他们说的利息好像是月利率5分，但是具体多少我也不清楚。我和乔某1种植的药材亏损了，我承担了大部分的损失，现在乔某1去了外地，我要和他商量后才能决定有我承担多少还款金额，让我一个人还我不同意。本院经审理认定事实如下：庭审中被告乔某2对借款10000元的事、用途及借据予以认可，故本院对2016年6月3日被告乔某1、乔某2因合伙种植药材需要向原告范某借款10000元，约定借款期限一年，双方未约定逾期利率的事实予以认定。被告乔某2对原告诉状中所称月利率2分不予认可，称好像当时说的是月利率5分，但原告范某予以否认，称当时被告承诺如药材种植的好就多给些利息，如种植的不好就少给些利息；在借条上亦没有载明利息约定；所以应认定为双方借款时未约定利息；被告乔某2称其为担保人并且已过担保期限，本院认为，其明确在借条借款人下方签名，并未注明担保人字样，且在庭审中承认借款用于其与乔某1合伙种植药材中，故对于该主张不予认定。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，本案中，被告乔某1、乔某2在借款到期后应当及时归还借款，但是二被告未予归，其行为已构成违约，故对原告范某要求二被告归还借款本金10000元的诉讼请求予以支持；但对于其要求支付7200元利息的请求，本院认为，双方借款时约定不明，按照《中华人民共和国合同法》》第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，应视为不支付利息，故本院对该诉讼请求中要求的借期内利息不予支持；对于逾期利息，因为双方对逾期利率未约定，按照上述解释第二十九条第二款（一）项规定，应当按照年利率6%计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、由乔某1、乔某2连带返还范某借款本金10000元及资金占用期间的利息（从2017年6月4日起按照年利率6%，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；限判决生效后15日内履行完毕。二、驳回范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元由乔某1、乔某2负担65元，范某负担50元；公告费300元由乔某1负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  王小强二〇一九年九月二十日书记员  刘彦平
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初339号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人余明弟，男，1966年2月12日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，务工，住肥西县。被告人余明弟曾因犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被肥西县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元；曾因使用伪造的机动驾驶证、在驾驶证被吊销期间驾驶非法营运汽车，于2019年7月25目被南京市公安局直属分局行政行政拘留二十日；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月24日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月27日被肥西县公安局取保候审，同年8月14日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月21日被本院决定逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。安徽省肥西县人民检察院于2019年8月21日以肥西检二部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人余明弟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月29日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察沈某玖出庭支持公诉，被告人余明弟到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控，2019年5月13日14时30分许，被告人余明弟酒后驾皖Ａ×××××4小型轿车行驶至肥西县森林大道安徽外国语学院门口处附近，被民警当场查获，并被带往医院抽取血样。经鉴定，被告人余明弟驾车时血液乙醇含量为158.2mg/100mL。公诉机关认为被告人余明弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人余明弟在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明材料、归案经过等书证，证余某年的证言，安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书，肥西县公安局现场图、现场照片呼气检测结果单、血样提取登记表，视听资料一光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余明弟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余明弟归案后如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人余明弟曾因犯危险驾驶罪，被刑事处罚，曾因使用伪造的机动驾驶证、在驾驶证被吊销期间驾驶非法营运汽车被行政处罚，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余明弟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2019年11月9日止。罚金款于判决生效之日一次交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡东山二〇一九年九月三日书记员  李静泊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0922执486号之一申请执行人贾爱花，女，五台县人。 被执行人贾小狗，男，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初542号民事判决书，于2019年09月5日向被执行人贾小狗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾小狗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾小狗在山西省农村信用社联合社303151010100001921822_账户内存款人民币72523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李晋华二〇一九年九月十七日书记员聂笑钦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3406号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市,统一社会信用代码。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李斌，男，回族，1969年04月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告李斌经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额35005.93元，其中，贷款本金24237.83元、零售利息5144.65元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金1738.25元、违约金3885.20元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018年11月22日），以上所主张的零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为40×××23，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额35005.93元（截至2018年11月22日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告李斌未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为40×××23的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”；2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2018年11月22日欠付原告贷款本金24237.83元、零售利息5144.65元、滞纳金1738.25元、违约金3885.20元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利，另外，本案信用卡为核销卡，贷款余额不会再增加。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号40×××23的信用卡项下所欠应还款额为截至2018年11月22日贷款本金24237.83元、零售利息5144.65元、滞纳金1738.25元（截止2016年12月31日）。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、滞纳金。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2018年11月22日贷款本金24237.83元、零售利息5144.65元（含复利）、滞纳金1738.25元（截止2016年12月31日）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费675元(原告已预交)，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮审 判 员  杨国娟人民陪审员  贺加敏二〇一九年九月十一日书 记 员  符慧芸
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初39271号原告：张杨，男，汉族，1987年9月15日出生，住址河北省定州市北城区，被告：卓尹，女，汉族，1986年11月26日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款9300元。事实和理由：2015年至2017年，被告以各种理由多次借钱未还，其中包括公司报销款项未归还本人，被告私吞共计9700元。庭审时，原告变更诉讼请求第一项：被告立即偿还借款5000元。被告未答辩，也未举证。经审理查明，原告向被告转账情况如下：2016年3月12日1500元、2016年3月26日1000元、2016年4月25日500元、2016年4月30日2000元。原告主张上述转账系被告的借款，经多次催款仍未偿还。以上事实，有转账记录、微信聊天记录和庭审笔录等为证。本院认为，现有证据足以证明被告拖欠原告借款5000元，被告未予抗辩，本院予以确认。被告拒不偿还借款，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告主张被告偿还借款本金5000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担未举证的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓尹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张杨偿还借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），按规定收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 慧 贞二〇一九年九月十八日书记员 刘   慧书记员 张咪（代）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初20664号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：钟立铭，男，1980年3月13日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告钟立铭信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告钟立铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令钟立铭偿还原告截至2018年5月22日的信用卡欠款共计108824.33元；2.判令被告按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约)的约定向原告支付自2018年5月23日起计算至清偿之日止的利息、违约金；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：钟立铭于2012年在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表、领用合约及身份信息；2.交易明细；3.信用卡滞纳金调整为违约金的公告。钟立铭未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、钟立铭向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，钟立铭使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与钟立铭均有约束力；如钟立铭不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年5月22日，钟立铭因透支产生的信用卡欠款共计108824.33元。本院认为，兴业银行与钟立铭之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。钟立铭使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现钟立铭逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求钟立铭偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钟立铭于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月22日的信用卡欠款共计108824.33元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告钟立铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元及公告费（以实际票据金额为准），由被告钟立铭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 昂人民陪审员  赵秀敏人民陪审员  武丕显二〇一九年九月四日书 记 员  曹倩文
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2731号原告：骆世库，男，汉族，1973年8月25日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告罗世库与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世库的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆世库向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金4170元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C13幢2单元703号房。原告于合同签订当日即付清房款351006元。按照合同约定，出卖人应当于2012年12月31日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2014年1月1日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达1222天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日，原告罗世库与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C13幢2单元703号房。原告已付房款351006元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2014年1月27日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2014年1月27日房屋交付后第360个工作日即2015年7月7日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款351006元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告骆世库的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执恢746号申请执行人：詹其红，女，1974年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李世江，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市永川区。本院作出的（2014）永法民初字第01389号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李世江未履行该判决书确定的义务，申请执行人詹其红向本院申请恢复执行，要求被执行人李世江偿还借款300000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5800元，并承担本案执行费用。本院受理后，通过“点对点”、“总对总”等网络查控措施和到被执行人住所地了解等传统查控措施，未查到被执行人可供执行的财产及线索。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已限制被执行人高消费，申请执行人尚有债权300000元以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5800元未能执行兑现，本院执行费4400元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年九月三十日书记员  黄 栋
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2672号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人薛刚，系该公司执行董事。被执行人:夏云，男，1960年45日生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人夏云民间借贷纠纷一案中，经审查发现本案属于涉及P2P网贷平台的民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会以网络仲裁方式作出的（2019）湛仲字第z000004109号仲裁裁决存在申请执行人利用格式条款剥夺被执行人基本程序权利的情形。本院认为执行（2019）湛仲字第z000004109号仲裁裁决违背社会公共利益，该仲裁裁决应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第z000004109号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇一九年九月二十九日书记员 李书恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9101号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：钟夏菊，女，1981年7月15日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金186769.47元、利息40954.42元、罚息36699.59元（利息和罚息按合同约定暂计至2019年5月10日，此后以欠付本金为基数、按年利率24%顺延计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月3日，原、被告签订《借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期，贷款月利率13.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人发生任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×0.5‰×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市龙岗区布吉康桥花园27幢806室）作为人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月7日，原告向被告发放贷款200000元。自2017年7月7日起，被告未按约还款。原告提交的还款计划表记载，截至2019年5月10日，被告尚欠原告借款本金186769.47元、利息40954.42元、罚息36699.59元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金186769.47元，并支付截至2019年5月10日的利息40954.42元和罚息36699.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年5月10日之后的利息和罚息，本院调整为以欠付本金为基数、按年利率24%的标准合并计至款清之日。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、钟夏菊于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金186769.47元、利息40954.42元和罚息36699.59元（利息和罚息暂计至2019年5月10日，之后以欠付本金为基数、按年利率24%合并计至款清之日）； 二、钟夏菊于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2641元，由钟夏菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇一九年九月二十日 书记员  程垠苏 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初2588号原告：牛某，男，1962年5月3日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：连某，河南孙东晓律师事务所律师。被告：刁某，男，1948年7月16日出生，汉族，住舞钢市。原告牛某与被告刁某身体权纠纷一案，本院已于2019年9月4日立案，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人连某、被告刁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1050元、车费100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，我坐轮椅在小卖部门口看其他村民喝酒，刁某骑着电动三轮车撞住我的轮椅车，使我的身体直接撞到轮椅车扶手上。轮椅车被撞坏，双方发生争执，刁某又将我的轮椅车掀翻在地。后经村干部调解，刁某为我修了轮椅车。三天后我感觉身体疼痛难忍，到诊所和舞钢市人民医院检查治疗，花去医疗费1050元，经村干部调解无效，现提起诉讼，要求刁某赔偿。刁某辩称，那天我骑三轮车回家，牛某坐在轮椅上就在路中间，我的三轮车前轮碰了他轮椅车的轮子，牛某坐在轮椅上动都没有动一下。随后牛某搬个凳子坐在路边，我下三轮后掂住他的轮椅给扔了。村主任当时就批评了我，我把轮椅又搬回来放在牛某身旁。轮椅我摔坏也给他修了。三天后牛某找我说他身上疼，我就没有碰住他，××是老毛病，与我无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。牛某提交的证据有:证据一：舞钢市人民医院DR、CT检查报告单各一份、舞钢市人民医院收费票据一份、田岗村卫生所收费证明一份，拟证明原告受伤后造成腰4椎体压缩性骨折等病情和治疗支出费用的情况；证据二：舞钢市人民法院诉前调解笔录、武功乡司法所调解记录、武功乡人民调解委员会谈话笔录、证明共4页，拟证明原、被告发生纠纷后，经多次调解没有结果的事实；证据三：牛某本人××证，证明其肢体××叁级。刁某对原告提供以上证据的质证意见为:对证据一：田岗村卫生所证明无效，因为医生和牛某是表亲戚，牛某经常去他那看病。对人民医院的检查报告有异议，牛某之前腰部就有病，经常就是腰部损伤。对证据二：当时在法院调解，在司法所调解，我都说过了，我不出钱；对证据三：牛某××我知道，他××好多年了。刁某未提交任何证据。本院出示一份加盖有舞钢市武功乡刁沟村人民调解委员会公章的工作记录。原、被告对该证据均无异议。本院对以上证据认证如下：对于田岗村卫生所的证明没有时间区间及落款时间，不符合证据的形式要件，不予采信。其他证据材料符合证据的三性，作为有效证据采信。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系舞钢市武功乡刁沟村村民。2019年6月19日下午，牛某在本村刁振云小卖部门口坐在轮椅上看其他村民喝酒，轮椅位置偏马路中间。刁某从武功乡回村路上，经过时，其所骑的电动三轮车的轮子碰住牛某轮椅的轮子。牛某称当时其身体撞到轮椅的扶手了。刁某称当时两车轮子碰住时牛某的身子一动也没动。当牛某从轮椅上下来后，刁某将牛某的轮椅扔到路边上，经在场的村主任劝说后，又将轮椅搬回来。当天牛某去村委反映，要求刁某赔礼道歉，要求买新轮椅。20日，经村委调解，刁某把牛某的轮椅进行了修理。21日，牛某到村委反映腰疼，说是刁某撞的，××治疗，刁某不承认。21日，牛某拨打120急救电话，舞钢市人民医院救护车将其拉到医院。当天医院对其进行CT和DR两项检查，检查结果是：腰椎骨质增生、腰椎退行性改变、腰4椎体压缩性骨折，共支出检查费864元。双方经过村委、武功乡调解及舞钢市人民法院诉前调解，未和解，遂原告将被告诉诸法院。另查明：2018年6月15日，牛某被评定为××人，肢体××叁级。本院认为,本案系身体权纠纷。身体权纠纷是指他人实施侵害身体权行为而引起的纠纷。身体权属于民事权益,侵害民事权益,应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”牛某起诉要求刁某承担侵权赔偿责任，就应当向本院提交足以证明刁某实施了侵权行为、自己受到的损害及刁某实施了侵权行为与自己的损害存在因果关系的证据。本院经过审理，仅能查明2019年6月19日下午刁某的电动三轮车的轮子碰住牛某轮椅的轮子，21日牛某到医院做检查的事实。因牛某仅有自己的陈述，并没有其他证据印证，能证明两车的轮子相碰导致其腰部受伤的事实。且从两车轮子相碰到第二天，牛某向村委反映的仅是要求刁某赔偿其轮椅的事情，并未提及腰部受伤的情况。牛某未能提供有效证据来证明其事实主张的,由负有举证证明责任的牛某承担不利的后果。故对牛某要求刁某赔偿医疗费及车费的诉讼请求,没有证据加以证明，本院不予支持。综上，本院应依法驳回牛某的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回牛某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由牛某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇一九年九月三十日书记员  苗 萌附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申382号再审申请人(一审被告、二审上诉人):郭培枝，男，1976年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈冰媚，女，1977年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。一审被告、二审上诉人：梁溎娇，女，1972年12月22日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人郭培枝因与被申请人陈冰媚及一审被告、二审上诉人梁溎娇保管合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终5552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭培枝申请再审称，二审判决认定事实不清，且适用法律错误。（一）一、二审法院在没有查明陈冰媚主张的6吨铜材来源和存放现场容纳能力以及陈冰媚未提交相应证据证明的情况下，以梁溎娇未签名的财产保全笔录来推定本案基本事实，系认定事实不清。（二）二审判决适用法律错误。本案不应按照保管合同纠纷审理，应当依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十四条的规定，认定涉案责任书属以合法形式掩盖非法目的的情形，驳回陈冰媚的诉讼请求。综上，郭培技请求再审本案。本院经审查认为，本案系保管合同纠纷案。根据申请人的再审申请请求和理由，本案主要争议焦点是郭培枝与陈冰媚之间是否成立保管合同关系。对此，本院分析如下：陈冰媚主张其与郭培枝之间成立保管合同关系，要求郭培枝赔偿因擅自处分委托保管的铜材而遭受的损失，并提交了责任书、微信聊天记录予以证明。郭培枝确认责任书的真实性，但抗辩称该责任书系受陈冰媚胁迫签订，并非其真实意思表示；且双方签订责任书系基于向政府索取巨额拆迁赔偿款的非法目的，应当依据《中华人民共和国民法总则》第153条、154条的规定认定无效。本院认为，郭培枝并未就其主张受胁迫而签订责任书的事实进行有力举证，故本院不予采信，应当认定涉案责任书系双方真实意思表示。该责任书并不存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形。二审法院基于该责任书中双方的权利义务内容认定本案为保管合同纠纷，适用法律正确，本院予以确认。结合陈冰媚对涉案铜材存放过程的陈述、报警行为以及一审法院对梁溎娇所作的诉讼保全笔录，应当认定陈冰媚主张委托郭培枝保管铜材的事实具有高度可能性，双方之间成立保管合同关系，二审判决对此处理并无不当。郭培枝因擅自处分铜材给陈冰媚造成的损失，理应承担赔偿责任。郭培枝申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，郭培枝的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭培枝的再审申请。审判长  秦红梅审判员  陈 颖审判员  肖 薇二〇一九年九月二十四日书记员  梁艳萍
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执恢663号王某：本院恢复执行的（2019）云0111执恢663号申请执行人姚某1、姚某2与被执行人王某继承纠纷一案，经本院强制执行，被执行人王某已将执行款全部履行完毕，现申请执行人姚某1、姚某2申请结案。故被执行人王某已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十五日
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执569号移送单位：沧州市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：王勇，男，1970年4月4日生，汉族，捕前住黑龙江省伊春市南岔区。正在服刑。被执行人：韩帮海，男，1970年3月29日生，汉族，捕前住沧州市新华区。正在服刑。被执行人王勇、韩帮海没收个人全部财产并处罚金一案，河北省沧州市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）沧刑初字第73号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年9月20日立案执行，案号为（2019）冀09执569号。现因被执行人之一韩帮海户籍在沧州市新华区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：河北省沧州市中级人民法院（2012）沧刑初字第73号刑事判决书财产刑部分指定河北省沧州市新华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年九月二十三日书记员 韩晓燕
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初4740号原告：申志臣，男，满族，1965年3月10日出生，住所地吉林省舒兰市。原告：申彦春，男，满族，1974年2月15日出生，住所地吉林省舒兰市。二原告委托诉讼代理人：付闪闪、杨玉莹（实习），河南昊丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴明贵，男，汉族，1990年6月13日，住所地贵州省，现住河南省夏邑县。原告申志臣、申彦春与被告吴明贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法进行了审理。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付劳动欠款40000元、违约金10000元，共计50000元；2.本案诉讼费、律师代理费、保全费用由被告负担。事实和理由：2019年4月24日，原告申志臣、申彦春等人在被告吴明贵位于河南省夏邑县骆集乡工地干活。后因被告将该工程的活交于他人施工，于2019年5月25日，原、被告双方对已经完成施工的部分进行核算。经核算检验，被告吴明贵对施工结果认可，且被告吴明贵下欠申志臣等人工资款40000元。被告向原告出具欠条一份，答应在2019年6月19日一次性付清工资款。但时至今日，被告并未支付工资款，原告多次催要无果。为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案中，二原告提供的被告出具的欠条载明，债权人为申志臣等20人，且对债权份额未约定，该笔债权应属申志臣等20人共同享有，应由申志臣等20人共同诉讼主张，原告申志臣、申彦春未能提供其他共同债权人的基本信息，本院无法通知其他共同债权人参加诉讼，二原告在未得到其他债权人授权委托的情况下，以二人的名义提起诉讼，请求共同债权，不符合民事案件的起诉条件，对二原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告申志臣、申彦春的起诉。案件受理费减半收取525元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一九年九月六日书记员  潘羿辰
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3639号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：丛某，男，汉族，住项城市。被告：徐某1，女，回族，住项城市。委托诉讼代理人：郭建领，河南平原律师事务所律师。被告：徐某2，男，回族，住项城市。被告：田某，女，汉族，住项城市。被告：种某某，男，汉族，住项城市。被告：靳某某，女，汉族，住项城市。被告：徐某3，男，回族，住项城市。被告：蒋某，女，回族，住项城市。被告：马某某，男，回族，住项城市。被告：刘某，女，回族，住项城市。原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告丛某、徐某1、徐某2、田某、种某某、靳某某、徐某3、蒋某、马某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛海生、被告徐某1及其委托诉讼代理人郭建领均到庭参加诉讼。被告丛某、徐某2、田某、种某某、靳某某、徐某3、蒋某、马某某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南项城某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告丛某、徐某1偿还借款本金400000元及利息、罚息(逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)。被告徐某2、田某、种某某、靳某某、徐某3、蒋某、马某某、刘某承担连带担保责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2018年11月1日被告丛某、徐某1与我单位签订借款合同，约定借款400000元，借款到期日为2019年11月1日，月利率0.9%，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%，被告徐某2、田某、种某某、靳某某、徐某3、蒋某、马某某、刘某承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金400000元，现下欠贷款本金400000元（利息结至2019年3月21日）。为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告徐某1辩称，1、该借款有物的担保和人的担保同时并存，根据《担保法》28条规定，应当在物的担保范围内减少或免除担保人的担保责任。2、原告在徐金梅诉丛某的执行案件中就借款人提供的抵押物房产申请了执行异议，请求优先受偿，明示本案借款有房屋担保，应予认定本案的房屋担保。起诉回避了物的担保，而法院应予认定。被告丛某、徐某2、田某、种某某、靳某某、徐某3、蒋某、马某某、刘某在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丛某、徐某1于2018年11月1日与原告签订最高额个人借款合同，在原告处借款400000元，月利率9‰，期限一年，自2018年11月1日至2019年11月1日。最高额个人借款合同第四条第（四）项约定逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第十条第二款出现危及贷款人债权安全的情形“第（一）项借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务。……”第三款第（三）项约定：“出现本条第二款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；”。被告徐某2、田某、种某某、靳某某、徐某3、蒋某、马某某、刘某同日与原告签订最高额保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日原告将该笔借款转入被告丛某账户。后经原告催要未果，为此，原告向法院提起诉讼。本院认为，原告与被告丛某、徐某1签订了最高额个人借款合同，合同约定了双方的权利和义务，原告已经按照合同约定向被告丛某、徐某1发放了贷款400000元，原告与被告丛某、徐某1之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立有效。被告丛某、徐某1应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告未按约定偿还到期利息，实属被告违约，按照合同约定，原告有权主张到期及未到期的债权。因该笔借款未到期，故对原告要求被告支付罚息的请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提交的保证合同明确约定了合同双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示，保证合同成立有效。被告徐某2、田某、种某某、靳某某、徐某3、蒋某、马某某、刘某对被告丛某、徐某1的借款承担的是连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告偿还部分利息后，截止至2019年3月21日下欠本金400000元及利息未还。综上所述，原告要求被告丛某、徐某1还借款本金400000元及利息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告徐某2、田某、种某某、靳某某、徐某3、蒋某、马某某、刘某承担连带偿还责任，因在保证期间要求保证人承担保证责任，且未超过保证债务诉讼时效，对其该项请求，本院予以支持。被告徐某1辩称没有证据加以印证，故本院不予支持。被告丛某、徐某2、田某、种某某、靳某某、徐某3、蒋某、马某某、刘某未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛某、徐某1于本判决生效之日起十日内偿还原告河南项城某某银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息按月利率9‰计算，从2019年3月22日起至还清本息止）。二、被告徐某2、田某、种某某、靳某某、徐某3、蒋某、马某某、刘某对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告丛某、徐某1、徐某2、田某、种某某、靳某某、徐某3、蒋某、马某某、刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年九月二十日法官助理田济民书记员谢潇辉
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初3333号原告：叶真勇，男，1977年12月4日出生汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。被告：余洪法，男，1975年3月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告叶真勇诉被告余洪法追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年9月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告油漆工资5800元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告油漆工资2800元。本院受理后，依法小额诉讼程序独任审理，于2019年9月27日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告叶真勇到庭参加了诉讼，被告余洪法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2017年2月，被告雇请原告为其承包的工地从事油漆工作。2017年12月20日，原、被告经结算，被告欠原告工资5800元。当日，被告向原告出具欠条一张。后，衢州市鼎辉装潢公司代付了3000元工资，现被告尚欠原告工资2800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余洪法于本判决生效之日起十日内支付原告叶真勇劳务报酬2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告余洪法负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  汪伟国二〇一九年九月二十七日法官助理黄金芬书记员邱悦
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0825执2291号 龙游县人民法院、徐海昌: 申请执行人龙游县人民法院与被执行人徐海昌司法罚款一案，（2017）浙0825司惩1704号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年09月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐海昌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0825执2291号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十九日
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2019）冀0203民初4118号原告：何莉莉，女，1987年11月20日生，汉族，住唐山市。被告：唐山原缘元科技有限公司，住所地：唐山路北区友谊路休闲商务区，现经营地：唐山市路北区新华大酒店1805室。统一社会信用代码91130202MA07RAER8Y。法定代表人：权学成，该公司总经理。委托代理人：吴品荭，女，1972年3月27日生，汉族，住唐山市，公司人力资源总监。委托代理人：桑毅，男，1987年7月31日生，汉族，住唐山市，总经理助理。原告何莉莉与被告唐山原缘元科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何莉莉，被告唐山原缘元科技有限公司委托代理人吴品荭、桑毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何莉莉向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、判决被告为原告补缴自2018年12月至2019年5月的社会保险；3、判令被告给付原告经济补偿金7000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月21日到被告公司就职，担任文案编辑一职，直至2019年5月9日。原告入职后，被告组织签订劳动合同，被告以需要扣公章为由，收回劳动合同后未将劳动合同原件交给原告。被告每月向原告支付工资，被告记录考勤，依据考勤记录发放工资。2019年1月8日收到2018年9月份工资3132.31元，此后被告一直拖欠原告工资，未在发放工资，共计拖欠原告工资22704.62元。依据唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3114号判决书，被告违法欠薪行为已构成事实。且自2018年12月起，被告未经事先通知擅自停缴应为原告缴纳的社会保险。截止到2019年5月9日原告仍然照常上班，记录考勤。被告无故拖欠原告工资、停缴保险等行为严重损害了原告的劳动者权益，根据相关法律规定，提起诉讼。被告唐山原缘元科技有限公司辩称：一、原告要求解除与被告劳动关系，原告已经办理了离职手续，被告也给原告开具了离职证明，原告与被告之间的劳动关系已经解除，且原告与被告均承认上述事实，无需法院再解除。二、原告要求被告缴纳2018年12月至2019年5月的社会保险。被告同意，但是需要待经营状况好转再补缴。被告因经营困难，欠薪、欠缴保险一事涉及全体员工，而非原告个别事件，截止目前，被告在职员工的工资和保险也一直未能补发与交纳，在职员工留存，也是被告能否继续经营下去的根本所在，基于此，被告本着负责的态度，给原告开具了一份欠薪、欠保险证明，并在证明中就保险一事，给出了明确的可行性解决方案。被告承诺：待经营状况好转之后，在半年之内，将原告的工资逐步偿还，并将社会保和医保统一补缴。如员工个人提前补缴保险，可凭补缴的保费凭证，公司给予等额补偿，如原告无保费缴纳凭证，被告不予补偿，被告只能将补缴费缴纳到国家相关社保费缴费凭证，被告不予补偿，被告只能将被缴的保费缴纳到国家相关社保机构账户，而不是直接打到个人银行账户。三、原告要求7000元经济补偿金的问题，不予支持。被告已在第一次诉讼中明确说明，目前公司处境艰难，岌岌可危，公司总欠薪在二三百万，如果所有员工都要求经济补偿的话，又是一笔不小的数目，不异于给公司雪上加霜，也许会成为压死公司的最后一棵稻草，到时所有离职、在职员工都会成为真正的受害者，公司在想尽一切办法度过难关，并积极想办法逐步解决欠薪问题，这与恶意欠薪和无故欠薪有本质区别，现有员工保险与工资都处于停滞状态，这些在岗的员工比离职的员工更是艰难，而且在职员工的留存也是目前公司唯一能绝处逢生，继续经营的根本所在，在职员工的问题都没有解决一分，如何有能力解决全部离职员工问题。请求法院从维护社会稳定，扶持中小企业走出困境的角度出发，给企业减轻压力，给企业以喘息的机会，给留下的员工以生存空间，被告在逐步解决员工工资的前提下，赔偿金的问题建议减免，这样不管是对社会稳定，还是维护被告现有职工及维护离职员工真正权益都是有所帮助的，请法院从实际出发，酌情考虑，本公司所有员工将不胜感激。被告为了表示诚意，在第一次开庭前，由总助桑毅与原告领导李然电话沟通协商此事，让李然转告原告，被告愿意从别的公司进行拆借，先解决原告两个月工资，后续工资争取在春节前给原告逐步解决，但原告一直不同意此调解方案，致使法院再次开庭。被告不是不解决，而是现阶段真的无能力解决。法院可以调查被告的经营现状和所有账目，自会一目了然。四、诉讼费用请法院裁决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，查明如下事实：2017年9月，原告到被告处工作。2018年12月始欠缴社会保险。2019年5月9日，原、被告双方协商解除劳动关系。根据被告提交的双方均无异议的工资表计算，原告离职前月平均工资为3337.44元。2019年7月18日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与诉讼诉求一致。该仲裁委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。本院认为：原、被告已于2019年5月9日协商解除劳动关系，本案不再处理。双方协商解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金5006.16元。原告要求被告补缴社会保险问题，不属于人民法院民事案件受案范围，不作处理。《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第一百条，《中华人民共和国合同劳动法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告唐山原缘元科技有限公司自判决生效后10日内一次性支付原告何莉莉解除劳动合同经济补偿金5006.16元；二、驳回原告何莉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告唐山原缘元科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 董 峰人民陪审员 吴晓文人民陪审员 魏成山 二○一九年九月三十日法官 助理 张 娜书 记 员 张 焕
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16841号原告：王伟，女，汉族，1992年3月17日出生，无业，户籍地安徽省阜南县。被告：李志鹏，男，1981年10月9日出生，汉族，包工头，户籍地山西省吕梁市方山县。原告王伟与被告李志鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告李志鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令李志鹏支付所欠水泥货款26188元及拖欠其间同期银行贷款利息；2.判令李志鹏承担本案诉讼费用。后，王伟将第一项诉讼请求变更为：判令李志鹏支付王伟水泥货款20000元，及拖欠其间同期银行贷款利息（利息从出具欠条之日即2018年9月5日起算至实际支付之日止）。事实及理由：王伟销售水泥。李志鹏是包工头，自2018年4月起在王伟处购买水泥，用于工程建设。王伟给李志鹏送货至大兴区魏善庄镇南田各庄村、北田各庄村、北研垡村等工地。李志鹏采购水泥期间，经常拖欠货款。2018年9月5日李志鹏给王伟出具欠条，写明欠付水泥款两万元整。之后又在王伟处购买水泥共计货款6188元。王伟多次找其催要，但李志鹏找各种理由推脱，至今未付。庭审中，王伟称系案外人凡智强向李志鹏供货，凡智强系王伟父亲，凡智强将涉案债权转让给了王伟。王伟向本院提交了欠条原件、债权转让协议原件作为证据。因李志鹏未出庭质证，王伟提交的欠条系原件，符合法定的证据形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认。根据王伟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人凡智强向李志鹏供应货物。2018年9月5日，李志鹏出具欠条，载明：今欠到水泥款两万元。落款人为李志鹏，日期为2018年9月5日。2019年5月15日，凡智强将上述欠款2万元及相应利息债权转让给王伟，凡智强与王伟签署了债权转让协议。本案审理期间，凡智强接受问话称认可债权转让协议的真实性。王伟称李志鹏出具欠条之后未还款。上述事实，有王伟提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，李志鹏经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。李志鹏向凡智强出具欠条认可欠款金额为20000元，李志鹏应当偿还欠款，现凡智强将20000元欠款及相应利息债权转让给了王伟，债权转让行为合法有效。故王伟要求李志鹏支付欠款20000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李志鹏于本判决生效后七日内支付王伟所欠货款20000元及逾期付款利息（利息以20000元为基数，自二〇一八年九月五日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由李志鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  成桂钦二〇一九年九月二十五日书记员  赵宇潇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民辖终388号上诉人（原审被告）：王玉辉，男，汉族，1980年2月1日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：联讯证券股份有限公司。住所地：广东省惠州市江北东江三路55号广播电视新闻中心西面一层大堂和三、四层。法定代表人：徐刚，董事长。上诉人王玉辉因与被上诉人联讯证券股份有限公司以及原审被告朱晔质押式证券回购纠纷管辖权异议一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民初77号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。王玉辉不服原审裁定，向本院上诉称，本案应移送黑龙江省大庆市中级人民法院审理，主要事实和理由：双方签署的《联讯证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》（下称“涉案协议”）第八十四条约定，一致同意在“提请惠州仲裁委员会仲裁”和“向乙方（即被上诉人）所在地人民法院起诉”之间选择一种方式解决争议，并填写在“合同签署页甲方争议解决方式处”。然而涉案协议结尾签署页的争议解决方式填空处为空白即“同意按本合同第八十四条约定的第（）方式解决”，即双方并未选择任一方式。虽然在其他选项处做了划勾的标记，但由于该标记并未标注在合同预留空白处，无法证明该标记是否为上诉人签约时所留，不能反映其真实意思表示。因此，双方实际并未就协议管辖达成一致。综上所述，上诉人与被上诉人并未就协议管辖达成一致，因此本案应适用被告住所地管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地人民法院即黑龙江省大庆市中级人民法院审理。本院认为，联讯证券股份有限公司根据与王玉辉、朱晔签订的《联讯证券股份有限公司股票质押式回购交易业务协议》提起本案诉讼，请求判令二被告向原告偿还融资款本金、支付利息及违约金等，故本案系质押式证券回购纠纷。涉案协议第八十四条约定，“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议……甲乙双方一致同意按以下一种方式解决争议（具体见本合同签署页甲方争议解决方式处）……（一）将争议提请惠州仲裁委员会仲裁；（二）向乙方所在地人民法院起诉。”而涉案合同签署页的争议解决方式处，王玉辉已在合同第八十四条的选项（二）“向乙方所在地人民法院起诉”作了勾划选择。由此可以认定，双方一致同意，如合同履行中产生争议，则采取向乙方即联讯证券股份有限公司所在地人民法院起诉的方式解决争议。该地域管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应予确认。根据上述约定，原审法院对本案具有管辖权。王玉辉上诉提出该协议管辖约定并非其真实意思表示，但未提交证据予以证明，其上诉请求将本案移送至黑龙江省大庆市中级人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。综上，王玉辉的上诉理由缺乏法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年九月二十四日书记员 陈泽纯附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异242号 异议人（利害关系人）郭凤飞，男，汉族，1980年3月25日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人谭玲娟，女，汉族，1987年9月5日，住址湖南省洞口县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰。 委托诉讼代理人李晨，女，汉族，1988年8月7日出生，住址广东省深圳市福田区，公司员工。 委托诉讼代理人侯国健，男，汉族，1969年7月27日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市宏业建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路8号田厦国际中心A座2509室，统一社会信用代码91440300676694719W。 法定代表人郭凤飞。 被执行人漆牧兰，女，汉族，1974年5月2日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人漆能杜，男，汉族，1973年4月16日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人肖元元，女，汉族，1974年1月16日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区桃园路田厦金牛广场A座2201-2202，统一社会信用代码9144030077717662XR。 法定代表人漆能杜。 委托诉讼代理人贺英，女，汉族，1965年5月26日出生，住址湖南省耒阳市，公司员工。 被执行人蓝洁文，女，汉族，1971年10月6日出生，住址广东省深圳市南山区。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2018）粤0304执78号。在执行过程中，异议人向本院提出异议，请求依法对（2018）粤0304执78号案件的郭凤飞解除限制高消费令及其他强制措施。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人称，一、法院于2018年1月3日立案的（2018）粤0304执78号执行案件，执行依据是已经发生法律效力的广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15255号民事判决书（以下简称15255号判决书），被执行人之一为深圳市宏业建筑劳务分包有限公司（以下简称宏业公司）。依据15255号判决书涉案的合同签订及纠纷不是在郭凤飞担任宏业公司法定代表人期间发生的，在现执行阶段中郭凤飞也已不再担任宏业公司的法定代表人；二、郭凤飞于2016年12月14日变更为被执行人宏业公司的法定代表人，变更之前的法定代表人为戎振瑞。法院执行依据15255号判决书判决的涉案合同纠纷属宏业公司前任法定代表人所为，郭凤飞并不知情，且郭凤飞在担任宏业公司法定代表人期间并无故意或过错的行为给宏业公司造成任何经济损失，其行为并未违反《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定。因此法院（2018）粤0304执78号案件不应由变更后的法定代表人郭凤飞个人承担公司债务，而依法应由宏业公司依据15255号判决书的判决结果承担公司债务；三、郭凤飞系宏业公司聘请的员工担任宏业公司的法定代表人，在宏业公司每月领取工资，其并非宏业公司的股东、发起人和实际控制人。因此法院（2018）粤0304执78号案件在执行过程中擅自对法定代表人郭凤飞限制高消费强制其承担宏业公司债务尤其是其在担任法定代表人之前的公司债务无相关法律规定；四、宏业公司于2016年12月14日变更后为法人独资的有限责任公司，法定代表人为该公司聘请的非股东人员即郭凤飞。2018年8月24日宏业公司又变更登记法定代表人为苏日清，2018年12月12日又变更登记法定代表人为胡建华。郭凤飞于2018年8月24日后已经不再担任宏业公司的法定代表人。综上，郭凤飞并不是（2018）粤0304执78号案件的执行主体，该案执行主体之一宏业公司现正常营业。请求法院查明案件事实，尽快解除对郭凤飞的限制高消费令等强制措施。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第15255号民事判决，已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行，案号为（2018）粤0304执78号，在执行过程中，因被执行人宏业公司未按照执行通知书指定的履行期限履行相应义务，本院作出（2018）粤0304执78号限制消费令，依法对宏业公司及其法定代表人郭凤飞采取限制消费措施，限制其实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，关于异议人申请撤销失信名单及解除限制高消费措施的问题。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》及《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》的规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。法人、公民或其他组织对被采取限制消费措施有异议的，参照失信被执行人名单的异议处理方式执行。据此，异议人请求删除失信信息及解除限制消费措施，应由执行机构作出决定，对决定不服的，应向上一级人民法院申请复议。因此，本案异议人的异议请求并非执行异议的审查范围，异议人关于删除失信信息及解除限制消费措施的异议，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》以及《关于落实在一定期限内适当限制特定严重失信人乘坐火车、民用航空器有关工作的通知》裁定如下： 驳回异议人郭凤飞的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇一九年九月十八日 书记员  徐 鑫
河南省商丘市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫14刑更657号罪犯王帅杰，男，1996年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，社区矫正地民权县白云寺镇，住河南省民权县。河南省民权县人民法院于2018年11月15日作出（2018）豫1421刑初461号刑事判决，认定被告人王帅杰犯故意伤害罪，判处管制十个月。判决发生法律效力后，于2018年11月29日交付执行。司法行政机关民权县司法局对罪犯王帅杰特赦一案，于2019年8月9日作出（2019）民赦字第11号报请社区服刑人员特赦建议书，报经商丘市司法局审核同意后于2019年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了商丘市人民检察院的意见。现已审理终结。民权县司法局提出，社区矫正人员王帅杰，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区服刑人员王帅杰予以特赦，解除社区矫正。并提供有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、生效判决书、执行通知书、王帅杰的身份证复印件、王帅杰的申请书、社区矫正期间表现证明材料、民权县司法局白云寺司法所对王帅杰公示证明、民权县司法局特赦评审委员会及商丘市司法局特赦评审委员会对王帅杰的集体研究记录、商丘市人民检察院特赦检察意见书等证据在案佐证。本院经审理认为，民权县司法局提供的证据足以证实罪犯王帅杰符合特赦条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王帅杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  肖玉学二〇一九年九月十九日书记员  高 雅
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执655号 申请执行人：田彩云，女，1975年10月23日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：邢淏琳，男，1997年10月13日生，汉族，现住桓台县。 申请执行人田彩云与被执行人邢淏琳健康权纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）鲁0321民初2335号民事判决：一、被告邢淏琳赔偿原告田彩云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费、残疾辅助器具费等费用共计145979.38元。二、案件受理费1798元，由原告田彩云负担205元，由被告邢淏琳负担1593元。该判决已发生法律效力。因邢淏琳未履行生效法律文书确定的义务，田彩云向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理，执行标的为147572.38元。 案件执行过程如下： 1、2019年5月22日向被执行人邢淏琳邮寄送达执行通知书、报告财产令。被执行人邢淏琳未按时履行法律文书确定的义务。 2、2019年5月22日、2019年9月21日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、证券、车辆、不动产登记等财产情况，反馈被执行人邢淏琳名下无可供执行财产。 3、2019年5月23日，本院依法将被执行人邢淏琳纳入限制高消费名单。2019年9月27日，本院依法将被执行人邢淏琳纳入失信被执行人名单。 4、2019年8月21日，本院通过传统调查方式，对被执行人邢淏琳的住房公积金情况进行了调查，被执行人邢淏琳无住房公积金。 5、2019年9月27日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案尚未执行标的为147572.38元。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施。申请执行人田彩云对本院执行及调查情况无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙翠红 审判员  伊护国 审判员  付 明 二〇一九年九月二十八日 书记员  韩 健
河北省滦平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0824刑初181号 公诉机关：滦平县人民检察院。 被告人：王震，男，1993年1月10日出生，满族，高中文化，务工，群众，住河北省滦平县。2019年6月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年7月5日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。 起诉书文号：滦检刑检刑诉〔2019〕157号。 罪名：寻衅滋事罪。 公诉机关指控情况：2018年11月16日夜间,被告人王震醉酒后到其租住的滦平县金色阳光小区丹桂园楼下,因自己的轿车在小区内经常被刮蹭,其为发泄不满情绪,无故将停放在小区内的宋玉秋等人的共13辆轿车的后视镜用脚踹坏。经滦平县价格认证中心认证,被损毁的13轿车后视镜共计价值人民币4946元。案发后王震共赔偿各被害人合计人民币13350元，并取得各被害人的谅解，经社区调查同意对其适用缓刑。 公诉机关指控理由：被告人王震任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王震到案后如实供述自己的罪行，赔偿了各被害人经济损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。 被告人王震辩解意见：对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪，同意适用速裁程序。 判决理由：被告人王震酒后任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人王震到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王震本次犯罪系初犯、偶犯，适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。 法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人王震犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李双利 二〇一九年九月二十五日 书记员  李朋圆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗137、138号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人[(2016)粤0113民初7693号案原告、（2016）粤0113民初7961号案被告，二审上诉人]：广州天迈通讯设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区小谷围街中二横路22号A808房。法定代表人：吴健恒，该公司经理。申诉人[(2016)粤0113民初7961号案被告，二审上诉人]：戴荣欣，男，汉族，1973年6月22日出生，住广东省广州市海珠区东沙街87号1702房。被申诉人〔(2016)粤0113民初7693号案被告、（2016）粤0113民初7961号案原告、二审上诉人〕：刘玉娟，女，汉族，1973年5月8日出生，住广东省广州市越秀区东景街4号2605房。申诉人广州天迈通讯设备有限公司、戴荣欣因与被申诉人刘玉娟劳动争议两案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终12256、12257号民事判决，向广州市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本两案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以粤检民（行）监［2019］44000000204、44000000205号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：本两案指令广东省广州市中级人民法院再审。审判长  陈国进审判员  赖尚斌审判员  晏 鹏二〇一九年九月二十七日法官助理慕丽静书记员王晓微
黑龙江省巴彦县人民法院通 知 书（2019）黑0126执1245号申请执行人夏兆影/被执行人于飞：本院依据（2019）黑0126民初1010民事调解书夏兆影申请执行于飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的61,270.00元。本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，被执行人于飞用工资全额偿还该案欠款，如被执行人于飞未按和解协议履行，则按原生效法律文书继续执行。特此通知。二〇一九年九月二十三日
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2009号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：普宁市流沙大道西42号。负责人：傅博，该支行行长。委托诉讼代理人：李锋，系广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄地，系广东谨信律师事务所律师。被告：黄培泽，男，1984年3月26日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行（下称普宁农行）与被告黄培泽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告普宁农行的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告黄培泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普宁农行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截至2019年5月15日的透支款本金54908.62元、利息6153.16元、违约金3105.92元（包括滞纳金）及手续费803.28元，共计64970.98元及之后的利息与违约金（滞纳金）（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金（滞纳金）按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）。2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。事实和理由：被告于2015年5月9日向原告申请办理信用卡，原告经上报审批核准后，向被告发放卡号为62×××71的信用卡。被告持卡消费后，没有按期归还，导致形成不良，经原告多次催讨，被告没有履行还款义务。至2019年5月15日止，被告共结欠原告信用卡消费本金64970.98元、利息6153.16元、违约金3105.92元（包括滞纳金）及手续费803.28元，共计64970.98元及之后的利息与违约金（滞纳金）（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）。被告黄培泽没有答辩。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明》、单位负责人身份证明复印件各1份，证明原告的民事主体资格及负责人的基本情况。2.被告身份证复印件1份，证明被告黄培泽的民事主体资格。3.中国农业银行金穗贷记卡申请表原件1份，证明被告于2015年5月9日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡的事实及计收利息、违约金等费用的依据。4.信用卡贷后管理系统信息2份，证明截至2019年5月15日被告结欠原告信用卡欠费金额64970.98元。5.交易流水表复印件7页，证明被告信用卡截至2019年5月7日消费记录。6.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告复印件1页，证明滞纳金已经调整为违约金。被告黄培泽没有向法庭提供证据。被告黄培泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。经审理，本院对如下事实予以确认：被告黄培泽于2015年5月9日向原告普宁农行申请办理信用卡。被告声明已阅读全部申请材料，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在领用合约上签名确认。该申请被批准后，原告向被告发放了62×××71的信用卡。被告持卡消费后，没有按期归还，导致形成不良。经原告多次催讨，被告仍没有履行全部还款义务，至2019年5月15日被告共结欠原告信用卡消费本金54908.62元、利息6153.16元、违约金3105.92元（包括滞纳金）及手续费803.28元，共计64970.98元。原告遂于2019年7月25日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：本案系信用卡纠纷。普宁农行是具有存贷款业务资格的金融机构，被告黄培泽与其签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，为生效合同，主体合格，意思表示真实，本院予以确认。原告经上报审批核准后，同意被告申请，向被告发放了卡号为62×××71的信用卡，已履行合同义务。被告黄培泽持卡进行透支消费后，没有按期归还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告黄培泽归还截至2019年5月15日的信用卡消费本金54908.62元、利息6153.16元、违约金3105.92元（包括滞纳金）及手续费803.28元，共计64970.98元及之后的利息与违约金，理由充分，应予支持。被告黄培泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄培泽应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金54908.62元及利息、违约金（计至2019年5月15日止，利息6153.16元、违约金3105.92元（包括滞纳金）及手续费803.28元，之后利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告黄培泽负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄可豪人民陪审员  方少龙人民陪审员  赖达鸿二〇一九年九月二日书 记 员  李文娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《银行卡业务管理办法》第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂06刑更1905号罪犯艾明月，女，2000年12月16日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，现在湖北省谷城县司法局接受社区矫正。湖北省谷城县人民法院于2018年7月23日作出（2017）鄂0625刑初256号刑事判决，认定被告人艾明月犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，2018年8月4日实行社区矫正。司法行政机关襄阳市司法局于2019年9月16日以（襄司）赦字第2019008号报请特赦建议书，对罪犯艾明月特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了襄阳市人民检察院的意见。现已审理终结。襄阳市司法局提出，罪犯艾明月系依据2019年1月1日前人民法院作出的生效判决正在服刑的罪犯，其犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的应予特赦的情形，建议对罪犯艾明月予以特赦，并提交了刑事判决书、刑事案件执行通知书、艾明月在社区服刑期间的表现证明材料等证据予以证实。本院经审理认为，襄阳市司法局提供的证据足以证实罪犯艾明月符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯艾明月予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 王正道审判员 李 涛二〇一九年九月二十日书记员 余金艳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1082号之三被执行人孙海凤，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院(2016)豫05刑终9号刑事判决书，于2019年08月07日向被执行人孙海凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙海凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙海凤在中国工商银行账户内存款人民币1931500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈克勇二〇一九年九月九日书记员  王武庆