江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0424民初2943号原告：赵某1，女，1973年3月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘丰，修水县中心法律服务所法律服务者。原告：赵某2，女，1977年4月18日出生，汉族。被告：赵某3，男，1969年7月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：邹小兵，江西东太律师事务所律师。原告赵某1、赵某2与被告赵某3法定继承纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1及其诉讼代理人刘丰、原告赵某2、被告赵某3及其诉讼代理人邹小兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：一、依法分割被继承人的下列遗产的三分之一归原告赵某1所有：1、坐落在修水县义宁镇北门1支路2号201室（估价24万元），三分之一计8万元；2、国家补发一次性抚恤金、丧葬费36280元（1564元/月×20月＋丧葬费5000元），三分之一计12093元；3、存款76000元（100000元-24000元），三分之一计25333元，上述合计117426元。二、法分割被继承人的下列遗产的三分之一归原告赵某2所有：1、坐落在修水县义宁镇北门1支路2号201室（估价24万元），三分之一计8万元；2、国家补发一次性抚恤金、丧葬费36280元（1564元/月×20月＋丧葬费5000元），三分之一计12093元；3、存款76000元（100000元-24000元），三分之一计25333元，上述合计117426元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系被继承人（赵兴国）亲生三个子女。被继承人生前拥有坐落在修水县义宁镇北门1支路2号201室（估值24万元）、去世后国家补发一次性抚恤金、丧葬费36280元、存在被告处存款76000元。被继承人生前生活起居、生病护理均由两原告照料，两原告做到了应尽的赡养义务。原、被告三人在被继承人赵兴国生前于2018年7月16日由被继承人的弟弟赵国兴执笔签订了《养父协议》；又于2019年1月15日三人再一次签订了《父亲养老协议》，两次协议明确了被继承人生前养老、医疗等费用的承担及去世后的财产分配方法。被继承人赵兴国于2019年6月27日去世，同月28日火化。现因原、被告对被继承人名下的遗产达不成一致的分割意见。为维护原告自身的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告辩称，1、两原告无权要求分割坐落于修水县义宁镇北门一支路2号201室房屋。2、按照继承法规定，被继承人赵兴国在生前于2010年10月17日立下自书遗嘱，将诉争房屋在其死后由被告继承，故应当按遗嘱执行。本案经审理认定事实如下：赵某1、赵某2、赵某3均系赵兴国、张桂兰夫妇的亲生儿女。赵兴国、张桂兰夫妇于2000年1月12日购买位于修水县义宁镇北门1支路2号201室房屋一套。2010年10月11日张桂兰去世。同年10月17日赵兴国立下自书遗嘱，遗嘱对其财产作出如下处理：北门一支路2号201室一套住房，其房产权归儿子所有；其去世安葬费用，儿子负担一半，两个女儿一半，其积蓄三个儿女平分。原、被告三人均在遗嘱上签名表明无异议，并有胡骏宇、张道义两人作为见证监督人签名。2018年7月16日，原、被告三人签订《养父协议》，约定：1、将南桥自建房中的角楼和北门父亲单位分购住房作价拍卖，所得资金用作父亲养老；2、因财产重新分配，故父亲养老费用由兄妹三人平均分担；3、在房屋未卖成功前，为确保父亲养老事宜能妥善解决。兄妹三人平均先付6667元给赵冬英处作备用金，平时父亲退休工资、角楼所得资金一并拿来开保姆工资和生活费用；5、自协议之日起，父亲养老以及百年之后的一切事宜，一律兄妹三人平均分摊，同进同出。2019年1月15日，原、被告三人再次签订《父亲养老协议》，约定：老父亲（赵兴国）由长子赵某3带到深圳养老，其手上二十万元人民币作为父亲以后生活（病、丧）的开销，以后父亲的工资（4200元/月）和北门一支路2号201室房租都须用在父亲身上。二十万元人民币没有用完，父亲身故，二十万由兄开支、丧事。二十万元人民币用完，三兄妹将一起拼凑。北门房子留用征收，征收款用于三兄妹平分。2019年2月20日，被告将其父亲赵兴国带至广东惠州生活，由被告对赵兴国进行赡养照顾4个月，2019年6月27日赵兴国病故。另查明，赵兴国系修水县农业机械管理局的退休职工，因其病故国家给予一次性抚恤金31280元，安葬费5000元，合计36280元，已由赵某3领取。南桥自建房中的角楼（阁楼）等在赵兴国生前已经售卖20万元，其中10万元交由赵某3保存，另外10万元交赵某1保存（已用于办理赵兴国的丧事）。赵某3保存的10万元，已用于赵兴国丧事花费6000元、赵兴国生前护理费40000元、赵兴国生前生活消费支出20000元所剩34000元仍在赵某3处。庭审中，修水县北门一支路2号201室一套住房，经原、被告竞价认价，两原告均认价24万元，被告认价20万元。以上事实有原、被告的庭审陈述及原、被告的身份信息、遗嘱、养父协议、父亲养老协议、收条、修水县社保局证明、事业单位工作人员病故一次性抚恤金审批表、不动产产权情况表、遗体火化证、死亡医学证明书等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，一、关于赵兴国的遗产应系其生前留下的合法个人财产。本案中原、被告要求继承的修水县北门一支路2号201室住房系赵兴国、张桂兰夫妻生前购置的合法财产，属他们夫妇共有，故该房产他们夫妇应各占一半的产权，各自的份额属各自的遗产。赵兴国生前出售的角楼款等20万元，由赵某1保存的10万元已用于赵兴国的丧事费用，由赵某3保存的10万元，依原、被告之约扣除赵某3支付丧事费用6000元、补偿给赵某3护理费40000元、赵兴国生前的消费20000元后所剩34000元属赵兴国的遗产。赵兴国死后单位所发的一次性抚恤金、丧葬费系有关部门依法对其亲属的抚恤和补偿非其生前取得的财产，不属于其遗产。原、被告均属赵兴国儿女，抚恤金应为共有，鉴于原、被告已用赵兴国生前售房款花于丧事费用，故单位补偿的丧事费可视为赵兴国的遗产。二、关于赵兴国、张桂兰夫妇的遗产继承。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗嘱办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”赵兴国在其妻张桂兰死后即自立遗嘱，将其夫妻共有的房产嘱由赵某3全部继承，处分其妻的遗产违反了法律规定，该条款无效。根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一半应当均等”，张桂兰的遗产份额应按法定继承由赵兴国、赵某3、赵某1、赵某2等额继承。赵兴国的遗产（包括其应继承其妻张桂兰的遗产份额）遗嘱归赵某3继承有效，虽赵某3、赵某1、赵某2在赵兴国生前曾两次协议约定对赵兴国的遗产分配，因与赵兴国遗嘱的内容部分相悖，违背了赵兴国的意思，该部分无效，该部分遗产应按遗嘱继承，不能按协议处理。赵兴国遗嘱未处理及与遗嘱相符的部分遗产可按协议约定处理。三、关于赵兴国夫妇的遗产及其他共有财产的分割处理。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条规定：“不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”的规定，本案赵兴国夫妇的房屋遗产，采取折价补偿的办法进行继承分割为宜。房屋遗产经原、被告庭审中竞价认价，以最高价24万作价进行继承分割，其中50%即12万为张桂兰的遗产，由赵兴国、赵某3、赵某1、赵某2各继承3万元。赵兴国的房屋遗产价款（50%即12万元＋3万元）共计15万元应由赵某3继承。赵兴国生前出售的角楼等款除花去的费用之外还剩34000元遗产款及视为遗产款的丧葬费5000元共计39000元应由原、被告均等继承即各继承13000元。赵兴国死后单位给其亲属的抚恤金31280元，应由原、被告各分得三分之一即10426.66元。综上，赵兴国夫妇的遗产房，两原告均认最高价24万元，本院酌定由赵某2继承，同时由赵某2补偿赵某3、赵某1继承的遗产款。赵某3应分得的遗产等款为203426.66元（180000元＋13000元＋10426.66元），抵除在其处的抚恤金、遗产等款70280元（34000元＋36280元），应由赵某2再补偿赵某3133146.66元。赵某1应分得遗产等款为53426.66元（30000元＋13000元＋10426.66元），应由赵某2补偿给赵某1。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条、第十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、修水县北门一支路2号201室房产由原告赵某2所有。二、在本判决生效后30日内由原告赵某2付给被告赵某3遗产补偿款133146.6元。三、在本判决生效后30日内由原告赵某2付给原告赵某1遗产补偿款53426.66元。四、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6584元，减半收取计3292元，由原告赵某1、赵某2共同负担2292元，由被告赵某3负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈开林二〇一九年九月十日法官助理朱泽佳书记员梁欢然