北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27633号原告：张信云，女，1964年10月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尹业民（原告之夫），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：戴皓俊，北京代木想律师事务所律师。被告：刘文生，男，1975年12月23日出生，汉族，北京XXX医院医生，住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，该公司员工。原告张信云与被告刘文生、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张信云及其委托诉讼代理人尹业民、戴皓俊，被告刘文生及人保北京分公司的委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。原告张信云向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文生赔偿原告医疗费7250．53元、护理费84960元、住院伙食补助费3400元、营养费23600元、拐杖费116元、交通费600元、误工损失54250元、伤残赔偿金124722元、被抚养人生活费34151元、鉴定费3400元、财产损失50元、精神损害抚慰金6000元；2、判令人保北京分公司共同对原告承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年5月28日，张信云与刘文生在北京市丰台区南苑龙河路8号发生交通事故，刘文生驾驶的车牌号为×××小客车将张信云撞到，造成原告跖骨骨折、跟骨骨折、创伤性关节炎（病）。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，刘文生对上述事故承担全部责任，原告无责任，原告至今尚未痊愈，身心受到伤害。刘文生所有的×××小客车在人保北京分公司投保，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。刘文生辩称，具体意见同人保北京分公司一致。人保北京分公司辩称，刘文生驾驶的涉案事故车辆×××在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，出险时间是在保险期间之内，认可道路交通事故认定书对责任的认定，被告刘文生垫付的医药费同意在本案中一并处理。误工期、营养期、护理期应当以鉴定结论为准。自2018年5月28日至2019年8月6日期间，张信云一直在南苑医院住院68天，其间张信云分别于2018年6月6日、14日、30日、22日、25日去其他医院进行治疗，该5天发生的医疗费、交通费属于重复治疗，不予认可。张信云提交的工作证明是不同单位开具的，合同期限相互违背，原告未提交银行流水证明收入及损失情况，原告月收入2600元，根据劳动法的规定，张信云请假期间单位不得扣除其全部收入，张信云单位对其造成的损失不应该转嫁给交通事故，故对工资证明不予认可。居住证明不予认可，北京大兴区旧宫镇南厂而促属于北京农村，证明中写明张信云与其爱人曾在此处居住，但不是一直居住，张信云不应该按照城镇标准主张伤残赔偿金以及被扶养人生活费，张信云提供的证据不足以证明其收入及居住来源于北京城镇，不同意按照城镇标准计算，张信云是农村户口，伤残赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算。拐杖应遵照医嘱，鉴定费不属于保险责任，应由侵权人承担。对检查报告单、伤残鉴定报告真实性及鉴定结论均认可。张信云围绕其诉讼请求，提交了北京市公安交通管理局简易程序道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、住院医疗费票据、交通费发票、居住证明、工资证明、公证书、户口本复印件、检查报告、拐杖费发票、鉴定费发票、伤残鉴定报告等。刘文生提交了医药费票据、护理费票据、住院伙食补助费票据、交易记录、出院证明。人保北京分公司未提交证据。各方当事人对他方当事人提交的证据发表质证意见，本院对双方无争议且符合证据形式要件的证据予以确认，对双方有争议的证据依法审核认定。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5月28日17时56分，刘文生驾驶车牌号为×××的小客车在北京市丰台区南苑龙河路8号由东向西行使，与由东向西行走的行人张信云发生碰撞，致使张信云受伤，鞋子损坏。北京市公安局交通管理局丰台交通支队大红门大队到场勘验后，认定该起事故刘文生负全责，张信云无责。同日，张信云前往北京丰台区南苑医院诊治，诊断为左第5跖骨基底骨折、左足软组织擦挫伤。次日，张信云前往上述医院诊治，诊断为左足骨折。张信云于2018年5月30日至2018年8月6日期间分两次在北京市丰台区南苑医院住院治疗，诊断为左足第5跖骨基底部骨折、左足第4跖骨基底部撕脱骨折、左跟骨撕脱骨折、左足背皮肤挫伤、高血压病，上述诊断及治疗花费医疗费共计19710．43元，该费用已经由刘文生垫付。在上述治疗期间，张信云于2018年6月6日前往北京同安骨科医院治疗花费材料费（拐杖）116元；于2018年6月14日、6月30日前往中国中医科学院望京医院诊疗，共计花费1138．7元；于2018年6月22日、6月25日前往北京积水潭医院治疗，共计花费492．55元。2018年8月13日至2019年9月4日期间，张信云多次进行复诊及康复治疗共计花费5519．28元。上述治疗过程中，张信云共已花费医疗费共计26860．96元，刘文生垫付医疗费19710．43元、护理费3660元、住院伙食补助费2400元。本案审理过程中，根据张信云申请，经摇号随机确定，本院委托北京盛唐司法鉴定所对张信云伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定。该所于2019年8月6日出具的京盛唐司鉴所【2019】临鉴字第3407号《司法鉴定意见书》中鉴定意见中载明：被鉴定人张信云的伤残等级为十级；建议被鉴定人张信云的误工期可为240日、护理期可为90日、营养期可为120日。张信云向北京盛唐司法鉴定所支付鉴定费3400元。另查，事故发生时，×××车辆在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及含不计免赔50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。本案诉讼过程中，张信云提交了北京市大兴区旧宫镇南场二村外来人口管理站于2019年1月9日出具的居住证明，主要内容为：尹业民，男，身份证号（略），湖北省天门市横林镇仙村4组43号，和妻子张信云，女，身份证号（略），湖北省天门市横林镇仙村4组43号，于2017年5月-2018年5月在我村居民田道其家居住。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。张信云与刘文生发生交通事故，致使张信云受伤，经北京市公安局公安交通管理局丰台交通大队大红门大队认定，刘文生负事故全部责任，张信云无责任，对此本院予以确认。刘文生驾驶的×××车辆在人保北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。故人保北京分公司应当在交强险保险限额内承担相应的保险责任，超过交强险保险的部分，由人保北京分公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足，由刘文生承担。关于医疗费，张信云共花费26860元，扣除刘文生垫付的19710．43元医疗费，本院确定为7150．53元；关于护理费，张信云主张护理期为472天，按照180元天计算，刘文生及人保北京分公司认为护理期应以鉴定意见为准，并扣除刘文生垫付的费用，本院认为，张信云未就其主张的护理期超出鉴定意见的护理期提交证据，故本院不予认可。结合鉴定意见及张信云的伤情，本院酌情将护理费确定为13860元，扣除刘文生垫付的3660元，护理费应为10200元。关于住院伙食补助费，刘文生提交的证据显示其已代为垫付张信云于2018年5月30日至8月6日住院期间的伙食费2400元，双方均予以认可，本院确认张信云住院期间共计花费住院伙食补助费2400元，该项费用刘文生已垫付，故对张信云的该项诉讼请求本院不予支持；关于营养费，结合张信云的伤情及鉴定意见书建议的期限，本院酌情确定为6000元。关于交通费，结合张信云就诊、复诊的往返次数，本院认为张信云的该项诉讼请求合理正当，本院予以支持。关于误工费，张信云虽主张按照3500元/月进行计算，但其提交的工资证明显示，其每月的工资总额为2600元，故本院对张信云的主张标准不予支持，根据其提交的证据情况，本院按照每月2600元的标准进行计算，结合司法鉴定意见书建议的误工期，本院将张信云的误工费确定为20800元。关于伤残赔偿金（含被扶养人生活费），根据相关法律规定以及本次交通事故发生前张信云的居住及收入来源情况，本院认为张信云应按2018年北京市城镇居民人均可支配收入的标准计算，张信云主张按照62361元/年的标准进行计算，该主张不高于2018年北京市城镇居民人均可支配收入标准，本院予以支持；被扶养人生活费应按2018年北京市城镇居民人均消费支出标准计算，张信云主张按照39843元/年的标准进行计算，该主张不高于2018年北京市城镇居民人均消费支出标准，本院予以支持，张信云有被扶养人张大振1人，至张信云定残日2019年8月6日，张大振已年满74周岁，按6年计算，由子女7人分摊，共计34151元。人保北京分公司及刘文生认为张信云的证据不足以证明其收入来源于北京城镇，不认可张信云按照城镇标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费的辩称意见本院不予采纳。关于鉴定费，张信云为认定伤残等级等事项委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，张信云因此预交鉴定费3400元，人保北京分公司、刘文生对此予认可，故本院对此不持异议。关于财产损失，结合交通事故认定书，本院对张信云主张的数额予以支持。关于精神损害抚慰金，根据张信云的伤残等级，本院酌定为5000元。关于拐杖费116元，实为残疾生活辅助具费，原告主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险项下赔偿张信云医疗费4000元、营养费6000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）105000元、精神损失费5000元、财产损失50元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业险项下赔偿张信云医疗费3150．53元、护理费10200元、残疾生活辅助具费116元、交通费600元、误工损失费20800元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）53873元；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内向刘文生支付其垫付的医疗费19710．43元、住院伙食补助费2400元、护理费3660元；四、刘文生于本判决生效之日起七日内向张信云支付鉴定费3400元；五、驳回张信云其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3219元，由张信云负担1225元（已交纳），由刘文生负担1994元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇一九年九月二十三日书记员  魏亚杰