宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初3769号原告：宁夏大北农科技实业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：邢泽光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国仁，男，回族，系宁夏大北农科技实业有限公司法务经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：汪月玲，女，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被告：孙占福，男，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被告：孙微，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。（以上信息由原告提供）被告：汪超，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）被告：孙佳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（以上信息由原告提供）被告：蔡敬忠，男，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。（以上信息由原告提供）被告：曹义文，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏大北农科技实业有限公司（以下简称大北农公司）与被告汪月玲、孙占福、孙微、汪超、孙佳、蔡敬忠、曹义文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大北农公司的委托诉讼代理人陈国仁、被告汪月玲、孙占福到庭参加诉讼，被告孙微、汪超、孙佳、蔡敬忠、曹义文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大北农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪月玲、孙占福支付所欠货款78129元、资金占用利息14544元（2018.1.25-2018.11.20计300天，78129×10%÷365×300＝6421元，2018.11.21-2019.7.31计253天，78129×15%÷365×253＝8123元），合计92673元，并按年利率15%承担自2019年8月1日至付清全部欠款之日期间的债务利息；2.判令被告孙微、汪超、孙佳、蔡敬忠、曹义文为该笔债务的清偿承担无限连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告汪月玲、孙占福与原告签订《欠款协议》，欠下原告饲料款20万元。被告孙微、汪超、孙佳、蔡敬忠、曹义文自愿为该笔欠款提供无限连带责任保证。双方协议约定期限为2018年1月1日至2018年11月20日，欠款年利率为10%，如逾期则年利率为15%。到期后经原告催要，被告只支付了部分货款，至今尚欠78129元。现原告诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告将事实与理由部分饲料款20万元变更为50万元。被告孙微、汪超、孙佳、蔡敬忠、曹义文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了欠款协议原件、欠款凭据原件、客户往来对账单原件各一份（均质证原件留存复印件），上述证据能够相互佐证被告汪月玲、孙占福欠付货款并由被告孙微、汪超、孙佳、蔡敬忠、曹义文提供担保的事实，本院予以采信并在卷佐证。经审查确认的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告与被告汪月玲、孙占福存在饲料买卖关系。2018年1月24日，原告（乙方）与被告汪月玲、孙占福（甲方）签订《欠款协议》，约定双方以现款现货为交易原则，作为补充，乙方同意给予甲方一定额度一定期限的赊欠货款，累计为50万元，上述欠款从2018年1月1日到2018年11月20日止；赊欠货款有偿使用，年利率10%，甲方未按期归还欠款的，自欠款期满之日起至全部归还之日止，按本协议约定的利率的1.5倍向乙方支付迟延履行金。当日，被告汪月玲、孙占福另向原告出具欠款凭据一张，载明“本人今依据2018年1月24日签订的《欠款协议》向原告赊欠饲料款，共计50万元，本欠款的资金占用费按照年利率10%计算，本人同意于2018年11月20日前全部还清。如逾期未还的，自欠款之日起，按欠款总额年利率15%向债权人加付资金利息，至欠款还清止。”同时，由被告孙微、汪超、孙佳、蔡敬忠、曹义文在担保人处签字、捺印，承诺愿意就上述欠款及资金占用费承担无限连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年。合同履行过程中，被告汪月玲支付部分饲料款，下剩饲料款原告于2018年12月31日向被告汪月玲发出《客户往来对账单》，载明“截止2018年12月31日，通过原告财务显示，被告汪月玲共欠货款95368元”，被告汪月玲丈夫孙占福于当日在客户对账回执中签字确认尚欠原告货款95368元。后经原告催要，被告汪月玲、孙占福于2019年4月29日偿还货款2万元，下剩货款78129元未付，原告诉至法院，望判如所请。本院认为，原告与被告汪月玲、孙占福存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，原告向被告汪月玲、孙占福供应饲料，被告汪月玲、孙占福未按照约定的付款金额及时向原告支付饲料款，属于违约，原告据此索要欠付货款78129元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求以欠付货款78129元为基数，按年利率10%计算自2018年1月25日至2018年11月20日的利息及按照年利率15%计算自2018年11月21日至2019年7月31日的利息并主张至付清全部欠款之日期间的利息主张，包含资金占用期间利息和逾期利息两部分，原告以签订欠款协议的日期作为利息的起算点，被告汪月玲、孙占福虽有异议，但未提交证据予以证明，本院对被告汪月玲、孙占福有关利息的答辩意见不予采纳。因此，对于2018年1月25日至2018年11月20日期间299天的资金占用利息，以约定的年利率10%计算为6400元（78129元×10%÷365天×299天≈6400元）。对于2018年11月21日至2019年7月31日期间252天的逾期利息，以约定的年利率15%计算为8091元（78129元×15%÷365天×252天≈8091元），以上利息合计为14491元，并以实际欠付货款为基数，按照年利率15%的标准，支持自2019年8月1日至货款付清之日的利息。对于原告要求被告孙微、汪超、孙佳、蔡敬忠、曹义文为该笔债务的清偿承担无限连带保证责任的诉讼请求，根据被告孙微、汪超、孙佳、蔡敬忠、曹义文均在欠款凭据担保人处签字、捺印，确认有担保的意思表示，且仍在担保期间内，原告该项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告孙微、汪超、孙佳、蔡敬忠、曹义文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告汪月玲、孙占福于本判决生效之日起十五日内共同支付原告宁夏大北农科技实业有限公司货款78129元以及利息14491元，并承担自2019年8月1日至货款付清之日的利息（以实际欠付货款为基数，按照年利率15%计算）；二、被告孙微、汪超、孙佳、蔡敬忠、曹义文对被告汪月玲、孙占福的上述债务承担连带清偿责任，被告孙微、汪超、孙佳、蔡敬忠、曹义文清偿后有权向被告汪月玲、孙占福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元（已减半收取），由原告宁夏大北农科技实业有限公司负担1元，由被告汪月玲、孙占福、孙微、汪超、孙佳、蔡敬忠、曹义文共同负担1057元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 高秀荣 二〇一九年九月十六日法官助理 柯玉平书 记 员 蔡嘉彬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。