贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0403民初1750号原告：贵州安顺银城房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市经济技术开发区北航路碧水园19号楼。统一社会信用代码：9152040076137842XE。法定代表人：邓成勇，职务：董事长、总经理。委托诉讼代理人：顾英，女，1970年10月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系原告公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵晶雯，女，1996年5月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。系原告公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：龚成伟，男，1994年12月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告贵州安顺银城房地产开发有限公司诉被告龚成伟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，由审判员夏小惠适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾英、赵晶雯到庭参加了诉讼，被告龚成伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告龚成伟偿还原告代被告履行的银行贷款人民币11429.95元；2、被告以原告每次代其清偿的银行贷款为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%支付原告从每次代为偿还上述款项之次日起至该款项付清之日止的利息。（暂计算从2016年6月30日至2019年5月31日产生的利息，按银行同期贷款利率的两倍计算），共计人民币2427.34元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年4月12日，被告龚成伟与原告签订了合同编号为4-5（住）024《商品房买卖合同》，被告购买我公司开发的夏云紫金名门4-5-7-1，房屋总价款为249347元，首付款为75347元，余款采取按揭方式支付。2013年5月21日，原告、龚成伟与中国贵州银行股份有限公司平坝分行签订《个人住房担保借款合同》（以下简称“借款合同”）约定借款金额为174000元，借款期限为10年。被告以夏云紫金名门4-5-7-1住房作为抵押，原告为该笔贷款提供担保。截止2019年5月31日，被告违约共拖欠贵州银行股份有限公司平坝分行贷款本息合计人民币11429.95元，贵州银行股份有限公司平坝分行按照“借款合同”约定要求原告代被告清偿欠款，代被告清偿银行贷款本息合计人民币11429.95元。后经原告多次电话通知被告付款未果，故依照合同约定被告除应支付原告代其清偿的银行贷款本息外，还应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：按中国人民银行同期贷款利率6%支付原告从每次代清偿欠款之日起至该款项还清之日止的利息。综上所述，原告向银行承担保证责任后，多次对被告进行追偿，但被告始终拒绝履行偿还义务，被告的违约行为，侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告龚成伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明事实如下：2013年4月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：4-5住024），约定：原告将其开发的位于平坝县新区综合集贸市场西侧银城紫金名门第4幢5单元7层1号（5-7-1）的一套商品房以249347.00元的价格出售给被告，被告首付人民币75347.00元，余款174000.00元采取按揭方式予以支付。为此，原、被告与案外人贵州银行股份有限公司平坝县支行于2013年5月21日签订《个人购房借款合同/担保合同》（合同编号：［2013］年［平房］字［092］号），约定：贵州银行股份有限公司平坝县支行为被告提供贷款人民币174000.00元，贷款年利率6.55%，贷款期限为10年，还款方式为自实际放款次月起按月等额本息还款。被告用向原告购买的紫金名门5-7-1号商品房为该笔贷款提供抵押担保，原告为该笔贷款的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用提供连带责任保证。同时约定,贵州银行股份有限公司平坝县支行可从原告在该行及其分支机构的存款中扣收相应款项抵偿被告应还贷款。后被告未按约定偿还贷款，贵州银行股份有限公司平坝县支行遂于2015年5月28日、2016年4月29日、2016年5月31日三次将原告在其处的存款扣取共11429.95元以抵偿被告的按揭贷款。原告就该扣款向被告追偿未果，致本案成讼。上述事实，有原告代理人法庭陈述及提供的被告身份证复印件、齐伯乡下寨村村民委员会证明、《个人购房借款合同/担保合同》、《商品房买卖合同》、贵州银行股份有限公司平坝县支行贷款特殊归还凭证等在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。本院认为，债务人应本着诚实信用的原则，积极履行所负债务之清偿义务。若债务人拒不履行或无力履行到期债务，致使连带责任担保人承担担保责任的，担保人有权向债务人进行追偿。本案中，被告向贵州银行股份有限公司平坝县支行借款后，未于约定期限按约定方式归还贷款，致使贵州银行股份有限公司平坝县支行将原告在其处的11429.95元存款予以扣抵清偿债务。鉴于贵州银行股份有限公司平坝县支行的扣抵行为系经原告事先同意（已于担保合同中约定原告承担保证责任的方式为：允许贵州银行股份有限公司平坝县支行从原告在其处的存款中直接扣抵），故扣抵后应视原告按约定履行担保义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”由此可知，原告在被贵州银行股份有限公司平坝县支行扣取存款抵偿被告贷款后，有权就前述11429.95元扣款向被告进行追偿。故，原告就此所提主张理据充足，应予支持。关于利息，原告代被告支付三笔借款时间分别为2015年5月28日、2016年4月29日、2016年5月31日，原告诉请被告从2016年6月30日起，依照《合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6%计付利息。因原、被告之间系因承担保证责任引发的追偿权纠纷，双方之间并非民间借贷的法律关系，对于原告承担保证责任后被告应承担的违约金及计算方式双方并未约定，原告诉请按照年利率6%计算利息无事实及法律上的依据。但本案中在原告代被告清偿借款本息后，被告确已经实际占用了原告资金，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间利息，计算时间为2016年6月30日起至本判决指定履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚成伟于本判决生效之日起十五日内给付原告贵州安顺银城房地产开发有限公司代其清偿的贷款11429.95元。二、被告龚成伟在履行本判决第一项确定的义务时，应以11429.95元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告贵州安顺银城房地产开发有限公司支付自2016年6月30日起至本判决指定履行期届满之日止的资金占用利息。三、驳回原告贵州安顺银城房地产开发有限公司其余诉讼请求。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告龚成伟负担。限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期间的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。审判员  夏小惠二〇一九年九月十七日法官助理王俊书记员赵佳媛