wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执10427号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：曾志辉、黄翠婷，为广东增法律师事务所律师、实习人员。 被执行人：沙俊杰，男，1975年12月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 平安银行股份有限公司广州分行与沙俊杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19341号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金59013.52元及其利息、罚息、复利［截止至2018年10月30日，利息（含罚息）21529.2元、复利999.76元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］等，支付律师费500元，负担案件受理费1560元、执行费1154元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十八日 书记员  单晨曦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14541号原告：冯静斌，男，1992年10月29日出生，汉族，住广东省怀集县，委托诉讼代理人：陈静欣，广东刘志均律师事务所律师。被告：东莞市博雅服饰有限公司，住所地东莞市虎门镇太宝路虎门电商产业园5栋5433号，统一社会信用代码91441900050695437W。法定代表人：孙达伟。被告：林官海，男，1984年9月17日出生，汉族，住广西陆川县，原告冯静斌与被告东莞市博雅服饰有限公司（以下简称博雅公司）、林官海定作合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯静斌及其委托诉讼代理人陈静欣到庭参加了诉讼，被告博雅公司、林官海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯静斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告博雅公司、林官海立即向原告冯静斌支付所欠货款90000元及利息（以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年7月1日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告博雅公司、林官海承担连带责任。事实和理由:冯静斌经营的中山市大涌镇乐淘制衣厂（以下简称乐淘制衣厂）现已注销与博雅公司双方自2016年开始存在业务往来，双方的交易习惯为林官海通过电话向乐淘制衣厂下订单订做牛仔裤，约定牛仔裤规格、数量、单价。冯静斌提供布料，按订单要求加工制作，并将成品物流送至林官海指定的店铺即博雅公司所在地。博雅公司从2016年5月份开始向乐淘制衣厂下订单订做牛仔裤，至2016年10月份终止业务往来。博雅公司于2016年6月22日至7月28日通过银行转账方式陆续向冯静斌转款，累计支付179681.53元。之后再未支付。2016年12月21日林官海向冯静斌出具欠条，签字确认尚欠冯静斌90000元并承诺于2018年6月30日归还。乐淘制衣厂于2017年6月27日注销，应以设立乐淘制衣厂的经营者作为原告。注销前双方的承揽合同合法有效，博雅公司于2017年6月6日法定代表人由林官海变更为肖瑞康，2019年1月21日法定代表人由肖瑞康变更为孙达伟。博雅公司变更前双方的承揽合同合法有效，博雅公司理应按照合同的约定按时向冯静斌支付到期欠款。期间冯静斌多次向博雅公司追索到期欠款，但博雅公司均推诿拖拉，拒不支付。冯静斌认为，博雅公司的行为严重损害其合法权益，为维护冯静斌合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告博雅公司下落不明，本院发出公告，通知被告博雅公司到庭应诉及答辩，公告期届满后，被告博雅公司未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。被告林官海未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：冯静斌称其与博雅公司、林官海存在合同关系，双方并未签订书面合同，根据双方交易习惯由博雅公司通过电话向冯静斌下单定牛仔裤，冯静斌通过物流向博雅公司的地址发货，博雅公司不定期将货款转账至冯燥江的账户，博雅公司、林官海拖欠冯静斌的货款90000元尚未支付，并提供送货单、银行转账记录、欠条、收款账户证明、工商登记资料佐证。经查，13张日期为2016年7月1日至2016年9月18日的送货单上，收货单位处均写有林生，收货单位及经手人、送货单位及经手人处并无任何签名或盖章。银行转账记录反映博雅公司于2016年6月22日、2016年7月1日、2016年7月8日、2016年7月15日、2016年7月28日、2016年8月8日、2016年9月19日向冯燥江转账支付合计210000元。欠条载明：本人欠乐淘制衣厂现金90000元到2018年6月30日归还，欠款人处有林官海签名捺印，时间为2016年12月21日。收款账户证明主要载明：本人冯燥江与冯静斌于20158年11月20日至2017年6月27日共同经营乐淘制衣厂，本人于2016年6月22日至2016年7月28日使用中国建设银行账号62×××59的账户收取乐淘制衣厂与博雅公司货款，证明人处有冯燥江签名。工商登记资料反映2014年12月22日博雅公司股东赵后亮变更为林官海，2017年6月6日由林官海变更为肖瑞康。另查，乐淘制衣厂系于2015年11月20日成立的个体工商户，经营者为冯静斌，该厂于2017年6月27日注销。本院认为，本案系定作合同纠纷。冯静斌要求博雅公司、林官海支付其货款90000元，并提交送货单、银行转账记录、欠条、收款账户证明、工商登记资料佐证，据此本院认为，林官海出具的欠条上明确载明是本人欠乐淘制衣厂的货款，而送货单上的收货单位及经手人处并无任何签名或盖章，银行转账记录仅能反映博雅公司与乐淘制衣厂之间存在交易往来，并不能证明博雅公司拖欠乐淘制衣厂货款，冯静斌未能提交其他证据证明博雅公司拖欠其货款，应承担举证不能的不利后果，故本院由此认定林官海拖欠冯静斌货款90000元。林官海出具欠条后，逾期未支付货款，已构成违约，冯静斌要求林官海以货款90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年7月1日起计算至全部货款实际清偿之日止的利息请求，本院予以支持。被告博雅公司、林官海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告林官海于本判决生效之日起七日内支付原告冯静斌货款90000元及利息（以货款90000元为基数，自2018年7月1日起至全部货款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告冯静斌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2141元（原告冯静斌已预付），由被告林官海负担，被告林官海于本判决生效之日起七日内迳付原告冯静斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰审 判 员  叶迟玖人民陪审员  高青薇二〇一九年九月十二日书 记 员  柯佩烨杨平丽附件：证据目录清单证据目录清单冯静斌向本院提供如下证据：1.企业信用信息公示报告；2.送货单；3.银行转账记录；4.欠条；5.微信聊天记录打印件；6.收款账户证明；7.被告一工商登记资料。
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0883行初104号原告吴建华，男，汉族，住山东省邹城市。原告生科华，女，汉族，住山东省邹城市。委托代理人娄鹏，山东太阳石律师事务所律师（特别授权）。被告邹城市自然资源和规划局，住所地邹城市金山大道666号。法定代表人王永文，局长。出庭负责人金大炜，邹城市自然资源和规划局主任科员。委托代理人孙涛，山东法至上律师事务所律师。委托代理人林国华，邹城市自然资源和规划局工作人员。第三人吴霜，女，汉族，住邹城市。第三人吴霁，女，汉族，住邹城市。本院在审理原告吴建华、生科华诉被告邹城市自然资源和规划局不动产行政登记一案中，原告以本案行政争议已协商处理为由，申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴建华、生科华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建华、生科华负担。审 判 长  刘克斌人民陪审员  王新娥人民陪审员  孟 芹二〇一九年九月三日书 记 员  陈逸飞
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2349号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蔡怀勇，男，1972年1月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地福建省石狮市。因犯盗窃罪，于1998年7月1日被泉州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元，2012年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年9月26日被福建省石狮市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月15日被晋江市公安局刑事拘留，同月22日被晋江市公安局变更强制措施为监视居住，2019年5月30日被晋江市公安局刑事拘留，2019年6月13日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕1955号起诉书指控被告人蔡怀勇犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人蔡怀勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月14日13时许，被告人蔡怀勇到晋江市，徒手拉开该楼房二楼西南角房间窗户，爬窗入户，盗走被害人周某放置于该房间衣柜内价值共计人民币（币种下同）7587元的黄金、14Ｋ金首饰。后被告人蔡怀勇将上述首饰以3910元的价格出售给杨某。2019年3月15日，被告人蔡怀勇在福建省石狮市被公安机关抓获，公安机关并从其身上扣押到2把铁撬棍、1把尖嘴钳等作案工具。案发后，上述赃物已被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人蔡怀勇以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人蔡怀勇认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人周某的陈述，证人杨某的证言，被告人蔡怀勇的供述，辨认笔录、说明及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，现场勘验笔录，现场照片、平面比例图，提取痕迹、物证登记表，监控视频截图，提取笔录，调取证据清单，被盗首饰照片，发还清单，检验报告，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明书，刑满释放证明书，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实。 被告人蔡怀勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡怀勇的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡怀勇归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；其有盗窃前科，且本案入户盗窃，予以酌情从重处罚；涉案赃物已被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡怀勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日折抵刑期八日，即自2019年5月30日起至2020年2月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具铁撬棍2把、尖嘴钳1把，由扣押机关予以没收。 三、继续追缴被告人蔡怀勇的违法所得人民币3910元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年九月二十六日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －3－
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初2557号原告：季新民，男，1971年3月5日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张荣幸，江苏路韬律师事务所律师。被告：樊娟，女，1963年5月4日生，汉族，住镇江市。原告季新民与被告樊娟占有物返还纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。原告季新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊娟立即迁出镇江市京口区米山人家21幢第4层304室房屋；2.判令被告樊娟向原告支付房屋占有费用102000元（计算方式：以1500元/月为基数，自2013年10月11日计算至被告樊娟实际迁让之日止，暂计算至2019年5月11日，计68个月。）；3.本案全部诉讼费用由被告樊娟承担。事实和理由：2011年，因借款合同纠纷，原告将被告樊娟及其丈夫诉至京口法院，京口法院于2012年判决被告樊娟及其丈夫偿还本金利息等。2013年，在执行过程中，京口法院作出裁定，将被告樊娟及其丈夫所有的位于镇江市京口区米山人家21幢第4层304室房屋作价81.04万元给原告抵偿债务，同年10月11日，原告依据裁定书办理房产过户手续。2013年至今，原告多次要求被告樊娟腾退房屋，但被告樊娟一直拒不履行腾退义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”，原告依据本院执行裁定书取得诉争流拍房屋的所有权，被告樊娟拒不移交，原告可向法院申请强制执行。本案不属于人民法院民事案件收案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告季新民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  孙文二〇一九年九月十六日书记员  刘阳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5184号 罪犯郑荣明，男，1990年5月20日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年1月27日作出（2013）晋刑初字第3612号刑事判决，以被告人郑荣明犯抢夺罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元,决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万五千元;责令两被告人共同退赔被害人人民币41320元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）泉刑终字第293号刑事判决，维持原审被告人退赔被害人经济损失及没收作案工具的判决，撤销被告人郑荣明刑事量刑部分；以上诉人郑荣明犯抢夺罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年,并处罚金人民币一万五千元;共同退赔被害人人民币41320元。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2017年6月22日以（2017）闽01刑更2602号刑事裁定,减去有期徒刑八个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑荣明在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 另查明，该犯系累犯，已缴纳罚金人民币16000元及退赔款人民币20660元,本次减刑缴纳罚金人民币15000元及退赔款人民币20660元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯郑荣明减刑的异议。 本院认为，罪犯郑荣明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑荣明减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币15000元上缴国库,缴纳的退赔款人民币20660元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月17日起至2022年10月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年九月十九日 书记员  张 静
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终6783号 上诉人（原审被告）：林某1，女，1994年3月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被上诉人（原审原告）：蒋某，男，1990年1月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：池婷婷，福建建达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秀钦，福建建达（长乐）律师事务所律师。 原审被告：林某2，男，1964年10月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 原审被告：廖某，女，1972年5月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 上诉人林某1因与被上诉人蒋某、原审被告林某2、廖某婚约财产纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林某1在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪羽审判员庄彩虹 审判员 唐   宇   恒 二〇一九年九月四日 书记员 张   仪   琴
福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初959号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王敏辉，男，1974年1月29日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因发生交通事故后逃逸，于2019年5月13日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2019年5月28日被福清市公安局刑事拘留，2019年6月4日被执行逮捕。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2019]819号起诉书指控被告人王敏辉犯交通肇事罪，于2019年7月22日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人王敏辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控：2019年5月11日19时许，被告人王敏辉驾驶闽Ａ×××××小型普通客车，从福清市龙田镇政府方向沿着环城东路往龙田镇上薛村方向行驶，途经龙田镇滨海公馆壹号路段时，碰撞人行横道上行走的被害人余某，随后，被告人王敏辉下车查看发现被害人余某碰撞倒地，仍驾驶肇事车辆逃离现场。接着，廖某报警，被害人余某被送往医院治疗无效死亡。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人王敏辉负本起事故的全部责任，被害人余某无责任。 2019年5月13日，被告人王敏辉在福清市其家中被民警抓获。2019年5月27日，被告人王敏辉亲属赔偿被害人余某亲属共计人民币137000元，取得谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人王敏辉违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王敏辉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王敏辉认罪处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人王敏辉判处三年有期徒刑，宣告缓刑。 被告人王敏辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明：2019年5月11日19时许，被告人王敏辉驾驶闽Ａ×××××小型普通客车，从福清市龙田镇政府方向沿着环城东路往龙田镇上薛村方向行驶，途经龙田镇滨海公馆壹号路段时，碰撞人行横道上行走的被害人余某，随后，被告人王敏辉下车查看发现被害人余某碰撞倒地，仍驾驶肇事车辆逃离现场。随后（19时09分）廖某报警，被害人余某被送往医院抢救，因余某病情危重，余某家属经商量后决定放弃进一步治疗，要求办理出院手续，余某于2019年5月15日出院，2009年5月17日在家中死亡。福清市公安局交通警察大队认定，被告人王敏辉负本起事故的全部责任，被害人余某无责任。 2019年5月13日，被告人王敏辉在福清市其家中被民警抓获。2019年5月27日，被告人王敏辉亲属赔偿被害人余某（余某出生年月为1933年1月5日）亲属共计人民币137000元，取得谅解。 上述事实，被告人王敏辉在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提交并经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、接警单、受案登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶证、调解书、谅解书、死亡证明、调查表、证明；证人廖某、林某、施某的证言；被告人王敏辉的供述；道路交通事故认定书、车辆技术性能检验鉴定书、车辆痕迹检验鉴定书、死罪检验鉴定书、尿液检测报告书；现场勘验检查笔录、现场照片；监控视频等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人王敏辉违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡并逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王敏辉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王敏辉能积极与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王敏辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，经审判委员会研究决定判决如下：： 被告人王敏辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  陈经耀 人民陪审员  徐 蕾 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  陈晓倩 -4-
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保614号 申请人：吴琳。 被申请人：崔芳钊。 吴琳于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人崔芳钊驾驶的鲁G×××××号车一辆，保全价值20000元，吴琳以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2019年9月26日，崔芳钊向本院交纳保证金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，吴琳的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七规定，裁定如下： 冻结崔芳钊向本院交纳的保证金20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韩 磊 二〇一九年九月二十六日 书记员 邱晓雨
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0522民初4994号原告：何发荣，男，布依族，1935年3月3日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，委托代理人（特别授权）：何士龙，住黔西县，系原告何发荣孙子。被告：黄正云，男，汉族，1977年3月6日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，原告何发荣与被告黄正云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何发荣委托代理人何士龙，被告黄正云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何发荣诉称，2018年6月30日，被告黄正云驾驶未登记注册电动三轮车从五里乡往金碧镇方向行驶途中，至黔洪线10公里+800米处时碰撞原告何发荣，造成原告受伤及电动三轮车受损的交通事故。原告受伤后住院治疗71天，支付医疗费57447.80元，事故由被告黄正云承担全部责任。诉请被告黄正云赔偿原告各项损失共计112589.80元，诉讼费用由被告承担。原告何发荣在举证期限内提供以下证据证明自己的诉讼主张：1、身份证复印件，证明原告何发荣的身份信息；2、交通事故认定书，证明本次事故发生的经过及责任划分；3、黔西县人民医院住院病历、CT检查报告单及医疗费发票3张，证明原告何发荣受伤后在黔西县人民医院住院治疗71天以及住院期间支付了医疗费57448.20元；4、司法鉴定意见书，证明原告何发荣因本次事故经鉴定为十级伤残，护理期为60-90日，营养期为60-90日，后续治疗费为9000-10000元。被告黄正云辩称，被告黄正云对本次交通事故发生的事实无异议，但因被告无赔偿能力。因此，请求人民法院酌情处理。被告黄正云在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告黄正云对原告何发荣提供的前述证据均无异议，对原告何发荣提交的证据，本院予以采信。经审理查明：2018年6月30日，被告黄正云驾驶其未登记注册、且未投保交强险的电动三轮车从黔西五里乡往金碧镇方向行驶途中，途经黔洪线10公里+800米处时，碰撞正在公路上行走的行人何发荣、龙某1夫妇，造成何发荣、龙某1受伤和电动三轮车受损的交通事故。原告何发荣受伤后，在黔西县人民医院住院治疗71天，经诊断为：“1、左胫骨近端粉碎性骨折AOC2型；2、左腓骨近端骨折；3、左小腿软组织损伤；4、头皮裂伤清创缝合术后”等，自付医疗费57448.20元。2018年8月12日，黔西公安交警大队作出道路交通事故认定，事故由被告黄正云承担全部责任。2019年7月8日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心（2019）临鉴字第XXXX号司法鉴定意见书认定：“1、何发荣因外伤致左胫腓骨骨折伴软组织伤遗留左膝关节功能丧失25%以上属轻伤一级；2、何发荣因外伤致左胫腓骨骨折伴软组织伤遗留左膝关节功能丧失25%以上属十级伤残；3、何发荣目前所需后续治疗费合计约人民币9000-10000元；4、何发荣因外伤致左胫腓骨骨折手术治疗，其护理期约为60-90日，营养期约为60-90日”。事故发生后，被告黄正云未向原告何发荣任何赔偿费用。根据贵州省统计局发布的最新统计数据，按农业农村居民赔偿标准，原告何发荣在本次事故中的赔偿数额为：1、医疗费57448.20元（57075.60元+200元+172.60元），原告主张57447.80元，故医疗费为57447.80元；2、护理费7924.93元[38568元/年÷365天×（60天+90天）÷2]；3、营养费7500元[100元/天×（60天+90天）÷2]；4、住院期间伙食补助费7100元（100元/天×71天）；5、残疾赔偿金4858元（9716元/年×5年×10%）；6、后续治疗费9500元[（9000元+10000元）÷2]。上述费用为94330.73元。本院认为：本次交通事故系被告黄正云驾驶其未投保交强险且未登记注册的电动三轮车在从黔西五里乡往金碧镇方向的公路上行驶途中,碰撞行人何发荣，致使原告何发荣受伤。事故由被告黄正云承担全部责任，且原告驾驶的三轮车未投保交强险。为此，被告黄正云应承担赔偿原告何发荣因本次事故造成的各项赔偿费用。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定,判决如下：由被告黄正云于本判决生效后10日内赔偿原告何发荣因本次交通事故造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计94330.73元。案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告黄正云负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决规定期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年内申请本院强制执行。审判员  刘仁信二〇一九年九月十日书记员  吴念秋
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1534号 原公诉机关福建省安溪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林解放，男，1974年7月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省安溪县。曾因犯贩卖毒品罪于1998年2月13日被判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪于2007年2月2日被判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2009年9月15日被判处有期徒刑一年一个月；又因犯盗窃罪于2015年2月10日被判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2016年3月11日被判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2017年1月10日被判处拘役六个月；又因犯盗窃罪于2017年10月30日被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2018年8月29日被判处有期徒刑九个月，2018年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人林解放犯盗窃罪一案，于2019年8月28日作出（2019）闽0524刑初696号刑事判决，以被告人林解放犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人林解放退赔被害人林某的经济损失人民币6661元。原审被告人林解放不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人林解放以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林解放申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人林解放撤回上诉。 福建省安溪县人民法院（2019）闽0524刑初696号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  陈大银 审判员  张兴裕 二〇一九年九月二十日 书记员  蔡萍萍 附：本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。 -2-
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初25248号原告：刘奕，女，汉族，1987年5月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜燕，河南威鼎律师事务所实习律师。被告：张宁，男，汉族，1991年11月5日出生，住河南省淮阳县。原告刘奕与被告张宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘奕及委托诉讼代理人阮金磊到庭；被告张宁到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款29000元及利息（以29000元为基数，按照同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年7月19日，被告到原告处借款用于生意周转，原告碍于朋友面子，把当时家里身上所有的钱共计152000元全部借给了被告，被告出具借条为证，并约定还款期限。时至今日，被告仍有29000元未还，无奈诉至贵院，望判如所请。被告辩称：一、答辩人张宁已经全部清偿其借款55000元，被答辩人诉讼请求的主张应有谷亚楠偿还；二、贵院对本案不具有管辖权，应将本案移送至河南省淮阳县人民法院管辖。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，被告张宁、谷亚楠向原告出具《借条》一份，内容为：三维健身谷亚楠、张宁因资金周转需要向刘奕借款现金152000元。借款人在填写借条时已以现金、支付宝、微信转账刷卡方式收到借款本金152000元，并出具本借条。还款方式：八月份开始，一个月25000元，至12月底付完。原告提交微信转账记录、银行交易对账单等，证明其给付被告借款共计15.2万元。庭审中，原告认可被告于2018年7月至2019年3月向其偿还12.3万元，剩余29000元未付。被告辩称只收到原告款项5.5万元。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。根据原告提交的《借条》、银行交易明细、微信聊天记录等证据以及庭审陈述，可确认双方民间借贷关系成立，原告向被告实际出借款项15.2万元。被告已偿还12.3万元，剩余29000元未付。原告主张被告偿还借款29000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借贷双方未明确约定利息，按照相关法律规定，被告应自2019年1月1日起按照年利率6％计算资金占用期间利息。被告辩称其实际收到原告5.5万元，不同意偿还剩余借款，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张宁于本判决生效之日起十日内向原告刘奕偿还借款本金29000元及利息（利息以本金29000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率6％支付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘奕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计263元，由被告张宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张江勇二〇一九年九月十七日书记员  陈黄辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初12520号原告：温赣敏，男，1967年9月17日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：方海江，广东德元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德勇，广东德元律师事务所实习律师。被告：岑业腾，男，1972年1月5日出生，汉族，住广东省阳东县，原告温赣敏与被告岑业腾买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告温赣敏及其委托诉讼代理人方海江、杨德勇到庭参加诉讼,被告岑业腾经本院公告传唤,公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温赣敏向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即向原告返还合同定金20000元及合同款6000元整，并向原告另行赔偿20000元;2.被告承担本案的律师费3000元。事实与理由：原告与被告于2018年4月26日签订了买卖合同协议书，约定原告向被告购买黑泥，单价双方约定为80元一吨，原告也按照协议约定在合同签订后的两日内向被告支付了20000元作为定金。合同履行过程中，被告以需要打点关系为由，继续向原告索取财物，原告陆续向被告支付了6000元。原告向被告支付上述款项后，被告一直未向原告交付任何黑泥，并声称因政府管制原因，该合同无法继续履行。原告要求被告退还合同定金及相关款项，但被告均予以拒绝，原告为维护自身合法权益，无奈提起本诉，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。原告温赣敏为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.买卖合同协议书;2.微信转账记录;3.收据。被告岑业腾没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，岑业腾（甲方）与温赣敏（乙方）签订买卖合同协议书，约定乙方购买甲方位于阳东县合山镇那洋村长坑鱼塘的黑泥，大概一至两万吨左右。乙方在签订日交两万元作为定金，甲方在收到两日左右进行开采,挖出来的(黑泥)不得卖与他人,如出现地方政府和证件不齐不能开采时，甲方收取乙方的定金,及时退回给温赣敏。价格按80元一吨。甲方负责开采能到中转到大货车能走的中转场包上车、有车到必须配合上车，如乙方派的车辆在合山镇范围内出现拦车、政府扣车等麻烦，甲方要负责乙方的损失。协议还约定了其他事项。温赣敏主张因岑业腾至今不能提供黑泥，其合同目的无法实现，故要求返还相应款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷。黑泥属于受国家保护的矿产资源，未经许可不得擅自开采。温赣敏与岑业腾于2018年4月26日签订买卖合同协议书，现未有证据反映岑业腾具有开采黑泥的许可资质，故协议书违反了法律法规强制性规定，属于无效合同。温赣敏向岑业腾支付了定金20000元及其他费用6000元，因该买卖合同协议书无效，故岑业腾应当向温赣敏返还上述26000元。由于合同无效，温赣敏主张双倍返还定金没有法律依据，本院不予支持。关于律师费问题。首先，温赣敏并未提供支付律师费的相关凭证。其次，根据买卖合同协议书内容反映，温赣敏知晓黑泥受政府管制事宜，对于合同无效存在过错，故即使其已支付律师费，该费用亦应由其自行负担。也即本院对于温赣敏该项诉讼请求亦不予支持。岑业腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认原告温赣敏与被告岑业腾于2018年4月26日签订的买卖合同协议书无效；二、被告岑业腾于本判决发生法律效力之日起七日内向原告温赣敏退回定金20000元及其他费用6000元；三、驳回原告温赣敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告温赣敏已预交），由原告温赣敏负担513元，被告岑业腾负担512元，被告岑业腾负担部分于判决生效之日起七日内迳付原告温赣敏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  邓文辉审判员  石 慧二〇一九年九月二十九日书记员  刘浩峰孙永辉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终7032号 上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区兴义路8号5102室。 法定代表人：陈凤龙。 委托诉讼代理人：张旭，公司职员。 被上诉人（原审被告）：福建省尤溪县宏盛纺织有限公司，住所地福建省尤溪县西滨镇下墩村丁山工业小区。 法定代表人：郑绍文。 被上诉人（原审被告）：福建省尤溪金阳纺织有限公司，住所地福建省尤溪经济开发区城西园。 法定代表人：郑绍文。 被上诉人（原审被告）：郑修谟，男，1946年12月9日出生，住福建省尤溪县。 被上诉人（原审被告）：郑绍文，男，1963年12月19日出生，住福建省尤溪县。 上诉人仲利国际租赁有限公司因与被上诉人福建省尤溪县宏盛纺织有限公司、福建省尤溪金阳纺织有限公司、郑修谟、郑绍文融资租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初3354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人仲利国际租赁有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人仲利国际租赁有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪羽审判员庄彩虹 审判员 唐   宇   恒 二〇一九年九月十一日 书记员 张   仪   琴
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1377号之一申请人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：刘西华，男，汉族，1963年7月6日出生，贵州省桐梓县人，户籍地址贵州省桐梓县。本院在执行王晓婷与刘西华间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款25089.00元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费320.00元，公告费200.00元，执行费284.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有银行存款2600元（已扣划支付给申请执行人），被执行人名下暂无车辆、不动产等财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，并且拒不申报其财产情况，本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结王晓婷申请执行刘西华间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年九月二日书记员  王 勇
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执异533号 异议人（被执行人）黄敏全，女，1965年6月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人郭凤英，女，1959年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人郭凤英与被执行人黄敏全民间借贷纠纷一案[案号（2019）粤0113执恢737号案，下称737号案]中，异议人黄敏全向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人黄敏全称，因异议人与郭凤英的经济纠纷缘故，异议人在中国农业银行股份有限公司广州南沙政务中心支行的账户62×××79被法院查封，根据异议人的实际情况特向法院申请适当的日常开支。异议人为退休人员，已离婚，现为单身人士，需要开支租房，日常生活费，恳请法院保留异议人的日常生活费。 申请执行人郭凤英没有提供答辩意见。 经本院审查查明，2015年3月18日，本院作出（2014）穗番法民一初字第1103号民事判决书（下称1103号判决），判决如下：一、被告黄敏全于本判决生效之日起十日内归还借款12000元及逾期利息（以12000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2013年11月11日起至清偿之日止的逾期利息）给原告郭凤英；二、被告植志明对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告郭凤英的其它诉讼请求。 2015年4月30日，申请执行人郭凤英申请执行1103号判决，案号为（2015）穗番法执字第2787号案（下称2787号案），该案目前以终结本次执行程序方式结案。 2019年7月17日，本院恢复执行2787号案，即737号案，该案目前尚未执结完毕。 2019年7月30日，本院在执行737号案中对异议人中国农业银行股份有限公司广州南沙政务中心支行的账户62×××79执行冻结措施。 另外，本区目前城乡居最低生活保障标准每人每月900元。 本院认为，本院在执行737号案中冻结何丽萍名下银行帐户的存款，符合法律规定。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）……；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……。本区目前城乡最低生活保障标准为每人每月900元。根据上述法律规定，应当在冻结黄敏全的存款中按本区最低生活保障标准保留款项作为其基本生活费用。被执行人黄敏全要求日常基本生活费的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 在本院查封黄敏全中国农业银行股份有限公司广州南沙政务中心支行账户62×××79中保留部分款项作为黄敏全的基本生活费用，保留标准：从2019年7月30日起至本裁定发生法律效力当月，按每月900元的标准保留；此后的保留标准参照我区民政部门公布的本地区城乡居民最低生活保障标准执行。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  华瑞平 审判员  梁海涛 审判员  张继辉 二〇一九年九月十七日 书记员  彭梓程
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执9657号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：陈继达、洪晓洁，均为广东天穗律师事务所律师。 被执行人：陈兆武，男，1982年5月5日出生，汉族，住广东省电白县。 平安银行股份有限公司广州分行与陈兆武借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19887号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金93593.01元及其利息、罚息、复利［截止至2018年11月8日，利息（含罚息）18857.33元、复利2585.42元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］等，支付律师费500元，负担案件受理费2410元、执行费1669元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十二日 书记员  单晨曦
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢90号申请执行人:龙文高，男，1965年9月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：欧君权，男，1950年6月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行龙文高与欧君权民间借贷纠纷一案中，被执行人欧君权应偿还申请执行人龙文高借款本金500元及利息，垫支受理费300元、执行费200元。经查，被执行人欧君权外出无法联系，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，已冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年九月三日书记员  曾 兵
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执848号之一 申请执行人：郑东一，男，1974年12月6日出生，住福建省闽清县。 被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司,住所地河南省鹤壁市山城区石林产业集聚区，统一社会信用代码914106030508851343。 法定代表人：黄洪青。 申请执行人郑东一与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)闽0124民初2586号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，执行标的为人民币1946409元。 本院在执行申请执行人郑东一与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年8月23日冻结了被执行人河南省富盛陶瓷有限公司的银行账户存款，冻结期限为一年；经实地调查，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司名下的厂房及土地使用权被淄博市淄川区人民法院首封待处置,已经有多家法院轮候查封；另外河南省富盛陶瓷有限公司有承包租赁款在鹤壁市山城区人民法院待分配，我院已经依申请执行人的申请分别向上述法院申请参与分配。现未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年九月二十三日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0113刑初1651号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人郭梓然，男，1993年10月8日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。辩护人孔少乐，是广东道怡律师事务所律师。被告人麦恩铭，男，1995年6月14日出生，汉族，文化程度大学专科，群众，户籍地广西壮族自治区桂平市，因本案于2019年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。辩护人黎燕琼，是广东道怡律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1576号起诉书指控被告人郭梓然、麦恩铭故意伤害一案，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨金丹出庭支持公诉、被告人郭梓然及其辩护人孔少乐、被告人麦恩铭及其辩护人黎燕琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月10日凌晨1时许，被告人郭梓然、麦恩铭去到本区酒吧内喝酒。后被告人郭梓然因琐事与同在该酒吧内喝酒的被害人黎某1发生争执，继而互相打斗。期间，被告人麦恩铭从后用手臂扼住被害人的脖子，致使被害人无法动弹；被告人郭梓然则用拳脚殴打被害人，致使被害人肋骨骨折（损伤程度属轻伤二级）。后双方被在场人员制止并离开现场。2019年4月26日，被告人郭梓然、麦恩铭向公安机关投案。公诉机关认为，被告人郭梓然、麦恩铭无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭梓然犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭梓然、麦恩铭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人郭梓然承认控罪。辩护人的辩护意见：对罪名不持异议，被害人也有过错，对方先挑衅被告人，被害人也有责任，属于酒后临时起意的犯罪，主观恶性低，认罪认罚，案发后如实供述，属于初犯、偶犯，望从轻处罚。被告人麦恩铭承认控罪。辩护人的辩护意见：对罪名没有意见，本案是因醉酒引起的纠纷，被害人也存在一定过错，被告人认罪认罚，主观恶性不大，是初犯、偶犯，情节轻微，望从轻处罚。经审理查明：2019年3月10日凌晨1时许，被告人郭梓然、麦恩铭去到本区酒吧内喝酒。后被告人郭梓然因琐事与同在该酒吧内喝酒的被害人黎某1发生争执，继而互相打斗。期间，被告人麦恩铭从后用手臂扼住被害人的脖子，致使被害人无法动弹；被告人郭梓然则用拳脚殴打被害人，致使被害人肋骨骨折（损伤程度属轻伤二级）。后双方被在场人员制止并离开现场。2019年4月26日，被告人郭梓然、麦恩铭向公安机关投案。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某2的陈述，证人高某1、周某1、黄某1、童某1、林某的证言，被告人郭梓然、麦恩铭供述，辨认笔录，调取证据决定书，调取证据清单，诊断病历，检查报告，证明，情况说明，现场检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，视听资料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭梓然、麦恩铭无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人郭梓然犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人郭梓然、麦恩铭自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见基本符合本案事实，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人郭梓然、麦恩铭均判处一年二个月以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人郭梓然犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月26日起至2019年12月25日止）。二、被告人麦恩铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年4月26日起至2020年1月25日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一九年九月二十三日书记员  李永锋
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5130号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：邓斌、陈钰滢，福建中美律师事务所执业律师。 被告：刘蓉，女，汉族，1963年4月23日出生，住福建省福州市台江区，现住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告刘蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告刘蓉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决刘蓉向平安银行福州分行偿还贷款本金55696.14元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2018年5月31日的利息及罚息为48871.45元，复利为20768.66元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令刘蓉承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2013年1月16日，平安银行福州分行与刘蓉签订平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130124000819）号《个人信用贷款合同》，约定：刘蓉向平安银行福州分行借款500000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年1月24日，平安银行福州分行依约向刘蓉发放贷款。但刘蓉未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2018年5月31日刘蓉欠借款本金55696.14元，利息（含罚息）48871.45元、复利20768.66元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止。综上，刘蓉的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 刘蓉未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘蓉未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年1月16日，平安银行福州分行与刘蓉签订平银福州个信贷字2013第RL20130124000819号《个人信用贷款合同》，约定刘蓉向该行贷款500000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，按月等额还本付息；刘蓉出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2013年1月24日，平安银行福州分行依约向刘蓉发放了贷款500000元。后刘蓉自2015年11月24日起逾期还款，尚欠本金55696.14元。 本院认为，平安银行福州分行与刘蓉签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现刘蓉未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。但罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，以补偿守约一方的损失为目的，本案合同约定罚息、复利过高，故本院予以酌情调整，对借款逾期后产生的利息、罚息、复利之和调整为按年利率24%计算，对超过部分不予支持。 刘蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘蓉于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金55696.14元并支付利息、罚息、复利（自2015年11月24日起，按年利率24%计至实际还款时止）； 二、驳回平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如刘蓉未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2806元，公告费560元，均由刘蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 航 人民陪审员 戴 清 人民陪审员 傅超真 二〇一九年八月二十日 法官助理任晗婧 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3346号申请执行人：齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区和平办事处经济开发区龙马大道西侧。法定代表人：王立新，系该公司董事长。被执行人：沈阳中利得机床销售有限公司，住所地沈阳市铁西区应昌街法定代表人：杨春中，系该公司经理。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市富重传动设备制造有限公司诉被执行人沈阳中利得机床销售有限公司买卖合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0106民初9469号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金212000元及相应利息、案件受理费2240元，被执行人到期仍不履行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0106民初9469号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年九月三日书记员  赵红玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢102号申请执行人尹桂彦，女，汉族，1975年1月12日出生，住即墨市。被执行人吴永华，女，汉族，1974年12月20日出生，住即墨市。被执行人李东升，男，汉族，1973年6月14日出生，住即墨市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初4827号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年3月14日依法恢复立案执行。本案在执行过程中，拍卖被执行人住房一处，经二拍流拍，抵偿李东升、吴永华应付尹桂彦本金及利息494313元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282民初4827号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年九月四日书记员  孙 响
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1002刑初383号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人张某某，男，1962年11月5日出生于江苏省徐州市邳州市，汉族，小学文化，收废品，住江苏省邳州市。2019年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2019]383号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰、代理检察员谷秀秀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年3月10日0时19分左右，被告人张某某醉酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮载货摩托车由西向东行驶至扬州市广陵区李典镇昌邺路伏业村六二组26号前路段，在向北转弯过程中与路边住户的门房发生碰撞，致其本人受伤，摩托车及门房受损。经道路交通事故责任认定，被告人张某某承担事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人张某某血液中乙醇含量为176.9mg/100mL。归案后，被告人张某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陶某、张某的证言笔录，乙醇含量检测报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，机动车及驾驶人查询信息，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张某某无证驾驶机动车辆在道路上行驶且发生交通事故，可酌情从重处罚。结合被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇一九年九月十九日书记员  钱程
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初86号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人丁勇华(曾用名：丁永华)，男，1977年10月2日出生，汉族，文化程度大专，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。辩护人黄孝禹，广东卓明律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2018]2070号起诉书指控被告人丁勇华犯危险驾驶罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理的过程中，出现了不宜适用简易程序的情形，遂依法终止适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁、金秋出庭支持公诉。被告人丁勇华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2018年6月13日1时许，被告人丁勇华酒后驾驶车牌号码为粤Ａ×××××的小轿车沿广州市花都区凤凰北路西侧路面由北往南行驶至“胡桃里音乐餐吧”路段，未与前车保持必要的安全距离，追尾碰撞同方向由被害人伍某1驾驶的车牌号码为谫AF999H的小轿车，造成两车部分损坏的交通事故。经认定，被告人丁勇华承担此事故的全部责任；被害人伍某1无责任。经鉴定，被告人丁勇华血液中乙醇的含量为169.6mg/100mL。公诉机关认为被告人丁勇华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。结合被告人丁勇华坦白、发生交通事故并负全责等情节，建议本院对被告人丁勇华判处拘役三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人丁勇华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。辩护人提出被告人丁勇华认罪态度好，建议判处被告人丁勇华拘役三个月以下，并适用缓刑。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人丁勇华犯危险驾驶罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；血样提取登记表、抽血视频；驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；道路交通事故认定书；中广测[2018]毒鉴字第371号司法鉴定意见书；被害人伍某1的陈述及其对被告人丁勇华的辨认笔录；被告人丁勇华的供述及其对案发地点、抽血照片的签认；被告人丁勇华的户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人丁勇华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁勇华的行为，依法应当适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人丁勇华醉酒驾驶并发生交通事故，可酌情增加刑罚量；2.被告人丁勇华归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.被告人丁勇华未赔偿被害人经济损失，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院综合考量本案的犯罪情节、社会危害性、被告人的悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁勇华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  李璇炜人民陪审员  云南英人民陪审员  付燕芳二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘 丽何燕菲附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2309号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈清，男，1995年4月6日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，务工，家住南部县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月9日被变更强制措施为取保候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1906号起诉书指控被告人陈清犯危险驾驶罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉，被告人陈清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月6日0时许，被告人陈清醉酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，行驶至晋江市，被公安机关当场查获。经检测，被告人陈清血液中乙醇浓度为109.29ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈清在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，现场笔录，相关照片，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，接受证据清单及驾驶证、行驶证复印件，身份户籍材料，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。 被告人陈清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈清预缴罚金人民币4000元。 本院认为，被告人陈清违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈清归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年九月十七日 书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －4－ －5－
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   执行裁定书     （2016）兵06执13号之二     申请执行人崔锦标，男，汉族，1962年6月15日出生，建筑工程承包人，新疆生产建设兵团第六师土墩子农场五连职工，住第六师土墩子农场。   被执行人新疆新特丽种苗有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）桂林路148号2幢2单元101室，组织机构代码29900303-7。   法定代表人陈柏花，该公司总经理。   申请执行人崔锦标与被执行人新疆新特丽种苗有限公司（以下简称新特丽公司）种植回收合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2015年11月3日，作出的（2015）新兵民再字第00003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔锦标于2016年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人新特丽公司支付案款94346.6元，案件受理费6444元，执行回转案款578168.85元【系（2008）农六法执字第107-1号案件执行款】及该案款双倍利息245336元（从2012年4月20日至2015年11月3日），并承担本案执行费9190元，合计执行标的为933485.45元。   案件在执行过程中：1.本院通过公告的方式向被执行人新特丽公司送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡，但被执行人新特丽公司未实际履行生效法律文书所确定的义务;   2.本院自2016年2月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人被执行人新特丽公司名下的财产信息，发现被执行人新特丽公司只在中国农业银行开设了一个基本账户，经过长期冻结该银行账号，最终从该账号内扣划存款26784元;另查，被执行人新特丽公司名下也无对外投资和证券信息;   3.本院前往不动产登记和车辆管理等部门，对被执行人新特丽公司名下的不动产登记和车辆登记情况进行了查询，仍未发现其公司名下有不动产登记信息和车辆登记信息;   4.本院曾多次前往被执行人新特丽公司办公场所（系租赁的民用住宅）执行，均未见到公司法人或办事人员，无奈之下对其公司进行了查封，并通过当地辖区工作人员与其公司原法人现实际负责人曾雯丽取得了联系，责令其通知公司法定代表人前往法院解决此案，但随后曾雯丽联合公司股东联名向本院提出解除强制措施的申请，称其公司召开临时股东大会，有过半数股东同意，决定向公司注册地管辖法院提起新特丽公司破产清算申请，但至今被执行人新特丽公司也未进入破产清算。本院依职权未能查找到被执行人新特丽公司名下其他可供执行的财产，本案仍有执行标的906701.45元未能执行到位。   5.本院已对被执行人新特丽公司及公司实际负责人曾雯丽采取了限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上予以公布。   本院于2019年9月3日，以终本约谈的方式将上述执行信息及情况，向申请执行人崔锦标予以告知，并再次要求其提供被执行人新特丽公司其他可供执行的财产或线索，申请执行人崔锦标表示无法提供其公司其他可供执行的财产或线索，对本院建议终结本案本次执行程序不予同意。本院已告知其如不服此执行裁定书可提出异议的权利。   综上所述，本案被执行人新特丽公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人崔锦标释明对被执行人新特丽公司采取的所有执行情况，申请执行人崔锦标明确提供不出被执行人新特丽公司可供执行的财产或线索，在本院穷尽财产调查措施后，建议对本案终结本次执行程序崔锦标不予同意。本院执行人员在案件执行过程中，已向申请执行人崔锦标针对本案执行情况做出了全面释明，并报经本院合议庭成员合议后认为，此案已不具备可继续执行的条件，应终结本案本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，在具备执行条件时，或发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院提出申请，恢复对被执行人未履行的债务继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06执13号执行案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  张翔   审判员  刘新建   审判员  张卫民     二○一九年九月三日     书记员  原帆
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0825民初3369号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道150-174号双号。负责人：应庆丰，行长。委托诉讼代理人：孙伟，原告公司员工。委托诉讼代理人：张继华，原告公司员工。被告：周文来，男，1969年8月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：刘三霞，女，1971年4月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：周文其，男，1968年2月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：徐冬香，女，1971年11月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行与被告周文来、刘三霞、周文其、徐冬香金融借款合同纠纷一案，于2019年8月9日向本院起诉。原告诉请：要求四被告连带清偿借款149930.65元及其利息（截止2019年7月4日的利息7046.75元，从2019年7月5日起按照借款合同约定据实结算计付），并承担本案诉讼费用。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2019年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人张继华、被告刘三霞、周文其到庭参加诉讼，被告周文来、徐冬香经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2016年9月21日，被告周文来与原告签订《随贷通借款合同》一份，合同约定：借款金额为150000元，授信期限为2016年9月20日起至2019年8月31日止。借款人在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款系统记账时间为准，借款人只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度等内容。2016年9月21日，原告与被告刘三霞、周文其、徐冬香签订《随贷通最高额保证合同》一份，约定由被告刘三霞、周文其、徐冬香为原告与被告周文来之间在授信期限内所发生全部贷款本息费用等在最高额200000元范围内提供连带责任保证担保，保证期限为单笔贷款到期之日起二年。原告于2019年4月4日通过贷款系统自助发放贷款149930.65元，但四被告均未按合同约定全面履行还款付息义务，至今尚欠借款149930.65元及其相应利息未还，截止2019年7月4，已欠利息7046.75元。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文来归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行借款149930.65元及其利息（截止2019年7月4日的利息为7046.75元，自2019年7月5日起按照借款合同的约定据实结算，以不超出年利率24%为限，计付至款项实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告刘三霞、周文其、徐冬香负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元（已减半收取），由被告周文来、刘三霞、周文其、徐冬香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建军二〇一九年九月十日书记员  毛 安
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10776号原告：青岛恒宜宏物业管理有限公司，住所地青岛市市南区丰。法定代表人：常美君，总经理。委托诉讼代理人：姜克寿，男，1957年8月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛恒宜宏物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：管鹏，住青岛市市北区。原告青岛恒宜宏物业管理有限公司与被告管鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。青岛恒宜宏物业管理有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛恒宜宏物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛恒宜宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛恒宜宏物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇一九年九月十二日书记员  陶琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5555号原告：何嘉慧，女，1989年2月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。被告：清远市方圆汇裕房地产开发有限公司，住所地广东省清远市新城E26号区（云山诗意花园）。法定代表人：黄鹏。委托诉讼代理人：林辉，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭绮文，广东明典律师事务所律师。原告何嘉慧与被告清远市方圆汇裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告何嘉慧于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何嘉慧向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何嘉慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何嘉慧负担。审判员  杨丽燕二〇一九年九月十七日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0191行初99号 原告：席庆升，男，1956年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 被告：合肥市交通运输管理处，统一社会信用代码12340100485034371Y，住所地合肥市高新区江枫路2号。 法定代表人：陈剑波，处长。 本院在审理原告席庆升诉被告合肥市交通运输管理处不服行政强制措施纠纷一案中，原告席庆升于2019年9月10日向本院提起行政诉讼，后于2019年9月20日向我院申请撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。 本院认为，原告席庆升的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告席庆升撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告席庆升承担。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  李凤莲 人民陪审员  张燕萍 二〇一九年九月二十日 书 记 员  谢 文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3724号原告：曹敢干，男，1970年8月29日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区。被告：关天贤，男，1969年8月17日生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县。原告曹敢干诉被告关天贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹敢干到庭参加了诉讼；被告关天贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹敢干向本院提出诉讼请求：1、判令被告关天贤立即偿还原告借款本金400000元；2、判决被告关天贤按照双方约定的月利率3%计算利息给原告至还清本息之日（从2019年3月19日起算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，因被告称做生意需要资金周转，故向原告借款。原告通过银行转账及现金给付两种方式，分别于2018年10月19日借款200000元、于2018年12月17日借款200000给被告使用，被告也分别出具了两份《借据》给原告。同时，双方约定按照月利率3%计算利息，被告应当在每月18日之前付清利息。2019年4月18日，被告停止向原告支付利息，截止2019年5月20日原告起诉之日，被告已经拖欠原告24774元利息（2019年4月18日、2019年5月18日分别应该给付原告12000元利息，5月19日和5月20日应给付的利息为774元）。经过原告多次催讨，被告始终拒绝偿还本息，且不接听原告电话，被告明显没有偿还本息的意愿。原告为维护合法权益，特提起诉讼，希判如所请。被告关天贤未作答辩。经审理查明：2018年10月19日和2018年12月17日，被告关天贤分别向原告曹敢干借款200000元（共400000元），每次借款被告均签写借据一份交原告收执，均载明借到现金20万元，约定月息3%，没有约定借款期限。庭审中，原告主张，2018年10月19日，其通过其名下账号为62×××70的中国建设银行账户转账188000元至被告关天贤名下账号为62×××10的账户，再另外交付现金12000元给被告；2018年12月17日，原告通过其上述中国建设银行账户转账126000元至被告名下上述账户，再另外交付现金74000元给被告；被告已清偿2019年3月18日前的利息。由于被告未清偿欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、不动产权证复印件、借据两张、中国建设银行个人活期账户交易明细两份等证据予以证实，结合诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告关天贤向原告曹敢干借款400000元，有被告签写给原告执存的借据为凭，且原告已就款项的交付提供了相关证据及作出了合理解释。被告没有到庭抗辩，更未提供反驳证据，本院对原告主张予以采纳。本案借款已交付，原、被告双方之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，请求被告关天贤偿还借款本金400000元，本院予以支持。本案借款约定借款利息按月利率3%，但未约定借款时间。原告主张被告已支付2019年3月18日之前的利息，被告没有到庭抗辩，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合原告请求，本案借款本金400000元应从2019年3月19日起按月利率2%计算利息。原告请求按月利率3%计算利息，超出本院核定部分数额，本院依法不予支持。被告关天贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告关天贤在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金400000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2019年3月19日起计至实际给付之日止）给原告曹敢干；二、驳回原告曹敢干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7671元（原告已预交），由被告关天贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  岑长省人民陪审员  李婉桦二〇一九年九月三十日书 记 员  陈瑗瑗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12615号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所执业律师。 被告：林小霞，女，汉族，1983年8月16日出生，住福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行股份有限公司福州分行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林小霞偿还原告借款本金391852.54元（人民币，下同）及利息（含罚息）551491.90元，复利389930.77元，合计13332752.21元（暂计至年2019年3月19日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还清贷款之日）；2.判令被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2013年10月18日，原告与被告林小霞签订合同编号:平银福州个信贷字2013第RL20131029000523号《个人信用贷款合同》。约定，由原告向被告林小霞提供总额为人民币500000元（大写：伍拾万元整）的个人信用贷款用于被告个人经营，贷款期限为36个月，自2013年10月29日至2016年10月28日止。贷款月利率1.89%，借款人按月等额还本付息，每月结息日为贷款发放的对应日。如被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时在《贷款合同》中约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费、诉讼费、公正费、差旅费）。合同另约定，合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向原告所在地人民法院起诉。《贷款合同》签订后，原告如约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院,请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《特种转账贷方传票》，证明被告向原告申请贷款，原告与被告签订贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款交付被告指定账户。 A2.《个人贷款业务贷款对账单》，证明截止至2019年３月19日，被告共产生欠款及利息情况。 本院认为，被告林小霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行股份有限公司福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行股份有限公司福州分行所诉属实，予以认定。 综上，平安银行股份有限公司福州分行与林小霞签订的合同等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行股份有限公司福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行股份有限公司福州分行要求林小霞支付本金、利息、罚息、复利等，于法有据，本院予以支持。 被告林小霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林小霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金391852.54元及利息（含罚息）551491.90元，复利389930.77元，合计13332752.21元（暂计至年2019年3月19日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还清贷款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16799,减半收取8399.5元，由被告林小霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年九月二十五日 书记员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初3209号原告：陆松平,男,1975年1月20日生,汉族,住张家港市。委托诉讼代理人：陆晓丹，江苏竹辉(张家港)律师事务所律师。被告：顾小苏,男,1975年8月22日生,汉族,住张家港市。原告陆松平与被告顾小苏民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年4月3日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2019年7月5日公开开庭进行了审理，原告陆松平及其委托诉讼代理人陆晓丹到庭参加诉讼，被告顾小苏经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陆松平向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即归还借款54000元，并支付以54000元为基数自2016年3月11日起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：陆松平与顾小苏系朋友。2016年10月20日顾小苏以缺资金为由向陆松平借款54000元，当日陆松平通过其银行账户转给顾小苏54000元,同日顾小苏向陆松平出具了《借条》一份。后因顾小苏未及时归还,导致诉讼。被告顾小苏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日顾小苏以缺资金为由向陆松平借款54000元，当日陆松平通过其银行账户转给顾小苏54000元,同日顾小苏向陆松平出具了《借条》一份,内容为“借条今借陆松平人民币陆万元正。（￥60000.00）银行转账借款人：顾小苏2016.10.20.”。后因顾小苏未及时归还,导致诉讼。庭审中原告诉称，其与顾小苏系朋友。顾小苏于2016年10月20日向其借款54000元，被告口头承诺当年年底归还，利息计算6000元，所以在借条中载明的借款金额为60000元。上述事实有《借条》、个人转账汇款回单、庭审笔录等佐证。本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中2016年10月20日被告顾小苏以向原告陆松平出具《借条》的方式明确其向陆松平借款的事实；原告到庭陈述了借款经过，并提供了个人转账汇款回单等证明2016年10月20日其实际交付顾小苏54000元，故被告顾小苏于2016年10月20日向陆松平借款54000元的事实成立。因借条中未注明还款时间及利息，现原告要求被告顾小苏归还该借款54000元及以54000元为基数自2016年3月11日起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期资金占用期间的利息,理由正当，本院依法应予以支持。被告顾小苏经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依法可视为其对本案抗辩权利的放弃。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾小苏应归还原告陆松平借款54000元及以54000元为基数自2016年3月11日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期资金占用期间的利息，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告顾小苏负担。限被告在本判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  袁 斌人民陪审员  季惠兰人民陪审员  施玉芳二〇一九年九月十九日书 记 员  徐 磊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11405号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十七日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初4673号原告赵某,女，1941年11月9日出生,汉族,四川省大竹县人，住重庆市梁平区。委托代理人顾冠男，重庆市梁平区袁驿法律服务所法律工作者。委托代理人鄢晓清，重庆市梁平区袁驿法律服务所法律工作者。被告廖某1,男,1969年2月1日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人许云舟，男，1957年1月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告廖某2,男,1980年12月6日出生,汉族,重庆市梁平区人，住湖北省广水市。被告蒋某1,女,1961年5月21日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告赵某诉被告廖某1、廖某2、蒋某1赡养纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员蒋汶明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人顾冠男，被告廖某1及其委托代理人许云舟、被告蒋某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原告现有二子一女，因年老多病，无生活来源，生活不能完全自理，现诉讼来院，请依法判令三被告每月各支付原告赡养费1300.00元（含护理费）；由被告廖某1支付2019年8月之前未履行赡养义务共计20个月的赡养费26000.00元（含护理费）和医疗费4000.00元；以后的医疗费由三被告各承担三分之一，并且由三被告每月给付原告固定药费各200.00元。被告廖某1辩称，已尽到了赡养原告的义务，2012年4月至2014年3月，原告在被告廖某2家帮其带小孩；2014年4月至2016年4月是被告廖某1在尽赡养义务；2016年5月至2018年9月9日，原告在被告廖某2家生活；2018年9月10日至2019年7月2日原告在被告廖某1家生活，2019年7月3日廖某2接走原告。2019年4月，原告生病住院用去医疗费5747.29元，出院尚未彻底治好，又送往其他门诊治疗用去医疗费1000.00余元。原告请求被告廖某1给付前20个月赡养费和护理费共计26000.00元以及支付治疗费4000.00元不能成立。被告廖某1愿意按重庆市农村人口消费水平给付赡养费或者轮流赡养或在人民法院的主持下协商处理。被告廖某2辩称，原告没有给我带小孩，去广东接走原告是应原告要求，接回来第二天就送原告住院治疗，用去医疗费7617.90元，医疗保险报销5260.54元，个人承担2357.33元。之前约定每家住一年，因被告廖某1的原因，原告在我家五年多时间，多尽了义务20个月，按每月1300.00元，被告应承担赡养费26000.00元（含护理费）及住院医疗费4000.00元。被告蒋某1辩称，我15岁时原告嫁到廖家，丢下四个妹妹由我照顾养大，妹妹生病，我借钱治疗，由我还账。妹妹患肺癌去世，喊原告来，原告都不来看一眼。原告对我没有尽责任和义务，我也不得管原告的赡养问题。经审理查明，原告赵某共生育蒋某1、蒋某2（已去世）、蒋某3（已去世）、蒋某4（已去世）、廖某1（曾用名“蒋明红”）、廖某2六个子女。现原告赵某年老多病，生活不能完全自理，具有赡养能力和义务的子女为被告廖某1、廖某2、蒋某1三人，但因赡养原告相互发生纠纷，故诉讼来院，要求三被告每月各给付原告赡养费1300.00元（含护理费），平均承担原告的医疗费及每月各给付固定药费200.00元。上述事实，有原告向法庭提供的2019年7月5日至2019年7月15日住院和出院记录、结算清单、收费票据；被告廖某1向法庭提供的原告在2019年4月13日至4月18日的住院诊断证明书、用药清单、B超、心电图报告、出院记录、门诊病历、医疗发票等证据；被告廖某2向法庭提供的原告住院病危通知书等证据；被告蒋某1未向法庭提供证据。上列证据结合原、被告相一致的当庭陈述，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，赡养老人是每个子女应尽的责任和义务，尊老爱幼是中华民族的传统美德，任何人不得以任何理由与借口拒绝赡养老人。现原告赵某年老多病，生活不能完全自理，又无生活来源，应该得到每个子女的照顾与关爱。庭审中，原告要求自行居住生活与客观现实相悖，不利于原告安全、愉快的度过晚年，为此，应由被告廖某1、廖某2依次轮流照顾原告的起居生活较为适宜。被告蒋某1作为女儿也应承担一定的赡养费用，以当地农村居民基本生活标每月准给付400.00元为宜。关于原告以后因病住院的医疗费用应由三被告共同平均承担较为恰当。对于原告要求自行居住生活，由三被告每月给付赡养费1300.00过高，且不符合客观实际。对原告要求被告廖某1对被告廖某2多尽了赡养义务和治疗费用，因被告廖某1、廖某2在发生纠纷前均各自尽了相应的赡养和治疗义务，多与少、好与坏，都是子女的责任和义务，原告要求被告廖某1给付被告廖某2多尽赡养义务的费用不成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告廖某1、廖某2从2019年9月3日起依次轮流照顾原告赵某的起居生活，一年届满时，由被告廖某1、廖某2自行前往对方的居住地将原告接往自己家中，往返发生的相关费用自理；二、由被告蒋某1从2019年9月起每月给付原告赵某赡养费400.00元；三、原告赵某因病住院的医疗费（除去医疗保险报销的外，个人承担的部分，凭正式收费票据）由被告廖某1、廖某2、蒋某1各承担三分之一。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40元，由被告廖某1、廖某2各承担15.00元，由被告蒋某1承担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋汶明二〇一九年九月三日书记员  王长平
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢151号之六被执行人刘爱国，河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2009）河民初字第53号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人刘爱国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘爱国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱国在财付通支付科技有限公司085e9858e77a4926945527110@wx.tenpay.com账户内存款人民币3722.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年九月十七日书记员 谢山山
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1288号 申请执行人：淮南市环境保护局，住所地淮南市朝阳中路42号。 法定代表人：束学叁，该局局长。 委托代理人：刘辉，该单位监察支队一大队大队长。 委托代理人：曹双，该单位监察支队科员。 被执行人：安徽淮化集团有限公司，住所地淮南市田家庵区泉山，统一社会信用代码913404001502246672。 法定代表人：傅崑岚。 本院在执行环境保护局与安徽淮化集团有限公司其他行政非诉纠纷一案中，淮南市中级人民法院作出（2019）皖04破3号之一民事裁定书受理了安徽淮化股份有限公司管理人对安徽淮化集团有限公司破产申请。据此本院解除了对被执行人财产的查封、冻结。本院已将上述情况向申请执行人予以告知。因被执行人已进入破产程序，本院无权再对被执行人的财产采取处置措施，故而本案终结本次执行程序。本案执行标的额800000元、执行费10400元均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇一九年九月十八日 书记员 陈 娟