wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初6071号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：曾艳，系江西理公律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：钟恢俊，男，1973年9月3日生，住江西省赣州市南康区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告钟恢俊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼，被告钟恢俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1?解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告贷款本金82127.41元及利息、滞纳费（逾期之前尚欠利息1365.37元，逾期之后的利息、滞纳费以82127.41元为基数，自2017年11月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年3月16日的利息、滞纳费为27000.79元），合计110493.57元；3、依法判令被告支付律师费3314元；4.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，原告与被告签订[新易贷]《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款119000元；贷款使用期限为放款日起36期，以月结方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.55%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。经原告催收未果。 被告钟恢俊未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，被告钟恢俊（乙方，借款人）与原告中银公司（甲方，贷款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款119000元整；贷款用于家装；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率1.55%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结等额本息方式还款和提前预约还款两种；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2016年9月24日依约发放了贷款119000元。借款后，被告未依约还款，并自2017年11月1日开始逾期，截止2017年10月31日，被告尚欠借款本金86430.56元、利息1365.37元。原告催收未果，致诉。 另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1104元。 以上事实，有原告提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证，被告的身份证、《信用贷款额度申请和使用合约》、放贷情况说明、欠费明细、律师费发票及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，原告中银公司与被告钟恢俊签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。鉴于被告未按期足额归还贷款本息，符合双方关于解除合同的约定，故对原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》并由被告偿还尚欠借款本息之诉请，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告现主张要求被告偿还本金82127.41元、利息1365.37元及自2017年11月1日起按年利率24%支付利息和滞纳费至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费符合双方约定，亦未违反相关收费标准，但律师费应以实际支付为准，故被告钟恢俊应向原告支付律师费1104元。关于原告诉请的公告费等费用，因原告未提交相应的证据予以证明上述费用已实际发生，其应承担举证不能的后果，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告钟恢俊经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告钟恢俊签订的《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》； 二、由被告钟恢俊于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金82127.41元； 三、由被告钟恢俊于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息1365.37元； 四、由被告钟恢俊于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付自2017年11月1日起至还清款之日止的利息、滞纳费（该利息、滞纳费之和以82127.41元为基数，按年利率24%计算）； 五、由被告钟恢俊于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1104元； 六、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元（已减半收取），由被告钟恢俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年九月十九日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1807号申请执行人：阳谷景阳冈城市开发建设有限公司，住所地：阳谷县谷山北路。法定代表人：李海松，董事长。被执行人：山东五岳钎具材料有限公司，住所地：阳谷县西湖驻地。法定代表人：张乐林，总经理。被执行人：阳谷三山天然气有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处燕山南路50号。法定代表人：孔凡运，总经理。被执行人：李明锁，男，1954年7月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张焕银，女，1954年9月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司与被执行人山东五岳钎具材料有限公司、阳谷三山天然气有限公司、李明锁、张焕银借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民特35号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人山东五岳钎具材料有限公司、阳谷三山天然气有限公司、李明锁、张焕银的银行存款15400000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一九年九月二日书记员  冀新亚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初70205号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：苏晓燕，女，1963年5月19日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：万搏，男，1989年9月15日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金73414.36元、罚息487.66元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月27日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为164360元，贷款期限36个月，合同利率为0％，实际利率为10.88％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金73414.36元、罚息487.66元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏晓燕、万搏于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金73414.36元、罚息487.66元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告苏晓燕、万搏于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告苏晓燕所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元、公告费260元，由被告苏晓燕、万搏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 杨继雅二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初4751号原告韩钦才，男，生于1940年12月18日，汉族，住河南省禹州市。被告张行科，男，生于1970年11月21日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。原告韩钦才诉被告张行科民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩钦才和被告张行科及其委托诉讼代理人陈光普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩钦才诉称，被告分别于2016年3月和9月共向原告借款17万元，并写有借条，约定月息一分五厘，至今被告欠款17万元及利息。多次向被告讨要，被告拒不还款付息，故请求依法判令被告支付原告借款17万元及利息（自借款之日起以借款数额为基数按月息一分五计算利息至借款清偿之日止，扣除已付的52000元利息），本案诉讼费用由被告承担。被告张行科辩称，被告共还原告款52000元，被告是分两次借款，12万元上写明利息是一分五，5万元被告庭审中认可利息是一分五。原告韩钦才向本院提供的证据为：借条两张，证明被告借原告17万元，并约定了利息一分五的事实。被告张行科向本院提供的证据为：三张原告所打的收条，共计33000元，加上原告借条上所偿还的19000元，证明被告偿还原告款项52000元。需要说明的是2018年4月15日的收条上写明“行科归还本息贰万元，小写120000”，但被告还是认可给了2万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告张行科向原告韩钦才借款5万元，并出具借据一张，内容为：今借现金伍万元整（￥50000.00元整）借款人张行科。借据上注：已付息9000元，张行科，2017年4月4日。2016年9月15日，被告张行科向原告韩钦才借款12万元，并出具借条一张，双方约定月息1分5厘，韩钦才需用款时，张行科半月内本息全部还清。借条上注：付息1万元。2017年9月16日，被告张行科支付原告韩钦才利息8000元；2018年4月15日，被告张行科支付原告韩钦才本息2万元；2019年2月1日，被告张行科支付原告韩钦才本息5000元。本院认为：被告张行科认可向原告韩钦才借款17万元，出具借据，并支付过利息，故原被告之间借贷关系成立并生效。原告韩钦才要求被告张行科偿还借款本金17万元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张行科庭审中已经认可双方约定月息为1.5%，未超过前述规定的年利率24%，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵冲:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案中，被告提供的收到条中虽然写有“还本息”，但根据被告张行科还款时间及数额，被告张行科还款数额一直不足以抵冲其应当支付的利息，故原告韩钦才要求的利息应当自2016年3月15日起以5万元为基数，自2016年9月15日起以12万元为基数，按月息1.5%计算至清偿之日止，扣除已付利息5.2万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张行科于判决生效之日起十日内支付原告韩钦才借款本金17万元及利息（自2016年3月15日起以5万元为基数，自2016年9月15日起以12万元为基数，按月息1.5%计算至清偿之日止，扣除已付利息5.2万元）。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全申请费1520元，共计3370元，由被告张行科负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于许昌市中级人民法院。审判员 ：靳炳奎二〇一九年九月二十五日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初13398号之二申请人：华夏银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1楼门面、第2、3、4、21楼。负责人：肖钢，行长。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑。本院在审理申请人华夏银行股份有限公司长沙分行与被申请人张文辉、湖南正湘置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，华夏银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结张文辉、湖南正湘置业有限公司名下银行存款320000元或查封、扣押其等值财产。华夏银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，华夏银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结湖南正湘置业有限公司名下银行存款320000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宜二〇一九年九月三日法官助理曹梦婷书记员黄子钰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2285号申请执行人：高某某，男，汉族。被执行人：段某某，男，汉族。本院依法受理申请执行人高某某与被执行人段某某追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人段某某主动履行案件款，并将案件款支付申请执行人，至此，本案全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302民特331号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱婧二〇一九年九月二十八日书记员  茹磊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5869号原告：昆明正阳饲料有限公司，住所地昆明市官渡区阿拉乡阿拉村。法定代表人：何亚洪，总经理。委托代理人：邵卉芳、李露露（实习），云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：樊琼仙，女，1971年2月15日生，汉族，云南省石林县人，身份证登记住址云南省昆明市石林彝族自治县。原告昆明正阳饲料有限公司诉被告樊琼仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告昆明正阳饲料有限公司到庭参加诉讼，被告樊琼仙经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付所欠原告货款39344元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买饲料，2018年12月24日经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款39344元，因经多次催要货款未果，原告遂诉至法院。被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：销售合同、对账确认单、欠条，证明被告尚欠原告货款的事实。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，原告提交的证据，材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2018年3月15日，原、被告签订昆明正阳饲料有限公司销售合同，约定被告经销原告所生产的饲料。2018年10月10日原、被告进行对账结算，被告确认截至2018年9月30日共欠原告货款49124元。2018年12月24日，原、被告双方再次对账结算，被告向原告出具欠条确认欠原告货款39344元。因被告拒不向原告支付尚欠货款，原告遂诉至法院并主张前述诉请。本院认为：首先，原、被告之间存在合法有效的买卖关系，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故对于原告要求被告支付所欠货款39344元的主张，本院依法予以支持；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊琼仙于本判决生效之日起十五日内向原告昆明正阳饲料有限公司支付尚欠货款39344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告樊琼仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  蔡家瑶人民陪审员  樊成明人民陪审员  党 蕊二〇一九年九月二十七日书 记 员  谭思祺
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1381财保88号 申请人：席敏，男，1980年9月15日出生，汉族，住阆中市。 被申请人：陈波，男，1970年11月16日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院于2019年9月26日作出的（2019）川1381财保88号民事裁定书裁定：一、对被申请人陈波在南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行账户（账号为62×××35）上的存款1000000元予以冻结，冻结期限为一年；二、对申请人席敏和案外人曹丽华（公民身份证号码5113811985××××××××）共同所有的位于阆中市七里办事处华胥路宏云滨河湾9幢2单元18层1号房屋【不动产权证书号为川（2018）阆中市不动产证明第0004400号】一套和阆中市锦绣名都1幢1层1号房屋【不动产权证书号为：川（2019）阆中市不动产权第0022027号、0022026号】一套予以查封，查封期限为一年。现申请人席敏申请解除对被申请人陈波在南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行账户（账号为62×××35）上的存款1000000元的冻结，同时解除对席敏和案外人曹丽华提供的担保财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈波在南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行账户（账号为62×××35）上的存款1000000元的冻结。 二、解除对申请人席敏和案外人曹丽华（公民身份证号码5113811985××××××××）位于阆中市七里办事处华胥路宏云滨河湾9幢2单元18层1号房屋【不动产权证书号为川（2018）阆中市不动产证明第0004400号】一套和阆中市锦绣名都1幢1层1号房屋【不动产权证书号为：川（2019）阆中市不动产权第0022027号、0022026号】一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢开军 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘丁菡
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6118号原告：南通鑫科新材料科技有限公司，住所地海安市南城街道黄海大道（中）151号3幢。法定代表人：郑仁安。委托诉讼代理人：陈海俊，江苏维多利律师事务所律师。被告：盐城力麟电子科技有限公司，住所地盐城市建湖县经济开发区北京路688号。法定代表人：顾邦玉。原告南通鑫科新材料科技有限公司诉被告盐城力麟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年9月25日，原告南通鑫科新材料科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告南通鑫科新材料科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通鑫科新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费1777元，减半收取888.50元，由原告南通鑫科新材料科技有限公司负担。审 判 员  丁培培二〇一九年九月二十五日法官 助理  程雪梅见习书记员  吉顺林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执恢228号申请人：王辉。被执行人：胡玉刚。申请人王辉与被执行人胡玉刚借款合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院2011年皇执字第00468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年06月14日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡玉刚名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0105执恢228号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  赵连波审判员  董 宁审判员  王树庆二〇一九年九月二十九日书记员  侯 双
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民终480号 上诉人（原审被告）：江西新源大酒店有限公司，住所地：江西省宜春市万载县金三角，统一社会信用代码：×××34Ａ。 法定代表人：李骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会,住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码:×××94Ｋ。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：杨睿奇，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 上诉人江西新源大酒店有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江西新源大酒店有限公司提出撤回上诉的请求。 本院经审查认为，上诉人江西新源大酒店有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人江西新源大酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人江西新源大酒店有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长   胡建文 审 判 员   邹征优 审 判 员   丁保华 二〇一九年九月二十四日 法官助理 龚 婷代书记员
山东省诸城市人民法院   民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初5155号 原告：卢某，女，1971年10月5日生，汉族，住诸城市。 原告：周显敏，女，1998年6月24日生，汉族，住诸城市。 原告：周某，女，2004年3月21日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：卢某，女，1971年10月5日生，汉族，住诸城市。系周某之母。 三原告共同委托诉讼代理人：胡海涛，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：钟发明，男，汉族，住诸城市。 被告：张洪日，男，汉族，住诸城市。 被告：王仲山，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告卢某、周显敏、周某与被告钟发明、张洪日、王仲山生命权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后原被告双方达成赔偿协议，并实际赔付，原告于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告卢某、周显敏、周某撤回起诉。 案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告卢某、周显敏、周某负担。 审判员 李 慧 二〇一九年九月二十九日 书记员 于荣华
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5408号原告：赵某1,女,汉族,1968年7月2日生,居住地大同市。委托代理人：雷某，山西九论律师事务所律师。被告：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵某2，董事长。委托诉讼代理人：刘某，北京市凯亚律师事务所律师。原告赵某1与被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司（以下简称恒翔公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托代理人雷某，被告恒翔公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商铺权益转让合同》合法有效；2、判令被告向原告承担违约金64320.54元(暂从2014年8月1日计算至2019年9月1日；自2019年9月1日起至房屋交付之日止，以购房款为基数，按每日万分之二计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年10月21日签订《商铺认购协议》。合同约定，被告向原告出售其开发的紫润芳庭4号楼二层B2区23号商铺,合同总价173184元,2014年7月31日前交付商铺。协议签订当日，原告即付清全部房款。原、被告后于2013年10月29日将《商铺认购协议》换签为《商铺权益转让合同》并于同日签订《商铺返租合同》。截至起诉之日,被告仍未交付商铺。现原告依法提起诉讼,请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告恒翔公司辩称，案涉商铺迟延交付原因为：1、政府约定拆迁移交净地推迟了三年，所以项目相应的开发以及商铺的交接迟延至今；2、《商铺权益转让合同》第七条约定，逾期超过90日后乙方有权解除合同，故原告可以选择解除或继续履行合同，该条款明确约定乙方要求继续履行合同的，应当书面通知甲方同意合同继续履行，但截止起诉之日，答辩人并未收到原告书面通知继续履行合同的意思表示，现原告要求继续履行合同依据不足，其主张按照合同约定的交付日起算延迟交房违约金无事实依据。综上，应依法驳回原告关于违约金的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存有争议的证据，本院在判决书争议焦点认定事实和理由部分综合评判认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月21日原告与被告签订商铺认购协议,合同约定被告向原告出售其开发的紫润芳庭4号楼二层B2区23号商铺,合同总价173184元,2014年7月31日前交付商铺。协议签订当日原告即付清全部房款。原被告后于2013年10月29日将认购协议换签为《商铺权益转让合同》并于同日签订《商铺返租合同》。后被告为原告出具收款收据一份。另查明2013年11月19日，紫润芳庭（S1、S2地块）项目取得编号为（2013）晋商房预售同字第32号商品房预售许可证（备注：1#、2#、4#、5#、6#商住楼）。截止本案庭审终结前，被告恒翔公司未向原告交付案涉商铺。上述事实，有原告提交证据以及当事人庭审陈述在案作证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对案涉《商铺权益转让合同》的效力并无异议，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据原、被告双方诉辩意见，本案的争议焦点为：原告主张被告承担延期交房违约金是否具有合同及法律依据。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商铺权益转让合同》确定了双方的权利义务，原告依约履行付款义务后，被告逾期交房现已超过90日，其应按照合同约定向原告承担违约责任。被告虽抗辩主张原告未书面通知即要求继续履行并由被告承担违约责任无合同依据，但根据合同约定，被告逾期超过90天后，原告有权解除合同，也可以选择继续履行。根据权利失效原则，权利人取得解除权，在相当期间未行使，相对人合理信赖权利人不再行使解除权的，依据诚实信用原则，可以认定解除权人不得再行使解除权。本案原告在解除权条件成就时并未选择解除合同，而是要求继续履行，其行为足以使被告对完全履行合同产生合理信赖，故被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。其次，关于本案是否存在因拆迁原因导致交房时间顺延的情形及逾期交房违约金的起算时间问题。本案中，被告虽抗辩其所开发的"“紫润芳庭"项目因政府拆迁移交净地期限延迟导致其逾期交房，但是被告作为开发商，在确定交房期限时对可能影响工程施工进度的各种因素应当具有计划性和预见性，其确定的交房期限应当已经包含了施工期限内无法避免的合理障碍因素所需消耗的时间，包括在可预见的施工条件和社会条件下，可能导致工期迟延的情形。只有出现严重超出预期的障碍，对施工进度造成重大影响的，才能顺延工期，而被告未举证证明出现了该种情形。故被告的抗辩意见没有合同及法律依据，本院不予采纳。被告应自约定交房日之次日即2014年8月1日起承担逾期交房的违约责任。再次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，《商铺权益转让合同》第七条约定：“甲方如未按合同规定的期限将该商铺交付乙方使用，自本合同第六条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付价款万分之二的违约金”，该约定为双方真实意思表示，且符合法律规定，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金为64320.54元（暂计算至2019年9月1日，自2019年9月2日起至被告实际交付房屋之日止，以173184元为基数，按照每日万分之二计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告赵某1与被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司于2013年10月29日签订的《商铺权益转让合同》为有效合同。二、被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵某1违约金64320.54元（暂计算至2019年9月1日，此后以173184元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取754元，由被告大同市恒翔房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光 二〇一九年九月二十九日书记员 马晓茜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执810号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：王永海，男，1961年11月21日出生，住址：沈阳市铁西区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王永海民间借贷纠纷执行一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年5月21日依据湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C000940号《裁决书》向本院申请执行，本院依法受理。经查，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C000940号《裁决书》主要内容为：“王永海向汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金54581.64元、违约金”。本案立案执行后，分别通过邮寄送达及直接送达方式向被执行人王永海送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。通过传统查询方式，本院发现被执行人王永海在沈阳市有房产信息，经询问申请人的代理人，不对上述房产进行处置。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在车辆、股权、证券、公积金、金融理财产品等信息。对被执行人王永海个人账户存款2184.00元进行了扣划，已按申请人申请退还案款2134.00元给汇中利通投资管理（北京）有限公司，50元缴纳本案执行费。本院将上述执行情况及将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人的委托代理人，申请执行人表示自己不能提供被执行人的财产线索，书面同意将本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、限制消费令、暂存款进账通知单、资金往来结算票据、退费审批表等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C000940号《裁决书》确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已按法律规定将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制措施。本院已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01执810号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达当事人后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  陶 翠执行员  王东海二〇一九年九月二十六日书记员  黄砚楠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1699号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行。住所地：诸暨市店口镇万安北路160号。 负责人：周峰，系该支行行长。 被执行人：诸暨市牛皋物资有限公司，住所地：诸暨市店口镇牛皋村。 法定代表人：王校坤 被执行人：王校坤，男，1976年2月10日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：蒋红宝，女，1978年6月20日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：浙江宏飞管业有限公司，住所地：诸暨市店口镇朱家站村51-1号。 法定代表人：朱红光 被执行人：朱红光，男，1974年5月17日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：朱飞燕，女，1976年8月13日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：浙江富尔马动力机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇蒋家湾村。 法定代表人：陈圆 被执行人：陈圆，女，1980年2月18日出生，汉族，住临安市。 被执行人：蒋海江，男，1978年10月15日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被执行人诸暨市牛皋物资有限公司、王校坤、蒋红宝、浙江宏飞管业有限公司、朱红光、朱飞燕、浙江富尔马动力机械有限公司、陈圆、蒋海江金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018）浙0681民初19741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行向本院申请强制执行。本院于2019年2月21日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市牛皋物资有限公司归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金397万元及利息，并负担案件受理费19631.5元，被执行人王校坤、蒋红宝、浙江宏飞管业有限公司、朱红光、朱飞燕、浙江富尔马动力机械有限公司、陈圆、蒋海江对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市牛皋物资有限公司、王校坤、蒋红宝、浙江宏飞管业有限公司、朱红光、朱飞燕、浙江富尔马动力机械有限公司、陈圆、蒋海江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并到被执行人的户籍所在地调查，暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，其没有异议。 综上，被执行人诸暨市牛皋物资有限公司、王校坤、蒋红宝、浙江宏飞管业有限公司、朱红光、朱飞燕、浙江富尔马动力机械有限公司、陈圆、蒋海江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执1699号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 波 二〇一九年九月五日 书记员 张叶飞
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0309执保2501号申请人深圳市中科为知识产权服务有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道牛栏前大厦16楼A1609-A1611，统一社会信用代码91440300693962850E（办公场所）。法定代表人诸华军，总经理。被申请人深圳市易恒信科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区河背工业区大数据研发中心综合楼305，统一社会信用代码91440300685360569N。法定代表人陈街雄。上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309财保641号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市易恒信科技有限公司价值人民币44800元的财产。本裁定书立即执行。执行员  滕树全二〇一九年九月十一日书记员  刘楚娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3063号之二 申请执行人：安徽煤炭经济技术开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江中路东侧，统一社会信用代码913402001494035966。 法定代表人：王友祥，董事长兼总经理。 被执行人：淮北华中商贸有限公司，住所地安徽省准北市相山区人民路北相阳路西渠沟镇综合楼（新城国际）1幢1单元1602号，统一社会信用代码91340600566395654N。 法定代表人：胡国栋，执行董事兼总经理。 被执行人：胡国栋，男，1990年10月2日生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北同路商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城B-6幢3013号房，统一社会信用代码91340600098403835B。 法定代表人：赵永军，执行董事兼总经理。 本院在执行安徽煤炭经济技术开发有限责任公司与淮北华中商贸有限公司、胡国栋、淮北同路商贸有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0202民初6248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡国栋名下的银行存款。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  尚万里 二〇一九年九月十一日 书记员  王 艳
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执132号张忠慧、大庆油田房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人张忠慧与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司一直未履行。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月27日将本案执行款119584.67元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）黑06执132号一案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十七日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘国元,男,1976年7月14日出生,汉族,住湖南省安化县。委托诉讼代理人:邓小佳,北京德和衡（长沙)律师事务所律师。被申请人(二审被告、二审被上诉人):中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司,地址湖南省长沙市芙蓉区韶山路178号中国人寿大厦。法定代表人:刘霞,负责人。再审申请人刘国元因与被申请人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称保险公司)保险合同纠纷一案,不服湖南省益阳市中级人民法院(2019)湘09民终199号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国元申请再审称，一、申请人二审提交的肖卫龙的录音资料与一审被告提交的《客户告知过程详细问卷调查表》能够形成完整的证据链，证明刘国元之妻向被申请人投保时,保险代理人肖卫龙已经明知刘国元有××病史，但其按照被申请人要求在投保人告知事项一栏全部填写为“否”。二审法院没有采信该证据导致事实认定不清。二、原一审依法应当回避的审判人员没有回避。原一审审判员的妻子系被申请人保险公司员工，依法应当自行回避。请求依法再审。本院经审查认为，刘国元申请再审称保险公司代办员肖卫龙明知其患有××病史，仍按照保险公司要求在投保人告知事项一栏全部填写为“否”，并申请肖卫龙出庭作证。经查，从肖卫龙的证言看，肖卫龙明确否认投保前知道刘国元患有××，并证实刘国元在投保时虽陈述曾患过××，但刘国元同时说从没有因为××治疗过或住过院，投保单应该是投保人自己填写的，至于投保单上填写为“否”是刘国元之妻填写的还是肖卫龙填写的，因为时间较长记不清了。故其申请称肖卫龙明知其患有××病史，仍在投保人告知事项一栏全部填写为“否”的理由，证据不足，该理由不能成立。另外，从审理查明的事实来看，刘国元2013年和2015年曾因××炎病史、肝硬化病史分别在安化县人民医院和安化县小淹卫生院住院治疗。但刘国元妻子李兰在接受一审法院询问时陈述称，其为刘国元投保时及刘国元在2018年4月检查出原发性肝癌前,对刘国元曾患××炎和肝硬化不知情。本院认为，李兰身为刘国元妻子对刘国元曾因××炎病史、肝硬化病史住院治疗不可能不知晓，其陈述明显不符合常理。故原一、二审法院认定刘国元未向保险公司履行如实告知义务，保险公司有权解除合同并无不当。刘国元还申请称一审审判员未自动回避，程序违法。一、二审法院对该问题已进行了详尽阐述，本院不再赘述。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘国元的再审申请。审判长  涂晓辉审判员  刘前进审判员  罗 斌二〇一九年九月十二日书记员  李睿茜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1624号 北海玉泷房地产代理有限公司、吴学锋、孙耀军： 本院执行的北海玉泷房地产代理有限公司申请吴学锋等借款合同纠纷一案，经被执行人孙耀军、吴学锋自动履行，执行金额40500元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年九月十日
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0825行审25号申请执行人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）应急管理局。住所地：镇沅县金山路9号。统一社会信用代码：11532726745262689B。法定代表人：潘永生，任局长。委托诉讼代理人：严胜康，镇沅县应急管理局副局长，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：罗正忠，镇沅县应急管理局安全生产基础和执法股股长，代理权限为一般授权代理。被申请人：李惠勇，男，1973年3月2日生，傈僳族，住云南省普洱市景东彝族自治县。申请执行人镇沅县应急管理局与被申请人李惠勇行政非诉执行一案，本院于2019年9月9日受理后，依法组成合议庭进行审查；在审查过程中，申请执行人镇沅县应急管理局于2019年9月23日以申请超过法定期限为由向本院申请撤回对被申请执行人李惠勇的执行申请。本院审查认为：申请执行人镇沅县应急管理局在非诉行政执行案件审查期间，在法律规定的范围内对自己的申请执行行为依法进行处分，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县应急管理局撤回对被申请人李惠勇的执行申请。审判长  杨忠宇审判员  刘艳裙审判员  周明惠二〇一九年九月二十三日书记员  祝章丽
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3292号原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地呼和浩特市回民区光明大街28号。负责人：盛春艳，该行行长。委托诉讼代理人：张慧，内蒙古宏儒律师事务所律师。被告：张晓明，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告张晓明信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告张晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告欠款本金79594.16元；2、请求被告向原告支付利息（以79594.16元为基数，按照日万分之五，从2017年6月18日计算至实际给付之日止）；3、请求被告支付原告违约金8953.25元（以每期最低还款额为基数，按照5%计算5个月）；4、请求被告向原告支付分期手续费676.86元。5、被告向原告支付律师费2913元。事实和理由：被告于2013年2月21日向原告申请信用卡并于当日在《长城环球通白金信用卡申请表》上签字，后附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。之后原告向被告发放信用卡，被告激活信用卡后开始进行消费，但是被告并未按照领用合约的规定按期全额偿还透支额度，根据领用合约第3条规定，被告应向原告支付每日万分之五的利息，滞纳金以未还款部分5%收取。根据领用合约第四条第5项的规定，被告应一次性偿还原告欠款本息，故被告行为构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张晓明经本院合法传唤均未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1.2013年2月21日，被告签署长城环球通白金信用卡申请表，后附中国银行股份有限公司信用卡领用合约，合约约定：“除本合约另有规定，甲方（申请人、持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金〔滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%〕。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”2.上述申请表签署后，原告向被告发放了卡号为×××的中银威士精英白金卡，被告使用该卡多次消费，未按时足额还款。截止2019年7月31日，尚本金79594.16元、利息22844.7元、分期手续费676.86元。依据被告签署的长城环球通白金信用卡申请表中关于滞纳金的约定，因被告逾期还款，产生违约金8953.25元（以每期最低还款额×5%×5个月）。原告为实现本次债权支出律师费2913元。本院认为，本案系信用卡法律关系，原、被告签署的长城环球通白金信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，双方均应恪守履行。被告未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿还本金、利息的责任，还应按合同约定承担违约金、分期手续费及律师费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓明于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行本金79594.16元。二、被告张晓明于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行利息（以79594.16元为基数，按照日万分之五，从2017年6月18日计算至实际给付之日止）。三、被告张晓明于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行违约金8953.25元。四、被告张晓明于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行分期手续费676.86元。五、被告张晓明于本判决生效后十日内一次性支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行律师费2913元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1300元，由被告张晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 阿拉坦其其格 二0一九年九月二十六日书记员 白  丽  琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初8270号原告官渡区唐正宁鲜肉店，住所云南省昆明市官渡区太和街道办事处黄家庄社区吴井路130号和平村海鲜综合广场二楼90号摊位。经营者唐正宁，男，汉族，1974年7月11日出生，身份证住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人阙云浪、李金贵（实习），北京市昌久（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告云南善清食品有限公司,住所云南省昆明经开区阿拉街道办事处海子村委会法定代表人杨晨艺。原告官渡区唐正宁鲜肉店诉被告云南善清食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告官渡区唐正宁鲜肉店的委托代理人阙云浪、李金贵到庭参加诉讼，被告云南善清食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2019年1月5日签订《冷鲜白条猪肉供应协议书》，约定由原告向被告供应白条猪肉，协议签订后原告按照协议内容及被告要求按质按量向被告供应了检验合格的白条猪肉。自协议签订后原告向被告供应的猪肉价款总计人民币180000元，被告支付了原告117635元，尚欠62365元未按照协议约定支付给原告，被告超过了约定的付款期限，己违约。原告经多次催促，被告仍拒绝支付剩余款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告货款人民币62365元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。被告云南善清食品有限公司未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：营业执照、唐正宁身份证复印件，证明：原告诉讼主体适格；第二组：营业执照复印件，证明：被告诉讼主体适格；第三组：《冷鲜白条猪肉供应协议书》，证明：原告向被告供应猪肉的事实；第四组：云南增值税普通发票，证明：原告已将供货的猪肉价格款项的全额发票开具给被告，但被告未全额支付猪肉价款，尚欠62365元的价款未支付给原告；第五组：销售明细单3本，证明：供货情况；第六组：微信聊天记录，证明：被告尚欠原告猪肉款62365元未还。被告云南善清食品有限公司未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告云南善清食品有限公司经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：原告官渡区唐正宁鲜肉店系唐正宁经营的个体工商户。原、被告于2019年1月5日签订《冷鲜白条猪肉供应协议书》一份，约定被告向原告购买猪肉，交货起十天一结算，付款日期不得超过供货期在内的30天，原告需按真实发生金额提供增值税发票给被告。2019年4月18日，原告向被告开具了金额为80000元的增值税发票，2019年5月13日，原告向被告开具了金额为100000元的增值税发票。原告于庭审中已确认被告已支付部分货款，尚欠货款62365元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，原、被告签订的《冷鲜白条猪肉供应协议书》，系双方真实意思表示，合同依法成立生效。原告向被告开具增值税发票后，被告支付了部分货款，尚欠货款62365元。故原告主张由被告支付货款62365元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告云南善清食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南善清食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告官渡区唐正宁鲜肉店货款62365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，减半收取679.5元由被告云南善清食品有限公司负担，剩余679.5元退还原告官渡区唐正宁鲜肉店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇一九年九月二十日书记员 胡彩燕
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1521执689号申请执行人陈峰，男，1977年4月出生，汉族，住罗山县。被执行人丰俊，男，1972年6月出生，汉族，住罗山县。被执行人蔡应新，男，1973年9月出生，汉族，住罗山县。本院在执行陈峰申请执行丰俊、蔡应新民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈峰向本院申请撤销执行申请，经本院审查符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结罗山县人民法院（2017）豫1521执689号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇一九年九月二十一日书记员  李坤
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢152号申请执行人：黄书艺，男，1966年8月29日生，汉族，住尉氏县。被执行人：李秀粉，女，1974年1月18日生，汉族，住尉氏县。黄书艺与李秀粉其他案有一案（2015）尉民初字第331号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李秀粉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2019年4月2号向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李秀粉取如下财产调查及执行措施：1、2015年6月13日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产。2、2019年4月、2019年6月、2019年7月、2019年8月通过网络查控合传送调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金、有价征卷等财产状况进行查询，均无财产可供执行。3、2019年7月2日，将被执行人列入限制消费令、2019年4月2日，将被执行人列入失信名单。4、2019年9月23日，对被执行人进行传唤，被执行人未到。5、2019年9月25日，约谈了申请人执行人，向其告知上诉调查措施合执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，为实际实现债券。本院认为，本案中申请执行人黄书艺享有的权力应受法律保护，但债券的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本案已穷尽尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上诉调查情况合执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）尉民初字第331号民事判决的本次执行程序。申请执行人黄书艺享有要求被执行人李秀粉继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人黄书艺负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年九月二十五日书记员  杨军威
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初2133号原告：冯某，女，汉族，山西省吕梁市人。被告：吕梁市园林绿化管理处。法定代表人：杨某，该处处长。委托代理人：崔某、左某，山西晋凯律师事务所律师。原告冯某诉被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告4年的经济补偿金4800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年7月25日至2012年7月、2016年3月至2019年2月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处从事园林绿化清理卫生工作，2019年2月26日经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告与其解除劳动关系后，至今未支付原告因解除劳动关系而应得的经济补偿金。原告于2019年7月29日向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告主体不适格，不予受理。由于事实上存在劳动关系，所以被告应向原告支付相应的经济补偿金。被告吕梁市园林绿化管理处辩称，对于原告在被告处工作的事实认可，具体的工作时间及薪资报酬为：2011年8月至2012年7月，月工资为600元；2016年3月至2019年2月，月工资为1000元。当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月被告招用原告从事园林绿化清理卫生工作，2011年8月至2012年7月，月工资为600元。2012年8月至2016年2月原告在家休息。2016年3月至2019年2月，月工资为1000元。2019年2月26日经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，因未进行经济补偿，原告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告主体不适格，不予受理，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告出生于1969年7月12日，故原、被告2011年8月至2012年7月，2016年3月至2019年2月之间形成事实劳动关系，原告主体适格。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，解除劳动合同应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告称离职时工资为1200元，但未提供证据证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告冯某经济补偿金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处承担。本判决为终审判决。审判员 白 斌 二〇一九年九月十八日书记员 王晓玮
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2818号原告：张立新，男，汉族，1971年2月9日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告张立新与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金1376元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C12幢1单元901号房。原告于合同签订当日即付清房款289965元。按照合同约定，出卖人应当于2015年6月30日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2016年1月1日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达488天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，原告张立新与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C12幢1单元901号房。原告已付房款289965元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2015年12月25日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2015年12月25日房屋交付后第360个工作日即2017年6月6日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款289965元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告张立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初34505号原告鑫塬国际旅游（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道园东社区红岭中路2061、2063、2065号园岭花园南国1栋26F，统一社会信用代码91440300MA5D9E718E。法定代表人李珍。委托代理人陈晓燕，广东商达（福田）律师事务所律师。委托代理人郭学鸿，广东商达（福田）律师事务所实习律师。被告潘扬冬，男，壮族，1975年11月7日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理上述原告诉被告旅游合同纠纷一案中，原告鑫塬国际旅游（深圳）有限公司于2019年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告鑫塬国际旅游（深圳）有限公司申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告鑫塬国际旅游（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费800元(已由原告交纳），本院收取400元，由原告负担。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 肖  晓  璐二〇一九年九月二十三日书 记 员 王嘉玮（代）
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0705刑初231号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人陈某某，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码37××18，高中文化，个体，户籍地及现住址均为山东省潍坊市寒亭区开元街道店子村40号。2019年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉（2019）74号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控： 2018年3月至2018年6月期间，在潍坊市奎文区万达广场，被告人陈某某以友信惠普贷款公司员工身份，以交3期贷款的钱可以免12期贷款的钱为由，分别骗取崔某18030元、孙某8667元、李某7152元、王某10725元，诈骗上述四人共计44574元。案发后陈某某家属已全部赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、王某、李某、孙某陈述；证人杜某证言；书证潍坊市公安局奎文分局出具的受案登记表、抓获经过、户籍信息、电话查询记录、办案说明、谅解书；电子数据潍坊市公安局奎文分局调取的微信转账聊天记录截图等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某诈骗公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯诈骗罪，判处一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  罗卫琴 二〇一九年九月二十九日 书记员  李明宣
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2696号原告：宋俊俊，男，汉族，1994年10月7日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告宋俊俊与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋俊俊的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋俊俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金2554元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第B3幢2单元703号房。原告于合同签订当日即付清房款341566元。按照合同约定，出卖人应当于2015年2月12日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2015年4月1日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达769天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月3日，原告宋俊俊与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第B3幢2单元703号房。原告已付房款341566元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2015年5月3日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2015年5月3日房屋交付后第360个工作日即2016年10月10日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款341566元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告宋俊俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0302刑初155号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人张建涛，男，1992年11月25日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省洛宁县，现住河南省洛阳市老城区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月15日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2019﹞22号起诉书指控被告人张建涛犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员孙艺出庭支持公诉，被告人张建涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月30日21时30分左右，被告人张建涛酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的面包车与张某酒后驾驶两轮轻便摩托车在洛阳市老城区二桥路与琴书路交叉口相撞。经鉴定，被告人张建涛血液中的乙醇含量为121.0mg/100m1，被告人张建涛在该起事故中负次要责任。案发后，被告人张建涛赔偿受害人20500元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张建涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。被告人张建涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年11月30日21时50分，被告人张建涛酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｃ×××××的面包车沿琴书路由西向东行驶至二乔路口东侧处时，与张某酒后驾驶两轮轻便摩托车载醉酒后的李某2沿琴书路南半幅由东向西逆向行驶至该处，面包车左前部与两轮轻便摩托车前部相接触，造成张某、李某2受伤、车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张建涛负此次事故的次要责任。经鉴定，被告人张建涛血液中的乙醇含量为121.0mg/100m1。案发后，被告人已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解。另查明，被告人张建涛已缴纳罚金5000元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、诊断证明、出院证、交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书，证人李某1证言，被害人张某、李某2陈述，被告人供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建涛醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张建涛系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚且已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  吴天福人民陪审员  宗秀花二〇一九年九月十八日书 记 员  宋蓓蕾
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6580号原告：吴瑜，男，1986年12月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：艾建军，江西君越律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：何芳，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。被告：黄菊保，男，1966年5月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告吴瑜（下称原告）与被告黄菊保（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人艾建军、何芳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事泥工工作，2018年10月份开始受被告雇佣做泥工活，每次连续工作10天，计1900元工钱。被告分别于2018年12月9日和2019年1月26日在领条下面写明“实欠(泥工工资3800元)，开工之前2019年2月底付清”。该欠条出具后，被告仅于2019年4月5日向原告支付1000元，剩余2800元工钱拒不支付。原告多次追讨未果，为维护自己的合法权益，恳请人民法院支持原告的上述诉请。被告未答辩。经审理查明，原告从事泥工工作，2018年10月份开始两次受被告雇佣做泥工活，每次连续工作10天，计1900元工资。原告分别于2018年12月9日和2019年1月26日书写领条，每张领条1900元工资，被告于2019年2月22日在每张领条下面写明“实欠，开工之前付清，公月2月底”。后被告于2019年4月5日向原告支付1000元，剩余2800元工资未付。上述事实有原告提交的领条二份，以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。本院认为，本案属劳务合同纠纷。被告雇请原告从事泥工工作，原告与被告成立劳务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。被告拖欠原告工资，应依法承担支付工资即劳务费的民事责任。故，原告要求被告支付劳务费2800元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄菊保应于本判决生效之日起十日内，向原告吴瑜支付劳务费人民币2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄菊保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  陈润根二〇一九年九月十七日书记员  郭嘉慧
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2019)甘1126民初3199号原告：后建强，男，汉族，1983年4月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托代理人：高连海，系后建强妹夫。被告：侯小瑞，又名侯小帅，男，汉族，1987年5月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告后建强诉被告侯小瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告后建强委托代理人高连海、被告侯小瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯建强诉称，原、被告系两姨关系，原告于2016年向甘肃银行按政策规定贷精准扶贫款50000元，2017年2月20日被告因资金周转不足为由向原告借款50000元，双方签订协议书一份，被告一直未按约定期限还款，这期间原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由不还，现诉讼法院要求被告偿还借款50000元及利息，利息从2017年2月20日按银行同期同类利率计算至本金清偿之日止，诉讼费由被告负担。被告侯小瑞辩称，借款合适，我尽量还钱。经审理查明，原告于2015年11月25日向甘肃银行贷无息款50000元，期限三年，2018年11月25日到期，到期后每10000元是700元利息，2017年2月20日被告因资金周转困难向原告借款50000元，双方签订协议书一份，双方约定逾期还款产生的利息由侯小瑞负责偿还，被告向原告偿还本金5000元。上述事实，由下列证据可以证明：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证实原、被告双方身份的事实；2、2017年2月20日被告书写的借条一张，证明被告侯小瑞向原告借款50000元的事实。3、庭审笔录中，原、被告陈述，证明被告向原告偿还5000元的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告、被告对证据无异议。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告侯小瑞于判决书生效后30日内偿还原告后建强借款45000元及利息，利息从2018年11月25日起计算按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费525元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  蒋彬霞二〇一九年九月十三日书记员  王虎军
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初979号 原告：李小利，男，1976年1月12日出生，汉族，衡南县人。 委托诉讼代理人刘国初，衡阳市珠晖区兴盛法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：李小冬，男，1971年9月29日出生，汉族，衡南县人。 被告：武国爱，女，1980年7月15日出生，汉族，衡南县人，系李小冬妻子。 原告李小利与被告李小冬、武国爱民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法由审判员罗伟宏、人民陪审员费良彬、吴忠清组成合议庭对本案进行公开审理，法官助理雷嘉参与庭审。原告李小利及其委托诉讼代理人刘国初到庭参加了诉讼，被告李小冬、武国爱经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告李小利向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息72000元（暂从2016年6月9日按月息2分算至起诉之日止的利息，后期利息按月息2分算至本债务全部清偿时止），以上本息合计172000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月份，被告李小冬因承包工地周转需资金向原告借款100000元，并由被告出具借条一份，该借款约定：1、被告在三个月内归还；2、如超时每天按500元计息。借款到期后，经原告多次催收，被告已种种理由拒不偿还。原告认为：被告李小冬借款不还，有悖于诚信，已构成违约，且该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，原告实出无奈，特向贵院起诉，恳请支持原告诉请。 被告李小冬、武国爱未到庭，亦未向本院递交答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一、借条、转账凭证，用以证明被告向原告借款的事实； 证据二、二被告身份信息，用以证明二被告系夫妻关系。 被告李小冬、武国爱未到庭视为放弃质证。 被告李小冬、武国爱在本案审理期间未向本院提供证据。 原告提供的证据一、二经本庭与被告李小冬电话沟通，被告对欠款事实表示认可，本庭亦予以认定，可以作为本案的定案依据。 本院根据原告提供的证据，并结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：原告李小利与被告李小冬从小相识，住址相隔一个村。被告李小冬在广西搞工地需现金周转向原告借钱，原告在2016年3月9日通过招商银行转40000元，2016年3月11日通过招商银行转50000元，当日还有10000元以现金形式向被告李小冬交付。被告李小冬于2016年3月9日向原告李小利出具借条，并附其身份证复印件，称保证三个月内还，如超时则每天付利息500元。后被告李小冬未按时偿还，原告李小利多次催还未果，遂诉至本院。 本院认为，原告已经按照约定履行义务交付借款并提交借条原件和相关转账凭证，本院也通过电话和被告李小冬联系，其承认向原告李小利借款100000元，原告李小利与被告李小冬民间借贷关系系客观真实，原告李小利要求被告李小冬偿还本金10000元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告在借条上约定的利息过高，起诉时原告主动降低利息，原告借款本金100000元，按月息2分计算，每月利息为2000元，自被告从2016年6月9日违约至原告2019年6月5日起诉共36个月，合计利息72000元，不违反国家有关限制借款利息的规定，本院予以支持，被告李小冬应偿还给原告李小利本金100000元和同期利息72000元。其债务关系发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，被告李小冬的妻子武国爱应承担连带责任。另被告李小冬提出其已经向原告李小利偿还一部分款项，但被告李小冬未到庭亦未按本院要求提交相关证据证明其主张，无法查明事实，因此，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李小冬偿还给原告李小利本金100000元，利息72000元，被告武国爱承担连带责任，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3740元，由被告李小冬、武国爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  罗伟宏 人民陪审员  费良彬 人民陪审员  吴忠清 二〇一九年九月三日 法官 助理  雷 嘉 书 记 员  肖寒梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4475号申请人佛山市南海英吉威铝建材有限公司，住所地佛山市南海区里水镇和顺“和桂工业园”一期和景南路1号（车间2），统一社会信用代码9144060569470188XE。法定代表人周建喜，总经理。委托代理人李燕芳，广东扶苍律师事务所律师。被申请人深圳市博大建设集团有限公司，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴，统一社会信用代码91440300192407998T。法定代表人徐凯宏。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币465163.77元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币465163.77元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市博大建设集团有限公司名下价值人民币465163.77元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十六日书记员  敖 陶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72055号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：杨洪福,男，1970年12月5日出生，汉族，住河北省霸州市。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告杨洪福（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金145000元；2、请求判令被告支付截至2019年5月6日的逾期利息5807.77元、罚息7180.06元、复利1590.02元，并支付自2019年5月7日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金145000元为基数、复利以逾期利息5807.77元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年9月25日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额14.5万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮72.9474％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款14.5万元，特种转账传票上备注为杨洪福车贷。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2017年10月26日开始出现逾期。截至2019年5月6日，尚欠贷款本金145000元、逾期利息5807.77元、罚息7180.06元、复利1590.02元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、罚息、复利的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪福于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金145000元，及截至2019年5月6日的逾期利息5807.77元、罚息7180.06元、复利1590.02元，并支付自2019年5月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金145000元为基数，复利以逾期利息5807.77元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告杨洪福于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，由被告杨洪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年九月十八日书记员 周剑彬
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2348号 申请人：郭凤果，男，1979年12月27日出生，汉族，住郓城县。 被申请人：周长伟，男，1983年7月22日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人郭凤果与被申请人周长伟委托合同纠纷一案，申请人郭凤果于2019年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周长伟银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产一宗，阳光财产保险股份有限公司以诉讼财产保全保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人郭凤果的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周长伟银行存款80000元或查封、扣押同等价值财产一宗。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张献军 二〇一九年九月二十四日 法官助理马晓强 书记员李朝晖
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执228号申请执行人顾尚礼，男，生于1972年8月15日，汉族，云南省彝良县人，住镇雄县泼机镇李官营村毡帽营村民小组82号。公民身份证号码：532128197208150833。被执行人贺申权，男，生于1978年12月4日，汉族，云南省彝良人，城镇居民，住彝良县角奎镇塘房村学校组85号。公民身份证号码：532129197812040020。原告顾尚礼诉被告贺申权民间借贷纠纷一案，彝良县人民法院于2018年6月6日作出的（2018）云0628民初808号民事判决书已发生法律效力，判决书确定:由被告贺申权于本判决生效之日起十日内偿还原告顾尚礼借款本金80000.00元。案件受理费900.00元，由被告贺申权负担。该判决发生法律效力后，被告贺申权未履行法定义务。申请执行人顾尚礼于2019年2月28日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人贺申权履行了标的款75000.00元；对剩余标的款5000.00元，申请执行费1100.00元，案件受理费900.00元，申请执行人顾尚礼与被执行人贺申权达成执行和解协议，被执行人贺申权于2019年11月23日前履行完毕。申请执行人顾尚礼同时撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)云0628执228号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗彪二〇一九年九月二十七日书记员  贾东
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执378号之一 申请执行人：王亚红，女，1967年8月30日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。 被执行人：甘肃皇台酒业股份有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关街新建路55号。 法定代表人：胡振平，该公司董事长。 申请执行人王亚红与被执行人甘肃皇台酒业股份有限公司证券虚假陈述纠纷一案，本院作出的(2017)甘01民初949号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月1日立案执行，执行标的为62493.8元（其中包括向申请执行人王亚红赔偿损失60378.8元，案件受理费1309元及案件执行费806元）。 本案在执行过程中，依法查封被执行人名下房屋、土地，因上述财产不便处置，本院未予处置。本院向被执行人送达了相关法律文书并对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年九月十日 书记员  张 瑛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502执保1121号之一申请人：聊城同达物流有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路85号建工大厦。法定代表人：谢晓清，经理。被申请人：岳同达，男，1976年2月16日出生，住聊城市东昌府区。申请人聊城同达物流有限公司与岳同达挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2019年9月10日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初7342号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人岳同达实际占有的车牌号为鲁Ｐ×××××的汽车牌照及行驶证、机动车登记证书一套。本裁定立即开始执行。审判员  康民二〇一九年九月十日书记员  史林
文书内容江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0922刑初304号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陈某，男，1982年，汉族，无业，住滨海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。辩护人魏磊，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。江苏省滨海县人民检察院以滨检刑三刑诉［2019］258号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员卢春出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人魏磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2018年11月19日18时许，被告人陈某与盛海荣、谢奡等人经过商量，由盛海荣搭载被告人陈某驾驶、谢奡驾驶轿车采用前后堵车的方法将被害人沈某驾驶的轿车堵住，后盛海荣从其驾驶的轿车内拿出钢管，对沈某驾驶轿车进行打砸，并指使被告人陈某驾驶轿车撞击沈某的轿车，致沈某的车辆轿车部分损坏。经滨海县物价局价格认定中心认定，轿车损失价格为人民币94506元。案发后，被告人陈某自愿如实供述全部犯罪事实，并积极赔偿被害人沈某经济损失，且取得被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述，同案犯的供述，证人证言，鉴定意见以及相关书证等证据，认为被告人陈某的行为构成寻衅滋事罪，被告人陈某有坦白情节，并认罪认罚，有立功表现，建议依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）款、第六十七条第三款、第六十八条之规定判处。被告人陈某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某系从犯，有立功表现，有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月19日18时许，被告人陈某与盛海荣、谢奡（均已判刑）等人经过商量，由盛海荣搭载被告人陈某驾驶沪Ｃ×××××轿车、谢奡驾驶苏Ｊ×××××轿车采用前后堵车的方法将被害人沈某驾驶的苏Ｂ×××××轿车堵住，盛海荣要求沈某下车谈谈，沈某未下车。后盛海荣从其驾驶的轿车内拿出钢管，对沈某驾驶的苏Ｂ×××××轿车进行打砸，并指使被告人陈某驾驶沪Ｃ×××××轿车撞击沈某的轿车，致沈某的车辆苏Ｂ×××××轿车部分损坏。经滨海县物价局价格认定中心认定，苏Ｂ×××××轿车的损失价格为人民币94506元。案发后，被告人陈某自愿如实供述全部犯罪事实，并积极赔偿被害人沈某经济损失，且取得被害人谅解。另查明，被告人陈某有检举、揭发他人犯罪的立功表现。上述事实，被告人陈某及其辩护人均无异议，并有被害人沈某的陈述，同案犯盛海荣、谢奡的供述，证人谢晔、宋某、周某等人的证言，滨海县公安局出具的户籍证明、发破案经过，滨海县物价局价格认定中心出具的滨价认定刑[2018]193号价格认定结论书，滨海县公安局制作的勘验、辨认笔录、发还清单、和解协议书、谅解书，检举、揭发材料，本院刑事判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某和他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，应当按照被告人陈某在共同犯罪中所起的作用予以处罚。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并认罪认罚。被告人赔偿了被害人的损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某系从犯的辩护意见经查，被告人陈某积极参与寻衅滋事，不宜认定为从犯，故对该辩护意见本院不予采信。被告人陈某的辩护人提出的其他辩护意见正确，本院予以采信。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一九年三月七日起至二Ｏ二一年一月六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王卫东审 判 员  许 连人民陪审员  王军奎二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈正荣附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠结他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1224号申请执行人：孙宝朝，男，1987年3月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业基地橡塑路6号。法定代表人：田凤阳，总经理。被执行人：衡水起行橡塑有限公司，住所地：河北省衡水市武邑县茂源大街西侧。法定代表人：赵恒星，总经理。被执行人：衡水棉机有限责任公司，住所地：衡水市路北新区釜阳三路东，五路北。法定代表人：赵项利，总经理。被执行人：季焕荣，男，1968年11月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：宋桂敏，女，1970年7月25日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：薛会娟，女，1978年9月15日出生，现，住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人孙宝朝申请执行被执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司、衡水起行橡塑有限公司、衡水棉机有限责任公司、季焕荣、宋桂敏、薛会娟财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初4882号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年九月六日书记员  宋永亮