广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初1693号 原告：程石甫，男，1967年11月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：植洪伟，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎燕秋，广西卓秀律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市贺州大道53号一楼。 负责人：宋保，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦园园，该公司员工。 原告程石甫与被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称平安财产保险贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，于2019年8月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人植洪伟、被告平安财产保险贺州中心支公司委托诉讼代理人秦园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计64600.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月24日12时15分，陈东林驾驶桂Ｈ×××××号小型普通客车由省道301线0里+500米处南侧路肩驶入路面进行掉头时，与沿省道301线由灵峰镇往岗坪镇方向行驶原告程石甫驾驶并搭载谢某的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告、谢某受伤，陈东林驾驶车辆驶离现场。贺州市公安局交通警察支队四大队于2018年11月6日出具了道路交通事故认定书，认定陈东林承担此次交通事故全部责任，程石甫、原告不承担此次交通事故责任。事故发生之后，原告被送往贺州市人民医院救治，于2018年10月3日出院，共住院9天。原告伤情经经鉴定构成十级伤残，本次事故已经过（2018）桂1102民初3130号民事判决及经与肇事人陈东林达成赔偿协议，故原告自愿放弃对陈东林应承担责任部分的赔偿请求，现原某各项损失为：残疾赔偿金22650元、误工费22824.1元、护理费12553.26元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费1572.83元，合计64600.19元。原某认为，桂Ｈ×××××号小型普通客车在被告平安财产保险贺州中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者商业保险（以下简称商业险），故原告上述的损失应由被告平安财产保险贺州中心支公司赔偿。原某为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告平安财产保险贺州中心支公司辩称：1、本案应追加陈东林作为被告；2、残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费，根据原告提供的证据显示，不存在误工费，不认可误工费；原告已经开始营业部存在护理费损失，不认可护理费；原告请求的精神损害抚慰金过高；被扶养人生活费没有事实依据，原告共有五个兄弟姐妹，原告提供的证明与事实不符，不认可；诉讼费不应由本被告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月24日12时15分，陈东林驾驶桂Ｈ×××××号小型普通客车由省道301线0里+500米处南侧路肩驶入路面进行掉头时，与沿省道301线由灵峰镇往岗坪镇方向行驶原告程石甫驾驶并搭载谢某的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告程石甫、谢某受伤，陈东林驾驶车辆驶离现场。贺州市公安局交通警察支队四大队于2018年11月6日出具了道路交通事故认定书，认定陈东林承担此次交通事故全部责任，程石甫、谢某不承担此次交通事故责任。陈东林对交通事故认定书不服，向贺州市公安局交通警察支队申请了复核，向贺州市公安局交通警察支队维持了认定书的责任认定。桂Ｈ×××××号小型普通客车在被告平安保险贺州中心支公司处投保了交强险和商业险，此次事故在保险有效期限内。 原告受伤后被送往贺州市人民医院救治，诊断为1、右股骨转子间粉碎性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。2018年9月24日至2018年10月3日原告在该院住院治疗9天。2019年3月27日，桂林市正诚司法鉴定中心对原某伤情进行鉴定，鉴定意见为，1、原告因道路交通事故受伤致残程度属十级伤残，受伤后误工期为270日、护理期180日、营养期180日。鉴定费用2450元。 原告系农村居民户口。苏月娇系原某母亲，事故发生时，苏月娇年满75周岁，苏月娇育有包括原告在内五子女。 本院对本案同一事故在（2018）桂1102民初3130号案件中，平安财产保险贺州中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、70日护理费、70日误工费、交通费损失共计26276.44元（其中10000元为交强险项下医疗费限额）。 上述事实，有原告提供的保险公司企业登记信息1份、（2018）桂1102民初3130号民事判决书1份、协议复1份、收据1份、司法鉴定意见书1份、亲属证明1份，被告平安财产保险贺州中心支公司提供的机动车交强险保险单抄件1份、人伤住院查勘表1份、微信截屏2张上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。被告提供的程石甫案上诉状复印件1份、谢某案上诉状复印件1份、证据目录1份、万家乐宵夜店收入情况打印件8张、微信月账单3张，欲以证明原告已开店具有经营收入，间接证明不存在误工费、护理费的产生，但被告没有提供直接的证据证实其主张，对上述证据，本院不予认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。桂Ｈ×××××号小型普通客车在平安财产保险贺州中心支公司投保交强险，事故发生在 保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财产保险贺州中心支公司应在交强险责任 限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分。 本院对本案同一事故在（2018）桂1102民初3130号生效判决书中，已确定了由陈东林承担全部责任，陈东林在本次交通事故 中逃逸，确认了被告平安保险贺州中心支公司在商业险保险部分不承担赔偿责任主张成立，被告平安财产保险贺州中心支公 司无须在商业险部分承担赔偿责任。原告放弃对陈东林的权利主张，陈东林应承担的赔偿责任由原某自行承担，故本案诉讼 费用应由原告自行承担。 二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2018年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定。原告损失确认为1、误工费22824.11元【41654元/年÷365天×（270天-70天），原告系农村居民户口，按农林牧渔行业标准，参照鉴定意见计算】；2、护理费12553.26元【41654元/年÷365天×（180天-70天），原告没有提供证据证实护理人员职业，按农林牧渔行业标准，参照鉴定意见计算】；3、残疾赔偿金22650元（11325元／年×20年×10%,原告构成十级伤残，依照相关规定核定）；4、精神抚慰金3000元（结合原告伤情构成伤残十级，根据有关规定酌定）；5、被扶养人生活费943.7元（9437元/年×5年×10%÷5人），综上，原告各项损失共计61971.07元。原告其他过高请求，本院不予支持。 （2018）桂1102民初3130号案件中，已赔偿交强险死亡伤残费用16276.44元，本案原某上列损失中，属于交强险死亡伤残费用项下的损失为61971.07元，未超出交强险死亡伤残费用项下限额，被告平安财产保险贺州中心支公司应在交强险限额内赔偿原某61971.07元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告程石甫各项损失共计61971.07元； 二、驳回原告程石甫的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费246元，减半收取123元（原某已预交），由原告程石甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年九月二日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙