广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初9318号原告：深圳前海泰丰融资租赁有限公司珠海分公司，住所：珠海市横琴新区宝华路6号105室-15729，统一社会信用代码：（分）91440400MA4UPH40XJ。负责人：符晓英，董事长。委托诉讼代理人：钟志华，系该公司法务。委托诉讼代理人：罗伟澜，系该公司法务。被告：赵光立，男，汉族，1986年7月26日出生，住址：河南省西平县，原告深圳前海泰丰融资租赁有限公司珠海分公司与被告赵光立融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟志华，到庭参加诉讼。被告赵光立经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告当庭主张被告支付全部租金，放弃解除涉案合同，收回租赁物的诉讼请求，并向本院明确其诉讼请求如下：一、要求被告赔偿全部未付租金84984元；二、判令被告支付逾期利息651.93元（按年利率24%计算逾期利息至偿清之日止，暂计至2019年4月30日）；三、判令被告支付违约金25495.2元；四、判令被告按照合同约定承担本案诉讼费。事实与理由如下：2018年1月5日，原告与被告签订《车辆融资租赁合同》、《还款承诺书》等协议。合同约定，被告通过融资租赁的方式向原告租赁起亚K3汽车一台，车牌号：粤Ｃ×××××，租赁期自2018年1月5日至2021年1月5日，共36个月，每月租金为3541元。合同对租金缴纳方式、逾期滞纳金、车辆返还、违约责任承担、争议解决、迟延利息支付等权利义务均作了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定，将约定车辆交付被告正常使用，但是被告从2019年1月5日起至今一直拖欠租金，也不返还租赁车辆。本案中，原告已交付车辆给被告正常使用，被告无故拖欠租金的行为已构成违约。合同约定，被告逾期交租时，原告有权解除合同并收回车辆。截止起诉之日原告多次催讨，被告拒绝履行任何义务，也不返还车辆。被告拖欠租金的行为给原告造成生产经营等困难，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为其诉称提交了如下证据材料：1.车辆融资租赁合同书；2.还款承诺书；3.租赁物件交付确认书；4.机动车登记证书；5.违章信息；6.车辆租赁成交单；7.个人融资租赁申请表；8.签约照片；9.起诉金额计算；10.代理购车协议；11.定金协议书。被告未答辩亦未提供证据。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：2017年12月1日，原告填写了《个人融资租赁申请表》，并与被告签订了《定金协议书》，约定：被告根据意思自治原则向原告支付5000元定金，承诺知晓该定金在车辆成交后，将自动转为履行双方签订相关合同的保证金，并知晓该定金是为保障原告在收到被告相关申请后，依照申请内容购车的履行保证，若因被告原因导致后续协议无法履行的，该定金将由原告收取并不退还。2017年12月8日，案外人徐州川越汽车销售有限公司与原告签订《代理购车协议》，约定：原告向案外人购买起亚k31098车型、透明白色的小汽车三台，该车市场指导价为109800元，成交单价为83300元，成交总价为249900元。车辆由原告或原告委托人于2017年12月自提，并在提车前付清车款。车辆最终开票价格以4S店为准，双方均无异议。2017年12月27日，原告登记成为粤Ｃ×××××所有人。2018年1月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《车辆融资租赁合同书》，约定：合同所融资租赁车辆系甲方自行选定，甲方对该车辆性能、价格、车辆销售渠道均依照自身经济能力、知识所作真实意志选定，乙方根据甲方需求以“融资租赁”之经营模式履行本合同，双方在签订本合同时约定交付租赁车辆日期（另行约定，但不应超过本合同签订后30日内），当甲方签认《租赁物件交付确认接受书（适用于机动车）》后，视为乙方已依租赁附表约定将租赁车辆交付甲方，并经甲方验收完毕。在租赁期限内，甲方无条件同意按本合同约定按时、足额给付租金和其它应付款项，如任何一期租金，或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未给付者，经合理催告，甲方即被认为拒绝付款与违约，如发生延迟付款，则自租金原定给付日次日起五日内，按未给付租金总额万分之六每日收取滞纳金，超过五天至三十日内之按每日千分之三收取滞纳金，超过三十日以上之按每日千分之五收取滞纳金，直至欠付租金缴付完成；超过三十日未给付租金之除计算滞纳金外，同时开始起算复利直至甲方完成上述给付义务。甲方应当支付保证金（定金）0元，待甲方所申至融资租赁标的物交付后该项定金自动转换为保证金。双方一旦完成合同签署，若任一方如违反本合同任一约定、不履行或怠于履行本合同之任一义务，或其延迟给付租金超过15日，且不积极履行给付（协商）义务时，以违约论，甲方违约时，除应付清应付全部未付租金（含全部到期欠付之租金和全部未到期租金）外，需给付合同未付租金总额30%之违约金。该合同附《租赁附表》，载明，2018年1月5日起至2021年1月5日止，共36个月。租赁车辆，起亚k3、白色车身，粤Ｃ×××××号车辆。首付款（含租金）14541元，剩余款项分36期等额本息支付，每月给付一次，期初给付，第一期租金给付日2018年1月5日。同日，被告还签署了《还款承诺书》及《租赁物件交付确认书》，确认已经接收了粤Ｃ×××××号车辆，承诺从2018年1月5日至2020年12月5日止，每月向原告支付租金3541元，若未按时支付，自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之二十四加计延迟利息给付，未到期租金视为全部到期。后因被告自2019年1月5日起拖欠租金，且未返还涉案车辆，原告遂诉至本院。审理过程中，原告称起诉后被告未支付过涉案款项，并对被告已支付款项说明如下：“我司与赵光立融资租赁案件中，赵光立缴纳5000元定金，后来这5000元转为首付款，而不是保证金，所以并不会扣除”。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可缺席判决，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证等诉讼权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据等不利的法律后果。被告未对原告提供的证据及陈述提出异议，故本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原告签订《个人融资租赁申请表》、《定金协议书》、及双方签订的《车辆融资租赁合同书》、《租赁附表》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，当属有效，缔约各方理应恪守，按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，被告向原告提出融资申请并选定车型，由原告购买后以每月收取租金的形式提供给被告使用，具备融资租赁的主要特征，双方构成融资租赁合同关系。而被告作为承租人未按照约定支付租金，原告虽未就其已催告举证但起诉后被告仍未支付租金，故被告的行为已构成违约，原告要求被告支付已经到期而承租人未支付的租金以及依照约定尚未到期的租金，符合《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的法律规定，本院予以支持，故被告应向原告支付从2019年1月5日至2020年12月5日止的租金，共计84984元。《车辆融资租赁合同书》中约定的滞纳金为：在租赁期限内，甲方无条件同意按本合同约定按时、足额给付租金和其他应付款项，如任何一期租金，或其他费用或各该租金或费用之任何部分到期后逾三日仍未给付者，经合理催告，甲方即被认为拒绝付款与违约，如发生延迟付款，则自租金原定给付日次日起五日内，按未给付租金总额万分之六每日收取滞纳金，超过五天至三十日内之按每日千分之三收取滞纳金，超过三十日以上之按每日千分之五收取滞纳金，直至欠付租金缴付完成；超过三十日未给付租金之除计算滞纳金外，同时开始起算复利直至甲方完成上述给付义务；违约金为：双方一旦完成合同签署，若任一方如违反本合同任一约定、不履行或怠于履行本合同之任一义务，或其延迟给付租金超过15日，且不积极履行给付（协商）义务时，以违约论，甲方违约时，除应付清应付全部未付租金（含全部到期欠付之租金和全部未到期租金）外，需给付合同未付租金总额30%之违约金。对在《还款承诺书》中被告对迟延利息承诺从2018年1月5日至2020年12月5日止，每月向原告支付租金3541元，若未按时支付，自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之二十四加计迟延利息给付，未到期租金视为全部到期。依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，被告迟延履行付款义务，原告主张被告支付逾期利息、违约金，应予支持，而原告作为出租人其仅因被告逾期付款行为所遭受损失，但被告应付的租金已包含购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润，对约定尚未到期的租金已主张被告提前支付，提前支付全部租金必然比到期支付租金的实际价值要高，对此本院也已予支持，故原告按正常履行合同后可以获得的利益已可以保障，基于合同法的公平原则衡量及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院将逾期利息、违约金合并计算酌情调整为以84984元为基数，从开庭审理之日2019年8月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），以示对承租人违约的惩戒。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵光立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳前海泰丰融资租赁有限公司珠海分公司支付剩余租金人民币84984元；二、被告赵光立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳前海泰丰融资租赁有限公司珠海分公司支付逾期利息及违约金（以84984元为基数，从开庭审理之日2019年8月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1262元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张璇二〇一九年九月二十日书记员  黄婷赖秀娜