天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初4320号原告：杜尊涛，男，1972年12月31日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被告：天津威力机械有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区3634号区域第一段。法定代表人：李孟江，经理。被告：李孟江，男，1963年3月28日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告杜尊涛与被告天津威力机械有限公司（以下简称威力公司）、李孟江民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜尊涛到庭参加诉讼，被告威力公司、李孟江经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜尊涛向本院提出诉讼请求：1.判令威力公司、李孟江偿还杜尊涛借款本金700000元及利息396775元（利息计算至债务全部清偿之日止。现暂计算至起诉之日，按月息一分计息），共计1096775元；2.案件受理费由威力公司、李孟江负担。事实和理由：2014年2月，李孟江由于经营威力公司需要，向杜尊涛提出借款，杜尊涛出于帮忙之心，拿出自己的积蓄70万元（分两笔）借给李孟江。杜尊涛于2014年2月5日，将自己持有的银行承兑汇票一张（金额50万元）交给李孟江，作为向李孟江的借款，并约定月息一分。杜尊涛于2014年2月22日通过银行转账向李孟江交付借款20万元，李孟江出具了收条一张。收条载明：今借杜尊涛现金贰拾万元整，利息（月息一分）。杜尊涛体谅李孟江经营公司困难，一直未要求其还款和支付利息。直至2018年10月31日，杜尊涛由于资金紧缺，不得不向李孟江提出还款要求，但李孟江至今未向杜尊涛偿还任何借款本金及利息。李孟江及威力公司拒不偿还借款的行为构成违约，严重侵犯了杜尊涛的合法权益。威力公司、李孟江未进行答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜尊涛提交证据如下：收据、收条、中国农业银行个人账户明细、中国农业银行业务处理单各一份，以上证据证实杜尊涛向威力公司、李孟江借款700000的事实，并约定月息1分。本院于2019年4月29日查询杜尊涛银行账号62×××67在2014年2月22日转账交易的对方账号及名称和对方的身份信息及李孟江银行账户62×××76在2014年2月1日至2014年2月31日的明细。经审核，杜尊涛提交的收据、收条、中国农业银行个人账户明细、中国农业银行业务处理单真实、合法、有效，且与本案相关联，均能证实其证明目的，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜尊涛与李孟江系朋友关系，李孟江系威力公司的法定代表人，杜尊涛与威力公司并无关系。李孟江于2014年2月5日因公司经营困难需要资金周转，故向杜尊涛借款，杜尊涛将自己持有的价值500000元的银行承兑汇票作为借款交给李孟江，李孟江于当日写下收据，收据内容：今收到杜尊涛承兑汇票（借杜尊涛款，月息壹分）交来伍拾万元整，收款人李孟江，并盖有威力公司财务专用章。李孟江又于2014年2月22日向杜尊涛借款，杜尊涛通过其中国农业银行账户62×××67向李孟江个人银行账户62×××73支付200000元。后李孟江向杜尊涛出具了收条一份，收条内容：今借杜尊涛现金贰拾万元整（￥200000元），利息（月息1分），收款人李孟江，并盖有威力公司的公章。后杜尊涛多次找李孟江、威力公司偿还借款，李孟江、威力公司均未能给付。直至杜尊涛起诉之日，李孟江、威力公司欠付杜尊涛的借款本金及利息一直未予给付。本院认为，本案争议焦点为：李孟江、威力公司是否应共同向杜尊涛偿还借款本金及利息。合法的借贷关系应受法律保护，李孟江、威力公司为杜尊涛出具的收据及收条建立在双方自愿、平等基础之上，是双方的真实意思表示，其真实、合法、有效。李孟江在杜尊涛催要还款时未能还款构成违约，应承担相应的违约责任，且杜尊涛提交的证据能证实借款700000元事实的存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，李孟江作为威力公司的法定代表人因公司经营困难向杜尊涛借款，杜尊涛将所有借款均交付给李孟江个人用于公司经营，故李孟江、威力公司应共同向杜尊涛偿还借款。杜尊涛要求李孟江、威力公司共同向其偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的借款利息为月息壹分（即年利率12%），符合双方约定及法律规定。即杜尊涛要求李孟江、威力公司向其给付从2014年2月5日起至起诉之日以本金500000元为基数按照月息壹分的标准的利息和从2014年2月22日起至起诉之日以本金200000元为基数按照月息壹分的标准的利息396775元，及从起诉之日至实际给付之日止以700000元本金为基数按照月息壹分的标准计算利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。杜尊涛、威力公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，杜尊涛要求李孟江、威力公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李孟江、天津威力机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杜尊涛借款本金700000元及利息（自2018年12月11日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。二、李孟江、天津威力机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杜尊涛借款本金的利息396775元。李孟江、天津威力机械有限公司如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费14671元，由李孟江、天津威力机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  贾依军审 判 员  王雨玲人民陪审员  岳 敏二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 旭相关法律解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。