安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终1903号 上诉人（原审原告）：张某，男，1993年6月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：韩某1，女，1991年5月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人（原审被告）：韩某2，男，1971年10月16日生，汉族，住安徽省霍邱县，系韩某1父亲。 上诉人（原审被告）：周某，女，1972年12月18日生，汉族，住安徽省霍邱县，系韩某1母亲。 三上诉人共同委托诉讼代理人：胡良燕，安徽大别山律师事务所律师。 上诉人张某因与上诉人韩某1、韩某2、周某婚约彩礼纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2019）皖1522民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人葛子宏，上诉人韩某1、韩某2、周某及共同委托诉讼代理人胡良燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某上诉请求：1、撤销一审判决,改判被上诉人共同返还给上诉人彩礼款246000元及四金首饰（或折价款35000元）；2、被上诉人韩某1的陪嫁物品由其自行取回。二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决对审理查明的上诉人给付的彩礼款有部分未做表述和认定,损害了上诉人的财产权益。一审法院客观公正的查明,上诉人给付的彩礼款及四金首饰,但对上诉人给付的改口费、看家红包费、打发费、礼品费等等彩礼性质的费用合计约30万元未予表述和认定,致判决认定的彩礼总金额低于实际支付的金额,从而在法律规定的酌情返还的比例上因总金额认定过低致返还的金额必然更少,损害了上诉人的权益,变相的鼓励和支持了借婚姻关系索取财物的被上诉人,不利于倡导整个社会的核心价值观,有悖于公序良俗。1、四金首饰仍在被上诉人处,四金首饰总计金额36545元,被上诉人应予返还原物。一审判决酌情以现金方式折抵,但看不出四金的认定金额,折抵现金的金额及酌情折抵的比例和金额。2、被上诉人韩某1的陪嫁物品系韩某1陪嫁的特定物品,从物品能最有效的利用和发挥物品的价值来看,应由被上诉人自行取回,上诉人决不阻扰。此外,一审判决陪嫁物品与彩礼款予以折抵,但一审判决看不出陪嫁物品的价款金额,更看不出折抵了多少金额及折抵的比例。本案被上诉人是以缔结婚姻为借口,索要并收取上诉人巨额彩礼款物后,无事生非,借故与上诉人吵闹,不愿与上诉人过婚姻生活,全部过错在韩某1,被上诉人应酌情返还的比例不应低于90%。 韩某1、韩某2、周某共同答辩称，答辩人从未收到张某所谓的看家红包、改口费等费用约30万元，此项诉求张某在一审中没有提起，也超过了张某二审诉求。张某从未就此诉求提交任何证据予以证实。张某在安徽省合肥市康徽苑小区购买房屋一栋29栋1单元1504室，其经济实力雄厚，并未因给付彩礼款导致经济困难，答辩人不应该返还彩礼款。张某所称四金，只在一审只提交了其父亲张新安的一份银行卡交易清单，不足以证明张某购买了四金并交给了答辩人。实际上，答辩人只收到了2400元的对戒。此对戒是情侣之间的赠与物品，不属于彩礼，不应该返还。答辩人韩某1的陪嫁物价值5.2万元，至本案开庭时仍然在张某处并由张某使用。 韩某1、韩某2、周某上诉请求：撤销一审判决第一项,改判上诉人韩某1、韩某2、周某不返还被上诉人张某彩礼款135000元。事实与理由:一审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼款无事实与法律依据。上诉人韩某1与被上诉人张某举行婚礼之后虽未领取结婚证,但二人一起共同居住一年半之久,由于两方身体原因未能生育小孩。现被上诉人以给付彩礼造成其生活困难为由要求上诉人返还彩礼款,但被上诉人一直没有提交任何证据证明其给付彩礼款而造成其生活困难。一审法院判决上诉人返还彩礼款,显然是无事实与法律依据的。二、一审法院对上诉人返还给被上诉人10万元彩礼用于购买挖机的事实不予认定显属错误。上诉人韩某1在与被上诉人张某举行婚礼后第三天,被上诉人要求买挖掘机,上诉人便从20万中拿出10万交给了被上诉人,余下的10万元随身携带不方便，也不安全便存入了银行,有银行存款记录为证。三、一审法院以李某的证言判决相家彩礼现金36000元及四金由上诉人返还显属错误。首先,被上诉人一审申请的证人李某系被上诉人直系亲属（被上诉人姐夫）,被上诉人申请李某出庭作证以证实被上诉人给了上诉人相家现金彩礼36000及四金。但被上诉人方只有这一位证人出庭作证,并无其他证据对李某的证言予以证实。上诉人实际上并未收到所谓的38600元彩礼现金及四金,上诉人仅收到一只对戒价值2420。其次,即便有四金的存在,从性质上来讲该四金是情侣之间所赠的物品,属于赠与物品,不具有彩礼性质，不应当返还。按被上诉人所说购买过四金,被上诉人在一审中并未提交购买四金的相关单据,一审法院仅依据证人李某的证言便强行判决上诉人返还四金，显然是荒谬的。四、一审法院未对上诉人韩某1与被上诉人婚礼后共同生活的一系列花费予以认定有失公允。婚礼之后双方一起前往浙江温州打工,共同居住生活一年半之久。在这期间,二人外出旅游花费约3万余元,加上房租、水电费,购买了两辆电瓶车,一辆摩托车及电冰箱。在温州这样的高消费城市,每月最低生活费约2000元。被上诉人的工资是一年一结算,上诉人与被上诉人共同居住期间的开支全部是由上诉人支付的。因而,上诉人所收到的现金彩礼除去被上诉人10万元购买挖机,剩余部分已在二人共同生活一年半期间早已全部花费完毕。综上,目前上诉人韩某1的全部陪嫁物及生活用品尚在被上诉人处,价值约52000元。一审法院在被上诉人无任何证据证明其给付彩礼造成生活困难的情况下判决上诉人返还彩礼,对上诉人韩某1已返还10万元给被上诉人用于购买挖机的事实不予认定,对不存在的相家现金彩礼36000元及四金予以认定,对同居期间的花费不予认定错误,请求二审法院予以改判。 张某答辩称，一,韩某1与张某举行结婚仪式之后未领结婚证,依据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定,一审判决其返还彩礼款于法有据。上诉人所称因给付彩礼造成生活困难才应返还彩礼款及一审无证据证明生活困难,不能成立。答辩人与韩某1因婚约给付彩礼现金及物品约60万元,均是答辩人父母数年打工及借款而来,并在一审提交了所在村委会的证明，证实家庭生活困难。此外,韩某1所称由于两人身体原因未能生育小孩不是事实,亦无证据证明。双方未能生育小孩不是答辩人身体原因,是上诉人自身身体及人为原因不愿意生育小孩。二,上诉人所称给付10万元买挖机,不是事实,亦无证据证明,且是为逃避返还彩礼款而编造的借口,不应采信。李某是答辫人婚约的媒人,其证言与答辩人的起诉及一审答辩人的陈述相互印证,并且答辩人一审提交了购买四金的银行付款流水,足以证明上诉人收到相家的彩礼款36000元,及收到四金的事实,上述事实有女方的媒人周明权及秀礼同样可以证明,因周明、秀礼是女方的媒人,一审不同意出庭作证,答辩人已申请二审法院通知其出庭作证,并且周明权已告知答辩人,只要法院通知,他就出庭作证。此外,上诉人所称四金属于赠与物品不属于彩礼性质不应当返还，依法不能成立。上诉人已经自认收到了四金,答辩人给予上诉人四金是基于双方婚约关系。如无婚约关系,答辩人绝对不会给予,相信上诉人亦不会愉快的收取。否则双方就不是婚约关系,亦不会举行结婚仪式,并以夫妻的名义生活。故四金是基于婚约及习俗为条件的给予,应予返还。同时,本案是由于上诉人在收取答辩人巨额现金、四金等物品后,不愿与答辩人领取结婚证,不愿与答辩人共同生活致答辩人起诉。因而,于情、于理、 于法,上诉人都应予以返还全部的彩礼现金及物品。四,关于同居期间的花费同居期间的花费全部是答辩人支付,上诉人所称的花费及购买的物品不是事实,亦无证据证明,应不予采信。综上,上诉人的上诉没有事实和法律依据,上诉请求不能成立,请二审法院驳回上诉人的上诉请求,支持答辩人的上诉请求。 张某向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带返还原告婚约彩礼：对看：现金彩礼10007元；相家：36000元；钻戒（带金钻戒）10399元；举行婚礼：现金彩礼200000元，黄金项链4699元；对戒2420元；手镯18777元及其他礼品;2、三被告承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：2017年9月中旬左右，原、被告经人介绍相识后，按农村风俗于2017年10月4日双方对看，原告给现金彩礼10007元；2017年农历8月16日，在相家仪式上，原告给被告现金彩礼36000元及带金钻戒一枚。2018年1月12日，双方按农村风俗举行了结婚仪式，原告给付被告现金彩礼200000元，另外还有黄金项链一条、对戒一个、手镯一个。双方没有办理结婚登记。结婚仪式办理后，原、被告到温州打工并共同生活，但双方经常为家庭琐事吵打，2019年2月，双方再次发生矛盾后经亲友劝说无果，原告诉至本院。案经调解无果。 另查明，被告韩某1的陪嫁物品有格力挂式空调、49英寸彩色电视机、全自动滚筒洗衣机、不锈钢冰柜各一台，家具全套及部分生活用品。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告赠与被告彩礼款物是以缔结婚姻为条件的，原告与被告韩某1确立婚约关系后按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，后因生活事务产生矛盾，未能缔结婚姻关系，原告要求返还彩礼款物，综合考虑双方产生矛盾的原因、共同生活时间的长短等情节后予以酌情支持。原告主张的对看10007元，被告予以认可，予以认定。原告主张的“四金”，虽被告只认可一枚钻戒，其他“三金”予以否认，但通过原告申请的证人的证言，该事实可以确认。由于双方均没有提交“四金”首饰的型号和克数，如判决返还原物，双方可能会因此产生新的矛盾和纠纷，本院对“四金”部分将酌情以现金方式折抵。原告主张的相家及结婚当天共计给付被告236000元彩礼，虽被告对相家的36000元不予认可，但通过原告申请的证人的证言，该事实可以确认，对于被告提出的在收到200000元彩礼后，其中100000元又给了原告用于购买挖机，因未提交证据，不予支持。被告辩称其也给付了原告5000元彩礼，因未提交证据，不予支持。因彩礼给付和收受具有家庭性质，故原告要求三被告返还彩礼的诉讼主张，本院予以采纳。韩某1的陪嫁物品属于婚前财产，依法应当归韩某1所有，对于现在原告处的陪嫁物，本院酌情折价后从被告返还的彩礼款中折抵。原告与被告韩某1共同生活了一段时间，共同生活期间，有所花费系正常情况，但被告关于共同生活后彩礼款均用于生活花费的抗辩主张，未能提交证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告韩某1的陪嫁物品与原告张某给付的彩礼款予以折抵后，被告韩某1、韩某2及周某于本判决生效后十日内共同返还原告韩某1彩礼款135000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告张某负担1362元，被告韩某1、韩某2及周某负担1388元。 二审中，张某向本院提交如下新的证据： 证据一，电脑收款小票，证明目的：韩某1已经收到张某购买四金中的手镯18777元，购买手镯款是从张某父亲张新安名下的农行卡转账支付，恒瑞珠宝出具电脑收款小票18777元。 证据二，手机转账视频，张某支取打工工资清单，证明目的：张某与韩某1同居期间的房租费、生活花销全部由张某负担。 证据三，婚约期间的彩礼等花费清单，证明目的：韩某1收到彩礼现金：对看10007元、相家36000元、举行结婚仪式20万元，计246007元。四金（钻戒10399元、项链4699元、对戒2420元、手镯18777元）计36295元，合计共282302元。此外花费改口费、看家红包、打发费、礼品等费用总计60万元，如此巨额花费给上诉人张某及家人带来沉重的经济负担，生活极端艰难困苦，一审判决返还的彩礼数额过低。 证据四，霍邱县马店镇龙潭湖村居民委员会出具《证明》一份，该村计划生育专干、村妇女主任谢文发在该证明上签名。证明目的：韩某1与张某举行结婚仪式后，韩某1拒绝领取结婚证，其行为是借婚姻关系索取彩礼，其应全额返还彩礼款及物品（或支付等额的欠款）。 韩某1、韩某2及周某对上述证据，质证意见如下： 对证据一，只能看见数额，并不能看出是用于购买手镯的花费，不能证明是恒瑞珠宝出具的票据，也不能证明是购买手镯并交给韩某1。本案当事人是张某而不是张新安，银行转账记录与本案没有关联性。 对证据二，共同生活期间有一定的经济往来也是正常的，不能够证实张某与韩某1共同生活期间房租费、生活费由张某承担，实际上是韩某1支付的。 对证据三，是张某方单方面提供的清单，没有我方签字，不予认可，无法达到张某的证明目的。 对证据四，证明目的不清楚，而且没有相关代表人的签字，最多只能证明韩某1不配合生孩子。 韩某1、韩某2、周某二审期间向本院提交物业费发票一张，证明目的：张某在安徽省合肥市区康徽苑小区全款购买有住房一套，房号为29栋1单元1504室，张某未因给付彩礼导致其生活困难。 张某对该证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，本案是婚约财产纠纷，双方没有领取结婚证，达不到其证明目的。 本院认证意见：对张某所举证据一，予以认定；对证据二、三、四的证明目的不予认定。对韩某1、韩某2、周某所举证据的证明目的不予认定。 二审审理查明的事实同一审一致，本院予以确认。 本院认为，归纳诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点是：一、一审法院认定彩礼现金是否存在相家时男方给付女方的3.6万元，是否存在男方给付女方四金中的项链、手镯、钻戒，陪嫁物品品种数量以及价值是多少，韩某1是否将其收到的彩礼款拿出10万元用于张某购买挖掘机；二、一审法院判决将彩礼现金、首饰以及陪嫁物品等以现金方式折抵由女方返还给男方，折抵数额是否适当。 关于争议焦点一，相家时男方给付女方彩礼3.6万元，有一审庭审中张某申请的证人李某出庭证实，且该给付符合本地习俗，一审法院予以认定正确。对于张某为与韩某1缔结婚姻，有付款电脑票据及张某父亲名下中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实其购买了项链、手镯、钻戒，且因双方已按传统习俗举办了结婚仪式，可以推定项链、手镯、钻戒由张某交付给了韩某1。对于韩某1上诉称其在收到彩礼款后又拿出10万元用于张某购买挖掘机，但韩某1未举证证明其给付该笔款证据，也无证据证实张某在双方举办结婚仪式后购买了一台挖掘机，对其此上诉理由，不予采信。二审庭审中，已当庭查明韩某1婚前的陪嫁物品包括小天鹅滚筒洗衣机、康佳50英寸电视机、冰柜、挂式格力空调及一套欧式家具（包含有大衣柜梳妆台电视机柜）。但韩某1、韩某2、周某未提供上述陪嫁物品的购货票据。 关于争议焦点二，本案双方当事人未办理结婚登记手续，张某要求韩某1、韩某2、周某返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”的规定。但鉴于张某、韩某1在举办婚礼后共同生活了一段时间，共同生活期间可能会有部分彩礼款用于生活支出，且因韩某1的婚前陪嫁物品现仍在张某处，也考虑到法院认定的法律事实与本案的客观事实可能会存在不一致的地方，一审法院综合本案的实际情况，酌定韩某1、韩某2、周某返还张某135000元，并非明显偏高或过低，故本院无再行调整的必要。 综上所述，本案双方当事人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5515元，由张某负担2000元，韩某1、韩某2、周某负担3515元。 本判决系终审判决。 审判长  童竹平 审判员  王 军 审判员  张海龙 二〇一九年九月十日 法官助理李晓瑞 书记员丰春霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。