wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初7472号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司,统一社会信用代码：9153010099212227XQ。住所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：杜红，该公司员工，特别授权代理。被告：苏钰棋，女，1976年1月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：李超，男，1979年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司诉被告苏钰棋、李超保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤诉。案件受理费1568元，减半收取计784元，由原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负担。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  王天慧人民陪审员  余小兵二〇一九年九月十八日书 记 员  朱 瑾
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终4089号上诉人（原审原告）：刘鲁洪，男，1984年8月1日出生，汉族，居民，住邹城市。被上诉人（原审被告）：洪秀辰，男,1984年12月18日出生，汉族，居民，住邹城市。被上诉人（原审被告）：孟凡建，男，1980年4月17日出生，汉族，居民，住邹城市。上诉人刘鲁洪因与被上诉人洪秀辰、孟凡建健康权纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2018）鲁0883民初7028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘鲁洪于2019年9月16日，以欲通过其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，刘鲁洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘鲁洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人刘鲁洪负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇一九年九月十六日书记员  宋 颖
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申1696号再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯锡凯，男，1963年11月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人侯庆春，男，1940年10月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。（系侯锡凯父亲）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市国土资源局。住所地：鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鞍山市不动产登记中心。住所地：鞍山市铁东区。再审申请人侯锡凯因诉被申请人鞍山市国土资源局、鞍山市不动产登记中心房产登记并赔偿一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03行终275号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。侯锡凯申请再审称：本案不是重复起诉，申请再审。本院认为，经查，侯锡凯于2016年9月20日向海城市人民法院提起诉讼，请求作废鞍房权证铁东字第××号房产证。海城市人民法院作出（2016）辽0381行初192号行政裁定，不予立案。侯锡凯上诉后，鞍山市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）辽03行终91号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现再审申请人侯锡凯又以相同事实理由进行诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，属重复起诉，应当裁定驳回起诉。故再审申请人申请再审的理由不能成立，原审裁定驳回侯锡凯的起诉并无不当。综上，侯锡凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回侯锡凯的再审申请。审判长 宗 程审判员 钟 峰审判员 李江红二〇一九年九月二十六日法官助理李守文书记员曲美丽
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特960号 申请人：何勇泉，男，1981年3月5日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请人：黄剑锋，男，1986年5月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人：蒋丽，女，1988年11月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 本院于2019年9月10日立案受理申请人何勇泉与黄剑锋、蒋丽关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调5039号调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年9月10日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解，达成调解协议如下： 申请人黄剑锋、蒋丽于2019年9月30日前一次性归还申请人何勇泉借款13700元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何勇泉与黄剑锋、蒋丽于2019年9月10日经衢州市柯城区诉前调解中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李晓慧 二〇一九年九月十一日 法官助理章文 书记员詹洪燕
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执595号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人:苏超强，男，汉族，1978年1月20日出生，住广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人苏超强借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据（2019）衢仲网裁字第33794号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案受理，申请执行标的金额为6079.65元。 本院查明，被执行人苏超强的住所地在肇庆市高要区人民法院辖区内。 本院认为，被执行人苏超强的住所地在肇庆市高要区人民法院辖区内，且本案执行标的额符合本辖区基层法院一审民商事级别管辖受理范围，为统一协调，提高执行效率，报经广东省高级人民法院批准，指定肇庆市高要区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第33794号仲裁裁决由肇庆市高要区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 助理审判员  毛晓云 二〇一九年九月二十六日 法官助理陈俊杰 法官助理彭海秋 书记员彭嘉丽
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执1082号之一申请执行人：唐勇宁，男，1983年2月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：朱峰，浙江天鸿律师事务所律师。被执行人：向柏名（曾用名向周全），男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人唐勇宁与被执行人向柏名民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初3552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐勇宁向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为被执行人向柏名支付申请执行人唐勇宁借款201500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息等，并负担案件受理费4316元、公告费260元。执行立案后，本院于2019年4月16日向被执行人向柏名发出执行通知书、报告财产令，要求向柏名履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人向柏名逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向柏名的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人向柏名名下无车辆、不动产及有价证券。2019年5月8日，本院扣划被执行人银行存款43658元。暂未发现被执行人向柏名有可供执行的其他财产。2019年9月18日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0411执1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 军执行员 周渊圆执行员 张 希二〇一九年九月二十四日书记员 孙 徐
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2243号 杨小龙、浙江茂源文化传媒有限公司： 本院在执行申请执行人杨小龙与被执行人浙江茂源文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初2189号﹞中，现被执行人浙江茂源文化传媒有限公司已履行付款义务。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年九月十八日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初3531号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市徐州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：孟茜，女，1968年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司（以下简称中鑫公司）与被告孟茜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告孟茜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告支付2013年12月10日至2016年3月31日期间的物业服务费1730元（0.48元/月/㎡×130.28㎡×27.67个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系中山生态园小区业主。2013年12月10日原告与该小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司签订《前期物业服务合同》并入住该小区提供物业服务至2016年3月31日止。被告拒交诉请期间的物业服务费，原告多次催收未果，请贵院判如所请。 被告孟茜未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告房屋所有权存根、（2017）川1502民初3986号民事判决书、前期物业服务合同、问题报告、行政考勤登记簿、更换弯头的问题报告、水费收据、垫交路灯、楼道灯电费发票、沼气池、化粪池清淘房屋合同、向南岸街道办事处做出的回复、移交书、移交表、机械水表更换记录、管道漏水的问题报告等证据，经本院依法审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告孟茜系四川省宜宾市叙州区中山生态园19幢2单元6层2号房屋业主，房屋建筑面积为130.28㎡。2013年12月10日，宜宾市中山生态园小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（委托方/甲方）与宜宾中鑫物业管理有限公司（受托方/乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将宜宾市中山生态园的物业管理委托乙方管理，服务期限自本合同生效之日至业主大会与其选聘的新物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，住宅由业主按其拥有的建筑面积：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，商业按建筑面积每月每平方米1.50元，乙方根据本市政府相关文件规定代为收取城市生活垃圾处置费，按居民住户和商铺经营两种标准收取，具体标准按政府规定执行和调整；物业服务费应按季度预缴纳，业主在季首月15日之前（或一方通知时间为准）将费用金额缴清；无论是物业服务费或者是其他费用，凡业主未按时足额缴纳的，乙方有权按照应交未交费用每日千分之三的比例收取违约金，并保留法律追诉的权利。同日，四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司与原告中鑫公司签订了《权利义务概括转让协议》：约定四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司将中山生态园小区物业管理的权利义务概况转让给中鑫公司，并约定协议签订前四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司在履行物业管理服务中所引发的一切权利和义务均由中鑫公司享有和承担。原告于2013年12月10日进驻被告所在小区提供物业服务。2015年5月，中山生态园首届业主委员会成立。原告陈述其于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务。2016年4月1日,中山生态园业主委员会与四川博南商务服务有限公司宜宾分公司另行签订涉案小区的《物业服务合同》。同日，原告与中山生态园业主委员会以及四川博南商务服务有限公司宜宾分公司三方共同签署《中山生态园物业接管移交表》。 另查明，原告公司原名称为“宜宾市中鑫物业管理有限公司”，后于2016年10月变更登记为“宜宾市中鑫商业管理有限公司”，其2014年物业服务资质等级为三级资质(暂),2015年获得物业服务企业三级资质证书，经营范围为商业经营管理、物业管理服务、清洁服务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此，中鑫公司与中山生态园小区建设单位四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司会签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告提供了《前期物业服务合同》以及相应的工作记录等资料，应认定原告及此前中山房产公司为涉案小区提供有相应物业服务，被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。原告于2013年12月10日入住被告小区提供物业服务，于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务，原告诉请被告支付从2013年12月10日起至2016年3月31日的物业服务费，于法有据，本院予以支持。原告提交了宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初3986号民事判决书作为证据，该生效法律文书认定原告在中山生态园小区提供物业服务过程中存在未能按照合同约定全面履行管理义务的行为，并针对其主张物业服务费用酌情予以扣减了20%，本院认为原告提交该生效文书应视为对该判决内容的认可，故对原告主张的物业费本院依法予以酌减20%后为1384元（0.48元/㎡/月×130.28×27.67月×80%）。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟茜于本判决生效之日起十日内给付原告宜宾市中鑫商业管理有限公司2013年12月10日至2016年3月31日期间的物业管理费1384元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇一九年九月三十日 书记员  汪敏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15995号原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：吕忠来，中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行行长。委托诉讼代理人：张剑波，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦茹，上海市郑传本律师事务所律师。被告：黄建兰，女，1962年11月5日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄建兰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张梦茹到庭参加诉讼，被告黄建兰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄建兰归还原告信用卡透支款98,287.52元(其中本金30,946.12元、利息64,498.92元、滞纳金2,842.48元，暂计至2019年2月17日止)；2.判令被告黄建兰偿付自2019年2月18日起至实际清偿之日止的全部利息(计算方式：30,946.12元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告黄建兰承担。事实和理由：被告黄建兰在原告处开户办理了农业银行信用卡，被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2019年2月17日累计98,287.52元(包括透支本息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告黄建兰未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄建兰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。对于原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用，但总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告黄建兰应于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的信用卡透支本金30,946.12元；二、被告黄建兰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，总计不得超过年利率24％)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,257元，由被告黄建兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2397号原告：王军，男，1975年4月30日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：马子龙，男，1988年10月24日出生，汉族，住秦皇岛市。被告：马双富，男，1965年8月5日出生，汉族，住秦皇岛市。原告王军与被告马子龙、马双富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年4月份工资4203元及自2019年5月5日至2019年9月18日按照欠款的30%支付利息，以上共计主张5200元。事实和理由：2019年2月26日，原告应聘到秦皇岛市山海关区九日木业有限公司从事木工工作，约定月工资5000元。原告按照被告要求安排工作，但被告未与原告签订合同，没有为被告缴纳社会保险，并拖欠原告工资至今，原告多次讨要无果诉至法院。本院经审查认为，原告王军的起诉不符法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘红 二〇一九年九月二十五日书记员 潘蕾
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执恢186号青海星德矿业有限责任公司：我院受理西宁宝昊煤炭经销有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）青0105民初1510号民事调解书已发生法律效力，确定由你公司给付西宁宝昊煤炭经销有限公司60000元，执行费800元，共计60800元。在执行中，被执行人青海星德矿业有限责任公司于2019年9月3日已支付申请人西宁宝昊煤炭经销有限公司60000元。已全部付清，案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年九月三日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1123执918号之一 申请执行人:毛雄建，男，1974年2月15日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人:方春兰，女，1975年10月21日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:钟春华，男，1972年2月18日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人毛雄建、方春兰与被执行人钟春华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初3190号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人毛雄建、方春兰向本院申请强制执行。本院于2019年5月7日立案执行。执行标的为被执行人钟春华应归还申请执行人毛雄建、方春兰代偿款48102.47元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1002元、案件执行费622元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人钟春华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟春华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟春华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟春华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产及有价证券。依法扣划被行人钟春华银行存款1002元，缴纳案件受理费1002元。截至2019年9月17日，本案未执行到位标的为48102.47元及利息，未收取案件执行费622元。暂未发现被执行人钟春华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟春华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟春华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人钟春华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛雄建、方春兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟春华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1123执918号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  叶 敏 审判员  卓 君 二〇一九年九月十七日 书记员  叶莉莉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1642号 申请执行人：鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：陈强，系该公司董事长。 住所地：鄂尔多斯市东胜区（林场社）。 被执行人：何丽，女，汉族，1979年7月20日出身，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：吴小东，男，汉族，1980年7月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司与被执行人何丽、吴小东追偿权纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯市正鼎房地产开发有限责任公司依照本院作出的（2018）内0602民初1852号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年6月3日向被执行人何丽、吴小东邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人何丽、吴小东暂无可供执行财产，于2019年9月27日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人何丽、吴小东尚有28425.78元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初1852号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇一九年九月二十七日 书记员  张文佳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1219号原告：谢礼荣，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省潮州市湘桥区***************。被告：潮州市枫溪区方格陶瓷厂，住所地广东省潮州市枫溪区***********。经营者：苏进松，男，汉族，*年*月*日出生，住广东省潮州市枫溪区******。原告谢礼荣与被告潮州市枫溪区方格陶瓷厂侵害发明专利权[专利号为ZL**************、名称为“珍珠釉在制作陶瓷栏杆中的应用”]纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告谢礼荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢礼荣撤回起诉处理。审 判 长  丁 丽人民陪审员  黎锦华人民陪审员  钟秋霞二〇一九年九月十二日法官 助理  黄榆岚法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3447号申请执行人:徐书权，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：马东升，男，1982年2月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。徐书权与马东升借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初4433号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人2019年8月22日向本院申请执行。案件在执行过程中，双方当事人达成和解协议，履行期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执3447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禹海军二〇一九年九月九日书记员  何赛北
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41671号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王海武，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王海武信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王海武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计149,900.20元(截止至2019年8月1日的欠款本金109,517元、利息37,579.54元、滞纳金2,803.66元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告王海武在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,517元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王海武未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金109,517元；二、被告王海武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,517元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,490.34元，减半收取计1,245.17元，由被告王海武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十五日书记员  黄海燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3004号原告：卢俊徽，男，1986年10月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：吴道梅，女，汉族，1978年11月28日生，住云南省昭通市镇雄县。原告卢俊徽与被告吴道梅金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢俊徽到庭参加诉讼。被告吴道梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告卢俊徽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴道梅偿还原告借款本金3959.29元，利息1.08元（利息暂计算至2019年5月21日，以后利息按合同约定以6.525％的贷款年利率计算至本息结清之日；罚息在贷款利率上上浮50％按9.787%计算至本息结清之日），本息合计暂为3959.29；2、原告因追偿债务产生的诉讼费、保全费、评估费等费用由被告承担。事实及理由：2018年3月28日，经被告向贵阳银行水城支行（以下简称贵阳银行）申请，贵阳银行与被告签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》（1803281548879505号）。《贵阳银行扫码e贷借款合同》合同约定，贷款用于进货、原材料。贷款发放期间为2018年3月28日至2019年3月27日。贷款利率按基准利率上浮50％按9.787%执行，按月结息，结息日为每月的20日。2018年3月28日，贵阳银行按约从电子银行渠道向被告发放10000元贷款。至2019年5月21日，被告均未偿还贷款本金及本息。截止2019年5月21日，尚欠贷款本金3959.29元，利息1.08元。经平等协商，陈红于2019年5月21日与贵阳银行水城支行签订《债权转让合同》，《债权转让合同》约定：贵阳银行水城支行将上述贷款债权全额转让陈红，陈红享有包括主债权和从2019年5月21日起计算的相应利息收益权利，以及主债权的一切从权利在内的所有权益。陈红与原告于2019年6月10日签订《债权转让合同》，《债权转让合同》约定：陈红将上述贷款债权全额转让给原告，原告享有包括主债权和从2019年6月10日起计算的相应利息收益权利，以及主债权的一切从权利在内的所有权益。在接收债权后，经原告催收，被告仍未偿还贷款，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴道梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，被告向贵阳银行股份有限公司水城支行申请小微贷款，并与贵阳银行股份有限公司水城支行签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，合同约定贷款金额为10000元，贷款期限为一年即2018年3月28日至2019年3月27日，贷款年利率为6.525%，还款方式为按月付息到期一次还本。合同还约定，逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%；如借款人迟延支付任何到期款项的，在贷款利率的基础上加收50%的罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。合同签订后，贵阳银行股份有限公司水城支行按约从电子银行渠道向被告发放10000元贷款。合同约定还款日到期后，被告未按合同约定向贵阳银行股份有限公司水城支行履行还款义务，截止2019年5月21日，被告尚欠贷款本金3959.29元，利息1.08元未偿还。2019年5月21日，贵阳银行股份有限公司水城支行（甲方）与陈红（乙方）签订编号为：ZR17012019050002的《债权转让协议》，双方约定贵阳银行股份有限公司水城支行将其对被告吴道梅2018年3月28日签订的借款合同项下截止本协议签订之日借款本金3959.29元及尚未支付的相应利息的主债权转让给陈红。转让基准日为2019年5月21日，自转让日起，与债权有关的全部权利自甲方转移至乙方，乙方由此代替甲方享有债权并承担与债权有关的风险。债权转让金额为3960.37元。2019年6月10日，陈红（乙方）与原告卢俊徽（丙方）签订编号为：ZR170120190502的《债权转让协议》，双方约定陈红将其对吴道梅2018年3月28日签订的借款合同项下截止本协议签订之日借款本金3959.29元及尚未支付的相应利息的主债权转让给原告卢俊徽。转让基准日为2019年6月10日，自转让日起，与债权有关的全部权利自乙方转移至丙方，丙方由此代替乙方享有债权并承担与债权有关的风险。债权转让金额为3960.37元。另，2019年5月11日，贵阳银行股份有限公司六盘水分行在《贵州都市报》上进行登报公告，将本案债权转让给案外人陈红；2019年5月21日，卢俊徽转款至贵阳银行股份有限公司水城支行账户37×××17账户内后，被告吴道梅逾期贷款已还清。2019年7月5日，陈红在《贵州民族报》上进行登报公告，将债权转让给原告卢俊徽。上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明材料、《贵阳银行扫码e贷借款合同》、《债权转让协议》、贵阳银行通用凭证、《贵州都市报》、《贵州民族报》等在卷予以佐证，足以认定。本院认为，1、被告与贵阳银行股份有限公司水城支行签订的《贵阳银行扫码e贷借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，当事人均应本着诚实信用的原则依约履行合同义务。按照合同约定，该借款按日结息，按月付息，到期还本，被告应在借款到期后履行偿还借款本息的义务；2、贵阳银行股份有限公司水城支行将涉案债权转让给陈红，后陈红又将债权转让给原告卢俊徽，以上债权转让均在贵州省省级发行的报刊上登报公示通知了债务人，债权转让合法有效，原告有权行使债权请求权，其诉请要求被告按年利率9.787％支付罚息，本院予以支持。根据本案查明事实，截止2019年5月21日，被告尚欠贷款本金3959.29元，利息1.08元，而原告诉请被告偿还3959.29元，是对自己权利的处分，故被告应向原告卢俊徽偿还借款本金3959.29元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴道梅于本判决生效后七日内偿还原告卢俊徽借款本金3959.29元，2019年5月22日至借款本息清偿完毕之日止的利息，由被告吴道梅按年利率9.787％向原告卢俊徽支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告吴道梅负担（原告已预交，限于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告卢俊徽可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  鄢世萍二〇一九年九月五日书记员  黄毅刚
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1549号申请执行人：陆永彬，男，1979年12月16日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吉磊,男,1983年3月26日出生,汉族,住兴化市。申请执行人陆永彬与被执行人吉磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）苏1281民初6079号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吉磊应偿还申请人陆永彬借款200000元及逾期利息，承担案件受理费及公告费合计4860元。被执行人应向本院交纳执行费2973元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月30日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人吉磊名下有车牌号为苏Ｍ×××××的东风标致牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置,本院已于2019年6月5日查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年3月30日通过全国点对点网络查控系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人吉磊名下的位于兴化市××行别墅区××号的不动产，该不动产被本院多案查封，在本院（2019）苏1281执777号案件中移送评估、拍卖，本案待参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年8月14日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月4日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年12月21日作出（2018）苏1281民初6079号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年九月九日书记员  徐 萍
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0281民初7663号 原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地浙江省余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码913302818445769584。 主要负责人：蔡李峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：谢惠峰，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 被告：干黎明，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：宁波兴融担保有限公司。住所地宁波市海曙区东渡路55号（9-50）室。统一社会信用代码9133020356701557XK。 法定代表人：毛雷杰，该公司总经理。 原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告谢惠峰、干黎明、宁波兴融担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告中国银行股份有限公司余姚分行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中国银行股份有限公司余姚分行在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司余姚分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司余姚分行负担。 审 判 员 高立群 二〇一九年九月十日 代书记员 黄彦奋
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9087号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：钟美龙，女，1967年4月29日，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：方一平，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈惠慧，女，1975年10月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。一审第三人：东莞市万通信息咨询服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇康乐北路。再审申请人钟美龙因与被申请人陈惠慧、一审第三人东莞市万通信息咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟美龙申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清且错误。1.依据《补充协议书》第四条的约定，陈惠慧至迟应在2016年6月23日向钟美龙支付全部售楼款项，但直至陈惠慧于2016年7月7日提起本案一审诉讼时，钟美龙仍未收到其支付的售楼款，陈惠慧的行为构成根本违约。2.依据钟美龙在二审中提交的从一审法院申请调取的陈惠慧于2016年6月23日诉钟美龙房屋买卖合同纠纷一案[案号为（2016）粤1972民初6892号]的诉讼卷宗材料可知，陈惠慧在2016年6月23日提起诉讼时已经领取了《二手楼贷款意向书》，从该卷宗中的《民事起诉状》落款时间可以看出，陈惠慧领取《二手楼贷款意向书》的时间甚至早于2016年6月22日。依据《补充协议书》第三条的约定，陈惠慧应至迟在2016年6月24日要求钟美龙协助其办理房屋过户手续，而该期限尚在《补充协议书》第四条约定的8天宽限期内，但陈惠慧却向一审法院提起诉讼，其行为阻碍了《补充协议书》的正常履行。从（2016）粤1972民初6892号案的诉讼卷宗材料可以看出，陈惠慧在2016年6月22日甚至更早前已经领取贷款银行出具的《二手楼贷款意向书》，但二审判决认为“（陈惠慧）仅仅是提及其取得同贷书，其并未在该日将同贷书作为证据向法院提交…”，显然是错误的。陈惠慧领取《二手楼贷款意向书》后，一方面向一审法院提起诉讼，另一方面又辩称与钟美龙就付款方式仍在磋商，说明其并非真心实意想购买涉案房屋。一、二审判决枉顾陈惠慧迟延履行付款义务致使钟美龙无法实现合同目的这一根本违约行为，导致判决有失公允。（二）一、二审判决确定的民事责任违背当事人约定。陈惠慧在2016年6月22日或更早之前已经领取了《二手楼贷款意向书》，但其直至2016年7月7日提起本案一审诉讼时仍未向钟美龙支付剩余的购房款项，陈惠慧的行为明显违反《补充协议书》的约定。（三）二审法院在法庭辩论终结之后作出不属于“需要裁定解决的事项”的民事裁定，违反程序公正原则。本案二审程序在2017年5月11日已经辩论终结，在一审程序及二审法庭辩论终结前，陈惠慧均未提供任何证据证实其有能力支付两套房产剩余全部购房款，但在二审法庭辩论终结之后陈惠慧却自行申请二审法院查封其银行账户以证实其具备相应的履行能力，而二审法院也在二审法庭辩论终结之后作出查封陈惠慧银行账户的裁定。该民事裁定不属于“需要裁定解决的事项”，且该裁定不能证实在本案未开始之前陈惠慧具备履行能力。陈惠慧是否有履行能力应在一审、二审中举证证明，而不应迟至2017年8月才请求二审法院冻结其账户存款1955000元。（四）钟美龙与陈惠慧签订《房屋转让合同书》后，钟美龙积极履行合同义务，但因陈惠慧消极履行义务，严重延误房屋办理过户登记手续，致使钟美龙无法及时收取房款。陈惠慧从其被释放后起诉、撤诉至再次起诉期间，其未曾想过也没有能力履行付款义务，陈惠慧很明显想通过二次起诉及假意磋商，意图制造钟美龙不配合其办理过户手续的事实，继而追究钟美龙的违约责任并从中为其筹集剩余购房款获得充足的准备时间。据此，钟美龙申请再审。本院经审查认为，本案需要审查的主要问题是钟美龙主张陈惠慧存在根本违约行为的依据是否充分。根据双方签订的《补充协议书》的约定，陈惠慧应于2016年5月16日前获取贷款银行出具的同意贷款意向书，双方于2016年5月17日前到房管部门、税务部门办理过户手续，在双方均按约定的时间履行以上义务的情况下，陈惠慧应保证钟美龙在2016年6月15日前收齐全部售楼款。经查，陈惠慧于2016年5月16日被公安机关拘传，后拘留至当年6月16日，在此情况下，陈惠慧没有人身自由，无法履行合同义务，而后陈惠慧因证据不足被释放。根据查明的事实，陈惠慧被拘留期间，曾委托朋友潘碧林致电钟美龙，表示其可代陈惠慧付款并要求过户，但因潘碧林没有提供合法的授权手续，钟美龙没有同意。关于陈惠慧申请贷款的有关事实，根据中国银行股份有限公司东莞厚街支行向一审法院出具的贷款情况说明，陈惠慧申请住房贷款的初审通过时间是2016年5月17日，该行工作人员曾于2016年5月17日致电陈惠慧，但无法联系，后陈惠慧在2016年6月28日来该行要求领取二手楼贷款意向书，由于2016年5月17日出具的二手楼贷款意向书已经遗失，故该行在2016年6月28日出具了第二份的二手楼贷款意向书给陈惠慧。钟美龙主张根据（2016）粤1972民初6892号案的案卷材料，可以认定陈惠慧在2016年6月22日或更早之前已经领取了《二手楼贷款意向书》，其没有依据《补充协议书》的约定，在取得该意向书之日起二个工作日内要求钟美龙协助办理过户手续，导致钟美龙无法在约定的时间内收齐全部售楼款，已构成根本违约，但《补充协议书》只约定陈惠慧逾期8天付清全款时应承担违约责任，并没有约定此时钟美龙享有合同解除权，且根据查明的事实，陈惠慧于2016年6月16日被释放后，双方曾于6月23日到中介公司即东莞市万通信息咨询服务有限公司处磋商，寻求通过寻找担保公司的方式将付款方式变为一次性付款，但最终未能协商一致。二审法院根据前述情况，认定陈惠慧的行为没有构成根本违约并无不当。钟美龙主张陈惠慧想通过两次起诉及假意磋商，意图制造钟美龙不配合其办理过户手续的事实等，缺乏事实依据。二审法院于审理期间，根据陈惠慧的申请，裁定冻结陈惠慧的账户存款1955000元，以证明陈惠慧具有履约能力符合规定，钟美龙主张二审法院此项裁定不属于“需要裁定解决的事项”，违反程序公正原则，缺乏依据。综上，钟美龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟美龙的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  许东平审判员  金锦城二〇一九年九月二十日书记员  洪喜芬
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15680号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：程志伟，男，1987年5月20日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告程志伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告程志伟经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告程志伟归还原告信用卡透支款129,508.80元(其中本金96,550.32元、利息32,958.48元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告程志伟偿付自2019年3月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：129,508.80元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告程志伟承担。事实和理由：被告程志伟在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月1日累计欠款129,508.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2019年3月27日至2019年9月15日总计归还原告欠款1,100元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告程志伟归还原告信用卡透支款128,408.80元(其中本金95,450.32元、利息32,958.48元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告程志伟偿付自2019年3月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：128,408.80元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告程志伟承担。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告程志伟未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告程志伟持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程志伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金95,450.32元；二、被告程志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,890.18元，由被告程志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7863号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。 被执行人：贺晓良，男，1984年6月16日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：徐晓瑜，女，1985年11月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人贺晓良、徐晓瑜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初18368号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金781412.63元及利息，罚息，复利，支付律师费，负担受理费，执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年九月二十五日 书记员 李远威
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢130号之一 申请执行人：潘求荣，男，1963年5月4日生，汉族，个体户民，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：郑洲，男，1964年8月3日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 潘求荣与郑洲债务纠纷一案中，本院于2019年3月15日立案执行，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知，被执行人郑洲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已将被执行人郑洲银行卡存款采取了冻结措施。本院已到调查被执行人劳动就业、生活居住、工作收入等情况，均未发现有可供执行的财产。本院向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费令。本案申请执行人申请执行8000元，案件受理费320元，执行费50元，截至2019年9月9日无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月九日 书记员  吕 敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初49728号原告：杨涛，男，1987年2月16日出生，汉族，住北京市亦庄经济技术开发区。被告：张思省，男，1987年7月24日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。原告杨涛与被告张思省民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告张思省经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1.判令张思省立即归还杨涛借款8.7万元；2.判令张思省偿还借款利息，分别为2017年5月23日至2018年12月23日期间内本金10万元对应利息；2018年12月23日至剩余借款还款日期内本金8.7万元对应利息；利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.本案诉讼费用由张思省承担。事实和理由：张思省与杨涛系大学同学关系。张思省于2017年5月23日以资金周转名义向杨涛借款10万元并承诺一年内还款，杨涛于2017年5月23日通过中国农业银行向张思省账户转账10万元。到期后杨涛多次催促张思省归还借款，张思省均不予归还。2018年12月13日，杨涛要求张思省补写借条，该借条载明张思省于2017年7月1日向杨涛借款10万元，1年后(即2018年6月29日)归还借款。补写借条后，考虑到张思省情况，双方沟通每个月还款一定数目。张思省连续两个月共还款1.3万元，至今尚欠8.7万元未归还，故杨涛提出上述诉讼请求。被告张思省经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告杨涛提交证据材料《借条》、转账记录、微信和短信记录证明其诉讼请求。被告张思省未到庭应诉，视为其放弃了到庭质证的权利。经庭审核对，本院对杨涛提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告张思省未向本院提交书面证据材料。本院认定事实如下：因张思省向杨涛借款，2017年5月23日，杨涛以转账方式向张思省出借10万元。双方未签订书面合同，亦未约定借款利息及还款时间。2018年12月13日，张思省向杨涛出具《借条》1张，上载明：“因用于资金周转，于2017年7月1日向出借人杨涛借款人民币(大写)壹拾万圆，(支付方式为银行转账)。小写100000元，……。期限为12个月，于2018年6月29日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。张思省在借款人处签名。此后，虽经杨涛催要，张思省仅于2018年12月至2019年1月，分两笔偿还借款1.3万元，至今尚欠8.7万元未能偿还。上述事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据杨涛提交的证据《借条》，可以认定杨涛与张思省之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。张思省借款后即负有归还借款的义务。虽然借款当时双方没有约定还款时间，但双方在《借条》中明确约定了还款日期为2018年6月29日，现还款期限已经过，张思省未能按时足额向杨涛归还借款，其行为应属违约，应承担相应的违约责任。故杨涛提出的要求张思省偿还借款8.7万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。杨涛要求张思省支付借款利息一节，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在案证据显示，杨涛与张思省约定的还款时间为于2018年6月29日，故张思省不须支付此日期之前的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故张思省应自2018年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向杨涛支付逾期付款的利息，鉴于张思省于2019年1月还款1.3万元，本院酌定，2019年2月1日前张思省以10万元为基数支付逾期利息；2019年2月1日至全部借款还清之日止，张思省以8.7万元为基数支付逾期利息。张思省经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张思省于本判决生效之日起十日内偿还原告杨涛借款八万七千元；二、被告张思省于本判决生效之日起十日内原告杨涛支付逾期还款的利息(以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自二Ο一八年六月三十日至二Ο一九年一月三十一日，以十万元为基数；自二Ο一九年二月一日起至全部借款还清之日止，以八万七千元为基数)；三、驳回原告杨涛其他诉讼请求。如果被告张思省未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百八十八元，原告杨涛已预交，由被告张思省负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇一九年九月二十九日书记员 杜静妍
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4696号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义县人民医院。住所地：辽宁省义县义州镇。法定代表人：高象民，该院院长。委托诉讼代理人：马丽华，该院医务科科员。委托诉讼代理人：顾晓丽，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阚增艳，女，1975年5月18日出生，满族，农民，住辽宁省义县。再审申请人义县人民医院因与被申请人阚增艳医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2019）辽07民终325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。义县人民医院申请再审称，原审法院认定我方承担40%的赔偿责任错误，没有事实和法律依据。我方申请重新进行医疗事故鉴定应予批准。原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，应予再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。医疗损害赔偿责任的承担，是以医疗机构及其医务人员存在过错以及该过错与患者的损害后果之间存在因果关系为基本条件的。由于医疗行为具有较强的专业性，故确定义县人民医院的医疗行为是否存在过错及该过错行为与损害后果之间有无因果关系的主要判断依据来自于医学专家的鉴定结论。本案经沈阳医学院司法鉴定所鉴定，义县人民医院的医疗过错行为与阚增艳双眼失明存在一定因果关系，其参与度约为次要责任。故原审法院根据该鉴定结论，判决义县人民医院对阚增艳的损失承担40%的赔偿责任并无不当。关于义县人民医院要求重新进行医疗事故鉴定一节，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，原审法院不予准许符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回义县人民医院的再审申请。审判长 曹 弘审判员 王华迪审判员 张广军二〇一九年九月二十七日法官助理孙国禹书记员栾晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初40883号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人:ZHANGXUAN，执行董事。委托诉讼代理人:黄考文，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘盛达，广东信德盛律师事务所实习律师。被告：张继华，男，汉族，1971年3月23日出生，住址沈阳市东陵区，原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费9599元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取4799.5元，由原告负担。审 判 长  李 琼人民陪审员  王朝晖人民陪审员  胡 卫二〇一九年九月五日书 记 员  张巧茹
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521财保73号 申请人：杜继兰，女，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被申请人：陶传红，男，1971年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人杜继兰于2019年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陶传红银行存款20万元或查封、冻结其他等值财产。申请人杜继兰以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人杜继兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陶传红银行存款20万元或查封、冻结其他等值财产。 案件申请费1520元，由申请人杜继兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  章遵忠 二〇一九年九月五日 书记员  朱婷婷
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12332号原告：云南招标股份有限公司，统一社会信用代码：91530000216551717Q。住所：云南省昆明市五华区人民西路328号。法定代表人：万昆。委托代理人：林剑秋、王星群，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都易信达科技股份有限公司，统一社会信用代码：915101007854264499。住所：四川省新津县工业园区A区兴园路359号。法定代表人：彭国宾。本院于2019年7月15日立案受理了原告云南招投标股份有限公司公司诉被告成都易信大科技股份有限公司合同纠纷一案，原告云南招投标股份有限公司于2019年9月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告云南招投标股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南招标股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云南招标股份有限公司承担。审判员  杜小伦二〇一九年九月十六日书记员  王文婷
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4088号原告：刘某1，女，2008年9月23日出生，学生，住宁城县。法定代理人：刘某2，男，1984年5月5日出生，汉族，居民，住宁城县。系刘某1父亲。被告：刘某3，男，1969年4月3日出生，住宁城县。原告刘某1与被告刘某3饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年08月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2到庭，被告刘某3到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失1405元（其中治疗费405元、交通费200元、误工费800元），被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月29日下午，原告在家玩耍时，被告饲养的狗进屋把原告咬伤，咬伤后去山头中心医院注射狂犬疫苗，原告的咬伤是被告饲养的动物导致，被告应对其负赔偿责任。原告被咬伤产生经济损失计1405元，多次向被告索要，被告均置之不理。无奈报警，通过五化镇派出所的协调，被告同意赔偿原告的上述经济损失。但是，派出所协调后至今已经一年多时间，原告法定代理人多次从天义去被告处索要，被告仍然不给。为维护原告合法权益不受损害，现诉至法院，望支持原告的请求。被告刘某3辩称：1、被答辩人刘某1是否有证据证明是被犬类咬伤？2、被答辩人能否有证据证明，咬被答辩人刘某1的犬类为刘某3饲养的狗？3、被答辩人有没有直接证据证明，事发附近几天哪条犬类咬伤其女刘某1？此案属饲养动物损害责任纠纷一案，只对被侵权人的人身损害，具有正规发票的医药费及就医时产生的交通费进行赔偿。在刘某3毫不知情并在毫无证据的情况下，诬陷说其女刘某1是被刘某3家饲养的狗咬伤，刘某2不但不提供证据，还多次以恐吓、威胁的方式对刘某3索要钱。刘某3本着大事化小，小事化了的原则，没有去追究。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，又是本家，2017年10月29日，原告在自己家中被被告刘某3家饲养的狗咬伤。原告在山头中心医院注射狂犬疫苗花费405.10元。本院认为，本案为饲养动物损害责任纠纷，公民享有生命健康权，动物的饲养人和管理人，对动物负有管理职责，饲养的动物造成他人身体、财产损害的，动物的饲养人和管理人应当承担民事责任。本案中，被告作为饲养动物的管理者，未尽到管理职责，导致其饲养的动物将原告咬伤，被告存在过错，原告因此注射疫苗的费用，被告理应予以赔偿。原告要求被告支付交通费及误工费的请求，因原告系未成年人，不具备劳动法上的劳动主体资格，不能依靠自己的劳动获得收入，因此不存在误工损失的情形，其要求赔偿交通费的请求，因原告法定代理人未能提交有关交通费的票据，故本院对原告要求被告支付交通费及误工费的请求不予支持，因在原告的法定代理人与被告刘某3的谈话录音中，原告要求支付医疗费，被告并未拒绝，故本院对被告的自认行为予以确认。综上，依照《中华人民共和我国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的诺干问题的解释》第十七条、第十九条规定。判决如下：被告刘某3于本判决生效后五日内赔偿原告刘某1医疗费405.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告刘某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员   陈国文 二○一九年九月六日书记员 于青玄
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初4951号 原告:张燕，女，1981年4月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：曾洪强，男，1978年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张伯均，男，1975年12月10日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告张燕、曾洪强与被告张伯均民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张燕、曾洪强在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张燕、曾洪强撤回起诉处理。 审 判 长  侯 旭 审 判 员  何春华 人民陪审员  江事琼 二〇一九年九月三日 法官 助理  何 鹏 书 记 员  康琳琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈娟，女，1966年7月20日出生，住广东省茂名市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈娟系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币82,298.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初3844号 原告：刘冰，男，1990年4月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：彭飞，男，1989年9月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告刘冰与被告彭飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冰到庭参加诉讼，被告彭飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘冰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告挖掘机工钱7,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月份租赁原告挖掘机施工，完工后于2019年6月4日结算时，被告欠原告工钱￥：7,000元。以上欠款有被告出具欠条一张为证，被告承诺于端午节节日后6月10日结清余款。此款后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告彭飞未答辩。 原告刘冰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条一份。被告彭飞未提交证据。对原告刘冰提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条上有被告彭飞的签字，本院对其真实性予以确认，可以证明被告彭飞尚欠原告刘冰租赁费7,000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘冰将挖掘机出租给被告彭飞进行施工。被告彭飞于2019年6月4日给原告刘冰出具一份欠条，载明“今欠钩机费用￥7,000（柒仟元整），于端午节节日后6月10日结清余款”。到期后，被告彭飞一直未给付，原告刘冰为此诉至本院。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告刘冰将挖掘机出租给被告彭飞使用，被告彭飞支付原告刘冰租金，双方之间形成租赁关系。被告彭飞给原告刘冰出具的欠条证明其尚欠原告刘冰租赁费7,000元，故原告刘冰主张被告给付7,000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告彭飞未按照约定期限给付租赁费，应承担逾期付款责任，本院支持被告彭飞自2019年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止向原告刘冰支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭飞于本判决生效之日起十日内给付原告刘冰租赁费7,000元； 二、驳回原告刘冰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇一九年九月十一日 书记员  徐 斌
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2982号申请执行人：刘久敏，女，1979年8月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：袁萌禧，女，1977年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人刘久敏与被执行人袁萌禧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）鲁1102民初2113号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人袁萌禧名下车牌号为鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆予以查封。查封期限为二年。自2019年11月25日起至2021年11月24日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年九月二十四日书记员  王 飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3284号 原告：内蒙方轲汽车租赁有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人：张新华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊，宁夏塞上律师事务所律师。 被告：郭海涛，男，1971年9月18日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市 原告内蒙方轲汽车租赁有限公司银川分公司与被告郭海涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告内蒙方轲汽车租赁有限公司银川分公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼，被告郭海涛经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告内蒙方轲汽车租赁有限公司银川分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付应付租金492720元；2.被告支付违约金126555元;3.被告支付原告支付的律师费10000元;4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月26日，原、被告签订《汽车以租代购租赁合同》，被告用以租代购的方式以每月10265元租金租赁原告购买的车牌号为宁xx的大众途昂车。原告按合同约定购买车辆，并于2018年11月3日将涉案车辆交付给被告使用。被告使用车辆后并未按照合同约定支付租金。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告郭海涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了汽车以租代购合同、以租代购借款凭证、车辆登记证、车辆交接单、委托代理协议，内容真实，与本案有关联性，能够与原告的陈述相印证，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，原告与被告签订《汽车以租代购合同》。合同约定，被告向原告申请以直接租赁的方式融资租赁租车，租赁车辆为大众途昂（车架号xxx），车牌号为宁xxx，租金总额为492720元（购车成本价421850元），首期租金支付日为2018年11月25日，最后一笔租金支付日为2022年10月25日，每月租金10265元，共48期。租赁期届满，被告按时履行完毕合同项下的租金、尾付款等所有债务后取得车辆所有权。违约条款约定：被告逾期30日或累计逾期2期未按合同约定向原告支付租金视为根本违约，原告可以解除合同，要求被告支付本租赁合同项下全部逾期付款利息、已到期未付租金、未到期租金和其他应付款项，逾期付款利息按照每日万分之五计算。合同签订后，被告向原告支付了63300元履约保证金，原告于2018年11月3日将宁xx号大众途昂车辆交付被告，被告在车辆交接单上签字确认。但被告接收车辆后未向原告支付任何一期租金，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《汽车以租代购合同》约定由原告按照被告提供的融资租赁车辆的名称、品质等需求，购买车辆交付被告租用，被告以“等本等息”方式支付租金及租赁期间的利息，履行完毕合同项下的租金、尾付款后取得车辆所有权。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予全面履行。原告将符合合同约定的车辆交付被告，但被告未按照合同约定方式向原告支付租金，截止原告起诉时，已经逾期5期，构成根本性违约。现原告要求按照违约条款的约定要求被告支付已到期未付租金、未到期租金的诉讼请求，本院予以支持。合同10.3.3条约定逾期未付款利息按照每日万分之五计算，10.8条又约定违约金按照车辆采购成本价的30%计算，现原告选择适用违约金条款，违约金计算为126555元（购车成本价421850元*30%），不超过法律规定的上限，本院予以支持。原告主张的律师费10000元并非诉讼中的必要支出，本院不予支持。被告向原告交纳的履约保证金63300元，应当从租金总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭海涛向原告内蒙方轲汽车租赁有限公司银川分公司支付租金429420元； 被告郭海涛向原告内蒙方轲汽车租赁有限公司银川分公司支付违约金126555元； 上述一、二项给付义务，合计555975元，限被告郭海涛于本判决生效后十日内履行完毕。 驳回原告内蒙方轲汽车租赁有限公司银川分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10093元，公告费1100元，合计11193元，由被告郭海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  王 哲 人民陪审员  杨爱玲 人民陪审员  陈红娟 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  马旭元 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2460号申请执行人：付民，男，1971年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：党玉杰，男，1972年3月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：李宗美，女，1972年11月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：潘曰磊，男，1975年11月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人付民与被执行人党玉杰等民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）鲁1102民初2298号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人党玉杰名下的位于日照市黄海二路北观海苑装饰家居城019幢01单元01-113商号（不动产权证书号：20150311093）房产一处予以查封；二、将被执行人潘曰磊名下的位于日照市鑫鑫小区002号楼02单元402号（不动产权证书号：20080730009）房产予以查封。查封期限为三年。自2019年9月19日起至2022年9月18日止。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王向东二〇一九年九月十九日书记员  王 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初15981号 原告：李殿会，男，1951年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：盛仕荣，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李殿会与被告盛仕荣占有排除妨碍纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。 李殿会向本院提出诉讼请求：1.判令盛仕荣将李殿会宅基地上的柴火等杂物清除，排除妨碍；2.判令盛仕荣偿还强占时间李殿会的经济损失和后期其他损失500元；3.本案诉讼费由盛仕荣负担。事实和理由：1970年左右，李殿会在黄岛区泊里镇黄家庄村建设平房4间，2010年因其哥哥新建房屋拆除了东面2间，留有2间。2013年李殿会向胶南市人民政府申请宅基地使用权，2013年12月胶南市人民政府为李殿会颁发了土地使用证，该证土地使用权为南邻街巷，北邻盛仕荣，西邻街巷，东临刘金兰。但盛仕荣在该土地西北侧堆放了柴火等杂物，李殿会想翻盖房屋多次找盛仕荣要求清除柴火等杂物，盛仕荣拒不清除，盛仕荣的行为妨碍了李殿会翻盖房屋。 本院经审查认为：按李殿会提供的地址无法向盛仕荣送达，不能确定本案有明确的被告，对李殿会的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李殿会的起诉。 案件受理费100元，退回李殿会。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵桂修 二〇一九年九月二十九日 书记员  韩德昊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执21421号之一张建钦：你与安建堂借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初21877号民事判决书已发生法律效力。权利人安建堂于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××26特此通知二〇一九年九月二十九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42502号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈秋英，女，1966年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈秋英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人姚利到庭参加诉讼，被告陈秋英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年8月12日的本金35,982.09元，支付利息5,075.14元、逾期还款违约金5,118.52元，分期付款手续费268.07元并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2018年10月4日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金35,982.09元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈秋英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间，为2019年2月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秋英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2019年8月12日信用卡欠款本金35,982.09元；二、被告陈秋英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年2月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,982.09元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699.55元，减半收取计349.78元，由被告陈秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇一九年九月二十六日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0113刑初211号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人李某，男，1981年3月5日生，汉族，贵州省织金县人。文盲，农民，住贵州省织金县，现暂住贵阳市观山湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月10日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2019）306号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员韦文锦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月31日、6月2日、6月6日、6月8日，被告人李某在其位于贵阳市观山湖区阳关村出租房内，多次容留吸毒人员徐某（已被行政拘留）采取“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。另查明，被告人李某因吸食毒品被抓获后，主动供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某在公安机关的供述及辨认笔录，证人徐某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警彭某、莫某、骆某出具的抓获经过和情况说明，现场检测报告书，吸毒检测尿液样本采集登记表，提取笔录，搜查笔录，微信聊天截图，贵阳市公安局吸毒成瘾认定意见书，贵阳市公安局白云分局行政处罚决定书，贵阳市公安局指定管辖决定书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人李某提供场所多次容留他人吸食毒品海洛因，侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某因吸食毒品被公安机关抓获，归案后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，可认定为自首，依法应从轻处罚。被告人李某归案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法应从轻处罚。鉴于庭审中被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人李某有自首情节及以容留他人吸毒罪判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十八条、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年12月9日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇一九年九月二十五日法官助理黄奕书记员许丽娟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1237号 申请执行人周海霞，女，1987年8月21日出生汉族，住瑞安市。 被执行人苏谢柳，女，1963年9月6日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人周海霞与被执行人苏谢柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13355号民事判决书已于2019年01月16日发生法律效力。申请执行人于2019年02月14日向本院申请执行，要求被执行人苏谢柳向申请执行人偿付案款100000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地（住所地），了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人苏谢柳名下其他金融机构账户以及其他被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人苏谢柳名下有坐落于村的不动产（产权证号：00008229，查封期限三年，于2019年2月19日起至2022年2月18日止）房产本院已裁定查封，该不动产现由被执行人及其父亲居住，其父亲因患有高血压、高血脂、糖尿病及硬性化心脏病等众多疾病，生活困难，本院暂不处置。三、被执行人苏谢柳名下无车辆登记信息。四、被执行人苏谢柳名下无工商登记信息。五、被执行人苏谢柳户籍地未发现其他财产线索。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人苏谢柳违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏谢柳发出限制消费令，并将被执行人苏谢柳纳入失信被执行人名单。目前被执行人苏谢柳名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，本院向申请执行人发出执行程序终结预终结通知书，规定时间内申请执行人未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人苏谢柳继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人苏谢柳负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1237号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人苏谢柳有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  吴国豪 二〇一九年九月二十三日 （代）书记员  池瑞杰
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初530号原告：陆小平，男，1975年2月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：胡敏靓，上海欣尚律师事务所律师。被告：庄禾远（CHUANG,HE-YUAN），台湾地区居民，男，1969年6月4日出生，现住上海市嘉定区。被告：戚婉青，女，1976年5月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：庄禾远（CHUANG,HE-YUAN）（戚婉青之夫），现住上海市嘉定区。第三人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。法定代表人：牛成立，董事长。委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文洲，四川迪扬律师事务所律师。原告陆小平与被告庄禾远（CHUANG,HE-YUAN）、戚婉青、第三人中诚信托有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告陆小平于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陆小平申请撤回起诉，未违反有关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆小平撤诉。案件受理费27200元，减半收取13600元，由陆小平负担（已交纳）。审 判 长  邢富顺人民陪审员  刁全贵人民陪审员  王占平二〇一九年九月二十六日法官 助理  李晓蕊书 记 员  刘 爽
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1026民初2483号原告：张得仓，男，1948年8月17日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：付伟，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告张得仓与被告付伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告张得仓于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张得仓撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张得仓撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告张得仓负担。审判员  李俊二〇一九年九月十一日书记员  石敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初33152号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：梅海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梅海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2019年8月18日止共计77,888.91元(人民币，以下同)，并承担自2019年8月19日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梅海系原告信用卡持卡人，信用卡帐号为：XXXXXXXX。截至2019年8月18日止该信用卡累计欠款总额共计77,888.91元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年九月二十日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1415号之一申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社。被执行人:孙金峰，男。被执行人:孙志峰，男。被执行人:刘兰兰，女。被执行人:李翠峰，男。被执行人:石斌，男。被执行人:吴建民，男。被执行人：石文斌，男。本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与被执行人吴建民、石斌、孙志峰、孙金峰、刘兰兰、李翠峰、石文斌借款合同纠纷一案，依据(2018)豫0108民初4688号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，并于2019年4月18日、2019年9月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询，被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等均未发现有可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0108民初4688号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  任 斐审判员  徐彦召二〇一九年九月四日书记员  靳旭东
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民监7号二审上诉人（原审原告）：黑龙江省外运直属汽车队有限公司，住所地哈尔滨市南岗区保健路99号。法定代表人：赵利，总经理。二审被上诉人（原审被告）：黑龙江省久凌汽车大修厂有限公司，住所地哈尔滨市南岗区保健路99号。法定代表人：王长青，总经理。二审上诉人黑龙江省外运直属汽车队有限公司（原黑龙江省外运公司直属汽车队）与二审被上诉人黑龙江省久凌汽车大修厂有限公司（原黑龙江省久凌汽车大修厂）物权保护纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）哈民一民终字第1582号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 丹审判员 郭英禄审判员 丛明明二〇一九年九月十八日法官助理孙霁阳书记员杜欣雨
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1307号之一解除保全申请人：王聚斋，男，1964年3月16日出生，汉族，。被申请人：盛小球，男，1970年8月8日出生，汉族。被申请人：盛文峰，男，1997年4月27日出生，汉族。申请人王聚斋与被申请人盛小球、盛文峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）赣0803民初1307号民事裁定，冻结被申请人盛小球、盛文峰的银行存款65万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人王聚斋于2019年9月10日向本院申请解除对被申请人盛小球、盛文峰上述保全措施。本院经审查认为，申请人王聚斋以与被申请人盛小球、盛文峰已达成庭外和解协议为由，申请解除财产保全没有违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人盛小球、盛文峰银行存款65万元的冻结，或对被申请人相应价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖明华人民陪审员  项国峰人民陪审员  肖群峰二〇一九年九月十日法官助理刘影书记员胡依婷
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执异73号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：付春玲。委托代理人：杨丹丹，北京杜威律师事务所律师。委托代理人：祝卫贤，男，1972年6月15日出生，汉族，润木财富投资管理集团有限公司员工，住北京市朝阳区兴隆西街8号2栋205室。申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司斋堂支行（原名：北京市门头沟区军响农村信用合作社），住所地北京市门头沟区斋堂镇斋堂大街43号。法定代表人：杜建莹。被执行人：北京市门头沟区乡镇企业局企业公司,住所地北京市门头沟区增峪路4号。法定代表人：张文宪。被执行人：北京市门头沟乡镇企业供销公司，住所地北京市门头沟区门头沟路76号。法定代表人：张广喜。申请人润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木财富公司）向本院提出变更执行主体申请。本院在审查此案过程中，申请人润木财富公司于2019年9月16日向本院提出撤回变更申请。经审查，本院认为，申请人润木财富公司提出的撤回申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予润木财富投资管理集团有限公司撤回变更申请。审判长  闫洪升审判员  张 岭审判员  谢耀宗二〇一九年九月二十三日书记员  马绍敏
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 调 解 书                     (2019)兵0702民初365号   原告：崔新中，男，1968年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市捷乐得别克特。   被告：李树江，男， 1965年5月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师 127团14连退休职工，住该团5连。   原告崔新中与被告李树江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。     原告崔新中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金384000元，利息180000元（384000元×24%×2年）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日被告说要种地需要购买农资，向原告借款本金384000元整，约定两个月利息16000元，到还款日期经原告多次催要无果，故原告诉至法院。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告李树江欠原告崔新中借款本金384000元、利息116000元，共计500000元。该款分三次偿还，于2019年12月1日前偿还150000元；于2020年12月1日前偿还180000元；于2021年12月1日前偿还170000元。   二、案件受理费4720元，由被告李树江负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。       审判员  庞    鑫   二〇一九年九月二十五日   书记员  周    强         1
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1135号之一 申请执行人：永靖县徐家乡国庆村产业发展互助社。 住所地：甘肃省永靖县。 被执行人：祁国伟，男，汉族，生于1991年3月20日，住甘肃省永靖县。 被执行人：邢保福，男，汉族，生于1972年5月26日，住甘肃省永靖县。 被执行人：邢宝强，男，汉族，生于1982年9月27日，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人永靖县徐家乡国庆村产业发展互助社与被执行人祁国伟、邢保福、邢宝强借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人名下银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）甘2923执1135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年九月三十日 书记员  刘尚岳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3867号罪犯雷万明，男，1971年9月6日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人。现在浙江省第五监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）资刑初字第10号刑事判决，以被告人雷万明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。四川省资阳市中级人民法院依法报送四川省高级人民法院核准。四川省高级人民法院经复核审理，于2007年6月18日以（2007）川刑复字第447号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，罪犯雷万明于2007年7月5日交付四川省川东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2009年11月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年12月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为七年。2016年11月16日，四川省达州市中级人民法院裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。2018年8月30日，罪犯雷万明调入浙江省第五监狱服刑改造。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯雷万明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯雷万明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷万明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯雷万明减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月6日起至2029年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月二十三日代书 记员  金 娜