上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1538号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人冯某，男，1983年7月12日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，现住上海市宝山区。被告人张某2，男，1983年12月14日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，现住上海市宝山区。被告人魏某1，男，1990年2月23日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，现住上海市虹口区。被告人刘某2，男，1996年1月16日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市，现住上海市浦东新区。辩护人陈维扬，上海钰澜律师事务所律师。被告人杜某某，男，1993年2月22日出生，汉族，户籍在上海市徐汇区。辩护人陆轶群，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告人魏2，男，1995年10月16日出生，汉族，户籍在上海市徐汇区。被告人孙某，男，1984年7月8日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市，现住上海市虹口区。辩护人齐熙泽，上海市震旦律师事务所律师。被告人徐某2，男，1996年4月18日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市，现住上海市虹口区。被告人张某3，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍在陕西省，现住上海市虹口区。被告人毕某某，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍在山东省，现住上海市。被告人曹某某，男，1985年2月4日出生，汉族，户籍在山东省，现住上海市嘉定区。被告人陈某2，男，1992年8月17日出生，汉族，户籍在浙江省。被告人周某2，男，1987年5月24日出生，汉族，户籍在河南省项城市。被告人王某2，男，1999年9月15日出生，汉族，户籍在安徽省亳州市，现住上海市宝山区。被告人胡某某，男，1992年12月11日出生，汉族，户籍地在安徽省芜湖市，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)2879号起诉书指控被告人冯某、张某2、魏某1、刘某2、杜某某、魏2、孙某、徐某2、张某3、毕某某、曹某某、陈某2、周某2、王某2、胡某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人冯某、张某2、魏某1、刘某2、杜某某、魏2、孙某、徐某2、张某3、毕某某、曹某某、陈某2、周某2、王某2、胡某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人冯某、张某2于2019年2月起，在本区同济路XXX号创邑幸福湾2号楼118室开始合伙经营“图门烧烤店”，同年3月下旬，被害人徐1在本区杨行镇水产西路XXX号租赁店铺，经装修后于4月26日开张试营业，亦取名“图门烧烤店”。冯某、张某2知晓上述情况后经商议预谋，以徐1经营同类烧烤店、怂恿原店内员工跳槽、影响其店生意等为由，组织被告人魏某1、刘某2、杜某某、魏2、孙某、徐某2、胡某某、陈某2、周某2、王某2、张某3、毕某某、曹某某等人，以及陈1、周1、马某某、刘某1、金某某、夏某、王某1、姜某某、吴某某、李某某、姚某、艾某某(均另案处理)等人，于4月26日17时许，从本市徐汇、浦东、虹口、宝山等地先后赶至水产西路XXX号徐1经营的图门烧烤店内，采用霸占座位、聚众造势等软暴力手段，进行摆场、滋扰，并在民警接报处置期间，以消费等为由继续纠缠，扰乱该店正常经营秩序。被告人冯某、张某2、魏某1、刘某2、杜某某、孙某、徐某2、胡某某、陈某2、周某2、张某3、毕某某、魏2、王某2、曹某某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人冯某、张某2、魏某1、刘某2、杜某某、魏2、孙某、徐某2、张某3、毕某某、曹某某、陈某2、周某2、王某2、胡某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人徐1的陈述及辨认笔录；证人张1的证言；证人顾某某的证言；证人陈1的证言及辨认笔录；证人陶某的证言；证人周1、马某某、刘某1、金某某、夏某、王某1、姜某某、吴某某、李某某、姚某、艾某某、成某某、杨某某、朱某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》；陈某2、魏某1、陈1、张某3等人的微信记录；民警执法记录仪视频；上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《抓获经过》、《工作情况》；被害人徐1出具的《谅解书》；《刑事判决书》、《公安专业档案查询》以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某、张某2为形成非法影响，雇佣、指使多人在公共场所进行滋扰、聚众造势，影响他人正常经营，情节恶劣；被告人魏某1、刘某2、杜某某、孙某、徐某2、胡某某、陈某2、周某2、张某3、毕某某、魏2、王某2、曹某某受人指使后纠集他人或被纠集，在公共场所进行滋扰、聚众造势，影响他人正常经营，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冯某、张某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人魏某1、刘某2、杜某某、孙某、徐某2、胡某某、陈某2、周某2、张某3、毕某某、魏2、王某2、曹某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杜某某、魏2、徐某2、张某3、毕某某、周某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某、张某2、魏某1、刘某2、杜某某、孙某、徐某2、胡某某、陈某2、周某2、张某3、毕某某、魏2、王某2、曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜某某、刘某2获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年1月25日止。)二、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年1月25日止。)三、被告人魏某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年10月25日止。)四、被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年10月25日止。)五、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年11月25日止。)六、被告人魏2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年11月25日止。)七、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年10月25日止。)八、被告人徐某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年11月25日止。)九、被告人张某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年11月25日止。)十、被告人毕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年11月25日止。)十一、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年10月25日止。)十二、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年10月25日止。)十三、被告人周某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年11月25日止。)十四、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2019年10月25日止。)十五、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年10月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢斌二〇一九年九月十九日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。