云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初5183号原告（被告）曲靖靖福贸易有限公司。法定代表人：贾兴友，董事长。统一社会信用代码：91530302790298955C。地址：曲靖市麒麟区紫云路北段（塑料二厂旁）。委托代理人刘泉生，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告（原告）王泽启，男，汉族，1985年6月1日生宣威市人，住宣威市。委托代理人周胜全，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。原告（被告）曲靖靖福贸易有限公司诉被告（原告）王泽启劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行审理。原告（被告）曲靖靖福贸易有限公司的委托代理人刘泉生，被告（原告）王泽启及其委托代理人周胜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）曲靖靖福贸易有限公司诉称：被告王泽启的损伤不是工伤法律关系，其提出解除劳动关系的仲裁请求没有事实依据和法律依据，其因工伤关系提出的多项实体诉求与法相悖，且被告本身具有重大过错，故请求法院依法撤销曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的麒区劳人仲案字【2019】第34号裁决书；案件受理费由被告承担。庭审中变更诉讼请求，请求法院判令被告所受的伤害不是工伤，原告不应该予以赔偿。被告（原告）王泽启辩称，答辩意见即我方起诉意见，其诉称：原告于2015年8月份到被告处上班，在被告处从事汽车修理工作，职务是公司机修一组的组长。2017年7月10日上午9时许，原告在被告修理车间给一辆汽车做维修、保养工作过程中，因该车手刹不灵，车辆从地沟上滑下，从原告背部压过去，导致原告全身多处受伤，被告也为原告支付了住院期间的治疗费用。出院后，原告向曲靖市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被认定为工伤的《认定工伤决定书》生效后，原告又申请劳动能力等级鉴定，鉴定结论为玖级伤残等级，后申请再次鉴定，结论为伤残捌级。在申请劳动仲裁时，因原告的部分请求未获支持，故请求人民法院依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；判令被告向原告支付停工留薪期工资、住院期间伙食补助费、住院期间护理费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、检查费、后期手术费及治疗费、鉴定费、交通费共计324001.32元。原告（被告）曲靖靖福贸易有限公司针对其诉讼请求及答辩意见，向本院提交证据如下：1、营业执照复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格适格的事实。2、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，用于证明原告诉讼主体资格适格的事实。3、曲靖靖福贸易有限公司文件一份，用于证明被告王泽启属自愿离职，并于2017年8月31日起脱离本公司，与本公司已经解除劳动关系，被告与原告之间已不存在解除劳动关系及经济补偿金之关系的事实。4、东南汽车靖福众泰4S店汽车修理接车单7联，用于证明事发当天原告靖福贸易公司接车业务数量及当天接车业务中没有被告王泽启修理的那辆车在内，被告王泽启修理的车不属于原告公司的业务范围内，被告的修理业务与公司业务无关的事实。5、派工单4联，用于证明原告于事发当天没有派遣或临时安排被告从事本公司的修理业务，原告没有修理过被告擅自接收和修理的事故车辆，王泽启的损伤与原告公司业务无关的事实。6、书面证人证言3份，用于证明被告于事发当天已被主管领导安排休息，被告不属于当班或在岗人员，被告到公司修理云Ｄ×××××号车辆系私自做人情之违规行为，其擅自接单、擅自修理行为与公司业务无关的事实。7、曲靖靖福贸易有限公司文件，用于证明遵守安全生产规章制度和操作规程是每位员工的职责和义务，被告的行为违反单位操作规程，被告违规作业应该承担事故责任的事实。8、曲靖靖福公司汽车维修安全操作规范，用于证明被告私自做人情的修理行为违反了操作规范地8、9条规定的事实。9、工资表18联，用于证明被告平均工资基数为4234元，被告主张月平均工资7364元无依据的事实。10、云南省医疗住院收费发票若干。用于证明原告为被告垫付医疗费和护理费62317.28元的事实。11、第二人民医院病人费用清单一份，用于证明原告为被告垫付医疗费和护理费62317.28元的事实。12、收据一份，用于证明原告为被告垫付护理费的事实。13、事实经过说明一份，用于证明被告违规操作的事实。14、麒区人仲案字（2019）第34号裁决书一份，用于证明本案已经仲裁前置程序的事实。经庭审质证，被告（原告）王泽启对原告（被告）曲靖靖福有限公司提举的上述证据1、2、9、14的三性无异议；对证据3的三性提出异议，不认可原告证明目的，主张原被告之间是否存在劳动关系已有劳动裁决书予以确认，双方解除劳动关系的时间是2019年5月20日;对证据4的三性不予认可，也不认可证明目的，主张该证据与证据5中的派工单相互矛盾；对证据5的三性不予认可，但认可致被告损伤车辆云Ｄ×××××号车系原告接收修理车辆的事实；对证据6、7、8的三性不认可；对证据10、11、12的三性无异议，主张其费用不在我方主张范围内；对证据13的三性不予认可。本院认为，原告（被告）提举的上述证据1、2、9、14来源合法，客观真实，能够证明本案部分法律事实，且被告（原告）均无异议，本院予以采信；证据3、4、5、6、7、8、13来源合法，客观真实，但不能证明其所主张的事实，且被告（原告）也不认可，故本院不予采信；证据10、11、12来源合法，客观真实，能证明本案部分法律事实，且被告（原告）也无异议，本院予以采信。根据原告（被告）曲靖靖福有限公司的申请，证人王某出庭作证，其陈述的主要内容：王泽启受伤与其本人不当操作有直接关系。他是在休息期间应车主邀请接收车辆，是在公司业务范围外，不应该算工伤。我的工作是后勤管理。王泽启在我工作管理的范围内。我主要是管理纪律及其服务客户的态度及技能等。事发后我找到王泽启的主管领导，听主管领导说的，送他去医院的同事也说听他说他那天休息。王泽启受伤时我不在现场。按照常识修车时应该先将四个轮子固定，做防范措施，而王泽启没有。另外，传动抽被拆的车辆更应该做好固定工作，而王泽启没有做到。我是通过在现场的人了解到他受伤的。我到现场时王泽启已经去医院，防范措施没有被设置过。现场的同事与我说当时也提醒过他要将车子固定。被告修理的车辆不是我们公司接收修理的车。被告出院后我们公司通知被告来上班，但他称需要继续养伤为由不来工作。我公司与被告已经沟通解除劳动合同，我们也要求他继续上班并予以赔偿，他放弃了。云Ｄ×××××号车辆停放在紫云路靖福贸易有限公司4S店。证人李某出庭作证，其陈述的主要内容：事发的前一天王泽启称其要休息，我说可以。第二天有人说王泽启从车上被刮下来，我当时有点奇怪，我便问是否是修理人员打电话叫王泽启来，他们说并没有。我是售后服务经理，主要做售后维修等管理工作。王泽启是我直接管理的人。头一天他与我说他第二天要休息，我说可以。事发时我不在现场。事发当天我们前台没有接到过他修理的车辆，事发后经了解情况后公司派其他人帮其维修了。证人施某1出庭作证，其陈述的主要内容：我是靖福贸易公司大成分公司的经理，事发后公司叫我去医院找王泽启叫他去我们那边管技术，当时他没有明确表态。后来打电话给他他没有接，也没有来上班。事发后靖福公司没委托我向王泽启送过书面解除劳动合同的通知书。经庭审质证，原告对证人王某、李某、施某2的证言均无异议，被告则主张证人王某系原告公司的女老板，事发时她并不在场。证人发表的是她的个人意见，不是客观事实；主张证人李某的证言自相矛盾，其称不是公司接收的车辆又派其他修理工修理车辆；主张证人施某2的证言与本案无关。本院认为，原告（被告）申请的三个证人均系该公司员工，与公司具有特定隶属关系，且事发时均未在现场，其证明的事实均为传来证据或推测的内容，不足以证明本案部分法律事实，故本院不予采信。被告（原告）王泽启针对自己的辩解，提举如下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格适格的事实。2、疾病证明书、出院小结、陪客证各一份，用于证明原告的伤情及住院46天的事实。3、门诊收费发票若干，用于证明原告支付检查费1651.32元的事实。4、工伤认定决定书一份，用于证明原告所受伤害经认定为工伤的事实。5、劳动能力鉴定结论的通知、工伤职工劳动能力再次鉴定结论书各一份，用于证明原告的伤残经鉴定为玖级伤残，原告不服鉴定结论申请重新鉴定，再次鉴定为伤残等级为捌级的事实。6、司法鉴定意见书，用于证明后期手术费及治疗费评定为14000元的事实。7、鉴定费发票一份，用于证明原告支付鉴定费1600元的事实。8、工资表一份，用于证明原告2017年7月份工资为7364元的事实。9、解除劳动合同关系通知书、邮政快递单各一份，用于证明被告未依法为原告交纳社会保险费，未支付工伤保险待遇，故原告通知被告解除双方的劳动关系的事实。10、仲裁裁决书、送达回证各一份，用于证明本案已经仲裁前置程序的事实。经庭审质证，原告（被告）曲靖靖福公司对被告（原告）王泽启提举的证据1的三性无异议；对证据2、3的真实性、合法性无异议，但主张与本案无关；对证据4的三性提出异议，主张其依据的事实错误，被告的伤情不符合工伤；对证据5的三性不予认可，主张事实认定错误，不合法；对证据6提出异议，主张是否需要支付后期治疗费是要通过劳动能力等级鉴定而非司法鉴定；对证据7的三性不予认可，主张应由被告自己承担；对证据8的三性均予以认可，主张不能证明被告（原告）的月平均工资为7364元的事实；对证据9的三性予以认可，主张其证实双方劳动关系已经解除，仲裁重复解除劳动关系；对证据10的三性予以认可，主张仅能证明本案已经仲裁前置程序，不能证明被告（原告）主张的赔偿合法。本院认为，被告（原告）提举的证据来源合法、客观真实，能够证明本案部分法律事实，本院予以采信。经过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：被告（原告）于2015年8月份到原告（被告）处上班，从事汽车修理工作，职务是公司机修一组的组长。2017年7月10日上午9时许，被告（原告）在修理车间给一辆汽车做维修、保养工作过程中，因该车手刹不灵，车辆从地沟上滑下，将被告（原告）压伤，导致其全身多处受伤。经曲靖市第二人民医院诊断为：胸椎爆裂性骨折并脊髓受压T12；胸椎爆裂性骨折T12并椎管狭窄；左侧第8肋骨骨折；创伤性双肺湿肺脂肪肝。住院33天，住院期间，原告（被告）支付了医疗费62317.28元，被告（原告）自行支付医疗费1651.32元。出院后，被告（原告）向曲靖市人力资源和社会保障局申请工伤认定。曲靖市人力资源和社会保障局于2018年4月26日作出曲人工认字[2018]第10032号《认定工伤决定书》，认定被告（原告）的事故伤害为工伤。该《认定工伤决定书》生效后，被告（原告）又向曲靖市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力等级鉴定，曲靖市劳动能力鉴定委员会于2018年12月28日作出曲劳鉴[2018]1289号文件，决定其劳动能力为伤残等级玖级，无生活自理障碍。后被告（原告）不服，依法向云南省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，云南省劳动能力鉴定委员会于2019年2月20日作出云劳鉴[2019]121号工伤职工劳动能力再次鉴定结论书，鉴定为伤残捌级，生活自理障碍程度为未达到生活自理障碍等级。支付鉴定费800元。2019年5月10日，被告（原告）本次损伤的后期手续费及治疗费经曲靖珠源司法鉴定中心评定为人民币14000元，支付鉴定费人民币1600元。后双方因赔偿事宜协商无果，被告（原告）遂向曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月9日作出麒区劳人仲字[2019]第34号裁决书，裁决解除被告（原告）与原告（被告）之间的劳动合同关系；原告（被告）支付被告（原告）停工留薪期工资、护理费、住院期间伙食补助费、一次性伤残补助金一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金，鉴定费等共计人民币212564.1元。裁决书送达后，原告（被告）不服，遂于2019年7月17日诉讼来院，提出前述诉请。被告（原告）也不服，于2019年7月22日诉讼来院，提出前述诉请。另查明，被告（原告）受伤前的月平均工资双方在仲裁庭审中认可为4234元/月。被告（原告）受伤后，一直未去原告（被告）处上班，2017年11月22日，原告（被告）以被告（原告）不愿意再回公司上班为由，以公司文件决定同意被告2017年11月22日自动离职；2019年5月20日，被告（原告）向原告（被告）发出书面通知，解除双方之间的劳动关系。本院认为，《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依照本条例规定的工伤待遇项目和标准支付费用。”。本案中，被告（原告）王泽启2017年7月10日在工作中受伤属工伤，原告作为用人单位依法应按工伤待遇项目和标准支付被告费用。曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会依照法律和《云南省实施办法》第三十九条的规定，统筹地区上年度职工月平均工资为基数，根据被告（原告）受伤的伤残等级，仲裁原告（被告）支付被告（原告）一次性伤残补助金46574元、一次性伤残就业补助金95382元、一次性工伤医疗补助金31794元的裁决并无不当，本院予以支持；曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁原告（被告）支付被告（原告）停工留薪期工资31896.1元、护理费4600元、住院期间伙食补助费1518元、鉴定费800元据有事实和法律依据，本院予以支持；原告（被告）支付的医疗费62317.28元和被告（原告）支付的医疗费1651.32元仲裁机关应予以仲裁而未裁决，本院对此予以支持；被告（原告）主张的后期治疗费未超过仲裁机关根据云南省劳动能力鉴定委员会的鉴定结论而裁决的一次性工伤医疗补助金总额，其主张于法无据，本院不予支持；关于双方之间的劳动合同关系的解除问题，庭审中双方均主张应按自己主张的时间确定解除日期，但从被告（原告）受伤后一直未到原告（被告）处上班的事实和被告（原告）事后也发通知给原告（被告）要求解除劳动合同的事实，且庭审中双方都对劳动合同的解除无异议的事实来看，本院确认双方劳动合同解除的时间为2017年11月30日较为适宜。故原告（被告）提举的证据不能证明其诉讼请求有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告（原告）的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《工伤保险条例》第六十二条第二款之规定，判决如下：一、由原告（被告）曲靖靖福贸易有限公司于本判决生效后十日内向被告（原告）王泽启支付医疗费63968.6元、住院伙食补助费1518元、停工留薪工资31896.1元、护理费4600元、一次性伤残就业补助金95382元、一次性伤残补助金46574元、一次性工伤医疗补助金31794元、劳动能力鉴定费800元，共计276532.7元，扣除原告（被告）已支付的医疗费62317.28元，实际支付214215.42元。二、驳回原告（被告）曲靖靖福贸易有限公司的诉讼请求。三、驳回被告（原告）王泽启的其他诉讼请求。案件受理费共计20元，减半征收10元，由原告（被告）曲靖靖福贸易有限公司、被告（原告）王泽启各自承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李云聪二〇一九年九月十日书记员  刘艳苹