广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1268号原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城镇红旗一路103号。法定代表人：林一贝，理事长。委托诉讼代理人：薛志杰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郑才妙，男，该单位工作人员。被告：曾昌照，男，1963年8月25日出生，汉族，住徐闻县，原告徐闻县农村信用合作联社与被告曾昌照金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛志杰到庭参加诉讼，被告曾昌照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐闻县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾昌照清偿贷款本金30000元及利息42075元（利息从2009年2月1日起计至2019年6月10日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款之日止）；2.判令被告曾昌照负担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告曾昌照（借款人）于2007年6月5日向徐闻县农村信用合作联社和安信用社贷款30000元，用途养虾。被告曾昌照于2007年6月5日与徐闻县农村信用合作联社和安信用社签订编号为农信保借字（2007）第437号的《借款合同》、《借款借据》，借款人、贷款人各持一份，借款金额为30000元，约定期限为二年，自2007年6月5日至2009年6月4日止，借款年利率为9%，月利率为7.5‰，还款方式为按季还息，到期还本。在借款期间，被告曾昌照未按合同约定支付到期借款本息。至今，被告曾昌照尚欠借款本金30000元及利息42075元（利息从2009年2月1日起计至2019年6月10日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款之日止）。因被告曾昌照违约，徐闻县农村信用合作联社和安信用社信贷员多次向被告曾昌照追讨借款本息，被告曾昌照都以经济困难或各种借口为由拒绝履行合同约定义务。原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日根据湛银监复[2009]105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件成立为一级法人，徐闻县农村信用合作联社和安信用社不再为独立法人，系原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，故该笔借款债权属原告徐闻县农村信用合作联社所有。原告徐闻县农村信用合作联社为维护其合法权益，特诉至法院。原告徐闻县农村信用合作联社为其主张的事实在举证期限内向本院提供以下证据：1.《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》复印件各一份，证明原告徐闻县农村信用合作联社的主体资格。2.曾昌照的《居民身份证》复印件一份，证明被告曾昌照的身份情况。3.编号为农信保借字（2007）第437号的《保证担保借款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明被告曾昌照于2007年6月5日向徐闻县新寮农村信用合作社借款30000元等事实。4.《贷款利息（欠息）清单》一份，证明被告曾昌照借款后欠息的情况。5.《贷款催收通知书》复印件一份，证明原告徐闻县农村信用合作联社曾于2017年7月22日向被告曾昌照催收贷款本息。被告曾昌照不作书面答辩，也未向本院提供证据。由于被告曾昌照未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告徐闻县农村信用合作联社提供的证据能够证明本案的事实，本院对原告徐闻县农村信用合作联社提供的证据证明力予以确认。经审理查明，2007年6月5日，被告曾昌照与徐闻县新寮农村信用合作社签订了一份编号为农信保借字（2007）第437号的《保证担保借款合同》，约定：贷款人为徐闻县新寮农村信用合作社；借款人为曾昌照；保证人为林朝伍；借款用途为养虾；借款金额为30000元；借款期限自2007年6月5日起至2009年6月4日止；贷款利率为月利率7.5‰；还款方式为按季还息，到期还本；合同还对其他方面做了详细约定。2007年6月5日，徐闻县新寮农村信用合作社依约向被告曾昌照提供了借款30000元，被告曾昌照立下了一份《借款借据》。借款后，被告曾昌照先后偿还贷款利息共计4549元给徐闻县新寮农村信用合作社，利息计至2009年1月31日止，此后，被告曾昌照未按约定履行偿还义务。原告徐闻县农村信用合作联社曾于2017年7月22日向被告曾昌照催收贷款本息。截至2019年6月10日止，被告曾昌照尚欠原告徐闻县农村信用合作联借款本金30000元及利息42075元。另查明，2009年6月5日，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准原告徐闻县农村信用合作联社开业，确定原徐闻县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。自此，徐闻县新寮农村信用合作社的法人地位终止，其债权债务均为原告徐闻县农村信用合作联社的债权债务。本院认为，被告曾昌照作为借款人与徐闻县新寮农村信用合作社签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。徐闻县新寮农村信用合作社的权利义务应由设立、合并后的原告徐闻县农村信用合作联社概括承受。徐闻县新寮农村信用合作社与被告曾昌照签订《保证担保借款合同》后依约向被告曾昌照提供了借款。在双方的借贷关系形成后，被告曾昌照未按约定履行还款义务，其行为构成违约，原告徐闻县农村信用合作联社有权要求被告曾昌照按照约定承担违约责任。故对原告徐闻县农村信用合作联社请求判令被告曾昌照清偿贷款本金30000元及利息42075元（利息从2009年2月1日起计至2019年6月10日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾昌照在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐闻县农村信用合作联社偿还借款本金30000元及利息42075元（利息从2009年2月1日起计至2019年6月10日止，以后的利息另按借款合同约定计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，由被告曾昌照负担（原告徐闻县农村信用合作联社已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  杨 成人民陪审员  何彩吟人民陪审员  蔡勇敢二〇一九年九月二十三日书 记 员  雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。