贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5538号原告:杨光春，男，1974年4月28日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）:罗兴明，贵州争荣律师事务所律师。被告:吴全刚，男，1974年6月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人(特别授权):张洪国，男，1968年9月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市，系被告表哥。原告杨光春诉被告吴全刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光春及其委托诉讼代理人罗兴明，被告吴全刚之委托诉讼代理人张洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费8601元,误工费27450元，伙食费4700元，交通费2000元，营养费9000元，鉴定费1414元，精神抚慰金10000元，伤残赔偿金53484元，被抚养费生活费12930元，各项费用合计129579元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月6日，原告受被告雇佣到海南××经济技术开发区椰宝水泥厂从事焊接工作，约定每月工资6600元，包吃住和来回交通费。随后，被告为原告购买飞机票飞往海南。2017年7月3日夜，原告在被告工地焊接管道。在施工过程中，工地卷板机把原告的左脚绞伤。随后，被告的老婆就开车和工友杨贵平、龙海青一起把原告送往海南儋州市人民医院治抢救。在海南儋州市人民医院治疗8天以后，因为该医院医疗条件有限无法进行植皮，医生告知需要转院到海口市上级医院治疗。但是，被告害怕花钱就强迫原告出院回到工地休息。当时，原告身无分文，根本无法继续治疗，只有按照被告的要求出院。随后，被告只简单安排原告到工地附近的诊所简单消炎治疗，导致病情日益严重。一直到2017年9月3日，被告才把原告送回凯里黔东南州慈源民族医院治疗,9月17日在黔东南州慈源民族医院进行截肢和植皮手术。在黔东南州慈源民族医院住院39天后，由于被告不再支付医疗费，原告只有出院回家休养。事故发生以后，被告除了支付部分医疗费以外，未对原告支付任何赔偿费用，还恶语相向，拒绝对原告进行经济赔偿.2018年7月9日，经黔东南州人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤情已经构成十级伤残，评定误工期限150天，护理期限60天，营养时间90天。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告吴全刚辩称：一、雇佣杨光春的工资，并不是杨光春所述的每月6000元，原告工作技能低，和年龄老的一组，工作按150元一天计算，且不是按月发工资。二、吴全刚给原告安排的工作地点不是其受伤地点，其受伤后果完全是其违反禁止性规定不注意自身安全的行为所致。三、原告受伤后，吴全刚等及时将其送医院治疗，因其不让告知家人，吴全刚父亲一直护理原告。原告不同意医生提出的对伤口植皮治疗的方案，而选择出院后在工地服草药慢慢恢复的方案，吴全刚在海南预交4万元、在凯里预交3万元，并非原告所述的被告不给予治疗。原告在工地休养期间，因伤口长肉，其用未消毒的刀具割除死皮引发感染，导致脚趾坏死，造成需截肢的后果。故原告不听招呼、擅自进入禁止的危险场地，是造成自己损害的主要原因，截肢的后果系其使用未消毒刀具所致，责任在于原告，应由其自行承担，不应由被告承担。因所有护理费都是被告父亲护理，该费用吴全刚已承担；伙食费、交通住宿费、精神损害赔偿及被抚养人费用不应赔偿。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原告杨光春系凯里市舟溪镇苗岭村人，在该村居住生活。2017年5月经被告吴全刚雇佣，到海南××经济技术开发区椰宝水泥厂务工，同被吴全刚雇佣在该厂工地工种分为杂工、焊接、卷板机三组，原告在焊接班组从事焊接工作，工资按日计算。同年7月3日，原告到卷板班组去卷板时，被卷板机绞伤，被告及其妻子即送原告海南人民医疗住院治疗8天，后返回工地休养。住院期间主要由被告父亲进行护理，医疗费被告已支付。2017年9月3日，被告将原告送回凯里市慈源民族医院治疗，9月17日进行截肢和植皮手术。原告在该院住院39天，后返回家中休养。期间被告父亲护理3天，医疗费用被告并已支付。经黔东南州人民医院司法鉴定，原告的伤情为十级伤残，误工期120-150日、护理期47-60日、营养期47-90日。另查，原告在被告处未领取工资，仅借支1000元。本院认为，公民的健康、生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案原告为被告提供劳务关系，并据被告安排从事焊接工作，但其并非在从事焊接工作中受伤而是在卷板工作中受伤，其未举证证明卷板工作系接受被告的安排而为的行为，且其作为完全民事行为能力人，在明知自己不具备卷板业务技能情况下自行进行卷板操作，应对自己操作不当所致后果承担相应责任，但究其实施卷板的行为后果，系为被告提供劳务成果而非他用途，故被告作为雇主，也应对自己管理不善承担相应责任。根据过错程度和公平原则，本院确认原告承担60%的责任，被告承担40%的责任为宜。对于原告主张的各项损失，护理费：因其在海南住院期间，主要由被告父亲护理，此期间的护理费不予支持。返回凯里市治疗的护理费参考鉴定部门的鉴定意见，酌定支持50天，并以2017年贵州省服务行业收入标准计算，为：38246÷12月÷30天×50天=5312元；误工费:因双方对原告务工日收入约定意见不一，以双方认可的共性150元并参考鉴定意见酌定支持140天，为150元/天×140天=21000元；住院伙食补助：47天×100元=4700元，被告辩解其已支付该费用，但未举证证明此事实，本院不予采信；交通及住宿：虽原告未举证证明产生该费用的具体金额，但根据原告受伤部位结合其实际居住地与治疗地有一定距离的事实，本院酌情支持交通费1000元；营养费9000元，被告对此未提出异议，本院予以支持；鉴定费1414元，系原告的实际损失且有票据证实，被告亦无异议，应予支持；精神抚慰金，基于原告致残的事实，酌情支持3000元；残疾赔偿金，原告所举证据不足以证实其长期居住城镇生活的事实，本院按农村居民人均纯收入计算，为8869元×20年×10%=17738元；被扶养人生活费，因被扶养人生活费根据丧失劳动能力的程度予以确定，现原告虽致残，但其未提供丧失劳动能力证明，不能证明原告丧失劳动能力，本院对此不予支持，其可在完善证据后另行权利。综上，原告的各项损失合计63164元，由原告自担60%即37898.40元，由被告承担40%即25265.60元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告吴全刚在本判决生效之日起三日内赔付原告杨光春护理费、误工费、住院伙食补助、交通费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、伤残赔偿费等各项经济损失25265.60元。二、驳回原告杨光春其余诉讼请求。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1446元，由原告杨光春负担867元，由被告吴全刚负担579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 李 晓 红二〇一九年九月二十七日书记员 杨琼（代）