江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初6323号原告：潘云忠，男，1964年7月27日出生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：江海兵，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏梅，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：尹祥龙，男，1990年3月26日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，经营场所安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。负责人：殷勇兵。委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：郗军，该公司员工。原告潘云忠与被告尹祥龙、阜阳市骏通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审判。审理中，原告申请撤回对被告阜阳市骏通运输有限公司的起诉，本院予以准许，后依紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告潘云忠委托诉讼代理人江海兵、朱敏梅、被告尹祥龙、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人韦礼、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人郗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘云忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费137461.96元，住院伙食补助费2150元，护理费14800元，营养费4500元，误工费13534元，伤残赔偿金207680元，被扶养人生活费35649.02元，精神损害抚慰金11000元，交通费500元，鉴定费4815元,由保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在商业三者险范围内按照65%的比例承担赔偿责任，如有超出部分由被告尹祥龙承担；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月24日，原告驾驶无号牌电动自行车与被告尹祥龙驾驶的皖Ｋ×××××重型货车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损。现原告为赔偿事宜，诉讼来院。被告尹祥龙辩称，对于事故发生及责任认定无异议，由法院依法判决。被告太平洋保险公司辩称，我司垫付过10000元，要求在本案中一并处理，对于事故发生及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，在驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证、道路运输证均合法有效的情况下我方愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告是农村户籍，残疾赔偿金标准我方认为应按照农村标准计算，原告未提供误工损失的相关证据，误工费不应当支持。原告也未提供丧失劳动能力程度的相关证明，主张的被扶养人生活费无事实依据，不应当支持。原告自身对事故发生存在较大过错，精神损害抚慰金不应当支持。原告主张的伙食费、营养费标准过高，要求扣除20%非医保用药部分费用，鉴定费、诉讼费我司不承担。第三人紫金财产保险公司述称，垫付过46608.18元，要求原告潘云忠优先返还。原告潘云忠表示，确实收到第三人垫付46608.18元，已包含在诉请中，同意在赔偿款中优先返还第三人垫付款46608.18元。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，尹祥龙驾驶皖Ｋ×××××大型汽车在聚福路由北向南行驶至事发地段时与潘云忠驾驶电动自行车同方向行驶相撞，造成潘云忠受伤。交警部门出具事故责任认定书，认定潘云忠负事故同等责任，尹祥龙负事故同等责任。后经苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为潘云忠因车祸致颅脑损伤遗留软化灶形成伴精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾，行开颅术构成十级残疾，左侧多发肋骨骨折构成十级残疾；误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日止，护理期为四个月（其中第一次住院期间二人护理，余时间一人护理），营养期为三个月。另查，潘云忠共有被扶养义务人二人，为其父亲（76岁）、母亲（74岁），由潘云忠、潘云龙二人共同扶养。又查，皖Ｋ×××××大型汽车在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。事发后太平洋保险公司垫付潘云忠10000元，紫金保险公司垫付潘云忠46608.18元。以上事实由原告提供的人口信息、企业公示信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历本、出院记录、司法鉴定意见书、户口本、证明、户表以及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。关于潘云忠损失的认定。1、医疗费，原告主张因本次事故支出医疗费137461.96元，并提供相应病历本、处方笺及医疗费票据。经质证，尹祥龙、紫金保险公司无异议，太平洋保险公司辩称医疗费中外购药人血白蛋白（金额6880元）不认可，因为外购药发票不是正规的医院发票，并且也没有正规的用药记录；票号为01152018的票据（金额200元）不是正规的发票，不认可，其他金额无异议，另外要求扣除20%非医保用药费用。本院认为，潘云忠受伤较重，凭医生嘱咐并开具处方笺外购人血白蛋白并无不妥，事发后送院途中花费的医疗费用虽未开具正规发票，但也属于必要支出，且未超出合理范围，故对于上述医疗费金额（7080元）予以认定。另外，太平洋保险公司要求扣除20%非医保用药费用，但未提供非医保用药清单及替代用药清单，故本院对于该项要求不予采纳。综上，认定医药费137461.96元。2、住院伙食补助费，参照苏州市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照50元/天，计算43天，认定2150元。3、营养费，按照50元/天，计算90天，认定4500元。4、护理费，酌情参照苏州地区护工劳务报酬标准100元/天/人，按照二人护理计算28天，一人护理计算92天，认定14800元。5、误工费，原告主张按照2020元/月计算6.7个月共计13534元，并陈述其从事建筑行业的个体户，没有营业执照，挂靠在别人主体名下，但也并未签订挂靠合同，平时报酬都以现金结算，因为未达退休年龄，现愿意按照苏州市最低工资标准2020元/主张误工费。经质证，太平洋保险公司辩称原告未提供误工损失的相关证明，对于误工费不认可，但是误工期限无异议。尹祥龙、紫金保险公司要求由法院依法认定。本院认为，原告虽未提供误工损失的相应依据，但鉴于其未达退休年龄，本院酌定按照苏州市最低工资标准2020元/月计算，认定误工费13534元。6、残疾赔偿金，根据2018年度江苏省城镇人均可支配收入47200元/年，结合原告构成一个九级残疾、两个十级残疾，计算20年，认定207680元。太平洋保险公司虽辩称只认可一个九级残疾，但未提供足以反驳鉴定意见的依据，本院不予采纳。被扶养人生活费，根据2018年度江苏省城镇居民消费性支出29462元/年，结合原告伤残等级、被扶养义务人人数、被扶养人扶养年限（原告父亲5年、原告母亲6年）及共同扶养人人数，认定35649.02元。太平洋保险公司虽辩称原告并未丧失劳动能力，但未提供相应依据，本院亦不予采纳。因被扶养人生活费纳入残疾赔偿金，本院认定残疾赔偿金共计243329.02元。7、精神损害抚慰金，根据原告残疾等级，认定11000元。8、鉴定费，认定4815元，太平洋保险公司辩称其不承担，但未提供相应证据，本院不予采纳。9、交通费，根据原告伤情及就医情况，酌情认定交通费500元。综上，原告的损失为医疗费137461.96元、住院伙食补助费2150元、营养费4500元、护理费14800元、误工费13534元、残疾赔偿金243329.02元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费4815元、交通费500元，共计432089.98元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。潘云忠损失应先由承保交强险的保险公司即太平洋保险公司在交强险范围内赔偿120000元。因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，潘云忠负事故同等责任，尹祥龙负事故同等责任，超出交强险赔偿部分合计312089.98元，应由承保商业三者险的太平洋保险公司按65%责任比例赔偿202858.49元。故扣除垫付款后，太平洋保险公司尚应支付原告312858.49元。紫金保险公司垫付潘云忠46608.18元，应由潘云忠优先返还，为免诉累，由太平洋保险公司在赔偿款中代潘云忠返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应赔偿原告潘云忠人民币312858.49元，于本判决生效起十日内履行。二、原告潘云忠返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币46608.18元，于本判决生效起十日内履行。综合上述第一、第二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司尚应支付原告潘云忠人民币266250.31元，并代原告潘云忠返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币46608.18元，上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，其中原告潘云忠账户：户名潘云忠，开户行中国建设银行苏州分行，银行账号62×××58；第三人紫金财产保险股份有限公司账户：户名紫金财产保险股份有限公司，开户行招商银行南京奥体支行，账号12×××04）三、驳回原告潘云忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币866元，由原告潘云忠负担303元，被告尹祥龙负担563元。（该款由原告潘云忠自愿垫付，本院不再退还，被告尹祥龙负担部分由其在判决生效之日起十日内直接支付原告潘云忠）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  黄伟丰二〇一九年九月十九日书记员  陈牧云