wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏0691行初912号 原告钱XX，男，1967年3月14日生，××族，住如皋市。 被告（原行政机关）如皋市人民政府如城街道办事处，住所地如皋市如城街道福寿路379号。 法定代表人沙XX，职务主任。 被告（复议机关）如皋市人民政府，住所地如皋市解放路1号行政中心。 法定代表人何XX，职务市长。 委托代理人徐X，如皋市司法局工作人员。 基本案情：2019年4月24日，原告通过政府网络平台向被告如皋市人民政府如城街道办事处（以下简称如城街办）申请政府信息公开，所需信息描述为：如皋花木大世界扩建工程所涉及到的大明居委会1、2、3、7、11、12、14组等所有被拆迁农户的分户补偿情况真实信息，包括拆迁评估结果分户报告、拆迁货币安置补偿审批结算表、房屋拆迁调查评估结果确认书、拆迁货币补偿结算表、房屋拆迁补偿安置协议、拆迁房屋验收合格证、房屋平面示意图等明细资料。5月14日，被告如城街办作出城政告[2019]005号《政府信息公开申请告知书》，告知原告延长答复期限15个工作日。6月3日，被告如城街办作出城政依复[2019]009号《政府信息公开申请答复书》，答复内容为：1.2015年原告曾向如城街办申请政府信息公开，如城街办于2015年10月19日作出城政依复[2015]114号答复书，原告本次申请公开的涉及原告户的信息在该答复中已经向原告提供，故不再重复答复。2.如皋花木大世界扩建工程是采取协议搬迁的方式，共涉及大明社区166户搬迁户，协议搬迁体现了协议当事人之间的合意和自治，有一定的私密性。原告申请公开的信息内容繁多且涉及其他165户搬迁户的财产权及隐私权，被告如城街办不能如需提供。如原告确需某一户搬迁信息，请原告明确具体户主姓名及信息名称，被告如城街办将在征求第三方意见后予以答复。原告不服该答复，向如皋市人民政府申请行政复议。如皋市人民政府于6月7日受理，于7月25日作出[2019]皋行复第36号《行政复议决定书》，决定维持如城街办作出的009号答复。原告仍不服，诉至本院，要求撤销被告如城街办作出的答复以及如皋市政人民府作出的复议决定，责令如城街办公开原告申请公开的信息。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十五条规定，申请人申请公开政府信息的数量、频次明显超过合理范围的，行政机关可以要求申请人说明理由。数量、频次的合理性可结合申请人申请政府信息的用途等因素进行确定。本案中，原告钱XX申请公开如皋花木大世界扩建工程内所有被搬迁户的拆迁评估结果分户报告、拆迁货币安置补偿审批结算表、房屋拆迁调查评估结果确认书、拆迁货币补偿结算表、房屋拆迁补偿安置协议、拆迁房屋验收合格证、房屋平面示意图等明细资料。庭审中，原告陈述该工程范围内有被搬迁户一百八十多户，原告所需信息量内容庞大，涉及面广，若被告按需全部予以书面提供近两千份书面材料，必然增加行政机关的负担，影响行政机关的正常运作。事实上，原告已经通过政府信息公开的途径从如城街办获取了《百亿花木产业创意园项目工程补偿公示表》，获知了该项目工程内被搬迁户的房屋面积、总补偿款、房款、实付补偿款的信息。在此情况之下，原告向被告如城街办提出本案申请，所需信息数量明显超过了合理性。故如城街办要求原告进一步明确哪一户再行公开并无不当。原告亦应依据其自身生产、生活等需要，选择一户或几户向行政机关申请公开相关信息，在原告进一步明确申请内容、且申请数量合理的情况之下，被告理应进行公开，而不得以涉及他人隐私权、财产权为由拒绝公开。 综上，被告如城街办针对原告的政府信息公开申请以内容繁多为由要求原告明确具体户主姓名及信息名称并无不当，也未侵犯原告的知情权，如皋市人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决如下： 驳回原告钱XX的诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告钱XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员 张 燕 二〇一九年九月六日 书记员 陆星奕 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： …… （八）其他应当驳回诉讼请求的情形。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初2231号原告：殷和平，女，1957年5月12日生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：刘连科，男，1945年12月12日生，汉族，住镇江。被告：镇江海德地产有限公司，住所地镇江新区大港街道赵声路1号海德公园展示中心。法定代表人：李黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志刚，男，1979年11月13日生，汉族，住镇江，系该公司会计。原告殷和平与被告镇江海德地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘连科、被告委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年1月1日至2018年12月31日期间逾期办理房产登记证违约金60762元（以购房总价328000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.75%上浮30%，即6.175%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告于2014年11月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于镇江新区大港海德公园枫丹园3幢402室商品房一套，合同对付款期限、交房期限、办理权属登记期限和相关违约责任均进行了约定。原告在约定的期限内向被告履行了付款义务，但被告未按约及时向产权登记机关提供办理权属登记的相关资料，致使原告丧失了办理公积金贷款的条件，造成原告在此后的贷款年限里只能以高出公积金贷款利率的商业贷款进行还贷，不能及时办理本地社保、医保报销等，原告在经济上产生很大损失，故原告诉至法院请求判如所请。被告辩称，逾期办证是事实，但被告也一直在积极沟通相关部门提交手续，并在2019年1月9日取得了海德公园枫丹园3幢不动产转移登记申请书，具备了办理条件，被告于2019年1月16日通过挂号信的方式通知了原告办理不动产产权登记；原、被告签订的房屋买卖合同约定了逾期办证的违约金的计算方式，应当按照合同约定给付违约金，原告主张按照银行同期贷款利率上浮30%计算违约金不符合合同约定。请求法院依法判决。根据当事人提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、民事判决书、承诺书及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年11月1日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的海德公园枫丹园3幢402室商品房，价款为328000元；被告应当在2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《配套设施建设方案履行确认证明》并符合合同约定的商品房交付原告；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，从规定期限后每延期一天，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点一的补偿金。后原告实际支付了购房款327639元，被告向原告开具了销售不动产统一发票。2015年9月30日，被告向原告交付了所购商品房。2017年9月8日，被告向海德公园枫丹园3号楼全体业主出具承诺书，载明：“关于枫丹园3号楼房屋办证的问题，经新区建设局、信访局等部门多次与我公司召开协调会讨论，最终确定，2018年1月初建设局核查通过后出具核查意见书，2018年春节前取得房产初始登记证，春节后即可进行不动产权证的办理。我司郑重承诺：严格按照协调会议确定的时间节点完成各项手续，确保2018年春节后取得不动产权证。”海德公园枫丹园业主因枫丹园3号楼不能办理产权登记而向镇江新区信访局信访，镇江新区城乡建设局负责就信访事宜调查处理，并于2017年9月29日作出答复文件，其中载明：由于被告公司内部规划调整，导致该幢楼在电力供应手续不到位（只有临时用电）的情况下违规交付业主，以至于后续手续无法正常办理。其中处理意见为：1.被告于2018年元旦前保证3号楼正式供电，负责协调供电方案调整，资金调动保障、配套事项落实并向业主书面承诺；2.建设局于2018年元旦后两周两周内完成综合验收，出具综合验收报告；3.国土分局不动产登记中心于2018年春节前完成不动产登记证书发放。后原告所购房屋在2019年1月办理了不动产产权登记。2019年6月，原、被告因逾期办证违约金产生争议诉至本院。本院认为，原、被告的商品房买卖合同合法有效。被告未按合同约定的期限履行将办理权属登记所需材料提交给不动产登记部门备案这一义务，此有承诺书等证据为证，且被告对此未予否认，本院予以确认。被告依法构成违约，应向原告支付逾期违约金。合同中对被告逾期办证违约金的计算方式虽进行了约定，但综合镇江市新区房价上涨情况、公积金贷款利率和商业贷款利率差额及原告的陈述等因素，合同约定的违约金计算标准明显过低，现原告主张违约金应调整按照以所购房价为基数，参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍自逾期之日起计算至2018年12月31日，符合法律的规定，亦符合原告的实际损失状况，本院予以认可。由于合同中约定被告应当在商品房交付使用后90天内将办理权属登记资料报产权登记机关，因此逾期自2016年1月1日起计算至2018年12月31日，该违约金计61538元。现原告仅主张60762元，系其权利的自有处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江海德地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷和平逾期办证违约金60762元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取660元，由被告镇江海德地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判员  祁伟二〇一九年九月二十日书记员  王璐附上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0726执840号申请人：李树林，男，汉族，1961年11月9日生，住卫辉市。被执行人：郭言民，男，汉族，1989年8月17日生，住延津县。申请人李树林与被执行人郭言民劳务合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2019）豫0726民初421号民事判决书已经发生法律效力。本案于2019年5月20日经申请人李树林申请执行立案，申请人李树林要求被执行人郭言民支付工资款18310元及利息。本案诉讼费129元、执行费175元由被执行人郭言民负担,本案执行到位金额0元。执行过程中，本院采取如下执行施措：1、本院于2019年5月28日，向被执行人郭言民邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费告知书文书。2、本院通过网络查控系统等分别于2019年5月21日、2019年7月24日、2019年8月14日等查询被执行人郭言民存款、车辆、股权、工商登记信息，暂无财产可供执行的财产。3、本院于2019年9月18日约谈申请人李树林,案件执行情况、采取的财产调查措施、对被执行人郭言民的具体情况、终结本次执行程序所依据的法律条文及后果已告知申请人李树林，申请人李树林同意终结本次执行程序。4、本院于2019年9月18日对被执行人郭言民采取限制高消费措施并将郭言民纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0726民初421号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人郭言民应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请人李树林发现被执行人郭言民有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志霞审判员  王志勇审判员  李绍简二〇一九年九月十八日书记员  邓浩然
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1698号原告：刘某，男，1978年6月14日出生,汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：石某，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市人，农民。被告：深圳市安雅设计装饰工程有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生村新生路60号二楼。法定代表人：王某：经理。原告刘某与被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人石某到庭参加了诉讼，被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案由原平市人民检察院指派检察员霍英杰出庭支持起诉。本案现已审理终结。刘某向法院提出诉讼请求：一、确认原告与被告在2018年12月8日至2019年1月28日期间存在劳动关系；二、判令被告立即支付原告拖欠工资8520元；三、判决被告向原告支付拖欠工资总额百分之一百的赔偿金8520元；四、判决被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额5720元（260元X5天）；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司承揽了位于原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程。原告于2018年12月8日起进入施工现场，从事木工工作，到2019年1月28日，原告实际工作52天。原告工作期间的工资为每天260元，应得工资为13520元。工作期间原告向被告支取了5000元，尚欠原告工资8520元。工作期间未签订书面劳动合同。因被告不支付原告工资，原告于2019年2月2日向原平市劳动保障监察执法队投诉，要求被告及时支付工资。经核实，原平市劳动保障监察执法队向被告发出原人社监令字[2019]第B202号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2019年2月7日前支付原告工资。但被告拒不支付。原告于2019年4月2日就该劳动争议事项向原平市人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会受理该案后，定于2019年4月17日开庭审理。但时至今日，仲裁委员会未作出仲裁裁决。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《最高人民法院》第十二条之规定，向人民法院提起诉讼。现原告依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动保障监察条例》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》及相关政策、法规的规定提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司未出庭、未提交答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司承揽了位于原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程。原告于2018年12月8日起进入被告施工现场，从事木工工作，由被告单位在该施工现场的负责人柴福俊指挥管理，并由柴福俊发给原告一张工作证牌，上标有“深圳市安雅设计装饰工程有限公司”，盖有“深圳市安雅设计装饰工程有限公司财务专用章”。至2019年1月28日，原告实际工作52天。原告工作期间的工资为每天260元，被告尚欠原告工资8520元。双方未签订书面劳动合同。2019年2月2日，原告向原平市劳动保障监察执法队投诉要求被告及时支付工资。同日，原平市人力资源和社会保障局向被告下发原人社监令字[2019]第B202号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2019年2月7日前支付原告等人工资，被告未予支付。2019年4月2日，原告就该劳动争议事项向原平市人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会至原告起诉之日未作出仲裁裁决。以上事实有原告提交的劳动仲裁委出具的原劳人仲案字（2019）第019号应诉通知书复印件一份、开庭通知书复印件一份、工资表复印件一份、劳动保障监察询问笔录复印件一份、原人社监令字【2019】第B202号《劳动保险监察责令改正决定书》复印件一份、劳动保障监察送达回执复印件一份、工作证一份、原平市劳动保障监察综合行政执法队出具的情况说明一份、装修工程施工合同复印件一份予以证明，以上证据具有真实性，本院予以采信。本院认为，原告在被告承揽的原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程施工现场做工，受被告施工现场负责人柴福俊指挥管理，该事实有原告提交的原平市人力资源和社会保障局的劳动保障监察询问笔录予以证实，故原告与被告自2018年12月8日至2019年1月28日之间存有事实劳动关系。关于原告要求被告支付拖欠工资8520元之主张，有原告提交的原平市劳动保障监察综合行政执法队出具的拖欠工资明细表予以证明，故予以支持。关于原告要求被告向原告支付拖欠工资总额百分之一百的赔偿金8520元之主张，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，被告可支付原告应付工资8520元的百分之五十赔偿金即4260元。关于原告要求被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额5720元之主张，因原告从事的工作非连续性，根据原告提交的证据无法确认其应与被告签订书面劳动合同的期间已超过一个月，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十五条、《最高人民法院》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告刘某与被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司自2018年12月8日至2019年1月28日之间存有事实劳动关系；二、被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某工资8520元、逾期不支付工资的赔偿金4260元；三、驳回原告刘某的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冀东青 二〇一九年九月二十六日书记员 王江花
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初3966号原告:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：顾茅宇，男，仲利国际租赁有限公司职员。被告：韦海波，男，1983年8月9日生，汉族，住江苏省大丰市。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告韦海波融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理，原告仲利公司委托诉讼代理人顾茅宇到庭参加诉讼，被告韦海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲利公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告签订的合同号为AA181101132CM-0049的《车辆融资租赁合同》；2.请求判决被告立即返还原告讼争租赁合同项下的租赁物：牌照为苏Ｊ×××××、发动机号为G1108240、车架号为LJDMAA225G0647912的起亚牌车辆；3.请求判决被告承担损害赔偿责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金77500元（已抵扣保证金3200元）及违约金22346元，共计人民币99846元；4.请求判决原告可就上述第二项所指的租赁物与被告协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款用于清偿被告按上述第三项所负的债务；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案案件受理费由被告负担。诉讼中，原告以已收回车辆并以34000元处置车辆为由，撤回第2、4项诉讼请求，并将第3项诉讼请求中的全部未付租金变更为43500元（已抵扣保证金3200元）。事实和理由：2018年11月6日，原告与被告签订了AA181101132CM-0049号《车辆融资租赁合同》，约定由原告购买被告车辆后再作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用，租赁期限36个月，共计36期租金，第1-12期每期租金为3012元，第13-24期每期租金为2660元，第25-36期每期租金为2308元，由被告自2018年12月10日起每隔一个月之同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告已支付第1-5期租金15060元，已到期租金3012元及未到期第7至36期租金计74488元未支付（已抵扣保证金3200元）。被告逾期后，原告多次催讨，被告未支付已到期租金，被告行为已严重侵害原告租金权利，构成根本违约，现原告已收回租赁物，并已34000元的价格予以处置，现根据《车辆融资租赁合同》约定及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，出租人在请求解除合同的同时，有权请求赔偿损失，损失范围为全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，故原告提出前述诉请。本院经审查认为，原告仲利公司与被告韦海波签署的《车辆融资租赁合同》（含车辆买卖合同、融资租赁合同）和《抵押合同》系属售后回租业务，合同签订前后，案涉车辆均登记在韦海波名下，双方在履行合同过程中，并未将该车辆所有权实际转移至仲利公司名下，双方之间仅存在资金的转移而未移转动产物权。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条的规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。本案当事人之间仅存在转移资金的融资行为而并无租赁的融物行为，双方之间形成的法律关系并不符合上述法律规定中融资租赁合同的基本特征。结合本院审理的涉及原告同类型案件中的当事人陈述及相关证据，本院认为原告相关行为有可能涉嫌套路贷犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案目前不符合民事诉讼的受理条件，依法应驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告有权在刑事案件处理完毕后依法主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回仲利国际租赁有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  陈 晶法官助理  冒亚晶二〇一九年九月十八日书 记 员  陈 颖
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初7682号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：江门市亿元好声音娱乐有限公司,住所地江门市东华二路2号益源大厦三、四楼。法定代表人：黄奔晖。被告：江门好声音文化投资发展有限公司，住所地江门市建设路82号之三第十二层部分。法定代表人：黄奔晖。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告江门市亿元好声音娱乐有限公司、江门好声音文化投资发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员  温艳华二〇一九年九月四日法官助理李德锋书记员甘慧敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执221号之一   申请执行人段某，住宁夏银川市。   被执行人李某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人段某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，本案执行标的62029元，执行费830元，申请执行人已受偿20000元。现申请执行人段某与被执行人李某达成和解协议，被执行人李某于2020年6月30日前至少支付10000元，之后每年至少支付10000元，直至全部履行完毕。申请执行人段某向法院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结(2019)宁0105执221号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员  赵立军     二Ｏ一九年五月三十一日     书记员  梁宇斌
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1191民初2571号 原告：谢菊华，女，汉族，1965年5月4日生，户籍地镇江市新区镇江，现住镇江市。 委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蒙严，江苏苏瑞律师事务所律师。 被告：王政文，男，汉族，1973年1月9日生，户籍地镇江市，现住镇江市。 原告谢菊华与被告王政文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员张龙适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张蒙严、被告王政文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费34679.47元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由为：2019年5月22日4时40分许，被告王政文驾驶新日牌二轮电动车从永隆城市广场小区西门由东向西驶出左转弯驶入瑞阳路时，与沿瑞阳路由南向北行驶至此谢菊华驾驶的二轮电动车相撞，事故致车辆受损，原告受伤。2019年6月4日，镇江市公安局新区分局交通警察大队认定被告王政文负事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后支出医疗费34679.47元，因被告拒绝支付原告上述医疗费，故原告诉至法院。 被告答辩称：我已经垫付了2万元给原告，要求在本案中一并处理，诉讼费和保全费我方不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的证据，本院结合双方质证意见及当庭陈述进行综合认证，认定事实如下： 2019年5月22日4时40分许，被告王政文驾驶新日牌二轮电动车从永隆城市广场小区西门由东向西驶出左转弯驶入瑞阳路时，与沿瑞阳路由南向北行驶至此谢菊华驾驶的二轮电动车相撞，事故致车辆受损，原告受伤。2019年6月4日，镇江市公安局新区分局交通警察大队认定被告王政文负事故的全部责任，原告不承担事故责任。 原告受伤后被送往江苏大学附属医院住院治疗15天，共产生医疗费、救护车费用共计34679.47元。 另查明:原告家属谢志新于2019年6月11日向被告出具收条，载明：“今收到王政文付给谢菊华的部份医疗费20000元”。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告侵害原告造成人身损害并承担全部责任的事实，有道路交通事故认定书为证，本院予以确认，被告应赔偿原告相应的损失。原告主张的医疗费34679.47元，有相应的发票为证，本院予以确认。被告垫付原告医疗费20000元，有收条为证，本院予以确认，故被告应另向原告支付14679.47元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王政文应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢菊华14679.47元； 二、驳回原告谢菊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元、保全费380元，合计580元，由原告谢菊华负担348元，被告王政文负担232元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 张 龙 二〇一九年九月二十六日 书记员 朱华蓉 附上诉须知及本案相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。 三、当事人在向本案审判庭申请上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3878号原告：王红现，男，1971年1月5日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李国毅，男，1975年10月6日生，汉族，住林州市曲山村西曲山村沙岗区，林州市横水镇达连池村村民委员会推荐。被告：王栋，男，1990年6月20日生，汉族，住林州市。原告王红现诉被告王栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王红现的委托诉讼代理人李国毅到庭参加诉讼，被告王栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红现向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告现金20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年7月2日，被告向原告出具书面借条，借原告现金20000元。后原告向被告主张权利，被告拒不履行义务。被告王栋未到庭亦未提供书面答辩。原告王红现围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日被告王栋向原告王红现借款，原告王红现借给被告王栋20000元，被告为原告出具借条。本院认为，被告王栋借原告王红现20000元，有其为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王栋于本判决生效之日起十日内偿还原告王红现借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  冯雪婷人民陪审员  常永刚二〇一九年九月二十日书 记 员  高晓晖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初3878号原告：张玉琴，女，汉族，1972年2月29日出生，身份证住址河南省新蔡县黄楼镇鲁庄村委红寺西，现住云南农产品电子信息交易中心果品区2栋332房间，公民身份号码：412828197202294546。委托诉讼代理：唐红梅(未到庭)、周丽霞，云南秋喜律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵迎波，男，回族，1984年2月21日出生，身份证住址山东省淄博市临淄区。被告：王金权，男，满族，1993年3月27日出生，身份证住址黑龙江省延寿县。原告张玉琴与被告赵迎波、王金权买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告张玉琴及其委托诉讼代理人周丽霞到庭参加诉讼，被告赵迎波、王金权经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告一直为被告供应蔬菜。2018年11月5日，被告出具《欠条》确认：欠原告货款27620元，还款时间一个月即2018年12月5日付清。现还款日期己过，经原告多次催要被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，依照《民法通则》和《合同法》等法律规定，现向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款27620元；2.被告承担本案诉讼费。被告赵迎波、王金权缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.张玉琴身份证复印件，用以证明原告身份；2.居住证明，用以证明原告现住址为云南农产品电子信息交易中心果品区2栋，且居住已超2年；3.赵迎波身份证复印件，用以证明被告赵迎波是适格被告；4.王金权身份证复印件，用以证明被告王金权是适格被告；5.欠条，用以证明二被告欠原告货款27620元，已过约定还款日期。被告赵迎波、王金权缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法、内容真实，被告经本院依法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告曾向原告购买蔬菜。2018年11月5日，二被告向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠张玉琴27620元（贰万柒仟陆佰贰拾元整），欠款人：赵迎波（3703051984××××××××）、王金权（2321311993××××××××）。还款时间一个月。”现原告以被告未支付货款为由诉至本院，主张上述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，根据原告陈述及所提交的《欠条》，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，截止2018年11月5日，二被告尚欠原告货款27620元。同时，欠条载明货款应在出具欠条之日起一个月内支付，而二被告至今未向原告支付，故原告主张要求二被告支付货款27620元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵迎波、王金权于本判决生效之日起十日内支付原告张玉琴货款27620元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元,由被告赵迎波、王金权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  崔光远人民陪审员  丁艳芳人民陪审员  王凤莲二〇一九年九月二十六日书 记 员  邓义缤
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2578号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行，住所地青岛市城阳区正阳。法定代表人：江志涛,该行行长。被执行人戴伟强，男,1988年10月6日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳西城支行与被执行人戴伟强借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8880号民事判决书。申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人银行存款余额不足、无保险、无证券、无社保、无房产、无车辆、无工商，已对被执行人采取限制高消费强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年九月二十五日书 记 员  李文浩
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初4641号吴健，男，1988年1月8日出生，汉族，住济阳区崔寨街道解营村二区246号，身份证号码370125198801081916。被告：蒯红卫，男，1973年9月30日出生，汉族，住济阳区，原告吴健与被告蒯红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴健到庭参加了诉讼，被告蒯红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月22日借张康现金20000元。由于张康欠吴健钱，所以张康把债权转让给吴健，后经原告多次催要，被告一直未还。为维护原告合法权益，向法院起诉。蒯红卫未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒯红卫曾向原济阳县青宁农村信用合作社崔寨分社借款，案外人张康为其偿还本金及利息。2015年1月22日，蒯红卫向张康出具借条一份，借条载明：今借到张康现金贰万元正。蒯红卫在借条上签名。后张康将该债权转让给吴健，并通知了蒯红卫。上述债权，蒯红卫未偿还。本院认为，张康作为债权人将债权转让给吴健，吴健有权作为债权人向蒯红卫主张权利。所以对吴健的诉讼请求，本院认为证据充分，应予支持。蒯红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、答辩等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蒯红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告吴健借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蒯红卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 莹二〇一九年九月三十日书记员 卢勤琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初12969号 原告：青岛科瑞特激光设备有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张玉纲，职务经理。 委托诉讼代理人：赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。 被告：沧州力弛石油管材有限责任公司，住所地河北省沧州市。 法定代表人：张治国，职务经理。 原告青岛科瑞特激光设备有限公司与被告沧州力弛石油管材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛科瑞特激光设备有限公司的委托诉讼代理人赵珅到庭参加了诉讼。被告沧州力弛石油管材有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛科瑞特激光设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款105万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月22日，原告与张治海签订《CLC-X3015G型数控激光板管切割机采购合同书》，合同价款194万元，双方约定首付款60万元后，剩余134万元由被告分12个月付清。合同签订后，费强海作为负责人按约定将设备送至被告沧州力弛石油管材有限责任公司处交付使用，并签署设备交接单。原告履约后，被告没有按照合同约定交付剩余设备款。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告沧州力弛石油管材有限责任公司辩称，被告公司资不抵债，××没有偿还能力，未付清款前设备属于供方，希望原告将设备拉走顶账。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1、2012年2月22日，原告作为供方，张治海作为需方，签订《CLC-X3015G型数控激光板管切割机采购合同书》，约定供方为需方制造CLC-X3015G型数控激光板管切割机一台，价款194万元，合同签字生效后付款60万元，剩余货款在需方现场最终验收后12个月内按季度支付。 之后，原告向张治海发货。2012年4月28日，张治海的工作人员在原告提供的《客户现场调试培训及验收程序》书面文件验收清单、交接清单中签字确认。 2、原告提交张治海与被告沧州力弛石油管材有限责任公司于2012年10月30日签订的《补充协议》1份，载明双方达成协议，张治海将其与原告之间的债权债务全部转移给沧州力弛石油管材有限责任公司。被告认可该协议。原告称，××，无经济能力，其对该协议予以追认。 3、庭审中，原告称，合同194万元，原告已经收到被告付款89万元。 上述事实有原告提交的《CLC-X3015G型数控激光板管切割机采购合同书》、《客户现场调试培训及验收程序》等证据及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查和质证，可以认定。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告和张治海签订的《CLC-X3015G型数控激光板管切割机采购合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，本院予以认定。根据张治海与沧州力弛石油管材有限责任公司于2012年10月30日签订的《补充协议》，张治海将其在《CLC-X3015G型数控激光板管切割机采购合同书》中的权利义务全部转让给被告沧州力弛石油管材有限责任公司，原告予以认可，故《补充协议》有效，应由被告代替张治海继续履行《CLC-X3015G型数控激光板管切割机采购合同书》。根据合同约定，被告应在设备现场最终验收后12个月内付清余款，但其未按约定支付，应承担付款责任，扣除已支付货款89万元，还应支付货款105万元。 被告沧州力弛石油管材有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沧州力弛石油管材有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告青岛科瑞特激光设备有限公司货款105万元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14250元（原告已预交），减半收取7125元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇一九年九月二日 书记员  赵旭昇
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1183号罪犯杨作文，男，1968年10月7日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。现在遵义市汇川区司法局实行社区矫正。贵州省石阡县人民法院于2012年6月18日作出（2012）石刑初字第24号刑事判决，以被告人杨作文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已执行），共同赃款152548元继续予以追缴（已执行28000元）。该犯不服，提出上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）铜中刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月5日起至2021年5月4日止。判决发生法律效力后，2012年12月5日交付执行。2015年9月经本院裁定减去有期徒刑一年。2017年12月26日经本院裁定予以假释。假释考验期限自2017年12月27日起至2020年5月4日止。司法行政机关遵义市汇川区司法局于2019年9月16日以（2019）汇赦字第025号报请特赦建议书，对罪犯杨作文特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。遵义市汇川区司法局提出，经原生效判决认定，罪犯杨作文因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。2017年12月26日经本院裁定予以假释，假释考验期限自2017年12月27日起至2020年5月4日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，遵义市汇川区司法局提供的证据足以证实罪犯杨作文符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯杨作文予以特赦；二、共同赃款152548元继续予以追缴（已执行28000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵正新审判员  吴兴林审判员  王 妤二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1322号申请执行人：丁钰馨被执行人：丁银虎申请执行人丁钰馨与被执行人丁银虎抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初3215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年九月五日书记员 窦思齐
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1368号罪犯杨佐金，男，1991年5月6日出生，仡佬族，初中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。现在务川仡佬族苗族自治县司法局实行社区矫正。广东省东莞市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）东中法刑一初字第347号刑事判决，以被告人杨佐金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年2月13日起至2022年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月25日、2017年2月17日经广东省东莞市中级人民法院裁定共减去有期徒刑一年零七个月。2018年12月29日经广东省东莞市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2019年1月20日起至2020年8月12日止。司法行政机关务川仡佬族苗族自治县司法局于2019年9月16日以（2019）务赦字第002号报请特赦建议书，对罪犯杨佐金特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。务川仡佬族苗族自治县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯杨佐金因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年。2018年12月29日经广东省东莞市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2019年1月20日起至2020年8月12日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，务川仡佬族苗族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯杨佐金符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨佐金予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执恢751号申请执行人国美小额贷款有限公司。被执行人王秀清；冯运东。本院依据已经发生法律效力的北京市方正公证处作出的法律文书，已向被执行人王秀清、冯运东发出执行通知，责令被执行人王秀清、冯运东接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王秀清、冯运东未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王秀清、冯运东的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王秀清、冯运东应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王秀清、冯运东应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王秀清、冯运东财产以人民币12096000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵庆二〇一九年九月二十五日书记员  朱政
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执1441号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 被执行人：孟祥生，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：赵修平，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被执行人：孟凡常，男，1953年1月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人孟祥生、赵修平、孟凡常金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁0113民初2354号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）鲁0113执1441号案件立案执行。 （2018）鲁0113民初2354号民事判决书，判决确定：“一、由孟祥生于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金44716.48元。二、由孟祥生于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息（自2014年7月23日起至2015年7月21日止，以借款本金4.8万元为基数，按约定的利率10‰分段计算，扣除已支付的借款利息）；三、由孟祥生于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内的复利（自2014年7月23日起至2015年7月21日止，以合同期内实欠借款利息为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的期内复利）；四、由孟祥生于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期复利（自2015年7月22日起至实际给付之日止，以上述（二）项给付内容确定的数额为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的逾期复利）；五、由孟祥生于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息（自2015年7月22日起至实际给付之日止，以实欠借款本金为基数，均按约定的利率10‰加收50%分段计算，扣除已支付的逾期利息）；六、由赵修平、孟凡常对上述第一至五项债务承担连带清偿责任；赵修平、孟凡常承担保证责任后，有权向孟祥生进行追偿；七、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元减半收取923元，由孟祥生、赵修平、孟凡常共同负担。” 本院于2019年7月19日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但三被执行人至今均未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年7月18日、9月5日、9月19日分三次对三被执行人在金融保险部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门、民政部门等提起网络查控，查询到三被执行人名下均有多个银行账户，因余额太少本院仅予以冻结，除此之外未查询到三被执行人有其他可供执行的财产。2019年7月30日本院工作人员到被执行人住所地进行调查并送达了传票等文书。申请执行人申请执行标的额借款本金94583.48元及利息、案件受理费923元等，执行到位14200.28元，余额三被执行人至今未全部履行。2019年9月9日本院将三被执行人纳入失信被执行人名单，并于同年9月21日对其采取了限制高消费措施。2019年9月23日经与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供三被执行人有可供执行的财产线索，也不要求对三被执行人采取执行悬赏公告措施，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘延云 人民陪审员  刘岩岩 二〇一九年九月二十三日 法官助理董宁 书记员房琳琳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初6177号原告：曾昭琴，女，1948年7月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：张斌辉，男，1972年12月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：张礼，男，1974年10月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。三原告共同委托诉讼代理人：王世军、李世红（实习），贵州名城（播州）律师事务所律师。被告：计付群，女，1987年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：叶念念，女，1986年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：刘春喜（系叶念念之夫），男，1988年2月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨依毅，贵州他山律师事务所律师。原告曾昭琴、张斌辉、张礼与被告计付群、叶念念、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭琴、张斌辉、张礼的委托诉讼代理人王世军、李世红、被告计付群、叶念念的委托诉讼代理人刘春喜、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的委托诉讼代理人杨依毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾昭琴、张斌辉、张礼向本院提出诉讼请求：1.由被告计付群赔偿原告因张某在交通事故中死亡的各项费用共计259,099.50元；2.由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在保险范围内承担支付责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月19日，被告计付群驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由商贸城往复烤厂方向行驶，至包南线××（遵义市××区××街道××南街诗麦尔酒店路段），与正通过人行横道的行人张某相撞，张某经医院抢救无效于当日死亡。经交警鉴定，被告计付群在本次事故中承担全部责任，张某无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了交强险及商业险，该事故发生在保险期间内。该交通事故给原告的财产及精神造成了严重损害，请求法院判如所请。被告计付群辩称：对发生本次交通事故的事实及责任划分无异议。我为原告垫付的医疗费11,266.57元，要求由保险公司赔付给我。被告叶念念辩称：我方没有什么意见。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称：1、对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、对原告的损失由法院依法判决；3、被告计付群对其垫付的医疗费可以向保险公司进行理赔，不应在本案中处理；3、保险公司支付了30,000.00元的费用给被保险人，用于处理事故后的相关事宜；4、保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下;2019年6月19日，被告计付群驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车行驶至包南线××（遵义市××区××街道××南街诗麦尔酒店路段）与正通过人行横道的行人张某相撞，张某经遵义市播州区人民医院抢救无效于当日死亡，经遵义公安交通管理局城市交通警察五大队鉴定，被告计付群在本次事故中承担全部责任，张某无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保额共计1,122,000.00元），商业险中买了不计免赔率险。该事故发生在保险期间内。死者张某于1940年1月14日出生，原告曾昭琴系其妻，原告张斌辉、张礼系其子。被告计付群垫付了抢救张某的费用11,266.57元；被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付给被告叶念念30,000.00元保险费，被告叶念念将该款支付给原告。原告用3天时间办理张某丧葬事宜。原告的损失如下：死亡赔偿金157,960.00元（上一年度城镇居民人均可支配收入31,592.00元×5年）、丧葬费33,976.00元（上一年度职工月平均工资67,952.00元÷12月×6月）、误工费1,036.85元（原告曾昭琴已经超过退休年龄而无误工费赔偿，原告张斌辉以上一年度农、林、牧、渔业年平均工资58,198.00元÷365日×3日计算，原告张礼以上一年度职工月平均工资67,952.00元÷365日×3日计算），交通费本院酌情认定300.00元，原告主张精神损害抚慰金60,000.00元，本院酌情认定50,000.00元，共计243,272.85元，扣减已收保险赔款30,000.00元后为213,272.85元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗发票、保险单、遵义市播州区南白街道南园社区居民委员会的证明等在卷佐证，足以认定。本院认为：张某在本案交通事故中死亡、并为原告造成精神损害、丧葬费、误工费等损失属实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告要求由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在保险限额内赔偿其相关合理损失的主张，本院予以支持。被告计付群要求被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司支付其垫付抢救张某的费用11,266.57元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司限于本判决生效后10日内赔偿原告曾昭琴、张斌辉、张礼死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计213,272.85元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司限于本判决生效后10日内支付被告计付群垫付的医疗费11,266.57元；三、驳回原告曾昭琴、张斌辉、张礼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取798.00元，由被告计付群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  巩华山二〇一九年九月十八日法官助理任娟书记员杨志彬
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3811号 原告：覃义碧，女，汉族，1957年12月29日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 被告：陈龙华，男，汉族，1979年12月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 原告覃义碧诉被告陈龙华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了缺席审理，原告覃义碧到庭参加了诉讼，被告陈龙华经本院传票传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃义碧的诉讼请求：请求判决被告立即给付劳务工资380元。 被告陈龙华未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。 经审理查明，2015年，被告陈龙华雇请原告覃义碧等人给其承包的位于瓮安县猴场镇水溪沟和龙堡寨的茶山进行除草、翻土、采摘茶叶、修剪茶苗等工作，被告陆续向原告支付了部分劳务工资，剩余380元一直未支付，双方为此发生纠纷。2018年5月5日,原被告双方及案外人陈邦荣等人（已另案处理）在瓮安县青池村委会的主持下，达成一致意见，由被告陈龙华核对工天记录表后自行书写欠条“今欠到水溪沟组和桐木山组，2016年拖欠茶叶工资款共计肆万贰仟元整（42000）”一份，并约定了给付期限。欠款到期后，原告多次催收未获，遂诉至本院。 另查明，覃义碧与《工天记录表》上的“秦友弟”系同一人。 上述事实，有原告方的陈述及原告举证的工天记录表、欠条在卷为凭，足以证实。 本院认为，从庭审查明的事实来看，被告陈龙华差欠原告覃义碧劳务工资380元未付的事实清楚，双方权利义务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告支付欠款380元有理，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十六条的规定，结合该案所涉标的较小的客观实际，本院依法将本案适用小额诉讼程序进行审理，且就小额诉讼程序的相关事项对双方当事人进行了告知，双方当事人在本案开庭审理之前均未提出异议。 被告陈龙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席审判带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下： 限被告陈龙华于本判决生效后十五日内给付原告覃义碧劳务工资三百八十元。 如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告已申请免交，依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五款的规定，经审查，本院准予免交。 本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  杨俊丽 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙大丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6390号原告：张继建，男，1978年12月18日生，汉族，户籍地安徽省太和县。委托诉讼代理人：边建来，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：詹峰，男，1979年8月13日生，汉族，户籍地安徽省临泉县。原告张继建与被告詹峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案审理，张继建于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继建自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张继建撤回起诉。案件受理费减半收取170元，由张继建负担。审 判 员 王志斌二〇一九年九月二十六日法官助理 蒋瀚鹏书 记 员 宋 蕾
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初3010号原告：张伟，男，1990年8月7日出生，汉族，住济阳区。被告：上海穆睿实业有限公司，住所地上海市浦东新区中环外环之间行南路583号4楼赤灵数码。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马春晓，上海锦天城（青岛）律师事务所执业律师。原告张伟与被告上海穆睿实业有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2019年5月28日立案受理，2019年9月17日张伟向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张伟负担。审 判 长  王 莹人民陪审员  安茂水人民陪审员  周玉成二〇一九年九月十八日书 记 员  卢勤琪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9236号原告：傅明，女，1964年9月23日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人:周千里，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人:周桂华，山东正唐律师事务所律师。被告：济南双安实业总公司，住所地济南市市中区。法定代表人：孙刚，经理。委托诉讼代理人：党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘永娇，济南历下东关法律服务所法律工作者。原告傅明与被告济南双安实业总公司（以下简称济南双安公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅明的委托诉讼代理人周千里、周桂华，被告济南双安公司的委托诉讼代理人党明德、刘永娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅明向本院提出诉讼请求：判令济南双安公司返还傅明557780元，并以此为基数，参照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年3月23日起至实际付清之日止的利息损失。事实和理由：济南双安公司系济南市城建档案馆出资成立的全民所有制企业，傅明于2011年至2017年在济南市城建档案馆担任综合科科长。2018年，济南市历下区人民检察院指控傅明犯受贿罪、国有事业单位人员滥用职权罪，向济南市历下区人民法院提起公诉。经济南市历下区人民法院审理，判决傅明犯受贿罪、国有事业单位人员滥用职权罪。傅明提出上诉，济南市中级人民法院于2019年3月22日改判，傅明不构成国有事业单位人员滥用职权罪，仅判决傅明犯受贿罪。在傅明所涉国有事业单位人员滥用职权罪一审过程中，傅明为了争取一个好的认罪态度，在傅明是否构成该罪不明确的情况下，傅明向济南双安公司赔付557780元。现法院判决傅明不构成该罪，傅明认为济南双安公司收取557780元无事实和法律依据，故要求济南双安公司返还该款项，但济南双安公司不予返还。故傅明诉至法院，提出上述诉请。济南双安公司辩称，傅明滥用职权给济南双安公司造成的损失不仅仅是557780元，因实际损失额不明确，所以两级法院认定了557780元损失数额，傅明以其不构成国有事业单位人员滥用职权罪并以不当得利要求济南双安公司返还557780元的理由不成立：1.傅明不构成滥用职权罪不等于未实施滥用职权的行为，罪和行为不是一个概念。2.傅明的滥用职权行为给济南双安公司造成损失的事实，已经山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01刑终77号刑事判决书查明认定。3.依据《侵权责任法》第六条之规定，傅明向济南双安公司退赔合法合理，且二审法院以因傅明对济南双安公司积极退赔的态度对其从轻处罚。4.557780元是傅明认可的对济南双安公司造成的损失数额，该退赔已实际发生，不存在不当得利返还的问题。综上，请求法院依法驳回傅明的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：济南双安公司系济南市城建档案馆出资成立的全民所有制企业，傅明于2011年至2017年在济南市城建档案馆担任综合科科长。2018年，济南市历下区人民检察院指控傅明犯受贿罪、国有事业单位人员滥用职权罪，并向济南市历下区人民法院提起公诉。济南市历下区人民法院经审理认定了傅明受贿的事实，亦认定因傅明自2011年9月至2017年3月存在不履行收取著录费职责的情形，从而给济南双安公司造成应收著录费损失557780元，傅明的亲属在案发后向济南双安公司赔偿557780元，济南双安公司对其表示谅解这一事实，并据此于2018年12月25日作出（2018）鲁0102刑初58号刑事判决，判决傅明犯有受贿罪、国有事业单位人员滥用职权罪。傅明对此提出上诉。济南市中级人民法院经审理在认定傅明受贿事实的同时，亦认定了“2011年9月至2017年3月，傅明将交由济南市中双安信息咨询服务中心、济南成弘建筑工程咨询有限公司整理的建设档案，由济南双安公司著录后，均未收取著录费，给公司造成著录费损失557780元”的事实，但该院认为傅明有滥用职权的事实清，证据不足。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利的构成要件为:1.一方获得利益，2.一方利益受损，3.获益与受损之间存在因果关系，4.利益的获得无合法根据。本案系傅明将涉案款项主动给付济南双安公司的，其以不当得利起诉，属于给付型不当得利，其应对产生该不当得利法律关系的基本事实承担举证证明责任。但根据本院查明的事实，傅明系基于其认为自己的行为给济南双安公司造成了557780元的损失而主动赔付给济南双安公司，且该损失已有生效的法律文书予以确认，傅明的积极退赔行为亦成为法院对其从轻处罚的因素之一，故本院认定济南双安公司获得涉案款项有合法根据，傅明关于本案构成不当得利、济南双安公司应予返还的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告傅明的诉讼请求。案件受理费9380元，减半收取计4690元，由原告傅明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇一九年九月二十六日书记员  胡 越
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7294号原告:刘奔，男，汉族，1997年10月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张珉瑀，男，汉族，1996年11月12日出生，住安徽省滁州市琅琊区。原告刘奔与被告张珉瑀民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2019）豫1403民初7294号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇一九年九月二十五日书记员  刘振江
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初4094号原告：尹景华，女，汉族，1980年8月15日出生，住上蔡县。被告：上蔡县豫塑包装制品有限公司，统一社会代码：91411722568605934u,住所地上蔡县西工业园区。法定代表人：肖雪。原告尹景华与被告上蔡县豫塑包装制品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告尹景华于2019年9月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告尹景华申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹景华撤诉。案件受理费1150元，由原告尹景华负担。审判员  张永鹏二〇一九年九月五日书记员  冯鹏鹏
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初2041号原告：刘学九，男，1971年6月5日生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住地江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈霁寒，江苏常弘律师事务所律师。被告：刘述洪，男，1989年6月27日生，汉族，户籍地四川省富顺县。被告：刘平（又名刘述平），男，1988年1月7日生，汉族，户籍地四川省富顺县。原告刘学九与被告刘述洪、刘平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学九及其委托诉讼代理人陈霁寒到庭参加诉讼，被告刘述洪、刘平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学九向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告货款157400元，并承担该款自起诉之日起至付清之日按同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系兄弟二人，与原告素有业务往来。原告自2015年起陆续按被告要求提供灯芯绒布，至2017年双方逐渐停止业务往来。生意期间，两被告仅支付了部分货款，故在2018年12月29日，原告找到两被告进行对账，被告确认结欠原告货款共计158400元。出具欠条后，原告向两被告催要，两被告仅支付了1000元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告刘述洪、刘平未作答辩。原告为证明其主张向法院提交1.2016年12月7日欠条一张、2018年12月9日欠条一张；2.编号为0002702、0001005、0001006的送货单三张；3、编号为0000023的销货清单一张。因被告刘述洪、刘平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院无法组织其对原告提交的证据进行质证，相应的法律后果由其承担。本院对原告提交的证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告刘学九系常州市荣信纺织有限公司法定代表人。后在成都开办销售布匹的门市部。2015年起，原告为两被告提供灯芯绒布。2016年12月7日，两被告对2015年货款结账并出具欠条一张，后两被告又于2018年12月29日出具欠条，载明：今欠刘学九货款158400元，大写：拾伍万捌仟肆佰元整。欠款人：刘述洪，199××××3239。欠款人：刘述平，159××××5248。2018.12.29。该欠条出具后，被告还款1000元，后未支付任何款项。现原告起诉来院，要求判如所请。以上事实，有欠条、当事人陈述、销售清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告发生业务往来，原告提交欠条、销售清单等予以证实，本院确认原、被告之间的买卖关系依法成立并合法有效。被告刘述洪、刘平于2018年12月29日确认还结欠原告货款158400元，后支付1000元，被告应按约支付剩余价款。原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘述洪、刘平经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘述洪、刘平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘学九支付价款157400元及利息（自2019年3月22日起，至款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，公告费600元，共计4048元，由被告刘述洪、刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵建荣人民陪审员  顾晓成人民陪审员  张兴大二〇一九年九月四日书 记 员  羊容萱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初8491号原告：深圳市明正宏电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井大王山第二工业区24号1、2、3栋，统一社会信用代码：914403007938828745。法定代表人：祝文华。委托代理人：陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。被告：深圳市明义电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道兴发路中恒华发工业园附1栋，统一社会信用代码914403005776683046。法定代表人：张斌。上列当事人承揽合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款1533140.18元；2、被告支付原告逾期付款利息，直至欠款还清之日（利息根据中国人民银行同期贷款一至三年期年利率4.75%，自2016年6月8日起算，暂计算至2018年12月1日为184487.85元，后续计算至欠款还清之日）；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2014年1月11日，原、被告双方签订了喷锡加工合同，原告为被告加工铝基板及玻纤板，付款时间为月结30天。其后原、被告双方每月均有对账，被告最后一次付款时间为2016年6月8日。2016年3月11日，原、被告双方最后一次对账确认2016年1月的货款，原、被告双方过往的对账单显示被告拖欠原告货款总计为1533140.18元。综合本案证据以及庭审记录，原、被告双方成立承揽合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方因货款问题产生纠纷，原告起诉至本院，被告应就其履行付款义务的情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。原告提交的对账单、外发加工单、发票签收回执单和银行电子回单等能够相互印证，已经形成完整的证据链，足以证实原告按照约定履行了加工产品的交付义务，但被告未按照约定完成货款的支付义务，因此原告关于货款的主张，于法有据，本院予以支持。二、关于逾期付款利息的问题。被告未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。按照原、被告双方就货款支付时间的约定，逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月8日开始计算至货款实际付清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告深圳市明义电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市明正宏电子有限公司货款1533140.18元以及逾期付款利息（以1533140.18元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年6月8日开始计算至货款实际付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20258元，由被告深圳市明义电子有限公司承担，原告深圳市明正宏电子有限公司已预交20258元，由本院予以退回。被告深圳市明义电子有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费20258元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。另，公告费260元由被告深圳市明义电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谌    平人民陪审员 古  井  华人民陪审员 罗  汉  妮二〇一九年九月五日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省江门市江海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0704刑初182号 公诉机关江门市江海区人民检察院。 被告人陆英芳,男,1995年8月14日出生于广西壮族自治区凤山县,壮族,文化程度初中,户籍所在地广西壮族自治区凤山县。因本案于2019年7月1日被江门市公安局刑事拘留，同月8日被江门市公安局取保候审，同年8月26日被江门市江海区人民检察院取保候审,同年9月9日被本院决定继续取保候审。 辩护人汤锡鹏,广东百格律师事务所律师，受江门市江海区法律援助处指派。 公诉机关以江海检公刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人陆英芳犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,于2019年9月12日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年6月15日凌晨，被告人陆英芳在中山市古镇吃宵夜期间饮酒后，驾驶粤XXXXXX小型汽车（搭载王某）从中山市古镇镇出发，沿江门市外海大桥往江门市江海区方向行驶，当天凌晨1时许，行驶至江门市江海区江海五路海伦湾前段路段时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，案发后被告人陆英芳的血液酒精含量142.99mg/100ml。 公诉机关认为被告人陆英芳自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陆英芳拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人陆英芳及其辩护人汤锡鹏对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆英芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆英芳系坦白，自愿认罪认罚且签字具结,确有悔罪表现，依法予以从宽处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陆英芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人陆英芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘光能 二〇一九年九月十二日 本件与原本核对无异 法官助理 唐柳茵 书 记 员 何诗敏 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29357号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：徐平，男，1976年10月22日出生，汉族，户籍地上海市奉贤县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告徐平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告徐平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令徐平偿还借款本金44444.48元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息0元、逾期罚息0元、逾期滞纳费1750元和账户管理费4349.55元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月27日，徐平向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为0‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月600元，按照等额本息还款法还款；彭海方逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2017年5月27日，北银公司依约向徐平发放贷款，在合约书履行期间，徐平没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。徐平未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向徐平账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明徐平的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，徐平签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，利率为月0‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.6%/月，还款方式等额本息（13-36）；徐平指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2017年5月31日，北银公司向徐平×××的北京银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2020年5月31日。在合同履行过程中，北银公司自认徐平偿还了14期账户管理费，截至2019年4月10日，徐平尚欠贷款本金44444.48元、逾期滞纳费1750元、账户管理费4349.55元。本院认为，徐平签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向徐平发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，徐平作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求徐平偿还借款本金、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐平于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金44444.48元、逾期滞纳费1750元、账户管理费4349.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由徐平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一九年九月二十日书 记 员  齐钰
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏10刑终340号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋付祥，男，1965年11月11日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，工程承包商，住宝应县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年3月8日被宝应县公安局决定刑事拘留，同年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于江苏省宝应县看守所。江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人蒋付祥犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2019年7月31日作出（2019）苏1023刑初371号刑事判决，以被告人蒋付祥犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元；对被告人蒋付祥尚未支付的劳动报酬计人民币六十万六千八百八十八元依法予以追缴，发还各被害人（详见附表）。原审被告人蒋付祥不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋付祥申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人蒋付祥在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蒋付祥撤回上诉。江苏省宝应县人民法院（2019）苏1023刑初371号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 铭审判员 黄月花审判员 杨 帆二〇一九年九月十九日书记员 梅 深
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初374号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人王某，男，1978年4月9日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，小学文化，无业，住大同市。2007年因犯抢劫罪被山西省山阴县人民法院判处有期徒刑六年，2011年9月23日刑满释放。2019年2月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被大同市公安局平城区分局刑事拘留,同年3月9日经大同市平城区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。被告人芦某，男，1983年2月24日出生于大同市，汉族，初中文化，无业，住大同市。2019年3月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年3月20日经大同市平城区人民检察院批准逮捕，同日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人周某，山西华渊律师事务所律师。大同市云冈区人民检察院以云冈检刑刑诉﹝2019﹞272号起诉书指控被告人王某、芦某犯非法持有毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员刘文杰出庭支持公诉，被告人王某、被告人芦某及其辩护人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月22日15时许，被告人王某雇佣被告人芦某，携带毒品至大同市云冈区同泉西路庆丰包子铺门前，在交付给李某（又名李军）毒品时，被公安人员当场抓获。公安人员从王某、芦某身上查获白色晶体状甲基苯丙胺（“冰毒”）6小袋。随后公安人员从王某租住的同煤集团供水处楼1单元9号房屋内，查获白色晶体状甲基苯丙胺1小袋、粉红色药片状甲基苯丙胺和咖啡因混合物2颗半。经称重，从王某、芦某身上查获的6小袋甲基苯丙胺共计重21.8克，从王某住处查获的1小袋甲基苯丙胺重14.13克，2颗半甲基苯丙胺、咖啡因混合物重0.23克。经检验，从查获的晶体状毒品中均检出甲基苯丙胺成分，从查获的药片状毒品中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人王某、芦某在开庭审理中不持异议，且有大同市公安局东街派出所出具的到案经过、情况说明、搜查笔录、扣押清单，毒品称重笔录，山西省大同市公安局同公毒品鉴字[2019]029号毒品检验报告，大同市公安局平城区分局出具的现场检测报告书、情况说明，山西省太原第一监狱出具的释放证明书（存根），大同市公安局东街派出所出具的常住人口基本信息，证人李某的证言，被告人王某、芦某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、芦某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某有前科，酌情从重处罚。被告人王某、芦某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人芦某的辩护人提出的芦某自愿认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳；其余辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。据此，综合考虑二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月23日起至2021年4月22日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、被告人芦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月9日起至2020年5月8日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）三、大同市公安局东街派出所扣押的涉案毒品，由扣押单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王少清人民陪审员 庞 礼人民陪审员 韩 雪 二〇一九年九月二十六日法官 助理 苑晨桄书 记 员 柴 强附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执159号 申请执行人：虞大河，男，1966年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城万盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市双桥工业园旅游商品博览城，统一社会信用代码913418000597015736。 法定代表人：林廷考，该公司董事长。 被执行人：郑道双，男，1964年5月13日出生，汉族，宣城万盛置业有限公司股东，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：长兴金盛置业有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1238号5楼，统一社会信用代码913305220605660818（1/1）。 法定代表人：包金山，该公司总经理。 被执行人：包金山，男，1962年10月14日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县。 被执行人：宁波市铭诚佳亿商贸有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区府桥街38弄2号-1号，统一社会信用代码91330203595377797B。 法定代表人：洪武成，该公司总经理。 被执行人：洪武成，男，1963年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 申请执行人虞大河与被执行人宣城万盛置业有限公司、郑道双、长兴金盛置业有限公司、包金山、宁波市铭诚佳亿商贸有限公司、洪武成民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2016）皖1802民初4100号民事判决现已生效。因被执行人宣城万盛置业有限公司、郑道双、长兴金盛置业有限公司、包金山、宁波市铭诚佳亿商贸有限公司、洪武成未能履行生效法律文书确定的义务，2017年6月16日申请执行人虞大河向宣城市宣州区人民法院申请强制执行。2019年8月27日本院以（2019）皖18执他11号执行裁定将该案提级至本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条第1款、第2款、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宣城万盛置业有限公司、郑道双、长兴金盛置业有限公司、包金山、宁波市铭诚佳亿商贸有限公司、洪武成银行存款170万元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人宣城万盛置业有限公司、郑道双、长兴金盛置业有限公司、包金山、宁波市铭诚佳亿商贸有限公司、洪武成名下银行存款170万元。 本裁定立即执行。 审判长  芮征兵 审判员  叶丽芸 审判员  沈 静 二〇一九年九月十九日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2455号申请执行人米绍霞。被执行人**军。申请执行人米绍霞与被执行人**军婚姻家庭纠纷一案，申请执行人米绍霞于2019年9月2日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2008）邹民初字第355号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年九月二十七日书记员  孙 毅
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初8727号原告：济南雅致建材有限公司，住所地济南市。法定代表人：张秀芳，总经理。委托诉讼代理人:董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾静静，女，1984年2月17日生，汉族，山东鹏飞律师事务所实习律师，住济南市。被告：山东神舟科源智能科技有限公司济南建材分公司，住所地济南市。负责人：郝延龙。原告济南雅致建材有限公司与被告山东神舟科源智能科技有限公司济南建材分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告济南雅致建材有限公司于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南雅致建材有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南雅致建材有限公司撤回起诉。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告济南雅致建材有限公司负担。审判员  张译文二〇一九年九月三十日书记员  李艳艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9193号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行,住所珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码914404007079943284。负责人：杨伟明,行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：唐小冬，男，汉族，1984年12月1日出生，住址湖南省衡阳县，被告：农柳媚，女，汉族，1989年12月27日出生，住址广西苍梧县，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告唐小冬、农柳媚金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月18日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清逾期贷款本息为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。本案受理费减半收取3668元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。审 判 长  张 驰审 判 员  肖红星人民陪审员  钟杏萍二〇一九年九月十日书 记 员  刘香菊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初5886号原告：栗全恩，男，1954年10月10日生，汉族，户籍地河南省息县，现住无锡市锡山区。被告：无锡市苏创建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913202130618987822，住所地无锡市惠山区洛社镇秦巷村。法定代表人：陆苏城，该公司董事长。原告栗全恩与被告无锡市苏创建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，栗全恩自愿向本院申请撤回对无锡市苏创建筑工程有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许栗全恩撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由栗全恩负担。审判员 徐 军二〇一九年九月十九日书记员 杨红瑜
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2257号申请执行人郭光明，男,1970年5月12日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛锐鑫铁艺有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道皂户社区工业园内。组织机构代码07327171-7。法定代表人：袁淑芹,该公司总经理。本院在执行申请执行人郭光明与被执行人青岛锐鑫铁艺有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初817号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初817号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年九月二十三日书 记 员  李文浩
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0322执668号王恪平：王恪平与河南省大成建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计205840.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位228334.67元，本院已于2019年9月27日将该款转付给王恪平，至此，王恪平向本院申请执行的（2017）豫0322民初1924号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0411执841号 申请执行人：李彬,男性,1982年9月30日出生,住抚顺市顺城区。 被执行人：邱岳,男性,1986年10月11日出生,住抚顺市顺城区。 李彬申请邱岳买卖合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2017）辽0411民初2955号民事判决书已经发生法律效力。李彬于2019年7月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0411执841号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇一九年九月二十四日 书记员 杨志爽