重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初2916号原告：肖阳，男，1980年5月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告:周立维,男,1984年6月26日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码：9144190070707836565X。法定代表人：杨松柏，经理。被告：深圳市易车出行科技有限公司重庆分公司，住重庆市长寿区金山街15号1-6。统一社会信用代码：91500115MA5ULG3X07。负责人：周志鹏，经理。原告肖阳与被告周立维、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞市分公司）、深圳市易车出行科技有限公司重庆分公司（以下简称易车出行重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖阳的委托诉讼代理人秦杰，被告周立维到庭参加诉讼，被告人保财险东莞市分公司、易车出行重庆分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计33226.42元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日18时20分，被告周立维驾驶车牌号为渝AXXXX号小型客车，沿巴渝大道行驶至巴渝大道-东风大道路口400米（与龙潭路交叉）时，与肖阳驾驶的三轮电动车发生碰撞，致肖阳受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，此次交通事故由周立维承担全部责任，肖阳无责任。涉案车辆在被告人保财险东莞市分公司投保了交强险和商业三者险。双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至法院。被告人保财险东莞市分公司向本院提交书面答辩意见称，对本次事故发生的事实及事故的责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万），事故发生在保险期间。我公司已垫付原告医疗费9999元、车辆损失2500元。应扣除医疗费中15%的非医保用药费用，我公司不承担该笔费用。我公司不承担诉讼费。被告周立维辩称，对本次事故发生的事实及事故的责任认定没有异议，愿意依法赔偿。我与被告易车出行重庆分公司系租赁关系。我垫支原告费用8031元，请求一并抵扣。同意扣除医疗费中15%的非医保用药费用，该费用由我承担。被告易车出行重庆分公司向本院提交书面答辩意见称，我与被告周立维系租赁合同关系，合同约定将涉案车辆租给被告周立维使用，租赁期间发生人身伤害或财产损害的，先由保险公司承担赔偿，其余不足部分由被告周立维负责赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日18时20分，被告周立维驾驶车牌号为渝AXXXX号小型客车，沿重庆市潼南区巴渝大道行驶至巴渝大道-东风大道路口400米（与龙潭路交叉）时，与肖阳驾驶的三轮电动车发生碰撞，致肖阳受伤、两车受损的交通事故。原告受伤先后在潼南区中医院、潼南区人民医院住院治疗，住院共计26天，于2018年8月27日出院，用去住院医疗费14789.21元。出院医嘱：“继续门诊休息治疗2周，住院及休息期间需1人护理……”原告还在潼南区中医院、潼南区人民医院、陆军军医大学第三附属医院进行了门诊治疗，共用去医疗费4450.69元。经交警部门认定，此次交通事故由周立维承担全部责任，肖阳无责任。另查明，渝AK858V号小型客车登记车主为被告易车出行重庆分公司，该车系被告易车出行重庆分公司租赁给被告周立维使用，该车在被告人保财险东莞市分公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万，不计免赔）。被告周立维垫付了费用共计8031元。被告人保财险东莞市分公司垫付原告医疗费9999元。上述事实，有原、被告的主体身份信息，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，重庆市潼南区中医院、潼南区人民医院病历，住院医药费收据，陆军军医大学第三附属医院门诊病历，门诊收费票据，原、被告的陈述等在卷证明，这些证明材料经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，交警部门作出被告周立维承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任的责任认定，该责任认定划分适当、程序合法，且双方当事人均无异议，本院予以采信。据此，本院确定被告周立维承担全部民事责任。因渝AXXXX号小型客车在被告人保财险东莞市分公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应先由人保财险东莞市分公司在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分损失在商业三者险限额内负责赔偿，仍有不足部分损失由被告周立维负责赔偿。原告在本次交通事故产生了以下费用：医疗费：19239.9元。其中住院医疗费14789.21元、门诊费4450.69元。2.营养费：1500元。本院酌定。3.住院伙食补助费：60元/天×26天=1560元。4.护理费：120元/天×（26+14）天=4800元。5.误工费：100元/天×（26+14）天=4000元。6.交通费：375元。以上1-6项共计31474.9元。被告人保财险东莞市分公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4800元、误工费4000元、交通费375元，共计19175元。原告的医疗费除交强险责任限额10000元以外的费用9239.9元，被告周立维同意承担该费用15%作为非医保用药费用，即由被告周立维负责承担的医疗费为9239.9元×15%=1385.99元、被告人保财险东莞市分公司承担9239.9元×85%=7853.91元。因此，被告人保财险东莞市分公司应在商业三者险中承担医疗费7853.91元+营养费1500元+住院伙食补助费1560元=10913.91元。综上，被告人保财险东莞市分公司应承担赔偿的金额为19175元+10913.91元=30088.91元，被告周立维应赔偿的数额为1385.99元。因被告周立维垫付8031元，被告人保财险东莞市分公司亦垫付9999元，故被告人保财险东莞市分公司在向原告支付赔偿款时应扣除其垫付的费用及周立维超出其赔偿责任垫付的费用，并将周立维超额垫付费用直接支付给周立维。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在渝AXXXX号小型客车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告肖阳的医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计13444.9元（已扣减被告人保财险东莞市分公司垫付的9999元及被告周立维超额垫支的费用6645.01元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向被告周立维支付其超额垫支的费用6645.01元；三、被告周立维在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖阳的医疗费1385.99元（该款已支付）；四、驳回原告肖阳要求被告深圳市易车出行科技有限公司重庆分公司赔偿损失的诉讼请求；五、驳回原告肖阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告周立维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李长明二〇一九年九月二十日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋