wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初11635号原告：田进，男，1970年9月3日出生，土家族，身份证住址贵州省印江土家族苗族自治县，委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。被告：张飞，男，1978年12月30日出生，汉族，身份证住址江苏省睢宁县，原告田进诉被告张飞合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田进及其委托诉讼代理人缪观荣到庭参加诉讼。被告张飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田进向本院提出诉讼请求：被告张飞向原告田进偿还机器款140000元及利息（以140000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至完全清偿之日止）。事实与理由：原告田进与被告张飞是朋友关系，双方合作开办中山市福祥针织有限公司，原告田进总投资700000元和4台针织大圆机型号立成安机器。由于客观原因，现在双方取消合作，并于2017年5月1日签订《还款协议》，被告张飞确认拖欠原告田进140000元机器款。根据相关法律法规，利息按年利率的6%计算至完全清偿之日止。后原告田进无法与被告张飞取得联系，为此诉至本院。被告张飞未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，田进（甲方）与张飞（乙方）签订《还款协议》，内容为：双方确认截至签订本协议为止，乙方共拖欠甲方669158元，该款项构成包括：1.2016年12月，乙方确认拖欠甲方借款170000元及利息19098元；2.2017年12月，乙方确认收到甲方借款92000元，用于乙方交税金、发员工工资等；3.2017年1月4日，乙方收到来自甲方的借款25250元，用于乙方清偿房租；4.从2017年1月1日到2017年1月31日，乙方确认收到来自甲方支付的182000元，用于工厂搬迁；5.乙方确认拖欠甲方2017年2、3、4、5月分红利润35000元；6.乙方确认拖欠甲方机器款共计140000元；乙方承诺在2017年5月27日前支付给甲方200000元作为定金，余款469158元以每月2.5%利息通过银行转账支付给甲方；乙方承诺在2017年6月20日前支付给甲方169158元，余款300000元以每月2.5%利息通过银行转账支付给甲方，计算上述还款金额按照先偿还利息后偿还本金的方式；所有余款在2017年12月31日之前付清，如果乙方不能全额清偿，乙方自愿配合甲方以10台机器和冶车抵押给甲方；乙方需在2017年6月20日前支付169158元为首期款，还欠300000元从2017年6月1日开始计息，每月利息为7500元，并甲方的办公室等乙方把所有款项还清后才搬走和办理变更营业执照手续；若乙方违约或逾期还款，则中山市福祥针织有限公司（以下简称为福祥针织公司）归甲方所有，即使2017年12月31日后乙方还清所有款项，乙方放弃向甲方主张福祥针织公司转至乙方，且须按借款金额的千分之一向甲方支付违约金及实现债权产生的一切费用；从2017年5月1日开始，工厂电费、房租、工人工资、国家税收和财务工资所有一切费用由乙方承担。《还款协议》签订后，张飞未按约定向田进支付机器款140000元，田进遂诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，田进提交了《投资合同》复印件，拟证实田进与张飞存在合作关系，但表示该合同的原件已遗失。该《投资合同》签订方为田进（乙方）及中山市兴源针织厂（以下简称为兴源针织厂）负责人张飞（甲方），内容为：乙方总投资70万元和4台针织大圆机型号立成安机器，双方总投资160万元；整个工厂的相关机器设备，包括所有配件、针筒、办公室，甲乙双方各占一半股份；2017年6月兴源针织厂取消，工厂重新注册取名由乙方负责。庭审中经本院询问，田进表示：其当初投资到张飞经营的兴源针织厂，双方一起合作，一起接单；后来田进自己开设了福祥针织公司，故将所有的机器搬至福祥针织公司进行生产经营，兴源针织厂已于2016年12月开始停止经营；签订《还款协议》后张飞偿还了现金175000元及加工费32054.60元；由于张飞在外欠债很多，没有还款能力，故田进只主张140000元机器款，其余款项不主张。本院认为，田进与张飞签订的《还款协议》是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张飞承诺向田进支付140000元机器款，但未依约履行合同义务，其行为已构成违约。张飞除应向田进支付140000元机器款外，还应承担赔偿因资金占用造成田进利息损失的违约责任，但田进主张按年利率6%计算利息没有依据，本院认定利息自起诉之日即2019年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。张飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告田进支付机器款140000元及利息（以140000元为基数，自2019年4月30日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告田进其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告田进已预交），由被告张飞负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告田进返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  何龙祥人民陪审员  林锦潮二〇一九年九月十六日书 记 员  李泳瑜书 记 员  简培华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11465号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店,住所地福建省泉州市晋江市,统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十八日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初248号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]236号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人姚立志，男，1980年6月22日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2019年8月16日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年7月22日21时33分许，被告人姚立志酒后驾驶×××号小型汽车，行驶至迁西县西外环与三抚线交叉口处被执勤民警查获，经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人姚立志血液中酒精含量为149.03mg/100ml。被告人姚立志如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人姚立志的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过说明、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、到案说明、鉴定意见、查获经过光盘。   量刑建议判处被告人姚立志拘役1个半月，并处罚金1000元。   被告人意见被告人姚立志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人姚立志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚立志到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定。   判决结果被告人姚立志犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币壹仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员魏玉箫二Ｏ一九年九月十八日书记员史丽欣     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初248号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]236号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人姚立志，男，1980年6月22日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，住迁西县新集镇姚庄村4号。因本案于2019年8月16日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年7月22日21时33分许，被告人姚立志酒后驾驶×××号小型汽车，行驶至迁西县西外环与三抚线交叉口处被执勤民警查获，经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人姚立志血液中酒精含量为149.03mg/100ml。被告人姚立志如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人姚立志的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过说明、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、到案说明、鉴定意见、查获经过光盘。   量刑建议判处被告人姚立志拘役1个半月，并处罚金1000元。   被告人意见被告人姚立志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人姚立志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姚立志到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定。   判决结果被告人姚立志犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币壹仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1721财保36号 申请人：张瑞先，男，1981年5月6日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。现住安徽省东至县。 被申请人：李德龙，男，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被申请人：夏春红，女，1991年3月11日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 申请人张瑞先于2019年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李德龙、夏春红在有关金融机构的存款200000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人张瑞先提供天安财保公司保单一份（担保金额200000元，保单号6664631181820190000008），向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张瑞先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李德龙、夏春红在有关金融机构的存款200000元，期限一年；或者查封、扣押其价值200000元的财产，期限两年； 案件申请费1520元，由申请人张瑞先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇一九年九月一十六日 书记员 何文桥
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7562号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：保定市普仁医药有限公司，住所地保定市永华南大街700号。法定代表人：耿志彬，该公司经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：保定市市政维护管理处，住所地保定市永华南大街698号。法定代表人：郭昕，该处处长。再审申请人保定市普仁医药有限公司（以下简称普仁医药）因与被申请人保定市市政维护管理处（以下简称市政维护处）房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终6889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。普仁医药申请再审称，（一）二审以“一审中市政维护处已提交建设市政道桥管理系统平台的相关手续”，认定双方约定的解除协议所附条件已成就，并以此为根据驳回上诉，是违法的。（二）二审法院“协议的解除是否附条件与协议是否明确约定租赁期间并不冲突”这一观点错误。（三）二审以一审判决符合实际为由认定一审没有超出市政维护处诉讼请求的观点错误。（四）其他理由见上诉状。综上，普仁医药依法申请再审。本院经审查认为，二审法院依据双方提交证据，结合一、二审庭审情况，综合认定就涉案《场地租赁协议》，双方形成不定期租赁关系且约定的合同解除条件已经成就，并无不当。因合同解除后，必然要涉及到合同清理结算的问题，故一、二审法院明确合同解除的日期，符合法律规定。普仁医药的其他主张，二审法院均予以查明并进行依法有据的阐释，本院予以确认。综上，普仁医药的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回保定市普仁医药有限公司的再审申请。审判长  邢成思审判员  李京山审判员  郭彦民二〇一九年九月三十日书记员  李海静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初24003号原告：张景宇，男，汉族，1942年9月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:裴艺爽，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人:李月，河南程功律师事务所律师。被告:王文俊，男，汉族，1979年4月20日出生，住郑州市。被告:赵保红，男，汉族，1968年7月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:何玲玲，河南天纲律师事务所律师。原告张景宇诉被告王文俊、赵保红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴艺爽、被告赵保红及委托诉讼代理人何玲玲到庭；被告王文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文俊退还房租12.5万元及利息（利息以12.5万元为基数，按年利率6%从2019年3月1日开始计算至全部款项清偿之日止）；2、判令被告赵保红退还租金3.75万元及利息（利息以3.75万元为基数，按年利率6%从2019年3月31日开始计算至全部款项清偿之日止）；3、依法判令被告赔偿原告经济损失20万元；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，原告与被告王文俊签订《商业门面租赁合同》一份，合同约定：被告王文俊将其拥有的坐落于鑫苑西路6号院商业楼102的门面出租给乙方用于经营；被告王文俊必须保证对所出租的房屋享受完全的所有权；租赁期限为5年，自2014年11月1日起至2019年10月30日止；第一、二年租金为140元/平，后每年租金在协商基础上进行支付，每半年支付一次，具体为75600元。合同签订后，原告依约履行支付义务至2019年10月31日，但被告却从未能提供具备租赁条件的房屋，导致合同期间内原告租住的房屋停水停电长达3个月，且在房屋实在无法继续租赁使用的情况下，被告赵保红以其系房屋所有权名义，再次要求原告支付房租，否则房内物品不让搬离，原告迫于无奈，在无法继续租用又无法正常搬离的情况下，又向被告赵保红支付租金37500元后才允许搬离，二被告严重违约，且造成原告巨大经济损失。原告无奈，故特诉至法院。被告赵保红辩称：一、答辩人房屋的承租方是王文俊，答辩人和张景宇没有合同关系，张景宇只是房屋的使用人。二、张景宇支付给答辩人的3.75万元租金是应该缴纳的，不应退还。被告王文俊未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年10月8日，原告（承租方）与被告王文俊（出租房）签订《商业门面租赁合同》一份，主要载明：本合同租赁期为5年，自2014年11月1日起至2019年10月30日止；第一、二年租金140元/平，然后每年租金在上年的基础上递增7%，租金提前一个月支付，每半年支付一次，具体为：柒万伍仟陆佰元整；保证金贰万元。二、原告提交《收据》一份，显示被告王文俊收到原告支付的租房押金2万元。原告另提交《中国银行交易流水明细清单》一份，显示其分别于2018年9月27日、2018年10月18日通过其妻子李志萍向被告王文俊账户转账共计13万元，附言：2019年房租。三、原告提交《业务受理单》一份，显示其于2019年3月31日通过其妻李志萍郑州银行账户向被告赵保红转账37500元；原告另提交《收据》一份，显示原告张景宇补交2019年1月-3月的房租37500元。四、被告赵保红提交2016年10月20日其作为出租人与被告王文俊作为承租人签订的《商铺租赁合同》一份，主要载明：本合同租赁商铺位于郑州市××路××院××城××水大厦××层，租赁面积：以建筑面积计算641.64平方米；租赁期限：从2015年9月26日起至2029年9月25日止；本合同签订前承租方已将房租交至2017年1月10日，从2017年1月10日以后房租，承租方应交给该合同签订后的出租方。五、另查明，赵保红诉王文俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）豫0105民初32906号民事判决书一份，该判决书认定王文俊拖欠赵保红自2018年7月10日至2019年1月9日的租金854598元，并判决解除赵保红与王文俊于2016年10月20日签订的《商铺租赁合同》。六、被告赵保红另提交张景宇、张峰于2019年3月31日出具的《承诺书》一份，载明：“手续履行完后，保证19点之前搬走，垃圾清运干净”。七、被告赵保红提交《房屋所有权证书》显示郑州市金水区鑫苑西路6号院商业楼1-3层102号为其单独所有。本院认为，原告与被告王文俊签订的《商业门面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定支付房屋租金及押金，并实际占有使用涉案房屋。根据原告提交的银行转账记录及庭审陈述，原告已支付租金至2019年10月31日，另支付押金2万元。被告赵保红、王文俊双方签订的《商铺租赁合同》于2019年2月27日经本院判决解除，原告也于2019年3月31日搬离涉案房屋。故被告王文俊应当退还原告自2019年4月1日至2019年10月31日期间租金，按照合同约定月租金12600元计算为88200元，另退还押金2万元。原告主张自2018年12月1日起因被告赵保红强行断水断电导致其无法使用房屋，未有充分证据予以证明，其要求被告王文俊退还2019年4月1日之前租金，证据不足，本院不予支持。被告赵保红与原告之间不存在租赁合同关系，其收取原告租金37500元于法无据，应予退还。被告赵保红与被告王文俊之间若存在纠纷，可另行主张。被告赵保红辩称意见依据不足，本院不予采纳。结合本案情况，二被告应当自原告起诉之日起按照年利率6％支付上述应退款项逾期利息。原告另主张的经济损失诉求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文俊于本判决生效后十日内向原告张景宇退还租金、押金共计108200元及利息(利息以108200元为基数，自2019年7月23日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止)；二、被告赵保红于本判决生效后十日内向原告张景宇退还租金37500元及利息(利息以37500元为基数，自2019年7月23日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止)；三、驳回原告张景宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3393元，由被告王文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年九月十八日代理书记员  陈黄辉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初5838号 原告：张艺严，男，1997年10月6日出生，汉族，居民，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：郑贵天，福建金磊律师事务所律师。 被告：吴俊伟，男，1983年1月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告张艺严与被告吴俊伟买卖合同纠纷一案。本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艺严的委托诉讼代理人郑贵天到庭参加诉讼。被告吴俊伟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张艺严向本院提出诉讼请求：1、判令吴俊伟返还张艺严已付的4万元货款以及支付1万元赔偿费用，共计5万元；2、判令吴俊伟赔偿张艺严维权所产生的误工费、交通费以及其他合理费用5000元。事实和理由：2019年，张艺严向吴俊伟订购机器，货款共计4万元，张艺严已经按照约定于2019年4月17日足额支付货款，但吴俊伟并未在约定的交货日期交付货物。张艺严多次与吴俊伟联系，但吴俊伟一直不能履行交付货物义务。后双方在2019年6月20日经小池镇人民调解委员会调解，达成调解协议，约定：吴俊伟同意将张艺严支付的货款全额退还并赔偿张艺严损失1万元；吴俊伟于2019年6月20日通过微信转账给张艺严2.5万元，剩余2.5万元于2019年11月26日支付完毕。协议达成后，吴俊伟并没有按照协议履行，并拒接张艺严电话。现为维护自身合法权益，张艺严诉请法院判如所请。 吴俊伟未提交答辩。 经本院审理查明的事实与张艺严主张的事实一致。 上述事实，有张艺严提供的人民调解协议书以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，张艺严与吴俊伟之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。经龙岩市新罗区小池镇人民调解委员调解，双方达成调解协议，但吴俊伟未按约定履行协议，已构成违约，应限期返还张艺严4万元货款及支付1万元赔偿款。此外，张艺严诉请要求吴俊伟赔偿张艺严维权所产生的误工费、交通费以及其他合理费用5000元，没有合同约定及法律依据，本院不予支持。吴俊伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴俊伟应于本判决生效之日起十日内返还张艺严40000元货款及支付10000元赔偿费用。 二、驳回张艺严的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由张艺严负担98元，吴俊伟负担489.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢 伟 湘 二〇一九年九月二十四日 书记员 郑丛(代) 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏08执复120号复议申请人（利害关系人）：林勇，男，1982年10月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张楠，江苏传正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。申请执行人：李同明，男，1980年2月10日出生，汉族，住淮安市。被执行人：李云，女，1973年10月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：金华（曾用名：金华轩），男，1972年3月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。复议申请人林勇不服淮安市清江浦区人民法院（以下至裁定主文前简称清江浦区法院）（2019）苏0812执异98号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清江浦区法院在执行李同明与李云、金华申请实现担保物权纠纷一案中，异议人林勇向该院提出书面执行异议，请求：对淮安市清江浦区淮海第一城南屏苑23号商铺进行装修的数额进行评估鉴定，明确该部分费用。事实和理由：清江浦区法院2018年4月9日发出的（2015）河执字第0615号执行裁定书和（2016）苏0802执744号执行裁定书均裁定实际承租人林勇继续占有使用管理金华、李云名下的淮安市清江浦区淮海第一城南屏苑23号商铺。在接到继续占有使用的裁定后，2018年10月林勇为合理使用房屋依合同对该房屋进行了装修，花费了100多万元，即使最后因执行将房屋拍卖，也应当将该笔装潢费用予以明确并退还给申请人，而2018年12月6日的评估报告中并未对房屋的装潢费用进行估价明确。清江浦区法院查明，李同明与李云、金华申请实现担保物权纠纷一案，2018年4月28日，该院作出（2018）苏0812民特47号民事裁定：准予对被申请人李云、金华所有的淮安市丹桂苑18栋604室（他项权证号：淮房他证清河字第A1410339号）、淮安市淮海第一城南屏苑商铺23室（他项权证号：淮房他证清河字第A1410338号）房产进行拍卖、变卖，申请人李同明对变价后所得款项在400万元范围内优先受偿。申请费19400元，由被申请人李云、金华负担。该裁定生效后，李同明向该院申请执行，该院于2018年12月10日作出（2018）苏0812执2385号执行裁定：对被执行人李云、金华名下的位于淮海第一城南屏苑商铺23室（房屋他项权证：淮房他证清河字第A1410338号）进行拍卖。该院于2018年11月20日对涉案房屋委托鉴定，同年12月6日，江苏苏地行土地房产评估有限公司对涉案房屋作出评估结论，房屋总价为1288.24万元，该评估报告并未对房屋装修部分进行单独评估。清江浦区法院认为，异议人林勇认为该院裁定拍卖的淮海第一城南屏苑商铺23室房屋在评估时未对其装修部分进行评估定价，而要求该院对装修部分进行评估定价，不属于执行异议审查的范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定驳回林勇的异议申请。林勇不服该裁定，向本院申请复议称，请求撤销清江浦区法院异议裁定，中止对（2018）苏0812执2385号执行裁定书的执行。理由是：清江浦区法院作出的裁定书中均认可林勇可以继续占有使用，林勇花费装修合情合理。该院在林勇装修后又作出拍卖裁定，应当考虑林勇的装修费用，并对此作出评估。申请执行人李同明答辩称，复议申请人主张的装修费用与本案执行没有关系，租赁合同也不是复议申请人与被执行人直接签订的，合同中对装修费用如何约定与本案执行无关。复议申请人能否继续占有，需要等拍卖成交后与买受人商谈，与申请执行人无关。被执行人李云、金华未作答辩。本院经审查，确认清江浦区法院查明的事实。本院另查明，2019年6月20日，清江浦区法院要求林勇明确异议请求，林勇陈述：“我现在只要求法院对我对房屋装修的数额进行评估鉴定，明确这部分费用。”本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。本案中，清江浦区法院委托评估机构对涉案房屋进行评估时，未对装修费用予以明确，林勇系涉案房屋的承租人，对涉案房屋评估报告提出异议，主张对装潢价值予以评估，该主张属于执行异议案件审查范围，人民法院应当予以审查。因林勇主张其享有装修价值的所有权，人民法院应对装修价值单独进行评估，清江浦区法院委托评估时未要求评估机构对案涉房屋的装修价值进行明确，应予纠正。对于林勇主张由其继续占有使用管理金华、李云名下的淮海第一城南屏苑23号商铺的请求，因其在异议案件中已经撤回，故在本案中不予审查。综上，林勇的复议请求具有事实和法律依据，应当予以支持。清江浦区法院（2019）苏0812执异98号执行裁定适用法律有误，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812执异98号执行裁定；二、准许林勇要求对淮安市清江浦区淮海第一城南屏苑23号商铺装修价值进行评估鉴定的申请。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  刘群英审判员  刘玉娟二〇一九年九月二十五日书记员  庄 行
河北省迁西县人民法院   执行裁定书   （2019）冀0227执异48号   案外人：刘思远，男，1989年1月27日生，汉族，农民，住迁西县金厂峪镇刘存寨村214号。   被申请人：姜晶晶，女，1987年4月10日生，汉族，户籍所在地迁西县，现住迁西县。   被执行人：迁西县吉开成房地产开发有限公司。地址：迁西县洒河桥镇。   法定代表人：刘继忠，男，该公司执行董事。   在本院受理的姜晶晶与刘继忠、迁西县吉开成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘思远对本院（2018）冀0227民初2634-1号民事裁定书查封的财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人刘思远向本院提出异议申请：1、要求依法撤销迁西县人民法院（2018）0227民初2634-1号民事裁定书对被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司名下位于××县的查封；2、要求依法确认位于××县归案外人所有。事实与理由：被申请人姜晶晶与被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，迁西县人民法院于2018年9月11日作出（2018）0227民初2634-1号民事裁定书，查封被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司开发的的位××县二期所有的房产，其中包括案外人刘思远购买的位于××县的的位××县。2018年5月12日，案外人刘思远交被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司538,402元现金，用于购买迁西县花园里二期5号楼4单元0502号房屋，被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司给案外人出具收据一份，并承诺赠送案外人车位一个。2018年6月1日，案外人刘思远与被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》。在迁西县人民法院作出（2018）冀0227民初2634-1号民事裁定书之前，案外人刘思远已购买被查封房屋，且已交付全部房款，迁西县人民法院查封的××县房屋和地下储藏室负一层40号归案外人所有，故案外人刘思远要求贵院解除该房屋的查封。   本院查明，2018年5月12日，案外人刘思远向被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司交纳5-4-0502房屋及地下室负1层40号房款538,402元。2018年6月1日，案外人刘思远与被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定案外人刘思远购买被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司开发花园里小区2期第5【幢】【座】4【单元】【层】0502号房一处，总金额512,880元；附属用房负1层地下储藏室40号，金额25,524元。   2018年9月11日，迁西县人民法院作出（2018）冀0227民初2634-1号民事裁定书，裁定：将被申请人迁西县吉开成房地产开发有限公司名下所有的的位××县二期：1、4号楼1单元101室、4号楼1单元102室、4号楼1单元201室、4号楼1单元202室、4号楼1单元301室、4号楼1单元402室、4号楼1单元601室、4号楼1单元602室、4号楼1单元701室、4号楼1单元801室、4号楼1单元1002室、4号楼1单元1102室、4号楼2单元101室、4号楼2单元102室、4号楼2单元201室、4号楼2单元202室、4号楼2单元502室、4号楼2单元601室、4号楼2单元602室、4号楼2单元701室、4号楼2单元702室、4号楼2单元801室、4号楼2单元802室、4号楼2单元902室、4号楼2单元1001室、4号楼2单元1002室、4号楼2单元1102室；2、5号楼1单元101室、5号楼1单元102室、5号楼1单元401室、5号楼1单元501室、5号楼1单元601室、5号楼1单元602室、5号楼2单元101室、5号楼2单元102室、5号楼2单元401室、5号楼2单元402室、5号楼2单元501室、5号楼2单元602室、5号楼2单元702室、5号楼3单元101室、5号楼3单元102室、5号楼3单元401室、5号楼3单元402室、5号楼3单元502室、5号楼3单元701室、5号楼4单元101室、5号楼4单元102室、5号楼4单元501室、5号楼4单元502室、5号楼4单元602室、5号楼4单元701室；3、6号楼1单元101室、6号楼1单元102室、6号楼1单元103室；4、4号楼地下室：3、4、6、7、11、13、14、15、16、17、18、19、20、22、23；5、5号楼地下室：2、3、4、7、10、11、12、13、14、17、20、21、22、23、25、27、28、31、32、34、35、40、42、43的房产予以查封三年，期限自2018年9月11日起至2021年9月10日止。查封期间不得办理转让、抵押、变卖等变更登记手续。   本院认为，案外人刘思远提供了商品房买卖合同、现金收据等相关证据，足以证明案外人刘思远可能享有足以排除强制执行的民事权益，所提异议请求应予支持。案外人刘思远要求确认被执行人迁西县吉开成房地产开发有限公司开发的位于确认位于××县的的位××县归案外人刘思远所有的异议申请，不属于异议审查范围，应予驳回。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十八条之规定，裁定如下：   一、中止对迁西县花园里二期5号楼4单元0502号房屋和地下储藏室负一层40号的执行；   二、驳回案外人刘思远的其他申请。   如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   审 判 长 马 兴   人民陪审员 侯立福   人民陪审员 张 宇     二〇一九年九月二十九日   书 记 员 朱海全
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11422号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十七日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5300号 罪犯黄泽元，男，1987年11月19日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年11月30日作出（2017）闽0212刑初741号刑事判决，以被告人黄泽元犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万五千元。退缴违法所得人民币7000元。宣判后同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年3月13日作出（2018）闽02刑终37号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄泽元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬。 另查明，罪犯黄泽元本次已缴纳罚金人民币35000元，追缴违法所得人民币7000元。 另查明，福建省南安市司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯黄泽元犯罪前在村里（街道）表现较好。家庭目前有稳定的经济来源。原居住地福建省南安市。其居住地村委会及亲属愿意协助司法所对其实施教育和监管。评估意见符合社区矫正条件。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、《调查评估意见书》、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯黄泽元假释的异议。 本院认为，刑罚执行机关提出罪犯黄泽元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄泽元假释的建议，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄泽元予以假释，本次缴纳罚金人民币35000元、违法所得人民币7000元上缴国库。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2019年9月26日至2020年9月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年九月二十日 书记员  张静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5161号 原告:年晨,男,1990年2月6日出生,汉族,住址宁夏回族自治区银川市西夏区***。身份证号码：*** 委托诉讼代理人:朱云霞,宁夏沙都律师事务所律师。 被告：宁夏鼎辉置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区***。 法定代表人：卢武清，系该公司总经理。 原告年晨与被告宁夏鼎辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱云霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告逾期交付房屋的违约金181064(自2016年1月1日起至2019年4月3日止)；2、请求依法判决被告支付自2019年4月4日起至房屋实际交付之日止的逾期违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年12月25日,原、被告签订《银川市商品房买卖合同》,双方约定被告将通达北街西侧鼎辉时代城***室房屋出售给原告,房屋面积113.21平米,每平米4480元,总价款507181元,合同签订后,原告交付了507181元购房款,房款交付后,原告得知,被告要交付的房屋可能无法在指定的时间交付使用,合同约定的违约金又过低,原告和其他购房人一起找到被告询问鼎辉时代城的房子什么时间能够交付使用,被告承诺鼎辉时代城在2015年12月31日交付使用,并且出具了一份购房补充协议,协议约定,如被告逾期交房,由被告向原告支付已交付房款万分之三每日的违约金,时至今日,原告购买的房屋也没有交付使用。综上,原告为了维护自身的合法权益,依法提起诉讼,望判如所请。 被告宁夏鼎辉置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的商品房买卖合同、购房补充协议、交款发票、中铁兰州局集团公司出具的证明、嘉峪关市公安局出具的户籍注销证明、居民死亡医学证明、独生子女就医优待证、户籍信息一份真实、合法、有效，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，年晨、年新民（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定由年晨、年新民购买被告开发的位于银川市金凤区通达北街西侧鼎辉时代城***室，房屋总价款为507181元，付款方式为原告一次性付款。同时约定，出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房，逾期超过90日的，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，买受人支付房屋总价款507181元，并由出卖人出具购房发票。2015年11月20日，被告与业主代表签订《宁夏鼎辉置业有限公司（鼎辉时代城）购房补充协议》，对于鼎辉时代城***号楼，交房逾期90日（2015年12月31日至2016年3月31日）由开发商向所有业主执行已交房款万分之三每日的违约金，协议原件与复印件具有同等效力。后被告未按约定交付房屋，引起本案诉讼。 另查明，年新民与顿菊华系夫妻关系，二人共同生育一子年晨，无其他子女。年新民的父母均先于年新民去世。年新民因疾病于2018年1月20日死亡。2019年6月19日，顿菊华明确表示放弃对鼎辉时代城14-12-3室房屋的夫妻共同财产部分的所有权利及应由其继承的份额。 本院认为，年晨、年新民与被告自愿签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，具有法律约束力。双方当事人均应自觉全面履行该合同的义务。年晨、年新民按约履行了支付全部房款的义务，被告未按约定交付房屋，被告对此应承担违约责任，年晨系年新民的法定继承第一顺序继承人，有权向被告主张逾期交房违约金。合同约定交房截止日期为2015年12月31日，被告承诺包括14号楼在内交房逾期超过90日由开发商向所有业主执行已交房款万分之三每日的违约金，故原告主张的逾期交房违约金为507181元×3?×1186天（2016年1月1日至2019年4月3日）＝180455元，2019年4月4日之后的逾期交房违约金按照上述方法计算至判决确定的给付之日止。被告宁夏鼎辉置业有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁夏鼎辉置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告年晨截止到2019年4月3日的逾期交房违约金180455元，2019年4月4日起至本判决确定的履行之日止的逾期交房违约金以507181元为基数按日万分之三继续计算； 二、驳回原告年晨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3921元，由被告宁夏鼎辉置业有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  李 蕾 人民陪审员  吴芙蓉 人民陪审员  马玉花 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张丽雪 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0324民初5389号之一 原告：叶玉福，男，1960年12月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：马永希，男，1953年2月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告叶玉福与被告马永希买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后。原告叶玉福于2019年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶玉福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶玉福负担。 审 判 长  徐蓬勇 人民陪审员  林孙强 人民陪审员  胡晓秋 二〇一九年八月二十六日 法官助理 兼书记员 陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1415号 申请人：曾茹，女，1965年1月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：吴海慧，男，1987年1月9日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：吴龙牯，男，1963年11月21日生，汉族，上高县人，住上高县，（系被告吴海慧之父） 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初1868号民事判决书，责令被执行人吴海慧、吴龙牯履行法律义务，但被执行人吴海慧、吴龙牯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人吴海慧、吴龙牯的银行存款180200元及后续利息及申请执行费2603元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二０一九年九月十八日 书记员  龚定
南京市秦淮区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0104执3930号之一 招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 代表人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：谢炜，男，1988年1月20日生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢炜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1283号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金77011.51元及利息、滞纳金、现金分期手续费（按照信用卡领用合约的标准，自被执行人逾期之日即2016年7月17日起，利息、现金手续费计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）;二、案件受理费867.2元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  夏 婕 审 判 员  喻向东 审 判 员  唐修荣 二〇一九年九月九日 法官 助理  包建平 见习书记员  李倩雯
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1721号 申请执行人:林爱花,女，汉族，1957年6月20日出生，住福建省平潭县。 被执行人:林玉娇,女，汉族，1966年12月13日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林爱花与被执行人林玉娇民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初1695号民事判决]中，于2019年6月24日向林玉娇发送执行通知书、报告财产令。鉴于林玉娇拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、对其采取限制消费措施。本案中林玉娇尚欠林爱花借款本金14万元及相应利息。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林玉娇有可供执行的财产。现本院已告知林爱花在限定期限内提供林玉娇可供执行财产的证据或线索，但其未向法院提供相应证据或线索，故视为其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月十八日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执1206号申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路被执行人孙云祥，男，汉族，，住址辽宁省瓦房店市长春路转角甲园，公民身份证申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人孙云祥融资租赁合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年5月31日作出的（2018）辽0106民初662号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。本案执行内容：一、被执行人孙云祥给付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司车辆租金72683.8元；二、被执行人孙云祥给付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司违约金14536.76元；三、被执行人孙云祥给付申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司律师费3000元；四、申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司在被执行人孙云祥未付租金的范围内，对抵押车辆（车牌号为辽A8XA38号，发动机号为D9NE06224）吉利全球鹰牌小型汽车变现价款享有优先受偿权；五、被执行人孙云祥承担案件受理费1028元；公告费800元。在执行过程中，本院依法向被执行人孙云祥发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人孙云祥纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人孙云祥高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人孙云祥的银行存款、房产、车辆、土地等情况，仅查找到被执行人孙云祥名下有汽车吉利全球鹰牌（辽A8XA38,识别代码079366）一台，本院均予以查封，因未找到该车停放地点，本院暂无法做司法处置。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初662号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年九月十九日书记员  蔡 霞
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1808号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址拱墅区三六零空间大法定代表人杜小明，系该公司董事长。被执行人徐衍，男，汉族，生，住址辽宁省辽阳县黄泥洼镇三道岗村公民身份号码申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人徐衍追偿权纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初5339号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人款项76192.78元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5339号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年九月二十日书记员刘垚
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初287号原告：山东红旗机电集团股份有限公司,住所地：潍坊滨海经济技术开发区渤海路15368号。法定代表人：仪学明，董事长。委托诉讼代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师。被告：河南瑞创通用机械制造有限公司，住所地：河南自贸试验区开封片区宋城路98号。法定代表人：苏敏，董事长。委托诉讼代理人：谭震，该公司法务主管。原告山东红旗机电集团股份有限公司与被告河南瑞创通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东红旗机电集团股份有限公司的委托诉讼代理人葛金棚、被告河南瑞创通用机械制造有限公司的委托诉讼代理人谭震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东红旗机电集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告货款74501.9元及逾期付款利息（以74501.9元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年，被告从原告独资设立的潍坊国信重型机械有限公司处采购了拖拉机部件，其中RC300.41E.011型号指型拨杆焊合件110件，RC554.385.2型号指形拨杆焊合件284件、RC800.38.152型号中心环1339件，RC300.38.184型号中心环400件、300.38J.023型号指型拨杆焊合件200件、300.41E.011型号指型拨杆焊合件100件，300.38.184型号中心环120件，800.38.152型号中心环1100件，价款合计74501.9元。2011年11月15日，潍坊国信重型机械有限公司给被告开具了增值税专用发票。2014年5月23日，潍坊国信重型机械有限公司企业名称变更为山东红旗自动化设备有限公司。2018年1月18日，山东红旗自动化设备有限公司被原告吸收合并后注销。原告多次索要货款，被告以各种理由拖延不付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告河南瑞创通用机械制造有限公司辩称，原告所诉与事实不符，且其诉求已超出诉讼时效，请求驳回原告的各项诉讼请求。据被告核实，截至2011年12月10日，原告在被告处账面应付款金额为74378.9元，该金额与原告主张金额不符，原因为2011年10月份结算4-8月份不合格件上线退库索赔123元；根据原告主张，潍坊国信重型机械有限公司最后一次向被告开具发票时间为2011年11月15日，之后该公司经历名称变更及吸收合并，现根据“国家企业信用信息公示系统”查询显示，该公司现已注销，自其最后一次开票到2018年该公司注销，没有任何人与被告联系并主张过债权；根据民法总则第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告主张债权已超出诉讼时效期间，请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2007年1月16日，原告投资设立潍坊国信重型机械有限公司。2011年，被告从潍坊国信重型机械有限公司购买拖拉机部件，价款合计74501.9元。2011年9月20日、11月15日，潍坊国信重型机械有限公司给被告分别开具了30438.40元、44063.50元的增值税专用发票二份。潍坊国信重型机械有限公司将产品交付后，因产品不合格导致被告上线索赔123元，被告的供应商明细账面记载其应付潍坊国信重型机械有限公司货款余额为74378.90元，该货款未付。2014年5月23日，潍坊国信重型机械有限公司企业名称变更为山东红旗自动化设备有限公司。2017年8月18日，原告山东红旗机电集团股份有限公司（甲方）与山东红旗自动化设备有限公司（乙方）签订合并协议，约定，甲乙两公司合并后甲公司（即原告）存续，乙公司注销，乙公司的债权债务由原告承继。2018年1月18日，山东红旗自动化设备有限公司由原告吸收合并后注销。2016年2月17日，原告通过电子邮箱向被告发送应收货款74501.9元对账函，被告公司邮箱回复的往来账户余额调节表显示调整后应付款余额为74378.90元。原告并对其上述行为进行了公证。另查明，原、被告就双方的买卖合同均未提交相应的书面合同，原告虽提交书面合同复印件一份，但该合同所列供方并非原告，且合同履行时间与本案并无关联。上述事实，有增值税专用发票、山东红旗自动化设备有限公司的企业信息公示资料、合并协议、注销证明、公司注销表、供应商明细账、公证书及当事人陈述记录在卷佐证。本院认为，被告购买潍坊国信重型机械有限公司的配件，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效，被告收到配件，应当支付相应价款。潍坊国信重型机械有限公司企业名称变更为山东红旗自动化设备有限公司，之后其又被原告吸收合并，原告据此承继了原潍坊国信重型机械有限公司的债权，不违反法律规定，本院予以确认。原告承继涉案债权后，通过电子邮件及诉讼方式分别与被告核对了账目并履行了通知义务，现原告要求被告支付货款，理由正当，本院应予支持。对于货款数额，根据原被告对账函，该价款应认定为74378.90元。对于原告的诉求是否超出了诉讼时效，因双方并未就案涉款项约定还款时间，期间也只是核对了应付款数额，亦未就款项履行时间形成明确约定，现原告起诉要求被告偿付货款，并未超出诉讼时效，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。因双方未就货款约定给付时间，原告要求被告支付货款利息，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决如下：一、被告河南瑞创通用机械制造有限公司偿付原告山东红旗机电集团股份有限公司货款74378.90元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告山东红旗机电集团股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1664元，减半收取计832元，由原告山东红旗机电集团股份有限公司负担2元，被告河南瑞创通用机械制造有限公司负担830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  牟明刚二〇一九年九月二十九日书记员  袁田田
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5437号之一原告：王彦宝，男，1973年4月12日生，汉族，住内蒙古通辽市。被告：曹振国，男，1988年5月13日生，汉族，住山东省泰安市新泰市。原告王彦宝与被告曹振国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告诉称，2018年9月2日，被告曹振国雇佣原告为其卸货时，原告从其货车上摔下，导致原告双脚双侧根骨粉碎性骨折。事后，原告多次找到被告要求其赔偿损失，被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计37766.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曹振国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，一、原告错列主体,告错对象，本案起诉被告不适格。2018年9月2日，原告不是被告所雇佣，实际雇佣主体应是江西真诚校具实业有限公司。二、根据民事诉讼法管辖“原告就被告”基本原则，以及民事诉讼法第二十一条基本规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中被告住所地在山东省新泰市，案件应由新泰市人民法院管辖。本案中，被告认为，地虽分南北，但法和理南北一致，原告既然认为被告侵权，到被告处诉讼更为合法、公平、公道。被告并非侵权人，案件由被告住所地管辖更便于查明事实，确定责任主体。综上，请求贵院将本案依法移送新泰市人民法院管辖。本院经审查认为，被告陈述其不是本案适格主体，不属于管辖权异议审查范围，其可在案件审理中进行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”而本案中侵权行为地在寿光市金光街建桥学校内，属于本院辖区，所以，本院受理本案并无不当，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告曹振国对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由曹振国负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，并提交身份证复印件一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吕慧凌二〇一九年九月六日书记员  郭 静
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执159号   申请执行人裴某，住宁夏银川市。   被执行人熊某，住中宁县。   本院在执行申请执行人裴某与被执行人熊某债权人代位求偿权纠纷一案中，于2019年1月8日立案执行，执行标的178317.98元，执行费2575元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年4月29日依法将熊某纳入失信被执行人名单、并限制高消费，本院于2019年9月4日轮侯冻结了熊某名下两套房屋[位于宁夏××巷房屋产权产籍（不动产权证书号0002793），位于宁夏××巷房屋产权产籍（不动产权证书号0002792），冻结期限为三年。]现查明，被执行人熊某暂无可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判长 伍爱民   审判员 赵立军   审判员 唐玉龙     二〇一九年九月五日   书记员 马双意
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6079号 原告：张寺源，男，1986年7月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：梅惠忠，男，1988年9月7日出生，汉族，住惠安县。 原告张寺源与被告梅惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。2019年9月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张寺源撤诉处理。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告张寺源负担。 审判员  王秀忍 二〇一九年九月十六日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初3179号原告：丛建国，男，1965年3月27日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：符张芸，江苏正东律师事务所律师。被告：曹明浩，男，1987年9月6日生，汉族，住如东县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇芳泉路9号。统一社会信用代码：913206237413297007。负责人：郭杰，总经理。委托诉讼代理人：赵信驰，系该保险公司职员。原告丛建国与被告曹明浩、中国太平洋财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丛建国撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 长  徐炳荣人民陪审员  洪善俊人民陪审员  袁季童二〇一九年九月二十五日法官 助理  卫艳茹书 记 员  何雪姣
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初609号公诉机关睢县人民检察院。被告人高豪豪，男性，1999年12月11日出生，汉族，初中二年级肄业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因涉嫌犯盗窃罪，经睢县公安局决定，于2019年6月6日被睢县公安局刑事拘留;因涉嫌犯盗窃罪，经睢县人民检察院批准，2019年7月15日被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2019）127号起诉书指控被告人高豪豪犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员梁运宽出庭支持公诉，被告人高豪豪到庭参加诉讼。现已审理终结。睢县人民检察院指控：2019年3月份的一天晚上，被告人高豪豪在睢县蓼堤镇赵钝村高某家鸭棚内盗电瓶l0块，后以560元的价格售卖到涧岗乡铁佛寺村段玉成所开废品收购站。2019年5月份的一天晚上，高豪豪在睢县中心大街中心花园小区盗窃电动车电瓶4块，随后到睢县怡水华庭小区北门东侧盗窃路边停放的电动车电瓶4块。2019年6月2日凌晨，高豪豪在睢县城郊乡古襄路城郊乡家属院内盗窃轻骑牌电动三轮车一辆，在故乡家园小区盗窃电动车电瓶18块。以上26块电瓶以2270元售卖到城郊乡赵庄村张某1所开废品回收站。经睢县价格认定中心鉴定以上电瓶及电动三轮车共计价值3140元。2019年6月4日凌晨4时许，在睢县城关镇大自然洗浴中心，高豪豪趁他人休息时，盗窃谢某OPPOR17手机1部，价值800元;盗窃杨某华为P3O手机1部，价值4058元;盗窃魏某华为荣耀手机1部，价值500元，并盗刷其手机上微信现金2990元。被告人高豪豪主动投案并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人高豪豪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证——被盗华为P30手机及部分电瓶(照片)，书证——户籍证明、前科查询证明、发还清单、扣押清单、转账账单、万通手机专卖连锁市场专用票据，被害人刘某、王某1、郑某、张某2、司某、高某、王某2、杨某、魏某、谢某的陈述，证人蒋某、张某1、吕某、殷某证言，被告人高豪豪的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高豪豪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人高豪豪有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高豪豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2020年4月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人高豪豪继续退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯传庚二〇一九年九月二十九日书记员  赵 琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1459号 董继强： 申请人董继强与李凯借款合同纠纷一案，申请解除保全，实际已解除保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月二十一日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执恢143号孙传成与杨心强、孙强、济南市市中区白马山街道办事处东红庙村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院（2010）市民重初字第634号民事判决书已经发生法律效力。因杨心强、孙强、济南市市中区白马山街道办事处东红庙村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，孙传成于2019年4月18日向我院申请执行。我院2019年4月18日依法立案执行后，至2019年8月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2010）市民重初字第634号民事判决书的内容执行完毕。二〇一九年九月二日
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初4352号原告：冯某1，男，2008年02月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。法定代理人：闫某，女，1979年05月08日出生，汉族，住安徽省利辛县，（系冯某1母亲）法定代理人：冯某2，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，（系冯某1父亲）委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。被告：潘标，男，1972年02月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛县电动公交有限公司，住所地利辛县工业园区扬天汽贸城。统一社会信用代码：91341623348717782C（1-1）。法定代表人：方清。被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区寿春路179号。统一社会信用代码：91340100MA2MY67B7F。法定代表人：周艳。原告冯某1诉被告潘标、利辛县电动公交有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称：国元农业保险合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1的委托诉讼代理人樊万强、被告潘标到庭参加诉讼，被告利辛县电动公交有限公司、国元农业保险合肥中心支公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费62228.74；二、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年03月25日06时50分，潘标驾驶皖Ｓ×××××号大型普通客车在S308线104KM处事实调头时，因操作不当刮至行人冯某1，造成当事人冯某1受伤的道路交通事故，该事故经利辛县公安局交通管理大队认定当事人潘标负事故的全部责任，当事人冯某1无责任。另查明，皖Ｓ×××××号大型普通客车，登记所有人为利辛县电动公交有限公司，该车在国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保，事故发生在保险期间。故对于冯某1的损失，应由保险公司优先赔偿，超出保险部分，由潘标和利辛县电动公交有限公司承担赔偿责任。现原告依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。潘标辩称，我是驾驶员，交通事故是我在工作期间发生的意外，应由其他被告承担责任，答辩人不承担责任。国元农业保险合肥中心支公司向本院提交答辩状称，对本次事故的发生和责任划分，答辩人无异议。利辛县电动公交有限公司在答辩人处投保了交强险，答辩人在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由利辛县电动公交有限公司自行承担。本案中原告医疗费项目，答辩人前期垫付10000元，医疗费限额已经赔偿完毕，超出限额部分由其他被告承担。对于原告的诉讼请求，误工费无依据，护理费在合理范围内认可，交通费，答辩人认可500元以内，精神抚慰金不应支持。鉴定费、诉讼费，答辩人不承担。本院经审理认定事实如下：2019年03月25日06时50分，当事人潘标驾驶皖Ｓ×××××号大型普通客车在S308线104KM处实施调头时，因操作不当，刮至行人冯某1，造成当事人冯某1受伤的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队认定，当事人潘标负事故的全部责任，当事人冯某1无责任。冯某1受伤后，在阜阳市人民医院住院治疗40天，花费医疗费39702.74元。冯某1伤情经安徽利群司法鉴定所鉴定，并作出皖利群司鉴所[2019]临鉴字第147号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯某1，因外伤致左下肢皮肤脱套伤，下肢皮肤缺损（左下肢），左踝损伤，左膝外伤，不构成等级伤残。休息期150日、护理期90日、营养期60日。冯某1为此支付鉴定费1900元。另查明，肇事车辆皖Ｓ×××××号大型普通客车登记所有人为利辛县电动公交有限公司，潘标系利辛县电动公交有限公司雇佣驾驶员，该车辆在国元农业保险合肥中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。冯某1受伤后，国元农业保险合肥中心支公司垫付费用10000元。现冯某1依法提起诉讼，被告潘标到庭应诉。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，潘标在车辆实施调头时，与行人冯某1发生刮碰，造成交通事故，该事故经利辛县公安局交通管理大队认定，潘标负事故的全部责任，冯某1无责任，该事故认定系公安机关，依职权作出，且双方均无异议，本院予以认定。故对于冯某1因本次事故造成的损失，潘标应予以赔偿。又因潘标驾驶车辆在国元农业保险合肥中心支公司投保了交强险，故对于冯某1的损失，应由保险公司在保险限额内优先赔偿。因潘标系利辛县电动公交有限公司雇佣驾驶员，事故发生在从事雇佣活动过程中，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。在本次事故中，潘标负事故的全部责任，对于事故的发生存在重大过失，故对于冯某1因本次事故造成的损失，超出交强险部分，应由利辛县电动公交有限公司承担赔偿责任，潘标承担连带责任。冯某1因本次事故造成的损失为：医疗费39702.74元、护理费11113.15元（45070元/年÷365天×90天）、住院伙食补助费4000（100元/天×40天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费酌定2000元、对于冯某1要求的精神抚慰金，依据其伤情，酌情认定3000元，以上费用合计61615.89元。对于以上费用，应由国元农业保险合肥中心支公司在交强险范围内赔偿冯某1医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金合计26113.15元，扣除已经垫付费用10000元后，保险公司仍应在其交强险范围内赔偿冯某116113.15元（26113.15元-10000元），下余35502.74元由利辛县电动公交有限公司予以赔偿，潘标承担连带责任。综上所述，对冯某1的诉讼请求中合法有据的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿冯某1医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金合计16113.15元；二、利辛县电动公交有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿冯某1医疗费、住院伙食补助费、营养费合计35502.74元，潘标承担连带赔偿责任；三、驳回冯某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元、鉴定费1900元，合计2111元，由潘标、利辛县电动公交有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王少锋二〇一九年九月三十日书记员  武 昊
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民再396号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田天龙房地产有限公司，住所地福建省莆田市城厢区沟头开发区。 法定代表人：李嘉生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国田，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凡，福建熹龙律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丽娟，女，1963年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈琳，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。 再审申请人莆田天龙房地产有限公司（以下简称天龙公司）因与被申请人黄丽娟商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终3314号民事判决，向本院申 请再审。本院于2019年6月28日作出(2019)闽民申935号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 天龙公司申请再审称，（一）天龙公司在一审提交了相关证据证明因合理的工期延误，导致交房时间顺延，属于商品房买卖合同补充协议第四条第4款约定的出卖人可以据实延期交房的原因，原审法院对该部分证据未予质证，对天龙公司关于交房时间可以顺延至2014年12月9日的主张未予采纳，违反法律规定。（二）天龙公司二审提交的莆田市城厢区人民政府莆城政函[2018]12号《关于商请办理天龙世纪广场商品房分割登记的函》、莆田市城厢区人民政府莆城政[2007]185号《关于协调解决天龙世纪广场产权证变更有关问题的请示》等证据表明天龙公司积极履行合同约定的办理土地使用权证义务，结合天龙公司申请再审提交的莆田市国土资源局莆国土资函[2017]177号《关于市府办2016年阅办单2017JJ082401号的办理意见》可以证明案涉商品房土地使用权证迟延办理的原因系因政府有关部门测量错误及因此等待政府部门内部协调审批所致，而非天龙公司怠于履行合同义务。天龙公司与被申请人作为平等的民事主体签订了案涉《商品房买卖合同》，但土地使用权证的办理属于一项行政审批行为，由于市政工程施工延误导致天龙公司于2016年5月17日才具备办理土地使用权证条件。天龙公司已经向土地使用权登记机关申请办证，至此已经履行了办理土地使用权证的大部分义务，后续出现的办证障碍是天龙公司在订立合同时无法预见、不能控制的，属于不可抗力，是不能归因于天龙公司的政府原因所致，因此不应认定为天龙公司违约。（三）虽然合同约定由天龙公司代为办证，但根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条第2款第2项：“经买受人书面委托，出卖人可向房屋权属登记机构代为权属登记，相关费用等具体事项在合同附件六中另行约定。”代为办证需买房人签署委托材料，被申请人于2015年8月7日才签署书面委托书及申请受理通知单，应由被申请人承担相应的责任。且天龙公司在向房管部门提交办证申请后，房管部门拒绝一次性收件办证，故天龙公司分批送件，于2015年8月7日向房管部门提交了被申请人的办证申请，天龙公司初次向房管部门提请办理房产证时就视为已履行了合同义务，不存在逾期。（四）商品房买卖合同中的“房屋权属证书”包括了“房屋所有权证书”与“土地使用权证书”，天龙公司已经按约为被申请人办理了房屋所有权证，对于被申请人而言，订立《商品房买卖合同》的主要目的是接收房屋并居住使用，现被申请人已入住使用讼争商品房，其主要合同目的已得到实现，天龙公司已经履行了合同中约定的大部分义务。由于违约金系以补偿性为主要属性，即使判决天龙公司承担违约责任也应综合衡量实际损失、合同的履行情况、预期利益等因素，予以适当调整，延迟办理土地证对于买受人实现商品房的现实功能以及造成经济损失影响较小，被申请人并未举证其因天龙公司逾期办证造成的实际损失，天龙公司也于二审期间为被申请人办理了不动产权证，故一二审判令天龙公司承担全额违约金有失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第一、二、六项的规定申请再审，请求撤销一二审判决，依法再审本案。 黄丽娟辩称，天龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院再审认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市中级人民法院（2017）闽03民终3314号民事判决及福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3242号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市城厢区人民法院重审。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年××月××日 法官助理齐传楠 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8609号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：游远光，男，1967年09月10日出生，汉族，住东省惠州市惠东县。 上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与游远光信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤0106民初4308号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金358348.96元、分期付款手续费16428.97元及利息[截至2017年12月1日，利息34121.78元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照日利率万分之五计算]等，负担案件受理费7270元、执行费6143元。根据申请执行人的申请，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 本院到被执行人游远光的户籍地查询其身份信息，经调查：被执行人游远光已经死亡并被注销了户口。 本院经查询，查不到被执行人游远光有可供执行的遗产。申请执行人也不能提供被执行人的遗产及义务承担人的线索及下落。 本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0106执8609号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  王华睿 执行员  李 端 执行员  杨 军 二〇一九年九月十八日 书记员  熊剑枫
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0114执2278号申请执行人：何珊成，男，生于1968年5月12日，汉族，住黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于何珊成与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第06583号民事调解书已经发生法律效力，但重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行该调解书所确定的义务，何珊成于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于XX的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114执2278号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年九月二十七日书记员  陈 星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8587号高俊义:关于高俊义申请执行陈永清承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特544号民事裁定书已经发生法律效力，确定由被执行人陈永清向申请执行人高俊义支付工程款28000元。依法缴纳执行费320元。在执行过程中，经我院强制执行，申请执行人已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人高俊义申请执行陈永清承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特544号民事裁定书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十七日
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初2627号 原告：江赛华，男，1952年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所律师，特别授权。 被告:林峰,男，1969年12月6日出生，汉族，住福建省连江县。 原告江赛华与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江赛华委托诉讼代理人林海燕到庭参加诉讼，被告林峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江赛华向本院提出诉讼请求：1.林峰偿还江赛华105000元及至起诉之日止的利息200000元（其中第一笔至第三笔借款按月利率1.5%计算，利息暂算为100000元；第四笔与第五笔借款按月利率1.3%计算，利息暂为100000元）；2.林峰应继续向江赛华偿付从起诉之日起至还款之日止的借款利息；3.林峰承担本案诉讼费、财保费以及公告费。事实与理由：江赛华与林峰系朋友关系。林峰以做生产缺乏资金为由，多次向江赛华借款，其中1.2003年1月16日向江赛华借款20000元，约定月息1.5%，3个月还本付息；2.2003年11月1日向江赛华借款20000元，约定月息1.5%，1个月后还款付息，且林峰还叫朋友董用程为该笔借款提供担保，由董用程在借条上签字担保；3.2003年11月13日向江赛华借款20000元，约定月息1.5%，3个月还款付息；4.2004年9月28日向江赛华借款30000元，约定月息1.3%，半年付息一次；5.2005年2月26日江赛华借款15000元，约定月息1.3%，半年付息一次。 上述五笔借款共计105000元，该事实由林峰出具的借条5张为据。岂料，借款期到后，江赛华曾多次向林峰催讨，但林峰声称资金紧张多次请求江赛华延期还款，为此，江赛华也同意了林峰的请求，岂料林峰一直延期还款至今仍分文未还，实属无理，无奈江赛华只好诉诸法院解决。 林峰未作答辩，也未提供证据。 江赛华围绕诉讼请求依法提交了证据借条五张。因林峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。上述证据经审查，可以证明本案借贷事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据江赛华陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林峰曾多次向江赛华借款，借款情况如下：1.2003年1月16日向江赛华借款20000元，约定月息1.5%，3个月还本付息；2.2003年11月1日向江赛华借款20000元，约定月息1.5%，1个月后还款付息；3.2003年11月13日向江赛华借款20000元，约定月息1.5%，3个月还款付息；4.2004年9月28日向江赛华借款30000元，约定月息1.3%，半年付息一次；5.2005年2月26日向江赛华借款15000元，约定月息1.3%，半年付息一次。上述五笔借款，林峰均出具借条交江赛华执存。上述借款本金及利息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林峰向江赛华借款计105000元，有江赛华庭审陈述及在案借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，林峰应当偿还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现江赛华主张利息，依照法律规定、借条约定及林峰利息归还情况，可从借款之日起按借条约定的利率算至款项还清之日止。江赛华诉求的财保费、公告费未实际发生，不予支持。 林峰经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、林峰应在本判决生效之日起十日内偿还江赛华借款105000元及利息（其中2003年1月16日借款20000元从2003年1月16日起算，2003年11月1日借款20000元从2003年11月1日起算，2003年11月13日借款20000元从2003年11月13日起算，上述三笔借款均按月利率1.5%计息，2004年9月28日借款30000元从2004年9月28日起算，2005年2月26日借款15000元从2005年2月26日起算，上述两笔借款均按月利率1.3%计息，五笔借款利息均算至款项还清之日止）； 二、驳回江赛华其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5875元，由林峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  林 苗 人民陪审员  孙永光 二〇一九年九月六日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0523民初1996号     原告：宋天智，男，1985年9月20日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王永，陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。   被告：贾云荔，男，1978年4月28日出生，汉族，现住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王长安，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。   被告：崇宁，女，1980年7月26日出生，汉族，现住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告宋天智与被告崇宁、贾云荔相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋天智向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法赔偿原告房屋及财产损失共计28327元（鉴定17527元、租房按6个月计算4800元、鉴定费用6000元）；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原、被告系大荔县XX镇XX路XX小区XX楼XX单元住户，原告住四楼北户，二被告住五楼北户。2019年4月26日，原告接到小区管委会电话，称二被告家漏水，让原告回家。到家后，原告发现房屋整体被水浸泡，家具、衣服、装修均被损坏。现原告在外租房居住，每个月花费800元，从2019年5月至2019年11月，房租共计4800元。二被告对漏水事实认可，但不愿意赔偿损失，故原告现诉至本院要求支持其诉请。   二被告辩称，对他们造成原告家房屋漏水的事实无异议，但对原告赔偿损失数额不予认可，原告称在外租房花费4800元，每月800元，对房租不予认可。且原告有廉租房、他父母也有住房，所以原告有另外住所，不存在租房。另外，鉴定费应该以正式发票为准。   本院经审理认定事实如下：二被告家住五楼，原告住四楼，2019年4月26日，二被告家中漏水，流入原告家中致使原告屋内财产受损。2019年5月，原告申请司法鉴定，花费鉴定费6000元，经鉴定，原告家中各项损失合计为17527元。原告自家中遭遇漏水后，即在外居住。现原告诉至本院要求被告赔偿其房屋内各项损失、鉴定费及房租共计28327元。   原告为证明其主张向本院递交如下证据：1.鉴定意见书，证明：原告因被告家房屋漏水造成其房屋及财产的损失是17527元，鉴定费6000元；2.房屋租赁合同，证明：原告在外租房6个月费用是4800元；被告贾云荔、崇宁质证意见：对证据1因鉴定人员私下收受原告物品，因此对该鉴定意见不予认可；对证据2真实性不予认可。被告贾云荔为证明其诉辨主张向本院递交如下证据：视频资料，证明一：2019年5月2日原告家中电路电灯是正常的，鉴定期间只是客厅灯未亮；证明二：该鉴定中心的工作人员在鉴定时接受原告所送的物品，原告将物品放置鉴定中心人员车上。原告质证意见：在鉴定当天下午鉴定工作人员给他打电话告知他说，如果他要是给这烟，他们就不做鉴定了。之后让原告提供了地址将烟邮寄回来。被告崇宁质证意见：对视频真实性予以认可。   本院当庭宣读陕西铭建价格评估有限责任公司情况说明一份，证明：2019年7月18日，鉴定人员在原告处进行房屋鉴定时，原告给鉴定人员买了五盒中华香烟，后鉴定人员通过快递将其退回给了原告。原告对该证据质证意见：原告收到了鉴定中心退回来的香烟，快递单号上显示文件，邮局一般邮寄都是显示文件。被告对该证据质证意见：邮寄物流上载明的是文件，不能说明邮寄的物品。   本院对原告所提供的证据作如下认定：对证据1可以达到原告的证明目的；对证据2因证人未到庭合同的真实性无法查明，但每个月800元房租符合当地租房标准。对被告提供的证据作如下认定，首先，不能证明原告家电路点灯正常；其次，原告称事后鉴定中心人员电话上告知其行为不妥，并要求原告提供地址将香烟退回，结合鉴定机构提供的邮寄单号，可以认定鉴定中心人员已经将原告给付的香烟退回。若被告认为鉴定机构工作人员的行为仍有不当之处，可以向有关部门反应，但本案中二被告对该鉴定结论不持异议，亦不申请重新鉴定，因此该鉴定结论可以作为本案的认定依据。   本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，二被告家中漏水，致使楼下原告家遭受损失，现原告要求被告赔偿家中各项财产损失17527元，本院予以支持。原告家中遭遇漏水，致使原告一家三口暂时无法在家居住。原告现主张每个月800元房租系合理支出，故应予支持，但现在原告家中已经可以居住，故房租费应从4月26日算至9月26日止，共计4000元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决如下：   被告贾云荔、崇宁于本判决生效后十日内赔偿原告房屋内各项财产损失17527元、鉴定费6000元、房租4000元，以上合计27527元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费508元，减半收取计254元，由二被告贾云荔、崇宁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审判员  杜  萌                        二〇一九年九月二十五日                               书 记 员 董雪凌风            1
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2038号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，地址：定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该公司员工，特别授权。 被告：李晓春，男，1983年10月9日生，汉族，住定南县。 被告：唐月巧，女，1986年11月27日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告李晓春、唐月巧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李晓春、唐月巧下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  吕金彪 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄欣鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初8974号原告：宋四海，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖南恒新田县，被告：邓武举，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省英德市，原告宋四海与被告邓武举买卖合同一案，本院于2019年7月30日立案。原告宋四海于2019年9月10日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告宋四海向本院申请撤诉，系对其民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋四海撤诉。案件受理费286元，由原告宋四海负担。审判员  徐韵琪二〇一九年九月二十日书记员  李晓琳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29748号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：赵新雅，女，1978年8月3日出生，汉族，户籍地天津市河西区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告赵新雅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告赵新雅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令赵新雅偿还借款本金82293.97元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息3262.24元、逾期罚息8589.11元、逾期滞纳费12574.34元和账户管理费2320元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，赵新雅向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，利率为8.333333‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息还款法还款；若赵新雅逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年5月18日，北银公司依约向赵新雅发放贷款，在合约书履行期间，赵新雅没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。赵新雅未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向赵新雅账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明赵新雅的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月11日，赵新雅签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，贷款期限12个月，利率为月8.333333‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式等额本息（6至12月）；赵新雅指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2015年5月18日，北银公司向赵新雅×××的建设银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2016年5月18日。在合同履行过程中，北银公司自认赵新雅偿还了3期利息及4期账户管理费，截至2019年4月10日，赵新雅尚欠贷款本金82293.97元、逾期利息3262.24元、逾期罚息8589.11元、逾期滞纳费12574.34元、账户管理费2320元。本院认为，赵新雅签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向赵新雅发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，赵新雅作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求赵新雅偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵新雅于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金82293.97元、利息3262.24元、逾期滞纳费12574.34元、账户管理费2320元及逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息为8589.11元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2481元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由赵新雅负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年九月十六日书 记 员 王翠萍
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保194号申请人：中国银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市X区XX号。负责人：黄建忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：于帅，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林芳，系辽宁东亚律师事务所律师。被申请人：耿玉珍，女，1983年4月14日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市X区。申请人中国银行股份有限公司大连市分行于2019年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿玉珍的银行存款51，478.70元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人耿玉珍的银行存款51，478.70元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费540元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年九月二十四日书记员  王天宇
山东省邹城市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0883民初4691号原告吴建华，男，汉族，住山东省邹城市。原告生科华，女，汉族，住山东省邹城市。委托代理人娄鹏，山东太阳石律师事务所律师（特别授权）。被告邹城市自然资源和规划局，住所地邹城市金山大道666号。法定代表人王永文，局长。出庭负责人金大炜，邹城市自然资源和规划局主任科员。委托代理人孙涛，山东法至上律师事务所律师。委托代理人林国华，邹城市自然资源和规划局工作人员。第三人吴霜，女，汉族，住邹城市。第三人吴霁，女，汉族，住邹城市。原告吴建华、生科华因不服被告邹城市自然资源和规划局不动产行政登记一案，本院已以（2019）鲁0883行初104号立案。吴建华、生科华依据行政诉讼法第六十一条第一款规定，向本院申请一并解决房屋所有权确认争议。本院立案后依法组成合议庭，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴建华、生科华、委托代理人娄鹏，被告邹城市自然资源和规划局出庭负责人金大炜、委托代理人孙涛、林国华，第三人吴霜、吴霁到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告吴建华、生科华与第三人吴霜、吴霁自愿达成如下协议：①案涉房屋［邹房私字第××号《房屋所有权证》，邹国用（2001）第082512223号《国有土地使用证》]拆迁补偿安置所得的两套房屋（均130㎡左右），一套归原告吴建华、生科华共同所有，另一套归第三人吴霜、吴霁共同所有。②案涉房屋拆迁后的房屋补偿款由原告与第三人各分得二分之一。③四人共同到房屋征收机关签订征收补偿协议，并一致同意由原告吴建华作为四人的代表与房屋征收部门签订拆迁补偿协议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘克斌人民陪审员  王新娥人民陪审员  孟 芹二〇一九年九月三日书 记 员  陈逸飞