山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初1277号 原告：侯宪锋，男，1973年1月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张爱成（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。 被告：济宁加泰能源科技有限公司，住所地：嘉祥县梁宝寺镇郓王村西（338国道北），统一社会信用代码：913708294941458829。 法定代表人：毕言刚，系该公司总经理。 被告：济宁汇嘉能光电科技有限公司，住所地：嘉祥县梁宝寺镇，统一社会信用代码：913708294942439924。 法定代表人：李波，系该公司总经理。 原告侯宪锋与被告济宁加泰能源科技有限公司（以下简称为加泰公司）、济宁汇嘉能光电科技有限公司（以下简称为汇嘉能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序。在诉讼中，原告于2019年5月14日申请撤回对毕世军的起诉，于5月17日又申请追加济宁汇嘉能光电科技有限公司作为本案的被告，本院予以准许。后因向被告济宁加泰能源科技有限公司送达不能，依法适用公告送达。本案不宜再适用简易程序审理，本院于2019年5月31日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯宪锋及其委托诉讼代理人张爱成到庭参加诉讼。被告济宁加泰能源科技有限公司、被告济宁汇嘉能光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。开庭审理期间，原告又申请撤回对司君兴的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告侯宪锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告互负连带责任并立即支付所欠原告工程款共计100,700.32元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年7月10日，原告侯宪锋与济宁伽泰能源科技有限公司签订建设工程施工合同一份，原告承接了位于嘉祥县梁宝寺镇郓王村济宁伽泰能源科技有限公司院内的钢筋工程和木工工程。2014年7月31日，该公司工作人员毕四军核实后，签字载明下欠原告工资款合计1,690元整。2014年12月14日，济宁伽泰能源科技有限公司分管施工、技术人员和结算的司君兴向原告出具钢筋工工程量及零工数额，木工工程量结算情况，并签字后交付给原告。经合算，钢筋工工程量及零工款项为40,408元，木工工程量合计款项220,302.32元，以上三项共计262,700.32元。2016年6月22日，济宁伽泰能源科技有限公司变更为济宁加泰能源科技有限公司。自2014年10月16日至2018年2月15日，被告方分11次付给原告162,000元整，下欠100,700.32元未付。请求支持原告的诉讼请求。 被告济宁加泰能源科技有限公司未作答辩。 被告济宁汇嘉能光电科技有限公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、提交嘉祥县工商行政管理局出具的企业信息及变更登记信息两份。证明一、济宁伽泰能源科技有限公司于2016年6月22日变更为济宁加泰能源科技有限公司，加泰公司是本案适格被告。二、济宁加泰能源科技有限公司与被告汇嘉能源有限公司分别成立于2014年5月9日、2014年5月22日，住所单位签字人均是李波，租赁合同显示租赁方均是王邵峰，同是相同的地点嘉祥县梁宝寺镇郓王村西（338国道北），实际就是同一个院落。三、被告汇嘉能公司建设项目基本情况显示建设性质为新建，预期投产日期为2014年7月，第53页厂区布置图有车间、库房、办公大楼。说明被告汇嘉能公司将建设工程发包给被告加泰公司，加泰公司又转包给原告个人。 2、建设工程施工合同一份，证明原告于2014年7月10日与被告加泰公司签订施工合同一份，证明合同第一条施工的地点为梁宝寺镇郓王村西。名称及数量：洗煤厂及办公楼钢筋及模板工程工作内容：图纸要求的所有土建工程。第四条支模板按照接触面积计算，每平方米68元，钢筋制作及绑扎按吨计算，每吨720元。第五条，付款方式为工程量计算完毕5天内支付工程款。 3、2014年12月4日，被告济宁加泰能源科技有限公司技术员、施工放线员兼结算员司君兴交付原告《木工工程量》结算23页，证明经结算原告木工支模板3,239.74平方米，按照合同约定每平方68元计算，3239.74＊68=220,302.32元。按照合同约定，工程量计算完毕5天内付款，被告就应当支付工程款。根据该约定，被告应在2014年12月9日之前支付工程款，但至今未付。根据规定，应按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 4、2014年12月14日，被告济宁加泰能源科技有限公司技术员、施工放线员兼结算员司君兴交付原告《钢筋工程量》结算23页，证明钢筋施工量为55.65吨，并用零工四个，按照每吨720元计算，55.65*720=40,068元。零工按照每个160元计算，四个零工640元，共计40,708元。工程量计算完毕5天内付款，被告就应当支付工程款。 5、2014年7月31日，加泰公司原法定代表人毕四军签字的与原告的对账单一份，证明2014年7月31日原告为被告加泰公司提供木工5人干活，每人200元，即1,000元。钢筋工3个（男工），每人160元，计480元，证明证据4中四个零工也是按照160元计算，钢筋工女工3个，每人70元，计210元。以上共计1,690元。 6、中国农业银行交易明细5张，证明被告自2014年10月16日至2018年2月15日，共计陆续支付工程款162,000元。下欠100,700.32元未支付。 被告济宁加泰能源科技有限公司、济宁汇嘉能光电科技有限公司未到庭质证，经本院审查，原告提交的1、2、3、4、6号证据与诉状陈述的事实以及司君兴的陈述能够相互印证，能够反映原告与被告加泰公司之间合同签订、履行以及工程款结算情况，本院予以确认。对于第5号证据，该材料上只是记录木工、钢筋工工资标准、金额等信息，但没有注明债务人的身份，不能确认系本案被告所欠，缺乏关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告济宁加泰能源科技有限公司成立于2014年5月9日，公司名称是在2016年6月22日由“济宁伽泰能源科技有限公司”变更登记而来。2014年7月10日，原告与济宁伽泰能源科技有限公司签订建设工程施工合同一份，原告承建了位于嘉祥县梁宝寺镇郓王村济宁伽泰能源科技有限公司院内的洗煤厂及办公楼钢筋及模板工程，工期为92天。该合同中约定：“四、分项价格1、支模板（按接触面积）68元/m2。2钢筋制作及绑扎720元/T。五、付款方式按照工程进度的90%月度付款，工程竣工验收合格后90天内结清余款。每月10号双方进行进度划线，工程量计算完毕5天内支付工程款。”合同签订以后，原告按照合同约定进场施工。2014年12月14日，济宁伽泰能源科技有限公司的聘用人员司君兴向原告出具钢筋工工程量总计55.65吨、木工工程量总计沾灰面3,239.74平方米，司君兴在工程量清单上签字确认。2016年6月22日，济宁伽泰能源科技有限公司名称变更为济宁加泰能源科技有限公司。自2014年10月16日至2018年2月15日，被告加泰公司共计给付原告162,000元。余款经催要未付，原告诉来本院。 本院认为，本案争议的焦点问题有两个，一是原告要求被告给付工程款及利息的事实依据及法律依据。二是二被告是否应当承担共同付款义务。 关于第一个焦点问题，原告侯宪锋与济宁伽泰能源科技有限公司签订的建设工程施工合同，因原告个人无施工资质，该建设工程施工合同为无效合同。但被告没有提出工程质量的抗辩，原告可以参照合同约定主张工程款。根据被告方工作人员司君兴出具的工程量证明，参照合同约定的计价方式，工程款总额应为55.65吨×720元+3239.74平方米×68元=260,370.32元。原告自认被告加泰公司已付162,000元，被告未作抗辩，本院对该事实予以认定。故被告加泰公司下欠原告工程款为260370.32-162000=98,370.32元。因原被告之间的建设工程施工合同为无效合同，对原告主张的工程款利息，本院不予支持。 关于第二个焦点问题。原告主张由被告济宁加泰能源科技有限公司和被告济宁汇嘉能光电科技有限公司对该欠款负连带偿还责任。原告认为，根据被告加泰公司和被告汇嘉能公司的工商登记事项中存在多项相同的情形，能够推定被告汇嘉能公司是涉案工程的发包方，被告加泰公司是工程承包方，加泰公司承包后又转包给原告。故要求被告汇嘉能公司作为发包方对所欠原告工程欠款承担责任。本院认为，该项主张明显缺乏承包或转包合同等证据为之印证，仅凭二被告工商登记事项存在部分相同内容进行推定，与事实不符，本院不予认可。按照合同的相对性，涉案合同的当事人双方是原告与济宁伽泰能源科技有限公司，后济宁伽泰能源科技有限公司名称变更登记为济宁加泰能源科技有限公司，即本案被告加泰公司。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条以及《中华人民共和国公司法》的立法精神，公司名称变更，不改变公司的权利义务关系及法律地位。故对于所欠原告的工程款应当由被告济宁加泰能源科技有限公司承担偿还责任。 被告济宁加泰能源科技有限公司和被告济宁汇嘉能光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃。本院根据查明的事实依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济宁加泰能源科技有限公司于判决生效后十日内给付原告侯宪锋工程款98370.32元。 二、驳回原告侯宪锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314元，由原告侯宪锋负担54元，由被告济宁加泰能源科技有限公司负担2260元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  李修京 人民陪审员  鹿献才 人民陪审员  杨庆生 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  刘 莹