wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初9128号原告：李昂益，男，1987年9月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李兴伟，系原告父亲，住址同上。被告：史生刚，男，1987年3月18日出生，汉族，住址辽宁省营口市老边区。原告李昂益与被告史生刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昂益到庭参加诉讼。被告史生刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昂益向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款20000元及利息（利息为年化24%，自2018年6月10日起计算至本债务实际清偿之日止）；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月10日，被告向原告借款20000元，承诺一周内还清。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告史生刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的微信聊天记录、银行交易明细清单等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告李昂益与被告史生刚系朋友关系。2018年6月10日，被告向原告借款20000元，原告通过银行转账的方式给付了被告该款。后被告归还了原告1000元，尚欠19000元未归还。原告催要该款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未及时归还欠款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张被告给付欠款19000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告提供的证据无法证明双方约定了借款期间的利息，故借款期间的利息不应得到支持，但被告应给付原告逾期还款的利息。本案的立案时间2019年6月10日可以视为原告向被告主张的还款之日，故该借款的逾期利息应从2019年6月11日起计算(标准为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%)。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告史生刚于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李昂益欠款本金19000元；二、被告史生刚于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李昂益欠款本金19000元的利息（从2019年6月11日至实际给付之日，按年利率6%计算）；三、驳回原告李昂益其他诉讼请求。如果被告史生刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费380元、公告费800元，由被告史生刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王 斐人民陪审员  朱 虹二〇一九年九月三日书 记 员  董虹艺
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初4278号 原告：张新文，男，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：韩建小，女，1980年9月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告张新文与被告韩建小加工合同纠纷一案，原告张新文于2019年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告韩建立即支付原告张新文欠款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告韩建小送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告张新文与被告韩建小之间存在床上用品加工合同关系。2018年1月29日，经双方结算，被告韩建小向原告张新文出具一份《欠条》，确认欠张新文加工费40000元。《欠条》出具后，被告韩建小未支付加工款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩建小于本判决生效之日起十日内支付原告张新文加工费40000元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告韩建小负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  施国强 人民陪审员  廖建纯 人民陪审员  胡建飞 二〇一九年九月三十日 书 记 员  董钰倩 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1376号   再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山西恒立诚磁业有限公司。住所地：山西省太原市小店区郑村民航路3号。   法定代表人：武某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王某，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：中冶天工集团有限公司。住所地：天津自贸实验区（空港经济区）西二道88号。   法定代表人：周某，该公司董事长。   再审申请人山西恒立诚磁业有限公司（以下简称恒立诚公司）因与被申请人中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终4774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   恒立诚公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.根据太原市建筑工程质量司法鉴定所2017年12月4日作出的《司法鉴定意见书》以及2018年1月31日《工作联系函》等内容，可以确定，中冶天工公司施工的涉案生产车间钢结构工程主体结构的屋面层梁柱节点高强度螺栓连接外观质量不符合《钢结构工程施工质量验收规范》GB50205-2001的有关规定，存在工程质量问题，需进行修复；否则影响正常生产使用。因此，太原市建筑工程质量司法鉴定所《司法鉴定意见书》、《工作联系函》充分证明涉案工程存在质量问题，而非二审判决认定太原市建筑工程质量司法鉴定所《司法鉴定意见书》认定的没有确定涉案工程存在质量问题等。2.中冶天工公司当庭自认其经恒立诚公司催告，多次维修涉案工程；二审判决认定涉案工程“投入使用多年……未提出工程质量异议”，缺乏证据证明。涉案工程自2013年交工后就问题不断，出现地面鼓胀、屋顶漏水等工程质量问题。恒立诚公司多次催告中冶天工公司进行维修，中冶天工公司起初也还到场进行修缮。但是，即使经中冶天工公司修缮，涉案工程的质量问题却是越来越多，越来越影响到正常使用。之后，恒立诚公司仍继续催告中冶天工公司进行修缮，但中冶天工公司再没有继续修缮。对此，中冶天工公司在一审庭审中当庭自认其在2013年6月后因工程质量问题多次修复。因此，恒立诚公司在工程交工后，多次就涉案工程质量问题向中冶天工公司主张工程修复3.恒立诚公司、中冶天工公司是以第三方造价咨询机构作出的结算报告并加盖公司公章进行竣工结算，而非职工孙德山的签字；二审关于孙德山签字的效力，缺乏证据证明。恒立诚公司是太原搪瓷厂（太原市轻工业局全资控股）设立的国有投资的企业，属国有投资企业，实行企业领导负责制；恒立诚公司的董事长陈波，也是太原搪瓷厂的董事长，都是经太原市轻工业局任命的法定代表人。孙德山仅是公司员工，其作为国企普通员工，根本没有结算职权。而且，双方间合同就孙德山的职权也没有明确约定。事实是，根据恒立诚公司的国有投资企业性质以及恒立诚公司、中冶天工公司于2013年2月4日签章的《山西智博工程造价审计事务所建筑安装工程结算审核定案表》内容，可以确定，恒立诚公司与中冶天工公司在合同履行中实际上确定的是以经专业造价机构审计并出具审计报告，并经法定代表人同意并使用公章的竣工结算方式。（二）原判决适用法律确有错误。二审判决认定一审法院（即小店法院）不受理恒立诚公司关于涉案工程修复、加固费用的专业鉴定申请并无不当，适用法律错误，依法应予撤销。这是因为，涉案工程存在质量问题，需进行修复、加固等。为维护自身合法权益，恒立诚公司向人民法院提起反诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条等规定，并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条的规定，可以确定，涉案工程的修复、加固费用问题，属于民事诉讼中的专门性问题；人民法院在案件审理中，为查明案件事实，在当事人不申请鉴定的的情况下有义务向当事人释明鉴定的需要，并应当组织当事人进行相应工程鉴定工作。但是在本案中，二审判决在认定事实错误的基础上，进而错误地认定一审法院不予受理恒立诚公司的鉴定申请并无不当，适用法律确有错误，依法应予纠正。   综上所述，恒立诚公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护恒立诚公司的合法权益。   本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据一审、二审查明的事实，恒立诚公司与中冶天工公司签订《建设工程施工合同》，中冶天工公司进行施工，涉案工程总造价9982708.17元，恒立诚支付大部分工程款，双方均无异议，可以确认。（一）恒立诚公司关于施工合同之外的恒立诚公司磁业厂生产车间gcs结算造价，由恒立诚公司员工孙德山签字无效力的再审理由。恒立诚公司磁业厂生产车间gcs工程未在《建设工程施工合同》中约定，孙德山系恒立诚公司派驻施工现场的工程师，其有权代表恒立诚公司进行工程审核结算，恒立诚公司未提供证据证明该项工程造价有误，一、二审法院对此予以认定，并无不当，恒立诚公司认为其员工签字无效力的再审理由本院不予支持。（二）恒立诚关于工程质量是否需鉴定及一、二审法院不予受理适用法律错误的再审理由。涉案工程恒立诚公司在未验收的情况下已使用多年，其在陆续支付工程款时未提出工程质量问题。恒立诚公司自行委托的山西省太原市建筑工程质量司法鉴定所作出的鉴定意见，仅证明生产车间地面基层的厚度不符合设计图纸和《建筑地面工程施工质量验收规范》的有关要求；生产车间屋面层梁柱节点高强度螺栓的连接外观质量，不符合《钢结构工程施工质量验收规范》的有关要求。该鉴定意见书不能证明涉案工程地基和主体结构需修复、加固、更换、重做，亦未证明高强度螺栓因连接外观质量需修复、加固、更换、重做。恒立诚公司提交的证据不足以证明涉案工程存在质量问题，其要求确认损失的鉴定申请一、二审法院不予受理，并无不当。   恒立诚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回山西恒立诚磁业有限公司的再审申请。   审判长 许文杰   审判员 刘慧慧   审判员 邓高原     二○一九年九月十六日   书记员 王婷婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8542号原告：辽宁成美佳科技有限公司，地址：沈阳市大东区望花中街142号。法定代表人：王海廷，职务：总经理。委托代理人：陈丽华，女，1972年1月28日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：孙贵斌，男，1970年7月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告辽宁成美佳科技有限公司与被告孙贵斌租赁合同纠纷一案。本院于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丽华到庭参加诉讼，被告孙贵斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付锂电池租金3120元并归还锂电池；2、或判令被告按合同约定支付电池款4500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月8日签订了一份“锂电池租赁合同”，合同约定原告将自己拥有的锂电池（72V40，价值4500元人民币）以每月390元出租给被告，租期为12个月，从2017年11月8日到2018年11月8日止。合同签订后，原告将租赁物当日交于被告，被告交付押金1000元，交首付390元月租金。被告从2018年9月8日起拖欠租金，至2019年5月8日尚欠租金3120元未付，原告多次与被告催要未果，现只能依据合同约定，请求被告给付租金3120元并归还锂电池，或按合同约定支付电池款4500元。请求法院依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月8日，原、被告签订了一份《锂电池租赁合同》，合同约定原告将自己拥有的锂电池以每月390元的价格出租给被告，押金1000元，租赁期限为2017年11月8日到2018年11月8日，共计十二个月，电池产品规格为72V40，数量为1台，出租的电池销售价格为4500元。双方约定，在租赁期间锂电池产品归原告所有。租赁期间内，如果被告丢失或人为破坏租赁产品导致产品报废，则视为合同终止，被告应当按照原告提供的电池销售价格进行赔偿。租赁期间被告未按照约定日期支付租金，被告须赔付从约定付款日起至实际付款日止的双倍租金给原告。租赁期满需要续租的，被告至少提前60天通知原告，并在租期到期前30天内付款进行确认，不续租时被告应在自合同期满2日内将租赁产品退还原告，如超时未退还，超出时间按照双倍租金赔付原告。如被告单方提前终止合同，需要支付1个月租金作为违约金。合同签订后，原告将电池交付给被告使用。但被告从2018年9月8日起拖欠租金，至2019年5月8日尚欠租金3120元未付，租赁物也未归还。以上事实，有原告提供的《锂电池租赁合同》、原告在庭审中的陈述作为证据予以佐证，对于上述事实，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应当认定合法有效。根据合同法的相关规定，双方当事人应当完全履行合同义务。被告在租赁合同签订后从2018年9月8日起拖欠租金，至2019年5月8日尚欠租金3120元未付，租赁物至今也仍未归还。被告的行为已经构成了违约，对于原告诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙贵斌于本判决生效后10日内向原告辽宁成美佳科技有限公司返还涉案电池1台（电池产品规格为72V40）或赔偿锂电池款4500元,并给付锂电池租金2120元（扣除押金1000元,从2018年9月8日至2019年5月8日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告孙贵斌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴菁菲审判员  田志宏审判员  李 卓二〇一九年九月二十六日书记员  兰英赫
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5535号原告:海安开发区中小企业融资担保有限公司，住所地海安市开发区东湖路1号，统一社会信用代码913206215837277292。法定代表人：储呈平，海安开发区中小企业融资担保有限公司董事长。委托诉讼代理人:陈海龙，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立新，江苏钻石律师事务所律师。被告：宋国平,男，1968年2月19日出生，住海安市。被告：杜永芳,女，1968年6月20日出生，住海安市。原告海安开发区中小企业融资担保有限公司（以下简称开发区担保公司）诉被告宋国平、杜永芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告开发区担保公司的委托诉讼代理人陈海龙到庭参加诉讼。被告宋国平、杜永芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开发区担保公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告宋国平归还原告借款本金180万元及利息（以180万元为基数，按照月利率1.5%自2016年3月21日起至实际给付之日止）；2.判令被告杜永芳对被告宋国平上述还款义务承担共同偿还责任。事实和理由：2016年3月21日，被告宋国平因归还银行贷款需要，从原告处借款180万元，约定月利率为1.5%，利随本清，借款时间为7天。原告于同日按约打款至被告宋国平指定的账户。被告杜永芳与宋国平系夫妻关系，该债务发生于二人夫妻关系存续期间，且被告杜永芳也在该借据上签字认可，故应承担共同偿还责任。被告二人均为履行还款义务，因而成讼。被告宋国平、杜永芳均未予答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2016年3月21日，被告宋国平因需要归还南通民生银行海安支行（以下简称海安民生银行）的贷款，向原告开发区担保公司（原名称为海安县开发区中小企业信用担保有限公司）处借款180万元，出具借据一张，其中载明：今借到海安县开发区中小企业信用担保有限公司人民币180万元，月息1.5%，时间7天，利随本清（按实际时间结息）。请将款项打入：账户名南通市华海铸造有限公司，开户行海安民生银行，账号62×××93。借款人宋国平，担保人单位南通市华海铸造有限公司，借款时间：2016年3月21日。被告杜永芳也在该借据上签字、捺印。原告于同日按约打款至被告宋国平指定的南通市华海铸造有限公司账号为62×××93的银行账户。由海安民生银行向汇款人开发区担保公司出具进账单一份，并加盖业务办理章。另查明，被告宋国平、杜永芳系夫妻关系。南通市华海铸造有限公司的法定代表人原系被告宋国平，现已被本院裁定受理破产。以上事实，有原告开发区担保公司提供的借据、进账单凭证、被告宋国平、杜永芳结婚证复印件等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：贷款人开发区担保公司与借款人宋国平之间达成的借据，是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。开发区担保公司按约向被告宋国平出借180万元，并约定借款时间期限、借款利率、还款方式等。在案涉借款到期后，被告宋国平应当按约向开发区担保公司归还借款本金，支付利息。被告杜永芳作为被告宋国平配偶，又在借据上对上述借款进行签字确认，再根据借据签字情况可以认定为共同借款人。被告宋国平、杜永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告海安开发区中小企业融资担保有限公司借款本金180万元以及以180万元为基数，自2016年3月21日起至实际付清之日止，按照年利率18%计算的利息。二、被告杜永芳对被告宋国平的上述给付义务承担共同清偿责任。案件受理费29840元，减半收取14920元，由被告宋国平、杜永芳连带负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费29840元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇一九年九月二十三日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初357号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人何方雄。   被告人陈世强，男，1982年7月5日出生于海南省万宁市，公民身份证号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地海南省海口市。因本案于2018年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。   公诉机关指控：2018年10月18日19时许，被告人陈世强在海口市××区与张海文等人一起吃饭喝酒。期间，被告人陈世强喝了白酒及啤酒。当日21时30分许，被告人陈世强饮酒后独自驾驶×××小型轿车从海虹路银谷苑离开准备回家。21时50分许途经XX区海虹路海口市第十六小学门前路段时，与受害人林国辉驾驶的×××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。民警接警赶到现场后，便将被告人陈世强带至××路对其进行呼气式酒精检测，检测结果为287mg/100ml。随后民警依法将其带到海南医学院附属医院并聘请海南医学院法医鉴定中心的医护人员对其进行抽血检验。经海南医学院法医鉴定中心对被告人陈世强的血液进行鉴定，其血样中有酒精含量浓度为329mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准，认定被告人陈世强的行为构成醉酒驾驶机动车。本案中道路交通事故，认定被告人陈世强承担事故的全部责任，受害人林国辉无责任。被告人陈世强对受害人林国辉积极赔偿后，受害人林国辉出具谅解书。   公诉机关认为被告人陈世强犯危险驾驶罪，建议判处被告人陈世强拘役四个月，并处罚金人民币3000元。   被告人陈世强对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人陈世强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李丽欢     二O一九年九月二十六日   书记员 冯微微   书记员 何克景
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1721号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄世永，男，1987年8月4日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地江西省赣州市于都县。2007年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1599号起诉书指控被告人黄世永犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员倪代建出庭支持公诉。被告人黄世永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月5日至5月8日期间，被告人黄世永在广州市花都区狮岭镇军田村塱岗队十二巷16号广州市金世达五金制品有限公司，分19次窃得上述公司内的锌合金约1099.15千克，后销赃。经认定，上述被盗锌合金共价值人民币24291.21元。2019年5月8日19时许，公安民警在广州市花都区狮岭镇军田村塱岗队十三巷十五号抓获被告人黄世永。公诉机关认为被告人黄世永具有坦白、认罪认罚、有前科、盗窃19次盗窃财物价值24291.21元、未退赔等情节，建议以盗窃罪判处被告人黄世永有期徒刑八个月以上一年八个月以下，并处罚金。被告人黄世永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄世永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄世永认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄世永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月8日起至2020年8月7日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人黄世永退赔违法所得24291.21元给广州市金世达五金制品有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇一九年九月三日书记员  何燕菲梁敏婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24611号原告:浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街1号。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人:铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告:于巧真，男，1978年5月20日出生，汉族，户籍地山东省既墨市。原告浙商银行股份有限公司北京分行(以下简称浙商银行)与被告于巧真信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人白穆到庭参加诉讼，被告于巧真经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙商银行向本院提出诉讼请求：1、判令于巧真向浙商银行支付截至2019年5月27日的借款本金、利息、违约金等费用共计人民币79973.75元；2、于巧真承担本案诉讼费、公告费、1000元律师费。浙商银行向本院提交以下证据：1.申请材料；2.交易明细、欠款清单；3.律师费发票及律师代理合同。于巧真未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、于巧真向浙商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；浙商银行向其发放了信用卡。二、使用信用卡产生利息的，账户透支利率上限为日息万分之五，账户透支利率下限为日利率百分之五的0.7倍；对应的年利率上限为18.25%，下限为12.775%；按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用（若有）如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、领用协议约定于巧真若未依约还款，浙商银行有权通过司法方式向于巧真催收，因此产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由于巧真承担。四、于巧真在使用过程中出现逾期还款，截至2019年5月27日，于巧真尚欠浙商银行信用卡本金67690.27元，利息、违约金及其他费用12283.48元。浙商银行对自2019年5月28日起至清偿之日止的利息、违约金及其他费用在本次诉讼中不再主张。诉讼过程中于巧真有还款，浙商银行同意该还款优先偿还本金。于巧真尚欠浙商银行信用卡欠款本息及费用合计79943.75元。五、为本次诉讼，浙商银行向其委托诉讼代理律师事务所支出律师费1000元。本院认为，浙商银行与于巧真之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，于巧真开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。浙商银行以于巧真透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于巧真于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司北京分行欠款本息及费用合计79943.75元；二、被告于巧真于本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司北京分行支付律师费1000元。如果于巧真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元以及公告费（以实际发生为准），由于巧真负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  关广凤人民陪审员  付永生二〇一九年九月二十三日书 记 员  高毅航
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5111号原告：凯里市新振华租车行。住所地：凯里市清平南路原长征厂21栋西侧。经营者：谢永滨，男，1982年5月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，住凯里市。被告：梅杰，男，1993年8月21日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。原告凯里市新振华租车行（以下简称：振华租车行）诉被告梅杰车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告振华租车行的经营者谢永滨到庭参加了诉讼，被告梅杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案已审理终结。原告振华租车行向本院请求依法判决被告：1、支付原告租金15400元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月21日，被告梅杰与我租车行签订了一份《凯里市汽车租赁合同》，约定我车行将曾辉托管租赁的贵Ｈ×××××号本田雅阁出租给被告使用，每日租金300元，2018年1月27日归还。2018年2月7日，被告梅杰又与我租车继续租用贵Ｈ×××××号车，同年3月27日归还，共计48天，租金共计14400元，扣除已支付3000元，尚欠11400元。2018年4月19日租贵Ｈ×××××车，于同年5月4日还车共计15天，租金4500元，扣除已支付3200元，尚欠1300元。2018年5月28日又租贵Ｈ×××××号车，同年6月11日还车，共计13天，租金3900元。三次租车共欠租金15400元。为了维护我租车行的合法权益，特诉至法院。原告振华租车行为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《营业执照》、经营者的《居民身份证》,拟证明原告的性质、经营范围及诉讼主体资格。2、《汽车租赁托管协议书》二份，拟证明曾辉、曾萍珍将自有的贵Ｈ×××××号车、贵Ｈ×××××车委托原告管理出租的事实。3、《凯里市汽车租赁合同》三份、被告的《居民身份证》、《机动车驾驶证》复印件各一份，拟证明原、被告之间存在车辆租赁合同关系以及双方在合同中约定各自权利义务的内容。6、《还车回执单》复印件三份，拟证明被告将租赁车辆归还原告的事实。被告在举证期限内未提交任何证据，也未答辩。经审理查明：2017年4月11日，曾萍珍将贵Ｈ×××××号车托管、出租给原告管理，2017年10月28日曾辉将贵Ｈ×××××号车托管、出租给原告管理。2018年1月21日，被告梅杰与振华租车行签订《凯里市汽车租赁合同》，约定将贵Ｈ×××××号车租给被告使用，租金300元/天，2018年1月27日归还。2018年2月7日，被告梅杰与振华租车行签订《凯里市汽车租赁合同》,约定将贵Ｈ×××××号租给被告使用，租金350元/天，同年3月27日归还，共计48天。2018年4月19日，被告梅杰与振华租车行签订《凯里市汽车租赁合同》，约定将贵Ｈ×××××号车租给被告使用，租金300元/天，于同年5月4日还车共计15天。2018年5月28日被告梅杰与振华租车行签订《凯里市汽车租赁合同》，约定将贵Ｈ×××××号车租给被告使用，租金300元/天，同年6月11日还车，共计13天。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，应当受法律保护，生效的合同对当事人具有法律约束力。本案被告梅杰租用原告管理的车辆是事实，双方签订的《汽车租赁合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，对其合法、有效性，本院予以确认。被告应当按照合同约定支付相应的租金即租车四次共欠租金15400元，原告诉请理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅杰在本判决生效之日起十日内支付原告凯里市新振华租车行车辆租金15400元。案件受理费93元，由被告梅杰负担。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇一九年九月二十六日书记员  朱 瑾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初9996号 原告：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：刘显生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵文旭，男，1977年8月10日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：刘宝江，男，1954年12月26日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：刘春风，男，1967年2月13日出生，汉族，系刘宝江弟弟，住址辽宁省本溪市明山区。 原告沈阳市盛乾运输有限公司与被告刘宝江挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄士凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市盛乾运输有限公司的委托诉讼代理人赵文旭、被告刘宝江委托诉讼代理人刘春风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠挂靠费7030元（37个月）；2、判令被告支付违约金2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月23日与沈阳市盛乾运输有限公司签订挂靠协议，挂靠费用每月190元，从2016年3月开始欠挂靠费，截止2019年3月止应缴纳挂靠费7030元，被告没有履行承诺交纳挂靠费，为维护原告自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：这个签订的协议中要求的违约金我们不知道，每月的挂靠费都不清楚，需要看协议，押金5000元需要原告返回，我交过挂靠费但不是按照每个月190元交的，是每个月95元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下：2014年9月23日，原告沈阳市盛乾运输有限公司与被告刘宝江签订《货运挂靠协议》一份。协议中约定：乙方（被告）将车牌号为辽A88M48号车挂靠在甲方（原告）名下进行营运，乙方（被告）每月向甲方（原告）交纳挂靠管理费190元。协议还约定了违约责任：乙方（被告）从欠款之日起每日按伍元标准向甲方（原告）支付滞纳金。协议有效期从签署之日2014年9月23日起至该合同约定的挂靠车辆行车证强制报废期止。该协议签订后，被告自从2015年9月开始拖欠挂靠管理费。 本院认为，合法的挂靠合同关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《货运挂靠协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，现被告自2016年3月开始停止交纳挂靠管理费，属民事违约行为，原告要求被告支付从2016年3月至2019年3月期间挂靠管理费7030（190元每月×37个月），理由正当，本院予以支持。 关于原告要求违约金2000元的诉求，因原告没有向法庭提供因被告欠费而造成实际损失的证据，原告该项诉讼请求，本院不予支持。 关于被告提出的协议中约定的管理费数额与实际不符的意见，因未提供有效证据。被告该主张，本院不予采信。 关于被告提出的要求原告返还押金的问题，不属于本案审理范围，被告可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告刘宝江于本判决生效之日起十日内一次性给付原告沈阳市盛乾运输有限公司2016年3月至2019年3月期间挂靠管理费7030（190元/月*37个月）元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宝江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  黄士凡 二〇一九年九月十日 书记员  李 爽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11186号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年九月十六日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7040号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地6TAISENGLINK,#08-00CHARLES&KEITHGROUPHEADQUATERSSINGAPORE534101。法定代表人：王富良。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：广州市花都区狮岭文韬皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村蓝屋新村49号，统一社会信用代码×××Ｇ1Ｌ。经营者：龙艳平。原告华杰国际私人有限公司与被告广州市花都区狮岭文韬皮具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告华杰国际私人有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华杰国际私人有限公司提出撤回对被告广州市花都区狮岭文韬皮具厂起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华杰国际私人有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告华杰国际私人有限公司负担。审 判 长  尹 琪人民陪审员  黄序洲人民陪审员  李满友二〇一九年九月十七日书 记 员  骆雪玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1458号 申请执行人张成财，男，汉族，1971年10月30日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人庞美霞，女，汉族，1968年10月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）东民初1252号民事调解书，向被执行人庞美霞发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月10日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  李琸冉 二〇一九年九月十日 书 记 员  杨 柳
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民初238号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：吴远利，男，1984年5月12日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：郑南铿，北京惠诚（厦门）律师事务所执业律师。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告吴远利著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法进行审理。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权的侵权行为及不正当竞争行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元（含为制止侵权行为所支付的合理费用）；3、判令被告在《海峡都市报》刊登声明，消除影响；4、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院申请将被告漳州市芗城区敏利饮品店变更为吴远利，并放弃第一项的诉讼请求。事实和理由：原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下“鹿角巷”系列作品并有权以自己的名义单独维权。“鹿角巷”茶饮系列品牌自2013年在台湾设立第一家门店以来，经过其创始人邱茂庭先生以及原告的一系列运营先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，经与众多明星及知名博主推广，及与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书APP等渠道广泛传播，厚积薄发于2018年火爆市场，深受消费者喜爱。截止目前“鹿角巷”茶饮系列在大陆及港澳台地区的正牌门店数量近百家覆盖中国46个城市，在奶茶饮品行业中具有极高的知名度。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，其行为已构成《著作权法》第四十八条规定的“未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品”的情形，侵犯了原告及邱茂庭“鹿角巷”系列作品著作权。被告擅自使用与原告相同或近似的服务、商品名称、包装、装潢，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，是利用原告知名度获取超额利润的行为，已构成《反不正当竞争法》第六条规定的“擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识”的情形，构成不正当竞争。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，特提起诉讼，望判如诉请。 本院经审查认为，原告主张邱茂庭对《鹿角巷》、《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷之英文美术字型》、《鹿角巷之中文美术字型》、《鹿角巷之北极光》及《鹿角巷之北极光光影》等美术作品享有著作权，并授权原告排他使用和以自己的名义单独维权，向本院提交了《鹿角巷》系列作品的著作权登记证书、经过公证的《授权证明书》以及《鹿角巷》作品申请注册商标的相关证据。其中《鹿角巷》作品的著作权登记时间为2018年5月30日，但在本院审理的涉及原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案件中，有证据显示案外人广州美西西餐饮管理服务有限公司同样经登记取得作品名称分别为《鹿角巷》、《THEALLEY》的作品登记证书，且登记日期为2018年5月18日，早于邱茂庭的登记日期，虽然邱茂庭取得的作品登记证书记载的创作完成时间和首次发表时间，均早于广州美西西餐饮管理服务有限公司取得的作品登记证书记载的创作完成时间，但作品登记证书记载的作品创作完成时间和首次发表时间，均是登记人自行填写，版权行政部门并未进行实质审核，故仅以作品登记证书不足以证明邱茂庭涉案作品的创作完成时间和发表时间，原告应对邱茂庭涉案作品的创作时间进一步举证证明。另根据原告举证的在案证据，邱茂庭《鹿角巷》作品发表的最早时间为2017年8月1日，但在本院审理的涉及原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案件中，有在案证据广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初23610号案卷材料及民事判决书，该案件中，法院查明尹燕于2013年12月12日就公开使用《鹿角巷》作品，且该公开使用的照片是法院认定《鹿角巷》作品归属于尹燕的重要证据。鉴于前述生效判决中尹燕发表《鹿角巷》作品的时间早于邱茂庭，且该作品的权属已被法院认定为归属尹燕所有，在该份判决未经法定程序撤销的情况下，原告主张邱茂庭系《鹿角巷》美术作品的著作权人依据不足，其起诉被告侵权缺乏权利基础。而涉案《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷之英文美术字型》、《鹿角巷之中文美术字型》、《鹿角巷之北极光》及《鹿角巷之北极光光影》美术作品均来源于《鹿角巷》作品中的主要部分“鹿”及主要字型部分，在原告对《鹿角巷》作品的权属主张依据不足的情况下，其对《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷之英文美术字型》、《鹿角巷之中文美术字型》、《鹿角巷之北极光》及《鹿角巷之北极光光影》美术作品的权属主张同样依据不足。鉴于原告对《鹿角巷》、《鹿角巷之睿智雄鹿》、《鹿角巷之英文美术字型》、《鹿角巷之中文美术字型》、《鹿角巷之北极光》及《鹿角巷之北极光光影》六幅美术作品无权利基础，其基于这六幅作品提起的不正当竞争之诉同样缺乏权利基础。如上分析，由于现有证据并不足以证明邱茂庭系涉案美术作品的权利人，原告经邱茂庭授权提起本案诉讼，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  叶维文 审 判 员  洪碧蓉 人民陪审员  张梓睿 二〇一九年九月十八日 法官助理   黄佳   书记员    肖薇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初11233号原告：郑州东泽货运有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路红星美凯龙国际家居广场1层80号。法定代表人：王新辉。委托诉讼代理人：郭秀成，该公司员工。委托诉讼代理人：高树飞，该公司员工。被告:李杰，男，1987年4月14日出生，汉族，住郑州市。原告郑州东泽货运有限公司（以下简称郑州东泽公司）与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭秀成、高树飞到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州东泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25000元，并支付违约金2500元，以上共计27500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告因购买营运车辆需要资金为由向原告借款25000元，原告履行了出借义务，被告出具借条一张。但到期被告未按约定偿还原告借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李杰缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告提交借条一份，主要载明：“本人李杰今借到郑州东泽货运公司25000元，借款期限自2017年12月15日起至2018年4月15日，共4个月，全部本息于2018年4月15日一次性还清，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，出借人郑州东泽公司，借款人李杰”。本院认为，原告提交的借条上有被告李杰签名按印确认，表述内容明确，与原告提交的挂靠协议、责任认定书等证据可相互印证一致，本院予以确认。被告李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，应承担相应的不利法律后果。原告要求被告偿还借款25000元及违约金2500元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告郑州东泽货运有限公司借款25000元及违约金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取计244元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇一九年九月二十三日书记员  范东明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7048号申请执行人：刘红科男，1955年10月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：梁燕女，1968年7月1日出生，汉族，住长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初8648号民事判决书，于2019年08月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁燕在银行的存款797710.5元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人梁燕负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年九月十二日书记员 杨敏敏
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初82号 原告赵建军，男，1975年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告文成县公安局交通警察大队，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号,统一社会信用代码11330328MBON442154。 法定代表人吴家定，大队长。 原告赵建军与被告文成县公安局交通警察大队道路交通管理行政处罚一案，本院于2019年8月26日依法受理。原告赵建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也没有提出缓交、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下： 本案按赵建军撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  林锡珠 人民陪审员  赵爱华 二〇一九年九月四日 书 记 员  吴 莹
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审68号申请执行人蒙自市农业农村局。所在地址：蒙自市银河路27号。法定代表人杨宁，职务：局长。被执行人郝刘伟，男，1985年4月5日生，彝族，住蒙自市。2019年9月11日，本院收到蒙自市农业农村局的强制执行申请书，申请强制执行2019年8月10日作出的蒙农渔罚（2019）21号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在大屯海库区蒙自市辖区内违法设置的养殖网箱及附属设施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被执行人对申请执行人作出的处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼的期限尚未届满，申请执行人向人民法院申请强制执行，不符合法律规定，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对蒙自市农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李全林人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年九月十七日书 记 员  张静敏
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1649号 原告：李雅琼，女，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：罗志新，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。 原告李雅琼与被告罗志新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李雅琼到庭参加诉讼，被告罗志新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雅琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币（币种，下同）40000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日算至款项实际还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月5日，被告因需要资金向原告借款40000元，约定还款期限为一年，并按月分期返还3500元（含利息）。还款期限到期后，被告未及时还款，原告多次催讨借款，被告一直推脱，之后却联系不上了。催讨无果遂提起诉讼。 被告罗志新未作答辩。 原告李雅琼围绕诉讼请求依法提交了转账记录、罗志新身份证复印件、微信记录截屏作为证据，被告罗志新未提出质证意见。本院经依法审核，对原告李雅琼上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，李雅琼通过其尾号63**的中国工商银行账户向罗志新名下尾号08**的中国工商银行转账40000元。原告与被告之间的微信聊天记录显示，原告陈述：“十几年的友情我很珍惜，可惜却用四万块来让我看清一个人也让我自己觉得自己是个烂好人……”被告回复：“我知道我对不住你，我在追钱回来。” 庭审中，李雅琼陈述，借款口头约定还款期限一年，且要按月还款并支付利息。被告借款之后从未还款，也未支付利息。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。李雅琼主张罗志新拖欠其借款40000元，提供转账凭证以及微信聊天记录作为证据，可以证实双方存在借贷关系，本院予以确认。李雅琼要求罗志新偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，李雅琼主张自起诉之日即2019年4月17日起按年利率6%算至实际还清之日止，于法不悖，本院予以支持。罗志新经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗志新应于本判决生效之日起十日内偿还原告李雅琼借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年4月17日起按年利率6%算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告罗志新负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪佩兰 人民陪审员  陈碧慧 人民陪审员  徐水锦 二〇一九年九月十九日 法官助理杨文德 书记员林艺红 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2：执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1507号 申请执行人：陈厚建，男，1985年8月，汉族。 被执行人：全椒襄淮建材有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初1740号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒襄淮建材有限公司银行账户余额131000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇一九年九月九日 书记员 徐殿萍
河南省洛阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫03刑更1196号罪犯李俊华，男，1976年3月12日出生，汉族，原住河南省洛阳市高新开发区，初中文化，现在河南省洛阳高新技术产业开发区法制和信访局接受社区矫正。河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院于2018年8月10日作出（2018）豫0391刑初111号刑事判决，以被告人李俊华犯妨害公务罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年8月21日交付执行。管制期间，依法对其实行社区矫正。河南省洛阳高新技术产业开发区法制和信访局于2019年9月12日以（2019高新）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯李俊华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了洛阳市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省洛阳高新技术产业开发区法制和信访局提出，罪犯李俊华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯李俊华予以特赦，并提交罪犯李俊华被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、社区服刑人员日常考核表等证据予以证明。本院经审理认为，河南省洛阳高新技术产业开发区法制和信访局提供的证据足以证实罪犯李俊华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李俊华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年九月二十三日书记员  任晓梦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4729号 申请执行人：深圳溉朴农业科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路1063号一本电子商务产业园C605，统一社会信用代码914403000692836868。 法定代表人：王月茹。 被执行人：高金涛，男，汉族，1983年1月29日出生，身份证住址山东省青州市。 被执行人：广西祥诺植保技术服务有限公司。住所地南宁市高新区科园东四路北面远信光电产业大楼第17层1713号，统一社会信用代码91450123MA5KAB5W22。 法定代表人：高金涛。 申请执行人深圳溉朴农业科技有限公司与被执行人高金涛、广西祥诺植保技术服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初1158号调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人高金涛、广西祥诺植保技术服务有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币452000.00元及利息，本院于2019年05月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人高金涛在中国银行防城港市桃源路支行62XXXXXX2CNY0账户内银行存款（截至2019年5月29日控制金额为人民币114.44元），冻结限额为人民币644012.60元，期限自2019年5月29日至2020年5月28日。二、已冻结被执行人高金涛在财付通支付科技有限公司账户08XXXXXX4c@wx.tenpay.com内银行存款人民币770.09元，期限自2019年5月29日至2020年5月28日。三、已轮候查封被执行人高金涛名下防城港市XXXXXX号房（不动产权证书号:桂(20XX)防城港市不动产权第00XXXX号）。因是轮候查封，本院无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十三日 书记员  薛创西
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0203民初3535号 原告：青岛润凯物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。 统一社会信用代码：91370203339700806Y。 法定代表人：陈世军，总经理。 委托诉讼代理人：朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金英，女，1973年12月6日出生，汉族，住青岛市市北区，系青岛润凯物业管理有限公司经理。 被告：唐继华，男，1936年8月20日出生，汉族，住青岛市市北区。 公民身份号码：。 原告青岛润凯物业管理有限公司（以下简称润凯物业）与被告唐继华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润凯物业委托诉讼代理人朱冰、金英，被告唐继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润凯物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐继华交纳拖欠的物业服务费2390.6元（含电梯使用费，自2016年1月1日至2017年8月31日）、违约金843.78元；2、诉讼费由唐继华负担。 事实及理由：润凯物业与中国人民解放军海军北海舰队直管工程建设管理办公室（以下简称舰队直管办）签订《物业管理委托合同》，润凯物业为青岛市市北区劲松一路288号即海军河马石离退休干部住宅小区提供物业管理服务。润凯物业依约提供物业服务至2017年8月31日，唐继华作为该小区xx号楼xx户业主，拖欠物业服务费及电梯使用费。请求判如所请。 唐继华到庭，但因身体原因，在提交了填充式打印书面答辩状后申请提前退庭，法庭准许。唐继华书面答辩称，润凯物业起诉唐继华所依据的合同的甲方，依法不具备法人资格，是部队所属的内部职能部门，对外不具备独立承担民事责任的权利能力，该合同签署无效；润凯物业起诉状中加盖的不是备案公章，作为原告主体不适格；经“天眼查”核实，润凯物业获取物业服务资质的时间为2015年8月4日，在此之前无资质经营期间属非法经营，依法不应受法律保护；签订的《物业管理委托合同》中只有7户业主签字，合同内容不公示，对其余628户业主保密至诉讼前，该合同不应得到人民法院支持。 到庭当事人围绕诉讼请求提交了证据，因唐继华中途退庭，本院不再组织当事人进行庭审质证。对于到庭当事人当庭提交的、经审查认为合法有效的证据，本院予以采纳并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和庭审陈述，本院对本案事实作如下认定： 2014年9月，润凯物业与舰队直管办签订《物业管理委托合同》，舰队直管办委托润凯物业为位于青岛市市北区劲松一路288号的海军河马石离退休干部住宅小区（以下简称河马石小区）实行物业管理，期限自2014年10月1日至2017年10月1日，约定业主或物业使用人应按照每月/平方米0.55元和0.4元的标准交纳物业服务费和电梯运行费，按月交纳，逾期交纳从第二个月1日起按欠交总额的日5‰的标准支付违约金；管理服务内容包括房屋建筑共用部位、共用设施设备、公共绿化的日常维护、养护和管理，公共区域环境卫生维护，公共秩序的维护、安全防范等事项的协助管理，车辆停放管理等事项。该合同的履行由海军河马石离退休干部住宅小区管理委员会（以下简称小区管委会）负责监督，并由七名管委会成员在合同中签名。润凯物业在签订合同后对河马石小区实行了物业管理服务。舰队直管办于2017年8月25日向润凯物业送达《物业合同到期解聘告知书》，润凯物业于同年8月27日复函，并于8月31日正式撤离河马石小区。唐继华系河马石小区xx号楼xx户（建筑面积125.82平方米）物业使用人，自2016年1月开始欠交物业服务费，截止2017年8月，唐继华欠交物业服务费及电梯使用费2390.6元。润凯物业对欠费进行过催交。河马石小区现未成立业主委员会。 另查明，针对唐继华答辩意见中的润凯物业公章非备案公章的问题，润凯物业法定代表人陈世军向本院提交亲笔书写的证明材料，对原备案公章损坏后又重新刻制公章情况予以说明，并表示对本次诉讼知晓和同意。 根据诉、辩双方庭审陈述、提交的证据以及质证意见，结合本院对本案事实的认定，本院对本案作如下判定： 关于舰队直管办作为舰队所属职能部门，对外不具备独立承担民事责任的权利能力，签署的物业服务合同的效力问题。河马石小区系舰队自管军产房，按照舰队的有关规定分配给相关人员居住使用或者由居住人按规定取得产权，小区内应当有职能部门代表舰队进行管理。舰队直管办作为舰队派驻小区的管理者，有责任代表其主管部门行使与小区管理相关的包括与地方物业服务企业签署物业服务合同对小区进行管理等事务，在合同履行期间，其主管部门并未对其行为提出质疑，因此舰队直管办与润凯物业签订的物业服务合同合法有效，其约定内容效力及于小区内全体物业使用人。至于七名管委会成员在合同中签字，并不影响合同效力，即便无其签字，合同依然有效。 关于润凯物业起诉使用非备案公章问题。润凯物业在起诉状及相关诉讼材料中加盖的公章非其备案公章这一点，润凯物业已当庭认可。但其向法院提起诉讼并非违法行为，只是以非备案公章进行诉讼是否润凯物业真实意思表示的问题。对此，润凯物业法定代表人已向法院递交亲笔书写并捺指纹印的证明材料，证明该起诉行为是润凯物业的真实意思表示。因此，对唐继华以诉状中加盖非备案公章认为润凯物业主体不适格的主张，本院不予采纳。至于润凯物业刻制公章是否违反行政法规，非本案处理范围。 综上所述，润凯物业与舰队直管办签订的《物业管理委托合同》合法有效，润凯物业亦对河马石小区提供了物业服务，唐继华作为河马石小区的物业实际使用人，理应受合同内容制约，应按照合同约定向润凯物业交纳物业服务费。唐继华无正当理由拒绝交纳物业服务费，应按照合同约定支付违约金。虽然唐继华未对违约金标准是否过高提出异议，但合同约定的违约金标准偏高，对于润凯物业主张的违约金数额本院酌情减少，予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、唐继华给付青岛润凯物业管理有限公司物业服务费、电梯使用费2390.6元（2016年1月1日至2017年8月31日）。 二、唐继华支付青岛润凯物业管理有限公司违约金750元。 上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由唐继华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇一九年九月十九日 书记员  陶琳
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初636号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人周文力，绰号“肥”，男，1995年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，无前科。广东省雷州市人，住雷州市。曾因吸毒，于2015年8月7日被广东省徐闻县公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年6月15日被雷州市公安局刑事拘留，同年6月26日被雷州市公安局执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕573号起诉书指控被告人周文力犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，进行独任审理，于2019年9月12日向被告人周文力送达起诉书副本、量刑建议书、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人周文力表示拒绝委托辩护人和指定辩护律师。于2019年9月20日，本院依法由审判员陈明江独任审理，书记员蔡柏霞担任记录，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达智、书记员黄寿交出庭支持公诉，被告人周文力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人周文力为获取非法利益，于2019年6月14日20时许，通过微信收取购毒人员陈某的250元人民币后，在纪家镇“洋尾桥”附近处贩卖两小包冰毒毒品和一粒麻果给陈某，后被民警现场抓获。经称量及鉴定，缴获的毒品共净重0.34克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人周文力以牟利为目的，贩卖冰毒0.34克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周文力到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人周文力七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人周文力对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，被告人周文力为获取非法利益，于2019年6月14日20时许，通过微信收取购毒人员陈某的250元人民币后，在纪家镇“洋尾桥”附近处贩卖两小包冰毒毒品和一粒麻果给陈某，后被民警现场抓获。经称量及鉴定，缴获的毒品共净重0.34克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，涉案缴获的1小包毒品，于2019年6月15日在见证人何某的现场见证下，经雷州市公安局客路派出所与被告人周文力现场称量，称量结果为共净重0.34克。被告人周文力对此称量结果无异议。庭审中，被告人周文力对此称量结果及检验报告的检验意见亦均无异议。上述事实，有如下证据予以证明：1、涉案共净重0.34克甲基苯丙胺毒品、黑色128G苹果6S手机1部、浅紫色本铃牌两轮电动车一辆等物证；2、被告人周文力的常住人口基本信息表、到案经过、立案决定书等书证；3、证人陈某的证言；4、被告人周文力的供述与辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2019]06030号鉴定文书；6、勘验、辩认等笔录；7、视听资料（光盘2张）。以上证据经过庭审质证、认证，被告人周文力对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人周文力无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，且贩卖毒品净重0.34克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周文力犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人周文力能当庭自愿认罪，并如实供述自己贩卖毒品的罪行，有悔罪表现，且签订了认罪认罚具结书，本院依法予以从轻处罚；缴获随案的毒品甲基苯丙胺净重0.34克属违禁品，依法应予以没收销毁；扣押随案的其它财物，由侦办机关依法处理。根据被告人周文力的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下一、被告人周文力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年1月44日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、缴获随案的毒品甲基苯丙胺净重0.34克，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈明江二〇一九年九月二十三日书记员  蔡柏霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初2210号原告：黄某，女，1984年1月20日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：陈某，男，1967年1月5日出生，汉族，住广东省雷州市，原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。立案后，原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某撤诉处理。审 判 长  冯凯捷人民陪审员  梁 文人民陪审员  李 振二〇一九年九月十八日书 记 员  陈彦褚
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初2990号原告：高利华，男，汉族，1964年1月21日出生，住河南省虞城县。被告：孟宪明，男，汉族，1966年5月11日出生，住河南省虞城县。原告高利华与被告孟宪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月24日上午9时在本院城郊法庭公开开庭进行了审理。原告高利华到庭参加诉讼，被告孟宪明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高利华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款209400元及利息2.本案一起费用由被告承担。事实及理由：在2010年前被告孟宪明分两次向原告借款，并出具了两张借条，当时约定月利率月息2分。后经过催要并经结算，被告还原告5万元利息，于2012年1月12日尚欠126000元现金、并再次出具借条一张，于2012年1月29日尚欠83400元现金、并再次出具借条一张。经原告多次催要，被告于2018年1月份又归还借款5000元，下欠本息经多次催要拒不返还。被告的行为已经侵犯原告的合法权益，为此特提起诉讼，请求如前，请予以支持为盼。被告孟宪明缺席未答辩。原告为支持其诉请，向本院提交证据有1、借条两张，证明目的被告分两次向原告借款，于2012年1月12日尚欠原告126000元本金，于2012年1月29日尚欠原告83400元本金，借款时约定利率月息2分，被告孟宪明经合法传唤未到庭视为放弃自己的质证权利。2.证人常某出庭作证，证明：2010年被告孟宪明因做牛肉生意急需用钱，找到证人借钱，证人把原告高利华介绍给被告，被告向原告借款，后来结过结算在2012年1月12日尚欠借款本金126000元、约定利率月息2分，2012年1月29日尚欠原告借款本金83400元，约定利率月息2分，并出具借条二张。也就是原告提供的两个借条，被告借原告的钱是现金，两次借款都是现金交给被告孟宪明的。3.证人杨某出庭作证，证明：证人给原、被告的关系原来一直不错，证人听说原告借给被告孟宪明20多万元，在2018年春节前，被告孟宪明到原告高利华家中时，原告要求被告归还借款，被告孟宪明当场还给原告5000元现金，并表示现在过年了，有钱时再还给原告下余借款。本院经审理后认为，原告提供的证据客观真实、相互印证与本案的事实有关联本院确认其证明效力。结合当事人的诉辩意见，依据上述有有效证据，本院确认如下案件事实：2010年前被告孟宪明分两次向原告借款，当时约定月利率月息2分。后被告偿还原告5万元利息，并经过结算，被告在2012年1月12日尚欠原告126000元本金，在2012年1月29日尚欠原告83400元本金，并出具借条二张，约定利率月息2分。经原告多次催要，被告于2018年1月份又归还借款5000元，下欠本息经多次催要拒不返还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中被告孟宪明两次向原告高利华借款，被告未按约定全额向原告偿还，已构成违约，原告开庭时要求被告偿还借款20万元及利息（按照月息2分计息，从2012年1月29日开始计息至还清止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还原告的5000元利息在偿还原告时予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第（一）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟宪明于本判决生效之日起十日内偿还原告高利华借款20万元及利息（利息按照年利率24%、从2012年1月29日开始计算至债务清偿之日止，被告已归还的5000元利息予以扣除）；二、驳回原告高利华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元、公告费700元，共计5140元由原告高利华承担140元，由被告孟宪明承担4300元。如果当事人直接向法院汇款，必须写明如下内容：（收款人账号为：24×××31；户名：虞城县人民法院赔偿款专户；汇入行名称：中国银行虞城支行）。并将汇款凭证提交承办人查验，否则视为未履行判决书确定的义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张清泉人民陪审员  申景超人民陪审员  周为民二〇一九年九月二十四日书 记 员  崔 准
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21755号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈克峰，男，1974年6月8日出生，汉族，身份证住址山东省枣庄市山亭区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈克峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月29日尚欠本金余额25000.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25000.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈克峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25000.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告陈克峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执376号申请执行人辽宁精通世创发展股份有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大法定代表人:甘戈。委托诉讼代理人：张博，贾艳阳，均系辽宁建隆律师事务所律师。被执行人沈阳兴东电力有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街法定代表人：刘俭旭。申请执行人辽宁精通世创发展股份有限公司诉被执行人沈阳兴东电力有限公司建设工程合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2017)辽0106民初10930号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人向沈阳兴东电力有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴东电力有限公司判决生效之日起十日内给付申请执行人工程款本金、利息、案件受理费及保全费共计3748015元。在规定期限内，被执行人沈阳兴东电力有限公司没有履行法律文书确定的义务，且申请人不要求处置保全财产。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初7508号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 张文波审判员郑所亮二〇一九年九月二十五日书记员 李弘雪
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6725号 原告：陈淑谦，女，1960年4月11日出生，汉族，住惠安县。 被告：康雪萍，女，1983年10月18日出生，汉族，住惠安县。 原告陈淑谦与被告康雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈淑谦向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款56050元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：判决被告偿还原告借款56050元。事实和理由：被告以需要周转资金为由多次向原告借款，双方于2016年1月25日核对确认，被告尚欠借款本金及按月利率2%结算的利息合计56050元，由被告出具借条1份交原告收执。双方未约定借款期限。后经原告多次催讨未果。 被告康雪萍未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款56050元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告至2016年1月25日尚欠原告借款本息56050元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金向原告借款，双方于2016年1月25日进行结算：被告尚欠原告借款本息56050元。双方没有重新约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，双方之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款56050元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告康雪萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈淑谦借款56050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取601元，由被告康雪萍负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇一九年九月二十三日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2304号之一 申请执行人:葛长启，男，1977年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：赵丽芳，女，1973年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人葛长启与被执行人赵丽芳追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人赵丽芳支付工资款4700元、承担案件受理费5元。本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行赵丽芳送达了执行通知书、报告财产令，并依法将赵丽芳纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等进行了查控，冻结了赵丽芳的部分银行存款和互联网银行存款，并对赵丽芳的不动产登记、公积金等财产进行了现场调查，均未发现有可供执行的财产，也未发现赵丽芳的具体下落，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年九月三十日 书记员  蒋顺妹
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行申243号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邱靖玮等18人（具体名单附后）。 诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 诉讼代表人汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人邱靖玮等18人因诉福州市国土资源局土地行政管理一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01行终507号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邱靖玮等18人申请再审称，一、二审法院以案涉土地被征收后与申请人不具有法律上的利害关系为由裁定不予立案，申请人认为：1、征地批文的产生是有严格的法定程序的，其中包括该建设项目的法定用途也是不能变更的，即使需要变更，也应该依照法定程序进行。2、征地批文内的土地虽然被征收，但相应的用途是用于安置被征收户，因此，该建设项目的规划用途、供地方式应该按照既定的用途、方式履行相应的程序，最终对申请人的既定利益（安置方案）产生影响。3、6个用于安置被征收户的征地批文中，仅桂湖苑项目用于安置被征收户，其它建设项目全部变成了房地产项目，损害了申请人的既定权益。综上，请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，起诉人提起行政诉讼的法定条件之一是，有明确的诉讼请求和事实根据；所谓明确的诉讼请求，即要有明确的被诉行政行为和请求保护的合法权益之具体内容；而事实根据，则指起诉人应当提供可以初步地证明被诉行政行为之存在及被诉行政行为与其主张的权利受损害之间存在因果关系的相关证据。本案中，邱靖玮等人诉请确认福州市国土资源局违规变更桂湖小区项目供地方式的行政行为违法，责令福州市国土资源局将该项目的供地方式变更为原来的划拨方式，但其一审起诉时提供的证据无法证明被诉变更供地方式行政行为之存在，故不符合法定起诉条件。一审裁定不予立案，二审予以维持并无不当。在不能证明被诉行政行为存在的情况下，无从探讨起诉人与被诉行政行为之间是否具有利害关系的问题。 综上，一、二审裁定正确，邱靖玮等18人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邱靖玮等18人的再审申请。 审判长  陈锦铨 审判员  陈顺利 审判员  蔡雅丽 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈春霞 再审申请人名单： 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21642号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：孙慧娜，女，1989年7月7日出生，汉族，身份证住址河南省叶县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孙慧娜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月27日尚欠本金余额20803.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20803.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙慧娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20803.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告孙慧娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10087号原告：雷国双，男，1962年8月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：曾国祥，男，1967年11月10日出生，汉族，住广州市花都区。本院于2019年8月27日立案受理原告雷国双诉被告曾国祥劳务合同关系纠纷一案后，由审判员田凯晋适用简易程序进行独任审理。原告雷国双于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷国双向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷国双撤诉。案件受理费25元，由原告雷国双负担。审判员  田凯晋二〇一九年九月十一日书记员  邓秀秀
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执8967号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：陈煜科、谢函洁，为广东金桥百信律师事务所律师、实习人员。 被执行人：蔡红灿，男，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与蔡红灿信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初14083号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2018年3月14日的信用卡透支款28040.54元、利息2319.55元、其他费用541.7元，以及自2018年3月15日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）等，负担案件受理费620元、执行费373元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十一日 书记员  单晨曦
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0226行审137号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，男，局长。 委托代理人娄静敏，女，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 杨思军，男，1968年2月8日出生,汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年3月15日作出的宁自然资规罚〔2019〕26号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的856.2平方米农民集体土地；二、拆除在非法占用土地上建造的一处建筑占地面积为248.2平方米的五间砖混房屋及其他附属设施，恢复土地原状；三、并处非法占用819.2平方米其他草地（未利用地）每平方米15元、37平方米林地（农用地）每平方米20元的罚款，共计人民币13028元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕26号行政处罚决定 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一九年九月二十一日 行政机关催告日期 二〇一九年十一月二十二日 申请强制执行日期 二〇一九年十二月十三日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕26号行政处罚决定中第一项、第二项处罚事项 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕26号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕26号行政处罚决定中责令退还非法占用的856.2平方米农民集体土地，拆除在非法占用土地上建造的一处建筑占地面积为248.2平方米的五间砖混房屋及其他附属设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长郑琪 审判员赵辉 审判员秦沓 二○一九年十二月十八日 代书记员徐晓晓
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6221号 原告：福建海峡银行股份有限公司福清分行，住所地福清市宏路街道宏路村天和华府1号楼1-3层，统一社会信用代码913501817753942289。 负责人：夏让东。 委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳娟，福建海山律师事务所律师。 被告:姚忠堂，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建海峡银行股份有限公司福清分行与被告姚忠堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告福建海峡银行股份有限公司福清分行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司福清分行自愿申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建海峡银行股份有限公司福清分行撤诉。 本案受理费9511元，减半收取计4755.5元，由原告福建海峡银行股份有限公司福清分行负担。 审 判 长  林星娟 人民陪审员  狄 慧 人民陪审员  谢云辉 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  胡友亮