河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫14民终2867号上诉人（原审被告）：陈志强，男，汉族，1973年2月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：崔海生，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光辉，河南向东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘卫国，男，汉族，1973年9月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王新红，河南弘勋律师事务所律师。上诉人陈志强因与被上诉人刘卫国民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初1790号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。陈志强上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人归还被上诉人借款本金500000元及利息。事实和理由：1.本案借款本金500000元，一审按照法律规定借款最高年利率24%计算所得利息为234666.67元，判决以该234666.67元利息加上本金再次计息，明显错误；2.原审对证人金某、王某、袁某证言予以采信不当。刘卫国辩称，凡是知道案情的人员均可出庭作证，证人如实陈述案件事实，原审予以采信并无不当。原审不存在重复计算利息的情形。请求驳回上诉，维持原判。刘卫国向一审法院起诉请求：1.陈志强偿还欠款1146752元人民币及利息；2.确认陈志强为实际开发人，对所抵押的房产刘卫国享有优先受偿权；3.陈志强承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1.2014年2月21日，陈志强向刘卫国借款人民币300000元，双方口头约定借款月利息为3分。刘卫国同意后从其妻子宋艳丽个人银行账户取款460000元，并将其中的300000元人民币借款现金交付给陈志强。陈志强收到300000元人民币借款后向刘卫国出具了借款借据。2.2014年4月27日，陈志强向刘卫国借款人民币200000元，双方口头约定借款月利息为3分。刘卫国同意后从其妻子宋艳丽个人银行账户汇入陈志强个人银行账户人民币200000元。陈志强收到200000元人民币借款后向刘卫国出具了借款借据。3.2016年2月21日，刘卫国、陈志强双方进行了重新结算，陈志强共计拖欠刘卫国欠款人民币1146752元，其中包含本金人民币500000元，利息504516元（按月息3分计算），电费142236元。4.刘卫国提交《2016年4月15日借款人抵押说明》证据一份，涉案不动产的抵押权没有进行登记。5.刘卫国自认陈志强借款后没有偿还借款本金及利息。一审法院认为，根据本案有效证据，确认在双方之间存在口头借款合同，该合同不违反国家禁止性法律、法规规定（利息约定超出月利息2分部分除外），合法有效，依法应予以保护。刘卫国依约将借款本金人民币500000元交付给陈志强，履行了借款合同义务。陈志强收到刘卫国借款后没有归还借款本息，在刘卫国多次追要的情况下，亦没有归还借款本息，刘卫国在追要借款本息无果的情况下，与陈志强重新结算并重新约定还款日期，到期后，陈志强仍然没有归还借款本息，属违约行为，依法应承担违约责任。故刘卫国的起诉，符合法律规定，依法应予以支持。因双方口头约定的借款利率（年利率36%）过高，对超过年利率24%部分，依法不予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超出年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案刘卫国主张的借款本金中不但包含了原借款本金，还包含按照年利率36%计算所产生的利息和电费，故对于其中不符合上述法律规定部分，依法应予以扣除。具体计算如下：1.本金500000元；2.利息：⑴以300000元借款本金为基数，按照年利率24%标准和每月30日标准进行计算，自2014年2月22日起计算2016年2月21日止，产生利息数额为：[300000元×0.02元/月×24月+（300000元×0.02元/月）÷30天×10天]=146000元。⑵以200000元借款本金为基数，按照年利率24%标准和每月30日标准进行计算，自2014年4月28日起计算2016年2月21日止，产生利息数额为：[200000元×0.02元/月×21月+（200000元×0.02元/月）÷30天×35天]=88666.67元。截止于2016年2月21日共产生利息146000元+88666.67元=234666.67元。故刘卫国要求陈志强偿还自2016年2月22日起以734666.67元（本金500000元+利息234666.67元）为借款本金及利息的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。关于陈志强拖欠142236元电费问题，因刘卫国未提交代陈志强缴纳的凭证，应另案主张诉权。一审法院判决：一、陈志强于判决生效后十日内向刘卫国归还借款本金734666.67元人民币及利息（利息按照年利率24%的标准计算，自2016年2月22日起计算至付清之日止。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；二、驳回刘卫国的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币7610元，由陈志强负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，陈志强于2014年2月21日、2014年4月27日向刘卫国分别借款300000元、200000元。2016年2月21日，双方进行了重新结算并出具借条一份，借条内容为：今有陈志强借刘卫国现金连本带息1146752元，证明人金某、刘卫东、袁某。其他的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，原审期间证人金某、王某、袁某出庭作证，金某、袁某系上诉人向被上诉人出具借条的见证人，三证人证言可以证明500000元借款本息结算的情况，结合上诉人于2016年2月21日向被上诉人出具1146752元借条，该款中包含借款利息504516元，据此可以推算出借款利息按月息3分计算所得，与双方当事人口头约定月息3分一致。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。年利率24%是人民法院支持借款利息的法定上限，本案中，虽然借贷双方对借款约定月息3分，但实际没有支付该利息，故双方借贷利率应按照年利率24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，借款本金、利息、出借日期均为确定，借款利息应从借款出借之日起至本金清偿之日至按照年利率24%计算，而原审从借款之日至2016年2月22日至按年利率24%计算利息为234666.67元，判令所得利息部分从2016年2月22日起再次按年利率24%计算利息不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初1790号民事判决；二、陈志强于本判决生效后十日内向刘卫国归还借款本金500000元及利息（利息按照年利率24%的标准计算，本金300000元自2014年2月21日起计算至付清之日止，本金200000元自2014年4月27日起计算至付清之日止）；三、驳回刘卫国的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费7610元，上诉人陈志强负担3610元，被上诉人刘卫国负担4000元。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一九年九月六日书记员 耿溢阳