wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初9477号原告：宜兰食品工业股份有限公司，住所地台湾地区宜兰县苏澳镇新城路13号。代表人：李玉生，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：黎琳，北京市集佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：商振宇，北京市集佳律师事务所律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：庞婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王倩，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：深圳市味真茶叶有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道宝丽路旁62号厂房3楼301-2。法定代表人：林梅香，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘宋博，广东联睿律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2018]第75023号关于第13762431号“小小功夫”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2018年9月13日开庭审理时间：2019年9月18日被诉裁定认定：诉争商标与第三人的第1607001号“小小”商标（以下简称引证商标一）、第6921905号“小小”商标（以下简称引证商标二）、第3253593号“小小頭”商标（以下简称引证商标三）、第6934186号“益纤小小”商标（以下简称引证商标四）、第13186241号“小小”商标（以下简称引证商标五）及第13186242号“小小”商标（以下简称引证商标六）未构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标予以维持。原告诉称：诉争商标与引证商标一至六构成近似商标，且二者核定使用的商品属于相同或类似商品，若共存于市场，容易导致相关公众的混淆误认，属于《商标法》第三十条、第三十一条规定之情形。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：137624313.申请日期：2013年12月19日4.专用权期限至：2025年8月27日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：茶饮料、糕点、谷类制品、面粉制品、以谷物为主的零食小吃、食用淀粉、调味品、粽子、糖二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：原告2.注册号：16070013.申请日期：2000年5月9日4.专用权期限至：2021年7月20日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：茶、谷类制品等（二）引证商标二1.注册人：原告2.注册号：69219053.申请日期：2008年8月27日4.专用权期限至：2021年7月20日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：调味品、酵母等（三）引证商标三1.注册人：原告2.注册号：32535933.申请日期：2002年7月25日4.专用权期限至：2023年9月13日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：咖啡、茶饮料等（四）引证商标四1.注册人：原告2.注册号：69341863.申请日期：2008年9月3日4.专用权期限至：2024年5月13日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：茶、茶饮料等（五）引证商标五1.注册人：原告2.注册号：131862413.申请日期：2013年9月4日4.专用权期限至：2026年5月27日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：啤酒、无酒精饮料等（六）引证商标六1.注册人：原告2.注册号：131862423.申请日期：2013年9月4日4.专用权期限至：2027年2月13日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：肉脯、鱼制食品、食用水生植物提取物、肉罐头、加工过的槟榔、以果蔬为主的零食小吃、以水果为主的零食小吃、紫菜、蛋、酸奶、牛奶、食用油脂、水果色拉、果冻、精制坚果仁、干食用菌、豆腐制品三、其他事实行政阶段，原告向原国家工商行政管理总局商标评审委员会提交了诉争商标与引证商标档案、商标联合使用声明、引证商标的使用证据及相关荣誉作为主要证据。诉讼阶段，原告向本院补充提交了引证商标使用商品照片、关于“功夫饼”搜索页面及介绍、在先判例作为证据。庭审中，各方当事人均认可诉争商标核定使用的商品与引证商标一至五核定使用的商品已构成相同或类似商品。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一至六是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”判断诉争商标的申请注册是否违反该条法律规定，应同时考虑以下两个要件：一是诉争商标与引证商标是否构成近似商标；二是诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否构成相同或类似商品。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与他人在先注册商标具有特定联系。本案中，诉争商标“小小功夫”与引证商标一至六“小小”“小小头”“益纤小小”相比较，在文字构成、读音、整体外观、呼叫等方面均存在较大差异，相关公众施以一般注意力即可将二者相区分，不易造成相关公众对商品来源产生误认，或者认为其来源与第三人在先申请或注册的商标具有特定联系，未构成近似商标。因此，诉争商标与各引证商标未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册未违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告宜兰食品工业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告宜兰食品工业股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告食品工业股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家知识产权局、第三人深圳市味真茶叶有限公司可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马兴芳人民陪审员  刘 亚人民陪审员  王洪泊二〇一九年九月二十六日法官 助理  杨 阳书 记 员  刘欣怡
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执1807号 申请执行人：甘肃弘泰置业有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路36号。 法定代表人：段树明，系该公司总经理。 被执行人：甘肃世纪新贵汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区九州中路578号。 法定代表人：左永峰，系该公司总经理。 甘肃弘泰置业有限责任公司与甘肃世纪新贵汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）甘0102民初6903号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的198820元。甘肃弘泰置业有限责任公司向本院申请强制执行，本院立案执行。 该案在执行过程中，经查被执行人甘肃世纪新贵汽车销售服务有限公名下暂无可供执行的财产,申请人向本院申请终结该案的本次执行程序，经审查申请人的申请符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马忠贤 二〇一九年九月十二日 书记员  王 丹
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初6789号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，该行董事长。委托诉讼代理人：赵伟、张梦悦，该行职工。被告：管雪军，女，1975年8月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告管雪军为信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张凯水二〇一九年九月二十五日代书记员 张莹兮
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执565号 申请人：郭锐，男，汉族，住黑龙江省。 被执行人：韩树维，男，汉族，住黑龙江省。 申请人郭锐与被执行人韩树维保证合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2017年5月16日作出的（2017）黑8108民初661号民事调解书，被执行人韩树维拒绝履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 查封被执行人被执行人韩树维位于黑龙江省八五八农场金穗小区1号楼2单元201室，查封期限三年，查封日期自2019年9月3日起至2022年9月2日止。 在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处理行为，否则， 本院将依法追究其法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙树红 二〇一九年九月三日 书记员  汪浩然
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4550号申请人田雪，女，汉族，1983年8月19日出生，身份证住址南京市玄武区。委托代理人刘军锋，广东志润律师事务所律师。委托代理人李燕燕，广东志润律师事务所实习律师。被申请人深圳市展动力人才资讯有限公司，住所地深圳市福田区益田路4068号卓越时代广场5001，统一社会信用代码914403007925717403。法定代表人郭展序。深圳市劳动人事争议仲裁委员会已受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深劳人仲案（2019）12099号】。申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币30794.75元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403007247456305）已出具保函担保，担保金额以人民币30794.75元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人展动力人才资讯有限公司名下价值30794.75元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十七日书记员  敖 陶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9424号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南省江城哈尼族彝族自治县嘉禾乡明子山村民委员会丫口第一村民小组。 负责人：车进辉，该小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南省江城哈尼族彝族自治县嘉禾乡明子山村民委员会丫口第二村民小组。 负责人：白春明，该小组组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南省江城哈尼族彝族自治县嘉禾乡明子山村民委员会干田村民小组。 负责人：车福云，该小组组长。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：王永宏，云南尚祥律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省江城哈尼族彝族自治县人民政府。住所地：云南省江城哈尼族彝族自治县勐烈大街98号。 法定代表人：杨绍武，该县县长。 再审被申请人（一审第三人、二审第三人）：云南省江城哈尼族彝族自治县。 负责人：陶加福，该小组组长。 再审被申请人（一审第三人、二审第三人）：陶夸福，男，1956年7月8日出生，拉祜族，住云南省江城哈尼族彝族自治县。 再审申请人云南省江城哈尼族彝族自治县嘉禾乡明子山村民委员会丫口第一村民小组（以下简称丫口一组）、云南省江城哈尼族彝族自治县嘉禾乡明子山村民委员会丫口第二村民小组（以下简称丫口二组）、云南省江城哈尼族彝族自治县嘉禾乡明子山村民委员会干田村民小组（以下简称干田组）因诉云南省江城哈尼族彝族自治县人民政府（以下简称江城县政府）土地行政登记一案，不服云南省高级人民法院（2018）云行终356号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 丫口一组、丫口二组、干田组申请再审称，案涉土地权属争议发生于2004年，江城县政府对此曾多次组织调解，直至2013年最后一次调解时，陶夸福才首次出示编号为8-8263号的《山地使用证》（以下简称《山地使用证》）。江城县政府未举证证明《山地使用证》的颁发依据及程序，亦未举示陶夸福签订的相应承包合同，该《山地使用证》无效。因无效行政行为自始无效，不受起诉期限的限制，故丫口一组、丫口二组、干田组的起诉未超过起诉期限。请求撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，丫口一组、丫口二组、干田组于2017年提起本案诉讼，请求确认江城县政府于1983年颁发的《山地使用证》违法，已经超过了二十年的最长起诉期限。一审裁定驳回丫口一组、丫口二组、干田组的起诉，二审维持一审裁定，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，丫口一组、丫口二组、干田组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回云南省江城哈尼族彝族自治县嘉禾乡明子山村民委员会丫口第一村民小组、云南省江城哈尼族彝族自治县嘉禾乡明子山村民委员会丫口第二村民小组、云南省江城哈尼族彝族自治县嘉禾乡明子山村民委员会干田村民小组的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇一九年九月二十八日 法官助理刘潋 书记员肖由琴
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2019)云3103民初1763号原告：陈耀辉，男，汉族，1982年9月20日出生，本科文化，个体户，福建省安溪县人，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：刘肖肖，云南良益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨建南，男，汉族，1978年6月26日出生，芒市众鑫建材经营部经营者，住云南省德宏州芒市。原告陈耀辉与被告杨建南买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘肖肖到庭参加诉讼，被告杨建南经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈耀辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告瓷砖款33938元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系芒市众鑫建材经营部的经营者，因装修其位于芒市华丰欧派卫浴的店面，于2019年1月5日至2019年2月27日向原告购买瓷砖。原告按照被告订购的瓷砖品种、数量进行供货，完全履行了供货义务。后经双方结算确认瓷砖款共计33938元，被告承诺铺面装修完成即支付所有款项。现原告早已装修完毕，但未依承诺支付瓷砖款。2019年5月14日，被告向原告补写欠条。后原告曾多次与被告协商清偿货款事宜，被告均以各种理由推脱，至今未支付。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告杨建南未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告未到庭发表质证意见，也未提交证据。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的一组证据欠条原件一份，具备证据的三性，本院予以采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2019年1月5日至同年2月27日，被告杨建南因装修其所经营的芒市华丰欧派卫浴店面，向原告陈耀辉购买瓷砖。2019年5月14日，被告向原告出具欠条一份，确认被告因装修华丰欧派卫浴欠原告瓷砖款33938元。截止法庭辩论终结前，被告尚欠原告瓷砖款33938元。因原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。结合原告提交的欠条及其陈述，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告为证明被告尚欠其货款33938元的主张，向本院提交欠条原件一份，但被告在法庭辩论终结前，未向本院提交相关证据证明被告在出具欠条后已向原告付清尚欠货款33938元，被告未按约定支付价款的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告至今尚欠原告货款33938元，故被告应当按约定向原告支付货款33938元。综上所述，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨建南于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈耀辉支付瓷砖款33938元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由被告杨建南负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  尚 欢人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  何莲玉二〇一九年九月二十六日书 记 员  董倩月
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执异167号 案外人:上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人:景红卫，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴忠，该分行职员。 申请人：甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路437-451号。 负责人：徐永桂，该支行行长。 委托诉讼代理人：李雪雁，甘肃正天合律师事务所律师。 被申请人：甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区梁家庄24号。 法定代表人：张连僧。 被申请人：海南中亿房地产开发有限公司，住所地海南省海口市秀英区东方洋路7号海悦东方A1-101室。 法定代表人：张振炜。 被申请人：兰州高科创业投资担保有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路18号创新园创新大厦B座14楼。 法定代表人：陈凯。 被申请人：张振炜，男，1985年5月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：张连僧，男，1960年4月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：杨小琴，女，1964年9月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被申请人：张宏国，男，1976年1月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被申请人：刘婷玉，女，1988年8月21日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 本院在执行甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行（以下简称甘肃银行广场支行）与甘肃嘉合冶金物资贸易有限公司、海南中亿房地产开发有限公司、兰州高科创业投资担保有限公司（以下简称高科担保公司）、张振炜、张连僧、杨小琴、张宏国、刘婷玉金融借款合同纠纷保全一案中，异议人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称浦发银行兰州分行）对本院于2019年3月19日（执行案号(2019)甘执保24号之十）冻结被申请人兰州高科创业投资担保有限公司48060076801900000047保证金账户人民币391080.09元资金不服，向本院提出书面异议，请求依法解除对上述账户的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院在审查期间，异议人浦发银行兰州分行于2019年9月26日以“被申请人兰州高科创业投资担保有限公司48060076801900000047保证金账户所担保的贷款尚未到期”为由，向本院提交了撤回执行异议申请书，请求撤回异议。 本院认为，异议人浦发银行兰州分行撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘珈懿 审判员  田 荣 审判员  刘永生 二一九年九月二十九日 书记员  董惠文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王安东，男，1976年09月17日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省驻马店地区汝南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告王安东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告王安东经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2019年01月03日的信用卡欠款共计93561.95元，以及自2019年01月04日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告王安东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告王安东未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2019年01月03日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计93561.95元，其中本金70387.32元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王安东于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2019年01月03日的信用卡欠款共计93561.95元，以及自2019年01月04日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元及公告费（以实际发生为准），由被告王安东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  关广凤人民陪审员  白建国二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘玥彤
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2019)云3103刑初208号公诉机关芒市人民检察院。被告人陈立堂，男，1984年1月2日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地云南省保山市龙陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月5日被芒市公安局刑事拘留，同月12日变更强制措施为取保候审，2016年11月12日解除取保候审，2019年5月15日被取保候审，同日被芒市人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2019〕184号起诉书，指控被告人陈立堂犯故意伤害罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民察院指派检察员蒋金周、检察官助理张晓军出庭支持公诉，被告人陈立堂到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2015年11月4日时50分许，被告人陈立堂在芒市客运北站装卸服务部内，与客车司机陈某因为卸货一事发生口角，后被告人陈立堂将陈某推倒在地，并压在陈某身上，直至服务部工作人员甘某等人将其拉开。经德宏州医疗集团出具病情证明，被害人陈某左髋臼粉碎性骨折，全身多处皮肤擦挫伤。经鉴定，陈某此次损伤评定为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人陈立堂故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。建议判处被告人陈立堂二年以下有期徒刑。被告人陈立堂对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2015年11月4日时50分许，被告人陈立堂在芒市客运北站装卸服务部内，与客车司机陈某因为卸货一事发生口角，后被告人陈立堂将陈某推倒在地并压在身上，后被服务部工作人员甘某等人将其拉开。经检查，被害人陈某左髋臼粉碎性骨折，全身多处皮肤擦挫伤；经鉴定,其损伤评定为轻伤一级。另查明，被告人陈立堂家属已赔偿被害人陈某各项损失人民币9万元，并取得谅解。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1.接处警单记录表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及立案情况。2.户口证明，证实被告人陈立堂的基本身份情况。3.德宏州人民医院病情证明书、CT诊断报告单、出院记录，证实被害人陈某受伤情况。4.谅解协议书、谅解书、刑事和解协议书，证实被告人陈立堂家属已赔偿被害人陈某各项损失人民币9万元，并取得谅解。5.芒市公安局出具的办案说明、情况说明，证实因电脑故障，无法提供现场勘验照片；证人毛某拒绝配合制作辨认笔录。6.查获经过，证实2015年11月4日，民警接到报案后在案发现场查获被告人陈立堂，其没有反抗行为，并如实供述了自己的罪行。7.证人甘某、毛某的证言，证实案件事实。8.被害人陈某的陈述，证实被告人陈立堂将其摔倒在地压在身上，导致其左髋骨臼骨折住院治疗。被告人陈立堂家属已进行赔偿，其表示谅解。9.被告人陈立堂的供述，证实2015年11月4日，其因卸货与被害人陈某发生撕扯，将陈某按倒在地坐在身上，后被旁人拉开。10.鉴定委托书、（芒）公（司）鉴（临床）字[2019]第54号法医学人体损伤程度鉴定、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件、鉴定意见通知书，证实经芒市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某此次损伤评定为轻伤一级。被告人陈立堂、被害人陈某对鉴定意见均无异议。11.现场勘验笔录、现场勘验示意图，证实侦查机关对位于芒市客运北站装卸服务部的案发现场进行勘验的情况。12.现场辨认笔录、现场辨认示意图、现场辨认照片，证实被告人陈立堂对实施故意伤害的地点进行辨认。13.辨认笔录及照片，证实被害人陈某、被告人陈立堂相互辨认出对方。14.现场检测报告书、尿液检测照片、人民警察证复印件，证实经现场检测，被告人陈立堂的尿液吗啡、甲基安非他明呈阴性。15.同步录音录像光盘，证实侦查机关取证程序合法。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人陈立堂故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陈立堂明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，应当视为自动投案，可以从轻或者减轻处罚；其家属已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人陈立堂犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈立堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段学忠审 判 员  段丽红人民陪审员  张俊忠二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘 晨
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执2835号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行,住济南市市中区纬二路84号。被执行人：费洪玉,男性,1989年8月19日出生,住济宁市中区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被执行人费洪玉信用卡纠纷一案。本院作出的(2019)鲁0103民初1757号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告费洪玉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金90534.35元、支付截至2019年1月9日的利息10395.36元，嗣后利息以90534.35元为基数，自2019年1月10日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担180元，由被告费洪玉负担1135元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年7月26日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2019年9月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的(2019)鲁0103民初1757号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年九月十八日书记员  周晓燕
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初6469号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 主要负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人:顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被告:李子强，男，1959年5月20日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告:临沂市明宝汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇闫家屯村。统一社会信用代码：91371312074405545J。 法定代表人：蔡明宝，执行董事。 被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处（新鼎泰商务宾馆）。统一社会信用代码：913713006792127037 主要负责人：刘坪，总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告李子强、临沂市明宝汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 审判员  陈豪东 二〇一九年九月二十三日 法官助理邴君隆 书记员章周品
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4829号原告：丁清凤，女，1969年8月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：李坤才，男，1948年8月生，汉族，住句容市。被告：张正华，女，1948年11月生，汉族，住句容市。原告丁清凤与被告李坤才、张正华恢复原状纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁清凤的委托诉讼代理人陈伟、被告李坤才、张正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁清凤向本院提出诉讼请求：1.要求两被告将被其推倒的院墙恢复原样或赔偿维修费用1500元；2、被告赔偿原告被砸坏的移门和大门损失1600元；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系原告前夫的父母。2016年2月1日，原告与前夫离婚时，将其共有的房产含院墙全部归原告所有。由于两被告十七八年在外，从未在家中居住。在2019年春节前突然回来，并要求居住在原告的楼房内，遭到原告拒绝，两被告只好居住在自已的老房子中。然而今年3月21日两被告请人将原告的院墙推倒，在原告阻止中，被告张正华又将原告楼房的移门和大门玻璃砸碎，大门锁也砸坏了，直至后白派出所民警赶到现场才平息事态。两被告无故破坏原告的财产，侵害了原告的合法财产权。被告李坤才、张正华共同辩称：两被告在外打工多年，2018年12月单位通知两被告回家，因被告有三间房屋被原告包进院子，被告在2019年元旦前几天就和原告通电话。原告知道后就不接被告电话，2019年元月2日被告打了无数次电话给原告，原告均不接电话。因为2号安排回家，到家后原告仍不接电话，被告报警并找村书记也无法解决，当时天冷，被告两位老人不能在外过夜，只好扒开院墙将衣服等物品放进其三间房屋内，根本不存在要住楼房。年里被告在小儿子家里住了一个多月，到正月二十左右才把多年的养鸡房屋维修，在维修当中原告全家三口多次阻挡被告进出。原告和被告之子李永生在婚姻期间向被告借了一万元，被告多次要求原告还钱，在要钱过程中原告和被告吵嘴推拉，张正华被原告推倒撞在玻璃门上撞坏了玻璃，原告多次欺负被告两位老年人，想把被告赶出院子。本院经审理认定如下事实：原告丁清凤与李永生原系夫妻关系，被告李坤才、张正华为李永生的父母。2012年，在丁清凤与李永生将其所有的位于句容市住宅加建了一层。丁清凤与李永生建造了院墙，院墙内有李坤才、张正华居住的三间平房等房屋。2016年2月1日，丁清凤与李永生办理协议离婚手续，双方约定位于句容市后白镇周地自然村53号楼房一幢上下四间、平房三间附房二间及院子全部归丁清凤所有，但丁清凤必须保证李坤才居住在三间平房中至临终为止。李坤才、张正华因长期在外打工于2019年1月2日无法回家居住与原告产生冲突，两被告为了进入房屋放置东西将院墙扒了缺口。2019年3月21日下午，两被告因装修房屋通行等问题与原告产生冲突，冲突中两被告未经原告同意将缺口扩大，张正华持木棍将楼房的移门和大门玻璃砸碎，原告为换玻璃、修移门支出费用约500元。认定上述事实有原告方提交的集体土地使用证、乡村建设规划许可证、离婚协议书、光盘、视频、照片、销售清单，被告方提交的句容市村（居）民建房审批表，双方出庭人员的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民由于过错侵害、损坏他人财产的，依法应当承担民事责任。本案中原、被告因房屋居住、通行、房屋维修等问题产生纠纷后，应通过诉讼等合法途径加以解决，但本案被告却私自将原告建造的部分围墙推倒，依法应承担相应的责任。原告要求被告将推倒部分恢复原状或不恢复原状赔偿原告维修费用1500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告提供的照片及视频能够证明张正华故意损坏原告所有的移门和大门玻璃，故张正华应当赔偿原告换玻璃、修移门支出的费用约500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李坤才、张正华于本判决生效之日起十日内将丁清凤与李永生建造的院墙中两被告推倒的缺口予以恢复原状或赔偿原告丁清凤维修费用1500元；二、被告李坤才、张正华于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁清凤移门、玻璃等损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李坤才、张正华负担（此款原告已预交，被告李坤才、张正华应将负担的此款于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘成二〇一九年九月二十三日书记员  张茜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0102民初7431号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，该分行行长。委托诉讼代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：刘馨瞳，女，汉族，1982年9月9日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告刘馨瞳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆亚陆、薛琼到庭参加了诉讼，被告刘馨瞳经本院合法传唤未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告刘馨瞳于2017年9月8日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14.1万元，并于2017年9月30日向被告发放该笔贷款款项；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。后被告自2019年4月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果。故诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告刘馨瞳立即向原告偿还贷款本金80074.76元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利3492.08元，合计83566.84元;2、请求依法判令被告刘馨瞳向原告支付自2019年6月11日至实际清偿之日的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。被告刘馨瞳未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭举证：第一组证据：个人信用贷款申请表：证明被告曾向我行申请信用消费贷款。第二组证据：《个人信用贷款合同》一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。第三组证据：个人贷款确认书、平安银行零售信贷面谈面签声明及还款说明书、还款卡，证明原告与已发放了相关贷款款项给被告。被告樊焘玮未出庭，故放弃举证及质证。从上述证据及庭审本院查明，原、被告于2017年9月8日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14.1万元；贷款期限为36个月；利率执行固定月利率1.53%；贷款用于装修+购家私电器；还款方式为按月等额还款；合同约定甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；后被告自2019年4月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经原告多次催办未果，截至2019年6月10日被告刘馨瞳应向向原告偿还贷款本金80074.76元，并支付截至2019年6月10日的利息、罚息、复利3492.08元，合计83566.84元，至今未付。上述事实，有个人信用贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安银行零售信贷面谈面签声明、贷款用途承诺书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行与被告所签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘馨瞳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金80074.76元；二、被告刘馨瞳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行利息、罚息、复利3492.08元（利息、罚息及复利暂计算至2019年6月10日），此后利息及罚息、复利按照双方合同约定付至贷款本金清偿完毕之日止；案件受理费1889元，由被告刘馨瞳负担（原告已预交，被告随上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长    王  玮审  判  员    战  幸人民陪审员    温  萍   二〇一九年九月二十三日  书  记  员    丁  宁  1
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2082号申请人：王富有，男，1965年7月15日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：李万方，开封市顺河区正义法律服务所律师，委托代理权限为特别授权。被申请人：王海山，男，1977年3月18日生，回族，住河南省开封市龙亭区。被申请人：李昆，女，1977年4月11日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。王富有诉王海山、李昆民间借贷纠纷一案，申请人王富有于2019年9月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王海山、李昆银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。申请人王富有并已提供担保。本院经审查认为，申请人王富有申请财产保全并已提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人王富有提供担保的车牌号为豫Ａ×××××轿车一辆。冻结被申请人王海山、李昆银行存款10万元或查封其相应价值的其他财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。）本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万姗姗二〇一九年九月五日书记员  田娇娇
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民终3253号上诉人（原审原告）：赖金平，男，1963年8月28日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：钟晨辉，江西明理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖金生，男，1950年1月10日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈坤清，江西凯莱律师事务所律师。上诉人赖金平因与被上诉人赖金生追偿权纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，上诉人提交了新的证据，本案基本事实需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初912号民事判决；二、本案发回江西省赣州经济技术开发区人民法院重审。上诉人赖金平预交的二审案件受理费101元予以退回。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  王丽琼二〇一九年九月二十七日法官助理张可代理书记员  曾 慧代理书记员  刘应松
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执724号申请执行人：周少永，男，1965年6月29日出生，汉族，现住邢台市南和县。申请执行人：马英志，男，1966年8月1日出生，汉族，现住石家庄市。申请执行人：郭忠亮，男，1986年4月5日出生，汉族，现住邢台市临西县。被执行人：位永超，男，1977年7月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在执行周少永、马英志、郭忠亮与位永超劳务合同纠纷一案中，于2019年04月30日立案执行。申请执行标的为178367元，执行过程中，经调查房产、银行、车辆、工商、保险、公积金等管理部门，未查到被执行人有其他可供执行财产，经本院强制执行，申请执行人实现债权0元。已对被执行人限制高消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张志群审判员  翟现东审判员  戴树立二〇一九年九月三十日书记员  高 超
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执恢86号申请执行人：四川恒信融资担保有限责任公司。住址：四川省西昌市碧海蓝天1号楼。法定代表人：胡文明（该公司总经理）。被执行人：西昌市中坝金益气体有限责任公司，住址：四川省西昌市马道镇大山坡油库。法定代表人：李荣松。注册号：513401000010845。被执行人：李荣松，男，汉族，1968年1月1日出生，住四川省西昌市经久乡周屯村2组22号。公民身份证号码：513401196801015711。被执行人：宋平芬，女，汉族，1974年12月22日出生，住四川省西昌市小庙乡百货站戒毒二所干警宿舍。公民身份证号码：513401197412226325被执行人：曾溢，男，汉族，1975年2月28日出生，住四川省西昌市南街53号4栋4楼8号。公民身份证号码：513401197502280210。被执行人：姚加伦，男，汉族，1975年9月15日出生，住四川省西昌市西郊乡尤家屯村2组6号。公民身份证号码：513401197509151315。被执行人：潘俊，男，汉族，1968年5月29日出生，住四川省西昌市涌泉街1号。身份证号码：513422196805290018被执行人：郭书恒，男，汉族，1992年8月29日出生，住四川省西昌市三岔口南路88号2栋1单元11号。身份证号码：513401199208260015。四川恒信融资担保有限责任公司申请执行西昌市中坝金益气体有限责任公司、李荣松、宋平芬、曾溢、姚加伦、潘俊、郭书恒追偿权纠纷一案，凉山州中级人民法院作出的（2015）川凉中民初字第69号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：凉山州中级人民法院作出的（2015）川凉中民初字第69号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年九月五日书记员 邹 琪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初2891号原告：黄明霞，女，1969年6月27日生，汉族，住南通市崇川区。被告：洪玉林，男，1965年1月18日生，汉族，住南通市崇川区。原告黄明霞与被告洪玉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄明霞到庭参加诉讼，被告洪玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄明霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还欠款45000元及利息（按年利率6%，自2019年5月16日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年4月2日，原告向被告汇款22000元用于炒股。2010年12月17日，原告向被告汇款19000元用于炒股。此后被告告知原告共盈利4000元。2014年被告向原告借炒股本金41000元及盈利4000元用于买房。此后原告多次向被告催要还款无果，诉至法院。被告洪玉林未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求，提供以下证据：1、交通银行转账记录两份。2、通话录音一份。被告洪玉林未到庭质证。本院认定上述证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下:2010年4月2日，原告向被告汇款22000元。2010年12月17日原告向被告汇款19000元。被告使用上述款项代原告炒股。2014年被告向原告借款41000元，原告将上述款项转为对被告的借款。2019年4月20日，原、被告通话记录显示被告除已还70000元案外借款后，案涉借款尚有39000元存在争执。庭审中原告对该39000元作出合理解释。此后原告因多次向被告催要还款无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告黄明霞与被告洪玉林之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告也履行了出借义务。被告应当偿还借款本息。关于借款本金数额，原告实际交付41000元，原告主张盈利4000元，并未提供证据证明，本院不予支持。被告在通话记录中与原告就案涉借款尚有39000元是否归还产生争议，结合本案其他证据，被告应当偿还39000元本金及自2019年5月16日按年利率6%计算至实际还款之日的利息。被告洪玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪玉林于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄明霞借款本金39000元及利息（按年利率6%，自2019年5月16日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费300元，合计1225元，由被告洪玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币925元(户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  沈忠华人民陪审员  范春华人民陪审员  薛永生法官 助理  施 维二〇一九年九月二十七日书 记 员  方玖嫣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异480号 案外人：邓广团，男，1940年2月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人：龙金成，男，1954年1月24日出生，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区大良街道锦龙路18号。 被执行人：卢秀芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院（2019）粤0606执2005号龙金成申请执行卢秀芳保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟依法变现处理登记在被执行人卢秀芳名下的位于广州市白云区神山大道西382号的房产，案外人邓广团对上述房产被执行不服，于2019年7月4日向本院提出执行异议，本院立案审查。在审查过程中，案外人于2019年8月26日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。 本院认为，案外人申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人邓广团撤回异议申请。 审判长  王晓娜 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇一九年九月四日 书记员  邱苏燕
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执682号 申请执行人:邓金杰,女性,汉族,1995年12月26日出生,住渭滨区。 被执行人:张帅,男性,汉族,1991年06月03日出生,住金台区。 被执行人:宝鸡乐享生物科技有限公司,组织机构代码91610303MA6X97LU53。 本院在执行申请执行人邓金杰与被执行人张帅、宝鸡乐享生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人履行完全部义务为由，向本院撤回执行申请。经本院审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  侯虎勤 二〇一九年八月十九日 书记员  赵宝宁
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1014号之一 申请执行人：徐志根，男，1960年3月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐金良，男，1954年6月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2019）浙0822执1014号徐志根与徐金良买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解：案件标的为饲料款90000元、逾期付款利息（利息自2019年4月1日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。徐金良已于2019年7月3日支付10000元，定于2019年12月30日前归还10000元，以后每年归还20000元直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1014号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇一九年九月二十九日 书记员  王景中
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1328民初3203号原告：蒙阴县通方汽车运输有限公司。法定代表人：卢兴臣，经理。委托诉讼代理人：秦伟，山东泰蒙律师事务所律师。被告：王伟，男，1980年9月27日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。原告蒙阴县通方汽车运输有限公司与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县通方汽车运输有限公司的委托诉讼代理人秦伟到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县通方汽车运输有限公司诉称，被告王伟于2017年11月17日、2018年3月5日、2018年3月17日、2018年5月31日向原告共计借款89400元，并分别向原告出具了借条，双方并约定了利息。此款经原告多次催要后，被告至今未还。现起诉至法院，要求被告王伟支付借款89400元及相应利息。被告王伟未做答辩。经审理查明，2017年11月17日，被告王伟向原告借款15000元，并给原告出具借据一份，双方约定月息1.5分。后被告王伟从原告蒙阴县通方汽车运输有限公司处购买鲁Ｑ×××××号车辆一辆，因该车辆购买保险以及消费贷款，原告共为被告支付现金74400元。具体为2018年3月5日，支付保险33700元，支付消费贷款21100元；2018年3月17日，支付消费贷款5000元；2018年5月31日，支付消费贷款14600元。被告王伟分别于2018年3月5日，2018年3月17日，2018年5月31日为原告出具金额为33700元，21100元，5000元，14600元的借据，借据约定利息均为月息2分。上述欠款均未约定还款时间，后原告多次向被告追要欠款，被告均未偿付，原告遂于2019年7月18日诉至本院，要求被告偿还借款89400元，并支付利息。上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的数额返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人也可以要求借款人在合理期限内返还。本案被告王伟欠原告现金89400元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款89400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方对支付利息的约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告蒙阴县通方汽车运输有限公司借款89400元及利息(利息以本金15000元为基数，自2017年11月17日起至付清之日止，按年利率18%计算；利息以本金54800元为基数，自2018年3月5日起至付清之日止，按年利率24%计算；利息以本金5000元为基数，自2018年3月17日起至付清之日止，按年利率24%计算；利息以本金14600元为基数，自2018年5月31日起至付清之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张秀玲二〇一九年九月二十日书记员  边乐杰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2065号 申请执行人:陈为侠，女，1963年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：陈云，女，1964年2月15日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。 申请执行人陈为侠与被执行人陈云确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人陈云偿还借款2460000元及利息。本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈云送达了执行通知书、报告财产令，并依法将陈云纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，并对陈云的不动产登记、公积金等财产进行了现场调查，均未发现陈云有可供执行的财产，申请执行人也未能提供陈云可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年九月二十九日 书记员  蒋顺妹
河南省确山县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）豫1725行赔初28号原告驻马店市火红新型墙体材料有限公司，住所地：驻马店市驿城区胡庙乡韦岗。法定代表人：马付良，职务,经理。委托诉讼代理人安运银，河南成盛律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府，住所地，驻马店市驿城区胡庙街。法定代表人：王海威，职务，乡长。委托诉讼代理人朱国恩，该乡政府工作人员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人董子琪，河南济世雨律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告驻马店市火红新型墙体材料有限公司与被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府行政赔偿不作为一案，本院2019年9月2日立案，2019年9月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻马店市火红新型墙体材料有限公司委托诉讼代理人安运银，被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府委托诉讼代理人朱国恩、董子琪到庭参加诉讼，本案现已审终结。原告驻马店市火红新型墙体材料有限公司提出诉讼请求：判令被告限期（判决生效后15日内）对原告的国家赔偿申请作出赔偿决定。事实与理由：原告系依法注册成立并合法经营的民营企业，依据《中华人民共和国物权法》的规定，对其所属窑炉、机器、设备及附属设施等财产具有合法所有权，依据《中华人民共和国公司法》的规定，对其经营范围内可支配的人、财、物具备独立的经营权，且原告经营业绩良好，经过近十年的积累，已经发展成具备一定规模、拥有较大资产的企业。2017年7月24日，被告将原告企业整体强制拆除，给原告企业的财产权及经营权造成巨大损失。事件发生后，原告对被告提起行政诉讼，请求人民法院判决确认其强制拆除行为违法，后经确山县人民法院审理作出23号判决，被告上诉至驻马店市中级人民法院，二审法院于2018年8月28日作出（2018）豫17行终128号行政判决，确认被告对原告的强制拆除行为违法，且该判决现已生效。2019年5月5日，原告依据《国家赔偿法》的有关规定向被告发送《国家赔偿申请书》，要求被告对原告的赔偿申请作出赔偿决定，然而，被告超出法定期限仍未对原告请求作出任何回复。原告认为，被告的不作为违反法律规定，为维护自己的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求支持诉讼请求。原告驻马店市火红新型墙体材料有限公司向本院提交以下证据：1、国家赔偿申请书；2、确山县人民法院（2018）豫1725行初23号判决书复印件；3、驻马店市中级人民法院（2018）豫17行终128号行政判决书复印件；4、EMS邮寄底单；5、邮件妥投记录。被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府辩称，被告没有收到原告的国家赔偿申请；被告的拆除行为虽然被确认为违法，但没有造成原告合法权益的损害，依法不应当对其进行赔偿；依据《国家赔偿法》第十四条被告未作出赔偿决定不影响原告以诉讼或其他方式主张相关权利。因此应依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告在法定举证期限内未向本院提供证据。原告提交的证据，本院对其中内容真实，来源和形式符合法律规定，能够证明本案真实情况且与本案具有关联性的证据，予以综合采信。本院经审理查明：2018年4月24日确山县人民法院作出（2018）豫1725行初23号行政判决书，判决确认被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府对原告驻马店市火红新型墙体材料有限公司的窑厂强制拆除的行为违法。被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府不服该判决提起上诉，驻马店市中级人民法院于2018年8月28日作出（2018）豫17行终128号行政判决书，维持了确山县人民法院（2018）豫1725行初23号行政判决。原告于2019年5月5日向被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府邮寄了赔偿申请书请求被告进行国家赔偿，被告于2019年5月6日收到了原告的赔偿申请书，但被告在收到原告赔偿申请后的两个月内未作出是否赔偿的决定，原告驻马店市火红新型墙体材料有限公司遂于2019年9月2日向本院提起行政诉讼。本院认为：被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府2017年6月26日对原告驻马店市火红新型墙体材料有限公司的窑厂强制拆除的行为已被本院生效的（2018）豫1725行初23号行政判决书确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿》第四条、第六条的规定，原告驻马店市火红新型墙体材料有限公司作为受害人，有权向被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府申请国家赔偿；根据《中华人民共和国国家赔偿》第十三条的规定，作为赔偿义务机关的被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府应当自收到原告驻马店市火红新型墙体材料有限公司的赔偿申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定；本案中，原告驻马店市火红新型墙体材料有限公司于2019年5月5日向被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府邮寄了赔偿申请书，根据EMS邮件查询记录显示被告于2019年5月6日收了到原告的赔偿申请书。据此，被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府依法应在两个月内作出是否赔偿的决定。但截至2019年9月2日原告起诉，被告未作出是否赔偿的决定。现原告驻马店市火红新型墙体材料有限公司要求被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府限期对原告的国家赔偿申请作出赔偿决定于法有据，本院予以支持。被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府辩称没有收到原告的邮件，但从EMS邮件查询记录显示被告于2019年5月6日签收了原告的邮件；被告辩称被告的拆除行为虽然被确认为违法，但没有造成原告合法权益的损害，依法不应当对其进行赔偿。本院认为，被告的此项答辩意见正是其应在法定期限内针对原告赔偿申请作出是否赔偿决定的陈述内容，但被告至今未履责；被告辩称依据《国家赔偿法》第十四条被告未作出赔偿决定不影响原告以诉讼或其他方式主张相关权利。本院认为，根据《国家赔偿法》第九条第二款、第十三条第一款的规定，被告主张的该条规定并不影响赔偿请求人向赔偿义务机关提起赔偿请求的权利亦不能代替赔偿义务机关在法定期限内履行职责的义务。综上，对于被告的各项答辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿》第四条、第六条、第九条、第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区胡庙乡人民政府对原告驻马店市火红新型墙体材料有限公司的赔偿申请于本判决生效后两个月内作出决定。如不服本判决，可在判决书达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高 飞审 判 员  陈 超人民陪审员  刘嘉馨二〇一九年九月二十三日书 记 员  张思佳
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执保381号贺遵伟：2019年07月19日，本院民二庭移送申请人贺遵伟与被申请人肖露晨民间借贷纠纷一案财产保全，已按照申请财产保全的请求于2019年07月23日冻结了被申请人聂向荣的银行账户，本案现已保全完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇一九年九月十七日
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1248号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东；电话：13954086193。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人王治安，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与朱斌、王治安借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王治安名下银行存款42000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇一九年九月二十四日 书记员  桂凤鲛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异596号案外人：北京聚优尚礼科贸有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼3层322。法定代表人：郭圣阳，总经理。申请执行人:昆仑信托有限责任公司，住所地宁波市鄞州区和济街180号1幢24-27层。法定代表人：肖华。委托代理人：孟圆，国浩律师（北京）事务所律师。被执行人：北京华亿安顺企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼1-6层。法定代表人：李贵杰，执行董事。委托代理人：程挥，男，1991年6月25日出生。被执行人：北京泰和翔装修工程有限责任公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号东楼234。法定代表人：杜鹃。被执行人：北京光耀东方商业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号18层2-1802。法定代表人：李贵斌。被执行人：李贵杰，男，1971年10月17日出生。在本院执行昆仑信托有限责任公司（以下简称昆仑信托公司）与北京华亿安顺企业管理有限公司（以下简称华亿安顺公司）等公证债权文书一案中，案外人北京聚优尚礼科贸有限公司（以下简称聚优尚礼公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人聚优尚礼公司提出异议称，请求法院中止对北京市朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼xxx号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。我与华亿安顺公司于2018年9月30日签订《北京市存量房屋买卖合同》，购买涉案房屋，我已缴纳全部房款，且已办理网签登记手续，因开发商原因一直未办理房产证，请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人昆仑信托公司答辩称，不同意案外人聚优尚礼公司的异议请求。案外人所异议的涉案房屋登记于华亿安顺公司名下，已经被北京市第三中级人民法院合法查封，案外人未办理房屋产权证系自身原因，故其不具备排除执行的条件。本院查明，本院在执行昆仑信托公司与华亿安顺公司等公证债权文书一案中，于2019年5月13日查封了华亿安顺公司名下位于北京市朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼-2至6层的部分房产，涉案房屋在上述查封的房产范围内。另查，2018年9月30日，案外人聚优尚礼公司与华亿安顺公司签订购买朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼xxx号房屋的《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定房屋总价款为3507257元，聚优尚礼公司委托华亿安顺公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。据案外人聚优尚礼公司提交的付款收据等证据显示，聚优尚礼公司已向华亿安顺公司支付涉案房屋的全部购房款。据案外人聚优尚礼公司提交的缴费确认单显示，其已缴纳入住相关费用。本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，案外人聚优尚礼公司在本院查封前已与华亿安顺公司签订《北京市存量房屋买卖合同》，聚优尚礼公司在本院查封之前已占有涉案房屋，并已全额支付合同约定购房款，涉案房屋未能办理过户登记非因案外人自身原因所致。综上，案外人聚优尚礼公司所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对北京市朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼xxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇一九年九月十七日书记员  王冰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初3474号 原告：秦秋玲，女，1963年7月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：李烈，湖南湘永律师事务所律师。 被告：永州龙华投资置业（集团）有限公司，住所地：湖南省江华瑶族自治县。 法定代表人：夏庭，系该公司董事长。 原告秦秋玲与被告永州龙华投资置业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。 原告诉称：1.判令被告归还原告借款本金220,000元，并按2%计算利息，直至本息全部付清之日止，截止到起诉之日借款利息为171,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月28日，被告以招募会员的方式与原告签订一份《龙华集团VIP会员申请协议》，被告向原告借款100,000元，借款期限为2014年12月8日至2015年6月7日，约定利息为2%。2015年原、被告再签订一份《龙华集团VIP会员申请协议》，被告向原告借款120,000元，借款期限为2015年2月14日至2015年8月13日，约定利息2.5%。原告向被告支付两笔借款后，被告按约向原告支付利息至2016年4月份后再未支付。原告多次要求退借款本息，被告以各种理由拖延至今未归还。为此，原告诉至本院请求依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，该不动产在湖南省江华瑶族自治县，故本案不属于本院管辖，而应由湖南省江华瑶族自治县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送湖南省江华瑶族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李豆豆 二〇一九年九月十六日 法官助理 董凌冰 书 记 员 文红莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执169号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司法定代表人。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工，特别授权。被执行人：龙佳芝，女，壮族，1992年1月6日生，云南省丘北县人，住丘北县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人龙佳芝借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003655071号裁决书向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案。在执行中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供了被执行人龙佳芝为借款人于2017年7月22日通过第三方互联网平台居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人信息及签名，《借款协议》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，出借人同意将该协议的全部债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由该公司统一向借款人追索。后北京恒元信业信息技术有限公司于2018年11月18日以其作为申请人向湛江仲裁委员会提交仲裁申请，湛江仲裁委员会于2018年11月23日受理案件，并于2018年12月28日作出(2018)湛仲字第Z003655071号裁决书。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人信息及签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“龙佳芝”为打印字体，无法证明系本案被执行人龙佳芝本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。湛江仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向龙佳芝送达了相关法律文书，未保障龙佳芝答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003655071号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年九月二十七日书记员 李松海
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执协38号 申请执行人：施建文，男，汉族，1967年4月12日出生，住址：广东省潮州市湘桥区。 被执行人：惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北16号小区德赛大厦14层A。 法定代表人：黄伟。 关于申请执行人施建文与被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司商品发销售合同纠纷一案，执行依据为博罗县人民法院（2018）粤1322民初3913号民事判决书及本院（2018）粤13民终6938号民事判决书。博罗县人民法院于2019年6月20日对该案立案执行，案号为（2019）粤1322执1200号。在执行过程中，博罗县人民法院以被执行人住所地在惠城区、惠城区人民法院有众多同一被执行人案件，且被执行人名下部分银行存款已被惠州市惠城区人民法院冻结为由，向本院书面申请将本案指定由惠州市惠城区人民法院执行。 本院认为，本案被执行人财产在惠州市惠城区人民法院处置，为节省执行成本，提高执行效率，本案宜指定由惠州市惠城区人民法院执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第四条第（五）项的规定，裁定如下： 博罗县人民法院（2018）粤1322民初3913号民事判决书，指定由惠州市惠城区人民法院执行。 博罗县人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送惠州市惠城区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  黄陈谦 审判员  李文贞 审判员  林峥云 二〇一九年九月十七日 法官助理胡亚婷 书记员林捷丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2047号罪犯黄树明，男，1983年2月6日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省建水县人民法院于2013年9月22日作出（2013）建刑初字第155号刑事判决，以被告人黄树明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年零八个月，并处罚金人民币8000元；决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人财产人民币10000元，并处罚金人民币9000元（已缴纳2095元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。本院于2017年9月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑四个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄树明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄树明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑、确有履行能力而不全部履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄树明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄树明减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月28日起至2032年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  陈 婧
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执2171号之二申请执行人：陈永翠，女，1950年9月5日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：李居美，女，1978年5月18日出生，汉族，农民，住滕州市。被执行人：倪士来，男，1952年6月10日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：关继英，女，1952年12月3日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：倪翠苹，女，1977年1月16日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：崔宾，男，1975年4月9日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：倪义时，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：李娜，女，1978年5月8日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：滕州市坤源水煤浆有限公司。住所地：滕州市官桥镇八一矿北。法定代表人倪义久，经理。申请执行人陈永翠、李居美与被执行人倪士来、关继英、倪翠苹、崔宾、倪义时、李娜、滕州市坤源水煤浆有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终2086号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李娜名下位于滕州市善国北路东侧福临佳园6号楼2单元503室房产（不动产权证号2012000039）一处及储藏室一间。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏孝海审判员  马 杰审判员  李继增二〇一九年九月十二日书记员  王 健
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初11673号原告：昆明川云机械租赁有限公司，住所：云南省昆明经开区牛街庄鸣泉农贸市场旁麻苴公寓楼4-21号。法定代表人：肖兴富。委托代理人：黎俊，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投钢结构股份有限公司，住所：云南省嵩明杨林工业园区。法定代表人：王宾。委托代理人：毕文高，系云南建投钢结构股份有限公司的公司律师，特别授权代理。原告昆明川云机械租赁有限公司诉被告云南建投钢结构股份有限公司租赁合同纠纷一案，2019年4月12日，云南省昆明市中级人民法院作出（2019）云01民辖终208号民事裁定书，裁定该案由官渡区人民法院管辖。本院立案受理后，原告昆明川云机械租赁有限公司于2019年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告昆明川云机械租赁有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，且该案原告未向我院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明川云机械租赁有限公司撤回起诉。审判员  周宇二〇一九年九月二十五日书记员  王浩
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1083民初2506号 原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街117号。 负责人宋宁，行长。 委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。 被告项建，男，1987年7月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（以下简称工行乳山支行）诉被告项建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工行乳山支行之委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，项建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求项建偿还借款本金123370.04元及利息、罚息（按照合同约定方法计算，至实际还款之日止）；2、要求项建赔偿律师费损失10000元；3、要求判决对位于乳山市产享有优先受偿权；4、要求项建承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年11月20日，工行乳山支行与项建签订《个人购房借款/担保合同》，合同中约定工行乳山支行向其提供190000元的贷款，贷款期限20年，用于购买乳山市产，并以该房产为借款提供抵押担保。因项建多次未按合同约定履行还款义务，依照合同约定，工行乳山支行有权宣布借款提前到期，要求项建偿还全部借款本息及承担诉讼费、支付律师费等实现债权的费用。 项建在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2009年11月20日，工行乳山支行（贷款人、抵押权人）与项建（借款人、抵押人）签订编号为A[个住]字[威海]行[乳山]支行[2009]年[4672]号《个人购房借款/担保合同》。合同第一条、第二条、第三条借款种类、金额、用途、期限约定：工行乳山支行向项建提供人民币190000元的贷款，用于购买乳山市产，贷款期限为20年。合同第四条利率约定：第4.1条贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率5.94%下浮30%，据此确定年利率为4.158%。第4.2条贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按第4.1条的约定重新确定贷款利率；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按下列方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。合同第五条放款约定：第5.2条借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山欣业联建设开发有限公司，账号：16×××88，开户行：工商乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第六条还款约定：第6.1条借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。合同第九条罚息约定：第9.1条借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第十条违约及违约责任约定：第10.2条借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第十三条费用约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追索，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。合同第十四条抵押物约定：第14.1条抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为项建名下、位于乳山市产。合同第十五条担保范围约定：抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 2009年11月20日，工行乳山支行将贷款本金190000元发放至合同约定的账户。截至2019年9月21日，项建尚欠借款本金123370.04元、积欠利息3651.00元，并逾期10期未按合同约定偿还借款本息。 2018年12月4日，登记在项建名下、位于乳山市产【不动产权证号：鲁（2018）乳山市不动产权第0025018号】办理了抵押登记【他项权证号：鲁（2018）乳山市不动产证明第0006809号】。 工行乳山支行与山东海丰威律师事务所约定，工行乳山支行本案需支付律师费10000元。 上述事实，有当事人的陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、自营历史明细列表、他项权证等证据在案为证。 本院认为，工行乳山支行与项建签订的《个人购房借款/担保合同》是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。双方当事人均应严格按合同约定享有权利和履行义务。 因工行乳山支行已按合同约定向项建发放了借款，但项建未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，工行乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求项建提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故对工行乳山支行要求项建偿还借款本金123370.04元及利息、罚息并赔偿律师费损失10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 登记在项建名下、位于乳山市产办理了抵押登记，该抵押权已有效设立，故对工行乳山支行要求对项建提供的抵押物按照合同约定在抵押担保债权范围内就该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 项建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、项建于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金123370.04元及利息、罚息（按照合同的约定计算，至实际给付之日止）。 二、项建于本判决生效之日起十日内赔偿中国工商银行股份有限公司乳山支行律师费损失10000元。 三、中国工商银行股份有限公司乳山支行对登记在项建名下、位于乳山市产【不动产权证号：鲁（2018）乳山市不动产权第0025018号；他项权证号：鲁（2018）乳山市不动产证明第0006809号】在抵押担保债权范围内就该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2967元，由项建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  崔常勇 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  张 晓 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  王姣姣
内蒙古自治区突泉县人民法院   刑事判决书   （2019）内2224刑初168号   公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。   被告人王某，男，1982年6月28日出生，汉族，河南省新乡市长垣县人，初中文化，突泉县鑫光热力有限公司职员，住突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年7月12日被突泉县公安局刑事拘留，2019年7月18日被本院取保候审。   突泉县人民检察院以突检公刑诉[2019]115号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派检察员陈国庆、代理检察员张文娟出庭支持公诉，被告人王某庭参加诉讼。现已审理终结。   突泉县人民检察院指控，2019年7月11日21时20分许，被告人王某酒后驾驶×××号轻型厢式货车沿突泉县突泉镇振兴路由南向北行驶至康乐街路口处时，与路边步行的刘某夫妇发生口角，王某报警，值班民警到达现场。经检测，王某血液中酒精含量为158.66㎎/100ml，以达到醉酒标准。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，证人刘某证言，酒精检测报告，突泉县公安局交通管理巡逻大队机动车驾驶证查询证明及车辆查询信息，被告人王某主体身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 赵 宇   审判员 刘 冰   审判员 王 婵     二〇一九年九月三日   书记员 齐佳庆
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0922民初3371号原告：陈德道，男，1953年10月2日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告：陈宏彬，男，1974年4月29日生，汉族，居民，住滨海县。原告陈德道与被告陈宏彬追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德道及其委托诉讼代理人刘新山到庭参加诉讼，被告陈宏彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德道向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还担保欠款本金人民币30000元，并承担从原告为其还款之日起至被告实际还款之日止银行同期贷款利息。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居叔侄关系，2013年12月9日被告夫妻以经营缺少资金为由向陈铸农商银行申请贷款人民币30000元需要担保。当时被告央求原告为其担保，贷款到期后被告拒不还款，原告被农商行催要无奈归还了贷款。现要求被告陈宏彬立即归还此款。被告陈宏彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈宏彬向滨海农商行陈铸支行贷款30000元，原告陈德道为其贷款提供了担保。贷款到期后，被告陈宏彬没有还款，原告陈德道于2015年1月14日向滨海农商行陈铸支行代为归还贷款本金30000元，结清了贷款。被告陈宏彬于2015年10月28日向原告陈德道出具欠条一份，欠条载明：“今欠陈德道叁万元整，据.陈宏彬.2015.10.28，在2015年年底前付5000-10000元，余款在2016年6月底前付清。”嗣后，被告陈宏彬并未向原告陈德道归还过任何垫付款。上述事实有滨海农商行陈铸支行还贷证明书、欠条、原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款合同中保证人向债权人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告陈德道为被告陈宏彬的借款提供担保，在被告陈宏彬未履行还款义务时，主动履行代为偿还义务后，原告陈德道有权向被告陈宏彬追偿，故原告陈德道的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审前，本院多次与被告陈宏彬电话联系，其也多次承诺到庭应诉，但最终其未能到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告陈德道主张的事实和诉讼请求的认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宏彬于判决生效后十日内归还原告陈德道代为归还的借款本金30000元，并承担从2015年1月14日起至履行完毕之日止银行同期贷款利息。上述款项及以下诉讼、鉴定费用限本判决生效后十日内履行完毕，汇至本院标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈宏彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元。审 判 员 尹虹霞二〇一九年九月二十三日法官助理 王黎蕾书 记 员 邵 静附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4185号上诉人（原审被告）：长春众品食业有限公司。住所：农安县。法定代表人：刘朝阳，总经理委托诉讼代理人：陈朝阳，总经理助理。上诉人（原审被告）：河南众品食业股份有限公司。住所：河南省长葛市。法定代表人：朱献福，经理。被上诉人（原审原告）：何维，男，1965年8月2日出生，满族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人长春众品食业有限公司（以下简称长春众品公司）、河南众品食业股份有限公司（以下简称河南众品公司）因与被上诉人何维买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春众品公司、河南众品公司均以自行和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人长春众品食业有限公司负担；退还给上诉人长春众品食业有限公司25元。本裁定为终审裁定。审判长 房 红审判员 白业春审判员 张兴冬二〇一九年九月二十七日书记员 包雨辰
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0104行初135号 原告重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组。 负责人蒋开利，组长。 委托代理人邓定贵，男，1968年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托代理人潘成梅，女，1970年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告重庆市规划和自然资源局，住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。 法定代表人董建国，该局局长。 委托代理人王娜，重庆市巴南不动产登记中心工作人员。 委托代理人莫臣英，重庆信豪律师事务所律师。 原告重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组（简称红星六组）诉被告重庆市规划和自然资源局（简称市规划自然资源局）行政登记一案。原告红星六组于2019年4月24日向重庆市巴南区人民法院提起行政诉讼。重庆市巴南区人民法院于2019年4月26日立案后报请重庆市第五中级人民法院指定管辖。重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告红星六组诉称，涉案202房地2011字第082601号等18个《重庆市房地产权证》所使用的土地是原告集体所有。重庆市天嘉投资有限公司对原告所有的土地并未取得任何的占有使用权利，被告未经原告提供合法手续，为重庆市天嘉投资有限公司私自在原告所有的土地上修建的房屋办理产权证202房地证2007字第09766号等，后重庆市天嘉投资有限公司又将18个产权证变更为重庆市巴南公路建设有限公司名下（202房地证2011字第082601号等），侵害了原告的权利，现诉至法院，请求法院判令被告撤销向重庆市天嘉投资有限公司发放的202房地证2007字第09766号等18个《重庆市房地产权证》；撤销向重庆市巴南公路建设有限公司发放的202房地证2011字第082601号等18个《重庆市房地产权证》；本案诉讼费由被告承担。 被告市规划自然资源局辩称，红星六组不是适格的原告；被告作出的行政行为适用的法律、法规正确，其颁发202房地证2007字第09766号等18个《重庆市房地产权证》和202房地2011字第082632号等18个《重庆市房地产权证》的行政行为符合规定。故请求驳回原告起诉或依法驳回原告诉讼请求；判令原告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告市规划自然资源局颁发的202房地证2007字第09766号等18个《重庆市房地产权证》上载明的权利人是重庆天嘉投资有限公司，202房地证2011字第082601号等18个《重庆市房地产权证》上载明的权利人是重庆市巴南公路建设有限公司，即被告市规划自然资源局作出本案诉争的行政登记行为的相对人是重庆天嘉投资有限公司和重庆市巴南公路建设有限公司，而非红星六组。本案行政登记所渉的土地已经生效的《重庆市第五中级人民法院行政判决书》（［2018］渝05行初94号）和《重庆市高级人民法院行政判决书》（［2018］渝行终570号）确认，涉案相关土地争议属于历史遗留问题，应当通过信访途径解决其争议……；且红星六组本次起诉所提交的证据也不足以证明其与本案所渉行政登记行为具有利害关系，故红星六组不具备提起本次行政诉讼的原告资格。为此，本院于2019年9月18日向原告红星六组作出具体释明，并告知其法律后果，但原告仍坚持起诉。原告红星六组的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告重庆市巴南区南泉街道红星村第六村民小组的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  马志勇 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  邓金凤 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  陶朝菊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初10412号原告：中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行，营业场所云南省昆明市广福路世纪城社区服务中心A栋A1--9、10、11号。负责人：张艳。委托诉讼代理人：肖胜德、陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯艳，女，汉族，1990年7月13日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行与被告冯艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，原告于2019年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行撤回起诉。案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行负担，余额240.5元退还原告。审判员  曾惠祥二〇一九年九月五日书记员  汪建娇
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初3449号原告：周科学，男，1969年5月25日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。被告：金兴权，男，1979年9月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：金福才，男，1968年9月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告周科学诉被告金兴权、金福才民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告周科学到庭参与诉讼，被告金兴权、金福才经本院于2019年6月7日在《黔西南日报》第8653号公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周科学向本院提出诉讼请求：1.判决被告金兴权偿还原告借款本金100000元及利息，利息按月利率8‰从2017年9月1日起计付至借款清偿完毕之日止，截止2019年3月25日已产生利息15040元；2.判决被告金福才对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实及理由：2017年7月28日，被告金兴权因需资金周转出具借条一份向原告借款200000元，约定利息为月利率2%，被告金福才作为保证人承担连带保证责任。合同履行过程中，被告金兴权仅偿还了原告借款本金100000元，经双方于2018年7月16日进行结算，二被告再次就尚欠100000元借款本金向原告出具借条一份，约定利息从2017年9月1日起按8厘结算，担保人承担担保责任至借款归还为止。综上，被告金兴权借款后违背诚信原则，不履行还本付息义务，被告金福才未履行保证责任，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告金兴权、金福才未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告持被告金兴权为借款人、金福才为担保人于2018年7月16日出具的借款金额为10万元、利息从2017年9月1日起按8厘结算至借款归还为止的《借条》一份，诉请被告金兴权偿还其借款本金10万元并承担利息，同时诉请被告金福才对该10万元借款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告自述，该借条中的10万元系被告金兴权于2017年7月28日向其出具借条借款20万元，因借款后偿还了其10万元，就剩余未偿还的10万元向其出具了前述借条。现原告以被告于2018年7月16日更换10万元借条后未支付其利息，亦未偿还借款本金为由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告金兴权偿还借款，此有其提交由被告金兴权为借款人签名捺印的借条及其转款20万元至被告银行账户的转款凭证在卷证实，该借条载明了出借人、借款人、借款金额，符合民间借贷基本特征，双方债权债务关系成立。原告已履行支付借款义务，被告金兴权应履行偿还借款义务，因双方未约定还款期限，原告可随时主张返还，故原告诉请被告金兴权偿还借款10万元的主张，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，借条载明借款利息为月利率8‰，现原告亦按此主张，未超出双方约定，亦未超出法律保护范畴，故原告对利息的主张，本院予以支持，并从约定的2017年9月1日起计付。对原告诉请被告金福才承担连带清偿责任的主张，被告金福才为该借款提供连带保证，担保期间为“借款归还为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，因本案讼争借款未约定还款期限，原告亦陈述未向二被告主张过权利，原告就本案提起诉讼时被告金福才尚在两年的保证期间内，故原告诉请其承担连带清偿责任的主张，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金兴权于本判决生效之日起十日内偿还原告周科学借款本金100000元及利息，利息按月利率8‰从2017年9月1日起计付至借款清偿完毕之日止；二、被告金福才对前述借款本息承担连带清偿责任。其履行清偿义务后有权向被告金兴权追偿。案件受理费2600元，公告费600元，共计3200元，由被告金兴权、金福才共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 杨 华人民陪审员 李 琼人民陪审员 李卫东二〇一九年九月二十五日书 记 员 郑新新
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1688号 原告：范红霞，女，1973年8月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告范红霞诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告范红霞在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希