北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初12757号原告：北京海利增运输有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路07039号。法定代表人：吴国富，董事长。委托诉讼代理人：贺翠芳，女，北京海利增运输有限公司员工。委托诉讼代理人：樊秀锋，北京兴学律师事务所律师。被告：北京亚泰信驰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路118号A座七层703。法定代表人：宋宁宝。原告北京海利增运输有限公司（以下简称海利增公司）与被告北京亚泰信驰科技发展有限公司（以下简称亚泰公司）运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海利增公司的法定代表人吴国富及委托诉讼代理人樊秀锋、贺翠芳到庭参加了诉讼。被告亚泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。海利增公司向本院提出诉讼请求：1.判令亚泰公司立即向海利增公司支付运费187684.72元、押金2万元及利息损失（以207684.72元为基数，自2019年1月14日起按照中国人民银行同期银行贷款利率为标准计算至付清之日止）；2.诉讼费由亚泰公司承担。事实与理由：2016年7月9日，亚泰公司与海利增公司签订《运输合同》，海利增公司为亚泰公司提供运输服务，海利增公司按约定履行了全部义务，但亚泰公司至今未支付运费187684.72元及押金2万元未返还，协商未果诉至法院。亚泰公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订情况2015年7月6日，亚泰公司（甲方）与海利增公司（乙方）签订《运输合同》，包括但不限于以下约定：第一条、甲方同意乙方为农夫沃尔玛门店配送物流承运商，乙方同意为甲方提供专业的配送服务，包括：装车、运输、卸车。第七条、运费支付方式。1、核查运量：乙方持甲方所开具的完整有效的《派车单》和《运单》与甲方对账，核实货物的运送数量、送货目的地、送货时间及单据签收盖章完整度。2、结账方式：以每月的15号作为对账日。甲乙双方对所发生的运费核准无误后，乙方向甲方提供国家税务部门认可的发票，甲方须在收到乙方开具的有效发票10个工作日内，以支票/转账结账。第八条、运费结算期限。所有结算用运输单据应及时结费。第九条、保证金。甲方和乙方签定《配送协议》同时，乙方应向甲方提供2万元的风险保证金，如果合同期内乙方没有出现本合同约定的相关违约责任时，此费用待双方合同结束时一次性予以返还。第十八条、协议成立和生效。本协议经双方签字盖章后成立。乙方按约支付加盟保证金后，本合约自2015年7月6日开始生效，至2016年7月6日终止。除非甲方向乙方提出书面的续约通知，否则，协议期满后，本协议即自动终止。2016年7月9日，亚泰公司（甲方）与海利增公司（乙方）签订《运输合同》，包括但不限于以下约定：第一条、甲方同意乙方为物流承运商，乙方同意为甲方提供专业的配送服务，包括：备货、装车、运输、卸车以及双方约定的合同内容。第七条、运费支付方式。1、核查运量：乙方持甲方所开具的完整有效的《派车单》和《运单》与甲方对账，核实货物的运送数量、运货目的地、送货时间及单据签收完整度。2、结账方式：以每月的15号作为对账日（注：次月对上月产生的账）。甲乙双方对所发生的运费核准无误后，乙方向甲方提供国家税务部门认可的发票，甲方须在收到乙方开具的有效发票60个工作日内，以支票/转账结账。第八条、运费结算期限。所有结算用必须经收货方签收确认收到货的品种、数量、重量与运输单完全一致的完整运输单时应及时结费。第九条、保证金。甲方和乙方签定《运输合同》同时，乙方应向甲方提供2万元的风险保证金，如果合同期内乙方没有出现本合同约定的相关违约责任时，此费用待双方合同结束30日内无息一次性予以返还。第十八条、协议成立和生效。本协议经双方签字盖章后成立。乙方按约支付风险保证金后，本合约自2016年7月9日至2017年7月8日终止。除非甲方向乙方提出书面的续约通知，否则协议期满后，本协议即自动终止。二、海利增公司运输情况诉讼中，为证明海利增公司已经履行了合同义务，海利增公司提交了《海利增4月对账单》、《海利增8月对账单》、《海利增9月对账单》、《海利增10月对账单》、《海利增11月对账单》、《海利增12月对账单》，海利增公司主张该对账单是海利增公司履行完毕运输义务且亚泰公司核对完毕后出具的结算依据。上述对账单载明：2016年4月，海利增公司送货吨位合计1167.55474吨，运费合计79426.99314元。2016年8月，海利增公司送货吨位合计1752.50135吨，运费合计109999.7803元。2016年9月，海利增公司送货吨位合计1369.1952吨，运费合计89531.76174元。2016年10月，海利增公司送货吨位合计980.98062吨，运费合计61535.4313元。2016年11月，海利增公司送货吨位合计1040.63987吨，运费合计67684.76547元。2016年12月，海利增公司送货吨位合计1172.68905吨，运费合计78257.7225元。诉讼中，海利增公司申请亚泰公司原员工赵某和海利增公司原员工孙某出庭作证。赵某作证称其在职期间职务为调度，负责把运单分配给海利增公司，进行登记，安排海利增公司发单，海利增公司运输后赵某进行核对，并登记对账，对完账后交给亚泰公司；案涉对账单都是赵某本人打印并经其手交给亚泰公司财务的，打印对账单后会给海利增公司孙某一份；海利增公司的案涉运输订单已经履行完毕，孙某把案涉对账单对应的增值税发票给了赵某，赵某交给亚泰公司财务。孙某作证称，孙某在职期间负责管理运输，负责催促亚泰公司打印对账单。双方对账时间大概是每个月10号左右，赵某将对账单打出后交给孙某，孙某将对账单带回至海利增公司；案涉对账单已经对账完毕，且海利增公司在每个月15号开具增值税发票，由孙某交给亚泰公司赵某。诉讼中，海利增公司称案涉发票是海利增公司在次月15号之后两三天收到亚泰公司对账单后一两天，孙某带到亚泰公司给赵某，赵某再交给亚泰公司财务。三、亚泰公司付款情况2017年1月23日，亚泰公司向海利增公司转账20万元，附言：8-11运费。2017年3月1日，亚泰公司向海利增公司转账18751.73元，附言：运费8-11月。2017年3月9日，亚泰公司向海利增公司转账2万元，附言：运费8-11月。2017年3月23日，亚泰公司向海利增公司转账2万元，附言：运费。2017年3月27日，亚泰公司向海利增公司转账2万元，附言：运费8-11运费。2017年4月6日，亚泰公司向海利增公司转账2万元，附言：运费。三、海利增公司开具发票情况及其他2015年12月3日，亚泰公司出具《收据》载明：交款单位海利增公司，人民币2万元，收款事由为合同风险保证金。落款时间为2016年1月25日。诉讼中，海利增公司称该保证金是从双方2015年7月应付的第1期运费中扣除交纳的，且2015年合同期满后并未退还。2016年7月3日，海利增公司向亚泰公司开具增值税发票，金额为79426.99元，备注：2016.04。2016年11月14日，海利增公司向亚泰公司开具增值税发票，金额为109999.78元，备注：2016.08。2016年12月3日，海利增公司向亚泰公司开具增值税发票，金额为89531.76元，备注：2016.09。2016年12月12日，海利增公司向亚泰公司开具增值税发票，金额为61535.43元，备注：2016.10。2016年12月28日，海利增公司向亚泰公司开具增值税发票，金额为67684.77元，备注：2016.11。2017年1月18日，海利增公司向亚泰公司开具增值税发票，金额为78257.72元，备注：2016.12。诉讼中，海利增公司称其诉请的运费187684.72元的计算方式系由2016年4月、2016年8月至12月对账单总金额486436.45元，减去亚泰公司已支付金额298751.73元。以上事实，有原告海利增公司提交的《运输合同》、《收据》、银行交易凭证、增值税发票等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，海利增公司与亚泰公司签订的两份《运输合同》，系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。关于海利增公司是否已履行相应运输义务的问题。第一，海利增公司提交了2016年4月、2016年8月至12月对账单，称该对账单是海利增公司履行完毕运输义务，亚泰公司核对完毕后出具的结算依据，与证人赵某、孙某所述相印证。第二，根据合同约定付款系在运输完毕且对账完毕之后，亚泰公司在2017年1月23日至2017年4月6日向海利增公司支付款项附言“运费”、“8-11月运费”等字样，说明海利增公司已经履行完毕上述期间的运输义务且双方已核对完毕。故本院认定海利增公司已经履行了相应运输义务。关于海利增公司要求支付运费的诉请。根据合同约定，亚泰公司须在收到海利增公司开具的发票60个工作日内付款，根据证据显示，海利增公司已经开具了相应发票，且根据证人证言，亚泰公司也已收到发票。故海利增公司有权主张上述运费，其相应诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于海利增公司要求退还2万元保证金的诉请。2015年7月6日《运输合同》、2016年7月9日《运输合同》合同期限均已届满。上述合同约定，该笔费用待合同结束30日内无息返还，故海利增公司要求退还该笔2万元的诉请依据充分，本院予以支持。关于海利增公司要求赔偿利息损失的诉请。根据合同约定，亚泰公司应当在收到海利增公司开具的发票60个工作日内支付运费且应当在合同结束30日内返还保证金。现亚泰公司仅支付了部分款项，构成违约。故海利增公司有权要求其赔偿逾期支付造成的利息损失，于法有据。其主张的计算方式并无不妥，本院予以支持。亚泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京亚泰信驰科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向北京海利增运输有限公司支付运费187684.72元，退还保证金2万元并赔偿利息损失（以207684.72元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年1月14日起算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5165元、公告费260元（北京海利增运输有限公司均已预交），由北京亚泰信驰科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 源人民陪审员  文飞凤人民陪审员  王 艳二〇一九年九月二十九日书 记 员  赵颖华