广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初8136号原告：叶新忠，男，1959年1月29日出生，汉族，住广东省南雄市,委托诉讼代理人：吴盛河,广东裕信律师事务所律师。被告：黄国财，男，1984年2月12日出生，汉族，住江西省宜春市万载县,被告：佛山市九和聚兴五金制品有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴柏路20号之八。法定代表人：陈贺林。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元（相连通）（住所申报）。法定代表人：邓少琳。委托诉讼代理人：任志伟，该公司职员。原告叶新忠诉被告黄国财、佛山市九和聚兴五金制品有限公司（简称五金制品公司）、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（简称人寿保险佛山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告叶新忠的委托诉讼代理人吴盛河，被告五金制品公司的法定代表人陈贺林、被告人寿保险佛山中心支公司的委托诉讼代理人任志伟到庭参加诉讼；被告黄国财没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶新忠向本院提出诉讼请求：一、被告人寿保险佛山中心支公司在保险限额内向原告支付经济损失94709.33元，对于超过保险限额外的经济损失，由被告黄国财、被告五金制品公司承担赔偿责任（注：精神损害抚慰金优先在交强险的限额内支付）。二、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年7月29日12时，于广州市花都区S118线花都区花东镇花侨迎宾路路口，被告黄国财驾驶粤Ｙ×××××号重型货车沿花侨迎宾路东侧路面南往北行驶至S118线交汇路口右转弯至南侧路面时，遇原告驾驶无号牌两轮摩托车从S118线南侧路面西往东行驶至上述路口，结果两车避让不及发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故经广州市公安局交通警察支队花都大队处理，认定被告黄国财承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。诉讼中，原告叶新忠明确撤回对被告黄国财的起诉。被告人寿保险佛山中心支公司辩称：一、肇事车辆粤Ｙ×××××在答辩人处投保了交强险、商业第三者责任险200万含不计免赔率险，事故发生在保险期限内，被保险人为佛山市九和聚兴五金制品有公司。二、原告认为《调解协议书》不公、显失公平缺乏事实依据和法律依据。首先，该协议是基于三方当事人的真实意思表示所签订的，是三方协商一致的结果。其次，该协议签订过程中，不存在任何的欺诈、胁迫、乘人之危的情况，协议中提及的赔偿项目及赔付金额都是经过与原告协商所得出的结果。对于残疾赔偿金问题，原告未能提供相关影像片以供答辩人核实肋骨骨折实际伤情，故答辩人认为原告伤情不构成伤残。调解过程中，并不存在任何重大误解、显失公平的情形。综上，关于原告与被告方签订的调解协议书，请求法庭认定该协议为合法生效的协议。三、以下是答辩人对原告诉请的各项费用的意见。1、营养费过高。原告未提供购买营养品的相关票据，无法核定其实际损失，请求法庭酌定不超过300元。2、答辩人对原告的伤残等级有异议，详细意见与重新鉴定申请书一致，因此残疾赔偿金、精神损害抚慰金需另行再议。且原告户口簿显示其为农业家庭户口，应按农村标准计算实际损失，不适用粤高法{2018}39号文的户籍性质认定，户籍登记为居民的，才能参照国家统计局所公布的城乡代码分类。3、鉴定费不合理。原告单方委托进行司法鉴定用以举证，鉴定费用属于原告的诉讼成本，属于间接损失，不属于保险赔偿范围。4、交通费过高。交通费应当根据票据计算，原告未提供，请求法庭酌定不超过500元。四、诉讼费。答辩人在此交通事故中非侵权方，且根据保险条款，答辩人不负责赔偿和垫付因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用，故本案产生的诉讼费用不应由答辩人承担。被告五金制品公司辩称：我认为原告是无理取闹，事情已经处理完了，原告不应再起诉我方。如法院认可原告的损失，应由保险公司承担。经审理查明：叶新忠诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定黄国财承担事故主要责任，叶新忠承担事故次要责任。叶新忠受伤后，被送往至广州市花都区人民医院住院治疗12天（2018年7月29日至2018年8月10日）。经诊断为：右侧第3-9肋骨骨折；双肺挫伤；左侧额颞部头皮血肿；脑震荡等。出院医嘱建议：全休1个月，注意休息及加强营养。用去医疗费共19753.57元。2019年1月中旬左右，叶新忠（乙方）与五金制品公司（甲方）、人寿保险佛山中心支公司（丙方）签订《调解协议书》，约定：甲方已垫付乙方医疗费19753.57元，乙方已确认收到。甲方还需赔付乙方8068元（包含医疗费、伙食费、护理费、营养费、交通费、误工费等一切费用）。该费用由丙方代甲方直接支付至乙方指定账号。本次事故甲方垫付费用由丙方进行保险理赔后直接支付16827元至甲方指定账户。自甲方、乙方收到协议约定赔款后，事故处理完结，各方日后互不追究。诉讼中，叶新忠、五金制品公司均确认已收到人寿保险佛山中心支公司按上述协议支付的款项。另，叶新忠确认还收到五金制品公司支付的2000元现金。叶新忠为城镇居民。2019年6月10日，经广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。用去鉴定费2730元。黄国财驾驶的粤Ｙ×××××号重型货车的车主是五金制品公司。黄国财是五金制品公司雇请的司机，事发时正在工作。该车在人寿保险佛山中心支公司投保了交强险及商业三者险200万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。三方虽于事故发生后签订了调解协议，但签订协议时叶新忠的损失并未确定，调解协议所约定的赔偿金额与叶新忠因交通事故所造成的损失差额较大，现叶新忠主张按实际损失主张赔偿合理，本院予以支持。因粤Ｙ×××××号重型货车在人寿保险佛山中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故人寿保险佛山中心支公司应先在交强险赔偿限额内对叶新忠的损失承担直接赔偿责任。对于叶新忠超出交强险的损失，黄国财负事故主要责任，五金制品公司作为用人单位依法应承担70%的民事赔偿责任；对此应先由人寿保险佛山中心支公司在商业三者险限额内根据保险合同直接向叶新忠赔付。五金制品公司对事故责任划分提出异议，但并无提供证据予以证明，对其异议本院不予支持。叶新忠索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费为19753.57元。2、住院伙食补助费按100元/天计算住院12天为1200元。3、营养费按5000元计算伤残赔偿指数10%为500元。4、护理费按150元/天计算住院12天为1800元。5、鉴定费为2730元。6、残疾赔偿金，叶新忠为城镇居民，因事故导致十级伤残，残疾赔偿金依法计算为84132元（42066元/年×20年×10%）。人寿保险佛山中心支公司对叶新忠的伤残等级有异议，并提出重新鉴定申请。经审查，广东华杰法医临床司法鉴定所具备相应的鉴定资格，其作为案外中立的第三方及专业机构，对叶新忠所作的伤残鉴定结论并不存在不能作为证据使用的情形。故人寿保险佛山中心支公司的申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。7、交通费按30元/天计算住院12天为360元。8、精神损害抚慰金主张过高，由本院酌定为7000元。上述损失中第1-3项共计为21453.57元，已超过交强险10000元的医疗费用赔偿限额，超出部分计算70%为8017.5元；第4-8项共计96022元，没有超过交强险110000元的死亡伤残赔偿限额；扣减事故发生后五金制品公司已支付的医疗费19753.57元、现金2000元；人寿保险佛山中心支公司赔付的8068元，余款84217.93元由人寿保险佛山中心支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内向叶新忠赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险、商业第三者责任险责任限额内向原告叶新忠赔偿84217.93元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告叶新忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由原告叶新忠负担131元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇一九年九月三十日书记员  李红娟