天津市东丽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）津0110民初2104号 原告：王睿男，1988年10月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：赵静，辽宁同方律师事务所律师。 被告：天津市亿聚轩汽车租赁有限公司（统一社会信用代码91120105073149041T），住所地天津市河北区通达新苑20-1-1701。 法定代表人：林文刚，经理。 委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕芳英，天津君申律师事务所律师。 原告王睿诉被告天津市亿聚轩汽车租赁有限公司（以下简称亿聚轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。王睿的委托诉讼代理人赵静，亿聚轩公司的法定代表人林文刚、委托诉讼代理人邓睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王睿向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告签订的《天津市二手机动车买卖合同》；2.判令被告向原告返还购车款225000元；3.判令被告赔偿原告购车款三倍赔偿金675000元；4.判令被告向原告赔偿鉴定费3000元、修车费3200元；5.诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：原告于2018年11月15日在被告处购买了一辆宝马525Li轿车，并与被告签订《天津市二手车机动车买卖合同》，双方约定车辆价款225000元，车辆里程82000公里。后原告被4S店告知车辆显示公里数异常，得知截至2017年9月21日，涉案车辆公里数已达140191公里。被告恶意篡改车辆公里数，已构成欺诈，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 亿聚轩公司辩称，诉争车辆系被告从案外人李占伟处购买后转售原告，被告与李占伟签订的《车辆转让协议书》备注中载明车辆公里处为8万公里，被告并未篡改公里数；且被告收购该车价格为19.7万元，仅赚取合理的二手车销售利润，即使存在表显里程数与实际不符的情况，被告在主观上没有故意隐瞒，不能构成欺诈，故不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定意见如下： 1、原告提交车辆维修和保养记录，拟证明截至2017年9月21日，涉案车辆公里数已达140191公里，被告的行为构成欺诈。本院的认定意见：经本院向天津天宝汽车销售服务有限公司宝马4S店核实，涉案车辆维修和保养记录与原告提交的内容一致，本院确认其真实性，但不能证明被告的行为构成欺诈。 2、原告提交北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3414号、（2017）京03民终3192号民事判决书各一份，拟证明有生效案例与本案基本事实相同，被告的行为构成欺诈。因该证据系打印件，真实性不予确定，且判例对本案没有约束性，不能证明其证明目的。 3、原告提交鉴定评估意见书、专用收款收据，拟证明涉案车辆表显里程数与实际不符，里程表被人为改动。本院的认定意见：该鉴定评估意见书系具有鉴定资质的第三方机构作出，专用收款收据系正式专用收据，被告不认定其真实性，但未提出重新鉴定申请，故本院予以采信。 4、被告提交《车辆转让协议》一份，因该协议涉及案外人李占伟，李占伟并未出庭，真实性无法确认，本院不予采信。 5、被告提交《事故保报告》、检测员职业能力水平证书、同款车辆在售价格截图均系打印件，无法核实真实性，本院不予采信。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 2018年11月15日，王睿（买受人）与亿聚轩公司（出卖人）签订《天津市二手机动车买卖合同》，约定：出卖人依法出售原所有人名称李占伟、车辆牌号津Ｎ×××××、厂牌型号宝马525Li小型轿车、发动机号码0031c949、车架号码LBVCU310XDSG06577、行驶里程82000km，二手机动车的价格为（不含税）225000元。出卖人保证向买受人提供的相关资料、凭证真实有效及其对车辆状况的陈述完整、真实，不存在隐瞒或虚假成分。出卖人应当向买受人提供车辆的使用、修理、事故、检验以及是否办理抵押登记、交纳税费、报废期、所有权争议及执法部门查封等真实情况和信息。买受人购买的车辆如因出卖人隐瞒和欺诈不能办理转移登记，出卖人应当无条件接受退车，并退还购车款等费用。该合同第六条其他约定事项处手写载明：出卖人确保交易车辆所有信息真实准确，无人为改动。出卖人核实了所有信息，经过了权威检测。 同日，亿聚轩公司出具收条一份，载明：已收到王睿全部购车款225000元整。亿聚轩公司加盖公章。亿聚轩公司当日将车辆交付王睿使用，被告主张交付时表显里程数为83210公里。 2018年11月20日王睿将案涉车辆办理了过户手续，车辆所有人由李占伟变更为王睿。车牌号由津Ｎ×××××变更为辽Ａ×××××。 王睿在使用一周左右到宝马4S店进行车辆维修保养，发现涉案车辆里程数与实际不符，车辆维修和保养记录中显示该车于2017年9月21日进店维修时，里程表数为140191公里。经本院向天津天宝汽车销售服务有限公司宝马4S店进行核实，原告所述情况属实。 另查，王睿委托辽宁华驰机动车鉴定评估有限公司就涉案车辆里程数进行鉴定，辽宁华驰机动车鉴定评估有限公司于2018年12月20日出具《鉴定评估意见书》，其中载明：委托鉴定项目为里程表总公里数是否改动和实际里程数是多少。该车表显里程数85568公里。鉴定结论为里程表所显示的数值与实际行驶里程不符，里程表被人为改动过；该车目前实际行驶里程保守估计应在160000公里以上。王睿为此支出鉴定费3000元。但《鉴定评估意见书》并未显示里程表改动时间。 本院认为，王睿与亿聚轩公司签订的《天津市二手机动车买卖合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当全面履行合同义务。王睿交付了购车款，亿聚轩公司作为经营者，应当遵循诚实信用原则，向原告交付符合约定的车辆。二手车买卖中，车辆里程数是消费者决定是否购买需要考量的重要因素，王睿购买涉案车辆表显里程数与实际不符，亿聚轩公司未尽到认真全面核查义务，王睿基于错误认识作出违背真实意思表示的民事法律行为，购买了案涉车辆，王睿有权请求撤销《天津市二手机动车买卖合同》，退还车辆，返还购车款，并要求被告承担相应的赔偿责任。关于赔偿损失金额问题，本院考虑合同履行情况、当事人的过错程度等，酌定亿聚轩公司赔偿王睿损失费6万元。鉴定费用系王睿在知晓里程表存在问题时为查明事实所支出费用，为合理损失，故王睿要求亿聚轩公司赔偿鉴定费3000元，本院亦予以支持。修车费用系车辆转让后王睿在正常使用情况下发生，无法证明被告交付时即存在质量问题，故王睿要求亿聚轩公司赔偿修车费3200元，本院不予支持。关于被告是否构成欺诈问题，本院认为，欺诈是指以使人发生错误认识为目的的故意行为，本案为二手车买卖，原告提交的《鉴定评估意见书》虽然显示里程表被人为改动过，但不能证明改动时间，即不能证明亿聚轩公司进行的人为改动，也不能证明亿聚轩公司在向王睿转让车辆时明知车辆公里数被人为改动情况，故原告提交的证据不能证明被告主观上存在隐瞒、欺骗故意，所以不能认定被告构成欺诈，对王睿要求赔偿购车款三倍赔偿金675000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、撤销原告王睿与被告天津市亿聚轩汽车租赁有限公司签订的《天津市二手机动车买卖合同》； 二、被告天津市亿聚轩汽车租赁有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王睿返还购车款225000元； 三、原告王睿在本判决书生效之日起十日内向被告天津市亿聚轩汽车租赁有限公司退还车牌号为辽Ａ×××××宝马525Li轿车； 四、被告天津市亿聚轩汽车租赁有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王睿损失费6万元。 五、被告天津市亿聚轩汽车租赁有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王睿鉴定费3000元； 六、驳回原告王睿的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12862元、保全费5000元，由被告天津市亿聚轩汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。 审 判 长  谢鸿艳 人民陪审员  陈桂芬 人民陪审员  李 芸 二〇一九年九月十日 书 记 员  曾 倩 本判决所依据的相关法律、法规 一、《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 二、《中华人民共和国合同法》第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 三、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。