包头市青山区人民法院民事判决书（2019）内0204民初538号原告：于雪娜，女，1972年11月4日出生，汉族，包钢集团公司化检中心职工，住内蒙古自治区包头市。被告：常红梅，女，1970年1月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址不详。被告：魏宝金，男，1966年3月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址不详。被告：魏鹏，男，1994年5月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址不详。原告于雪娜与被告常红梅、被告魏宝金、被告魏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于雪娜到庭参加诉讼，被告常红梅、被告魏宝金、被告魏鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于雪娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币200000元，并支付利息，从2018年5月13日开始按月息2分计算，至欠款还清为止；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告常红梅、魏宝金主动要求向原告借款人民币200000元整，并许诺月利率4%。2016年1月14日原告依约将200000元转入常红梅、魏宝金夫妇银行卡内。被告将青山区xx-xx房屋抵押于原告，并至包头市天信公证处办理转让协议公证，约定抵押。直至2018年1月，原告多次要求被告还钱，被告均推诿。2018年6月常红梅生病，原告担心无法实现本金，再次要求偿还本金。被告常红梅要求继续履行借款，由其儿子作为担保，被告魏鹏、常红梅向原告出具担保合同一份。后多次索要无果，遂予以起诉。原告认为，原、被告之间的合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告常红梅未作答辩。被告魏宝金未作答辩。被告魏鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交证据一、《收条》原件一张，内容是：“今收到于雪娜交来购房款人民币贰拾万元整（￥200000.-）常红梅2016年1月14日”。证据二、《协议书》原件和《公证书》原件各一份，协议约定：常红梅、魏宝金将其合同编号：2015-xxx项下位于青山区xx-xx，建筑面积100.71平方米的房屋转让给于雪娜，转让价款570000元。并约定：2016年1月15日（包括当日）之前第一次付款200000元；2016年2月15日（包括当日）之前第二次付款370000元。收款账号：xxxx（户名：常红梅，银行：中国农业银行），付款账号：xxxx（户名：于雪娜，银行：中国农业银行）；还约定：于雪娜将全部房款付清后的三日内将上述商品房买卖合同的买受人更名到于雪娜名下。2016年1月14日，内蒙古自治区包头市天信公证处出具（2016）包天信证内民字第xx号《公证书》对上述《协议书》进行了公证。证据三、中国农业银行银行卡交期明细清单一份，载明：2016年1月14日于雪娜账号xxxx向常红梅账号xxxx转账200000元。证据四、担保书一份，内容是：“常红梅自2016年2月14日向于雪娜借到人民币二十万元整，约定月利率4%，还款至今，每月正常支付利息，一直未偿还本金，因出借人担心常红梅身体原因不能正常还款，经与常红梅协商后由常红梅儿子魏鹏自愿作为担保人继续履行该借款合同，直至本息结清。借款人：常红梅担保人：魏鹏xxx”。原告陈述：其与常红梅是通过朋友韦宗林认识的。2016年1月14日，被告常红梅、魏宝金夫妇因需要资金周转向其借款200000元，其通过其农业银行账户向常红梅转账付款，常红梅为其出具了收据。双方口头约定月息4%，借款期一个月，但未出具借条。同时，为了保证债务的履行，常红梅和魏宝金将其位于青山区xx-xx的房子抵押给其，双方签订了《协议书》，并进行了公证，但双方之间并不存在房屋买卖的合意，亦未按协议约定履行。款项出借后，常红梅和魏宝金一直按月息4%支付其利息至2018年4月14日，都是打在韦宗林银行账户上，韦宗林再转给其的，但本金一直未偿还。常红梅生病后，其子魏鹏自愿为该笔债务提供担保，并在担保书上确认借款本金200000元，约定月利率4%。双方约定担保期限至本息结清为止，并口头约定还款期限至2018年8月。其曾多次给三被告打电话催要欠款未果，故其提起诉讼，要求常红梅和魏宝金承担共同还款责任，要求魏鹏承担连带还款责任。三被告未到庭，亦未向法庭提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”。本案中，被告常红梅和魏宝金向原告借款200000元，并与原告签订房屋买卖协议作为担保，原告按照民间借贷法律关系主张权利，要求常红梅和魏宝金共同偿还其借款，本院应予支持。关于借款本金。原告主张借款本金200000元，因其在庭审中自认收到被告按月息4%支付的利息，从2016年1月14日至2018年4月共27个月,合计216000元。而在2018年6月20日常红梅与魏鹏出具的担保书上载明：“还款至今，每月正常支付利息”，故本院确认被告利息已付至2018年6月20日，即已付利息应为236800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定的利率为月利率4%，超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效。因此，被告已付利息中未超过36%的部分即177600元无需返还，超出部分的利息59200元应作为本金。故尚欠款本金应为200000-59200=140800元。综上，本院支持被告常红梅和魏宝金返还原告借款本金140800元。关于利息，原告主张以200000元为基数，从2018年5月13日开始按月息2分计算，至欠款还清为止。本院认为，本院已确认尚欠借款本金为140800元，故应以140800元为基数计算利息。因双方约定的月息4%超过了法律保护的年利率24%的规定，超过部分不予支持。原告自愿将利率调整为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。因被告已支付利息至2018年6月20日，故应从2018年6月21日起计算利息。综上，本院支持被告常红梅和魏宝金支付原告利息，以140800元为基数，从2018年6月21日起，按月息2%计算至欠款还清为止。关于魏鹏的责任承担问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，当事人未约定保证方式，故魏鹏应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中当事人对保证担保的范围没有约定，故魏鹏应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。本案中，双方约定担保人承担保证责任直至本息还清，应视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因协议于2018年6月20日签订，且协议中未约定债务履行期限，故魏鹏的担保尚在担保期限内，其应承担连带保证责任。因此，原告要求魏鹏承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏鹏承担保证责任后，有权向被告常红梅、被告魏宝金追偿。综上所述，原告于雪娜的诉讼请求，本院予以部分支持。被告常红梅、魏宝金、魏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对于雪娜所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常红梅、被告魏宝金于本判决生效之日起十五日内返还原告于雪娜借款本金140800元；二、被告常红梅、被告魏宝金支付原告于雪娜借款利息，以140800元为基数，从2018年6月21日起，按月息2%计算至欠款还清为止；三、被告魏鹏对被告常红梅、被告魏宝金的上述应付款项承担连带清偿责任；被告魏鹏承担保证责任后，有权向被告常红梅、被告魏宝金追偿；四、驳回原告于雪娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元（原告于雪娜已预交），由原告于雪娜负担760元，被告常红梅、魏宝金、魏鹏负担3960元；公告费560元（原告于雪娜已预交），由被告常红梅、魏宝金、魏鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 周 爱 萍人民陪审员 侯 晓 莉人民陪审员 杨 小 玲 二〇一九年九月十六日书 记 员 布图格其附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。