重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初5566号 原告：仉池珍，女，1967年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：傅小波、江贤亭，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。 被告：朱少东，男，1974年1月13日出生，汉族，住云南省曲靖市。 委托诉讼代理人：汤若辰，云南鸣威律师事务所律师。 被告：张云美，女，1988年8月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。 被告：张小永，男，1978年1月8日出生，汉族，住云南省曲靖市。 原告仉池珍与被告朱少东、张云美、张小永民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仉池珍的委托诉讼代理人傅小波、江贤亭，被告朱少东的委托诉讼代理人汤若辰到庭参加诉讼，被告张小永、张云美经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告仉池珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱少东、张云美共同归还原告借款685000元，并从2018年7月19日起按月利率2%支付利息至借款还清时为止；2.被告张小永对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告朱少东因资金周转需要向原告借款，原告于2018年分七次向被告朱少东的银行账户转款302000元。另外，原告根据被告朱少东的指定向被告张云美的银行账户转账383000元。2018年11月20日，被告朱少东给原告出具《借条》，其载明向原告借款685000元，被告张小永为担保人身份在借条上签字。由于被告朱少东至今未偿还出借款，现原告起诉要求法庭判如所请。 被告朱少东辩称，1.被告朱少东与原告之间因合伙经营木材生意，原告投入资金685000元，但因生意亏损，原告要求退伙，经双方协商达成一致后朱少东于2018年11月20日向原告出具的涉案借条。因此，案涉款项并未借款，而为原告的合伙投资款；2.原告与被告朱少东是合伙做生意，故并未约定利息。综上，对原告所诉本金予以确认，但对利息不予认可。 被告张云美、张小永未提出答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告仉池珍在2018年期间多次向被告朱少东的银行账户转款，同时按被告朱少东的指定也多次向被告张云美银行账户转款，另外加上现金13000元在内，原告仉池珍共向被告朱少东、张云美转款和支付现金共计685000元。 2018年11月20日，被告朱少东给原告仉池珍出具《借条》载明：“今借到仉池珍人民币685000元，其中400000元到12月20日（归）还，利息按每月2536元计算，共计5个月；剩余285000元到4月底还清，利息从12月1日起算。每月按人民币1425元计算，直至还清为止。注：400000元利息从7月19日至12月20日计5个月”。被告朱少东在《借条》上签名并捺指纹；被告张小永作为担保人在《借条》上签名并捺指纹。在庭审中，经本院询问，原告仉池珍称被告朱少东在《借条》中所注明的其中借款400000元，所确定的借款利息从“7月19日至12月20日计5个月”，系指的“2018年7月19日至2018年12月20日”；“借款285000元从12月1日起算利息”，系指的2018年12月1日。借款在“4月底还清”系指的2019年4月底。嗣后，被告朱少东于2018年12月20、12月26日分别支付原告仉池珍2540元、12680元，2019年4月21日支付原告仉池珍4500元。 本院认为，1.被告朱少东抗辩案涉款项系双方合伙期间的投资款，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。即使被告朱少东抗辩的事实成立，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。但当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。被告朱少东给原告仉池珍出具《借条》的事实表明，双方已对合伙期间的债权债务予以结算。因此，本院认定案涉款项为借款，而非合伙投资款，原告仉池珍要求被告朱少东归还的请求，本院予以支持。 2.首先，原告仉池珍与被告住所地在《借条》中约定的400000元的利息为每月2536元，经本院核算即为月利率0.634%，年利率为7.608%；借款285000元约定的月利息为1425元，即月利率为0.5%，年利率为6%。因此，原告仉池珍要求被告朱少东按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。 其次，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条规定，债务人的给付不足以清偿其对同意债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先冲抵已经到期的债务，且当事人没有约定的，应按先支付债权人实现债权的有关费用，其次为利息，再其次为主债务的顺序予以抵充。结合本案，原告仉池珍与被告朱少东约定借款总额中的400000元的利息起算时间为2018年7月19日，还款时间为2018年12月20日，即该笔借款先行到期，故其偿还的款项应先抵充该笔借款的利息。经本院按照被告朱少东不同时间支付给原告仉池珍的利息，按年利率7.608%计算，且按照多偿还的部分扣本的原则进行核算，被告朱少东截止2019年2月17日尚欠原告仉池珍该笔借款的本金398266.62元，原告仉池珍之后的利息应从2019年2月17日起，按年利率7.608%计算。借款285000元从2018年12月1日开始按年利率6%计算利息。 3.关于被告张小永是否承担保证责任的问题。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担责任；保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。结合本案，原告仉池珍与被告朱少东约定，400000元的借款在2018年12月20日偿还285000元的借款在2019年4月底还清，但未约定保证方式和期间，应按被告张小永向原告仉池珍承担连带责任，且原告仉池珍在2019年4月17日已向本院主张要求其承担连带责任，该期间在主债务期间届满的六个月内。因此，被告张小永应对案涉债务向原告仉池珍承担连带清偿责任。 4.依照《中华人民共和国婚姻法》第八条的规定，男女双方必须到婚姻登记机关登记结婚，经登取得结婚证，即确定男女双方为夫妻关系。夫妻关系为人身关系，我国对婚姻关系采用的是登记制度，即不能以自认或者推定予以确定夫妻关系。被告朱少东自称与被告张云美为夫妻关系，但原告仉池珍未提供证据登记手续以证明被告朱少东与被告张云美为夫妻关系。反之，原告仉池珍提供的《借条》无被告张云美的签名，也未提供证据证明案涉借款用于双方共同生产生活，故原告仉池珍要求被告张云美承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告朱少东、张小永在本判决生效后立即连带归还原告仉池珍借款683266.62元，并支付利息至借款还清时为止，其中285000元从2018年12月1日起按年利率6%计算利息，398266.62元从2019年2月17日起按年利率7.608%计算利息； 二、驳回原告仉池珍要求被告张云美对案涉债务承担共同偿还责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告朱少东、张小永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  罗正东 二〇一九年九月三十日 书记员  余 菁