大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6143号原告：蔡元培，女，1971年6月14日生，汉族，住址上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董海，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：李仁强，男，1973年10月25日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。第三人：王国良，男，1951年12月24日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。原告蔡元培与被告李仁强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法由审判员陈袁媛适用简易程序独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行了审理，开庭前本院依法追加第三人王国良参加诉讼。原告蔡元培的委托诉讼代理人董海、被告李仁强、第三人王国良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李仁强向原告偿还借款本金50万元，并支付自2018年7月1日起至付清之日止的逾期付款利息（按年利率6%计算，截止至起诉之日为24,904.11元，合计人民币524,904.11元）；2、本案的案件受理费、诉讼保全申请费等法律费用由被告负担。事实与理由：第三人王国良为筹措资金，于2015年8月6日向原告蔡元培借款100万元，承诺于2016年8月6日分期还清；如逾期不还，按照银行同期利率4倍计息。被告李仁强为第三人王国良的该笔借款向原告提供保证担保，约定如借款人即第三人王国良无偿还能力，由被告向原告偿还借款。第三人王国良和被告李仁强分别在书面借条上亲笔签名摁手印并书写手机号和日期。第三人王国良逾期未还本付息，经原告找第三人和被告，被告于2017年7月27日向原告出具书面《承诺书》，同意代第三人王国良偿还原告借款本金50万元，还款期限为2018年6月30日前，但期限届满后，被告未付款，为此，原告根据民诉法诉至法院，请求判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：第一，第三人是实际借款人，原告没有起诉第三人索要欠款，我认为这个程序是不符合规定的，原告是否找第三人要过款我也不清楚。第二，我从没有见过原告本人，需要原告本人出面确认我款项应当支付给谁，如果我按照原告代理人的要求将款项支付到蔡元培的账户当中，如果蔡元培不认账到时候我找谁？第三人述称，我是实际的债务人，原告的弟弟蔡聪是大连精达电气有限公司的法人，我与蔡聪之间有合作关系，2015年由于做生意资金周转不开，我向蔡聪借款100万元，这100万元是通过原告蔡元培的卡打给我的，我给蔡聪打了借条。借款时，被告给我作了担保。后来由于种种原因，我的钱没有还上，被告也由于经济不景气，且我答应帮助被告承揽的工程也没有兑现，被告也无力偿还100万元。后来，又经过进一步协商，被告承诺还款50万元。现在原告起诉的这50万元是被告当时承诺还款的50万元，所以原告才没有将我起诉到这个案子里来。经审理查明，2015年8月第三人王国良由于做生意资金周转不开，通过案外人蔡聪向原告蔡元培借款100万元。2015年8月6日，第三人王国良给原告出具《借条》，确认借款100万元，并承诺在2016年8月6日前分期还清，如逾期不还，以银行同期利率4倍计息。被告李仁强为第三人王国良的该笔借款向原告提供保证担保，约定如借款人即第三人王国良无偿还能力，由被告李仁强向原告偿还借款。第三人王国良、被告李仁强分别在《借条》落款处亲笔签名、摁手印。原告于2015年8月7日通过银行卡转账将100万元支付给第三人王国良。借款到期后，第三人王国良逾期未还本付息。经原告与第三人和被告沟通，被告李仁强于2017年7月27日向原告出具书面《承诺书》，同意代第三人王国良偿还原告借款本金50万元，还款期限为2018年6月30日前。但期限届满后，被告李仁强未付款。同日，第三人王国良给被告出具了《借款单据》，确认其因债务还款需要向被告李仁强借款50万元，借期一年，至2018年6月30日。如果逾期未还，同意承担被告李仁强为追索欠款而产生的全部合理费用。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借条》、银行卡取款业务回单、《承诺书》，被告提供的《借款单据》，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，第三人王国良、被告李仁强向原告出具的《借条》确认了借款及担保的事实，该借条是法律上确认的民间借贷的借款合同形式，足以证明原告与第三人之间存在真实的借款合同关系。现原告依约向第三人王国良提供了借款，第三人王国良理应及时偿还。在第三人王国良未能还本付息的情况下，被告李仁强重新为原告出具《承诺书》，同意代第三人王国良偿还原告借款本金50万元。本院认定，被告李仁强出具《承诺书》的行为可以认定为债的加入。即被告李仁强作为债务人加入到了原告与第三人王国良之间的借贷关系中。对于被告李仁强承诺还款的这50万元债务，于原告而言存在两个并行的债务人，其既可以选择向第三人王国良主张权利，也可以选择向新加入的债务人李仁强主张权利。原告通过诉讼的行为选择向新加入的债务人李仁强主张权利，本院予以支持。原告的主张得到生效判决保护后，其丧失了向原债务人王国良主张还款50万元的权利。被告李仁强在承担清偿责任后，负有向原债务人王国良追偿的权利。关于利息部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应自还款期逾之日起（即2018年7月1日起）至实际清偿之日止，按照年利率6%向原告付息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李仁强于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告蔡元培借款50万元及利息（自2018年7月1日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,520元（已减半收取，原告已预付），由被告李仁强负担，于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  陈袁媛二〇一九年九月六日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。