北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初4088号原告：许玉姣，女，1984年8月28日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张凤云，北京市盈科律师事务所律师。被告：李春龙，女，1988年6月27日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现羁押于北京市×监区，公民身份号码×××。被告:王野秋，男，1978年6月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省长春市双阳区，公民身份号码×××。第三人：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层，统一社会信用代码×××。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。原告许玉姣诉被告李春龙、王野秋、第三人平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安亚奥支行）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许玉姣委托诉讼代理人张凤云到庭参加诉讼。被告李春龙、王野秋、第三人平安亚奥支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告许玉姣向本院提出诉讼请求：1.判决李春龙、王野秋偿还许玉姣143500元及该款利息（自2017年3月21日开始计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.诉讼费由李春龙、王野秋负担。事实与理由：2013年3月，李春龙、王野秋（二人系夫妻关系）在第三人平安亚奥支行处以抵押贷款的方式购买奔驰车一辆，车牌号为×××。该车登记在李春龙名下。李春龙与平安亚奥支行办理了抵押登记，抵押权人为亚奥支行。2016年10月，许玉姣购买该车辆时李春龙、王野秋未告知其抵押贷款以及尚欠银行贷款事宜。在2017年3月，平安亚奥支行将车辆扣押并告知许玉姣：“李春龙、王野秋尚欠银行本息143567.9元，如不能按期还款，平安亚奥支行将会将该车辆拍卖”。许玉姣为了正常使用该车辆，故与平安亚奥支行签订《债权转让协议》。由平安亚奥支行将该车辆的主债权及担保权利一次性转让给许玉姣。许玉姣于2017年3月21日将李春龙、王野秋所欠平安亚奥支行的本息一次性还清。事后双方将债权转让事宜通知了李春龙、王野秋。现许玉姣依约定替李春龙、王野秋偿还了143567.9元本息，但李春龙、王野秋一直未予以偿还许玉姣。且该车辆也因李春龙、王野秋另一执行案件被法院依法查封，导致许玉姣利益受损。为维护许玉姣合法权益，故诉至法院请求支持许玉姣全部诉请。被告李春龙未到庭参加诉讼，其答辩意见为：李春龙不认识许玉姣。许玉姣为何替我还车钱我不清楚。车的事我也不清楚。我进看守所之前，车是我朋友刘忠强开的，借我朋友2-3年。车何情况我不清楚。被告王野秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人平安亚奥支行述称：平安亚奥支行与本案诉争纠纷没有利害关系，不应作为本案第三人。许玉姣与平安亚奥支行签订了《债权转让协议》，该协议自各方签字盖章后已生效，该协议约定平安亚奥支行将本案诉争债权及担保权利一次性转让给许玉姣。同时协议第四条约定：交割后，甲方不承担权利瑕疵担保责任，不对贷款债权证明文件的合法有效性、可执行性承担任何责任，乙方应独立承担该贷款债权于交割日后发生或可能发生的任何已知或未知的损失、损害、风险或责任。其后，平安亚奥支行向许玉姣出具了王野秋、李春龙贷款结清证明。因此，平安亚奥支行与李春龙、王野秋之间已经不存在债权债务关系。李春龙、王野秋与许玉姣之间的债权债务纠纷与平安亚奥支行无关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定。平安亚奥支行与本案诉争纠纷并没有利害关系。因此，不应当作为本案第三人参加诉讼。同时，李春龙目前处于羁押状态，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，应中止审理本案。希望法院予以考虑。综上，许玉姣起诉平安亚奥支行作为第三人，无事实与法律依据，应当驳回许玉姣对平安亚奥支行的起诉。经审理查明：2013年3月22日，乙方李春龙、王野秋与甲方平安亚奥支行签订《个人担保贷款合同》。李春龙、王野秋向平安亚奥支行借款311500元用于购买车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。李春龙为借款人，王野秋为共同借款人。合同约定：本合同的贷款利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮49.22%。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2013年3月26日，李春龙取得车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车机动车行驶证。2017年3月21日，甲方（转让方）平安亚奥支行与乙方（受让方）许玉姣签订《债权转让协议》。双方约定：第二条贷款债权金额：截至基准日，贷款债权账面本金金额为人民币壹拾叁万陆仟贰佰陆拾柒圆伍角柒分，利息、复利、罚息为人民币柒仟叁佰圆叁角叁分。本息合计为人民币壹拾肆万叁仟伍佰陆拾柒圆玖角整。第三条贷款债权转让：甲方同意按照本协议约定的条件，向乙方转让贷款债权；乙方同意按照本协议约定的条件，受让贷款债权。在遵守本协议条款和交割条件的前提下，交割后，甲方将自基准日起的贷款债权的权利、权益和利益均转让给乙方。第六条贷款债权的交割：6.1贷款债权的交割及贷款债权证明文件的移交。6.1.1双方确认，乙方付清转让价款后当日为交割日。在交割日，贷款债权按照价格日的现状一次性地从甲方转移至乙方。6.1.2交割日后，乙方可依照法律、行政法规规定对贷款债权涉及的债务人、担保人行使债权人的一切权利，并自行承担贷款债权处置过程中可能发生的任何费用、责任、风险和损失。双方确认，截至2017年3月21日，李春龙欠款本金136267.57元，利息7300.33元。2018年5月31日，本院作出（2018）京0113执异101号执行裁定书，其中记载：案外人许玉姣、杜江称：法院在执行过程中查封的车牌号为×××的车辆，属于许玉姣、杜江所有，故请求法院解除对车牌号为×××的查封。被执行人李春龙称：同意许玉姣、杜江所提异议请求。2018年9月20日，平安亚奥支行于中国商报向李春龙、王野秋公告债权转让通知书，内容包括：致：李春龙、王野秋：平安银行股份有限公司北京亚奥支行已于2017年3月21日将与你方签署的合同号×××号的个人担保贷款合同及相关文件下的所有权益转让给许玉姣，请你方继续向现债权人履行前述合同文件项下所有义务，并将相应款项支付至其账户。特此通知。上述事实，双方当事人陈述、《个人担保贷款合同》、机动车行驶证、《债权转让协议》、执行裁定书、中国商报等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李春龙、王野秋、第三人平安亚奥支行经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、陈述和质证的权利。许玉姣与平安亚奥支行签订的《债权转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。且平安亚奥支行以公告的方式向李春龙、王野秋告知了债权转让事宜。现许玉姣要求李春龙、王野秋给付欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。就给付利息的诉讼请求，因许玉姣主张的利息标准过高，本院据原《个人担保贷款合同》中约定的利息标准确定李春龙、王野秋应给付之利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春龙、王野秋于本判决生效之日起七日内偿还原告许玉姣十四万三千五百元并给付该款利息（自二〇一七年三月二十二日起至被告李春龙、王野秋实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二点二三八三倍计算）；二、驳回原告许玉姣的其他诉讼请求。如果被告李春龙、王野秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百七十元，由被告李春龙、王野秋负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费五百六十元，由被告李春龙、王野秋负担于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王竞隆人民陪审员  穆希超人民陪审员  王晓琳二〇一九年九月十九日书 记 员  常 怡