广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初12582号原告：深圳市阳光三采文化科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路侨城坊7号楼10A，统一社会信用代码9144030055989675XM。法定代表人：黄静。委托诉讼代理人：李弘毅，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓辉，广东广和律师事务所实习律师。被告：青岛爱书人商贸有限公司，住所地青岛市市北区峄县路3号602室，统一社会信用代码为91370203561151335R。法定代表人：温永伟。原告深圳市阳光三采文化科技有限公司与被告青岛爱书人商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李弘毅、洪晓辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠货款701060.9元；二、被告支付自2017年12月1日起直至付清货款本金之日止的滞纳金，暂计至2019年04月30日为131612.97元（附计算清单）；三、被告承担本案律师费人民币10000元；四、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告的图书供应商，2018年12月30日，双方经过对账，确认被告拖欠货款共计人民币701060.9元，且至今未支付。合同第五条第5款约定乙方保证按时按期结款，逾期每日按当期应付款总额的万分之五向甲方支付滞纳金，故被告应当支付逾期货款滞纳金。合同第八条第3款约定如乙方拖欠甲方货款、滞纳金、违约金等，则乙方应承担甲方支出的律师费、差旅费。故被告应当支付本案的律师费、差旅费等全部诉讼费用。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提供反驳证据，本院对原告提供的证据依法进行了审核，经审理认定事实如下：原、被告双方于2018年1月1日签订《销售合同书》，其中约定，被告向原告购销“阳光宝贝”“宝贝堂”系列图书，被告预付10000元保证金，原告给予3个月账期（账期以发货之日算起至3个自然月后对应自然日为计算区间），双方每月20日前核对到期账目，如被告核对后无异议，应于25日前付款。如被告逾期付款，应以应付金额为基数按照日万分之五支付滞纳金。如因被告拖欠货款、滞纳金等产生诉讼，则被告应承担原告指出的律师费、差旅费。合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。原告为证明双方对账情况，提供了有被告盖章确认的《2018年12月应收账款对账单》，其中载明账期3个月，截至2017年11月25日，共欠货款总额835450.77元，2017年11月26日至2018年9月5日潍坊宏城共计发货51198.04元，2017年11月26日至2018年9月5日小海豚共计发货168826.84元，2017年11月26日至2018年9月5日烟台产生货款45070元，2017年11月、12月、2018年1月、3月、4月、6月、7月、9月分别回款-30000元、-130000元、-30000元、-20000元、-50000元、-80000元、-20000元、-20000元，对账差异（备注退货差异）-19485.56元，结余总欠701060.09元。并载明被告确认截至2018年12月30日，共欠原告货款总额701060.09元。本院当庭询问双方就2017年度购销事宜的约定情况，以及对账单载明的“2017年11月26日至2018年9月5日”期间的款项中哪些属2018年的货款。原告述称，双方于2017年也签订过书面买卖合同，内容与2018年1月1日签订的《销售合同书》一致，只是该书面合同原告未能找到。并称，因涉案货物为图书，系多次发货，原告在对账完成后未保留相应的发货单据，所以无法区分对账单中哪些款项系2018年产生。原告于2019年4月3日与广东广和律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师参加本案诉讼，合同约定第一部分律师费10000元。该所向原告开具了10000元的律师费发票。另，原告提供的计算清单显示，其起诉请求的滞纳金计算方式为：截止至2017年11月25日对账时的欠款总额835450.77元扣除全部回款、对账差异后的本金为435965.21元，以该本金为基数，按日万分之五标准，从2017年12月1日起计。2017年11月25日后新增欠款的滞纳金，以2017年11月26日至2018年9月5日间的三笔款项共计265094.88元（51198.04元+168826.84元+45070元）为基数，按日万分之五标准，自2018年12月5日起计。以上事实，有当事人陈述、2018年度的合同、对账单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供的对账单足以证明双方存在买卖合同关系，且原告已履行了供货义务，被告在该对账单中亦确认尚欠原告货款701060.09元，被告应予支付。关于原告请求的滞纳金及律师费。原告提供的书面购销合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日，该合同关于付款时间、滞纳金计算方式、律师费用负担的相关约定并不能适用于2017年度。原告提供的书面合同仅此一份，仅凭该合同也不足以认定双方在2017年度存在相同的交易习惯。原告提供的对账单显示，被告所欠的绝大部分货款系2017年11月25日前的货款，而对账单载明的2017年11月26日至2018年9月5日期间的货款仅有总额，原告无法明确其中哪些属于2018年的货款，应承担相应的不利后果。据此，原告提供的计算清单系依据2018年度的合同约定的付款时间、利率标准计算滞纳金，该计算方式依据不足，本院不予采纳。同理，原告主张的律师费也系依据2018年度的合同提出，且原告未提供转账凭证等证据证明其已实际支付了律师费，其关于律师费的主张依据亦不充分，本院不予支持。原告请求的滞纳金实质上属于被告因逾期付款应向原告赔偿的损失，虽本院未采纳原告主张的计算方式，但如被告存在逾期付款的违约行为，仍应向原告赔偿逾期付款损失。关于被告的应付款时间，虽原告未能提供2017年度的书面合同，未举证证明其就2017年度货款向被告主张付款的情况，也无法明确对账单中的哪些货款属于2018年度的货款，但涉案对账单载明“账期3个月”，可以视为双方协商一致，确认该对账单所确定的2018年12月30日前的欠款的支付时间为3个月内，即被告应于2019年3月31日前偿还欠款701060.09元。被告逾期未付，应自该日起赔偿原告相应的利息损失。关于利率，如前所述，鉴于原告无法明确2018年度的货款数额，也未举证证明双方对2017年度的货款违约金计算方式有所约定，本院依法参照中国人民银行同期贷款的逾期罚息利率标准，确定按年利率6%的标准计算原告的相关损失。据此，被告应向原告赔偿的逾期付款利息损失应以701060.09元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年3月31日起计算至实际付清之日止。另，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭抗辩的权利，由此可能产生的法律后果应由其自行承担，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛爱书人商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阳光三采文化科技有限公司支付货款701060.09元及利息（利息以701060.09元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年3月31日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告深圳市阳光三采文化科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6113.37元，由原告深圳市阳光三采文化科技有限公司负担703.37元，被告青岛爱书人商贸有限公司负担5410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 梁 艺二〇一九年九月十八日书记员 陈丹超附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。