wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初7883号申请人：北京银行股份有限公司西安分行。负责人：赵政党。委托诉讼代理人：张婷。委托诉讼代理人：孙泽鑫。被申请人：王玉龙，男。被申请人：党二宁，女。申请人北京银行股份有限公司西安分行诉被申请人王玉龙、党二宁金融借款合同纠纷一案，申请人北京银行股份有限公司西安分行于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉龙、党二宁名下银行存款293419.25元或查封同等价值的财产。申请人北京银行股份有限公司西安分行以293419.25元保函提供担保。本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司西安分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玉龙、党二宁银行存款293419.25元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李静宇审判员  李新元审判员  李 冉二〇一九年九月三日书记员  贺小宁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初2875号原告：王建刚，男，1976年7月23日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：张俊勇，北京安太律师事务所律师。被告：北京裕福兴建筑安装有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇洪太庄（丰台修理公司材料科院内）。法定代表人：王长有。原告王建刚与被告北京裕福兴建筑安装有限公司（以下简称裕福兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建刚及其委托诉讼代理人张俊勇到庭参加诉讼；被告裕福兴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款1577142元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被系长期合作关系，双方于2015年5月约定，由原告为被告位于北京市丰台区郭公庄的项目负责人防通风工程施工（包工包料），双方约定完工后结账，后原告于2017年7月施工完成，且该工程已经被告公司相关负责人验收合格，全部通过验证。事后，原告多次找到被告商量结款事宜，被告总是以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。裕福兴公司未作答辩。王建刚围绕诉讼请求依法提交了《郭公庄项目四期2018年8月工程进度款审核表》、《北京京投万科西华府项目公租房通风工程供货及安装合同2018年8月产值确认单》、郭公庄项目通风工程量（C车库、A车库、1#楼、2#楼）费用明细单、施工平面图、通风管漏光检测记录、施工现场照片、证人证言等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，裕福兴公司从北京京投银泰置业有限公司处承包了京投万科西华府项目商品房通风工程。2015年5月，裕福兴公司与王建刚约定，由王建刚负责对京投万科西华府项目的部分人防通风工程进行施工，双方未签订书面合同。后王建刚组织工人进场施工。2017年7月，王建刚持《郭公庄工程量（A车库、1#楼、2#楼）》工程款明细及对应清单与裕福兴公司进行结算，记载A车库、1#楼、2#楼工程款合计为1264562元，案外人王全明、陈少辉、王春雷及王建刚在该工程量表上签字，王春雷书写“此清单与现场实际工程量符合，无误。”2018年8月，王建刚持《郭公庄工程量（C车库）》工程款明细及对应清单与裕福兴公司进行结算，记载C车库工程款合计为312580元，案外人王全明、陈少辉、王春雷及王建刚在该工程量表上签字，王春雷书写“此清单与现场实际工程量符合，无误。”，王全明书写“情况属实”。王建刚主张王全明、王春雷是裕福兴公司的项目负责人，并申请王全明、王春雷出庭作证。王全明出庭陈述：我于2001年8月8日至2017年12月在裕福兴公司工作，主要负责技术，2003年升任技术总负责；很多工程都是王建刚干的，王建刚的工程款没有拿到；郭公庄项目是王建刚干的，两张结算单据都是我本人签字，活儿都是对过的，具体金额就是核对的数字，我们签字只能确认活儿是这么多量，且已经干完。王春雷出庭陈述：我于2009年至2018年10月在裕福兴公司任项目主管，涉案项目在郭公庄地铁东南口出口，车库都是王建刚干的，还有两个商业车库通风的活儿都是王建刚干的，裕福兴公司确实欠王建刚钱；工程量单据上的签字和手印都是我本人的，单据上还有王全明的签字，王全明是我同事，管理技术，陈少辉是王建刚的工人，带班的；“此清单与现场实际工程量符合，无误。”是我写的，“情况属实”是王全明写的；工程量单据用于王建刚和裕福兴公司对账，法定代表人口头委托我和王全明签的，拿着这个单据就能结算。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，裕福兴公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据王建刚提交的证据和证人证言，王建刚从裕福兴公司处承包了京投万科西华府项目A车库、1#楼、2#楼、C车库人防通风工程，王建刚对涉案工程进行了施工，裕福兴公司的项目主管王春雷和技术负责人王全明在两份工程量明细单上签字，确认王建刚施工的工程款总额为1577142元。现王建刚持工程量明细单与裕福兴公司结算，要求裕福兴公司向其支付工程款1577142元，裕福兴公司未出庭就该工程款的支付情况进行答辩和举证，应自行承担未能举证的不利后果，故对于王建刚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：北京裕福兴建筑安装有限公司于本判决生效后七日内向王建刚支付工程款1577142元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18994元，由北京裕福兴建筑安装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京裕福兴建筑安装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨薇人民陪审员  李静人民陪审员  贾萌二〇一九年九月二十六日法官 助理  张瑶书 记 员  张萍刘姝辰
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0117民初9932号原告：刘晓雷，男，1980年1月31日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：王艳丛，男，1987年5月23日出生，汉族，河北省三河市人，住河北省三河市。原告刘晓雷与被告王艳丛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。刘晓雷诉称，2018年6月21日，刘晓雷经朋友介绍与王艳丛达成车辆买卖协议，约定将王艳丛所有的车牌号为×××的大众牌帕萨特轿车以11.3万元的价格卖给刘晓雷。当日，王艳丛交付涉案车辆，刘晓雷于2018年6月23日将购车款通过网银转给王艳丛。2019年2月9日，刘晓雷驾车经过夏各庄检查站时，检查站显示涉案车辆为盗抢车辆，并予以扣留。因王艳丛交付的车辆不符合法律规定，导致买卖合同的目的不能实现。故刘晓雷诉至法院，请求：1.解除双方的买卖合同；2.王艳丛返还11.3万元及同期银行贷款利率四倍的利息；3.本案诉讼费由王艳丛负担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，刘晓雷提交的《车辆使用免责协议》载明“自2018年6月21日起，车型大众帕萨特，车牌号×××，发动号×××，交予使用。……本协议履行中发生争议，协商解决。协商不成，通过三河市人民法院诉讼解决”，双方协议选择王艳丛住所地人民法院管辖，该协议管辖条款未违反法律规定，应属有效。故本院对本案无管辖权，本案应当移送河北省三河市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省三河市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 欢二〇一九年九月二十五日书记员 张向楠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1865号 原告：任志远，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告任志远诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告任志远在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2842号原告苗某某，男，汉族，1972年12月20日出生，住址台前县。委托代理人范玉霞，台前县法律援助中心法律援助工作者。被告台前县泰山餐饮服务店，住址台前县经六路与纬七路交叉口。经营者张辉，男，汉族，1987年6月9日出生，住址，河南省清丰县瓦屋头第三矿区。委托代理人刘健，河南濮东律师事务所律师。原告苗某某诉被告台前县泰山餐饮服务店雇佣合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告苗某某委托代理人范玉霞，被告台前县泰山餐饮服务店委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某某诉称，被告雇佣原告负责后厨面点工，2019年1月13日上午9时轧面条时，压面机漏电，原告右手被压面机吸进去，造成右手三个手指被毁，后被告派人把原告送到莘县仁和创伤医院及台前新区医院住院治疗。该事故发生后，原告多次找被告协商解决未果，故请求人民法院判令被告：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计184298.26元。2、本案诉讼费由被告承担。被告台前县泰山餐饮服务店辩称，原告在为被告提供劳务操作过程中存在重大过错，应当减轻被告的责任。在原告受伤后被告及时采取救助措施，原告在住院期间，被告垫付了全额医疗费，并请了护工每天150元，针对赔偿，要求扣除医疗费、护理费，住院伙食补助费，残疾赔偿金赔偿系数按照10%，精神抚慰金不予认可，对鉴定费无异议，对后续治疗费不予认可。经审理查明，原告苗某某受被告台前县泰山餐饮服务店雇佣在该店做面点工，2019年1月13日上午9时，原告在轧面条时右手被压面机吸进去，造成右手三个手指被毁。原告苗某某受伤后在台前县新区医院住院治疗28天，在莘县仁和创伤医院住院治疗21天，共产生医疗费24149.97元，其中被告台前县泰山餐饮服务店支付了20975.5元，原告苗某某自己支付了3174.47元。在原告苗某某治疗过程中，被告台前县泰山餐饮服务店又支付了200元饭钱，请了护工在医院护理原告苗某某2天。原告苗某某伤情经菏泽德衡司法鉴定所鉴定构成十级伤残，鉴定费1300元。在案件审理过程中，原告苗某某选择以雇佣合同关系处理本案。以上事实有住院病历、医疗费单据、鉴定结论意见书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告苗某某在为被告提供劳务中受伤住院治疗的事实清楚，当事人双方均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告苗某某的雇主系被告台前县泰山餐饮服务店，故被告台前县泰山餐饮服务店应当对原告苗某某的合法损失予以赔偿。依照庭审调查情况，根据原告苗某某的主张以及被告质证意见，本院认定原告苗某某如下损失：1、医疗费，本院认定24149.97元。2、鉴定费，根据鉴定费票据，本院认定1300元。3、误工费，原告苗某某按照农林牧渔业计算到鉴定前一天167天主张16830.26元，本院予以认定。4、护理费，原告苗某某按照护理行业主张4946.55元，本院予以认定。5、住院伙食补助费，原告苗某某主张2450元，本院予以认定。6、营养费，原告苗某某主张980元，本院予以认定。7、伤残赔偿金，原告苗某某主张27661.48元，本院予以认定。8、精神抚慰金，原告苗某某主张5000元，本院予以认定。9、交通费，原告苗某某主张980元，本院予以认定。10、后续治疗费，原告苗某某主张100000元，本院不予认定，可待实际发生后再行主张。以上共计84298.26元，由被告台前县泰山餐饮服务店予以承担，因被告台前县泰山餐饮服务店垫付21175.5元，故被告台前县泰山餐饮服务店还应当承担63122.76元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告台前县泰山餐饮服务店赔偿原告苗某某63122.76元，于本判决书生效之日起十日内付清。驳回原告苗某某的其他诉讼请求。案件受理费1993元，由被告台前县泰山餐饮服务店承担689元，由原告苗某某承担1304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇一九年九月二十五日书记员 田丽君
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初2803号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号。法定代表人：黄喜忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小武、冯友权，该公司员工。被告：伍犬明，男，1950年11月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告伍犬明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东清新农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东清新农村商业银行股份有限公司承担。审判员  陈志锋二〇一九年九月二日书记员  李嘉俊
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）新7101执恢26号之一 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区西河坝前街127号。 负责人：柏晓东，该公司总经理。 被执行人：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市黄山街108号。 法定代表人：齐文，该公司董事长。 被执行人：齐文，女，汉族，1968年8月11日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：乌鲁木齐市昌河融资担保有限公司，统一社会信用代码：91650100682704557W，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦1栋901室。 法定代表人：郭雷，该公司董事长。 中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与新疆浦曌科技发展有限公司、齐文、乌鲁木齐市昌河融资担保有限公司借款合同纠纷一案,因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，现终结本案本次执行程序。本案执行标的额9590445.31元，未结标的额9590445.31元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 海 涛 审判员 王   峰 审判员 古力买热木 二〇一九年九月十七日 书记员 赵 自 然
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0225执143号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行，住所地炎陵县霞阳镇文化路10号。负责人：刘伟，系支行行长。被执行人：唐妮娜，女，1985年5月20日出生，汉族，住炎陵县鹿原镇星火村山背09号。被执行人：张业文，男，1984年8月25日出生，汉族，住炎陵县东风乡新垅村垄坑86号。被执行人：唐双茂，男，1957年8月6日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇古兴巷11号。被执行人：谭生花，女，1956年9月6日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇古兴巷11号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行与被执行人唐妮娜、张业文、唐双茂、谭生花金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行依据炎陵县人民法院作出的已经生效的（2017）湘0225民初314号民事判决书于2018年8月7日向本院申请执行。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人唐双茂账号：18139800460075747内存款14900元。本裁定立即执行。审判员  蒋雄凯二〇一九年九月二日书记员  张 磊
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2311号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，系该公司董事长。被执行人：王加奇，男，1990年7月11日出生，汉族，住曹县。被执行人：苏衍秀，女，1987年8月23日出生，汉族，住曹县。被执行人：王家良，男，1989年8月27日出生，汉族，住曹县。被执行人：高敏燕，女，1981年4月7日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与王加奇、苏衍秀、王家良、高敏燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）鲁1721民初6143号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年7月29日向被执行人王加奇、苏衍秀、王家良、高敏燕送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年7月24日在网络执行查控系统对被执行人王加奇、苏衍秀、王家良、高敏燕的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行第一次查询，冻结被执行人王家良银行存款800.97元，冻结被执行人高敏燕银行存款17.65元。2019年8月2日在网络执行查控系统对被执行人王加奇、苏衍秀、王家良、高敏燕的互联网银行情况进行第二次查询，未查询到其他可供执行财产。2019年9月23日在网络执行查控系统对被执行人王加奇、苏衍秀、王家良、高敏燕的银行存款、互联网银行情况进行第三次查询，未查询到其他可供执行财产。2019年9月30日扣划被执行人王家良银行存款共计1770元。本院于2019年9月30日作出（2019）鲁1721执2311号限制消费令，对被执行人王加奇、苏衍秀、王家良、高敏燕采取限制消费措施。本院于2019年9月30日作出（2019）鲁1721执2311号执行决定书，将被执行人王加奇、苏衍秀、王家良、高敏燕列入失信被执行人名单。本院于2019年9月27日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司告知案件执行进度，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权94767.49元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1721执2311号案件本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 刚审判员 赵大立审判员 康兴全二〇一九年九月三十日书记员 杜文康
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执3138号之五申请执行人：彭玉真,女,1963年8月1日出生,汉族,住滕州市。被执行人：宋桂兰,女,1971年10月20日出生,汉族,住临沂市罗庄区。被执行人：朱兆生,男,1974年4月8日出生,汉族,住临沂市罗庄区。被执行人：日照鼎天金服商务信息咨询有限公司,组织机构代码34887576-4,住所地日照市东港区北京路会展中心12343西门南侧。法定代表人：李秀福，总经理。被执行人：日照市鼎天农业生产资料有限公司,组织机构代码05623596-8,住所地日照市东港区高新六路177号。法定代表人：朱兆生，总经理。申请执行人彭玉真与被执行人宋桂兰、朱兆生、日照鼎天金服商务信息咨询有限公司、日照市鼎天农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1102民初5361号民事判决已发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人1390000元及利息，被执行人未能在本院指定期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人宋桂兰名下位于日照市海曲西路北江南印象小区08幢3单元602号（产权证号为20××99）房产。二、限被执行人宋桂兰于本裁定送达之日起十日内从位于日照市海曲西路北江南印象小区08幢3单元602号（产权证号为20××99）房屋中迁出，逾期仍不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一九年九月十七日书记员  周 聪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初520号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：天津市津南区仁凯副食商店，住所地天津市津南区八里台镇玉山里1号楼1门101室。经营者：刘仁虎。原告上海飞科电器股份有限公司与被告天津市津南区仁凯副食商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海飞科电器股份有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年九月十六日书记员 张 彤
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0427执385号 壶关县黄山乡下好牢村民委员会： 你单位与李建堂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）晋0427民初524号民事判决书发生法律效力。申请人李建堂于二Ｏ一九年九月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、被告壶关县黄山乡下好牢村民委员会返还原告李建堂款6000元。 二、承担案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：0505XXXXXXXX3304 特此通知。 审判员  杨飞 二〇一九年九月十日 书记员  郭萌
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀09执434号申请执行人：崔志信，男，汉族，1969年11月16日生，住泊头市。被执行人：卢伟，男，汉族，1968年12月8日生，住泊头市。崔志信与卢伟装饰装修合同纠纷一案【执行依据为沧州仲裁委员会（2019）沧仲裁泊字第0016号裁决书】。经权利人申请，本院于2019年7月9日立案执行，案号为（2019）冀09执434号。因该案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且双方当事人住所地均位于河北省泊头市人民法院辖区，经河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：沧州仲裁委员会（2019）沧仲裁泊字第0016号裁决书，指定河北省泊头市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 强审判员 杨敬浩审判员 高宝光二〇一九年九月二十五日书记员 程旖丽
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7426号沈兴萍：本院于2019年9月11日立案执行的（2019）云0111执7426号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人沈兴萍刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人沈兴萍已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人沈兴萍已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十日
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初359号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人何方雄。   被告人莫继茂，男，1981年2月14日出生于海南省海口市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，海南省眼科医院司机，户籍所在地海南省海口市，现租住海南省海口市。因本案于2019年7月9日被抓获，次日被行政拘留15日，同年7月18日转为刑事拘留，2019年7月27日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控：2019年6月15日9时30分许，被告人莫继茂在海口市XX区海甸二东路水岸阳光B区花园里捡到被害人符某的一辆爱玛牌电动车钥匙后，见四周无人便心起歹念将符某停放在海口市××区下的一辆爱玛牌电动车盗走。随后，莫继茂将盗得的电动车骑到海口市××镇一家电动车修理店以1500元人民币的价格卖掉，现未追回。案发后，莫继茂已赔偿符某损失并取得谅解。经海口市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为2240元人民币。   公诉机关认为被告人莫继茂犯盗窃罪，建议判处被告人莫继茂拘役三个月，并处罚金人民币2000元。   被告人莫继茂对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人莫继茂犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。   （刑期自2019年7月9日至2019年10月8日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李丽欢     二O一九年九月二十六日   书记员 冯微微   书记员 何克景
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2019）沪0114民初16468号原告：上海禾虹贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋国威。被告：河南雄峰科技股份有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：许锐，该公司总经理。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判。审理中，原、被告自愿达成如下和解协议：一、被告河南雄峰科技股份有限公司应支付原告上海禾虹贸易有限公司货款201,202元，具体给付期限如下：2019年8月至10月，每月30日前支付5万元，余款51,202元于2019年11月30日前付清；二、本案受理费1,079.50元，由原、被告各半负担539.75元(被告负担之款应于2019年11月30日前直接给付原告)。上述和解协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已于2019年8月20日经双方当事人或代理人签字发生法律效力。审判员  顾敏华二〇一九年九月二日书记员  张樱璐
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执3995号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686。住所地：昆明市二环西路高新区段1号。法定代表人：曹志文。被执行人：李才富，男，1984年11月25日出生，汉族，住：玉溪市红塔区。本院受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与被执行人李才富保险纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初1707号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月9日向我院申请执行，本案执行标的249,201.00元及利息，执行费3638元。本院受理后，于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年4月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年4月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李才富的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  贾孟书二〇一九年九月二十六日书记员  李海坤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初3497号原告：中融恒信投资有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼2层2007。法定代表人：王东一，执行董事。委托诉讼代理人：何滨，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京万捷百兴科技发展有限公司，住所地北京市海淀区丰德东路9号院2号楼2层2073。法定代表人：郭迎。被告：吴永安，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。原告中融恒信投资有限公司（以下简称中融公司）与被告北京万捷百兴科技发展有限公司（以下简称万捷公司）、吴永安民间借贷纠纷一案，本院2019年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中融公司委托诉讼代理人何滨到庭参加了诉讼。被告吴永安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中融公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求万捷公司、吴永安偿还我方借款3000000元；2、请求万捷公司、吴永安支付我方利息及违约金1732500元（以300万基数，按年利率15%基数，从2016年6月17日起，至2016年9月16日止，利息为37500元，以300万为基数，按年利率24%计算，从2016年9月17日起，主张至实际还清全部款项之日止，暂计算至2018年12月16日为1620000元）；3、请求吴永安支付我方律师费150000元；4、本案诉讼费由万捷公司、吴永安承担。事实和理由：2016年6月17日，我公司与万捷公司、吴永安签订《借款合同》，约定：万捷公司向我公司借款300万元，借期3个月，年化利率15%，逾期未还按照银行同期贷款利率4倍支付利息。吴永安作为担保人，对借款本金、利息及其他相关费用承担连带保证责任。2017年8月22日，吴永安代表万捷公司出具《还款承诺书》，承诺2017年12月16日前偿还本息，逾期未还按日千分之一的标准向我方支付违约金，并承担一切法律后果和所有经济损失，包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费等。吴永安以保证人身份对上述款项及费用承担连带保证责任。但吴永安至今未依约履行还款义务，故我方诉至法院，请求依法判决。万捷公司、吴永安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过中融公司提交的证据可查明，2016年6月17日，中融公司（甲方）与万捷公司（乙方）、吴永安（丙方）签订《借款合同》，约定：借款用途公司经营资金；借款金额300万；借款利率年化利率15%，按日计息，利随本清；借款期限3个月，自甲方银行账户汇出借款金额之日起开始计算；支付方式一次性全额付款；还款方式一次性全额还款，乙方应于借款期限届满之日前将本协议约定之借款本金及利息全额一次性转至甲方指定账户；担保方式：保证，如乙方到期不能归还甲方全部或部分的贷款本金、利息及其他相关费用的，则甲方可要求丙方对乙方不能归还的全部或部分贷款本金、利息及其他相关费用承担连带责任保证；丙方同意作为保证人，为本协议约定之借款本金、利息、及其他因本协议所产生之相关费用提供保证担保，保证方式为承担连带责任保证，乙方到期不能归还甲方全部或部分的贷款本金、利息、其他相关费用的，甲方有权向丙方追偿相关债务；乙方不按合同规定的用途使用借款，甲方有权立即收回部分或全部贷款本金及利息，对违约使用的部分，按4倍同期银行贷款利率加收违约金；2、乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，逾期未还款部分按4倍同期银行贷款率加收违约金。同日，中融公司通过银行转账向吴永安支付借款300万元。2017年8月22日，吴永安出具《还款承诺书》，主要内容为：本公司于2017年12月16日之前将所有借款本息合计3675000元全部还给债权人，如未在上述时间内偿还，债务人承诺最长延期至2018年1月16日，若超期仍未还款本公司以结算至2018年1月16日的本息合计3713219.18元为基数，按日息千分之一的标准向债权人支付违约金；若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿债权人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）；保证人吴永安对上述所有债务（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）承担连带责任保证。但万捷公司及吴永安均至今未归还欠款及利息。在本案审理过程中，万捷公司、吴永安经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，中融公司与万捷公司、吴永安签订的《借款合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应依约履行各自义务。中融公司已依约提供借款，但万捷公司未依约还款，显系违约；吴永安作为连带保证人，对万捷公司的债务负有连带保证责任。故中融公司要求万捷公司、吴永安偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息及违约金，中融公司的主张于法有据，本院予以支持；关于律师费，因吴永安在还款承诺书中承诺逾期未还款将对债权人包括律师费在内的经济损失承担连带保证责任，故本院予以支持。诉讼中，万捷公司、吴永安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京万捷百兴科技发展有限公司、吴永安于本判决生效后七日内连带偿还中融恒信投资有限公司借款3000000元；二、北京万捷百兴科技发展有限公司、吴永安于本判决生效后七日内连带偿还中融恒信投资有限公司2016年6月17日起至2018年12月16日利息1732500元；北京万捷百兴科技发展有限公司、吴永安于本判决生效后七日内以3000000元为基数，按年利率24%的标准向中融恒信投资有限公司支付自2018年12月17日起至实际支付之日止的利息；三、北京万捷百兴科技发展有限公司、吴永安于本判决生效后七日内向中融恒信投资有限公司支付律师费150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（中融恒信投资有限公司已预交），由北京万捷百兴科技发展有限公司、吴永安负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费45860元（中融恒信投资有限公司已预交），由北京万捷百兴科技发展有限公司、吴永安负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟昕伟人民陪审员  巩煜龙人民陪审员  李 钊二〇一九年九月二十日书 记 员  张晓晨
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执1763号申请执行人：王华美，女，1968年2月7日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：侯前勇，男，1986年1月13日生，汉族，住重庆市永川区双石。申请执行人依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2018）渝0118民初6726号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付25000元及资金占用利息、案件受理费450元、迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，不具备继续执行的条件。本案尚有25000元及资金占用利息、案件受理费450元、迟延履行期间的债务利息未执行，本案执行费280元未收取。已将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年九月三十日书记员  黄兴婷
安徽省亳州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）皖16刑更52号罪犯曹西阵，曾用名曹标，小名红光，男，1981年9月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县。现在涡阳县司法局新兴司法所进行社区矫正。德清县人民法院于2011年11月15日作出（2011）湖德刑初字第434号刑事判决，以被告人曹西阵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后，2011年12月3日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）浙杭刑执字第10958号刑事裁定，对罪犯曹西阵准予减刑一年二个月；于2017年4月19日作出（2017）浙01刑更951号刑事裁定，对罪犯曹西阵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年5月5日起至2020年2月13日止）。涡阳县司法局于2019年9月17日以(2019）涡假赦字第7号报请特赦建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了亳州市人民检察院的意见。现已审理终结。涡阳县司法局提出，社区矫正对象曹西阵符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形：曹西阵被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期,且认罪悔改。建议对社区矫正对象曹西阵予以特赦，解除社区矫正。涡阳县司法局提供以下证据：曹西阵的居民身份证复印件；浙江省德清县人民法院（2011）湖德刑初字第434号刑事判决书及执行通知书；浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭刑执字第10958号刑事裁定书、（2017）浙01刑更951号刑事裁定书；浙江省乔司监狱（2017）浙乔狱假第90号假释证明书；浙江省代收罚没款专用票据；涡阳县司法局出具的社区矫正对象列管情况报告、涡阳县司法局新兴司法所拟符合特赦条件社区服刑人员曹西阵评估报告、集体合议记录、涡阳县司法局报请特赦评审委员会第二次会议记录、涡阳县司法局新兴司法所出具的曹西阵社区矫正期间表现情况材料、涡阳县司法局新兴司法所出具的社区矫正对象曹西阵的季度考察表、年度评定表；悔过书；亳州市国家安全局出具的报请特赦社会危险性评估意见书等。本院经审理认为，涡阳县司法局提供的证据足以证实罪犯曹西阵符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯曹西阵予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵瑞强审判员  孙 震审判员  邢 利二〇一九年九月二十日书记员  祝 琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3655号原告：王前军，男，1970年1月20日出生，汉族，现住合肥市新站区。委托诉讼代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王总立，安徽皖大律师事务所律师。被告：周善玉，男，1958年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告王前军与被告周善玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王前军到庭参加诉讼，被告周善玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王前军向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金90000元，并按月利率2%标准支付自2015年8月20日至款清之日止（截止起诉日，利息损失为68820元），合计158820元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告负担。事实与理由：2014年4月，被告以资金周转为由，从原告处借款90000元，并约定利息。后原告以现金方式将款项支付给被告，并由被告出具书面借条。后被告在支付了10000元利息后，就剩余本息至今未付。原告曾多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。被告周善玉未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年4月20日，周善玉向王前军出具欠条一张，该条言明：今欠到王前军人民币90000元。审理中，王前军就借款已实际出借的事实未能提供其他证据加以佐证。以上事实，有当事人提供的证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为：根据《最高人民法院》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现王前军仅凭一张借条诉讼来院且就实际出借的事实未能提供其他证据加以佐证，故王前军的主张，目前证据并不确实充分，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回王前军的诉讼请求。案件受理费3480元，公告费400元，合计3880元，由王前军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一九年九月二十三日书 记 员  罗业强附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0111民初3036号 原告:颜台东，男，1976年2月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 委托代理人:郑朝川,重庆百君（大足）律师事务所律师。 被告:王明云，男，1964年11月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。 原告颜台东诉被告王明云承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原适用简易程序审理，后因被告王明云下落不明，不宜适用简易程序审理，本院遂于2019年6月4日裁定将本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告颜台东的特别授权委托代理人郑朝川到庭参加诉讼。被告王明云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款41800元及利息（利息计算方式为：以41800元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息，直至款项偿清时止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：于2018年下半年，被告因搭建活动板房，与原告协商，由原告为被告搭建。原告按照被告的要求将活动板房搭建完毕。于2018年12月13日，经双方结算，被告尚欠原告相应款项41800元，并由被告出具欠条一份。而后，被告一直未履行相应的付款义务。原告经多次催收未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告未向本院作出答辩。 原告为支持其提出的主张，向本院提交欠条一张，拟证明被告下欠原告报酬41800元的事实。 被告未对原告举示的证据发表质证意见，也未向本院提供证据。 对原告举示的欠条，经开庭质证后，本院认为该欠条具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月，被告因办理丧事需要搭活动板房。原告与被告经过协商达成口头协议，由原告提供材料和工人负责完成板房搭建工作，被告按完成的工作成果向原告支付相应报酬。事后，原告组织人员进行了施工。完工后，被告陆续支付了部分报酬，未能全额支付。双方在2018年12月13日进行了结算，由被告向原告出具欠条一张，对下欠报酬的事实予以确认。欠条载明：“今欠到颜台东活动板房款￥41800.00元正，大写（肆万壹仟捌佰元正），欠款人：王明云2018年12月13日在2018年前还清。"在庭审中，原告陈述欠条载明的“在2018年前还清”是指在旧历2018年年底前暨2019年的春节前付清下欠的报酬。被告出具上述欠条后，至今未向原告支付分文报酬。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，诉如前述。 本院认为，被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，未向本院作出答辩、无正当理由未到庭应诉，本院视其自愿对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利作放弃处分。本院对原告举示的欠条及当庭陈述经当开庭质证后予以采信，并作为定案的依据。 原告按照被告的要求提供材料和工人为被告搭建活动板房，被告向原告支付相应的报酬，双方之间建立了承揽合同关系。建立的承揽合同合法有效，双方应当按照合同约定严格履行各自的义务。原告完成工作成果后，被告应当按约定支付报酬。欠条上载明的“在2018年前还清”，明显违背客观时间规律，该约定属于约定不明确。支付时间约定不明确的，支付时间应当确定为被告出具欠条之时。由于原告在庭审中认可“在2018年前还清”之约定实际为双方约定在2019年的春节前还清，原告的该自认有利于被告，故本院对原告的自认予以采信。被告在出具欠条后，至今未付分文报酬，其行为已经构成违约，其应当承担继续支付报酬和赔偿资金占用期间损失即支付利息的违约责任。原告提出以41800元为基数，从起诉之日（2019年5月13日）起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付利息，直至款项偿清时止的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王明云于本判决生效之日起十日内向原告颜台东支付报酬41800元和利息（利息计算标准：以41800元为本金基数，从2019年8月2日起按照中国人民银行同期同类银行基准贷款利率计算至报酬付清之日为止）。 如果被告王明云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费846元，由被告王明云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  饶思臣 人民陪审员  邓施琴 人民陪审员  陈正均 二〇一九年九月十七日 书 记 员  钟 声
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初8920号原告刘丽敏，女，汉族，1964年7月13日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人李家旺、吕小章，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明国际会展中心有限公司法定代表人张晋云,董事长。住所云南省昆明市春城路289号委托代理人杨辉、严丽梅，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。原告刘丽敏与被告昆明国际会展中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告刘丽敏于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽敏撤诉。案件受理费1403元，减半收取701.50元由原告刘丽敏承担；剩余701.50元按规定退还原告刘丽敏。审判员  唐建芳二〇一九年九月十一日书记员  徐 兴
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019)京0112执3437号之二申请执行人重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。法定代表人郭为，董事长。被执行人梁爽，男，1982年6月16日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与梁爽公证债权借款合同纠纷一案中，于2019年9月9日至2019年9月10日依法在京东网络司法拍卖平台上，公开拍卖被执行人梁爽所有的坐落于北京市通州区永顺镇西马庄46号楼9单元204号房屋。2019年9月9日买受人解振宁（身份证号：×××）以2562014元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人梁爽所有的坐落于北京市通州区永顺镇西马庄46号楼9单元204号房屋（产权证号为：X京房权证通字第XXXX号）的全部查封和抵押。二、北京市通州区永顺镇西马庄46号楼9单元204号房屋的所有权归买受人解振宁（身份证号：×××）所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人张超时起转移。三、买受人解振宁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇一九年九月十六日法官助理  邹 强书 记 员  白佳圆
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0926执恢10号申请执行人：张树峰，男，汉族，1970年出生，住所地河北。被执行人：邱贺翔，男，汉族，1983年出生，所在地河北。被执行人：孙志敏，女，汉族，1980年出生，所在地河北。被执行人：孙如意，男，汉族，1980年出生，所在地河北。被执行人：孙青，女，汉族，1984年出生，所在地河北。申请人张树峰与被执行人邱贺翔、孙志敏、孙如意、孙青民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0926民初599号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6万元及利息，缴纳执行费800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年1月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年2月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年4月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年3月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月19日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人邱贺翔、孙志敏、孙如意、孙青限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初599号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨宝山审判员  宋志英审判员  魏 芳二〇一九年九月十八日书记员  崔杏伟
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执恢118号黄家发，男，汉族，1962年9月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住所地广丰区号，身份证号码：。吴良海，男，汉族，1966年8月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住所地广丰永丰街道，身份证号码：。黄家发申请吴良海借款合同纠纷一案，上饶市广丰区人民法院作出的（2012）广民二初字第123号，已发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄家发向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103执恢118号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱晓强审 判 员 夏秀中审 判 员 张 超二〇一九年九月二日（书记员 徐 丹
安徽省合肥市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)皖01刑更5996号 罪犯王超，男，汉族，1986年1月29日生，初中文化，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。现在安徽省庐江县司法局接受社区矫正。 浙江省杭州市江干区人民法院于2012年12月20日作出（2012）杭江刑初字第1207号刑事判决，以被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2015年8月6日对该犯减去有期徒刑一年；于2018年5月2日作出（2018）浙01刑更2001号刑事裁定，对罪犯王超准予假释。假释考验期自2018年5月11日起至2021年6月27日止。 庐江县司法局于2019年9月17日以（2019）庐江司赦字01号报请特赦建议书，对罪犯王超特赦一案，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了安徽省合肥市人民检察院的意见。现已审理终结。 庐江县司法局提出，罪犯王超符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的情形，建议对该犯予以特赦，并赦免附加刑。并提供了浙江省杭州市人民法院（2012）杭江刑初字第1207号刑事判决书及执行通知书、浙江省杭州市人民法院（2018）浙01刑更2001号刑事裁定书及假释证明书、罪犯王超社区矫正期间鉴定材料、罪犯王超本人书写的悔罪书等证据。 本院经审理认为，庐江县司法局提供的证据足以证实罪犯王超符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯王超予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈华琳 审判员  周炎峰 审判员  李崇富 ggz 二〇一九年九月二十日 书记员  李小玢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72338号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李亚宾,男，1974年02月03日出生，汉族，住北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告李亚宾（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金75252.9元；2、请求判令被告支付截至2019年6月12日的逾期利息4360.62元、罚息752.95元、复利192.09元，并支付自2019年6月13日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金75252.9元为基数、复利以逾期利息4360.62元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告给付律师费3000元；4、判令原告对被告所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月3日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额15.6万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为按年浮动；贷款用途为购买汽车；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款15.6万元，贷款月利率15‰。被告于2017年5月5日为涉案车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2019年3月3日开始出现逾期。截至2019年6月12日，尚欠贷款本金75252.9元、逾期利息4360.62元、罚息752.95元、复利192.09元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本金、利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。关于罚息、复利，原告自愿调整为仅按照年利率24%的标准计收，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，原告要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据且办理抵押登记，本院亦予支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚宾于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金75252.9元，及截至2019年6月12日的逾期利息4360.62元、罚息752.95元、复利192.09元，并支付自2019年6月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金75252.9元为基数，复利以逾期利息4360.62元为基数，均按年利率24%的利率标准计算）；二、被告李亚宾于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述确定的款项对被告李亚宾名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告李亚宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年九月十九日书记员 周剑彬
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初1278号原告：陈桂平，女，1968年3月27日生，汉族，户籍地息县，现住息县。委托诉讼代理人：任玉斌，河南涵信律师事务所律师。被告：谷红，女，1980年5月8日生，汉族，户籍地息县，现住息县。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人：王成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔健，河南中豫律师事务所律师。原告陈桂平与被告谷红、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂平委托诉讼代理人任玉斌，被告谷红、保险公司委托诉讼代理人孔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失218280.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年2月21日10时，被告谷红驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿东环路行驶至东环路中段协和医院门口路段时，与骑自行车的原告碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定，被告谷红负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗。豫Ｓ×××××的小型客车在被告保险公司处投保有交强险和商业险。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告谷红辩称，我在交警队交了押金10000元，给原告交了住院押金1000元，拍片子的390元是我出的钱。被告保险公司辩称，原告主张的营养费、住院伙食补助费过高；原告的购房合同与本案没有关联性，不能证明其在城镇居住；对申城司法鉴定所的鉴定有异议，对其检验方法的依据有异议，检验方法应当依据2017年的标准，而该鉴定依据的是2004年的标准，该鉴定依据的是已经失效的规范，故该鉴定不能作为定案的依据；被扶养人的扶养费应当按照农村标准进行计算；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2018年2月21日10时，被告谷红驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿东环路行驶至东环路中段协和医院门口路段时，与骑自行车的原告碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定，被告谷红负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住息县人民医院住院治疗，共住院36天，经诊断为：脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；枕骨骨折；高血压。出院后，原告因于2018年8月22日入住郑州大学第一附属医院住院治疗9天，经诊断为：××；外伤性脑出血恢复期。事故发生后，被告谷红在医院给原告交住院押金1000元；拍片费390元；在交警队交了押金10000元，原告自认领取9000元。豫Ｓ×××××的小型客车在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险20万（不计免赔），本次事故发生在保险期内。原告伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人陈桂平的误工期：90日，营养期：45日，护理期：45日。原告伤情经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人为九级伤残。原告陈桂平父亲陈家益，出生于1947年5月11日，母亲代家芳出生于1948年6月28日，陈家益与代家芳共育有子女五人。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证、户口本复印件及村委会证明；2.被告驾驶证、行车证、保险单复印件；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.司法鉴定意见书及鉴定费票据；6.购房证明及相关票据；7.住宿费票据；8.交通费票据；9.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，且原、被告均无异议，本院予以采信。因被告谷红负本次事故的全部责任，原告无责任，故对原告的损失，应由被告保险公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。原告已于2008年7月以按揭的方式购买英伦小镇的商品房一套，故原告的赔偿标准应当按照城镇计算，其被扶养人生活费也应当按照城镇标准计算。原告于2018年8月22日在郑州大学第一附属医院住院，其于2018年8月13日在郑州住宿，费用为516元，其余发票均为定额发票，对原告住宿费不合理部分，本院不予支持。被告保险公司关于对原告伤残鉴定有异议的辩称，因其未能提供证据证明该鉴定违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故本院对该鉴定意见书的结论予以认可。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告陈桂平的损失如下：1、医疗费：33234.95元；2、住院伙食补助费：50元/天×（36+9）天=2250元；3、营养费：20元/天×45天=900元；4、护理费：39522元/年÷365天×45天=4872.55元；5、误工费：39522元/年÷365天×90天=9745.11元；6、残疾赔偿金：31874.19元/年×20年×20%=127496.76元；7、精神抚慰金：10000元；8、鉴定费：3202.5元；9、被扶养人生活费：陈家益：20989.15元/年×8年÷5人×20%=6716.53元；代家芳：20989.15元/年×9年÷5人×20%=7556.09元；10、交通费：2570元；11、住宿费：516元；以上合计209060.49元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈桂平各项损失共计209060.49元（被告谷红的垫付款，在法院结算时，应当予以退还）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1608元，由被告谷红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1608元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户银行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  姜 辉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘力碣二〇一九年九月十一日书 记 员  胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕03民终1624号上诉人(原审被告)：孙宏远，男。被上诉人(原审原告)：朱坤玲（曾用名朱晓玲），女。委托诉讼代理人：周勇，陕西宝吉律师事务所律师。上诉人孙宏远因与被上诉人朱坤玲民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2018)陕0303民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙宏远上诉请求：1、撤销宝鸡市金台区人民法院(2018)陕0303民初3222号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案基本事实不清，确认借款事实仅凭推断，无事实依据。朱坤玲辩称，借条的形成是有原因的，也有证据证实借款的给付，上诉人的上诉不能成立，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，判处适当，请求法院驳回上诉，维持原判。朱坤玲向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告偿还借款壹拾伍万元整及相应利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告原系夫妻，2008年10月28日经本院调解离婚，调解协议第三条约定“家庭财产全部归孙宏远所有，除已给付朱坤玲的3万元外，孙宏远于2011年10月底前再给付朱坤玲7万元。自2008年10月至2013年9月，孙宏远每月给付朱坤玲生活费1000元。自2009年至2014年孙宏远为朱坤玲缴纳五年养老保险。”2008年10月29日原告在西部证券股份有限公司宝鸡中山东路证券营业部办理了股票账户和资金账户，被告代原告进行股票买卖操作。2010年5月26日，被告孙宏远给原告朱坤玲出具借条一张，内容为：“今借朱晓玲现金人民币壹拾伍万元(￥150000元)，借期2年”。当日，原告从西部证券股份有限公司宝鸡中山东路证券营业部股票资金账户转入其中国工商银行卡6万元后取款58000元。2014年10月26日原、被告协商确定被告每月26日前最少归还欠款1000元，被告于2014年10月26日、11月28日、12月27日和2015年1月25日各归还1000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原、被告原系夫妻，离婚时被告对原告在经济上作出了较多承诺，离婚后被告仍为原告进行股票账户的相关操作，体现出原、被告较为融洽的关系。在此基础上，二人之间发生借贷关系，符合客观事实，原告依据被告书写的借条主张权利，被告应当承担偿还借款的法律责任。本案纠纷争议焦点为借款金额，原告主张15万元借款构成为银行取款58000元、现金22000元，交给被告现金共计8万元，再加利息2万元和炒股损失5万元。被告辩称未收到借款，其所写借条原为单位集资建房向原告借首付款15万元，但原告未经其允许拿走借条，并未向其支付借款，被告另通过其他途径借款15万元。本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告应当就其抗辩的事实承担举证责任，但被告提交的证据不足以证明其抗辩主张的事实，并且为了查明案件事实、慎重处理本案纠纷，案件审理中本院特别给被告重新指定了举证期限，但被告未再举证，因此本院对被告上述辩称意见不予采信。原告除提交被告书写的借条外，还提交了股票账户明细、银行取款明细表和还款明细，上述证据相互印证，证明在被告向原告出具借条的当日，原告有从股票资金账户转款和银行卡取款的行为，原告的证据优势显然强于被告，并且2010年时期一般收入人员在一定时期内手头积攒22000元现金，符合当时社会收入客观情况；根据查明事实，被告有代原告进行股票交易操作的行为，被告当庭作虚假陈述否认其代原告炒股，有违诚实信用原则，但炒股损失转化为借贷债务，在被告竭力否认的情况下，仅凭一张借条无法达到有效证明目的，原告仍需就双方已经协商一致将炒股损失5万元计入被告借贷债务继续承担举证责任，本案原告提交的证据不足，该炒股损失5万元不计入借款金额。原告主张借款中包含利息2万元，因将利息计入借款本金不符合法律规定，该利息款2万元不计入借款本金。据此，本院依法确认被告借款金额为8万元，扣除被告已归还的4000元，被告还应就拖欠的借款本金76000元承担清偿责任。原告主张被告偿还借款及相应利息，因借条未约定利息，借期内利息不予支持，原告主张逾期利息符合法律规定，但原告未明确逾期利息标准，本院参照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条一款、第十六条二款、第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告孙宏远于判决生效后十日内清偿原告朱坤玲借款76000元。二、被告孙宏远于判决生效后十日内清偿原告朱坤玲借款逾期利息(自2012年5月26日始至款清之日止，以未清偿的借款本金为基数，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算)。三、驳回原告朱坤玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告朱坤玲承担1100元，被告孙宏远承担2200元。本院二审期间，当事人均无新的证据提交。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的本案基本事实一致。本院认为，本案上诉人的主要上理由为一审法院认定的本案的基本事实的证据不足。根据一审法院已查明的案件事实，双方当事人之间存在书面的借条，且被上诉人能够提交初步证据证明存在相应款项的给付，同时一审法院仅认定了部分款项，并非按照借条数额进行的简单确认；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。一审法院根据本案基本证据认定的本案借款数额符合本案实际，上诉人虽不认可借款事实发生，但其并未提交有效证据证明其主张，故对于其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人孙宏远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人孙宏远负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 坤审 判 员  赵荣辉审 判 员  刘勇东二〇一九年九月九日法官助理  李 琼书 记 员  王 静
海南省临高县人民法院诉讼文书拟稿纸民事裁定书（2019）琼9024民初1397号原告：海南省国营红华农场，住所地海南省临高县多文镇（红华农场部），统一社会信用代码9146902800822421XJ。法定代表人：周少波，该农场场长。被告：王定仙，男，1979年8月7日出生，汉族，住海南省临高县。原告海南省国营红华农场与被告王定仙农业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告海南省国营红华农场于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南省国营红华农场的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南省国营红华农场撤诉。案件受理费25元，由原告海南省国营红华农场负担。审判员 王红强 二〇一九年九月九日书记员 符笔海附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初4999号原告：张祖华，男，汉族，1967年11月13日生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号，统一社会信用代码91500107765921303J。法定代表人：胡芝容，职务执行董事。被告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号7-5号，统一社会信用代码91500000582834960W。法定代表人：胡芝容，职务董事长。原告张祖华诉被告重庆五环富侨保健有限公司(以下简称“五环富侨公司”)、被告富侨（重庆）控股有限公司（以下简称“富侨控股公司”)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张祖华委托诉讼代理人包伟到庭参加了诉讼，被告五环富侨公司、被告富侨控股公司下落不明，经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张祖华诉称，被告五环富侨公司聘用原告到其公司工作，后因公司裁员，解除了双方的劳动关系。五环富侨公司向原告出具《拖欠员工费用核算单》，对尚欠原告费用进行了核算确认，但至今仍未支付。富侨控股公司作为五环富侨公司的唯一股东，住所地在同一地址，且两个公司的董事、监事、高级管理人员一致，法定代表人均为胡芝容，财务不独立，公司人格高度混同，富侨控股公司依法应对五环富侨公司的债务承担连带清偿责任。原告诉至法院请求判决：（一）被告五环富侨公司向原告支付工资59203.76元，并支付以59203.76元为基数，从2017年12月29日起至欠款付清日止，按年利率6%计算的资金占用损失；（二）被告富侨控股公司对上述请求向原告承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确第（一）项诉讼请求中资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告五环富侨公司、被告富侨控股公司均未答辩。经审理查明，2017年12月29日，被告五环富侨公司向原告张祖华出具《拖欠员工费用核算单》，载明：欠原告2017年2月至12月工资59203.76元、股权激励保证金10万元、交通补助600元、一次性经济补偿金63000元（6300元/月×10月）、欠费合计222803.76元。该核算单尾部加盖五环富侨公司公章及财务专用章，股东签字确认栏有“胡芝容”、“张三政”签名字样，员工本人签字栏有原告签名。2018年10月21日，原告以被告五环富侨公司、富侨控股公司为被申请人,向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：（一）五环富侨公司向原告支付工资59203.76元、股权激励保证金10万元、差旅费、电话费及交通补贴计600元、经济补偿金63000元，合计222803.76元，并支付以此合计款为基数，从2017年12月29日起至欠款付清日止，按年利率6%计算的资金占用损失；（二）富侨控股公司对上述请求向原告承担连带清偿责任。2018年10月25日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，载明：本案为逾期未做出受理决定，当事人可以就该劳动争议事项于本证明书出具之日起十五日内向人民法院提起诉讼。另查明，五环富侨公司系法人独资企业，股东为富侨控股公司。胡芝容分别担任五环富侨公司执行董事、富侨控股公司董事长，均为二公司法定代表人，张三政分别担任五环富侨公司经理、富侨控股公司董事兼总经理，蹇平分别担任五环富侨公司监事、富侨控股公司董事。庭审中，原告称，原告与被告五环富侨公司是劳动关系；二被告人格混同，两块牌子，一套班子，法定代表人相同，工作地点相同，涉及岗位及工作人员都相同，财务记账也混同；二被告因经营不善，资金链断裂，均已停止营业，2017年12月左右，五环富侨公司决定裁员停业，对在岗员工的工资及其他费用进行清理核算，并制作形成费用核算单，交由员工签字确认，后由公司签章确认，法定代表人兼实际控制人胡芝容、总经理张三政也签字确认；拖欠员工费用核算单中的股权激励保证金是原告交给五环富侨公司的保证金，公司承诺向原告赠送在澳大利亚上市的公司股票，并承诺在2017年12月31日前退还，差旅费、电话费及交通补贴实际是公司支付给员工的补贴福利，每月固定发放，并不是实际应报销费用；在出具拖欠员工费用核算单后，被告未支付任何款项，被告应于核算单出具次日起支付逾期付款资金占用损失。上述事实，有拖欠员工费用核算单、超时未决定受理案件证明书、劳动争议仲裁申请书、企业信用信息公示资料、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。原告与被告五环富侨公司签署的拖欠员工费用核算单，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，被告五环富侨公司应按载明的金额履行支付义务。拖欠员工费用核算单未约定欠款支付期限，原告有权随时主张。现无证据证明被告已按约定履行了相应的付款义务，故应承担继续履行付款义务的责任，故对原告要求被告支付工资59203.76元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在签署核算单后履行付款义务，应从核算单签署次日即2017年12月30日起至付清之日止，以欠款金额为基数，按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率标准向原告承担逾期付款造成的资金占用利息损失。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。富侨控股公司作为五环富侨公司的唯一法人股东，未举示证据证明五环富侨公司的财产独立于其自身的财产，故富侨控股公司应当对五环富侨公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆五环富侨保健有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张祖华工资59203.76元，并支付以59203.76元为基数，从2017年12月30日至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失；二、被告富侨（重庆）控股有限公司于本判决生效之日起十日内对上述第一项中的款项向原告张祖华承担连带给付责任；三、驳回原告张祖华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  谭 炼人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年九月三日法官 助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3464号原告雷后萍，女，汉族，1981年4月14日，住潢川县。委托代理人王建军，男，汉族，1981年7月10日出生，住潢川县。被告曹猛，男，汉族，1978年1月29日出生，住潢川县。原告雷后萍诉被告曹猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告雷后萍委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告曹猛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷后萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金260000元整；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月12日，被告因急需用钱，向原告借款260000元，以其豫Ｓ×××××宝马车作为抵押（未办理登记）。被告迟迟不归还原告借款本金且处于失联状态，无奈提起诉讼，请求依法判决。被告曹猛在法定答辩期限内未提交书面答辩。原告雷后萍为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：原告雷后萍身份证复印件，拟证明原告主体资格；借条原件一份，拟证明被告向原告借款并出具借据的事实；银行转账凭证两份，拟证明原告雷后萍分6笔通过建设银行转款给被告曹猛，存入其邮政银行账户计款260000元。被告曹猛在案件审理过程中，对原告雷后萍提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年5月12日，被告曹猛因资金周转向原告雷后萍借款260000元，以其豫Ｓ×××××宝马车质押给原告雷后萍作为担保，原告雷后萍通过建设银行分6笔转入被告曹猛邮政银行账户260000元。被告曹猛向原告雷后萍出具借据一份，载明：“借条今借到雷后萍现金贰拾陆万元整（260000.00元）本借款用豫Ｓ×××××做为质押，借到人曹猛2019.5.12号”，并留存被告曹猛身份证复印件。原告雷后萍催款未果后随诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告雷后萍提供的借据、银行转账凭证等证据可以证明原被告之间的民间借贷关系成立。因双方未约定还款期限，原告雷后萍可以催告被告曹猛在合理期限内返还借款。因此，对原告雷后萍的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹猛于本判决生效之日起三十日内返还原告雷后萍借款260000元。如未按判决书指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告曹猛负担。保全费1820元，全额退还原告雷后萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 骆 震二〇一九年九月二十三日书记员 韦余鹏
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7269号周文喜：本院于2019年9月10日立案执行的（2019）云0111执7269号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人周文喜刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人周文喜已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十四日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初6302号 原告：孟某1。 法定代理人：孟某2（原告之父），男，住诸城市。 被告：郑岩，男，1974年7月12日生，汉族，住诸城市。 被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部。 原告孟某1与被告郑岩、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟某1自行负担。 审判员  李翰林 二〇一九年九月二十五日 书记员  王颖超
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初2157号原告：刘娟梅，女，1969年11月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：马楠婷，女，1989年10月30日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮阳区，现住广东省珠海市香洲区。原告刘娟梅诉被告马楠婷民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜继续适用简易程序，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  程洪龙人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  周玉环二〇一九年九月二日书 记 员  邝嘉宏
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1628号原告：洛阳乐达物业管理有限公司。住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道191号5幢4-102。法定代表人：王东丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：米予国，男，该公司法律顾问。被告：李鹏，男，1980年11月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告洛阳乐达物业管理有限公司诉被告李鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告洛阳乐达物业管理有限公司于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。原告洛阳乐达物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳乐达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳乐达物业管理有限公司负担。审判员  姬玲利二〇一九年九月十二日书记员  李君阁
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执114号 申申请执行人陈浩宇，男，1977年4月14日出生，汉族，现住南宁市。 申请执行人张玉华，女，1949年7月10日出生，汉族，现住南丹县。 申请执行人陈柳伊，女，1979年3月2日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 被执行人独山县锦织纸箱包装有限公司。住所地贵州省黔南布衣族自治州独山县基长镇粮所内。 法定代表人刘杰，该公司负责人。 申请执行人张玉华、陈浩宇、陈柳伊与被执行人独山县锦织纸箱包装有限公司民间借贷纠纷一案，南丹县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）桂1221民初846号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人独山县锦织纸箱包装有限公司应履行的义务为：向申请执行人陈浩宇、张玉华、陈柳伊归还投资款本金114万元及利息（以114万元为基数，从2019年3月1日起按年利率10%计付至偿还之日止）。因被执行人独山县锦织纸箱包装有限公司未履行义务，申请执行人陈浩宇、张玉华、陈柳伊于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于2019年3月20日依法立案执行。立案案号：（2019）桂1221执114号。 执行过程中，申请执行人陈浩宇、张玉华、陈柳伊于2019年9月17日向本院递交撤回强制执行申请书，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1221执114号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇一九年九月十九日 书记员  陆 睿
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0524执保25号申请人：赵东生，男，1968年3月10日出生，汉族，陵川县六泉乡浙水村人，农民，现住陵川县六泉乡浙水村上庄巷1号。被申请人：靳杨明，男，1969年1月8日出生，汉族，陵川县潞城镇义门村人，农民，现住陵川县城北社区宏轩雅居。申请人赵东生与被申请人靳杨明劳务合同纠纷一案中，申请人赵东生于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人靳杨明名下银行账户内的存款5280元予以冻结。本院经审查认为，申请人赵东生提出执行财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人靳杨明名下银行账户内的存款5280元，冻结期限为一年。案件申请费50元，由被申请人靳杨明负担。本裁定立即开始执行。审判员  张红军二〇一九年九月十六日书记员  李慧云
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0322执恢167号申请执行人：郭永祥，男，1957年12月3日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人：禇海臣，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。申请执行人郭永祥与被执行人禇海臣买卖合同纠纷一案,执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2018)吉0322民初713号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人郭永祥于2019年7月11日向本院申请恢复执行,要求被执行人禇海臣给付申请执行人郭永祥欠款10680.00元。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、于2019年7月15日送达执行通知书、被告财产令；二、于2019年7月12日、2019年9月27日两次进行了线上查询；三、对名下财产进行查询并无可供执行财产；四、于2019年8月16日向被执行人禇海臣发出限制高消费令与失信决定书；五、与被执行人禇海臣所在村村支书取得联系，证实并无可供执行财产；六、查询被执行人禇海臣的公积金及银行，确定其并无可供执行财产;七、因被执行人未向本院报告财产，本院依法对其采取司法拘留措施。本院认为:在本院采取执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起六十日内,向本院提出书面执行异议。未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结本次执行之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  王永利审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇一九年九月二十七日书记员  蒋济聪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2705号原告：王俊，女，汉族，1985年7月16日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告王俊与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金1993元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C12幢2单元904号房。原告于合同签订当日即付清房款419971元。按照合同约定，出卖人应当于2015年6月30日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2016年1月1日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达488天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，原告王俊与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C12幢2单元904号房。原告已付房款419971元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2016年1月15日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2016年1月15日房屋交付后第360个工作日即2017年6月26日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款419971元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执820号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地：鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人:赵宇，男，汉族，1982年1月18日出生，山东鄄城农村商业银行股份有限公司富春支行信贷主管，住鄄城县。被执行人：徐刘祥，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：曲停枝，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：冯振建，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：冯增田，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院立案执行的山东鄄城农村商业银行股份有限公司与徐刘祥、曲停枝、冯振建、冯增田金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省鄄城县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2018）菏仲裁字第647号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省鄄城县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一九年九月二十七日书记员  丁娣娣
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初13235号原告北京市大龙物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，统一社会信用代码91110113760110499G。法定代表人马鹏涛，总经理。委托代理人周伟，女，1976年3月26日出生，汉族，北京市大龙物业管理有限责任公司员工。委托代理人张楠，北京市玖典律师事务所律师。被告聂春艳，女，1974年5月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人杜安贞（聂春艳之夫），1970年12月5日出生，户籍地北京市宣武区，住北京市顺义区。原告北京市大龙物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业公司）与被告聂春艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙物业公司的委托代理人周伟、张楠，被告聂春艳之委托代理人杜安贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大龙物业公司诉称：原告与被告形成事实上的物业管理合同关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系×××室业主，其物业面积114．44平方米，按约定其应当向原告缴纳从2013年1月1日至2019年12月31日的物业管理费5033元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1．被告支付原告2013年1月1日至2019年12月31日的物业管理费5033元；2．被告承担本案诉讼费。被告聂春艳辩称：涉诉房屋现登记在被告名下，被告自2013年以来就没有交过物业费，其不缴纳物业费的原因是房屋漏水，经原告多次维修，但至今没有修好，房屋漏水给被告造成的相关损失，要求在原告主张的物业费中一并扣减。经审理查明：被告聂春艳系北京市顺义区×××室住宅业主，其物业面积114．44平方米。被告聂春艳与北京市裕龙花园物业管理中心签订前期物业管理服务协议。根据顺国资复【2006】30号文件，同意北京市裕龙花园物业管理中心注销，资产无偿划转到北京市大龙绿港物业管理有限责任公司。北京市裕龙花园物业管理中心债权债务全部由大龙物业公司承担。北京市裕龙花园物业管理中心已依法注销。2019年1月22日北京市大龙绿港物业管理有限责任公司变更为大龙物业公司。原告大龙物业公司收取物业管理费的标准为5．16元/建筑平方米·年+128元/户·年，双方约定每年一月一日前交齐或补齐当年的物业管理费。现被告拖欠原告大龙物业公司2013年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费。审理中，被告聂春艳提交照片等证据，称其房屋多处漏水，造成财产损坏，2013年之前房屋漏水曾维修好，故交纳了物业管理费，之后又漏水，至今没有维修完毕，就漏水造成的损失，请求扣减物业费用，原告认可漏水事实，但称原告积极进行了维修，只是未找到漏水点，原告已尽到了相应义务。上述事实，有当事人陈述、物业管理服务协议、房权证、照片等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。本院认为：原告大龙物业公司为被告聂春艳居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告聂春艳作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告大龙物业公司交纳物业管理费的义务。被告房屋漏水多年的事实存在，原告虽经多次维修，但未完全解决问题，本院认定大龙物业公司在物业管理服务方面存在瑕疵，现被告请求扣减物业管理费用，本院予以支持。但应指出，此次扣减物业费用后，被告不得再行向原告主张2019年12月31日之前因房屋漏水造成损失的赔偿权利。物业管理企业与业主系管理、服务与被管理、被服务的关系，物业管理企业在为业主提供物业管理、服务的过程中，应依法积极主动履行自身职责与义务，对业主提出的合理意见予以采纳，全面提高物业管理、服务水平，从而使物业管理企业与业主之间形成良性互动关系，共同营造良好的小区环境、秩序。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告聂春艳支付原告北京市大龙物业管理有限责任公司二○一三年一月一日至二○一九年十二月三十一日期间的物业管理费三千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京市大龙物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（已由原告预交），由原告北京市大龙物业管理有限责任公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇一九年九月二十日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1426民初3149号之二原告高欢欢与被告潘志杰买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月9日作出（2019）豫1426民初3149号民事判决书，该民事判决书存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1426民初3149号民事判决书第二页中第十一行“、第一百六十二条”删除。审判长  姬凤云审判员  蒋 朕审判员  李 珂二〇一九年九月十二日书记员  郭 洋
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执617号 移送执行人：遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人：尹晓鸿。 被执行人：卢道军，男，汉族，生于1972年4月18日，住四川省遂宁市船山区。 本院于2019年7月30日受理执行遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行卢道军罚金一案，依照己经生效的（2017）川0904刑初131号刑事判决书，于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日内履行义务：支付罚金150,000元。被执行人卢道军至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行中经查，被执行人卢道军无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记，移送执行人也无其他可供执行财产线索提供，移送执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年九月十七日 书记员  罗 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初10375号原告：重庆福泰涂装技术有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路71号，统一社会信用代码91500109771775605E。法定代表人：刘毅，总经理。委托诉讼代理人：黎晓，重庆仁政律师事务所律师。被告：重庆仲良机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道天明村13社，统一社会信用代码915001135761906527。法定代表人：张宇，执行董事。原告重庆福泰涂装技术有限公司（以下简称福泰公司）与被告重庆仲良机械有限公司（以下简称仲良公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福泰公司委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告仲良公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令仲良公司支付加工费1066369.31元；2.判令仲良公司支付以1066369.31元为基数，自2019年1月1日起，按年利率6%标准计算至款项付清时止的资金占用损失；3.判令仲良公司承担案件诉讼费用。事实与理由：福泰公司为仲良公司提供电泳加工承揽服务，截止2018年4月8日，仲良公司差欠加工款1066369.31元。因仲良公司未履行付款义务，福泰公司遂提出诉讼。仲良公司未作答辩。福泰公司围绕诉讼请求依法提交了《电泳委外加工合同》、发货单、对账函、《抹账协议书》、工作联系函，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福泰公司与仲良公司分别于2013年11月5日、2014年9月2日签订《电泳委外加工合同》，约定福泰公司利用自身设备、技术和人员为仲良公司的零部件阴极电泳漆涂装加工；电泳涂漆按Q/JABF88执行；福泰公司负责接送货物到仲良公司工厂或指定交付地点，运费由福泰公司承担；结算采用挂账方式，每月月初为挂账时间，挂账后8天内提交发票，并于90天内付款；仲良公司应按约按时支付加工费；福泰公司应按约保质保量如期完成承揽工作。合同履行过程中，双方于2017年7月18日签订对账函，确认仲良公司尚欠福泰公司加工费1115809.31元。同年10月18日双方签订《挂账协议书》，约定由仲良公司以其北汽幻速H2型车辆一台冲抵差欠加工费49440元。2018年4月9日，福泰公司向仲良公司发出工作联系函，要求仲良公司自2018年4月至12月，逐月支付尚欠加工费1066369.31，该函件由仲良公司法定代表人张宇签字确认。因仲良公司未履行付款义务，福泰公司遂起诉来院。本院认为，福泰公司与仲良公司签订的《电泳委外加工合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。福泰公司已按约履行承揽义务，并经双方结算确认仲良公司尚欠加工费为1066369.31元，仲良公司未按约付款构成违约，应当承担支付加工费1066369.31元的民事责任。因仲良公司未按约支付货款客观上导致了福泰公司的资金被占用，福泰公司诉请资金占用损失起算时间及计算标准并无不当，本院亦予以支持。仲良公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆仲良机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆福泰涂装技术有限公司加工费1066369.31元；二、被告重庆仲良机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆福泰涂装技术有限公司以1066369.31元为基数，自2019年1月1日起，按年利率6%标准计算至款项付清时止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14902元，减半收取计7451元，由被告重庆仲良机械有限公司负担（此款原告已自愿垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 廖 凯二〇一九年九月二日书记员 谢爽尔