安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初914号原告：蚌埠市百斯帝贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路450号A19号，统一社会信用代码91340300758505336T。法定代表人：范玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁士东，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司钢结构分公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路301号，统一社会信用代码91340300MA2MYX6Y2E。负责人：张华金，该分公司总经理。被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房1号，统一社会信用代码91340100149860850E。法定代表人：阚宏明，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：陈红，中铁二十四局集团安徽工程有限公司员工。二被告共同委托诉讼代理人：任子建，中铁二十四局集团安徽工程有限公司员工。原告蚌埠市百斯帝贸易有限公司（以下简称百斯帝公司）与被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司钢结构分公司（以下简称钢结构分公司）、中铁二十四局集团安徽工程有限公司（以下简称中铁二十四局安徽公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告百斯帝公司的委托诉讼代理人王忠、袁士东、被告钢结构分公司、被告中铁二十四局安徽公司的共同委托诉讼代理人陈红、任子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百斯帝公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款2942457.61元及逾期付款利息（自2017年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至货款付清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：钢结构分公司是中铁二十四局安徽公司依法设立的分支机构。2009年11月至2017年9月，钢结构分公司陆续购买其公司的钢材。截止2017年9月27日，所供应钢材价值共计23667457.61元。其按照钢结构分公司要求开具了发票。截止2017年9月30日，钢结构分公司共计支付货款20725000元，尚欠2942457.61元。2019年1月31日，钢结构分公司支付利息50000元。其多次要求钢结构分公司给付货款与利息，至今未妥善解决。钢结构分公司作为法人分支机构，不具有独立法人与承担民事责任的能力，其从事民事活动所产生的民事责任应由中铁二十四局安徽公司承担。钢结构分公司、中铁二十四局安徽公司共同辩称，原告所述与事实不符，原告单独以增值税发票作为依据证明供货及欠款事实，缺少事实和法律依据，其钢材款已付清，根据最高人民法院关于审理买卖合同的解释第八条，出卖人仅以增值税发票为证据证明其已履行标的物义务而买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明其交付标的物及相应金额的事实，根据正常的钢材买卖及本案双方的交易习惯，原告应提供由我方认可人员的签字供货清单及对应的发票，其已付款金额共计22175000元，并非原告诉状所述20725000元，钢材款已付清。原告诉求的利息无事实和法律依据，其不予认可。原告诉请我方承担诉讼费用无事实和法律依据，其不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.2009年至2017年原告给被告开具的发票及年度明细表，原告以此证明自2009年11月至2017年9月，被告陆续购买其供应的钢材，截止2017年9月28日，其所供应钢材价值共计23667457.61元。二被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，其中对2010年8月30日开具的142192.82元发票关联性有异议，认为收货方不是被告公司，其与陈贵枝钢构厂房并无业务往来。本院认为结合原告提供的进料明细单及发票（名称：安徽海华化工有限公司），无法证明原告将货物供应给二被告，故对142192.82元的货款与本案无关联性，不予采信，对其余货款价值结合销货清单予以认定。2.2009年-2017年销售货物清单统计表及所对应的销货清单，原告以此证明其给被告供货价值共计23667457.61元。二被告对该组证据的原件真实性无异议，对复印件不予认可，且大部分销货清单销货方为蚌埠市金仕达贸易有限公司，与本案无关，其中有一张收料欠款单，工地名称是中铁二十四局合肥青龙潭路工地，不清楚收货人是否为其公司员工。本院认为该组证据系双方结算后，被告将原始销货清单收回，再出具总的销货清单（统计表），经销货清单复印件与统计表原件核对无误，与本案事实有关联，本院予以采信，可以证明原告供货价值23525144.18（23667337-142192.82）元。3.录像光盘一张，原告以此证明2019年4月其公司经理到被告钢结构分公司讨要货款，钢结构分公司办公室主任冯会祥明确认可尚欠金额205万元，且公司财务系统记载有原告公司的财务凭证。二被告对该份证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为根据最高人民院法复（1995）2号文，原告未经当事人同意而私自录制谈话内容系不合法行为，不能作为证据使用。本院认为该批复已被最高人民法院废止，根据民诉法的相关规定，可以作为证据使用，故对该份证据予以采信。4.原告代理人袁士东与被告代理人成乐的微信聊天记录，原告以此证明被告代理人经过核对，供货金额的差异在于给海华公司开具的发票142192.82元，对发票明细载明的其他货款金额不持异议。二被告对该份证据表示不清楚，不予质证。本院认为上述证据经与手机内容核对无误，来源合法，与本案事实有关联，予以采信。5.2014年关玉超的转账记录，支付给范玲玲（原告法定代表人）20万元，二被告以此证明向原告支付货款20万元。原告认为和本案不具有关联性，原告公司和被告公司存在资金拆借行为，并且该笔借款是关玉超个人转付给范玲玲个人的，不能证明是被告公司支付的钢材款。本院认为该证据不能证明与本案有关联性，故不予采信。6.记账凭证、记账工单、资金拨付审批单、收据、转账通知书，二被告以此证明2014年11月中铁二十四局宁西铁路项目部代钢结构分公司，向原告支付货款100万元。原告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为除了收据以外均为被告公司内部文件，并且其与宁西项目部也存在钢材买卖关系。本院认为原告未提供证据证明其与宁西项目部存在钢材买卖的事实，该组证据可以相互印证，故予以采信。7.资金拨付审批单、工商银行进账单，原告以此证明钢结构分公司于2014年12月2日向原告公司借款45万元。二被告对该组证据真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，本院认为该款项用途是借款，与本案无关联性，故不予采信。本院经审理认定事实如下：钢结构分公司是中铁二十四局安徽公司依法设立的分支机构。2009年11月至2017年9月，钢结构分公司陆续向百斯帝公司购买钢材。截止2017年9月28日，百斯帝公司供应钢材价值共计23525144.18元。截止2017年9月30日，钢结构分公司向百斯帝公司支付货款共计20725000元，此外，2014年11月，中铁二十四局集团有限公司宁西铁路增建二线I标工程第二项目部代钢结构分公司向百斯帝公司支付货款1000000元，2018年2月7日钢结构分公司通过承兑汇票支付货款200000元，2019年1月31日钢结构分公司通过银行转账支付货款50000元，综上，钢结构分公司向百斯帝公司支付货款合计21975000元。本院认为，百斯帝公司向钢结构分公司提供货物，钢结构分公司应当向百斯帝公司支付货款。百斯帝公司向钢结构分公司供货价值共计23525144.18元，钢结构分公司已支付货款21975000元，尚欠货款1550144.18元未予支付。钢结构分公司逾期支付货款，已构成违约，应承担赔偿相应损失的违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，对百斯帝公司主张钢结构分公司按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但不具备法人资格的组织，包括八种情形，其中第（五）项规定的情形是“依法成立并领取营业执照的法人分支机构”。钢结构分公司是中铁二十四局安徽公司所设立的分支机构，具有相应的经营权、财产权，应以自身财产对外承担责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，中铁二十四局安徽公司作为钢结构分公司的开办单位应对其上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，判决如下：一、被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司钢结构分公司、中铁二十四局集团安徽工程有限公司于本判决生效之日起10日内共同支付原告蚌埠市百斯帝贸易有限公司货款1550144.18元及逾期付款利息（以1550144.18元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2017年10月1日起计算至货款付清时止）；二、驳回原告蚌埠市百斯帝贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32493元，保全费5000元，合计37493元，由原告蚌埠市百斯帝贸易有限公司负担17493元，被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司钢结构分公司、中铁二十四局集团安徽工程有限公司共同负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  周 惠审 判 员  王 玮人民陪审员  严夕升二〇一九年九月十一日书 记 员  刘思源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任的，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。