重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初1946号 原告：中国工商银行股份有限公司璧山支行。住所重庆市璧山区璧城街道璧渝路2号。统一社会信用代码915002279039495404。 负责人：贾余，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。 被告：重庆鼎化商贸有限公司璧山分公司。住所：重庆市璧山区璧城街道建国路20号。统一社会信用代码91500227MA5U44U23U。 负责人：张勇。 被告：重庆鼎化商贸有限公司，住所地重庆市渝北区渝鲁大道680号11幢30-3。统一社会信用代码91500112322391059Y。 法定代表人：余德勇。 被告：聂国新，男,汉族，1970年8月5日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆汇联融资担保有限公司。住所重庆市北部新区栖霞路18号4幢1-7-2。统一社会信用代码915000006761247835。 法定代表人：谭清奎。 被告：重庆昊然控股集团有限公司。住所：重庆市渝北区龙溪街道红金街2号索特大厦1幢17-1。统一社会信用代码915001120656952610。 法定代表人：聂国新。 原告中国工商银行股份有限公司璧山支行与被告重庆鼎化商贸有限公司璧山分公司,重庆鼎化商贸有限公司,聂国新,重庆汇联融资担保有限公司，重庆昊然控股集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤和公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司璧山支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆鼎化商贸有限公司璧山分公司,重庆鼎化商贸有限公司立即偿还截止2019年2月28日的借款本金498万元，利息867679.09元、罚息11914.64元、复利2075.92元。2、判令重庆鼎化商贸有限公司璧山分公司,重庆鼎化商贸有限公司即偿还自2019年3月1日起至结清之日止的罚息和复利，利率均在中国人民银行同期同档次贷款利率上浮65%再加收50%计算。3、判令原告为实现债权已产生律师费10000元由被告重庆鼎化商贸有限公司璧山分公司、重庆鼎化商贸有限公司承担。4、判令被告聂国新、重庆昊然控股集团有限公司、重庆汇联融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。5、案件诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告重庆鼎化商贸有限公司璧山分公司、聂国新、重庆昊然控股集团有限公司、重庆汇联融资担保有限公司与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司签订了《流动资金借款合同》，约定由重庆鼎化商贸有限公司璧山分公司向重庆璧山工银村镇银行有限责任公司申请贷款498万元，贷款期限12个月，按月付息、到期还本；被告聂国新,重庆昊然控股集团有限公司,重庆汇联融资担保有限公司为该笔借款做连带清偿保证担保。被告重庆鼎化商贸有限公司璧山分公司依约收悉该笔借款后，未严格按照借款合同约定还本付息。2018年7月25日，原告与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司签订（2018-01）号《信贷资产转让合同》，重庆璧山工银村镇银行有限责任公司将该笔债权转让给原告，并依法通知各被告。经核实，重庆鼎化商贸有限公司璧山分公司是重庆鼎化商贸有限公司设立的分公司，并无独立法人资格，按照《公司法》的相关规定，责任应当由重庆鼎化商贸有限公司承担。被告违约行为，损害原告合法权益，遂提起本案诉讼。审理中，原告方就第一项诉讼请求中的利息、罚息和复利金额核算有误为由当庭就该项请求进行明确为“被告重庆鼎化商贸有限公司璧山分公司立即偿还截止2019年2月28日拖欠的借款期限内的欠付利息182375.28元、未支付的逾期利息即罚息685303.81元，复利2230.52元”。 被告重庆鼎化商贸有限公司璧山分公司,重庆鼎化商贸有限公司,聂国新,重庆昊然控股集团有限公司,重庆汇联融资担保有限公司未作答辩。 审理中，原告向法庭提交了以下证据： 证据一、2017年1月16日重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与重庆鼎化商贸有限公司璧山分公司签订《流动资金总借款合同》和《借款凭证》。 证据二、重庆璧山工银村镇银行有限责任公司分别与聂国新,重庆昊然控股集团有限公司,重庆汇联融资担保有限公司签订的《最高额保证合同》三份。 证据三、被告公司主体的企业工商信息查询表、营业执照等主体资料。 证据四、中国工商银行终端交易平台“个人贷款借据余额信息”。 证据五、重庆璧山工银村镇银行有限责任公司与原告签订的《信贷资产转让合同》及转让款项支付凭证、债权转让通知书、担保转让通知书、EMS邮单回执。 证据六、原告与重庆索通律师事务所签订的《委托代理合同》、律师费税务发票、原告支付律师费转账网上银行垫资回单。 被告重庆鼎化商贸有限公司璧山分公司,重庆鼎化商贸有限公司，聂国新,重庆昊然控股集团有限公司,重庆汇联融资担保有限公司未向法庭提交证据。 本院根据到庭陈述和经质证证据，确认的事实如下： 重庆鼎化商贸有限公司璧山分公司是2015年12月21日由重庆鼎化商贸有限公司设立注册的分公司。 2017年1月16日，以重庆鼎化商贸有限公司璧山分公司为借款人（甲方），重庆璧山工银村镇银行有限责任公司为贷款方（乙方），签订合同编号为（ycm2017）年璧村银字（02）号《流动资金借款合同》。该合同第三条“借款金额和期限”载明：“3.1本合同项下的借款金额为人民币肆佰玖拾捌万元整。3.2本合同项下的借款自2017年1月16日起至2018年1月15日”。第四条“借款利率和计息”载明：“本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清。4.2本合同项下的借款利率按下列4.2.2方式确定：......4.2.2本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮65%。合同利率实行一期一调整，以年为一期”。第八条“违约责任”中载明“......8.5甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿......。同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。.....8.7借款其内甲方不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，借款逾期后改按8.5条约定的利率计收复利”。 2017年1月16日，以重庆璧山工银村镇银行有限责任公司为债权人（甲方），重庆汇联融资担保有限公司为保证人（乙方），签订合同编号为（ycm2017）年璧村银（高保）字（DH01）号《最高额保证合同》；以重庆璧山工银村镇银行有限责任公司为债权人（甲方），重庆昊然控股集团有限公司为保证人（乙方），签订合同编号为（ycm2017）年璧村银（高保）字（DH02）号《最高额保证合同》；以重庆璧山工银村镇银行有限责任公司为债权人（甲方），聂国新为保证人（乙方），签订合同编号为（ycm2017）年璧村银（高保）字（DH03）号《最高额保证合同》。三份《最高额保证合同》的合同条款及内容均相同。其合同主要条款的内容载明：“第1.1条乙方做担保的主债权为自2017年1月12日至2018年1月12日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币壹仟万元整的最高余额内，甲方依据于重庆鼎化商贸有限公司璧山分公司签订的借款合同、银行承兑协议......第二条保证方式，乙方承担保证责任方式为连带责任保证。第三条保证担保范围，乙方最高保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。第四条保证期间，第4.1条若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。”等。 2017年1月16日，重庆璧山工银村镇银行有限责任公司向重庆鼎化商贸有限公司璧山分公司支付借款498万元，《借款支付凭证》上载明“到期日期2018年1月15日，利率月息5.98125厘”。 重庆鼎化商贸有限公司璧山分公司《流动资金借款合同》的约定期限届满后，截止2019年2月28日的未归还借款本金498万元，未支付的借款期限内的利息182375.28元，未支付的逾期利息即罚息685303.81元、复利2230.52元。此后至本案诉讼，重庆鼎化商贸有限公司璧山分公司仍未归还借款本金及利息等。 2018年7月25日，以重庆璧山工银村镇银行有限责任公司为甲方、转让人，以原告为乙方、受让人，签订《信贷资产转让合同》，约定重庆璧山工银村镇银行有限责任公司将包括本案债权在内的金额为26781万余元债权转让与原告。2018年7月26日，原告将转让价款支与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司。2018年8月至10月，重庆璧山工银村镇银行有限责任公司以邮寄方式向重庆鼎化商贸有限公司璧山分公司、聂国新,重庆昊然控股集团有限公司,重庆汇联融资担保有限公司发出《担保转让通知书》。 2019年2月18日，原告与重庆索通律师事务所签订《委托代理合同》，并向重庆索通律师事务所支付涉及本案的律师费1万元。 本院认为，被告重庆鼎化商贸有限公司璧山分公司为借款人与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司为贷款方所订立的《流动资金借款合同》合法有效的借款合同。被告重庆鼎化商贸有限公司璧山分公司依《流动资金借款合同》在重庆璧山工银村镇银行有限责任公司处借款498万元的事实成立，至本案诉讼未归还借款本金498万元及其利息等的事实成立。被告重庆鼎化商贸有限公司璧山分公司应当及时还本付息和承担违约责任。被告聂国新、重庆昊然控股集团有限公司、重庆汇联融资担保有限公司分别与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司签订《最高额保证合同》，其提供的保证担保符合《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条和第十八条的规定，构成合法有效的连带责任保证担保。 2018年7月25日，原告与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司签订的《信贷资产转让合同》，不违反法律禁止性规定，应属于合法有效的民事合同。债权转让与原告后，重庆璧山工银村镇银行有限责任公司向被告方邮寄发出了《担保转让通知书》等，同时原告提起本案的诉讼行为，也应当视为符合《中华人民共和国合同法》第八十条一款的有效通知，原告与重庆璧山工银村镇银行有限责任公司的债权转让对债务人和担保人发生效力。本院确认原告享有涉案借款本金和违约责任等全部债权，被告重庆鼎化商贸有限公司璧山分公司,聂国新,重庆昊然控股集团有限公司,重庆汇联融资担保有限公司等应当向原告履行涉案全部借款本息、违约责任等的清偿义务。 根据原告提交的证据，能够确认被告重庆鼎化商贸有限公司璧山分公司截止2019年2月28日的欠付未支付的利息182375.28元、罚息685303.81元、复利2230.52元以及此日后的利息、罚息等均未偿付，原告所主张的利息、罚息、复利的计收符合合同约定，同时该债务也在保证期间内，故，原告所诉被告重庆鼎化商贸有限公司璧山分公司立即偿还借款本金及相关付息的请求和所诉被告聂国新,重庆昊然控股集团有限公司,重庆汇联融资担保有限公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告所诉由被告方承担律师费的请求，因律师费的负担涉案《总借款合同》和《流动资金借款合同》中无约定，本案证据也不能证明债务人和担保人应直接承担该笔费用，故该项诉讼请求，本院不予支持。 被告重庆鼎化商贸有限公司璧山分公司系被告重庆鼎化商贸有限公司设立的分支机构，不具备独立承担民事责任的法人企业，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，重庆鼎化商贸有限公司应当对其分公司的债务承担民事责任。原告所诉被告重庆鼎化商贸有限公司承担还本付息清偿责任的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第八十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆鼎化商贸有限公司璧山分公司,重庆鼎化商贸有限公司在本判决生效后五日向原告中国工商银行股份有限公司璧山支行归还借款本金498万元，并支付截止2019年2月28日的利息182375.28元、罚息685303.81元、复利2230.52元。 二、判令被告重庆鼎化商贸有限公司璧山分公司,重庆鼎化商贸有限公司向原告中国工商银行股份有限公司璧山支行支付自2019年3月1日起至借款还清之日止的逾期利息即罚息和复利（其中,罚息以第一判项中未归还借款本金余额为基数，复利以应付未付利息为基数，利率均按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮65%后再加收50%的标准计算，利随本清）。 三、被告聂国新、重庆昊然控股集团有限公司、重庆汇联融资担保有限公司对以上第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费52831.68元，由被告重庆鼎化商贸有限公司璧山分公司、重庆鼎化商贸有限公司、聂国新、重庆昊然控股集团有限公司、重庆汇联融资担保有限公司承担（限被告于本判决生效后五日内向本院缴纳）。原告预交的案件受理费26415.84元，待本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。 审 判 长 罗 辑 人民陪审员 林 静 人民陪审员 王 萍 二〇一九年九月二十三日 法官 助理 汪书琦 书 记 员 王田爽