山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2078号原告：李某，女，1983年1月19日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。委托诉讼代理人：王某1、秦某，山西高斯通律师事务所律师。被告：王某2，男，1983年10月29日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。委托诉讼代理人：郭某，山西省开放律师事务所律师。原告李某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王某1、秦某，被告王某2的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2019年6月1日计算至债务全部清偿日止）。当庭变更诉请为偿还借款本金100000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告因需资金周转，向原告借款50000元，被告出具了借条一张。借条载明：今借到李某女士伍万元现金，保证在2018年12月31日还清，同时银行利息有本人（王某2）承担。次日，原告通过银行转账形式转给被告50000元。2018年9月10日，被告又向原告借款50000元，共计借款100000元。此后被告仅仅支付了部分利息就再未支付一分钱。原告多次索要未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王某2辩称：1、请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。2、诉讼费用由被答辩人承担。事实及理由：被答辩人确实给答辩人转过100000元人民币，因为双方近几年来一直有经济往来，所以这100000元也不能全是借款，其中也有经济往来款。但是之后，答辩人通过山西省农村商业银行直接给被答辩人的银行卡内分九次归还了51998元；同时答辩人通过微信、支付宝转账的方式分11次归还了被答辩人30842元。在被答辩人给答辩人转账之前答辩人通过微信、支付宝等方式给被答辩人共转过25871元人民币。截至到2019年2月份答辩人共归还了被答辩人本金及利息82840元人民币，加上之前的经济往来25871元，答辩人共转给被答辩人108711元人民币，完全高出被答辩人给答辩人的转款记录100000元。综上所述，答辩人现已经不再欠被答辩人任何的欠款。请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本案的争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据？是否应当支持？针对争议焦点，原告李某举证并陈述如下：1、借条一支、晋城银行转账电子回单2页，证明2018年9月2日原告给被告转账50000元；2018年9月10日原告给被告转账50000元，被告向原告借款共计100000元。被告王某2代理人质证称：真实性无异议，但是借条是因为被告和原告系朋友关系，还款时没有收回借条，不能仅凭借条证明借款。需要综合认定，双方一直有经济往来。微信转账23页，证明在原被告交往期间，被告转给原告的转账记录，都是有爱意有特殊含义的表达，与被告偿还原告的贷款没有关系。2017年9月30日和2019年1月3日的转账记录，是被告让原告买烟转的钱（烟单价每条202）。被告王某2代理人质证称：1、证明被告给原告转款的事实。2、原告所主张的买手机、买烟是自己注明的，以及所主张的情人关系、生孩子关系都没有相应的证据，即使标有爱意但均不能证明被告的钱就是赠予原告的。3、原告微信转账，证明原告收到被告转的买烟钱，原告悉数转给朋友侯素芳，由侯素芳转给牛师傅代替买烟。被告王某2代理人质证称：原告所主张的其转给侯素芳以及牛师傅的钱与本案无关，是她自己的行为。4、微信转账记录6页，证明从2017年1月23日到2019年2月11日原告微信给被告转账6540元。被告王某2代理人质证称：不确定刺猬和兔儿乖乖是不是被告，核实后质证。针对争议焦点，被告王某2举证并陈述如下：第一组证据：山西省农村商业银行股份有限公司贷款本息收回凭证九支。1、2018年11月21日归还338.78元；2、2018年12月21日归还372元；3、2019年1月21日归还了336.48元；4、2019年2月21日归还了20000元；5、2018年11月21日归还361.22元；6、2018年12月21日归还20328元；7、2019年1月21日归还203.30元；8、2019年1月21日归还10000元；9、2019年1月21日归还58.22元。证明被告通过山西省农村商业银行归还原告51998元。原告李某代理人质证称：真实性无异议，与本案关联性和证明力有异议，九支单据证明原告借给被告的100000元，不是原告本人的钱，是原告2018年9月1日从银行贷款50000元，2018年9月2日借给了被告，原告借给被告的钱，是原告贷的款借给了被告，被告在打借条的时候承诺，在银行贷的款承担利息，2018年11月21日的两支还款单据，原告借给被告的两次50000元都是从银行贷的款，与被告承诺相吻合。贷款户是原告，还款人也是原告，主体是原告并不是被告，九支单据证明不了还款是被告还的款，还款是原告，与被告无关，被告之所以有这九支单据，是因为被告和原告的特殊关系，每次还款以后先由原告保存，被告通过不正当手段在原告处取得，无法达到被告所要的目的，证明不了款项是被告所还。九支单据载有利息与还本案中的本金没有关系，利息就是利息，用还的利息代表本金，不符合常理。第二组证据：被告给原告的微信转账记录十一支。1、2018年9月6日归还了2000元；2、2018年9月20日归还2020元；3、2018年10月3日归还2000元；4、2018年10月16日归还了5862元；5、2018年10月21日归还了700元；6、2018年11月8日归还2000元；7、2018年12月4日归还2000元；8、2018年12月24日归还了1000元；9、2019年1月3日归还6060元；10、2019年1月6日归还2000元；11、2019年2月4日归还5200元。证明被告通过微信转帐归还原告30842元。原告李某代理人质证称：有异议，其中有五张转账2000元，从2018年9月到2019年1月，每月转给原告2000元，是基于原被告处于情侣关系，是被告在原告处居住所出的生活费，当时被告想让原告生孩子所支付的费用，被告所支付的目的想让原告加强营养共同消费的；针对2019年2月4日5200元的转账记录，当时被告基于情人之间的关系，为了表达爱意所支付的；2014年12月24日转给原告的1000元是让原告买手机所支付的费用；2018年10月21日转给原告的700元是生活费；2018年10月16日转给原告5826元让原告买衣服所支付的费用；2019年1月3日和2018年9月20日共计转给原告8080元，被告支付原告让原告买烟。转账30842元不是被告向原告还的钱。第三组证据：微信、支付宝转账记录。1、2017年2月7日500元：2、2017年2月7日721元；3、2017年3月8日380元；4、2017年6月5日4550元；5、2017年8月8日500元；6、2017年9月22日500元；7、2017年12月3日900元；8、2017年12月19日500元；9、2018年1月9日320元；10、2018年1月18日2100元；11、2018年1月24日4040元；12、2018年2月10日1500元；13、2018年3月6日520元；14、2018年3月20日500元；15、2018年3月25日1300元；16、2018年5月20日520元；17、2018年6月1日2000元；18、2018年7月7日2000元；19、2018年8月1日750元；20、2018年8月16日1250元；21、2018年8月17日520元。以上合计：25871元，证明被告之前和原告的经济往来。三组证据共计：108711元原告李某代理人质证称：与本案无关，不是被告向原告还的钱。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3系其与案外人之间的微信转账，与本案无关，本院不予认可；提交的证据4中昵称为“兔儿乖乖”、“刺猬”的转账记录，经本庭核实系被告王某2本人，对此证据，本院予以认可；被告提交的第一、二、三组证据真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告王某2大约于2016年末2017年初相识，双方存在超越普通男女的关系（原告称双方系情人关系，被告称双方系普通朋友关系）。原告李某于2018年9月1日、2018年9月10日在晋城农村商业银行南城支行分别贷款各50000元。2018年9月1日，被告王某2向原告李某出具借条一支，载明：“今借到李某女士伍万元现金（50000元），保证在2018年12月31日还清，同时银行利息有本人（王某2）承担。王某2，2018年9月1日。”原告李某于2018年9月2日、2018年9月10日向被告王某2账户分别转账各50000元，共计100000元。被告王某2于2018年9月6日至2019年2月4日通过微信、银行、支付宝向原告李某转出11笔，共计30842元（2000元+2020元+2000元+5862元+700元+2000元+2000元+1000元+6060元+2000元+5200元）。其中6060元转账中摘要标明“烟”，5200元转账中转账说明为“新年快乐！老婆”。2018年11月21日至2019年1月21日期间，被告王某2称其在晋城农村商业银行南城支行直接归还李某用于借款所贷的款项51998元（实际应为52000元，其中本金50124.5元，利息1875.5元）。原告李某称系其自己归还，因其和被告的特殊关系，被告王某2有其家中的钥匙，自己将贷款本息收回凭证拿走。被告王某2于2017年2月7日至2018年8月17日通过微信、银行、支付宝向原告李某转出22笔，共计27891元（500元+721元+380元+4550元+500元+500元+900元+500元+320元+2100元+4040元+2020元+1500元+520元+500元+1300元+520元+2000元+2000元+750元+1250元+520元）。其中有一笔2020元转账被告王某2代理人举证时未计算。其中2018年3月6日转账520元，转账说明为“生日快乐！Darling”,2018年5月20日转账520元，转账说明为“老婆早上好！我爱你”,2018年8月16日转账1250元，转账说明为“压睡钱”，2018年8月17日转账520元，转账说明为“七夕节快乐”等。原告李某于2017年1月23日到2019年2月11日通过微信向被告王某2转账6540元。其中2017年1月23日转账1200元，2017年5月26日转账两笔分别为300元、3000元，2018年12月1日转账520元，转账说明为“亲爱的，生日快乐”，2019年2月5日转账520元，转账说明为“爱你到永远”，2019年2月11日转账1000元，转账说明为“感谢”。本院认为，关于原被告双方的借款金额是多少的问题。原告李某主张向被告王某2借款100000元，并提供了100000元转账凭证及被告王某2所出具的金额为50000元的借条。被告王某2对转账凭证及借条均予以认可，抗辩称100000元不全是借款，其中也有经济往来款。对于有借条的50000元，被告王某2在收到原告李某50000元转账后出具借条，并在借条中表明承担银行的同期利息，足以说明其对50000元的借款性质及借款数额予以认可，双方借贷关系成立；对于无借条的50000元转账，被告王某2抗辩称系原告李某向其偿还之前的借款，并提供了2017年2月7日到2018年8月17日期间其向原告李某的多笔转账，主张系借给原告李某的钱。而原告李某也提交了2017年1月23日到2019年2月11日之间其向被告王某2的多笔转账。从原、被告提交的微信转账记录中的转账说明来看，转账说明中标注有“老婆早上好！我爱你”、“生日快乐！Darling”、“七夕节快乐”等，也有特殊数字含义的数额（如“520、1314”），以上字样标注表明原告李某与被告王某2之间存在超越一般意义的男女关系。上述款项除原告李某转给被告王某2的三笔在借条出具之后，其余均在借条出具之前，而借条出具之后的这三笔也均标有“亲爱的，生日快乐”、“爱你到永远”、“感谢”等字样，考虑到双方当时的特殊关系，均应当认定为双方之间的赠予。故对于被告王某2的抗辩意见，本院不予采信。对于借款金额，本院认定为100000元。关于被告王某2在出具借条以后归还原告李某的借款数额是多少、目前双方欠款数额是多少的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告王某2举证三组证据，第一组9支银行贷款本息收回凭证，用以证明其偿还了51998元银行借款，经本庭核对，两笔50000元的银行贷款偿还存在混同的情况，实际还款金额为52000元，其中本金50124.5元、利息1875.5元。被告王某2已经完成了其举证义务，原告李某反驳称以上还款凭证系原告李某自行偿还，被告王某2私自取走凭证，未提供证据佐证，对其反驳意见本院不予采信。故本院认定被告王某2偿还了两笔银行贷款本金共计50124.5元、利息1875.5元，其中本金50124.5元认定为向原告李某的还款，予以抵扣。银行利息部分被告王某2在借条中已经承诺由其偿还，银行利息部分不应再抵扣还款；被告王某2举证的第二组证据，即2018年9月6日至2019年2月4日期间通过微信、手机银行向原告李某所转11笔共计30842元款项，以上转账均在借条出具之后，如无特殊标注，均应认定为是向原告李某的还款。11笔转款中有一笔6060元转账中摘要有标明“烟”，此笔款项系代买香烟款项；5200元转账中转账说明为“新年快乐！老婆”，应当视为赠与。扣除该两笔之后，剩余19582元认定为还款，予以抵扣。原告李某主张以上转账均系生活费、购买手机、购买衣服、购买烟草费用的质证意见，未提供证据证明，本院对其反驳主张依法不予认定；被告王某2举证的第三组证据，即2017年2月7日到2018年8月17日期间向原告李某的多笔转账，以上转账均发生借条出具之前，且多笔均标注有特殊字样，应认定为赠予，不应认定为还款。以上三组证据中，本院采信被告王某2通过向银行还贷款偿还了50124.5元借款本金；通过微信、银行转账的方式偿还了19582元。故应认定100000元借款被告王某2已经偿还共计69706.5元，尚欠30293.5元。故原告李某要求被告王某2偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持30293.5元。关于利息部分的诉讼请求。因双方仅就50000元借款约定了利息，剩余50000元双方并未形成书面借条，原告李某也未能提供证据证明此笔50000元借款就利息及还款时间进行了约定。故原告李某要求被告王某2按照银行同期贷款利率从2019年6月1日起支付利息到债务全部清偿日止的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”利息宜从起诉之日即2019年7月1日起按照同期银行贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款本金30293.5元并支付利息（利息自2019年7月1日起按照同期银行贷款利率标准支付至借款清偿之日止）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1050元，由被告王某2负担318元，由原告李某负担732元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 郭春平 二〇一九年九月二十三日法官助理 张 琪书 记 员 常晓妹