北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初523号原告：定州市中宸建筑工程有限公司，住所地：河北省保定市定州市建设街。法定代表人：甄红亮，总经理。原告：高玉松，男，1968年12月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。二原告委托诉讼代理人：王梓豪，河北宏世成律师事务所律师。被告：宏业建设集团有限公司威海分公司，住所地：乳山市海阳所镇海阳所村。负责人：孙延利。被告：宏业建设集团有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区西环大道102-1号。法定代表人：徐学林。被告：孙延利，男，1960年11月25日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。原告定州市中宸建筑工程有限公司、高玉松诉被告宏业建设集团有限公司、宏业建设集团有限公司威海分公司、孙延利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告定州市中宸建筑工程有限公司（以下简称定州公司）、高玉松之委托诉讼代理人王梓豪到庭参加诉讼，被告宏业建设集团有限公司（以下简称宏业集团）、宏业建设集团有限公司威海分公司（以下简称宏业集团威海分公司）、孙延利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。定州公司、高玉松向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告退还保证金600000元及利息（按照中国银行同期同类贷款利率计算自2017年4月6日至实际给付之日止），退还至高玉松中信银行账户内；2、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失800000元。合计1400000元；3、本案诉讼费由被告负担。审理过程中，定州公司、高玉松变更诉讼请求为：1、请求法院判令被告向原告退还保证金60万及利息（按照中国银行同期同类贷款利率计算自2017年4月6日至实际给付之日止），退还至高玉松中信银行账户内；2、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失80万元。合计140万元；3、解除双方签订的《土建施工劳务扩大合同书》和《水电安装工程施工协议》两份合同；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年宏业集团威海分公司作为发包人与高玉松就怀柔区杨宋镇仙台村新型农村社区项目工程，在北京市怀柔区签订《土建施工劳务扩大合同书》及《水电安装工程施工协议》。《土建施工劳务扩大合同书》约定计划2017年4月26日开工以建设方提前两天通知进场为准，其附件二中《保证金协议》土建劳务扩大施工约定，保证人高玉松交纳施工承包保证金100万元，保证金主要用于北京市怀柔区杨宋镇仙台村新型农村社区工程对承包土建劳务扩大施工全面履约的保证。签订《土建施工劳务扩大合同书》时缴纳30万元，基槽开挖在2日内补齐70万元后，保证人进入正常施工状态。双方签字盖章后，附保证金全额收款收据时，《土建施工劳务扩大合同书》方可生效。《水电安装工程协议中》中约定，本协议生效的充分必要条件是保证金全额交齐，并附收款收据，协议自签字盖章之日起保证金交齐后生效。其附件二中《保证金协议》水电安装、施工约定：保证人高玉松交纳施工承包，保证金100万元，保证金主要用于北京市怀柔区杨宋镇仙台村新型农村社区工程，对承包水电安装工程施工的全面履约保证，签订《水电安装工程协议》时，交纳30万元，基槽开挖在二日内补齐70万，保证人进入正常施工状态，双方签字盖章后，附保证金全额收款收据时，《水电安装工程协议》方可生效。合同签订当天，高玉松通过银行转账孙延利保证金60万元。保证金交纳后，高玉松多次向被告询问进场日期，被告总是称过两天，后经高玉松多方查证，该项目不存在。原告多次请求被告退还保证金未果，现原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护其合法权益。被告宏业集团、宏业集团威海分公司、孙延利经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年（合同中未注明日期），宏业集团威海分公司与定州公司签订《土建施工劳务扩大合同》一份。约定：“就甲方承建的仙台村新型农村社区工程建设项目双方同意将土建劳务扩大工程施工任务，由乙方进行分包施工。本合同是备案合同的补充；具体协商如下，双方将共同遵守执行。一、工程概况：1.工程名称：仙台村新型农村社区；2.工程地点：北京市怀柔区杨宋镇仙台村；3.主要建筑参数：住宅楼,结构形式:地上F18-24层,地下D2层，钢筋砼伐板基础，钢筋砼剪力墙，墙体砌筑等。二、承包方式：土建劳务扩大分包施工……四、开竣工日期及安全、质量标准：1.开工日期，计划2017年4月26日开工，以建设方提前2天通知进场为准，工期按甲方的统一安排执行……附件二、保证金协议：保证人：高玉松，被保证人：宏业集团威海分公司，保证人自愿承担向被保证人交纳施工承包保证金：壹佰万元整。此保证金主要用于北京市怀柔区杨宋镇仙台村新型农村社区工程，对承包土建劳务扩大施工全面履约的保证。即保证施工全过程中的工程质量，安全文明施工、进度和工人工资按月发放，中途放弃施工任务或退出等无过错的全面履约保证……保证金的交付。签订《土建施工劳务扩大合同书》时交纳叁拾万元，接到被保证人进场通知二日内进场，否则视为放弃或退出。基槽开挖在二日内补齐柒拾万元后，保证人进入正常施工状态，否则，视为保证人违约及放弃或退出……保证人（或代表人）：高玉松，账号行号：中信银行：6217680705764905，被保证人（代表人）：孙延利，账号行号：建行：6127000130021168397……”该合同还约定了其他条款及附件。2017年4月6日，宏业集团威海分公司与定州公司签订《水电安装工程施工协议》一份，约定：“发包人：宏业集团威海分公司，承包人：定州公司。甲方就北京市怀柔区杨宋镇仙台村新型农村社区水电安装工程部分施工任务，由乙方承包并全责施工。一、工程概况：1.工程名称：北京市怀柔区杨宋镇仙台村新型农村社区；2.工程地点：北京市怀柔区杨宋镇仙台村；3.主要建筑参数：住宅楼,结构形式:地上/地下：F18-24层/D2层，钢筋砼伐板基础，钢筋砼剪力墙，墙体砌筑等。附件二、保证金协议：保证人：高玉松，被保证人：宏业集团威海分公司，保证人自愿承担向被保证人交纳施工承包保证金：壹佰万元整。此保证金主要用于北京市怀柔区杨宋镇仙台村新型农村社区工程，对承包水电安装工程施工全面履约的保证。即保证施工全过程中的工程质量，安全文明施工、进度和工人工资按月发放，中途放弃施工任务或退出等无过错的全面履约保证……保证金的交付。签订《水电安装工程施工协议》时，交纳叁拾万元，接到被保证人进场通知二日内进场，否则视为放弃或退出。基槽开挖在二日内补齐柒拾万元后，保证人进入正常施工状态，否则，视为保证人违约及放弃或退出……保证人（或代表人）：高玉松，行名：中信银行支春路支行，账号：6217680705764905，被保证人（代表人）：孙延利，行名：建行，账号：6217000130021168397……”该合同还约定了其他条款及附件。2017年4月6日，高玉松通过中信银行石景山支行（账号：6217680705764905）向孙延利的建设银行石家庄和平西路支行（账号：6127000130021168397）汇款600000元整。2017年4月6日，宏业集团威海分公司出具收据一份，载明：“今收到高玉松（委托人）仙台村工程施工保证金人民币陆拾万元整。”收据上盖有宏业集团威海分公司的财务专用章，收款人处签有“孙”，交款人处签有“高玉松”。庭审过程中，原告方提交《仙台村工程项目保证金工人工资及其他开销汇总（2017年4月6日至2018年9月16日）》一份，载明其公司管理人员及各班组工人等为此工程开工无法安排其他施工项目，时间持续至2017年8月29日，为防止工人有群体性闹事，其公司以现金方式垫付全部工资800000元，还有为本工程花销、请客礼品、出车过路费用、油费等合计73500元，并附有17位员工签字摁手印的工资明细表。上述事实，有《土建施工劳务扩大合同》、《水电安装工程施工协议》、中信银行业务凭证、收据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案宏业建设集团有限公司、宏业建设集团有限公司威海分公司、孙延利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩与质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方所签订《土建施工劳务扩大合同》及《水电安装工程施工协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效，各方应按照约定履行各自的义务。现因涉案工程未能进场施工，合同不存在继续履行的基础，故本院确认双方签订的《土建施工劳务扩大合同》及《水电安装工程施工协议》解除；因被告孙延利系被告宏业建设集团有限公司威海分公司的负责人，其收取高玉松保证金应视为其履行职务的行为，个人不应承担法律责任，宏业建设集团有限公司威海分公司系宏业建设集团有限公司的分公司，根据法律规定，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构可以作为民事诉讼当事人，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故由宏业建设集团有限公司威海分公司与宏业建设集团有限公司共同承担偿还责任。因保证金由高玉松作为保证人支付，故原告要求退还保证金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；其主张各项损失800000元的诉讼请求，原告称为防止工人有群体性闹事，以现金形式发放2017年4月6日至2017年9月1日的员工工资800000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除宏业建设集团有限公司威海分公司与定州市中宸建筑工程有限公司签订的《土建施工劳务扩大合同书》和《水电安装工程施工协议》；二、宏业建设集团有限公司、宏业建设集团有限公司威海分公司于本判决生效之日起十日内退还高玉松保证金600000元；三、宏业建设集团有限公司、宏业建设集团有限公司威海分公司自2017年4月6日起至本判决确定的给付之日止以600000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付高玉松保证金利息；四、驳回定州市中宸建筑工程有限公司、高玉松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费710元（高玉松已预交），由宏业建设集团有限公司、宏业建设集团有限公司威海分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费17400元，由定州市中宸建筑工程有限公司、高玉松负担11600元（已交纳），由宏业建设集团有限公司、宏业建设集团有限公司威海分公司负担5800元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于连鹏人民陪审员  王恩华人民陪审员  杨万武二〇一九年九月二十四日法官 助理  徐 薇书 记 员  秀立华