wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0213民初8555号之三原告：无锡宸瑞新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市南湖大道789号D幢四楼，（统一社会信用代码：91320200579490482E）。法定代表人：陈栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟公严，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔冰心，江苏开炫律师事务所律师实习律师。被告：无锡中汇宸瑞汽车电子有限公司,住所地江苏省无锡市梁溪区南湖大道789号D幢五楼，（统一社会信用代码：91320200MA１MK1GB2G）。法定代表人：王飞被告：无锡中汇汽车电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区智慧路33号华清创意园6栋601、602（开发区）（经营场所无锡市惠山经济开发区堰新路345），（统一社会信用代码：91320206078232944F）。法定代表人：刘斌。被告：深圳市汇北川电子技术有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北区清华信息港科研楼9层902号（统一社会信用代码91440300708468186J）。法定代表人：刘斌。原告无锡宸瑞新能源科技有限公司与被告无锡中汇宸瑞汽车电子有限公司、无锡中汇汽车电子科技有限公司、深圳市汇北川电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告无锡宸瑞新能源科技有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡宸瑞新能源科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告无锡宸瑞新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计11497元、财产保全费5000元，二项合计16497元,由原告无锡宸瑞新能源科技有限公司负担。审判员 薛 耀二〇一九年九月二十四日书记员 张曙滨
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1910号之一 申请执行人周汝先，女，1970年2月8日出生，住天台县。 被执行人赵霞，女，1981年12月30日出生，住天台县。 申请执行人周汝先与被执行人赵霞民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初1352号民事调解书，被执行人赵霞应归还申请人周汝先借款51000元及相应利息，负担案件受理费540元，执行费665元，但被执行人赵霞未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年6月5日向被执行人赵霞发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人赵霞既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人赵霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人赵霞名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已依法予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月15日，本院到被执行人赵霞住所地实地调查，未发现被执行人赵霞有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人周汝先的涉案债权暂无法实现。 2019年9月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人周汝先，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人周汝先对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人赵霞目前有财产可供执行，申请执行人周汝先亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1910号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人赵霞有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇一九年九月十七日 代书记员 曹善贵
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0304民初1626号 原告：姚建君，男，1992年7月1日出生，汉族，住四川省达县。 被告：杨文江，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告姚建君与被告杨文江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告姚建君因庭外和解于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚建君的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚建君撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告姚建君负担。 审 判 员 陈先堂 二〇一九年九月二十日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 付济璇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执恢3256号 申请执行人：呼占飞，男性，1975年12月12出生，汉族，住东胜区。 被执行人：魏凤兰，女性，1967年11月24出生，汉族，住东胜区。 被执行人：郭飞云，男性，1965年11月22出生，汉族，住东胜区。 本院在执行呼占飞与魏凤兰、郭飞云借款合同纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法于2018年11月26日向被执行人发出财产报告令、执行通知书、缴款通知书。于2019年9月9日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，再未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  杨 璞 二〇一九年九月九日 书 记 员  刘宇婷
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行终545号   上诉人（原审原告）段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。   被上诉人（原审被告）太原市市场监督管理局，住所地太原市新建南路139号。   法定代表人郭德奎，职务局长。   被上诉人（原审被告）太原市人民政府，住所地太原市新建路69号。   法定代表人李晓波，职务市长。   上诉人段彦龙因诉太原市市场监督管理局、太原市人民政府行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初281号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。   原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条的规定，保护公民、法人和其他组织的合法权益，是行政诉讼法的立法宗旨和目的之一，因此，当事人提起诉讼和行使诉讼权利应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为。任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。公民在行使权利时，应当按照法律规定的方式和程序进行，接受法律及其内在价值的合理规制。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应严格依法审查。段彦龙近年来曾就本案类似诉求提起过多起行政复议和行政诉讼，各级人民法院针对类似诉求均已作出过生效裁判，其仍坚持就类似诉求提起行政复议和行政诉讼，违背诉权行使的必要性，亦缺乏诉的利益。段彦龙借行政诉讼获取不当利益，并向政府及相关部门施加压力，导致行政、司法等公共资源被严重浪费，也严重损害了司法公信及司法权威，属于典型的滥用诉权行为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定驳回原告段彦龙的起诉。   段彦龙上诉称，一、本案基本事实。2018年11月4日，上诉人向太原市小店区食品药品监督管理局（下称小店食药局）反映山西山姆士超市有限公司学府店经营“蒜蓉臭干子调味面制食品”配料中含有食品添加剂“脱氢乙酸钠”违反食品安全法。小店食药局于同月5日签收，并于同月29日对上述投诉举报违法事项立项。小店食药局立案到现在仍未作出立案处理结果和将结果答复上诉人。上诉人认为小店食药局未在法定期限内作出处理结果及答复违法，依据《山西省人民政府办公厅关于开展行政复议委员会试点工作的通知》（晋政办发[2014]27号），以编号为F20190318015的行政复议申请向太原市人民政府提出复议。太原市人民政府收到后认为符合受理条件，受理后交由太原市市场监督管理局审理。太原市市场监督管理局以不符合受理条件为由，驳回复议申请。上诉人不服，遂提起本案诉讼。二、原审程序违法，滥用职权。法律明确规定，针对未在法定期限内作出复议决定的情形可以提起行政诉讼。本案上诉人对行政机关逾期未作出复议决定提起诉讼于法有据。原审法院拒绝对违法行政行为审查裁判，客观上为违法行为充当保护伞。同时，法院明知案件符合受理条件却裁定驳回起诉，让审判程序空转，是对司法资源的浪费和滥用职权。三、二审法院应当回避。上诉人对太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107行初103-105号行政案件现处于上诉审理中，二审法院作为当事人。即，二审法院与上诉人之间存在利害关系，不宜参与上诉人相关案件审理。综上所述，上诉人请求于法有据，应予支持。   本院认为，本案的核心问题是段彦龙的起诉是否符合起诉条件。行政诉讼立法目的在于保护公民、法人和其他组织的合法权益以及监督行政机关依法行使职权，但当事人行使行政诉权并非不受任何约束。恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为均为法律所禁止。一般来讲，公民提起行政诉讼应当以该诉讼能够保护其自身合法权益为必要，应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益。本案上诉人段彦龙近年来在山西省范围内提起了数百起行政诉讼，多数案件依据的事实是以产品质量为由向相关食品药品监管部门举报，然后对该部门针对其举报事项的答复或者不答复行为提起行政复议。关于上诉人起诉的目的，其在（2017）晋行申363号申请再审案件中有以下说明：“我的目的是监督食药局是否对举报事项的处理是否合法，也能获得奖励”。本院全面、综合考察上诉人已提起的诉讼案件，其出于牟取举报奖励之目的，在较短时间内频繁进行举报、申请复议和提起诉讼的行为，不具有保护合法人身权、财产权之必要性，其起诉不具有诉的正当利益，造成了司法资源的严重浪费，属于法律禁止的滥诉行为。因此，一审法院对段彦龙的起诉裁定驳回起诉并无不妥。段彦龙提出的上诉理由不能成立。   综上，原审裁定结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 群   审判员 魏佩芬   审判员 郑 宏     二○一九年九月十九日   书记员 王 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19149号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杜道龙，男，1988年8月1日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜道龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜道龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,843元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,843元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初10450号原告：史凤伍，男，1949年10月25日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码：×××。原告:李淑兰，女，1955年4月5日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：史洪立，女，1976年12月12日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告：史某1，男，2013年11月7日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码：×××。原告：史某2，男，2019年5月12日出生，汉族，住北京市密云区。史某1、史某2法定代理人：高某，女，1985年11月26日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告：高某，女，1985年11月26日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告：史某3，女，2005年4月19日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。法定代理人：李某（史某3之母），1980年4月25日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码：×××。被告：刘凤生，男，1955年8月6日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告史凤伍、李淑兰、高某、史某3、史某1、史某2与被告刘凤生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史凤伍、原告李淑兰及其委托诉讼代理人史洪立，原告史某3的法定代理人李某，原告史某1、史某2的法定代理人高某，原告高某，被告刘凤生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史凤伍、李淑兰、高某、史某3、史某1、史某2向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付死亡赔偿金1359800元、被扶养人生活费1309243元、丧葬费63552元、精神损害抚慰金10万元、交通及住宿补助1万元，按照70%的分责后共计1989816．5元。事实和理由：史凤伍系史成金之父，李淑兰系史成金之母，史成金与前妻李某育有一女史某3，史成金与高某育有二子史某1、史某2。2019年6月28日，在密云区中储粮北京密云直属库有限公司东库区门口西侧，刘凤生驾驶残疾机动轮椅车由东向西行驶，适有史成金驾驶电动自行车由东向西行驶，轮椅车右前部与电动自行车前部接触，造成两车损坏，史成金死亡。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，刘凤生负事故的主要责任，史成金为次要责任。现原告与被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院。本院经审查认为，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案刘凤生涉嫌犯交通肇事罪，已于2019年8月21日被北京市公安局密云分局决定对其取保候审。目前，该案正在侦查中。根据“先刑事后民事”诉讼原则。当事人有权在刑事诉讼过程中，提起附带民事诉讼，与刑事诉讼一并审判或判决。如果在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。在刑事案件未侦查、起诉、审判终结的情况下，原告提起民事诉讼不符合法律规定，故应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史凤伍、李淑兰、高某、史某3、史某1、史某2起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  薛洪山二〇一九年九月二十九日书记员  王 瑶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终2204号上诉人（原审原告）：惠州市启成实业发展有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区秋长岭湖村来中小组地段一楼。法定代表人：赖富荣。被上诉人（原审被告）：广东沃达集团有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水开城大道南路125号（华宇大厦3层301号）。法定代表人：丘镇铭。被上诉人（原审被告）：惠州中天沃达建筑工程有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水开城大道南路125号华宇大厦301号。法定代表人：丘焱炎。被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区人民政府。住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：胡斯平，区长。被上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区市政公用事业管理局（更名前为惠州市惠阳区公用事业管理局）。住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：黄建明，局长。原审第三人：湖南第五工程有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：熊用机。原审第三人：湖南第五工程有限公司惠阳分公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇开城大道110号。负责人：梁超。原审第三人：广东远顺建设监理有限公司（更名前为惠州远顺工程监理有限公司）。住所地：广东省惠州市江北33号小区运恒嘉园2层01号04室。法定代表人：梁昀。原审第三人：惠州市惠阳区财政局。住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：曾国华，局长。原审第三人：黄卫岗，男，汉族，1978年10月20日出生，住河南省沈丘县。上诉人惠州市启成实业发展有限公司因与被上诉人广东沃达集团有限公司、惠州中天沃达建筑工程有限公司、惠州市惠阳区人民政府、惠州市惠阳区市政公用事业管理局以及原审第三人湖南第五工程有限公司、湖南第五工程有限公司惠阳分公司、广东远顺建设监理有限公司、惠州市惠阳区财政局和黄卫岗建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民一初字第28号民事判决，向本院提起上诉。经查，广东省惠州市中级人民法院于2019年8月22日向惠州市启成实业发展有限公司送达《预交上诉费通知书》，告知其应于接到通知后七日内预交上诉费279713.50元；逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。本院未收到上诉人交纳的上诉费。本院认为，上诉人收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按惠州市启成实业发展有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇一九年九月十六日书记员  梁佳钰
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1925号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：徐文浩，该行员工。 被执行人:吴秀花，女，1983年1月5日出生，汉族，住成武县。 被执行人：付道刚，男，1980年11月18日出生，汉族，住成武县。 被执行人：袁纪友，男，1982年11月6日出生，汉族，住成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初2895号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月31日向本院申请执行，本院于2019年07月31日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人付道刚、袁纪友、吴秀花达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初2895号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年九月二十日 书记员  郭腾飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26259号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张月，女，1985年11月27日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张月信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.张月立即偿还交通银行信用卡欠款共计53586.20元，并支付自2019年04月04日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.张月承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.张月身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。张月未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、张月向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；张月同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如张月未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为张月同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月03日，张月因透支产生的信用卡欠款共计53586.20元，其中本金29834.43元,利息22493.13元,滞纳金、违约金及费用1258.64元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张月使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。张月逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，张月应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张月未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求张月偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张月于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款53586.20元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月04日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元及公告费（以实际发生数额为准），由张月负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终178号诉人（原审原告）：赤峰蒙东风电电气有限公司。住所地:内蒙古自治区赤峰市红山区三东街路南89号。法定代表人：李某，总经理。被上诉人（原审被告）：葫芦岛华能电力设备有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡信屯村翻身沟屯。法定代表人：何某，总经理。上诉人赤峰蒙东风电电气有限公司因与被上诉人葫芦岛华能电力设备有限公司产品质量责任纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初4237号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，一、原审裁定定性错误，适用法律不当。原审法院将本案定性为买卖合同纠纷是错误的。上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷已通过被上诉人所在地三级法院审理终结，在该买卖合同纠纷审理程序中，因产品质量责任纠纷与买卖合同纠纷并非同一法律关系，故产品质量问题未予以解决。被上诉人的不合格产品铁芯硅钢片虽然只有价值12万多元，但与其他合格产品组装成终端产品变压器后，致使其他20多万元的合格产品也一并变成了废品，给上诉人造成了严重的财产损害。现上诉人以产品质量责任纠纷提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院以买卖合同纠纷案由进行审查，属于定性错误，适用法律不当；二、本案被上诉人所提管辖权异议理由不能成立。上诉人与被上诉人签订的《工矿产品购销合同》系被上诉人提供的格式合同，被上诉人未就合同内容同上诉人进行协商或解释说明，该合同对产品质量异议期限和管辖法院两个条款的约定极为不公平。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，合同中关于质量异议期限和管辖地约定的条款应为无效。本案由上诉人所在地法院管辖不仅符合公平原则，且更有利于废次产品的后续销毁处理。请求撤销原审裁定，将本案移送至赤峰市红山区人民法院审理。被上诉人答辩称：1.答辩人所收到的案号为（2019）内0402民初4237号的开庭传票写明案由为产品责任纠纷，产品责任纠纷是指产品存在缺陷，造成了他人陷入危险或造成损害，依法应当承担责任引起的纠纷。他人指的是产品的消费者、使用者，或者是第三人。而本案中上诉人向答辩人购买铁芯不是用于销售流通和消费使用，为生产变压器的其中一个部件，并不具有单独使用功能。上诉人需购买与其他部件组装成品变压器对外销售获利。因此本案上诉人所生产的产品未销售，不属于已造成他人遭受损失的产品侵权责任情形，双方之间法律关系不属于《侵权责任法》规定的侵权责任，上诉人不具有以产品责任纠纷起诉的主体资格；2.答辩人认为本案以产品责任纠纷为案由立案审理错误，一审裁定认为本案应为买卖合同纠纷正确。答辩人和上诉人之间的权利和义务均由《工矿产品购销合同》的条款确定，双方纠纷应是生产者与生产者之间适用的《合同法》规定的买卖合同行为中的违约责任。管辖权的确定应按照双方签订的《工矿产品购销合同》中第十条确定，解决合同纠纷的方式约定为：由供方所在地法院裁决。本案供方所在地为答辩人住所地葫芦岛市连山区。本案中双方间的纠纷按照《工矿产品购销合同》合同条款及《产品质量法》第四十条规定的“生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立的买卖合同、承揽合同有不同约定的，合同当事人按照合同约定执行”，应由葫芦岛市连山区人民法院管辖，赤峰市红山区人民法院不具有本案管辖权。因此一审法院对案由定性正确，适用民事诉讼法解释关于管辖规定将本案移送约定管辖的葫芦岛市连山区人民法院应得到支持；3.上诉人曾多次以存在质量纠纷为由，对其他案外人拒付货款导致诉讼，并重复使用产品质量纠纷为由提出管辖权异议，但此抗辩理由未被采纳。本案所涉及的产品质量纠纷已经过葫芦岛市连山区人民法院、葫芦岛市中级人民法院和辽宁省高级人民法院共三级法院审理认定《工矿产品购销合同》合同条款中关于产品质量异议期限和管辖法院约定合法有效，并就认定答辩人出售的涉案产品质量合格。上诉人一审提出诉请均以双方存在质量纠纷为前提，并意图通过变更案由利用后诉推翻前诉达到拒不履行法院生效判决的目的。综上，请求法院查清案件法律关系，正确适用法律，维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，根据上诉人起诉主张及事实理由，本案案由应确定为产品质量责任纠纷，属侵权纠纷。双方《工矿产品购销合同》中对管辖法院的约定仅适用于双方因合同履行发生争议的解决，不能适用于双方侵权纠纷的解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案侵权行为地位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2019）内0402民初4237号民事裁定；二、本案由内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇一九年九月二十三日法官助理 李 志 慧书 记 员 张  莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41827号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张会兰，女，1971年4月10日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张会兰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张会兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,790.62元(截止至2019年5月10日，欠款本金66,211.31元、利息6,043.53元、滞纳金等其他费用26,535.78元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张会兰在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金66,211.31元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张会兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年7月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会兰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月10日的信用卡欠款本金66,211.31元；二、被告张会兰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年7月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,211.31元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,455.28元，减半收取计727.64元，由被告张会兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十五日书记员  黄海燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1556号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄碧松，男，1970年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市仲恺区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月18日被惠州市公安局刑事拘留，同月25日变更取保候审。同年8月21日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年9月4日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1506号起诉书指控被告人黄碧松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人黄碧松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年6月3日凌晨3时32分许，被告人黄碧松酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××的黑色丰田牌小汽车行驶至仲恺高新区仲恺大道天益城路口，被惠州市公安局交警支队仲恺大队查获。经现场呼气式酒精检测，结果为170mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为149.64mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄碧松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄碧松如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄碧松对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年6月3日凌晨3时32分许，被告人黄碧松酒后驾驶车牌号粤Ｌ×××××的黑色丰田牌小汽车行驶至仲恺高新区仲恺大道天益城路口，被惠州市公安局交警支队仲恺大队查获。经现场呼气式酒精检测，结果为170mg/100ml。经抽取血样检验，检出乙醇成分，含量为149.64mg/100ml。另查明，被告人黄碧松于2019年8月21日在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍资料；书证；鉴定意见；视听资料；被告人供述。本院认为，被告人黄碧松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄碧松犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄碧松归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。根据被告人黄碧松的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑更有利于教育改造。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄碧松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈仲尧二〇一九年九月十八日法官助理李慧慧书记员  谢影珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0402刑初55号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人严广宏，男，1980年12月30日出生于安徽省淮南市，汉族，中技文化，淮南矿业集团朱集东矿工人，户籍所在地本市田家庵区，住本市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，同年11月30日被该局取保候审，2018年10月17日被淮南市大通区人民检察院取保候审，2019年1月22日被本院取保候审。 辩护人谭海银，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 被告人邵长战，男，1943年10月13日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省长丰县，住本市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被淮南市公安局山南新区分局取保候审，2018年10月17日被淮南市大通区人民检察院取保候审，2019年2月3日被本院取保候审。 辩护人杨波，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 辩护人夏慧，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2018]330号起诉书指控被告人严广宏、邵长战犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月9日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人严广宏及其辩护人谭海银、被告人邵长战及其辩护人杨波、夏慧到庭参加诉讼。其间延期审理二次。本案现已审理终结。 经审理查明：因王某未帮被告人严广宏的亲戚安排工作，严广宏欲行报复，其为便于作案伪造了身份信息为“王杰”，地址为王某家所在的广弘城小区40号楼1401室的身份证，后严广宏找到在田家庵区商贸南门附近弹电子琴的被告人邵长战，谎称自己叫“王杰”，与前妻离婚家中有10000000元拿不出来，让邵长战冒充其家人，等其找开锁的把钱拿出来后，给邵长战30000元，邵长战感觉不对讲干这事有风险，得给300000元，并让严广宏把“王杰”的身份证押在他那。2017年10月17日上午，严广宏、邵长战来到王某家，严广宏打电话给开锁工，谎称其家人因丢失钥匙无法进入房间，要开锁工来开锁，邵长战在房外等候，开锁工赵某到后将王某家两道防盗门打开并换锁后离开，严广宏、邵长战进入房间内进行翻动寻找钱物，在卧室衣帽间发现一个保险柜后，二人先后找来开锁工马某、孙某要求打开保险柜实施盗窃，因马某、孙某长时间没能打开保险柜，严广宏、邵长战遂离开作案现场。 2017年11月17日，王某对严广宏予以谅解。 案发后，公安机关在邵长战的住处扣押了钥匙三把，伪造的“王杰”的身份证一张。 上述事实，被告人严广宏、邵长战在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、户籍信息、归案经过说明、违法犯罪经历查询记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、视频监控截图、情况说明、谅解书、证人马某、孙某、赵某的证言、被害人王某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人严广宏、邵长战以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。本案系共同犯罪，严广宏在共同犯罪中起主要作用，系主犯，邵长战起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；严广宏、邵长战采取破坏性手段盗窃，酌情从重处罚；严广宏、邵长战已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，且归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，对公诉机关、辩护人提出的此节意见，予以采纳。经社区矫正机关调查，严广宏符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。 对严广宏的辩护人提出的严广宏取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。 根据被告人严广宏、邵长战犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人严广宏犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人邵长战犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）； 三、公安机关扣押在案的钥匙三把，伪造的“王杰”的身份证一张依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  邵 秋 人民陪审员  孟现兰 人民陪审员  程 昊 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  刘 畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院 民事裁定书 （2019）渝0151财保200号 申请人：陈小莉，女，1965年11月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：吴克强、金跃东，重庆衡天律师事务所律师。 担保人：但懋飞，男，1960年3月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被申请人：李成，男，1966年3月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市潼南区。 被申请人：王开宇，男，1975年4月26日出生，汉族重庆市铜梁区人，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。     申请人陈小莉与被申请人李成、王开宇诉讼财产保全一案，本院于2018年8月22日作出(2018)渝0151执保424号执行裁定书，对被申请人李成所有的位于潼南区梓潼街道办事处x号房产一处及被申请人王开宇所有的位于潼南区梓潼街道办事处x号房产一处予以保全，申请人陈小莉提供其所有的位于重庆市铜梁区x号房产一处及与担保人但懋飞共有的位于重庆市铜梁区x号房产一处作为本案财产保全的担保。  2019年9月26日，被申请人李成、王开宇以本诉案件撤诉为由，要求解除本院(2018)渝0151执保424号执行裁定书中标的物的保全。 本院认为，被申请人李成、王开宇向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：     一、准予解除本院(2018)渝0151执保424号执行裁定书对被申请人李成所有的位于潼南区梓潼街道办事处x房产一处的保全；     二、准予解除本院(2018)渝0151执保424号执行裁定书对被申请人王开宇所有的位于潼南区梓潼街道办事处x房产一处的保全。  本裁定送达后立即发生法律效力。 审  判  员    何 明 福        二〇一九年九月二十九日    书  记  员    朱    霜
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初7562号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：刘淑娆，女，1986年12月22日出生，汉族，住广州市白云区，原告广州农村商业银行股份有限公司与被告刘淑娆信用卡纠纷一案,本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼；被告刘淑娆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年7月9日向原告申领信用卡，卡号62×××09；2014年12月23日将该卡号升级为62×××62。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：1.乙方（被告）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付交易消费的利息。否则，需按日息万分之五支付全部交易自记账日起至还款日止的透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；2.信用卡收费标准载明：利息收费标准为日利率万分之五，滞纳金收费标准为最低还款未还部分的5%，最低收取10元。自由分期、账单分期手续费，每期手续费按申请分期金额的一定比例收取：6期、12期每期手续费率均为0.6%，18期、24期每期手续费率均为0.65%，如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。三、被告欠款情况：原告主张截至2019年3月17日，欠本金43089.04元、利息29212.66元、滞纳金4471.16元（截至2016年12月31日）、违约金139470.82元（2017年1月1日起计），其他费用（即分期手续费）377.6元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年11月1日发布《广州农村商业银行关于调整信用卡业务部分服务收费标准的公告》，其中载明：滞纳金名称变更为违约金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，持卡人需缴纳违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，自2017年1月1日开始执行。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡欠款；从2019年3月18日起至实际清偿之日止，利息、违约金按领用合约的约定计付；2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、滞纳金、手续费，具有合同依据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故本案滞纳金计至2016年12月31日止。关于违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告就收取违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张收取从2017年1月1日起的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。鉴于合同约定的利息年化率已达18%，如果再按合同约定的标准计收滞纳金，则二者之和的年化率畸高，明显过分高于原告的实际损失，导致对被告的违约惩罚过于严苛。综合考量，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情予以调减，对原告主张的截至2016年12月31日的滞纳金部分，调减为支持其中25%的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告刘淑娆于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金43089.04元、滞纳金1117.79元、手续费377.6元、利息（截至2019年3月17日为29212.66元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担2999元，被告刘淑娆负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  余炳奎审 判 员  李 娜人民陪审员  丁树祥二〇一九年九月十八日法官助理邓国容书记员黄美连
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7006号原告：黄贞喜，男，1957年3月19日生，汉族，住。被告：常记辉，男，1976年10月11日生，汉族，住。原告黄贞喜诉被告常记辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄贞喜、被告常记辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄贞喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费6840元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年三至五月份，原告为被告在安徽六钢集团特钢公司干电焊安装制作，被告拖欠原告工资6840元，经多次催要，2019年6月4日为原告出具欠条，后拒不支付，维护原告合法权益，具状起诉望判如所请。被告常记辉辩称，在原告去公司要账时，公司支付给原告500元，此款公司将从欠被告的工程款里扣除，原告诉请劳务费应扣除此500元。经审理查明：原告跟着被告在工地干活，中间借支1000元，拖欠劳务费6840元未付清，为原告出具欠据一份载明：“2019年6月4日，今欠黄贞喜工资28工，合计6840元，常记辉”出具欠条之后原告多次催要被告未付，原告当庭认可去公司要账，公司给了500元路费饭费。以上事实由原告提供的欠条及原被告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷，被告欠原告劳务费6840元，由其为原告出具欠条为证，原告诉请被告支付工资6840元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告抗辩公司支付原告500元应予扣除，但没有证据证明此款为公司代其支付原告的工资，故对此抗辩本院不予采信。对于原告诉请的利息，因双方并未约定利息，但是被告违约迟延支付工资给原告造成了一定损失，故原告主张的利息可按照中国人民银行同期贷款利率从原告主张起诉之日2019年7月2日起计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：被告常记辉于本判决生效后十日内支付原告黄贞喜劳务费6840元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2019年7月2日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常记辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇一九年九月十一日书记员  吴兰兰
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执903号之二 申请执行人周海梅，女，1976年12月6日出生，住衢州市衢江区。 被执行人陈小清，男，1968年7月5日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行申请执行人周海梅与被执行人陈小清为民间借贷纠纷的（2017）浙0803民初3528号民事调解书一案中，于2019年6月3日向被执行人陈小清发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈小清履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人周海梅借款人民币125元，并支付利息及迟延履行期间的利息。但被执行人陈小清至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈小清亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈小清纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈小清的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈小清有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈小清有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人周海梅向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈小清目前无财产可供执行，申请执行人周海梅亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执903号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈小清有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年九月十七日 书记员  祝小俊
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2724号申请执行人：李红广，男，1966年12月21日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡向伟，男，1978年9月9日出生，住永康市。申请执行人李红广与被执行人胡向伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月20日立案执行。执行标的为由被执行人胡向伟归还申请执行人李红广借款人民币28000元并支付逾期利息损失（利息损失从2017年1月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被执行人胡向伟负担。执行立案后，本院于2019年06月20日向被执行人胡向伟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡向伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡向伟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡向伟名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡向伟采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡向伟。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2724号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 俞小旬二〇一九年九月二十三日代书记员 王玉眉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42402号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗茂松，男，1976年1月7日出生，汉族，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗茂松信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告罗茂松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计23,577.57元(截止至2019年8月1日，欠款本金19,838.37元，利息2,245.24元，及其他费用1,493.96元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告罗茂松始向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计23,577.57元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告罗茂松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗茂松应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金19,838.37元；二、被告罗茂松应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金19,838.37元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.96元，减半收取计147.98元，由被告罗茂松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1485号原告：陈余强，男，1988年3月8日出生，汉族，住徐闻县。被告：欧光琪，男，1987年8月1日出生，汉族，住徐闻县。本院在审理原告陈余强诉被告欧光琪民间借贷纠纷一案中，原告陈余强于2019年9月27日向本院撤回起诉。本院认为，原告陈余强在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈余强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈余强负担（原告已垫付25元）。审 判 长  郑培贵人民陪审员  谭富熙人民陪审员  郑明娣二〇一九年九月二十七日书 记 员  吴扬犹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23482号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈希兵，男，1972年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈希兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171128182101653600）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月28日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月28日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表、债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈希兵向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈希兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  张杰贤人民陪审员  李妙霞二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈镇煌
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执706号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街67号万达国际大厦浦发银行，统一社会信用代码：91370500576606988R。负责人：边盛强，行长。被执行人：魏咏梅，女，1975年2月19日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：夏明，男，1975年2月12日生，汉族，现住山东省东营市东营区。被执行人：东营颜财商贸有限公司，住所地：山东省东营市东营区东三路218-1号3幢108，统一社会信用代码：913705023262044176。法定代表人：魏咏梅，总经理。被执行人：魏熠坤，女，1970年5月3日生，汉族，现住山东省东营市东营区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行与被执行人魏咏梅、夏明、魏熠坤、东营颜财商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初435号民事调解书确定的支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司东营分行借款本金1790317.14元及利息的义务，但被执行人至今未全部履行亦未汇报财产。本院于2019年5月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年5月21日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款，被执行人魏熠坤名下有汽车四辆，被执行人魏熠坤名下有汽车一辆，以上车辆申请执行人不申请查封、处分。本院通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，发现被执行人魏熠坤在北一路××阳光××城市××标段××单元××室××房产××套，在康洋路15房号伟浩春天花园7幢1单元1-301室有房产一套，本案依法予以查封，但系轮候查封。本院分别于2019年9月5日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年8月1日，本院赴康洋路15房号伟浩春天花园7幢1单元1-301室进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，本案依法将被执行人列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下车辆，申请执行人不申请查封、处分，被执行人名下不动产本案系轮候查封，暂无法处分，其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年九月十日书记员  刘 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21822号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李建祥，男，1974年11月26日出生，汉族，住所广东省始兴县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李建祥小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月23日尚欠本金余额33261.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33261.06元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李建祥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33261.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告李建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇一九年九月二十日书 记 员  廖文君
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0221民初3502号原告：水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托代理人：刘相阳，男，系县联社职工。特别授权委托代理人：王义元，男，系县联社职工。被告：陈忠杰，男，穿青人，1993年3月15日生，贵州省人，农民，住贵州省六盘水市水城县。被告：陈平安（被告陈忠杰之弟），男，穿青人，1997年11月10日生，贵州省人，农民，住贵州省六盘水市水城县。原告县联社诉被告陈忠杰、陈平安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人刘相阳、王义元到庭参加诉讼，被告陈忠杰、陈平安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈忠杰偿还原告贷款本金余额29989.5元及2019年7月24日所欠利息2917.2元，本息合计32906.7元（2019年7月25日至清偿完毕之日为止的利息按原被告双方合同约定利率5.4375‰计算）。2、请求依法判决被告陈平安对上述款项承担共同清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈忠杰于2016年7月4日向原告县联社木果信用社借款30000元整，月利率为3.625‰，到期日为2018年7月3日。截止2019年7月24日为止，被告陈忠杰、陈平安借故拖欠不还，不履行还款义务，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈忠杰、陈平安未答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日陈忠杰（持证人、甲方）与原告县联社木果信用社（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定木果信用社在授信额度内向陈忠杰提供贷款支持。按照余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理的原则；授信有效期间原则上为两年，实际借款金额、贷款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。违约责任约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%”。借款借据上载明借款用途为养猪，借款月利率为3.6250‰，借款金额为人民币30000元，借款日期为2016年7月4日，到期日为2018年7月3日，结息方式为按季结息一次还本。2016年7月4日，木果信用社向被告陈忠杰发放了贷款30000元，陈忠杰未按约定还本付息。截止2019年7月24日，被告陈忠杰尚欠原告借款本金29989.5元及2019年7月24日之前所欠的利息2917.2元,本息合计32906.7元。另查明，陈平安系陈忠杰之弟，其以委托代理人身份在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《借款借据》上签名捺印，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》第6页载明“委托代理人姓名陈平安：与持证人（即甲方）关系：兄弟：身份证号码：。委托代理人与甲方共同承担债权债务。”。上述事实，有原告单位营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、陈忠杰、陈平安身份证复印件、户口本、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《借款借据》《还款记录》等证据在卷可以佐证，足以认定。本院认为，原告县联社作为县联社木果信用社的上级主管部门，有权向被告陈忠杰、陈平安主张权利。县联社木果信用社与被告陈忠杰签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则依约履行，原告依约发放了贷款，被告陈忠杰在获得贷款后，未按合同约定归还借款本息，已经构成违约，故原告主张被告陈忠杰偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告陈平安在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《借款借据》上签名捺印并承诺承担共同偿还债务责任，不违反法律法规的规定，故原告请求其与陈忠杰共同承担清偿该笔债务的责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠杰、陈平安于本判决生效后十日内共同偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币29989.5元，支付2019年7月24日前所欠的利息2917.2元，本息合计32906.7元；2019年7月25日之后的利息按双方合同约定的逾期月利率5.4375‰计算，由陈忠杰、陈平安共同支付至借款本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，因适用简易程序审理，减半收取311元，由被告陈忠杰、陈平安共同负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员  冯帮奎二〇一九年九月十八日书记员  杨 成
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7981号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。 被执行人：李海峰，男，1981年1月17日出生，汉族，住云南省保山市昌宁县。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人李海峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19765号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金87790.41元及利息，罚息，复利，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年九月二十八日 书记员 李远威
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1623民初5324号原告：孙群，男，1988年4月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：汪八猪，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：夏心怡，女，1997年3月28日出生，汉族，住址同上。原告孙群与被告汪八猪、夏心怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙群到庭参加诉讼，被告汪八猪、夏心怡经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙群向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元及利息2720元（自2018年11月2日至2019年8月1日的利息）及至实际支付之日的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月8日，被告为支付拖欠他人欠款，向原告借款80000元，约定2018年11月1日前还清，被告夏心怡作为担保人在借条上签字担保。时至今日，被告仅归还部分借款，后经原告多次催要，被告至今未还。原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。原告孙群针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实；3.银行转账记录一份，证明证明原告向被告转账的事实；4.聊天记录一份，证明原告曾向被告催要借款。被告汪八猪、夏心怡未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告为支付拖欠他人欠款，向原告借款80000元，约定2018年11月1日前还清，被告夏心怡作为担保人在借条上签字担保。到期后被告仅归还20000元，后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告汪八猪向原告孙群借款80000元，夏心怡提供担保，有借条为证，本院对双方之间的借贷关系及担保关系予以确认。汪八猪在收到借款后仅还了部分借款，没有继续偿还借款的行为属于违反约定的行为，应当承担继续履行的责任，故本院对孙群请求汪八猪偿还借款60000元及利息的诉讼请求予以支持。关于本案中借款的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，应以不超过年利率6%为宜。关于保证人夏心怡的保证责任问题，本案中被告夏心怡为该笔借款提供担保，但双方并未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告夏心怡提供的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，夏心怡为汪八猪提供担保，约定还款期限为2018年11月1日，到起诉之日已超过6个月，故夏心怡不承担保证责任。被告汪八猪、夏心怡经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃质证、辩论和陈述的权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪八猪于本判决生效之日起十日内偿还原告孙群借款60000元及利息（利息按年利率6%自2018年11月2日计算至结清之日）；二、驳回原告孙群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取为684元，由被告汪八猪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  凡楠二〇一九年九月二十六日书记员  李义
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39809号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：陈灵巧，女，1993年6月19日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈灵巧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告陈灵巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈灵巧归还原告借款本金27,184.97元，支付原告利息494.89元、逾期利息490.35元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和27,679.86元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告陈灵巧与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈灵巧向原告贷款59,000元，用于购买六盘水恒信众和汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4184GN337641)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈灵巧以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈灵巧自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈灵巧构成违约，截止至2019年7月4日，被告陈灵巧尚欠原告贷款本金27,184.97元，利息494.89元、逾期利息490.35元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈灵巧在签字表中注明的居住地址为贵州省盘县坪地乡发冲村六组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告陈灵巧尚欠原告借款本金27,184.97元、利息611.84元、逾期利息927.81元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈灵巧未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈灵巧支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈灵巧以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈灵巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈灵巧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,184.97元，支付至2019年9月8日止的利息611.84元、逾期利息927.81元，并以上述本金、利息之和27,796.81元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈灵巧届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈灵巧协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4184GN337641)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈灵巧继续清偿。案件受理费518.12元，减半收取计259.06元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年九月二十三日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0109执7441号之四 申请执行人霍莉，女，1984年7月16日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人高某1，女，2004年11月8日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人高某2，男，2006年1月20日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人高某3，男，2007年11月2日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人高长有，男，1956年8月1日出生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人黄家兰，女，1956年5月17日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人王少军，男，1976年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人霍莉、高某1、高某2、高某3、高长有、黄家兰与被执行人王少军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）浙0109民初12814号民事判决书，已经发生法律效力。权利人霍莉、高某1、高某2、高某3、高长有、黄家兰于2018年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为64200元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市萧山区新湾街道金凌花园的房产一处，经本院拍卖后，申请执行人参与分配受偿24325.82元；查得被执行人名下有杭州东元亚都贸易有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年9月20日，本案已执行到位标的24325.82元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0109执7441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年九月二十日 书记员  徐阳芷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2955号罪犯项美云，女，1962年2月28日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省。浙江省龙泉市人民法院于2018年3月30日作出（2017）浙1181刑初168号刑事判决，以被告人项美云犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元（罚金已缴纳40000元）；被告人项美云等退缴的违法所得共计人民币234000元予以没收，由龙泉市公安局上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2018年6月7日作出（2018）浙11刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年7月11日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯项美云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯项美云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯项美云已缴纳罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯项美云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯项美云予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年九月四日代书 记员  姚 晖
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2504号 申请执行人：何花，女，1983年5月3日出生，汉族，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区。 法定代表人：李克强，该居民委员会主任。 被执行人：长沙市望城区金山桥街道金坪社区前进居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金坪社区前进组。 负责人：易毅，该组组长。 申请执行人何花与被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会、长沙市望城区金山桥街道金坪社区前进居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初3560号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会、长沙市望城区金山桥街道金坪社区前进居民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市望城区金山桥街道金坪社区居民委员会、长沙市望城区金山桥街道金坪社区前进居民小组银行存款106097元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  李 硕
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初995号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人沙华，男，1996年3月1日出生，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省米易县。2019年2月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2019年3月6日因涉嫌犯非法拘禁罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人宋雅文，四川瞿上城律师事务所律师。 被告人阿牛里古，男，1998年12月21日出生，彝族，高中文化，户籍所在地：四川省喜德县。2019年2月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2019年3月6日因涉嫌犯非法拘禁罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 指定辩护人林怡，四川瞿上城律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]944号起诉书指控被告人沙华、阿牛里古犯非法拘禁罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人沙华及其指定辩护人宋雅文、被告人阿牛里古及其指定辩护人林怡到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2019年1月31日23时许，被告人沙华邀约被告人阿牛里古、生某某牛（未成年人，另处）、乃某某呷等人在成都市双流区东升XXX小区XX栋日某某色（未成年）、吉某某哈（未成年）的暂住地，持刀威胁殴打日某某色、吉某某哈，并将日某某色强行带至成都市成华区双水碾XXX小区XX栋X单元XXXX号房间进行威胁并限制人身自由。次日14时许日某某色被公安机关解救。 为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的证据材料有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。 成都市双流区人民检察院认为，被告人沙华、阿牛里古非法拘禁并持刀殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究被告人沙华、阿牛里古的刑事责任。提请法院依法判处。 被告人沙华对起诉指控的事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。其指定辩护人提出被告人沙华认罪态度好，请求对被告人沙华从轻处罚。 被告人阿牛里古对起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。其指定辩护人提出被告人阿牛里古系犯罪中止，仅在前期参与恐吓，在本案中系从犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，请求对被告人阿牛里古从轻处罚并建议适用缓刑。 经审理查明，2019年1月31日23时许，被告人沙华邀约被告人阿牛里古、生某某牛（未成年人，另处）、乃某某呷等人在成都市双流区东升XXX小区XX栋日某某色（未成年）、吉某某哈（未成年）的暂住地，持刀威胁殴打日某某色、吉某某哈，在此过程中，被告人阿牛里古不注意将自己手割伤，遂离开现场处理伤口，被告人沙华与生某某牛等人将日某某色强行带至成都市成华区双水碾XXX小区XX栋X单元XXXX号房间进行威胁并限制人身自由。次日14时许日某某色被公安机关解救。 上述事实，被告人沙华、阿牛里古在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人沙华、阿牛里古的到案经过，视频截图，搜查笔录，伤情检查笔录、伤情照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，被告人沙华、阿牛里古的供述、辨认笔录、辨认照片，同案生某某牛的供述及对沙华、阿牛里古、马某某王、石某某夫、日某某色的辨认笔录、辨认照片，受害人日某某色的陈述及对被告人沙华的辨认笔录、辨认照片，证人石某某夫的证言及对被告人沙华、阿牛里古的辨认笔录、辨认照片，证人吉某某某伙的证言，证人马某某王的证言及对日某某色、阿牛里古、沙华的辨认笔录、辨认照片，证人曲某某呷的证言,证人乃某某呷的证言及对沙华、生某某牛、马某某王、日某某色等人的辨认笔录、辨认照片，证人吉某某合、吉某某呷的证言及对沙华、马某某王、阿牛里古的辨认笔录、辨认照片，证人曲某某且、吉某某哈的证言，证人赵某鹏、吴某清的证言，扣押清单、扣押决定书，被告人沙华、阿牛里古的常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沙华、阿牛里古非法限制他人人身自由并持刀威胁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定，应当以非法拘禁罪追究被告人沙华、阿牛里古的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人阿牛里古虽受沙华安排，但其积极参与且持刀威胁他人，所起作用相当，不宜区分主从犯，故对被告人阿牛里古的指定辩护人所提被告人阿牛里古系从犯的辩护意见，本院不予采纳。对被告人阿牛里古的指定辩护人所提被告人阿牛里古系犯罪中止的辩护意见，本院认为，犯罪中止是指自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果的发生，本案中，被告人阿牛里古是为了处理自己伤口离开现场，且被告人阿牛里古并没有有效地防止犯罪结果的发生，故被告人阿牛里古的行为不符合犯罪中止的构成要件，其指定辩护人的该辩护意见，本院不予采纳，被告人阿牛里古未参与后面的犯罪行为，本院在量刑时酌情从轻处罚。对被告人阿牛里古的指定辩护人所提建议对被告人阿牛里古适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人阿牛里古伙同他人非法拘禁受害人，且受害人系未成年人，其社会危害性较大，对被告人阿牛里古不宜适用缓刑，故对指定辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人沙华、阿牛里古犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沙华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2019年12月1日止。） 二、被告人阿牛里古犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月2日起至2019年11月1日止。） 三、对扣押在案的水果刀一把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 骞 人民陪审员 袁 玲 人民陪审员 倪仕琼 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 卢 希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初24709号原告：刘秀平，女，1954年6月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：魏敏华，北京泽达律师事务所律师。被告：王学芝，女，1951年11月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘秀平与被告王学芝民间借贷纠纷一案,原告刘秀平于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘秀平自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告刘秀平撤诉。案件受理费309元，由原告刘秀平负担（已交纳）。审判员  奉一兵二〇一九年九月二十日书记员  王虹茜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44183号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：戴愉征，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告戴愉征信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币65,116.77元(币种下同)。原告诉称，被告戴愉征系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,116.77元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1381执2927号 申请执行人：胡某，男，汉族，生于2012年3月21日，住四川省阆中市。 法定代表人：胡兴红（其父），男，汉族，生于1981年6月4日，住址同上。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司。 法定代表人：冉晓东，该公司经理。 上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为1331.6元，经本院立案执行，被执行人向申请执行人支付1331.6元，至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1381民初3922号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 阆中市人民法院 二〇一九年九月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25078号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：王燕妮，女，1980年9月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王燕妮小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月17日尚欠本金余额12498.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12498.78元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王燕妮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12498.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告王燕妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈镇煌