北京市通州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）京0112刑初376号公诉机关北京市通州区人民检察院。附带民事诉讼原告人梁某，女，76岁（1943年8月21日出生），壮族，农民，住河北省三河市，系被害人王某1之妻。诉讼代理人周某，河北燕灵律师事务所律师。附带民事诉讼原告人王某2，男，36岁（1982年9月20日出生），汉族，出生地河北省三河市，初中文化，农民，住河北省三河市，系被害人王某1之子。诉讼代理人周某。被告人董玉民，男，56岁（1963年1月1日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，农民，住北京市通州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月20日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年3月14日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审，同年4月10日经本院决定再次被取保候审。指定辩护人裴毰，北京市致宏律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2019）318号起诉书指控被告人董玉民犯交通肇事罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某、王某2向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派检察官熊志强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某、王某2及其诉讼代理人周某、被告人董玉民及其辩护人裴毰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年8月23日4时54分许，被告人董玉民驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至北京市通州区西集镇苏望路与新堤路交叉口东时，将同方向的行人王某1撞出，造成王某1死亡；后被告人董玉民驾车逃逸；经鉴定，王某1符合颅脑损伤死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人董玉民负事故的全部责任，被害人王某3责任；2019年2月20日，民警在董玉民家中将其传唤至通州交通支队。公诉机关提供了证人证言、被告人供述、勘查笔录、照片、视听资料、鉴定意见和书证等证据，认为被告人董玉民违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告代理人周某当庭提出的意见为，请求法院对被告人董玉民从重处罚，判处实刑。被告人董玉民在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示愿意依法赔偿被害人亲属经济损失，但现无赔偿能力。辩护人裴毰的辩护意见为，被告人董玉民无犯罪记录，具有坦白情节，愿意赔偿被害人亲属经济损失，故请求法院对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人梁某、王某2诉称，由于被告人董玉民的犯罪行为，给其造成了严重的经济损失，故要求被告人董玉民赔偿其医疗费95000元、死亡赔偿金1359800元、丧葬费50802元、交通费3000元、护理费1650元、殡葬服务费7250元，共计人民币1517502元。同时向本院提交了出院诊断证明书、首诊病历、收费明细清单等证据。经审理查明：2018年8月23日4时54分许，被告人董玉民驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶至北京市通州区西集镇苏望路与新堤路交叉口东时，将同方向的行人王某1撞出，造成王某1死亡；后被告人董玉民驾车逃逸；经鉴定，王某1符合颅脑损伤死亡；经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人董玉民负事故的全部责任，被害人王某3责任；2019年2月20日，民警在董玉民家中将其传唤至通州交通支队。附带民事诉讼原告人梁某、王某2的经济损失经审理核实后确认为：医疗费23547.56元、死亡赔偿金344370元、丧葬费50802元、护理费1650元、交通费1500元，共计人民币421869.56元。上述事实，有下列证据证实：1、证人张某的证言证明：2018年8月23日早上5时左右，其去通州区郎府镇一沙厂装上沙子送往漷县，其从沙厂出来后大概不到100米的距离就看到一个人倒在路边。2、证人李某的证言证明：2018年8月23日早上，在通州区西集镇苏望路与新堤路交叉口东发生交通事故时，其正在现场东边的包工队里，王某1平时给包工队做饭，事发当天王某1没有来做饭，其就出去找，其在现场看见死者，当时王某1不能说话了，头部有伤，其找了救护车跟王某1一起去了医院，到了医院其让其父亲报警，其在王某1倒地的位置捡到两块碎片，一块是玻璃，一块是塑料的，其在医院和王某1儿子王某2说其捡到两块碎片，后其和王某2当天下午就到台湖交通队交给警察。3、证人王某2的证言证明：2018年8月23日5时左右，其父亲王某1出去遛弯被车撞了，其父亲同事将在现场捡的散落物给其，其父亲于2018年8月31日11时在武警总院死亡，其父亲和母亲没有结婚证，其母亲一直没有上户口。4、被告人董玉民的供述证明：其平时驾驶电动三轮车载客拉活，其驾驶电动三轮车经过案发现场的情况。5、公安机关出具的道路交通事故补充勘查笔录、交通事故现场图、补充说明及照片证明：案发现场的地理位置、道路状况、车辆损坏以及现场散落物与车辆灯罩断痕吻合等情况。6、公安机关出具的视听资料证明：王某1在现场附近行走及案发现场过往车辆的情况。7、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：无号牌电动三轮车为三轮摩托车，属于机动车范畴；无号牌电动三轮车的制动系、转向系、照明、信号装置和其他电气设备中前照灯、前转向灯、右后转向灯工作状况正常，制动灯、左后转向灯无法点亮。8、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书证明：被鉴定人王某1符合颅脑损伤死亡。9、北京市公安交通司法鉴定中心出具的鉴定书证明：现场提取的散落物碎块与无号牌电动三轮车破损右前大灯灯罩为同一整体所分离。10、法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书证明：事故现场遗留的块状物（20183544JC1）与无号牌电动三轮车右前大灯灯罩处提取的灰色漆片（20183544JC2）的成分相同，为同种油漆。11、北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具的道路交通事故认定书证明：董玉民未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定登记的三轮摩托车的过错行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，且发生事故后逃逸；王某1没有与此道路交通事故有关的过错行为。12、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证证明：董玉民无驾驶资格及公安机关依法扣留无号牌电动三轮车的情况。13、公安机关出具的122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、案件侦破报告、工作说明证明：本案的案发经过、董玉民到案经过以及案件侦破情况。14、居民死亡医学证明书、诊断证明书、首诊病历、收据、收费明细清单、住院费用清单、居民死亡殡葬证、医疗门诊收费票据、客户收付款入账通知、销售凭证证明：王某1因交通事故受伤经抢救无效死亡及其治疗开销等情况。15、公安机关出具的证明、常住人口登记卡证明：王某1的身份情况和家庭关系情况。16、公安机关出具的人员基本信息、电话查询记录单证明：董玉民的出生日期、民族、住址等自然情况。17、不予收押审批表、首都医科大学附属北京潞河医院出具的诊断证明书证明：董玉民因高血压、糖尿病、脑出血后遗症、糖尿病足术后等疾病不予收押的情况。本院认为，被告人董玉民违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，造成一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，且属于交通运输肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人董玉民无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人董玉民在承担刑事责任的同时，还应依法赔偿其给附带民事诉讼原告人梁某、王某2造成的经济损失。对于附带民事诉讼原告人梁某、王某2所提合理合法的诉讼请求，本院予以支持；但对附带民事诉讼原告人梁某、王某2所提出的过高的不合理诉讼请求、无充分证据证实的诉讼请求和于法无据的诉讼请求，本院不予支持。辩护人裴毰提出的“被告人董玉民具有坦白情节”的辩护意见，经查，被告人董玉民被查获后，在侦查及审查起诉阶段均未如实供述所犯罪行，不符合坦白的认定条件，故上述辩护意见本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见及附带民事诉讼原告代理人当庭提出的意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人董玉民犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告人董玉民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人董玉民赔偿附带民事诉讼原告人梁某、王某2死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项经济损失共计人民币四十二万一千八百六十九元五角六分，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵智一人民陪审员  谈华典人民陪审员  贾国禄二〇一九年九月三十日书 记 员  冯 静段夕馨