湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初2524号原告：陈以安，男，1965年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：雷旭晶，女，1983年8月13日出生，汉族，山西省平遥县人，武汉市青山区总工会职工，住武汉市青山区，特别授权代理）。委托诉讼代理人：向永兴，男，1975年1月27日出生，汉族，重庆市人，武汉市青山区总工会职工，住武汉市青山区，特别授权代理）。被告：武汉祥云运输有限公司（以下简称祥云运输公司），住所地武汉市青山区红卫路65号。法定代表人：曾建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：尹伊婷，湖北扬子律师事务所律师（特别授权代理）。原告陈以安与被告祥云运输公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈以安及委托诉讼代理人雷旭晶、被告祥云运输公司的委托诉讼代理人王世光、尹伊婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈以安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计494,792.01元（后期治疗费25,000元、住院伙食补助费3,600元、营养费3,750元、误工费29,399元、护理费1,700元、交通费2,000元、残疾赔偿金303,204元、被扶养人生活费126,289.01元、精神损害抚慰金20,000元等共计514,942.01元，扣除已支付20,150元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，原告由被告雇佣从事驾驶员工作，2018年5月16日凌晨，原告在青山区固德搅拌站卸货时摔伤，伤后在武汉市普仁医院住院治疗，被诊断为多发肋骨骨折等多处骨折、多处挫伤，2018年7月13日出院，共住院58天。2018年8月20日-2018年9月13日在湖北省人民医院治疗，共住院14天。2019年1月22日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为七级伤残、十级伤残、十级伤残，伤残赔偿指数0.44，后期治疗费25,000元，误工时间为伤后150日，护理时间为伤后75日，营养时间为伤后75日。原告住院期间，被告支付全部医疗费并派人护理。伤后向原告支付生活费20,150元。经计算，被告还应支付原告人身损害赔偿费用共计494,792.01元。经与被告多次协商未果，为此原告诉至法院。被告祥云运输公司辩称，原、被告之间并非是雇佣关系，而是车辆营运合作关系，基于该关系，原告的一切损失应依照双方之间的合同处理。本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，陈以安与案外人曾建忠一起，同被告祥云运输公司签订了股份车辆营运合作协议，约定陈以安以现金方式出资10万元占鄂Ａ×××××号车股份的25%；车辆营运盈余分配由双方共同经营，共担风险，共负盈亏；股份车辆驾驶员由祥云运输公司负责与其签订相关劳动协议，并负责该驾驶员的业务指导及培训等等。同时，原告陈以安受被告祥云运输公司雇请从事鄂Ａ×××××号车的驾驶员工作，其收入由驾驶员工资和车辆营运分红组成。陈以安的驾驶员工资及分红由被告祥云运输公司进行核算后，由武汉华洋伟业科技发展有限公司进行发放，被告祥云运输公司法定代表人称武汉华洋伟业科技发展有限公司发放给陈以安的收入是代祥云运输公司进行的支付。原告2017年度总工资收入为50,301元。2018年5月16日凌晨，案外人蒋才（鄂Ａ×××××号车的另外一个司机）驾驶鄂Ａ×××××号车到青山区固德搅拌站卸货，在卸货过程中发现管道堵住无法正常卸货，便打电话通知原告陈以安前来帮忙处理，原告陈以安来后上到车厢顶部检查，在松开车厢顶部盖子时受到气体冲击，从车上摔下受伤。伤后，原告被送往武汉市普仁医院住院治疗，共住院72天，医疗费全部由被告祥云运输公司支付，此外被告祥云运输公司还支付了原告住院58天的护工费用及发放原告20,150元。2019年1月22日，湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具鉴定意见书，鉴定意见为：陈以安伤残程度分别属七级伤残、十级伤残、十级伤残，伤残赔偿指数为0.44；后期治疗费25,000元；误工时间为伤后150日，护理时间为伤后75日，营养时间为伤后75日。另查明，原告陈以安的母亲刘金菊，生于1938年7月24日，共育有5个子女，无收入来源，靠子女抚养。陈以安育有三个子女，分别于2005年7月1日出生、2007年7月16日出生、2010年10月28日出生。本院认为，本案争议的焦点为：1、双方是否构成劳务关系？2、原告的具体损失？关于第一个争议焦点问题。根据审理查明的事实，原告陈以安在被告祥云运输公司从事鄂Ａ×××××号车驾驶员工作，同时双方就鄂Ａ×××××号车签订了股份车辆营运合作协议，原告的收入由驾驶员工资和车辆营运分红组成，因此，原告陈以安具有双重身份关系，既是被告祥云运输公司的雇员，同时也与被告祥云运输公司存在车辆营运合作关系。2018年5月16日，原告陈以安在处理鄂Ａ×××××号车卸货故障时不慎受伤，该车辆的卸货事宜与其从事的驾驶员工作密切相关，应认定为陈以安是在从事劳务过程中受伤，被告祥云运输公司作为陈以安的雇主，应对原告陈以安的受伤承担赔偿责任。至于被告称双方系车辆营运合作关系，原告的一切损失应依照双方之间的合同处理，因原告现主张按提供劳务者受害责任纠纷为由要求被告承担赔偿责任，被告所称属另一法律关系，不宜在本案中一并处理。关于第二个争议焦点问题。1、原告主张的后期治疗费25,000元，因有相应司法鉴定意见，本院依法支持。2、原告主张的住院伙食补助费3,600元（50元/天×72天），符合法律规定，本院依法支持。3、原告主张的营养费3,750元（50元/天×75天），有相应司法鉴定意见，且金额合理，故本院依法支持。4、原告主张的误工费29,399元，结合司法鉴定意见，考虑到原告2017年度总工资收入情况，本院依法支持20,671.60元（50,301元/年÷365天/年×150天）。5、原告主张的护理费1,700元，考虑到被告已支付58天的护工费用，结合司法鉴定意见，原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。6、原告主张的交通费2,000元，其虽未提交相应的交通费票据，但考虑到就医必然会产生交通费，故本院酌情支持700元。7、原告主张的残疾赔偿金303,204元（34,455元/年×20年×0.44），因其户籍性质为非农业家庭户，且其收入来源并非农业，其赔偿标准应按城镇居民标准予以计算，结合司法鉴定意见，对原告的该项主张本院依法支持。原告主张的被扶养人生活费126,289.01元，按法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算;被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属；被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告有母亲及三个子女需要抚养，故本院依法支持被扶养人生活费122,276.80元（母亲13,946元/年×5年×0.44÷5+长女23,996元/年×5年×0.44÷2+次女23,996元/年×7年×0.44÷2+儿子23,996元/年×10年×0.44÷2），该费用应计入残疾赔偿金，故其残疾赔偿金总额为425,480.80元（303,204元+122,276.80）。至此，原告的各项经济损失共计480,902.40元，由被告祥云运输公司予以赔偿。扣除被告已支付的20,150元，其还应赔偿460,752.40元。原告主张的精神损害抚慰金20,000元，本院综合考虑原告的伤情，酌情支持8,000元。综上，被告祥云运输公司应赔偿原告经济损失460,752.40元和精神损害抚慰金8,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告武汉祥云运输有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈以安经济损失460,752.40元；二、被告武汉祥云运输有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈以安精神损害抚慰金8,000元；三、驳回原告陈以安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,774元，减半收取计1,387元，由原告陈以安负担73元，被告武汉祥云运输有限公司负担1,314元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 娟二〇一九年九月二十九日书记员 郑琳琳