浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执复82号 复议申请人（第三人）：傅毅，男，1991年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人（异议人）：冯春雷，男，1985年11月1日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。 被执行人：潘新华，女，1947年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。（已故） 复议申请人傅毅不服浙江省义乌市人民法院（以下简称义乌法院）（2019）浙0782执异53号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 义乌法院在执行申请执行人冯春雷与被执行人潘新华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯春雷申请追加第三人傅毅为该案的被执行人，在受遗赠财产范围内承担责任。 义乌法院查明，原告冯春雷为与被告金贤凤、陈雄胜、潘新华房屋买卖合同纠纷一案，于2013年1月23日向义乌法院提起诉讼。后原告申请撤回对被告金贤凤、陈雄胜的起诉。2013年2月5日，该院作出（2013）金义民初字第340-2号民事裁定，查封登记在被告潘新华与案外人付昭名下的坐落于义乌市××城镇××区××室的房屋（义乌房权证稠城字第××号）。2013年7月19日，该院作出（2013）金义民初字第340号民事判决：一、被告潘新华返还原告冯春雷购房款人民币85万元。二、被告潘新华支付原告为涉案房屋支出的相关费用人民币206381元。三、被告潘新华赔偿原告房屋上涨损失80万元。以上三项合计1856381元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23652元，诉讼保全费5000元，由原告负担2145元，由被告负担26507元。判决生效后被告潘新华未履行，原告冯春雷于2013年10月10日向义乌法院申请强制执行，该院于同日以（2013）金义执民字第5607号立案执行。2013年10月11日，该院通过执行管理系统对被执行人潘新华的银行存款进行查询，潘新华名下无银行存款可供执行。经查询，当时被执行人潘新华的财产有：潘新华与付昭共有的坐落于义乌市××区××室的房地产（权证号码：义乌房权证稠城字第××号）、潘新华名下的浙Ｇ×××××汽车一辆、遗赠给第三人傅毅的坐落于义乌市××小区××号的房产。2019年4月25日，该院作出（2013）金义执民字第5607号执行裁定，查封被执行人潘新华所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆一辆。 2014年9月26日，该院对原告冯春雷与被告骆卫勤、骆卫期、骆燕芽、第三人傅碧飞、傅碧琴、吴德辉继承纠纷一案作出（2014）金义廿三里民初字第77号民事判决：一、坐落于义乌市××城街道××区××室房屋（权证号码：义乌房权证稠城字第××号）中潘新华所享有的二分之一份额归被告骆卫期继承所有。二、驳回原告冯春雷的其他诉讼请求。 2015年1月13日，该院作出（2013）金义执民字第5607-2号执行裁定，变更第三人骆卫期为该案的被执行人，应在其继受的财产范围内承担责任，应在该裁定生效之日起三日内向申请执行人冯春雷清偿本金1856381元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、本案诉讼费26507元。2015年2月2日，该院作出（2013）金义执民字第5607-3号执行裁定，继续查封登记在潘新华与案外人付昭名下的坐落于义乌市××区××室的房产。2015年3月18日，该院作出（2013）金义执民字第5607-4号执行裁定，查封登记在潘新华与案外人付昭名下的坐落于义乌市××区××幢地下车位一个。同日，该院作出（2013）金义执民字第5607-5号执行裁定，拍卖登记在潘新华与案外人付昭名下的坐落于义乌市××区××室的房地产及地下车位一个。后义乌法院依法对上述房地产（含车位）委托评估。2015年4月2日，浙江国信房地产土地估价咨询有限公司作出浙国房估字（2015）第0803号房地产估价报告书，确定上述房地产在价值时点司法处置价为人民币96万元。2015年6月11日，该院决定对义乌市××区××室的房地产进行网络司法拍卖。2015年7月17日，冯春雷（甲方）与骆卫期（乙方）达成执行和解协议，约定乙方一次性支付给甲方人民币43万元，该款项中3万元已交付到人民法院，今后转为执行款，余款40万元在签订该协议之日一次性支付到甲方如下账户……。甲方及其父亲冯志清在购买江南四区25幢1号房产时未付给潘新华的5万元，现该房地产买卖经法院确认无效，故该5万元无支付依据，乙方予以确认。该协议履行完毕后，甲乙双方就本案中位于稠江街道香山××区××204室的房产的相关全部权利义务均已结清，以后双方互不追究，余款从潘新华的其他遗产中执行取得等内容。同日，骆卫期支付冯春雷40万元。同日，申请执行人冯春雷申请解除对义乌市××区××室房产的查封。同日，该院作出（2013）金义执民字第5607-6号执行裁定，解除对该房产的查封。 另查明，2014年10月13日，义乌法院对原告冯春雷诉被告傅毅债权人代位权纠纷一案作出（2014）金义商初字第2859号民事判决：确认坐落于义乌市××小区××号的房产潘新华享有二分之一份额。傅毅不服该判决提起上诉，金华市中级人民法院于2015年2月1日作出（2014）浙金商终字第2018号民事判决：变更义乌法院（2014）金义商初字第2859号民事判决主文内容为：确认傅毅受遗赠的位于义乌市××小区××房产潘新华享有二分之一的份额。2018年8月20日，该院作出（2013）金义执民字第5607号执行裁定，查封被执行人潘新华与案外人傅昭共有的遗产：坐落于江南四区25幢1号的房产。2018年12月19日，该院作出（2013）金义执民字第5607号之一执行裁定，拍卖上述被查封的房产。同日，该院作出（2013）金义执民字第5607号公告，责令被执行人及相关人员于2019年1月11日前将上述房产内的物品腾空。义乌市××小区××房产原有房屋所有权证于2011年5月9日被注销，土地使用权证于2012年5月9日被注销。目前义乌市××小区××房产无不动产登记信息。 义乌法院认为，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案于2013年10月10日立案后，该院即对被执行人潘新华的银行存款、房产、车辆等进行了查询，发现其名下无可供执行的银行存款，查询到的财产有：潘新华与付昭共有的坐落于义乌市××区××室的房地产、潘新华名下的浙Ｇ×××××汽车一辆、遗赠给第三人傅毅的坐落于义乌市××小区××号的房产。后潘新华于2014年1月28日死亡。根据（2014）金义廿三里民初字第77号民事判决，坐落于义乌市××区××室房地产中潘新华所享有的二分之一份额归其子骆卫期继承所有。该院对骆卫期继承的财产委托评估并决定进行网络司法拍卖，后骆卫期与申请执行人冯春雷达成和解协议，骆卫期在继承遗产范围内向申请执行人履行了义务。潘新华名下的浙Ｇ×××××丰田汽车一辆已被该院查封，但该车尚未被扣押，即使该车被扣押，其处置价款也未能将本案履行完毕。第三人表示根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第62条规定，应先由潘新华的法定继承人用其所得遗产清偿本案债务。除遗赠给第三人傅毅的位于义乌市××小区××房产外，该院对潘新华生前查询到的财产均已进行查控或处置，现第三人傅毅未提供证据证明潘新华的法定继承人有继承所得的遗产，而傅毅明确表示其接受潘新华对义乌市××小区××房产的遗赠，故其应当在受遗赠的遗产范围内对本案债务承担责任。综上，对异议人的追加申请，该院予以支持。义乌市××小区××房产现无不动产登记信息，在第三人傅毅向该院明确表示接受遗赠前，该院对该房产进行查封处置并无不妥。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，裁定追加傅毅为本案被执行人，在其受遗赠的遗产范围内对本案债务承担责任。 复议申请人傅毅向本院申请复议称，原裁定认定事实不清，适用法律错误，未依法查明被执行人潘新华的全部可供执行财产，并且弄错了财产执行的顺序。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，复议申请人系权利人，权利可以排除执行。一、被执行人潘新华尚有法定遗产可供执行，应当先执行法定遗产。因本案被执行人潘新华已故，本案的执行财产为潘新华的遗产。义乌市××区××号房产并不是潘新华的唯一可供执行财产。本案被执行人潘新华除却遗赠给复议申请人傅毅位于义乌市××区××号的房产之外，另有遗产通过法定继承由其子女骆卫勤、骆卫期、骆燕芽继承所得。其中骆卫期通过法定继承所得的义乌市稠城街道香山××区××204房屋二分之一的份额（权证号码：义乌房权证稠城字第××号）已经由（2014）金义廿三里民初字第77号判决书予以确认。执行程序中，法院于2015年4月2日对香山××区××204房屋进行委托评估，该房屋评估价为96万元人民币，房屋一半的价值为48万元，后冯春雷与骆卫期达成执行和解协议，骆卫期向冯春雷支付了43万元人民币后，双方互不追究。该执行和解协议书的内容损害了傅毅的合法权益，在执行被继承人遗产的过程中，债务系按法定继承及遗嘱继承、遗赠这一顺序执行，且继承法明确规定按继承遗产的比例进行清偿。因此，在确定遗产价值过程中，应司法评估价进行确定价值，不能按实际履行的债务数额进行认定。这其中的差额5万元人民币依旧是潘新华的遗产范围。潘新华在香山××区××204房屋的遗产价值为48万元。此外，（2013）金义民初字第340号民事判决书中潘新华曾提及其有义乌市福田街道杏元村的房产，以及收取的冯春雷85万元的房屋转让款等，都应作为被执行人潘新华的遗产予以查明。（2019）浙0782执异53号裁定书查明的潘新华名下的浙Ｇ×××××汽车一辆应作为法定继承财产予以执行，由此应追加潘新华的法定继承人骆卫勤、骆卫期、骆燕芽予以查明继承遗产的事实。根据最高院贯彻执行《继承法》若干问题的意见第62条规定，遗产的执行顺位应先执行法定继承人的继承所得，其余不足部分才由受遗赠人所得遗产按比例予以偿还。故，执行的顺序应先对骆卫勤、骆卫期、骆燕芽法定继承所得财产进行执行，不足部分才由复议申请人傅毅受遗赠所得部分就比例予以偿还。因此，应追加骆卫勤、骆卫期、骆燕芽为被执行人并对其所得遗产先行执行。二、义乌市××区××号房产的价值远超出了申请执行人剩余债权的数额。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，不得明显超标的查封、扣押、冻结。法院曾于2018年8月20日作出（2013）金义执民字第5607号裁定对复议申请人所享有的义乌市××区××号房产予以查封，后又于2018年12月19日作出关于该房的拍卖裁定和腾空公告。复议申请人傅毅认为，在未对被执行人潘新华的法定继承财产予以查明以前就对复议申请人合法居住使用的房屋予以查封拍卖并要求腾空，使得复议申请人及所扶养家属的最低生活标准所必需的居住房屋难以保障。而且查封复议申请人的财产，应以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，本案尚未对法定继承部分的财产予以执行就裁定查封拍卖复议申请人受遗赠的房屋，会导致超标查封以及执行超过限额。故应对该房屋上的查封、拍卖裁定及腾空公告予以撤销或中止。综上，请求：一、请求撤销义乌法院（2019）浙0782执异53号民事裁定书；二、排除对义乌市××区××号房产的执行，撤销案涉房产的拍卖、查封裁定、腾空公告。 本院对义乌法院查明的事实予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案被执行人潘新华已经死亡，生效的（2014）浙金商终字第2018号民事判决确认，复议申请人傅毅受遗赠的位于义乌市××小区××房产潘新华享有二分之一的份额，傅毅系被执行人潘新华财产的受遗赠人，因潘新华生前查控到的财产处置后涉案债权仍未能清偿完毕，依据申请执行人冯春雷的申请，义乌法院裁定追加受遗赠人傅毅为该案被执行人，在其受遗赠的遗产范围内对该案债务承担责任符合法律规定。本案系异议人冯春雷申请追加被执行人，复议申请人关于财产执行顺序错误、超标查封，涉案房产查封、拍卖裁定及腾空公告应予撤销或中止等主张，不属于本案追加被执行人申请的审查范围。综上，复议申请人傅毅的复议理由不成立，本院不予支持。义乌法院（2019）浙0782执异53号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人傅毅的复议申请，维持浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782执异53号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭召军审判员金卓颖审判员陈晓欢 二〇一九年九月三日 代书记员 郑      梦      婷