河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初2658号原告：安一博，男，汉族，2005年1月10日生，住河南省许昌县。法定代理人：安俊涛，男，汉族，1983年10月18日生，住址同上。委托诉讼代理人：陈芳芳，河南三兵律师事务所律师。被告：刘明辉，男，1990年3月20日出生，住河南省许昌县。被告：渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市芙蓉大道以东芙蓉商务中心1号楼19层。负责人：安兴林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文，该公司员工。原告安一博与被告刘明辉、被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安一博的委托诉讼代理人陈芳芳、被告保险公司的委托诉讼代理人徐文到庭参加了诉讼，被告刘明辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿给原告安一博造成的医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、后期治疗费、精神抚慰金共计122848.94元；本案所产生的诉讼费、鉴定费及其它费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日20时43分许，刘明辉驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿河街至苏桥公路自南向北行驶至河南省许昌县河街公路付庄路口处时，与自南向北步行的安一博、王浩创相撞的交通事故，经许昌县公安局交通管理大队所出具的事故认定书认定：刘明辉负该事故的全部责任，安一博、王浩创无事故责任。经查被告刘明辉驾驶其本人所有的豫Ｋ×××××小型轿车在保险公司投有交强险、商业三者险及不计免赔，被保险人为刘明辉。根据我国有关法律法规规定，原告要求被告，依法承担由此事故给原告造成的经济损失，该案的有关诉讼费用及其他费用由被告承担。依法维护原告的合法民事权益。被告刘明辉缺席未答辩。被告保险公司辩称：认定书认定驾驶员逃逸，在此事故中承担全部责任，我公司商业险拒赔，交强险赔偿后享有追偿权。不承担精神抚慰金赔偿。本案诉讼费、鉴定费不承担。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、安一博身份证、户口本首页及本人页复印件各一份，证明原告的身份及户口性质为非农业。2、道路交通事故认定书复印件一份，证明在此事故中，被告刘明辉负事故全部责任，原告安一博无责。3、诊断证明、出院证、病历、医疗费总清单、医疗费发票一组，证明该事故造成原告安一博住院时间及医疗费用等情况。4、伤残鉴定书、鉴定费发票、检查费发票，证明在此事故中给原告造成两个十级伤残，后期治疗费用为8000元，护理期限为90日，营养期限为90日，鉴定费为2750元。5、交通费发票一组，证明此事故给原告及护理人员造成的交通费用等情况。6、保险单复印件二份，证明刘明辉驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车在被告渤海财险许昌公司处投有交强险及商业三责险。7、豫Ｋ×××××号小型轿车行车证复印件一份，证明刘明辉驾驶的肇事车辆的登记车主为本人。被告刘明辉未向本院提供证据。被告保险公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：机动车辆出险信息表一份，证明刘明辉发生事故第二天向我公司报案，清晰说明事故发生的时间、地点，但描述为碰撞动物，证明刘明辉系主观性逃逸。对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2、3、4、6、7，被告保险公司对上述证据均无异议，且上述证据与本案相关，故对上述证据，本院予以采纳。证据5，该组证据系交通费票据，交通费系原告因本案事故所必要支出费用，故本院予以支持，并以20元/天，计算原告住院时间。对被告保险公司提供的证据，本院经审查后认为：原告安一博对该证据的真实性无异议，但该证据仅能证明被告刘明辉在事故发生后报险的事实，不能证明被告保险公司的证明目的，故对该证据，本院不予采纳。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年7月10日23时43分许，刘明辉驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，沿河街至苏桥公路自南向北行驶至河南省许昌县河街公路付庄路口处时，与自南向北步行的安一博、王浩创相撞，事故发生后刘明辉驾车肇事逃逸。2018年7月27日，许昌县公安局交通管理大队出具第411023120180000150号道路交通事故认定书认定，刘明辉承担该事故的全部责任，安一博、王浩创无事故责任。事故发生后，原告安一博在许昌县人民医院住院治疗14天，支出医疗费21431.29元。经原告安一博申请，本院委托许昌建安法医临床司法鉴定所对原告安一博的伤残情况等进行鉴定，2018年11月12日，该鉴定所出具许建司鉴所[2018]临鉴字第294号司法鉴定意见书评定，安一博外伤致左桡骨远端骨折的损伤评定为十级伤残；外伤致左胫骨下端干骺端骨折的损失评定为十级伤残；左锁骨处的内固定物取出费用评定为捌仟元左右；护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告为此支出鉴定费2400元、检查费350元。另查明，豫Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险（限额为50万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告刘明辉向原告安一博垫付13000元，包含在原告诉讼请求中。原告安一博的户口性质为非农业家庭户口。本院认为：公民享有生命健康权及财产权，机动车辆发生交通事故致人损害，财产损失的，应当依法给予赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘明辉驾驶豫Ｋ×××××小型轿车与安一博发生交通事故，造成安一博受伤，刘明辉承担事故全部责任，安一博无责任的事实清楚，故对于原告因本次事故而产生的各项损失，被告刘明辉作为实际侵权人应当依法承担全部的赔偿责任。但由于豫Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，故应当由被告保险公司先行在保险责任限额及范围内依法承担民事赔偿责任。保险责任限额及范围外的损失，由被告刘明辉承担。对被告保险公司提出的，被告刘明辉在事故发生后逃逸，在此事故中承担全部责任，其公司商业险拒赔，交强险在赔偿后享有追偿权的意见，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当将免责条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司主张依据保险合同中的相关免责条款免责，应当举证证明已尽到详尽的说明提示义务，但被告保险公司未提供证据予以证明，故对被告保险公司提出的商业三责险免赔的意见，本院不予支持；对其公司提出的交强险在赔偿后有追偿权的意见，亦没有提供证据予以证明，故本院不予支持。对原告主张的医疗费用，均有相应的票据予以证明，故本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费，应以50元/天，计算住院期间14天。对原告主张的营养费，应以20元/天，计算鉴定意见书显示的90天。对原告主张的护理费，原告未能提供充分证据予以证明，故应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准，计算鉴定意见书显示的90天。对原告主张的伤残赔偿金，应以上年度河南省城镇居民人均可支配收入为标准计算。对原告主张的后期治疗费，原告提交了鉴定意见书予以证明，故本院予以支持。对原告主张的精神抚慰金，此次事故造成原告受伤致残，给原告造成了一定的精神损害，故对该请求，本院予以支持。经本院核定，原告安一博因本次事故产生的各项损失为：医疗费21431.49元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费9745.15元（39522元/年×90天）、残疾赔偿金70123.22元（31874.19元/年×20年×11%）、后期治疗费8000元、精神抚慰金8000元、鉴定费2750元（2400元+350元）、交通费280元（20元/天×14天），以上共计122829.86元。上述费用除保险限额及范围之外的鉴定费2750元外，剩余费用120079.86元（122829.86元-2750元），未超出被告保险公司承保保险的限额及范围，故应由被告保险公司直接支付。被告刘明辉需赔偿原告鉴定费2750元，因事故发生后被告刘明辉已向原告垫付了13000元，故原告在扣除被告刘明辉承担部分后，应将剩余部分返还被告刘明辉。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告安一博医疗费等各项损失共计120079.86元；二、被告刘明辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告安一博鉴定费2750元；三、驳回原告安一博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1379元，由被告刘明辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇一九年九月十日法官助理任世杰书记员杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003321，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院