wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3325号原告：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司，统一社会信用代码91150627MA0N197B20。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2。被告：邱某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：高某，公民身份号码×××，1959年2月25日，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司诉被告邱某、高某物业服务合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2019年8月30日申请撤回起诉。本院认为，原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  温荣梅二〇一九年九月十四日书 记 员  郝 芳
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1122刑初651号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人于战海，男，1963年4月21日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，住莒县峤山镇王家朱里村282号，公民身份号码37282619630421499X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月26日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2019〕162号                  指控事实              2019年5月14日13时33分许，被告人于战海醉酒驾驶鲁LEN380号牌三轮摩托车行驶至莒县青岛路与日照路南侧处，被莒县交警大队执勤民警查获。经采血检测，被告人于战海血液中乙醇含量为126.2mg/100ml。2019年5月16日，被告人于战海被电话传唤到案，并自愿如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人于战海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人于战海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于战海认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人于战海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员    王 亮 民                        二〇一九年九月十一日                                     书  记  员    尹 玉 香
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4494号原告：王鹏军，男，汉族，1981年8月29日生，住河南省林州市。被告：赵朝军，男，汉族，1972年7月20日生，住河南省林州市。被告：赵永军，男，汉族，1976年7月29日生，住河南省林州市。原告王鹏军与被告赵朝军、赵永军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏军到庭参加诉讼，被告赵朝军、赵永军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告相互承担连带责任，偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2015年1月1日起按照年利率6%计算至还清止）；2.判令二被告赔偿原告保函费300元、保全费1020元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年6月28日两被告因开办养殖场需资金周转向原告借款本金10万元，当天给原告出具借款字据一张，当时口头约定借款期限为半年，利息月息按1分计算。后原告急用钱，多次找两被告要求还款并支付利息，两被告均以种种理由向后推诿，不愿偿还。被告赵朝军未作答辩。被告赵永军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了审核。对原告提交的借据、保单、保函、财产保全申请费票据、民事裁定书、结案通知书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，被告赵朝军、赵永军共同向原告出具借据一张，确认二被告向原告借到借款10万元使用。另查明，原告就二被告向本院申请财产保全交纳申请费1020元，办理诉讼财产保全责任保险支付保险费300元。本院认为，二被告向原告借款使用，有其二人向原告出具的借据为证，原告依法有权要求二被告在合理期限内偿还借款。原告未举证证明曾就借款利息或借款期限与二被告进行过约定，故对原告主张二被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告申请财产保全交纳的申请费、办理诉讼财产保全责任保险支付的保险费系因二被告拖欠原告借款未还导致，原告依法有权请求二被告予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵朝军、赵永军于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏军借款100000元，被告赵朝军、赵永军互负连带清偿责任；被告赵朝军、赵永军于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王鹏军财产保全申请费、诉讼财产保全责任保险保险费合计1320元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，由被告赵朝军、赵永军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李哲青审 判 员  赵广庆人民陪审员  焦贵生二〇一九年九月三日书 记 员  李 静
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初3753号原告：王红存，男，1979年11月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：吴建伟，男，1972年6月23日出生，汉族，户籍苏州市姑苏区。原告王红存与被告吴建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告吴建伟下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，于2019年9月5日对本案公开开庭进行了审理。原告王红存到庭参加诉讼，被告吴建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红存向本院提出诉讼请求：1、判令吴建伟返还原告剩余借款6.8万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因个人经济原因向原告借款，原告于2017年9月25日委托苏州筑源规划建筑设计有限公司将应付给原告的设计费16.8万元转账至被告指定的黄芳个体工商户账户中供被告使用。黄芳与被告原为夫妻关系。被告与原告口头约定借款为短期借用，但至2018年2月初仍未归还，为此原被告于2018年2月7日补签了借款协议书，协议约定还款期限为2018年5月1日。2018年2月13日被告还款8万元至原告指定账户。还款期限届满后，经原告催要，被告于2018年5月28日还款2万元至原告指定账户。此后，原告多次向被告催讨剩余借款，但被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告吴建伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议书、中国银行支付业务付款回单、转账记录等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，苏州筑源规划建筑设计有限公司通过其账号尾号1323银行账户向户名为吴江经济技术开发区海量企业管理咨询服务部、账号尾号2549银行账户转账16.8万元，转账用途备注为“设计咨询服务费”。2018年2月7日，王红存作为出借人与作为借款人的吴建伟签订借款协议书，约定吴建伟向王红存借款16.8万元，由王红存委托苏州筑源规划建筑设计有限公司将其业务费16.8万元汇入吴建伟指定的吴江经济技术开发区海量企业管理咨询服务部账户，还款期限为2018年5月1日，该借款协议中借款利息及违约金约定处均为空白。2018年2月13日、5月28日吴建伟通过银行转账方式向王红存归还借款8万元、2万元。王红存陈述，我与吴建伟是关系不错的朋友。2017年吴建伟因资金周转向我借款，说要借十几万，当时苏州筑源规划建筑设计有限公司结欠我设计费16.8万元，我通知该公司将该款项支付到吴建伟指定的吴江经济技术开发区海量企业管理咨询服务部的账号，该服务部法人为吴建伟的前妻黄芳。因是短期借用，故借款时未签借款协议或借条。2018年2月7日双方补签借款协议，约定还款期限为2018年5月1日，因借款时没有约定利息，故协议中也未写利息约定。2018年2月13日、5月28日吴建伟通过银行转账方式分别还款8万元和2万元，后再未还款，我诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴建伟向王红存借款，王红存已足额交付借款，故王红存与吴建伟之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。现借贷双方约定的借款期限已届满，吴建伟理应归还借款，故对王红存主张吴建伟归还借款6.8万元的诉讼请求，本院予以支持。吴建伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴建伟于本判决生效之日起十日内归还原告王红存借款6.8万元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元，由被告吴建伟负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  李婷婷人民陪审员  孙毓平人民陪审员  俞静玲二〇一九年九月十七日书 记 员  王 斌
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初31214号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京歌舞升平文化传播有限公司，住所地北京市丰台区南三环东路23号1号楼-1层地下商场02-3。法定代表人：贾小明。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告北京歌舞升平文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院已立案。本院经审查认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案中的诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《中国新歌声》第一季第四期【涉案歌曲：《双刀》、《过不去》、《悟空》、《Diamonds》、《夏洛特烦恼》、《牛仔很忙》、《雨下一整夜》】。2、判令被告赔偿经济损失10000元。3、判令被告承担本案诉讼费。上述诉讼请求与上海灿星文化传媒股份有限公司在（2019）京0106民初30977号等10件案件中的诉讼请求性质相同，均系基于相同主体之间的著作权权属、侵权纠纷，故上述案件应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）京0106民初30977号案件审理。审判员  郭翠翠二〇一九年九月二十五日书记员  魏亚杰
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1083号 原告：杨丽红，女，1956年3月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：施国成，男，1962年6月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告杨丽红与被告施国成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨丽红到庭参加诉讼，被告施国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2013年12月18日至2014年8月29日期间，共分8次向原告借款，合共192000元。所有借款均在广东省江门市江海区桥南大道5号之一附近借给被告的，原被告约定在2014年11月29日前归还。但截止至2019年5月6日被告仍未向原告清偿任何款项，经原告多次催收无果，特诉至法院请求判令：一、被告立即向原告返还借款本金192000元及相应利息（从2014年8月29日起，按银行贷款同期利息四倍标准计付，至起诉之月为150000元）；二、被告承担本案全部诉讼费用。 被告缺席，没有书面答辩，也没有向本院提交证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下： 一、原告身份证。证明原告的主体资格。 二、被告身份证复印件。证明被告的主体资格。 三、借款借条八份。 四、借款证明一份。证据三、四共同证明了被告施国成向原告借款的事实。 经审理查明： 一、2013年12月18日，被告向原告借款30000元，并向原告出具一张《借条》，载明：“本人施国成，因资金周转需要，现向出借人杨丽红借款现金人民币叁万元整，借款期限自2013年12月18日至2014年6月17日止，月息2厘……若不能按时归还借款，造成出借人的损失由借款人承担，月利息按银行利率四倍计算偿还，直到全部还清为止，若逾期不还发生纠纷起诉至江门市江海人民法院受理。本人已收到现金人民币30000元”，被告在落款“借款人”一栏签名并加盖手指摸予以确认。借条上关于借款人信息、出借人、借款金额、借款期限、管辖法院、确认收到现金借款的金额等内容均为手写，其余内容为印刷字体。 二、2014年1月20日，被告向原告借款30000元，借款期限为2014年1月20日至2014年4月19日止。 三、2014年2月6日，被告向原告借款30000元，借款期限为2014年2月6日至2014年8月5日止。 四、2014年2月20日，被告向原告借款40000元，借款期限为2014年2月20日至2014年8月19日止。 五、2014年4月15日，被告向原告借款30000元，借款期限为2014年4月15日至2014年8月14日止。 六、2014年4月25日，被告向原告借款10000元，借款期限为2014年4月25日至2014年10月24日止。 七、2014年8月25日，被告向原告借款10000元，借款期限为2014年8月25日至2014年11月25日止。 八、2014年8月29日，被告向原告借款12000元，借款期限为2014年8月29日至2014年11月29日止。 上述第三、四、五、八次借款，被告向原告出具的《借条》与第一次借款出具的《借条》格式和内容相同，上述第二、六、七次借款出具的《借条》上没有约定逾期利息计算标准。 另，2014年8月10日，被告向原告出具一份《借款证明》，载明被告共借到原告现金人民币192000元，借款用于偿还个人债务、供儿女读书、生活、成家之用，并承诺在2014年底前分3-4笔归还，若未能按时还清借款，愿意将自有房屋出卖还债或者房屋归原告出租偿还借款的内容。 原告在庭审中陈述，2014年8月10日《借款证明》上载明被告借到原告的192000元已包含2014年8月10日之后出借的款项。原告认为，其至今除收取被告借款期内一部分利息外，并未取得被告任何还款的本金及逾期利息，被告尚欠其借款本金192000元及逾期利息未归还，遂起诉至本院。 以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借款借条八份、借款证明一份及庭审笔录予以为证。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。关于被告是否应向原告归还借款本金192000元的问题。虽然原、被告之间的借款往来没有签订借款合同，但根据《借条》、《借款证明》上载明的内容及原告在庭审中的陈述，能证实原告已向被告现金支付借款192000元，双方之间已存在事实的借款关系，双方的借款行为合法有效，应依法予以保护。被告收取原告上述借款后，并未依约按时偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告理应向原告偿还借款本金192000元，故原告诉请被告偿还借款本金192000元，证据充分、合理合法，本院依法予以支持。至于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，在本案中，2013年12月18日、2014年2月6日、2014年2月20日、2014年4月15日、2014年8月29日的五笔借款（合共142000元）约定了逾期利息的计付标准为“按银行利率四倍计算”，但2014年1月20日、2014年4月25日、2014年8月25日的三笔借款（合共50000元）无约定逾期利息。被告拖欠原告借款未归还实属违约，应依法向原告支付逾期利息，故有约定逾期利息的五笔借款，应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，无约定逾期利息的三笔借款，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告主张自最后一笔借款（即2014年8月29日）起计算利息，起算时间符合法律规定，但计付标准以本院上述认定为准。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施国成自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金192000元及逾期利息（其中142000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；其中50000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年8月29日起至实际清偿之日止）给原告杨丽红； 二、驳回原告杨丽红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6430元（已由原告杨丽红预交），由被告施国成负担。原告杨丽红多预交的案件受理费6430元，由本院予以退回；被告施国成应向本院补缴案件受理费6430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  方畅威 人民陪审员  刘转养 人民陪审员  潘满清 二〇一九年九月二十四日 本件与原本核对无异 法官 助理  卢晓君 书 记 员  冯玉婵
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初1659号原告：冯泽兵，男，1973年2月9日出生，苗族，身份证住址贵州省思南县，委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：邹永芳，男，1984年2月2日出生，身份证住址浙江省遂昌县，被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。负责人：罗磊，职务经理。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雁玲，女，系公司员工。原告冯泽兵诉被告邹永芳、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月9日，原告向本院申请撤回对被告邹永芳的起诉。本院认为，原告在诉讼中撤回对被告邹永芳的起诉，是原告在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：准许原告冯泽兵撤回对被告邹永芳的起诉。审 判 员 李均伟二〇一九年九月九日法官助理 李慧青书 记 员 陈国瑞
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初399号自诉人赵飞，男，汉族，1970年1月18日出生，初中文化，农民，住河南省太康县。诉讼代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。被告人赵永迁，又名赵海涛，男，汉族，1968年3月10日出生，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌拒不执行判决罪经太康县人民法院决定于2019年9月4日被太康县公安局执行逮捕。指定辩护人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。自诉人赵飞以被告人赵永迁犯拒不执行判决罪向本院提起自诉，本院于2019年8月2日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。自诉人赵飞及其诉讼代理人李胜利、被告人赵永迁及其辩护人王含盈均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人赵飞诉称，自诉人赵飞与被告人赵永迁买卖合同纠纷一案，太康县人民法院作出（2016）豫1627民初2134号民事判决书，判决被告人赵永迁给付自诉人赵飞货款1085000元；由于被告人赵永迁拒不履行法院判决所确定的义务，自诉人赵飞向法院申请强制执行，被告人赵永迁抗拒执行，拒不申报财产。且被告人赵永迁微信每月有资金转账记录。被告人赵永迁名下有车牌号为新Ｄ×××××五菱牌汽车一辆。这充分说明被告人赵永迁有履行法院判决的能力但拒不履行，已给自诉人赵飞造成了无法挽回的损失。被告人赵永迁的行为构成《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的拒不执行法院判决罪，强烈要求追究其刑事责任，并判令其承担由此给自诉人赵飞带来的各项经济损失。自诉人赵飞为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：太康县人民法院（2016）豫1627民初2134号民事判决书、执行申请书、执行通知书、执行裁定书、控告书、自诉状、报告财产令、公安局不予立案的证明、机动车登记信息、微信交易记录等。诉讼代理人的代理意见，太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初2134号民事判决具有给付内容且已生效，被告人赵永迁在执行阶段隐瞒车辆、存款及微信收款的事实，导致判决不能执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，且当庭拒不认罪，应依法从重处罚。被告人赵永迁对自诉人赵飞指控的犯罪事实及罪名均有异议，其辩称微信上的转款记录都系他人的钱，不是自己的钱，其没有能力履行义务。辩护人提出的辩护意见，被告人赵永迁归案后，能够如实供述自己的行为系坦白；被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小，请求法庭对被告人赵永迁从轻或者减轻处罚。经审理认定事实如下：自诉人赵飞与被告人赵永迁买卖合同纠纷一案，太康县人民法院于2016年10月19日作出（2016）豫1627民初2134号民事判决，判决被告人赵永迁给付自诉人赵飞货款1085000元。该判决生效后，被告人赵永迁未履行判决书所确定的义务。自诉人赵飞向太康县人民法院申请强制执行，太康县人民法院于2017年2月3日立案执行，并于2017年2月20日向被告人赵永迁送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，限其在2017年2月24日前履行判决所确定的义务，并在收到财产报告令后3日内向本院如实报告财产情况。被告人赵永迁在太康县人民法院规定的期限内未履行判决书所确定的义务，也未进行财产报告。案件在执行过程中，被告人赵永迁的手机微信里一直有大量资金流动。另查明，被告人赵永迁于2019年8月25日被太康县人民法院司法拘留。被告人赵永迁名下所有的车牌号为新Ｄ×××××五菱牌汽车，现已转让。上述事实有以下证据证实：1、（2016）豫1627民初2134号民事判决书、执行申请书、太康县人民法院（2017）豫1627执105号执行通知书、报告财产令、拘留决定书、控告书、公安局不予立案的证明、自诉状、逮捕证、逮捕通知书等，证明被告人赵永迁拒不履行法院生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决罪；2、微信交易截图、机动车登记信息，证明被告人赵永迁具有履行生效判决所确定义务的能力，但被告人拒不履行。以上证据，均经庭审质证属实，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵永迁明知法院民事判决书已发生法律效力，拒不履行判决书所确定的义务，在规定时间内拒绝向法院报告财产，且查明，被告人名下有新Ｄ×××××号牌五菱汽车一辆，以及其手机微信里有大量转账记录，其行为符合有能力履行而拒不履行情节严重的情形，已构成拒不执行判决罪。自诉人赵飞指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人及辩护人提出的辩护意见，本院不予采信。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条，《最高人民法院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵永迁犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2021年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  刘 军审判员  王永红二〇一九年九月二十七日书记员  宋卫华
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2794号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行。住所地：赣州章贡区红旗大道44号。 负责人：邓近华，该分行行长。 被执行人：曾太阳，男，1985年2月21日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：杨健云，女，1983年12月28日生，住江西省赣州经济开发区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人曾太阳、杨健云信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行向本院申请撤销对被执行人曾太阳、杨健云的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2794号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  刘芳梅 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十八日 书记员  王家涛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29602号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：薛广生，男，1976年10月24日出生，汉族，户籍地河南省漯河市郾城县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告薛广生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告薛广生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令薛广生偿还借款本金116666.76元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息0元、逾期罚息0元、逾期滞纳费6000元和账户管理费33600元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，薛广生向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为0‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月1600元，按照等额本息还款法还款；薛广生逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2017年6月1日，北银公司依约向薛广生发放贷款，在合约书履行期间，薛广生没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。薛广生未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向薛广生账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明薛广生的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，薛广生签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，利率为月0‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.8%/月，还款方式等额本息还款（13至36月）；薛广生指定的贷款发放及还款账户为中国建设银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2017年6月2日，北银公司向薛广生×××的建设银行账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2020年6月2日。在合同履行过程中，北银公司自认薛广生偿还了0期利息1期账户管理费，截至2019年4月10日，薛广生尚欠贷款本金116666.76元、逾期滞纳费6000元、账户管理费33600元。本院认为，薛广生签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向薛广生发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，薛广生作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求薛广生偿还借款本金、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛广生于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金116666.76元、逾期滞纳费6000元、账户管理费33600元及逾期罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元，公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由薛广生负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一九年九月二十日书 记 员  齐钰
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0185刑初496号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人韩俊豪，男，1979年9月8日出生，汉族，大专文化程度，中共党员，现任河南省电视网络有限公司登封分公司职工，身份证住址河南省登封市，现住河南省登封市。2019年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2019］30号起诉书指控被告人韩俊豪犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月12日公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员陈金章出庭支持公诉。被告人韩俊豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉指控：2019年2月15日晚，被告人韩俊豪在家中喝酒。2019年2月15日22时许，被告人韩俊豪酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车，从家中出发沿登封市滨河路由北向南行驶，当行驶至书院河路与大禹路交叉口附近路段时，被民警查获。经抽血检验，被告人韩俊豪血液酒精含量为141.66mg/100m1。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人韩俊豪的供述和辩解，证人道路交通事故认定书，鉴定意见，被告人韩俊豪签署的具结书，有关书证等证据。据此认为被告人韩俊豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩俊豪认罪、认罚，签署具结书，可以从宽处罚。建议本院对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人韩俊豪对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人韩俊豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩俊豪犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人韩俊豪到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚；被告人韩俊豪确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩俊豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  郭国斌二〇一九年九月十二日书记员  毛劲轩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32386号之一原告：许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，身份住址湖北省天门市，委托诉讼代理人：张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，身份住址陕西省渭南市蒲城县，被告：史艳，1980年11月6日出生，身份住址河南省商水县，原告许鹏飞诉被告史艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告许鹏飞于2019年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告许鹏飞撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按照相关规定实际收取25元，由原告负担。审 判 长 马    翼人民陪审员 陈  楚  珊人民陪审员 范  威  海二〇一九年九月十日书 记 员 吴加颖（代）
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执异23号异议人（被执行人）：韩吉军，男，1969年1月20日出生，汉族，住山东省微山县。异议人（被执行人）：葛中英，女，1970年7月1日出生，汉族，住山东省微山县。委托代理人：朱思峰，微山晨罡法律服务所法律工作者。申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县城奎文东路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务董事长。委托代理人：宗谦、苏龙，该单位工作人员。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人韩吉凯、葛中英金融借款合同纠纷一案中，异议人韩吉军、葛中英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人韩吉凯、葛中英称，山东微山农村商业银行股份有限公司与异议人金融借款合同一案进入执行程序后，申请执行人申请评估、拍卖异议人所有的位于微山县城后路北××城社区商业步行街的房产，双方依法定程序选取评估机构，贵院委托该评估机构进行评估。异议人认为价值评估程序合法，结果客观、真实、有效。应依据该结果进行拍卖。现另行委托山东产权交易中心再次对我的房产进行司法询价的执行措施，程序违法，要求撤销司法询价的执行措施。异议人向法庭提交证据：评估委托书，用以证明异议人与申请执行人于2017年10月6日共同委托济宁儒商鲁仁价格评估有限公司对涉案房产进行价格评估。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司辩称：在执行期间，异议人与我行催贷工作人员多次联系，商议还款事宜，虽在2017年10月共同选取评估机构有意向评估，但异议人多次电话回复称有空来微山协商贷款的还款事宜。我行的两位催贷人员都记录当时异议人有还款意向的信息，与异议人多次联络，但异议人未积极前来露面，申请执行人不了解异议人的还款意愿，本着节省当事人费用，减少诉累、节省诉讼资源，故当时的评估未进行，申请执行人没有见到任何评估报告和异议人名下房产确认的价值结果。申请执行人提交证据：证据1，通话记录四份，用以证明山东微山农村商业银行股份有限公司催贷人员先后四次与异议人联系，异议人回复处理还款事宜，其中有一份是异议人主叫的，时间是8分21秒。证据2，山东微山农村商业银行股份有限公司工作人员去异议人住处催促贷款照片，用以证明山东微山农村商业银行股份有限公司一直积极向异议人催款的事实，更能体现异议人未能积极配合处理还款。经审查查明，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与韩吉军、葛中英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中于2017年10月6日委托济宁儒商鲁仁价格评估有限公司对被执行人所有的位于微山县城后路北戚城街东文城社区步行街的房产（房屋所有权证号为微山县房权证县城字第××号）进行价格评估。坚定基准日2017年10月6日至2017年11月6日。评估价格在规定期限内没有作出评估报告。2019年3月委托山东产权交易中心对该房产进行司法询价。韩吉军、葛中英对司法询价提出异议。本院认为，评估机构一般应在接受委托后三十日内完成工作，重大、疑难、复杂的案件在六十个工作日完成。本案我院于2017年10月6日委托，评估机构济宁儒商鲁仁价格评估有限公司应在三十日内作出评估报告，但评估机构没有在规定期限内完成工作。我院根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的相关规定委托山东产权交易中心进行司法询价，执行行为并无不当，异议人以司法询价的执行措施，程序违法为由提出异议，异议人的异议申请无法律依据支持，其异议申请本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人韩吉军、葛中英的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张兰坛人民陪审员  杨 明人民陪审员  高 娜二〇一九年九月二十四日书 记 员  朱芹芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初857号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人干业刚，男，1980年12月7日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化程度，安徽新长江物业管理有限公司员工，户籍地安徽省肥东县，现租住合肥市蜀山区（公司宿舍）。2004年3月23日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑四年；2008年3月14日因盗窃被江苏省苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年7月26日因犯盗窃罪被安徽省全椒县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月4日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月11日被释放，1月14日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2019年8月28日经本院决定逮捕，次日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人葛玮，安徽金的律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]782号起诉书指控被告人干业刚犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人干业刚及其辩护人葛玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月20日22时许，被告人干业刚酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区长江东路由东向西行驶至郎溪路交口时，被执勤交警查获。交警发现被告人干业刚涉嫌酒后驾驶，遂将其带至医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人干业刚案发时血液中乙醇含量为125.2mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。被告人干业刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人干业刚具有如下法定、酌定从轻处罚情节，1、被告人干业刚系坦白，认罪态度好，配合交警抽血调查，其人身危险性较小；2、被告人干业刚主观恶性较小，行为社会危害性较小；3、被告人干业刚不属于深度醉酒，并表示愿意缴纳罚金；4、被告人干业刚虽然有犯罪前科，但出狱后一直在物业公司上班，有稳定工作，改掉了恶习。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人干业刚在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶人及机动车信息查询、酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、视频资料、刑事判决书、归案经过、户籍信息、被告人干业刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人干业刚违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人干业刚归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人干业刚曾因犯盗窃罪被判刑两次、因盗窃被劳动教养一次，仍不思悔改，又实施危险驾驶犯罪，可酌情从严惩处。被告人干业刚因本案被刑事拘留的7日，应予折抵刑期。被告人干业刚的辩护人提出被告人干业刚具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人干业刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起，扣除先行羁押的7日，至2019年11月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年九月三日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0704执1901号之一申请执行人：刘旭龙，男，1973年12月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人:李建成，男，1953年10月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。申请执行人刘旭龙与被执行人李建成劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1807号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日依法立案执行，立案标的720000元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院查询到被执行人李建成名下有粤Ｔ×××××号中型普通客车壹辆，由于上述车辆下落不明无法实施强制措施。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，根据调查结果，江门市蓬江区人民法院正在执行李建成名下的财产，本院依法已将申请执行人的参与分配申请转交给江门市蓬江区人民法院处理，暂未收到复函。除了上述财产,未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢颖翔审 判 员  郭 丹代理审判员  郭亮亮二〇一九年九月二十日书 记 员  张素娴
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1721民初2971号原告：陈路生，男，1984年4月21日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：谭俊满，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，本院在审理原告陈路生诉被告谭俊满民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈路生撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87元，由原告陈路生负担。审判员  程美然二〇一九年九月九日法官助理施春丽书记员许慧中
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初5975号原告：胡政东，男，1969年6月25日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：常州华沛新材料科技有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇虹西路199号三号楼一楼，统一社会信用代码:X29C。法定代表人：谭沛。原告胡政东诉被告常州华沛新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡政东及其委托诉讼代理人张凌波到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡政东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资12696.74元（庭审时变更为9696.74元）及承担自起诉之日至付清之日止的银行同期贷款利率的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告员工，被告拖欠工资，出具了欠条。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。经审理查明：原告在被告处工作，从事车间操作。2019年7月17日，被告出具工资欠条给原告，载明工资款等扣除预借款后尚欠12696.74元。后被告支付3000元，余欠款项拖延不付。上述事实，由工资欠条，和当事人陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持被告出具的工资欠条主张债权，被告应及时履行付款义务，否则，应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州华沛新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡政东工资等9696.74元，并支付该款自2019年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取59元，由被告常州华沛新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 许敏华二〇一九年九月二十九日法官助理 邵 聪书 记 员 廖晓丹
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执978号之一 申请执行人：江门市阪桥电子材料有限公司，住所地：江门市高新区高新西路136号（经营场所：江门市江海区外海创业路22号车间）（一照多址），组织机构代码：79294297-8。 法定代表人：周中涛。 被执行人：鼎润电子（常州）股份有限公司，住所地：武进高新技术产业开发区凤栖路10号，组织机构代码：69212907-4。 法定代表人：朱杰。 申请执行人江门市阪桥电子材料有限公司与被执行人鼎润电子（常州）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初1148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案执行，立案标的230460元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已根据申请执行人的申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月二十日 书 记 员  钟锦娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3052号原告：滁州市粮食资产运营管理中心，住所地安徽省滁州市天长东路82号，统一社会信用代码9134110078492960X6。法定代表人：黄开亮，该中心主任。委托诉讼代理人：刘家仁，男，该中心员工。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被告：潘健，女，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市粮食资产运营管理中心(以下简称粮资运管中心）与被告潘健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告粮资运管中心的委托诉讼代理人刘家仁、庞仁兵，被告潘健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。粮资运管中心向本院提出诉讼请求：1、判令潘健返还位于滁州市天长东路76-2号（面积约为59平方米）到期的租赁房屋；2、判令潘健按每月1742元支付自2019年6月1日起到交付房屋期间的占有使用费；3、本案诉讼费由潘健承担。事实与理由：2015年2月10日，潘健通过公开竞价的方式取得滁州市天长东路76-2号门面房的承租权，面积约59平方米，粮资运管中心与潘健签订了《滁州市市直行政事业单位房产租赁合同书》，约定租赁期限为四年，于2019年5月31日到期，粮资运管中心于租赁期限届满前多次通知潘健办理房屋交付手续，潘健以各种理由推诿，造成粮资运管中心无法按合同约定及时收回房屋，进行正常的公开招租。根据双方签订的合同约定，租赁期满，潘健应按照约定租金的200%向粮资运管中心支付房屋占用费。潘健在庭审中辩称：房屋租赁情况是事实，但支付延期交付房屋占有使用费过高，要求按原合同租赁费用支付占用期间的房租费，请求法院依法调整。2019年8月21日，潘健已经按照原租赁合同房屋租赁费支付了2019年6月1日至2019年8月31日期间的三个月的房屋租赁费共计79500元。本院经审理认定以下事实：2015年3月26日，粮资运管中心（出租方、甲方）、潘健（承租方、乙方）签订了一份《滁州市市直行政事业单位房产租赁合同书》，约定：经公开竞价，粮资运管中心将位于滁州市天长东路76-2号铺面出租给潘健，租赁期限自2015年6月1日至2019年5月31日，租金318000元/年；该合同书第六条第5款载明：“租赁期满，如甲方房屋不再出租，甲方在租赁期满之日的30日前通知乙方，乙方应在租赁期满之日起2日内将承租房屋交还给甲方，且不得提出任何补偿要求;否则甲方按照合同约定的租金200%向乙方收取房屋占用费，直至乙方全部搬迁并将房屋交付甲方时结束”。粮资运管中心的刘家仁分别于2019年5月17日、5月31日发送短信至潘健手机（159××××6868），要求潘健在合同到期前办理房屋交接手续。2019年5月31日合同到期后，潘健一直使用该房屋至今，并按照原合同租金标准支付了79500元。上述事实有粮资运管中心提供的营业执照复印件、国有土地使用证复印件、《滁州市市直行政事业单位房产租赁合同书》复印件、照片打印件各一份、短信截图打印件两份、潘健提供的（2018）皖11民终1659号、（2018）皖11民终2789号民事判决书打印件各一份及粮资运管中心、潘健在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：综合双方当事人的诉、辩意见及举证、质证，本案的争议焦点为：一、潘健应否支付2019年6月1日起到交付房屋期间的占有使用费；二、涉案房屋占有使用费的支付标准。一、关于潘健应否支付2019年6月1日起到交付房屋期间的占有使用费的问题。粮资运管中心与潘健签订的《滁州市市直行政事业单位房产租赁合同书》已于2019年5月31日到期，合同到期前，粮资运管中心向潘健发送短信通知要求办理房屋交接手续，且双方并未签订新的房屋租赁协议，故本院对粮资运管中心要求潘健返还承租的滁州市天长东路76-2号房屋予以支持。潘健一直在使用该涉案房屋，故潘健应支付2019年6月1日起到交付房屋期间的占有使用费（扣除潘健已经支付79500元）。二、关于涉案房屋占有使用费的支付标准的问题。粮资运管中心与潘健签订的《滁州市市直行政事业单位房产租赁合同书》约定逾期交房按约定租金的200%收取房屋占有使用费，该条款系违约责任条款，潘健认为逾期房屋占有使用费按合同约定的租金的2倍计算过高，向本院申请调整，本院认为本案的房屋占有使用费应以粮资运管中心的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素予以确定，本院依法将房屋占有使用费调整为按原租金318000元/年。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告潘健于判决生效后三十日内将其承租的位于滁州市天长东路76-2号门面房返还原告滁州市粮食资产运营管理中心；二、被告潘健于判决生效后三十日内支付原告滁州市粮食资产运营管理中心房屋占有使用费（按318000元/年计算，自2019年6月1日起至实际返还房屋之日止，扣除已经支付的79500元）；三、驳回原告滁州市粮食资产运营管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告潘健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年九月二十七日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执恢140号申请执行人：庆云县融兴典当有限公司。法定代表人：王风仓职务：经理。住所地：山东省德州市庆云县中心北街508号附1号。被执行人：赵勇，男，汉族，1959年1月1日生，住庆云县城区。关于庆云县融兴典当有限公司与赵勇借款合同纠纷一案，庆云县人民法院作出的（2012）庆商初字第18号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼案〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人赵勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行的账户（62×××49）内存款18258.56元，冻结期限自2019年9月12日起至2020年9月11日止。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘建华二〇一九年九月十二日书记员  孙国卫
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初2820号 原告：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222713906312D。 法定代表人：李宗海，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德龙，安徽东帆律师事务所律师。 被告：朱维华，男，1969年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县建设投资有限公司诉被告朱维华物权保护纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 在本案审理过程中，原告繁昌县建设投资有限公司于2019年9月20日以“案情变化，需调取证据”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县建设投资有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币1274元（原告预交），由原告繁昌县建设投资有限公司自行承担。 审判员  叶进财 二〇一九年九月二十日 书记员  余灵蓉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0622执918号 申请执行人吕楞，男，出生于1963年4月13日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人周瑞刚，男，出生于1973年1月29日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人张占生，男，出生于1963年2月28日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人吕楞申请执行被执行人周瑞刚、张占生民间借贷合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2019年4月3日作出（2019）内0622民初280号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行。我院受理执行案件后，于2019年6月4日通过短信向被执行人周瑞刚送达执行通知书、报告财产报告令。于2019年7月4日向被执行人周瑞刚、张占生发出限制消费令。于2019年7月4日向被执行人周瑞刚、张占生纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人杨杰在银行无存款信息，通过工商管理部门进行查询，被执行人周瑞刚、张占生均无财产登记信息。被执行人周瑞刚所有的房屋已被另案查封，无法处置。被执行人周瑞刚的车辆也无法找到，无法进入评估、拍卖程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判长  赵硕 审判员  巴图 审判员  张霞 二〇一九年九月十二日 书记员  柳佳 本裁定援引法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1922执409号 申请人：蒋大考，男，汉族，1951年3月27日出生，住四川省南江县。 被执行人：蒋武洲，男，汉族，1976年9月8日出生，住四川省南江县。 被执行人：张伟，男，汉族，1972年7月7日出生，住四川省南江县。 申请人蒋大考与被执行人蒋武洲、张伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川1922民初2540号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蒋武洲、张伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋大考于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋武洲、张伟支付工资6850.00元，本院于2019年5月21日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到本院履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构,车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，未查询到被执行人蒋武洲、张伟有可供执行的财产。 三、通过电话调查，对被执行人居住地村民组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、依据申请执行人申请已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇一九年九月二十五日 书记员 李 科
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初3930号原告：济南航电新能源科技有限公司，住所地山东省济南市济阳区崔寨街道中心大街北侧、二号公路东侧2号楼23一层。法定代表人：蔡云涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉忠明，山东金仑律师事务所律师。被告：刘斌，男，1982年2月22日出生，汉族，住济阳区。原告济南航电新能源科技有限公司（以下简称济南航电公司）与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，本院适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告济南航电公司的委托诉讼代理人冉忠明、被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南航电公司向本院提出诉讼请求：1.刘斌立即支付光伏发电设备款40068元（大写肆万零陆拾捌元）整；2.刘斌支付自起诉之日始至全部欠款还清之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.刘斌承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，济南航电公司与刘斌签订“航天”光伏产品购销合同，约定刘斌购买济南航电公司“户用光伏发电产品”一套，总价款44520元。济南航电公司按照合同约定，将发电产品安装到位，协助被告办理了电网并网手续，产品已正常发电。但被告仅支付了合同价款的10%，即4452元，剩余款项40068元，经催要至今未付。济南航电公司认为，双方签订的产品购销合同是双方真实意思表示，依法具有法律约束力，刘斌应按约定支付合同价款。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。刘斌辩称，济南航电公司说购买光伏发电是公司人员在农村信用社贷款购买，首付20%，共计7800元。剩余在每月发电补贴中还款，现在贷款下不来，是济南航电公司的原因，济南航电公司要求全款购买，我方不同意，也不同意支付利息。根据当事人双方提供的证据及庭审时的陈述，本院认定如下事实：2018年3月，刘斌作为甲方与作为乙方的济南航电公司签订《“航天”光伏产品购销合同》，约定甲方购买户用光伏发电产品一套，总价款44520元。合同第四条约定付款方式为1.甲方全款购买：合同签订后10日内支付设备全款，发电收益归甲方所有；2.甲方贷款购买：合同签订后5日内支付设备首付款10%，乙方协助甲方办理银行贷款，贷款确认后，乙方发货、安装，协助甲方办理国家电网并网和备案手续。设备验收后甲方到银行贷款，将设备余款付给乙方，付清全款后3日内并网发电；3.乙方协助甲方与国家电网当地供电公司签订用电协议。电价和发电补助收益按国家、省级等部门规定价格执行。贷款购买的前八年电费和补贴收益支付银行贷款本息，超出还款部分的收益归甲方，还清贷款后发电收益全部归甲方所有。第六条约定的违约责任为1.由于甲方原因致使本合同终止的，甲方应在3日内返还乙方为执行本合同向甲方提供的各种资料、工具、设备、辅材等，并支付乙方损失费3000元；2.乙方确保设备发电正常。如设备发电异常由乙方修复，修复后仍不正常的，乙方免费更换设备。济南航电公司向刘斌交付了产品，安装调试后已投入使用并获取收益，现设备已出售。刘斌支付首付款后，贷款未获批，剩余货款至今未付。本院认为，济南航电公司与刘斌签订的《“航天”光伏产品购销合同》系双方真实意思表示，系有效合同，合同双方应按照合同约定全面履行合同义务。合同约定付款方式为甲方全款购买和甲方贷款购买，刘斌选择甲方贷款购买的方式支付产品货款并已支付首付款，系通过选择行为摒除甲方全款购买方式实现的可能。济南航电公司认可刘斌非因其主观原因未能办理贷款，依据甲方贷款购买条款约定的内容，并未约定甲方不能贷款购买约定产品时需一次性支付设备全款。因此，刘斌因未能办理贷款致使长期不能履行支付剩余货款的合同义务，济南航电公司主张刘斌继续依照合同约定支付剩余货款的目的不具有现实可能性，故本院对其主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告济南航电新能源科技有限公司的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告济南航电新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇一九年九月二十日书记员 卢勤琪
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1593号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人舒长平，男，1993年2月出生。本院在执行被执行人舒长平罚金一案中，责令被执行人限期履行刑事判决书确定的义务，逾期未履行。现被执行人舒长平在服刑期，根据法律规定采取了其他执行措施并进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。其符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第十二条及《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0883刑初10号刑事判决书第一项中的罚金10万元，第二项中10万的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  潘劲松审判员  关振建审判员  蒋舒鹏二〇一九年九月十日书记员  姜 军
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初55479号原告：陈秀静，女，1971年10月15日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：邓金超，男，法律服务所法律工作者，住河北省三河市燕郊开发区。被告：北京筑元泰房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-678室。法定代表人：王宪军，经理。委托诉讼代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。原告陈秀静起诉被告北京筑元泰房地产经纪有限公司（以下简称筑元泰公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。陈秀静诉称，2017年4月7日，经筑元泰公司居间我与唐山君德房地产开发有限公司签订位于唐山市高新区君德“城上城”项目X号商品房认购协议，我向唐山君德房地产开发有限公司支付了购房首付款198172元，并支付筑元泰公司服务费60000元，经我多方查证得知，唐山君德房地产开发有限公司并未取得商品房预售许可证证明。2019年6月11日经唐山高新技术开发区城市建设管理局处理，君德公司返还了我的购房款，鉴于我尚未实现购房目的，筑元泰公司应返还服务费60000元，在协商无果的情况下，为维护我合法权益，根据我国合同法及有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法秉公裁判。诉讼请求：1、筑元泰公司返还我服务费60000元，并支付自2017年4月8日期按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认返还日止利息；2、筑元泰公司承担本案诉讼费用。被告筑元泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，筑元泰公司认为，海淀区人民法院对此案无管辖权，应移送河北省唐山市高新区人民法院管辖，理由是：一、本案合同履行地在河北省唐山市高新区，双方发生业务关系包括居间业务的形成、履行地均在河北省唐山市高新区，居间服务中所涉房产也在河北省唐山市高新区，因此，唐山市高新区是本案合同履行地及涉案的不动产房产所在地，所以，由唐山市高新区法院审理此案符合已履行地、不动产所在地确定管辖的法律规定；二、筑元泰公司所在地虽登记在北京市海淀区X1室，但该地址只是公司的注册时的地址，不是公司实际经营地址，实际经营地以业务地为准，且目前公司注册地址已不再租赁，也已无人办公，不能在作为筑元泰公司的住所地确定管辖。因此，本案应移送至河北省唐山市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，双方之间系居间合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。筑元泰公司的住所地为北京市海淀区X1室，现陈秀静向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权。至于筑元泰公司所主张应由合同履行地或公司业务地审理，移送至河北省唐山市高新区人民法院管辖，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回北京筑元泰房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  沙月亮二〇一九年九月十八日书记员  刘 刚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初1446号原告：云南云润工程项目管理有限公司，统一社会信用代码：915301025527156291，住所地：云南省昆明市五华区北市区银河片区银河大道西侧郡城小区1幢第1-2层A区商铺2号2楼。法定代表人：李铮，总经理。委托诉讼代理人：金卫国、吴皞，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈姣，女，1989年2月14日出生，汉族，户籍登记地：云南省昆明市五华区。原告云南云润工程项目管理有限公司与被告陈姣不当得利纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南云润工程项目管理有限公司的委托诉讼代理人吴皞到庭参加诉讼，被告陈姣经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。原告云南云润工程项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款1195138元及资金占用费（该费用从起诉之日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算至被告还清全部款项之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年8月，被告在原告处担任出纳员工作，因工作性质，被告负责原告的现金存取工作。在2016年6月至2017年2月期间，被告多次取出公司现金，但未在公司工作上使用，2017年3月，经原告查账并询问，被告承认所取款项已用作它处，金额为1187638元，另外，2017年4月17日，被告收到公司客户保证金157500元，被告也未交回公司，以上两项合计1345138元，经原告多次催促，被告归还欠款15万元，之后被告多次承诺还款，但至今未再还过款。被告陈姣未到庭，无答辩意见。本院经审查认为，人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。原告主张被告在其公司担任出纳期间多次取出公司资金用作它处未交回公司，本案可能涉嫌刑事犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告云南云润工程项目管理有限公司的起诉。案件受理费人民币15556元，本院决定予以免除。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李云会人民陪审员  钱志红人民陪审员  雷辉美二〇一九年九月十日书 记 员  赵 琼
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初25293号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：李坎顶，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍住址广东省雷州市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李坎顶信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼，被告李坎顶因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告信用卡欠款共计166048.62元（截至2019年4月25日，欠款本金109836.4元、利息20074.53元、滞纳金32350.11元、账单分期手续费3787.58元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李坎顶自2013年2月4日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××05。截至2019年4月25日止累计欠款共计人民币166048.62元未给付。原告自2019年4月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告李坎顶未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××05的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年4月25日，被告共欠原告本金109836.4元、利息20074.53元、滞纳金32350.11元、账单分期手续费3787.58元。庭审中，原告主张涉案滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定，自逾期还款之日（2015年4月25日）起计算至2015年10月25日止。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。以上事实有《银联YOUNG卡YKT银联YOUNG青年卡黑YKT申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据和当事人陈述予以证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、账单分期手续费和利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，原告主张发生于2017年1月1日之前的滞纳金，没有违反中国人民银行的有关规定，仍受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约束，被告应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准，向原告支付滞纳金32350.11元。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李坎顶应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金109836.4元、滞纳金32350.11元、账单分期手续费3787.58元和利息〔利息截至2019年4月25日为20074.53元，从2019年4月26日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元（原告已交纳），由被告李坎顶负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十六日书 记 员  林嘉颖
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁08执131号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，统一社会信用代码:91370000723264456R，住所地：济南市经三路89号。负责人：解瑶琛，总经理。被执行人：山东永华机械有限公司，统一社会信用代码：91370882669308349H，住所地：山东省济宁市兖州经济开发区智源路北。法定代表人：陈勇。被执行人：山东永金精密机械制造有限公司，统一社会信用代码:91370882698075652N，住所地：山东省济宁市兖州经济开发区小孟工业园。法定代表人：陈勇。被执行人：山东温暖之家置业有限公司，统一社会信用代码：913708820549873065，住所地：山东省济宁市兖州区龙桥街道扬州北路89号金融中心办公楼A座1-01号房。法定代表人：陈全立。被执行人：山东永华建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码:91370882750858532B，住所地：济宁市兖州区经济开发区小孟工业园内。法定代表人：陈勇。被执行人：陈勇，男,1974年1月16日出生，住山东省济宁市兖州区。被执行人：尹志华，女,1972年2月8日出生，住山东省济宁市兖州区。中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与山东永华机械有限公司、山东永金精密机械制造有限公司、山东温暖之家置业有限公司、山东永华建筑安装工程有限公司、陈勇、尹志华借款合同纠纷一案，山东省济南市泉城公证处作出的(2018)鲁济南泉城证经字第72223号公证书及(2019)鲁济南泉城证他字第79号执行证书已发生法律效力并由本院立案执行。在本院执行过程中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁08执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇一九年九月十一日书记员  夏 影
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执17837号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院行政审判庭。 被执行人：陈伟清，男，1967年6月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：黄会方，女，1973年6月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于本院行政审判庭移送执行被执行人陈伟清、黄会方追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初12736号民事判决书已于2018年10月21日发生法律效力。依上述判决，被执行人陈伟清、黄会方应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳案件受理费13434元。因上述被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2019年8月27日依职权立案执行，应收执行费102元。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院依法向被执行人陈伟清、黄会方邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行相关法律义务。 二、本院于2019年9月6日通过全国法院网络执行查控系统、9月10日通过佛山查控网查询被执行人陈伟清、黄会方的财产信息：扣划被执行人黄会方银行存款共得款1062.38元。该款退执行费102元后，余款960.38元已退本院诉讼代管款账内。 三、本院于2019年9月17日依职权对被执行人陈伟清、黄会方采取限制高消费措施。 四、本院于2019年9月23日依职权将被执行人陈伟清、黄会方纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，已执行得款960.38元，未发现被执行人陈伟清、黄会方有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院再依职权移送恢复执行，被执行人负有继续向本院交纳案件受理费的法律义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 陈朝辉执行员陈铸强 执行员 李   锐   志 二〇一九年九月二十七日 书记员 白   芷   瑜
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0832刑初312号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人张某，男，1966年4月30日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，住梁山县。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年9月9日被梁山县公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审，2018年5月17日被梁山县人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人张某犯重大责任事故罪，于2018年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案审理期间，经梁山县人民检察院建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2017年9月6日，被告人张某未办理审批手续，未采取安全生产防范措施，在梁山县生产肥料添加剂，生产过程中发生爆炸并着火。事故造成被害人王某1死亡；被害人李某1、刘某1等人受伤。经鉴定，被害人王某1系生前烧死；被害人李某1、刘某1等人的身体损伤均为轻伤一级。 2017年9月22日，被告人张某已和被害人王某1近亲属达成赔偿协议并履行完毕，已取得被害人王某1近亲属的谅解。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：户籍证明等书证；2.证人证言：证人张某2、刘某3等人的证言；3.被害人陈述：被害人张某1、李某1等人的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人张某的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书；6.现场勘验笔录。 公诉机关认为，被告人张某在生产中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张某于2017年9月8日到梁山县公安局拳铺派出所投案。案发后，被告人张某与被害人李某1、刘某1等人达成调解协议并实际履行，已取得以上人员的谅解。 上述事实，被告人张某在庭审中予以供认，且有受案登记表，证人赵某1、周某、赵某2、王某2、张某2、刘某3、王某3、王某4、王某5、王某6、梁某1、梁某2、梁某3、梁某4的证言，被害人张某1、李某1、李某2、刘某1、刘某2、陈某、陶某的陈述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（毒）字【2017】305号检验报告，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及爆炸现场平面图、现场照片，办案说明，被告人户籍信息，被告人的供述与辩解，赔偿协议及赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在生产中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人张某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其与被害人王某1近亲属及受伤的被害人达成民事调解协议并已履行，取得以上人员的谅解，予以酌情从轻处罚。综合考量本案情节，结合社会调查评估意见，宣告缓刑对被告人张某所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、禁止被告人张某在缓刑考验期内从事与安全生产相关的活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  路 莹 人民陪审员  刘顺兴 人民陪审员  李兰华 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王 平
四川省南充市顺庆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1302行审46号 申请执行人南充市自然资源和规划局，住所地南充市市政府新区2号楼。 法定代表人陈正泽，职务局长。 被执行人四川省绿科禽业有限公司，住所地顺庆区金台镇董家院村四组8号。 法定代表人黄敏。 申请执行人南充市自然资源和规划局（以下自裁定主文前简称市自规局）于2019年9月10日向本院申请强制执行南土资监顺罚[2018]第6号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭对其申请进行了审查，现已审查终结。 申请强制执行的内容为：1.责令退还非法占用的土地给金台镇董家院村村委会；2.限15日拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.处罚款16620元。其事实与理由是：被申请人未经批准，擅自占用金台镇董家院村集体土地1.25亩，对地面进行硬化，搭建钢棚（砖）房、沼气池等，用于养殖场经营配套设施，该用地不符合金台镇土地利用总体规划（2006-2020年）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。该局已依法立案查处，于2018年11月16日作出《行政处罚决定书》送达当事人，并于2019年8月2日催告当事人履行，现法定履行期限已满，当事人拒不履行。顺庆区自然资源和规划局（以下简称顺庆自规局）于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院经审查，顺庆自规局不是申请的适格主体，故裁定不予受理。市自规局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请本院依法强制执行。 经审查查明，2018年9月南充市国土资源局（以下简称市国土局）在动态巡查检查时，发现被执行人未经批准，擅自占用金台镇董家院村集体土地约1.5亩，对地面进行硬化，修建钢棚（砖）房、沼气池等，用于养殖场经营配套设施。 2018年9月11日，市国土局向被执行人送达了《责令改正违法行为通知书》，并于同日对杜明勇进行了询问。2018年11月12日，对现场进行了勘测。经调查认定，被申请人未经批准，擅自占用金台镇董家院村集体土地1.25亩，对地面进行硬化，搭建钢棚（砖）房、沼气池等，用于养殖场经营配套设施，该用地不符合金台镇土地利用总体规划（2006-2020年）。市国土局于2018年11月13日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》。2018年11月16日，市国土局作出了案涉《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。2019年8月2日，市国土局向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。2019年8月15日，顺庆自规局向本院申请强制执行，经审查，该局不是申请的适格主体，本院于2019年8月21日裁定不予受理。 另查明，市国土局职权已合并至市自规局行使。 以上事实有营业执照、询问笔录、现场勘测笔录、土地租赁合同、责令停止违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第五条和第七十六条之规定，市国土局有权对辖区内违法占用、使用土地的行为进行行政处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……”及第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，被执行人未经批准，擅自占用集体土地进行地面硬化，并修建砖房等进行经营活动的行为显属违法，应当按照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定予以处罚。市国土局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的全部义务；2019年8月2日收到《履行行政处罚决定催告书》，经催告后仍未履行。继续行使市国土局职权的市自规局虽未在当事人提起行政诉讼期限届满之日起三个月内申请本院强制执行，但其原因是错误的由顺庆自规局在法定期限内申请了强制执行，系对法律的认识错误，并未影响被申请人的实体权利和程序权利，其申请逾期，可视为为具有正当理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”之规定，本院对市自规局的强制执行申请予以支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下： 准予强制执行南充市自然资源和规划局作出的南土资监顺罚[2018]第6号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林 宏 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  何志华 二〇一九年九月十七日 书 记 员  蒲 强
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1191民初2003号原告：镇江新区兴儒加油站，地址镇江市新区姚桥儒里。法定代表人：蒋雪平，该加油站经理。委托诉讼代理人：林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：朱国飞，男，1967年12月3日出生，汉族，住苏州市。原告镇江新区兴儒加油站与被告朱国飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江新区兴儒加油站申请撤回起诉，不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇江新区兴儒加油站撤回起诉。案件受理费减半收取29元，由原告镇江新区兴儒加油站负担。（此页无正文）审 判 长  曾晓青人民陪审员  束德华人民陪审员  翟国富二〇一九年九月二十六日法官助理王霞书记员蒋蕾蕾
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5664号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行，住所地：莱西市店埠镇驻地，统一社会信用代码：913702851640237946。负责人：刘涛，该支行行长。委托诉讼代理人：乔磊，系该单位员工。被告：耿林生，男，1974年3月18日出生，汉族，现住莱西市。被告：姜秀风，女，1973年8月16日出生，汉族，现住莱西市。被告：青岛林泽物流有限公司，住所地：莱西市店埠镇南城线北公路站西。法定代表人：耿林生。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行与被告耿林生、姜秀风、青岛林泽物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔磊到庭参加了诉讼，被告耿林生、姜秀风、青岛林泽物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金780000元；2.要求被告立即清偿自2018年6月11日至2019年5月28日借款利息31646.51元；3.要求被告支付该笔借款自2019年5月28日至贷款结清之日按合同约定的全部利息。4.被告青岛林泽物流有限公司以抵押物承担清偿责任，原告对抵押物享有优先受偿权。5.被告支付诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用。事实和理由：被告耿林生于2018年6月6日与我行签订《个人借款合同》，借款金额人民币78万元，期限从2018年6月6日至2019年5月28日。我行于2018年6月11日为耿林生发放抵押贷款78万元，于2019年5月28号到期，用途借新还旧。同时我行与青岛林泽物流有限公司签订抵押合同，以青岛林泽物流有限公司(耿林生个人所有)所有权下的土地作为抵押物，为上述债务承担担保责任。贷款到期后，经我行多次催收，被告均以种种理由拒不还款，为维护我行合法权益，向莱西市人民法院提起诉讼，请求被告偿还贷款本金78万元及相应的利息，诉讼费、公告费、保全费、律师费等所有费用由被告承担。被告耿林生、姜秀风、青岛林泽物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，姜秀风在共同还款责任承诺书上签字，称与耿林生系夫妻关系，承诺对于耿林生的780000元贷款，其作为耿林生的共同还款人，在耿林生不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年6月6日,原告与被告耿林生签订《个人借款合同》（以下称主合同），合同约定：借款人（全称）：耿林生，贷款人（全称）：青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行；1.1借款种类：短期贷款。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：人民币柒拾捌万元。1.4期限：期限为2018年6月6日至2019年5月28日。1.5借款方式。采用第（2）种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。1.6借款利率。按以下第（1）种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮70%确定。4.1还款方法。借款人同意采取下列第（1）种方法偿还借款本息。（1）定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。2018年6月6日，原告（抵押权人）与被告青岛林泽物流有限公司（抵押人）签订了《抵押合同》，合同约定：抵押人（全称）：青岛林泽物流有限公司法定代表人：耿林生第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币柒拾捌万元整。第二条抵押担保的范围抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。第三条抵押财产3.1抵押财产详见编号为20180043的房地产抵押清单。该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。第八条抵押权的实现8.1发生下列情形之一的，抵押权人有权实现抵押权。8.1.1抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的。同日，原告与被告青岛林泽物流有限公司就该公司坐落于莱西市店埠镇南城线北公路站西地块二的土地【权证号：鲁（2016）莱西市不动产权第0001158号】办理了抵押登记。原告于2018年6月11日向被告耿林生发放贷款780000元，到期日为2019年5月28日，贷款利率为月利率6.1625‰。借款期限届满后，被告耿林生、姜秀风均未按约偿还借款本金，担保人青岛林泽物流有限公司亦未履行担保责任，截至2019年8月29日，被告尚欠原告借款本金780000元，利息48902.62元。本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同均合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告按照约定提供了贷款，被告耿林生、姜秀风未按约定偿还贷款本息，被告青岛林泽物流有限公司亦未承担担保责任，均系违约，应当承担违约责任。原告之诉讼请求于法有据，予以支持。被告耿林生、姜秀风、青岛林泽物流有限公司既未答辩亦未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿林生、姜秀风偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行借款780000元；二、被告耿林生、姜秀风偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行截至2019年8月29日的利息、逾期利息48902.62元；三、被告耿林生、姜秀风支付原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行自2019年8月30日起至实际给付之日止按个人借款合同约定利率计算的逾期利息；上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。四、原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西店埠支行对被告青岛林泽物流有限公司向其抵押的坐落于莱西市店埠镇南城线北公路站西地块二的土地【权证号：鲁（2016）莱西市不动产权第0001158号】享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5958元，诉讼保全费4578元，由被告耿林生、姜秀风、青岛林泽物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇一九年九月二十日书记员  刘雨逸
山西省原平市人民法院民事判决书（2019）晋0981民初1697号原告：栗某，男，1984年7月20日出生,汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：石某，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市人，农民。被告：深圳市安雅设计装饰工程有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道新生村新生路60号二楼。法定代表人：王某：经理。原告栗某与被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告栗某及其委托诉讼代理人石某到庭参加了诉讼，被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案由原平市人民检察院指派检察员霍英杰出庭支持起诉。本案现已审理终结。栗某向法院提出诉讼请求：一、确认原告与被告在2018年12月8日至2019年1月28日期间存在劳动关系；二、判令被告立即支付原告拖欠工资9500元；三、判决被告向原告支付拖欠工资总额百分之一百的赔偿金9500元；四、判决被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额5720元（260元X22天）；五、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司承揽了位于原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程。原告于2018年12月8日起进入施工现场，从事木工工作，到2019年1月28日，原告实际工作52天。原告工作期间的工资为每天260元，应得工资为13520元。工作期间原告向被告支取了4020元，尚欠原告工资9500元。工作期间未签订书面劳动合同。因被告不支付原告工资，原告于2019年2月2日向原平市劳动保障监察执法队投诉，要求被告及时支付工资。经核实，原平市劳动保障监察执法队向被告发出原人社监令字[2019]第B202号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2019年2月7日前支付原告工资。但被告拒不支付。原告于2019年4月2日就该劳动争议事项向原平市人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会受理该案后，定于2019年4月17日开庭审理。但时至今日，仲裁委员会未作出仲裁裁决。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《最高人民法院》第十二条之规定，向人民法院提起诉讼。现原告依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动保障监察条例》、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》及相关政策、法规的规定提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司未出庭、未提交答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司承揽了位于原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程。原告于2018年12月8日起进入被告施工现场，从事木工工作，由被告单位在该施工现场的负责人柴福俊指挥管理，并由柴福俊发给原告一张工作证牌，上标有“深圳市安雅设计装饰工程有限公司”，盖有“深圳市安雅设计装饰工程有限公司财务专用章”。至2019年1月28日，原告实际工作52天。原告工作期间的工资为每天260元，被告尚欠原告工资9500元。双方未签订书面劳动合同。2019年2月2日，原告向原平市劳动保障监察执法队投诉要求被告及时支付工资。同日，原平市人力资源和社会保障局向被告下发原人社监令字[2019]第B202号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告于2019年2月7日前支付原告等人工资，被告未予支付。2019年4月2日，原告就该劳动争议事项向原平市人事劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会至原告起诉之日未作出仲裁裁决。以上事实有原告提交的劳动仲裁委出具的原劳人仲案字（2019）第019号应诉通知书复印件一份、开庭通知书复印件一份、工资表复印件一份、劳动保障监察询问笔录复印件一份、原人社监令字【2019】第B202号《劳动保险监察责令改正决定书》复印件一份、劳动保障监察送达回执复印件一份、工作证一份、原平市劳动保障监察综合行政执法队出具的情况说明一份、装修工程施工合同复印件一份予以证明，以上证据具有真实性，本院予以采信。本院认为，原告在被告承揽的原平市中央时代广场原平金钻音乐吧“麦哈顿KTV”室内装修工程施工现场做工，受被告施工现场负责人柴福俊指挥管理，该事实有原告提交的原平市人力资源和社会保障局的劳动保障监察询问笔录予以证实，故原告与被告自2018年12月8日至2019年1月28日之间存有事实劳动关系。关于原告要求被告支付拖欠工资9500元之主张，有原告提交的原平市劳动保障监察综合行政执法队出具的拖欠工资明细表予以证明，故予以支持。关于原告要求被告向原告支付拖欠工资总额百分之一百的赔偿金9500元之主张，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，被告可支付原告应付工资9500元的百分之五十赔偿金即4750元。关于原告要求被告向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额5720元之主张，因原告从事的工作非连续性，根据原告提交的证据无法确认其应与被告签订书面劳动合同的期间已超过一个月，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十五条、《最高人民法院》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告栗某与被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司自2018年12月8日至2019年1月28日之间存有事实劳动关系；二、被告深圳市安雅设计装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告栗某工资9500元、逾期不支付工资的赔偿金4750元；三、驳回原告栗某的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 冀东青 二〇一九年九月二十六日书记员 王江花
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2661号申请执行人：苏州瑞客特自动化设备有限公司被执行人：海润光伏科技股份有限公司申请执行人苏州瑞客特自动化设备有限公司与被执行人海润光伏科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2103号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人海润光伏科技股份有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州瑞客特自动化设备有限公司于2019年9月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10353235.65元，被执行人应负担的执行费77753元，合计10430988.65元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人海润光伏科技股份有限公司银行存款人民币10430988.65元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年九月二十六日书记员  叶 倩
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1389号罪犯丁培友，男，1977年10月11日出生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人，住余庆县。现在余庆县司法局实行社区矫正。贵州省余庆县人民法院于2017年8月9日作出（2017）黔0329刑初50号刑事判决，以被告人丁培友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（已执行）。刑期自2016年11月9日起至2019年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月9日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2019年5月10日起至2019年11月8日止。司法行政机关余庆县司法局于2019年9月16日以（2019）余赦字第015号报请特赦建议书，对罪犯丁培友特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。余庆县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯丁培友因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年。2019年5月9日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2019年5月10日起至2019年11月8日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，余庆县司法局提供的证据足以证实罪犯丁培友符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯丁培友予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩