浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6731号原告：董卫东，男，1958年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：孟令大，浙江一墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟利，浙江一墨律师事务所律师。被告：王益雪，男，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈守珍，女，1983年8月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告董卫东与被告王益雪、陈守珍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月27日立案后，依法适用简易程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告董卫东的委托诉讼代理人孟令大到庭参加诉讼，被告王益雪、陈守珍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告董卫东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告本金74016.66元，共同赔偿原告资金占用费27418.32元及违约金3046.48元，以上共计104481.46元（资金占用费按照日利率0.06%，违约金按照日利率0.15%，合计以不超过年利率24%计算）；2、依法判令被告赔偿原告因主张债权而支出的律师代理费5000元。事实和理由：2016年2月25日，被告王益雪、陈守珍与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“武林支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定了被告王益雪、陈守珍向武林支行透支借款122300元，手续费11618.5元，用于购买东风日产汽车，并将其所购车辆抵押给武林支行。上述合同对还款期限、还款方式、资金占用费、违约责任等都做出了具体约定。浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）作为被告王益雪的担保人，向武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告王益雪的该项透支借款、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务承担连带责任保证。另，被告王益雪、陈守珍与安信公司签订了《汽车金融综合服务合同》，约定了如因被告王益雪未按期还款导致安信公司承担保证责任的，被告王益雪、陈守珍除应向安信公司归还本金外，还应当支付自垫付之日起按实际占用资金和占用时间每日0.06%的资金占用费及每日0.15%的违约金（逾期20日未偿还的）。被告王益雪购买汽车后，起初尚能正常还款，但从2016年10月开始未按合同约定归还透支款，导致武林支行从安信公司账户上累计扣款74016.66元。安信公司承担了保证责任，根据担保法等法律的相关规定及原被告签订的《汽车金融综合服务合同》相关约定，安信公司有权向被告追偿垫付本金74016.66元及其产生的资金占用费、违约金合计30464.8元（暂计）。2018年7月21日，安信公司与宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）签订了债权转让协议，将对被告享有的债权转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），并于2018年7月30日及2018年7月31日在浙江法制报登报公告。2019年4月24日，宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）将债权转让给了原告，故原告取代宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）行使债权人的各项权利。被告王益雪、陈守珍未答辩，亦未向本院提交证据。原告董卫东围绕诉讼请求依法提供了下列证据：1、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，用以证明两被告与武林支行之间的透支借款及车辆抵押事实。2、担保承诺函，用以证明安信公司为被告一提供连带保证责任。3、保证人偿债证明，用以证明安信公司已为两被告代还款74016.66元。4、《汽车金融综合服务合同》，用以证明被告一、二与安信公司的合同关系，双方对归还本金、赔偿资金占用费、违约金、律师费等内容进行了约定。5、债权转让确认书，用以证明安信公司将债权转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）。6、浙江法制报债权转让公告，用以证明安信公司向债务人履行债权转让通知义务。7、《债权转让协议书》，用以证明宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）已将案涉债权转让给了原告。8、债权转让通知、EMS快递单及物流流转信息，用以证明宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）向债务人履行了债权转让通知的义务。9、《法律服务委托合同书》、律师代理费发票，用以证明原告为主张债权而支出了律师代理费5000元，该费用应由两被告承担。10、原告身份证、公民基本身份信息证明，用以证明原、被告主体资格。被告王益雪、陈守珍未提供证据材料。原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据，符合证据的基本特征，与待证事实有关联，来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据，予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，因被告王益雪、陈守珍未能按约向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行履行还款义务，浙江安信资产管理集团有限公司在承担担保责任替被告王益雪、陈守珍垫付了代偿款。浙江安信资产管理集团有限公司将对被告的债权转让给宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），并通过浙江法制报对被告进行了债权转让的通知。宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）又将对被告的债权转让给原告董卫东，故原告董卫东有权要求被告王益雪、陈守珍归还代偿款，对其主张，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付的代理费，虽原、被告之间的《汽车金融综合服务合同》中对律师代理费已进行约定，但因双方约定的资金占用费及违约金已经远高于年利率24%，且代理费亦非实现债权的必需费用，原、被告对律师代理费的约定，缺乏公平原则，原告据此要求被告支付律师代理费，本院不予支持。故，被告王益雪、陈守珍还应向资金垫付方支付垫付金额按每日0.06%的资金占用费、每日0.15%的违约金，但依法合计不得超过年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王益雪、陈守珍于本判决生效之日起十日内归还原告董卫东代偿款74016.66元，并支付资金占用费、违约金（其中1740.1元从2016年10月25日开始计算，1960.92元从2016年11月11日开始计算，2187.37元从2016年12月21日开始计算，2414.54元从2017年1月13日开始计算，2638.14元从2017年2月15日开始计算，2853.98元从2017年3月23日开始计算，3061.28元从2017年4月18日开始计算，3258.01元从2017年5月17日开始计算，4422.27元从2017年6月30日开始计算，4039.8元从2017年7月27日开始计算，2950.81元从2017年8月30日开始计算，4305.55元从2017年9月29日开始计算，4357.32元从2017年10月31日开始计算，4405.47元从2017年11月24日开始计算，4368.43元从2017年12月26日开始计算，4303.49元从2018年1月25日开始计算，4245.04元从2018年2月28日开始计算，4192.44元从2018年3月27日开始计算，4145.09元从2018年4月26日开始计算，4102.48元从2018年5月28日开始计算，4064.13元从2018年6月28日开始计算，均算至本判决履行完毕之日止，均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由王益雪、陈守珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 金梦婕二〇一九年九月二十七日法官助理章彬代书记员 林再静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。