wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7413号原告：林强，男，1977年8月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：卢维军，男，1972年12月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告林强与被告卢维军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林强到庭参加了诉讼。被告卢维军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还借款本金110,000元；2.被告按年利率24%向原告支付利息直至还清全部本息（2018年1月1日截止起诉之日利息为31,900元）；3.被告承担本案所有诉讼费用，本案诉讼标的为141,900元。事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年1月21日口头向原告借款人民币150,000元，原告于当日通过银行卡转账形式转给被告。后原告多次向被告催要借款，被告分两次向原告偿还了40,000元，仍有110,000元尚未归还。为确认债权债务关系，被告于2017年1月15日书写一份欠条，约定被告于2017年12月31日前归还尚欠原告的110,000元。后经原告多次催要，被告仍不偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2015年1月21日向被告转账150,000元，后被告于2017年1月15日出具欠条一份，欠条载明：卢维军因需资金周转，于2015年1月21日向林强借款人民币150,000元，此款项林强已于2015年1月21日转入卢维军大连银行卡内，此后卢维军分两次向林强偿还了40,000元，截至此欠条签订之日尚拖欠林强款项110,000元，剩余款项卢维军承诺在2017年12月31日前还清。被告卢维军在欠条上签字按手印。本院所确认的上述事实有原告提供的存款回单、欠条，原告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告系民间借贷关系，原告提供证据能够证明被告尚欠原告借款110,000元，且双方约定于2017年12月31日向原告还款，被告应按约定履行还款义务，现原告主张被告偿还借款，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，原、被告未约定借款利息及逾期还款利息，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对原告主张自2018年1月1日起的利息按年利率6%予以支持，至2019年6月24日（起诉之日）暂计9,873元，2019年6月25日之后的利息按上述标准顺延计算至判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见，依法视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢维军偿还原告李强借款110,000元并支付逾期付款利息（2018年1月1日至2019年6月24日止的利息以110,000元为基数，按年利率6%计算为9,873元，2019年6月25日后的利息按上述标准顺延计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告林强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,569元（已减半收取），由被告卢维军承担1,325元，由原告林强承担244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 王 菲二〇一九年九月十二日书记员 曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初5269号之一原告：江苏科菲特生化技术股份有限公司，统一社会信用代码：91320900751431127L，住所地江苏省盐城市大丰区海洋经济综合开发区化工园区纬二路2号。法定代表人：王加平，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁杰，该公司法务专员。被告：巢建龙，男，1963年11月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张利新，江苏朱孔阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。原告江苏科菲特生化技术股份有限公司（以下简称科菲特公司）与被告巢建龙劳动争议纠纷一案，原告科菲特公司不服盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲案字[2017]第205号仲裁裁决，于2018年10月11日向本院提起诉讼，因被告巢建龙不服该仲裁裁决已向本院提起诉讼，本院已于2018年10月9日立案受理[案号为（2018）苏0982民初5179号]，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院(二)》之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）苏0982民初5179号案件审理。审 判 长 刘 萍人民陪审员 叶 娟人民陪审员 王翠兰二〇一九年九月九日法官 助理 宋晶晶书 记 员 李 霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初8207号原告：田光磊，男，汉族，1984年8月26日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师，系郑州市法律援助中心指派。被告：赵庆刚，男，汉族，1970年4月29日出生，住河南省太康县。被告：赵海，男，汉族，1992年11月11日出生，住河南省太康县。原告田光磊与被告赵庆刚、赵海建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田光磊及其委托诉讼代理人孙中奎到庭参加诉讼，被告赵庆刚、赵海经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告田光磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵庆刚、赵海向原告支付工程款64918.8元及迟延支付期间利息500元(共计65418.8元)；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：河南安装集团有限公司承包位于大学路与××交叉口的金源百荣隔热换压站铝塑板外墙工程，后河南安装集团有限公司将部分工程分包给被告赵庆刚、赵海，被告赵庆刚、赵海又将部分工程分包给原告。2018年6月24日、2018年7月8日，二被告分别和原告签订了工程承包协议书，原告按照协议约定，一共工作了半月之久。经过算账，被告赵庆刚、赵海欠原告工程款64918.8元，河南安装集团有限公司称已将工程款支付给了被告赵庆刚、赵海，二人拿到工程款后未按照协议约定支付给原告。经原告多次催要，二被告以各种理由推诿，故意长期拖欠原告工程款，故原告提起诉讼。被告赵庆刚、赵海未做答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告赵庆刚、赵海经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年6月24日，原告与被告赵庆刚签订《工程承包协议书》，就金源百荣隔热换压站外墙铝塑板工程订立协议，该协议对工程范围及内容、工期未明确约定，在合同价款部分约定，以每平方95元的价格支付给原告，工人进场预付生活费，钢架完工预付工程款40%，铝塑板安装完毕付90%，验收合格后付清，施工中，食宿、工具等设施，原告自行解决。2018年7月8日，原告与被告赵海签订《工程承包协议书》，约定：工程名称：金源百荣隔热换压站铝塑板外墙；工程地点：大学南路；工程量：以实际测量工程量为准(按展开面积计算)；承包形式：清工承包；开工日期：2018年6月26日；竣工日期：以签本合同起工期25天；合同价款：以每平方米100元的价格支付给原告，工人进场预付生活费，钢架完工预付工程款40%，铝塑板安装完毕付90%，验收合格后付清，施工中，食宿、工具等设施，原告自行解决。合同还约定了其他事项。后原告依合同约定进行了施工，原告自认被告赵庆刚已向原告支付工程款5000元。后二被告未按照约定支付剩余工程款，故原告提起诉讼。原告在庭审中陈述，涉案工程2018年7月底完工，2019年1月交付使用，涉案工程经河南安装集团有限公司现场负责人李运国和田光磊2018年8月24日签订协议书确认，关于百荣隔热换压站北侧外幕墙施工工程款问题，先行支付其工程款20%，修整合格并通过相关方验收后，支付其到工程总造价的40%，前期已经支付施工班组5000元，经监理、施工单位和施工班组共同测量，统计出外幕墙展开面积1622.97平方米。原告主张工程款的计算方式：1622.97元×100元/平方米×40%=64918.8元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告赵庆刚、赵海就同一工程分别签订承包协议，因原告与被告赵海签订协议在与被告赵庆刚签订协议之后，两个协议约定不一致的地方，应以原告与被告赵海签订的协议约定为准。二被告将其承包的工程让原告进行施工，原告依约定进行了施工，二被告应依约定给付原告工程款。原告要求二被告支付工程款符合法律规定，本院予以支持，但被告赵庆刚已支付给原告的工程款5000元应予扣除。原告要求被告支付欠付工程款的利息500元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆刚、赵海于本判决生效之日起十日内给付原告田光磊工程款59918.8元，并向原告田光磊支付欠付工程款的利息500元，共计60418.8元；二、驳回原告田光磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告赵庆刚、赵海负担1310元，由原告田光磊负担125元；公告费260元，由被告赵庆刚、赵海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 潇人民陪审员  张锦华人民陪审员  牛 超二〇一九年九月二十日书 记 员  李 茜
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执528号之一申请执行人：陈挥，男，1989年4月14日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：周冉冉，男，1984年4月24日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：胡瑞华，女，1987年2月10日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2326号民事判决书，于2018年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人周冉冉、胡瑞华名下的位于鱼台J区（湖陵三路东、花园路南）XX四湖商城的房产一处（不动产权证号：20XXX76）。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年九月九日书记员  马培广
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执335号 申请执行人：袁娥，女，汉族，住江西省永修县。 被执行人：郭敏，男，汉族，住江西省永修县。 袁娥依据已发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初658民事调解书于2019年6月4日向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金查询调查，没有查找到被执行人郭敏有可供执行的财产。2019年6月4日本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行322400元，截至2019年9月25日已执行0元，未执行322400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  刘清其 人民陪审员  余恒新 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  岳峻奇
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1139号申请执行人山东禾木物业服务有限公司，住所地济宁市舜泰园小区2号楼营业厅第4号。法定代表人扈建莹，经理。被执行人慧与软件（济宁）人才产业基地管理有限公司，住所地济宁高新区海川路9号产学研基地D1楼309室。法定代表人：邹峰。被执行人惠普软件（济宁）人才产业基地管理有限公司，住所地济宁高新区海川路9号D1楼三楼。法定代表人：韩兆鑫。申请执行人山东禾木物业服务有限公司与被执行人慧与软件（济宁）人才产业基地管理有限公司、惠普软件（济宁）人才产业基地管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院通过依法强制执行，现已执行终结，执行费已交纳,现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0891民初2603号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一九年九月三十日书记员 盛菲菲
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初3976号原告：唐少玉，男，1951年10月6日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：吴开喜，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。被告:王家禄，男1972年12月27日生，汉族，住莒县。原告唐少玉与被告王家禄买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐少玉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王家禄经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐少玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还板材款80842元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算）。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告存在花岗石购销业务，2008年6月-9月份，被告多次购买我大理石板材共计3194.5平方，计款207642元，被告支付部分款项，2009年6月4日双方结算，被告尚欠板材款81842元，当日书写欠条一份。2009年10月份归还1000元。2011年原告起诉，诉讼中被告答复愿意承担利息（月息2分），并保证每年归还本金10000元及利息直至归还完毕，后原告撤诉。至今被告未履行还款义务，故向法院起诉，请求法院依法支持原告诉求。被告王家禄未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实，本院认定如下：原告举证，欠条原件一份，证实2009年6月4日王家禄与原告结算后向原告书写欠条一份，总款是207642元，已经支付了125800元，尚欠81842元，后来还了1000元，我们只主张80842元。本院认定事实如下,原、被告原有石材购销业务，2008年6月-9月份，被告多次购买原告大理石板材，共计3194.5平方，计款207642元，支付部分款项后，原、被告于2009年6月4日进行了结算，被告王家禄尚欠板材款81842元，并写有欠条一份。经催要，被告王家禄付给了原告唐少玉1000元货款，欠货款80842元至今未还。庭审中，原告主张的利息从起诉之日起，按年利率6%计算。本院认为，被告王家禄欠原告唐少玉货款事实清楚，证据充分，由被告王家禄书写的欠条为证。原告唐少玉主张被告王家禄支付所欠货款本院予以支持；同时，原告唐少玉要求被告王家禄给付占用资金自起诉之日起利息按年利率6%计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百三十条，判决如下：一、王家禄于本判决书生效后十日内付给唐少玉货款80842元及利息（自2019年6月10日起按年利率6%，本金80842元计算）。二、驳回唐少玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，由王家禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费在上诉期满后的七日内缴纳，逾期即视为未提起上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李因昌审 判 员  沈庆丽人民陪审员  王玉彦二〇一九年九月二十五日书 记 员  石 信
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书       （2019）陕0630民初1371号     原告：李锋明，男，1971年10月30日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住陕西省宜川县被告：白雪峰，男，1969年12月11日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现羁押于宜川县五里坪看守所。原告李锋明与被告白雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锋明、被告白雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锋明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告借款本金4万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告因资金周转向原告借款4万元，约定利息为1.7分/元/月，按年结息，未约定还款期限，并向原告出具欠条一份，同日原告给被告白雪峰现金4万元，履行了出借义务，后经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推脱，一直未向原告清偿本金，且利息只向原告清偿了2000元，被告迟迟不还款的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求依法裁判。被告白雪峰辩称，被告对借款事实予以认可，一直未向原告清偿过本金，利息清偿了多少记不清楚了。本院认为，被告白雪峰承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告按照约定向白雪峰借款4万元，白雪峰向原告出具欠条一张，约定利息为1.7分/元/月，原告自认借款人白雪峰向其清偿利息共计2000元，本院予以确认，之后被告一直未向原告清偿过本金及利息，已构成违约，故原告要求被告返还借款本金4万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称利息清偿了多少记不清楚了，因其未向法庭提供证据予以证实，故本院不予采信。因欠条中未约定还款期限，原告随时可以请求返还。原、被告欠条中关于利息为1.7分/元/月的约定符合法律规定，故尚未清偿的利息应按月利率1.7%计算。综上，原告要求被告清偿借款本金4万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，被告应履行向原告清偿借款本息的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：由被告白雪峰于本判决生效之日起十五日内清偿原告李锋明借款本金4万元及该4万元从2015年6月1日起至清偿之日的利息，利息按月利率1.7%计算（履行时扣除已清偿的利息 2000元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告白雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员     马  艳  艳        二○一九年九月十九日     书  记  员      董     娜
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初1039号 原告：李旭芬，女，1966年4月21日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：李华成，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：李郁铨，男，汉族，1982年6月7日出生，住北流市。 被告：李仕南，男，1963年3月27日出生，汉族，住北流市。 原告李旭芬与被告李郁铨、李仕南民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李旭芬及其委托诉讼代理人李华成到庭参加诉讼，被告李郁铨、李仕南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李旭芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告李郁铨偿还原告借款本金60000元；2、判令被告李郁铨支付原告利息（利息的计算：从2017年10月1日起至2019年1月1日止的利息为18000元；2019年1月1日以后至实际清偿之日的利息，按月利率2%计算）；3、判令被告李仕南对上述债务本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告李郁铨因生活所需，多次向原告借款，并约定相应的借款利息，借款累计金额为65100元。借款后，被告已归还借款5100元，尚欠借款60000元未归还。被告李仕南作为担保人为被告李郁铨的借款提供担保。被告李郁铨在借款后，没有按时归还本金并支付利息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告李仕南作为担保人为本案债务提供担保，依法应负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李郁铨、李仕南没有向本院提出答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和审查确认在卷的证据，本院认定法律事实如下： 原告李旭芬与被告李郁铨是朋友关系。被告李仕南与被告李郁铨是父子关系。2017年7月13日至2017年9月间，被告李郁铨因资金不足，多次向原告借款共计65100元。借款金额由原告在被告李郁铨出具的《借据》上记录，并经李郁铨在微信上确认。2018年2月14日，原告到被告李郁铨家中追偿借款，李郁铨本人不在家，李郁铨父亲李仕南经与李郁铨核实借款金额及相关项后，代李郁铨向原告偿还借款5000元。同日，就李郁铨尚欠原告的借款，李仕南以李郁铨名义出具《借条》一份给原告收执。《借条》确认李郁铨向原告借款60000元，并承诺于2018年3月2日还清。被告李仕南自愿在《借条》上的“担保人”处签名。约定期限届满后，经原告多次追讨，被告李郁铨拒不还款。2019年3月11日，原告诉至本院，要求被告还本付息。 本院认为，被告李郁铨向原告借款65100元，有原告向本院提供的《借据》、微信转账记录、微信截屏等证据予以证实，原告与被告李郁铨成立民间借贷合同关系。本案借贷合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定民间借贷关系合法有效。原告已依约向被告李郁铨提供了借款，被告李郁铨在借款后，由其父亲李仕南代为向原告偿还借款5000元，并确认尚欠原告借款金额为60000元，承诺在2018年3月2日还清。被告李郁铨在约定期限届满后，没有及时还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告李郁铨返还借款本金60000元的主张，事实清楚，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。 关于本案的利息问题，本案双方在2018年2月14日确认借款金额时，没有约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，最高年利率应为6%。本案借款于2018年3月2日期满，自2018年3月3日即为逾期。原告请求被告自2017年10月1日起计算利息不当，应从2018年3月3日起计算利息。原告请求按月利率2%（折合年利率为24%）计算利息，该利率已超过法定的年利率6%的利息限制规定，明显过高，应按年利率6%计算。 关于被告李仕南应否承担还款责任的问题。李仕南自愿为被告李郁铨向原告李旭芬借款提供保证担保。双方对保证方式约定不明，依法应认定为连带责任保证。关于保证期间如何认定的问题，本案双方没有约定具体的保证期间，原告依法有权自主债务履行期届满之日（2018年3月2日）起六个月内要求李仕南承担保证责任。原告在2019年3月11日起诉要求李仕南承担保证责任，已超过上述法定期间，李仕南的保证责任应当免除。原告请求被告李仕南承担责任没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李郁铨应返还原告李旭芬借款本金60000元及支付利息（利息的计算方法：以60000元为基数，从2018年3月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)； 二、驳回原告李旭芬的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1750元（原告已预交875元）,由被告李郁铨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  林 杜 人民陪审员  刘金龙 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年九月九日 法官 助理  李良妹 书 记 员  黄 丽
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1739号之一 申请执行人：冯英广，男，1933年8月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人:李建成，男，1953年10月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人冯英广与被执行人李建成民间借贷纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0704民初1830-1839号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行，立案标的合计140000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院查询到被执行人李建成名下有粤Ｔ×××××号中型普通客车壹辆，由于上述车辆下落不明无法实施强制措施。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，根据调查结果，江门市蓬江区人民法院正在执行李建成名下的财产，本院依法已将申请执行人的参与分配申请转交给江门市蓬江区人民法院处理，暂未收到复函。除了上述财产,未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张素娴
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1703号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：郭敬稳本院执行郭敬稳罚金、责令退赔一案，申请执行标的为2321300元，本院于2019年3月8日受理后，采取的执行措施和财产调查情况如下：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人收到上述法律文书后，履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院分别于2019年5月21日、2019年7月5日、2019年10月8日依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商股权等进行了查询。被执行人名下无银行存款。已查封被执行人郭敬稳名下豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号车辆，因未找到车辆线索，无法处置进行处置。3、本院通过线下查控，被执行人名下无房产。4、现被执行人在监狱服刑，无履行能力。综合上述执行措施及强制措施，本案债权仍然未能实现。本院认为，执行过程中，经财产调查后本案被执行人目前没有可供执行的财产，执行手段已穷尽，本次执行程序已无法继续进行，符合终结本次执行程序的法定条件。如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 敏审判员 张喜超审判员 刘传斌二〇一九年九月二十四日书记员 袁婷婷
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执778号申请人王素芳，女，1965年10月8日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人张芙铭，男，1984年7月18日出生，汉族，住德州市。被执行人德州鼎泰混凝土有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园北外环北首。法定代表人张芙铭总经理上列当事人民间借贷纠纷一案的（2018）鲁1402民初234号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年5月14日立案执行。在执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1402执778号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一九年九月二十七日书记员  赵 策
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初633号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人朱某，扬州工业职业技术学校学生。2019年5月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人李玉，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）657号起诉书指控被告人朱某犯非法拘禁罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人朱某以及辩护人李玉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2019年5月2日23时许，被告人朱某以及杨某（未成年人，另案处理）在江苏省扬州市江都区仙女镇润江路欣网网咖内，采用“敲头、用烟头烫”的方式殴打被害人薛某向其索要“债务”，后杨某电话联系陈某（未成年人、另案处理）后，欲将被害人带至江都区仙女镇世纪花园美食街陈某打工的串串店，遂以“用砖头砸、电动车轮撞”的方式胁迫被害人薛某随其离开。期间，被告人朱某以及杨某多次采用脚踹的方式殴打被害人。到达陈某打工地点后，被告人朱某以及杨某、陈某三人对被害人拳打脚踢，并要求被害人下跪喊“爸爸”，杨某欲将自己吃剩下且吐过痰的冰粉给被害人吃，被拒后又将冰粉倒至被害人衣服内。后被告人朱某以及杨某又以可减少债务为由逼迫被害人喝醋，并将被害人薛某带至杨某位于江都区仙女镇香格里拉小区南门对面的暂住地，期间以殴打的方式胁迫被害人写借条，陈某凌晨下班后至杨某暂住地，用脚踹被害人薛某后随即离开。次日9时许被害人薛某被允许离开。被告人朱某归案后如实供述上述犯罪事实，与被害人薛某达成赔偿协议并获得谅解。案发后，被告人朱某认罪认罚。上述事实，被告人朱某以及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人薛某的陈述材料；证人杨某、陈某、熊某、吉某的证词；被告人朱某的供述、辩解以及认罪认罚具结书；扬州市江都区公安局制作，提取的受案登记表，立案决定书，发破案经过，监控视频，手机视频；被告人朱某的户籍材料，前科情况调查表以及被害人出具的赔偿谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人朱某伙同他人共同非法剥夺他人人身自由，系共同犯罪。被告人朱某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人朱某积极赔偿被害人薛某，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人朱某认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人朱某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出“被告人朱某坦白认罪，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并得到谅解，系在校生，一贯表现较好，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月16日起至2019年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年九月二十九日书记员  王璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5390号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：徐仁和，男，1972年7月11日出生，汉族，住广东省从化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐仁和信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告徐仁和经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行约定；另，兴业银行股份有限公司在其网站上公告的《消费分期付款业务条款及细则》和《消费分期付款业务Q&A》对消费分期付款业务的办理方式以及费率等进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月15日，被告尚拖欠原告透支本金99698.01元、利息18774.87元、计算至2015年6月3日的滞纳金28583.32元、分期付款手续费1629.31元。四、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2019年2月15日的信用卡透支本金99698.01元、利息18774.87元、滞纳金28583.32元、分期付款手续费1629.31元，及2019年2月16日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称,原告在2014年11月3日经被告申请为其开通金额为27674.1元消费转分期付款业务，共分为12期，手续费分期支付，费率为每期7.8%；上述分期付款手续费被告支付了部分，余额共计1629.31元尚未支付在本案中主张；本案滞纳金只主张计算至2015年6月3日，之后的滞纳金在本案中不主张。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息及分期付款手续费、计算至2015年6月3日的滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐仁和应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金99698.01元；二、被告徐仁和应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中截止至2019年2月15日的透支利息为18774.87元；从2019年2月16日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；三、被告徐仁和应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费1629.31元;四、被告徐仁和应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡滞纳金28583.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3274元，由被告徐仁和负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何国秋人民陪审员  钟利民人民陪审员  陈建芬二〇一九年九月三十日书 记 员  郑 波谭韵瑜
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2390号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该行行长。 被执行人：罗炳辉，男，1988年11月9日生，住江西省瑞金市。 案由：信用卡纠纷 本院立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人罗炳辉信用卡纠纷一案，因被执行人暂无还款能力，申请人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2390号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十一日 法官助理 蓝明晖  书记员 戴洪铭
江西省崇义县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0725刑初37-49号本院在审理被告人刘世海、刘世明、刘德拓、陈恩福、吴鸿凌、李显荣等人组织、领导参加黑社会性质组织、抢劫罪等一案中，因侦查机关所查封被告人刘世海、钟祥明等人的相关涉案财产已到查封期限，应继续查封，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百五十九条之规定，裁定如下：查封钟祥明位于崇义县横水镇农贸路109号附1号房产，资产编号为崇城（3）字第（6437）号。房产面积109.03平方。二、查封期限为三年。（即自2019年9月12日至2022年9月11日）本裁定书送达后立即生效。审判长  黄起早审判员  罗振魁审判员  詹静娴二〇一九年九月十二日书记员  汤含之
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0524执恢162号 申请执行人牟鹏，男，生于1986年7月16日，汉族，四川省达州市通川区人，住达州市通川区。 被执行人徐忠琴，女，生于1985年12月30日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 被执行人汪涛，男，生于1974年5月15日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。 本院依据已发生法律效力的（2014）叙永民初字第994号民事判决书，受理牟鹏申请恢复执行徐忠琴、汪涛民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金247722元及利息、申请执行人垫缴的案件受理费5050元。另外，被执行人徐忠琴、汪涛还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人徐忠琴、汪涛发出执行通知书，但被执行人徐忠琴、汪涛至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人牟鹏的合法权益，应依法对被执行人徐忠琴、汪涛的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人徐忠琴、汪涛的银行存款人民币30万元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，任何单位及个人对被查封、扣押之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担,履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇一九年九月十日 书记员  曾 敬
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执970号之一 申请执行人张爱美，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人路玉兵，男，汉族，现住临淄区。 张爱美与路玉兵买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初340号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张爱美于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人路玉兵名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人路玉兵纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初340号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人路玉兵有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  武函羽
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执异34号 申请人（异议人、申请执行人）：中国铁建港航局集团有限公司。住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-39999（集中办公区）。 法定代表人：许四发，董事长。 委托诉讼代理人：孙童伟，男，汉族，1984年2月10日出生，该公司职员。 委托诉讼代理人：葛朋威，男，汉族，1993年12月12日出生，该公司职员。 被执行人：罗定市公路建设总公司。住所地：广东省罗定市罗城迎宾路富豪商业二楼。 法定代表人：招天柱。 被申请人：罗定市人民政府。住所地：罗定市罗城街道宝定路31号。 法定代表人：彭仲典，市长。 本院在执行申请执行人中国铁建港航局集团有限公司（下称港航局集团）与被执行人罗定市公路建设总公司（下称公路建设公司）工程合同纠纷一案过程中，港航局集团向本院申请追加罗定市人民政府（下称罗定政府）为本案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 申请人港航局集团称：公路建设公司为全民所有制企业，其设立和主管部门为罗定政府。另据国办发〔2009〕10号文件《国务院办公厅关于转发发展改革委、交通运输部、财政部逐步有序取消政府还贷二级公路收费实施方案的通知》要求，案涉公路工程已取消收费，该公路工程所涉及的债务应由罗定政府负责，故罗定政府应当对该债务承担连带责任。因此，申请人依据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条的规定，特向法院申请追加罗定政府为（2007）云中法执字第50号执行案件被执行人。 被申请人罗定政府提出答辩称：港航局集团申请追加罗定政府为（2007）云中法执字第50号执行案件被执行人没有事实和法律依据，恳请人民法院依法驳回港航局集团的申请。1.（2007）云中法民二初字第17号《民事判决书》和（2019）粤53执异16号《执行裁定书》显示，承担支付工程款等的债务人为罗定市公路建设总公司，该公司为具有独立法人资格的企业，应独立承担民事责任，罗定政府无需承担。2.案涉的省道352线罗定段公路已依法取消收费，但《国务院办公厅关于转发发展改革委、交通运输部、财政部逐步有序取消还贷二级公路收费实施方案的通知》（国发办〔2009〕10号）并没有规定公路工程所涉及的债务应由当地政府（罗定市人民政府）负责。3.《最高人民法院关于变更、追加当事人若干问题的规定》第二条只规定在什么情况下可以变更、追加申请执行人，并没有规定变更、追加被执行人的情形。 本院查明，广东省航盛建设集团有限公司（下称航盛建设集团）与公路建设公司工程合同纠纷一案,本院于2007年5月18日作出了（2007）云中法民二初字第17号民事判决，判决内容：一、限公路建设公司于判决发生法律效力之日起15日内付清工程款878969元、质保金1397581元、合同履约金1000000元、保留金1397581元给航盛建设集团；二、驳回航盛建设集团的其他诉讼请求。案件受理费33963元，由公路建设公司负担。判决生效后，公路建设公司在期限内没有履行判决义务。航盛建设集团于2007年8月15日向本院申请强制执行。本院于2007年8月16日立案执行，案号为（2007）云中法执字第50号。在执行过程中，由于被执行人公路建设公司暂没有财产可供执行，本院于2007年12月17日裁定中止执行。 2019年3月13日，港航局集团向本院申请变更其为（2007）云中法执字第50号案的申请执行人，并提供了《吸收合并公告》、《证明》、《核准注销登记通知书》等证据材料。本院于2019年4月29日作出（2019）粤53执异16号执行裁定，裁定变更港航局集团为（2007）云中法执字第50号案的申请执行人。2019年6月4日，港航局集团向本院申请追加罗定政府为被执行人。 另查明，罗定市公路建设总公司是在罗定市事业单位登记管理局登记的事业法人单位，经营范围：负责路桥建设及收费管理，促进公路建设。注册资本为100万元。 本院认为，本案争议的焦点为是否应追加罗定政府为（2007）云中法执字第50号案的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或者其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”可见，追加被执行人应当遵循法定原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则在执行程序中追加。本案中，港航局集团认为罗定政府是公路建设公司主管部门，案涉公路工程已取消收费，该公路工程所涉及的债务应由罗定政府负责，请求追加罗定政府对该债务承担连带责任。该主张涉及罗定政府是否应对公路建设公司的债务承担责任、承担何种责任等实体权利和义务，不属于执行程序追加被执行人的范畴，也不符合法定条件，而现行法律和司法解释并无此种情形可以追加被执行人的规定。港航局集团申请追加罗定政府为被执行人，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回中国铁建港航局集团有限公司追加罗定市人民政府为（2007）云中法执字第50号执行案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  陈启波 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年九月二日 书记员  曾少静 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或者其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1333号之一 申请执行人：江门市蓬江区金利通钢管贸易有限公司，住所地：江门市潮连工业园，组织机构代码：78576740-3。 法定代表人：卢福爱，总经理。 被执行人：江门市江海区望能五金电器有限公司，住所地：江门市江海区外海麻二鸡山坑工业区，组织机构代码：68448857-9。 法定代表人：方能。 被执行人：方能，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人江门市蓬江区金利通钢管贸易有限公司与被执行人江门市江海区望能五金电器有限公司、方能买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0704民初227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行，立案标的317872.61元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，已划拨被执行人方能银行存款账户余额1187.54元，优先支付（2019）粤0704执1378号案诉讼费，除此之外未发现其有可供执行的财产。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月十六日 书 记 员  钟锦娟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初2542号 原告：吴华龙，男，1988年5月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被告：陆旺，男，1986年10月7日出生，住广西贵港市港北区。 原告吴华龙与被告陆旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华龙到庭参加诉讼。被告陆旺经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴华龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款2200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告与原告在贵港赛尔康有限公司工作期间，以自己的工资全部寄回家装修房子因而生活困难为由多次向原告借款共计2200元，原告均以微信转账方向被告交付借款。后被告将原告的微信删除，原告无法与被告取得联系要求其还款。为维护合法权益，原告遂诉至法院。 被告陆旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原是同事关系。2019年1月20日起，被告多次以需要生活费为由向原告借款共计2200元，原告均通过微信向其交付借款。后由于多次要求被告还款均无果，为维护合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷关系，有借条、微信聊天记录、微信转账记录为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告诉请被告偿还借款2200元于法有据，本院予以支持。 被告陆旺经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆旺归还原告吴华龙借款2200元。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由被告陆旺负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王倾心 二〇一九年九月三日 书记员  李学成
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6360号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：刘振瑞，男，1956年3月7日出生，汉族，住山东省潍坊市原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘振瑞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加了诉讼，被告刘振瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告刘振瑞偿还信用卡欠款本金59942.91元，支付截止至2019年2月25日的利息13008.56元、费用（滞纳金、杂费）15857.76元及自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、杂费；2、被告刘振瑞承担本案案件受理费。事实和理由：2010年4月19日，被告刘振瑞向原告招行信用卡中心申请办理招商银行信用卡，领用合约对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定。原告招行信用卡中心审核后向被告发放了信用卡一张，但被告用卡后未按约还款，原告招行信用卡中心据此诉至法院，请求判如所请。被告刘振瑞未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告刘振瑞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月19日，被告刘振瑞向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约还对双方的权利义务、逾期利率、费用收取、违约责任等均作出明确约定，并约定双方在履行本合约中发生争议协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告招行信用卡中心审核后依约向被告刘振瑞发放了招商银行信用卡一张。但被告刘振瑞用卡后未按约还款。截止至2019年2月25日，被告刘振瑞尚欠信用卡本金59942.91元。本院认为，被告刘振瑞向原告招行信用卡中心递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘振瑞偿还信用卡欠款本金59942.91元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对原告要求被告刘振瑞支付利息、滞纳金、杂费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按照日利率万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公。但如果原告在收取上述利息的基础上再加收滞纳金、杂费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。另，因双方在信用卡领用合约中约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59942.91元；二、被告刘振瑞于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金59942.91元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、杂费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告刘振瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年九月十六日书记员  李秀娟
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)黔民申3145号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁国文，男，1952年5月26日出生，汉族，住贵州省习水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:马明华，男，1977年10月6日出生，苗族，住贵州省习水县。 再审申请人袁国文因与被申请人马明华排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁国文申请再审称，首先，一、二审判决认定事实部分不清。袁国文与马明华达成调解协议后，马明华拒不履行调解协议约定的义务，在原审庭审中，马明华亲口承认其阻止袁国文耕种争议地的事实，原审判决对此却未予认定，且一审判决认定2014年与2017年达成的两次调解协议有效系认定事实错误。其次，袁国文在一审中提交的两次人民调解协议能够证明马明华多次妨害袁国文耕种争议地的事实。自2017年以来，袁国文与马明华都没有耕种涉案争议地，防止激化矛盾造成后果承担法律责任。且一审庭审中，袁国文与马明华均承认双方于2004年调换土地，马明华亦在原审中亲口承认该事实，故袁国文在一、二审中提出的主张证据充分，其无需提供承包经营权证等证据证明。一、二审法院认定马明华未实施侵权行为，驳回袁国文的诉请明显不当。据此，袁国文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点问题是：袁国文要求马明华对涉案土地停止侵害的诉请能否得到支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，袁国文要求马明华对涉案土地停止侵害，首先应当证明袁国文享有涉案土地的合法权益，并且马明华存在侵权行为。经查，袁国文在原审中提交了习水县温水镇人民调解委员会于2014年以及2017年作出的《调解书》拟证明自己的主张。但是，上述调解书的内容并不能证明涉案土地归袁国文所有，袁国文也未提供土地承包经营权证或能够证明涉案土地系自留地等证据，证明其享有涉案土地的合法权利，故涉案调解书不能达到袁国文的证明目的。对于袁国文主张马明华存在侵权行为的问题。经查阅卷宗，马明华在原审中并未承认其对袁国文侵权，袁国文亦未提供相应的证据对此加以证明，根据“谁主张谁举证”的原则，袁国文应当承担举证不能的不利后果。同时，袁国文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。经审查，本案并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的;（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。综上，袁国文要求马明华对涉案土地停止侵害的主张缺乏依据，原审判决认定事实清楚，袁国文的该项再审申请事由不能成立，本院依法不予支持。 综上，袁国文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回袁国文的再审申请。 审判长  周业能 审判员  刘荟宇 审判员  张 宇 二〇一九年九月二十九日 法官助理谭玉婷 书记员韩艳红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2358号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇,该分行行长。 委托诉讼代理人:关丽霞,广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余予，广西仁宽律师事务所律师。 被告：谭桂枢，男，1955年10月12日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：梁桂芳，女，1959年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行（以下简称建行贵港分行）与被告谭桂枢、梁桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关丽霞、被告谭桂枢到庭参加诉讼。被告梁桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行贵港分行向本院提出诉讼请求：1.谭桂枢、梁桂芳向建行贵港分行支付26050.62元（其中借款本金22956.18元，暂计至2019年4月1日的利息1853.44元，此后的利息按借款合同约定的利率计至贷款本息结清之日止；原告为主张权利支付律师代理费1241元）；2.建行贵港分行对谭桂枢、梁桂芳名下用以抵押的位于贵港市御江名城1幢1-1906号房屋折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费由谭桂枢、梁桂芳承担。 一、合同约定贷款及本案相关概况 （一）借款人：谭桂枢、梁桂芳 （二）借款金额：328000元，已于2012年4月1日发放。 （三）借款时间：84个月 （四）还款方式：等额本息还款法 （五）借款用途：谭桂枢、梁桂芳购买位于贵港市御江名城1幢1-1906号房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平上上浮10%，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在借款利率水平上上浮50%；贷款人有权自应还款日当日起至实际还款日前一日止按罚息利率的方法计收罚息和复利。 （七）违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息等。 （八）费用负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。本案中，建行贵港分行委托广西仁宽律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费1241元。 二、抵押担保情况 谭桂枢、梁桂芳以其共同共有的上述房屋提供抵押担保，房屋所有权证号：10075697、10075698，抵押登记证号为：贵港房他证港北区字第××号。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2019年4月1日止，谭桂枢、梁桂芳连续积欠贷款本息8期，合计16256.86元；截至2019年8月2日止，尚欠贷款本金13956.18元、利息2300.68元。 本院认为，建行贵港分行与谭桂枢、梁桂芳于2012年3月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。现谭桂枢、梁桂芳未按时还本付息，构成违约。建行贵港分行有权、要求借款人谭桂枢、梁桂芳提前偿还贷款本金13956.18元及利息2300.68元（利息计至2019年8月2日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）并支付律师费1241元。建行贵港分行主张的律师费，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。谭桂枢、梁桂芳以其共同共有的上述房屋为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记，依法应承担抵押担保责任。因此，建行贵港分行诉请对该抵押房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。梁桂芳缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭桂枢、梁桂芳向原告中国建设银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金13956.18元及利息2300.68元（利息计至2019年8月2日，此后利息按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 二、原告中国建设银行股份有限公司贵港分行对被告谭桂枢、梁桂芳共同共有的用以抵押的位于贵港市御江名城1幢1-1906号房屋（房屋所有权证号：10075697、10075698）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费452元，减半收取为226元，由被告谭桂枢、梁桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费452元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈拥静 二〇一九年九月三日 书记员  黄路瑶
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初5222号原告：杨某1，女，2002年2月8日出生，苗族，住凯里市开发区，原告：杨某2，女，2005年5月7日出生，苗族，住凯里市开发区，法定代理人：龙某，女，1964年6月17日出生，苗族，住凯里市开发区，系原告杨某1、杨某2之母。委托诉讼代理人（特别授权）：潘文爵，贵州贵信律师事务所兼职律师。被告：杨云，男，1958年4月1日出生，苗族，住凯里市，原告杨某1、杨某2诉被告杨云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2之法定代理人龙某、委托诉讼代理人潘文爵到庭参加诉讼，被告杨云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告将属于二原告的土地补偿款140225.13元支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系。2016年起因未来城南湖片区棚户区改造项目建设需要，原、被告共同承包的土地陆续被政府征收，共获得土地征收补偿款210,337.70元。2016年6月，本村七组村民金德芝领来一个据称名叫高阳康的男子来到原被告家中，称该男子系被告与前妻离婚无力抚养而在其三岁时将其卖掉的亲生儿子，现在回来认祖归宗。从此，该男子经常以各种理由开口向被告索要钱财，被告在未查明该男子真实身份的情况下，即将土地补偿款的大部分交与该男子。2017年末，该男子将被告接到其在上马石移民小区18栋二单元1楼101-102号住所居住。2018年2月9日，该男子以一起过年为由，将原告和原告母亲用车带到上马石移民小区该男子的住处。到了该男子的住处后，该男子不准原告和原告母亲跟外界联系并不准离开该住处。2018年2月22日，利用该男子外出的机会，原告和原告母亲跑回洗马河格兰世家家中。2018年4月21日，被告与该男子来到洗马河，逼原告母亲将房子卖掉，原告母亲不同意，被告即对原告母亲实施殴打。后经报警，洗马河派出所民警来到家中，被告才停止其暴行。因在洗马河的家中已不能安居，原告和原告母亲只好暂借住到××××村大舅家中至今。二原告均为在校就读的未成年人，无任何收入来源。被告自与据称是其和前妻的亲生儿子住到一起后，即将家中所有存折和银行卡交与该男子，基本生活费分文未给原告，致原告和原告母亲生活困难。原告与被告作为共同家庭成员和农村集体经济组织成员，对以户为单位获得的土地补偿款拥有所有权，被告私自占用、挪用、处分土地补偿的行为侵犯了原告的权利，原告有权请求被告将属于原告的份额给付原告。故请求人民法院支持原告诉讼请求。原告为证明自己的主张成立，提交如下证据：1、身份证及户口登记簿，拟证明原告身份及家庭成员情况，以及原、被告属于同一集体经济成员的事实；2、南湖湾棚户改造项目用地耕地公示表、南湖片区棚户区改造项目用地耕地兑现表、人口和计划生育家庭档案、杨云农商行存折复印件，拟证明原、被告在南湖棚户改造项目中共获得土地征收款210337.70元属于原、被告共有，原告应该获得补偿款140225.03元的事实。3、接处警登记表、家庭矛盾纠纷调解通知书及调解结果，证明被告故意离弃二原告及其母亲，不承担家庭责任的行为，侵犯了原告对土地补偿款所有权的事实。被告杨云在答辩期及举证期，既未提出书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，原告杨某1、杨某2与被告杨云系父女关系，与被告的户口同登记在凯里市鸭塘镇中坝村八组，杨云为户主。二原告之母龙某与被告系同居关系，龙某户口登记在凯里市舟溪镇屯上村八组。2017年4月，因凯里市南海湖棚户区改造项目需要重用杨云户的承包地，杨云户获征地补偿款共计210337.70元（含土地补偿、安置补助、青苗及地上附着物补偿），2017年4月20日，杨云获得并已领取其中的193881.60元。2018年4月21日，龙某与被告在凯里市“格兰世家”发生纠纷，龙某并报警，后龙某申请中坝村委调处其与杨云的家庭纠纷，因杨云未到场，调处未果。后引发本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。而农村土地承包是以“户”为单位进行，土地承包合同由“户”的代表与发包方签订，土地承包经营权证书是按户制作并颁发。家庭成员基于一定的法律事实而形成的家庭财产为家庭共有财产，在分割家庭共有财产时，一般应按共有人权利义务相一致和有利于生产、生活、有利于社会安定等原则，公平合理地处理。家庭成员之间的共有关系为共同共有，各共有人享有均等份额。本案原告杨某1、杨某2作为与被告杨云登记在同一户口的子女，与被告属于同一农村集体组织经济成员，对以户为单位而获得的土地补偿依法平等享有所有权。根据原告诉请的金额为平均分配，该主张符合法律规定，本院予以支持。但因原告的主张为被告支付款项，而其所举证据仅能证实被告杨云实际领取的款项为193381.60元，而无其他证据证实其余款项被告已实际领取的事实，本院仅对其已领取的193381.60元进行处理，由被告各自支付二原告64627.20元，合计129254.40元。对于其余补偿款项，原告可在完善证据后另行主张权利，本案不进行处理。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百二十四条、第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨云于本判决生效之日起三十日内支付原告杨某1、杨某2承包地征收补偿费用129254.40元。二、驳回原告杨某1、杨某2其余诉讼请求。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1552元，由被告杨云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李晓红人民陪审员  杨正华人民陪审员  缪伟伟二〇一九年九月十九日书 记 员  李芹芹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初8557号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张维云，北京寰恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红俊，北京寰恒律师事务所律师。被告：蒋峰，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）与被告蒋峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保北京分公司委托诉讼代理人王红俊到庭参加诉讼，被告蒋峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保北京分公司诉称：李某某为×××车在原告处投保了包括车损险在内的商业保险，保险期间2017年7月3日至2018年7月2日。2017年11月14日0时30分，李某二驾驶被保险车辆在房山区良乡区×××路口与蒋峰驾驶的×××车辆发生碰撞，造成车辆损失，交通事故认定书认定蒋峰负事故全责。李某某向蒋峰索赔无果后向原告提出代位求偿索赔申请。原告根据保险合同及保险法规定同意赔付，且已经将保险金支付被保险人。现原告在实际赔偿被保险人后，在赔偿金额的范围内对本案被告享有追偿权，为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告赔偿原告84651.8元；2.判令被告承担诉讼费。蒋峰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：车牌号×××车辆在人保北京分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险等商业险种，被保险人为李某某，保险期间为2017年7月3日至2018年7月2日。2017年11月14日0时30分，被告蒋峰驾驶×××小型客车在北京市房山区良乡×××路口与案外人李锋驾驶的×××小型客车发生交通事故，造成×××车辆损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告蒋峰负事故的全部责任。2018年1月19日，人保北京分公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，认定×××车辆损失为84651.8元，被保险人李某某在被保险人处签字确认此定损金额。2018年1月29日，人保北京分公司向李某某支付84651.8元赔偿金。后李某某向人保北京分公司出具机动车辆索赔权转让书，同意将索赔权转让给人保北京分公司。现人保北京分公司要求被告蒋峰赔偿×××车辆的损失，故诉至法院。上述事实，有原告人保北京分公司提供的机动车保险单、交通事故认定书、保险事故车辆损失情况确认书、维修发票、中国银行支付业务付款回单、代位求偿索赔申请书、索赔权转让书及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，蒋峰在2017年11月14日发生的保险事故中，造成保险标的×××车辆受损，且依据道路交通事故认定书，蒋峰负事故的全部责任。因此蒋峰应对其所造成的×××车辆损失向被保险人承担赔偿责任。本案中，×××车辆的被保险人为李某某，故蒋峰应对李某某承担赔偿责任。李某某确认人保北京分公司已付赔偿金，并将其取得赔款部分向蒋峰追偿的权利转让给人保北京分公司。人保北京分公司依法可以在赔偿金额范围内代位行使李某某对蒋峰请求赔偿的权利。人保北京分公司向蒋峰主张赔偿金84651.8元，理由和证据充分，本院予以支持。被告蒋峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告蒋峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司84651.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案民事判决书公告费（按实际发生额确定），由被告蒋峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王春霞人民陪审员  高庆斌人民陪审员  刘堪铎二〇一九年九月十二日书 记 员  王亚昕
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执3411号申请执行人天津市赛尚遮阳科技有限公司，住所地天津市。组织机构代码×××。法定代表人金鑫冶。被执行人北京中弘地产有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码×××。法定代表人何礼萍。关于申请执行人天津市赛尚遮阳科技有限公司与被执行人北京中弘地产有限公司其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初1248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津市赛尚遮阳科技有限公司于2019年7月9日向我院申请执行，要求被执行人北京中弘地产有限公司给付案款5.02625万元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人北京中弘地产有限公司邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人北京中弘地产有限公司未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人北京中弘地产有限公司名下的财产。未查找到被执行人北京中弘地产有限公司名下有可供执行的财产。三、本院已前往被执行人北京中弘地产有限公司的住所地查找被执行人北京中弘地产有限公司并调查被执行人北京中弘地产有限公司的财产情况，但未能查找到被执行人北京中弘地产有限公司的下落，亦未发现可供执行的财产线索。五、本院已依法向被执行人北京中弘地产有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人北京中弘地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人天津市赛尚遮阳科技有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人北京中弘地产有限公司的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人天津市赛尚遮阳科技有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人北京中弘地产有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余5.02625万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人北京中弘地产有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人天津市赛尚遮阳科技有限公司亦不能提供被执行人北京中弘地产有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2019)京0117民初1248号民事调解书的本次执行程序。申请执行人天津市赛尚遮阳科技有限公司享有要求被执行人北京中弘地产有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人北京中弘地产有限公司负有继续向申请执行人天津市赛尚遮阳科技有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 于思涛审 判 员 李 辉二〇一九年九月十七日书记员代 海 会
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执547号申请执行人：赵伟杰，男，1981年3月7日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：王志华，男，1975年6月22日生，汉族，住连云港市赣榆区。关于申请执行人赵伟杰与被执行人王志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初2541号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年九月二十四日书记员  张 岩
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2396号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该行行长。 被执行人：伍人贵，男，1984年1月2日生，住赣州市章贡区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司赣州市分行与伍人贵信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无还款能力，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2396号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈玉文
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0403执949号之一 申请执行人：赵西通，男，1978年1月18日出生，汉族，住枣庄高新区。 被执行人：赵西申，男，1962年7月28日出生，汉族，住薛城区。 本院在执行申请执行人赵西通与被执行人赵西申民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403执949号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可持本裁定在法律规定的期限内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚培万 二〇一九年九月二十七日 书记员  郭依秀
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1750号之一 申请执行人：冯素嫦，女，1968年7月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人:李建成，男，1953年10月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人冯素嫦与被执行人李建成民间借贷纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0704民初1814-1828号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行，立案标的合计210000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院查询到被执行人李建成名下有粤Ｔ×××××号中型普通客车壹辆，由于上述车辆下落不明无法实施强制措施。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，根据调查结果，江门市蓬江区人民法院正在执行李建成名下的财产，本院依法已将申请执行人的参与分配申请转交给江门市蓬江区人民法院处理，暂未收到复函。除了上述财产,未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张素娴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执恢452号申请执行人：王正安，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：龙智勇，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市申请执行人王正安依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终233号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金461520元及利息（2016年8月20日至2016年10月24日期间以本金50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2016年10月25日至借款还清之日以本金461520元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；承担案件受理费13560元。本院在执行中，双方当事人于2019年9月6日自愿达成了执行和解，即：申请执行人王正安同意被执行人龙智勇支付完毕20万元后，该案便全部了结；具体支付方式：在2019年9月30日前支付10万元，在2020年1月24日前支付10万元；申请执行人同意在收到第一笔款项后，解除对登记在张宗均名下属于龙智勇所有的位于四川省峨边彝族自治县新村路344-346号及附1号房产的查封。因上述和解期间较长，现申请执行人王正安同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102执恢452号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇一九年九月六日书记员 周洛先附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结中：（一）申请执行人申请撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3808号 原告：周后连，女，汉族，1965年12月10日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 被告：陈龙华，男，汉族，1979年12月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 原告周后连诉被告陈龙华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告周后连到庭参加了诉讼，被告陈龙华经本院传票传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告周后连的诉讼请求：请求判决被告立即给付原告劳务工资460元。 被告陈龙华未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。 经审理查明，2015年，被告陈龙华雇请原告周后连等人到其承包的位于瓮安县猴场镇水溪沟和龙堡寨的茶山，为其进行除草、翻土、采摘茶叶、修剪茶苗等工作，被告陆续向原告支付了部分劳务工资，剩余460元一直未支付，双方为此发生纠纷。2018年5月5日，原、被告双方及案外人陈邦荣等人（已另案处理）在瓮安县青池村委会的主持下，达成一致意见，由被告陈龙华核对工天记录表后自行书写欠条“今欠到水溪沟组和桐木山组，2016年拖欠茶叶工资款共计肆万贰仟元整（42000）”一份，并约定了给付期限。欠款到期后，原告多次催收未获，遂诉至本院。 另查明，原告周后连与“工天记录表”中的周厚连系同一人。 上述事实，有原告方的陈述及原告举证的工天记录表、欠条在卷为凭，足以证实。 本院认为，从庭审查明的事实来看，被告陈龙华差欠原告周后连劳务工资460元未付的事实清楚，双方权利义务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告支付欠款460元有理，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十六条的规定，结合该案所涉标的较小的客观实际，本院依法将本案适用小额诉讼程序进行审理，且就小额诉讼程序的相关事项对双方当事人进行了告知，双方当事人在本案开庭审理之前均未提出异议。 被告陈龙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席审判带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下： 限被告陈龙华于本判决生效后十五日内给付原告周后连劳务工资人民币四百六十元。 如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告已申请免交，依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五款的规定，经审查，本院准予免交。 本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  杨俊丽 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙大丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初12255号 原告：彭某，男，1987年6月15日出生，汉族，住兰山区。 委托诉讼代理人：于翔，山东隆泰律师事务所律师。 被告：李某，男，1986年10月20日出生，汉族，住山东省青州市。 原告彭某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人于翔到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还借款及利息共计55000元，2018年3月18日至实际履行之日利息按央行同期贷款利率计算；２．依法判令被告支付实现债权所支出的律师代理费2000元（1、2项诉讼请求合计数额57000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告彭某与被告李某系大学同学，2017年9月12日，原被告签订借款合同，约定原告借款50000元给被告周转使用，借期自2017年9月12日至2018年3月28日，共计6个月零16天，借款期间利息为5000元。借款到期后，原告多次催要，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我方的诉讼请求。 李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2017年9月12日，被告因需资金周转向原告借款50000元，双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，借款利息5000元，到期利随本清，借款期限自2017年9月12日起至2018年3月28日止，2018年2月10日之前先归还1万元，同时约定如产生纠纷，向原告所在地法院起诉，因追索欠款发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、通讯费、复印费等）由被告承担。原、被告均在合同上签字捺印。合同签订后，原告通过支付宝账户分五次共向被告的账户转账50000元。借款到期后，被告未按合同约定还款，经原告催要，被告未还，原告诉至法院。 原告提交委托代理合同及律师代理费发票，证实为实现其债权，原告支出律师费2000元，主张该费用应由被告承担。 本院认为，被告向原告借款50000元未还的事实，有原告提交的借款合同、转账记录及原告陈述予以证实，本院予以确认。该款被告理应偿还。双方在合同中约定，借款期限自2017年9月12日至2018年3月28日，借款期限内的利息为5000元，该约定未超出法律规定，本院予以支持。合同未约定逾期利息，但结合双方约定的借款期内利息，原告要求被告自2018年3月29日起按同期贷款利率支付利息，本院予以支持，利息应按年利率6%计算。原告为实现其债权，支出律师费2000元，根据借款合同约定，该费用应由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证、答辩权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭某借款50000元及利息（利息包括借款期限内的利息5000元及2018年3月29日之后的利息，自2018年3月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 葛志刚 二〇一九年九月二十三日 法官助理 周旭萍 书 记 员 邵明娟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初3491号之一原告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区太原街175_1号新星星海中心A塔五层，统一社会信用代码：91210200661127260C。负责人：王皓，总经理。委托诉讼代理人：董兆彬，男，该公司职员。委托诉讼代理人：金鑫，男，该公司职员。被告：董春麟，男，1969年10月6日出生，汉族，住大连市金州区。原告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司与被告董春麟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  葛菲二〇一九年九月十八日书记员  于萍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4087号申请执行人刘秋英，女，1973年8月29日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人彭勇，男，1978年6月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘秋英与被执行人彭勇的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初4872号、（2019）赣0502执保1210号民事判决一案中，因被执行人彭勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人彭勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币463462元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  黄爱裕二〇一九年九月二十四日书记员  何晓莲
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初216号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人胡育林（绰号“老表”），男，1983年3月22日出生，湖南省双峰县人，汉族，高中文化，经商，户籍地湖南省娄底市双峰县，居住地湖南省长沙市望城区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月17日被湖南省长沙市公安局交通警察支队抓获，后寄押在长沙市第一看守所，于2019年4月25日被瑞金市公安局刑事拘留，于2019年5月28日经瑞金市人民检察院批准并于次日被瑞金市公安局执行逮捕。现羁押于瑞金市看守所。辩护人曾子明，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。辩护人刘继荣，广东南天星律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人胡育林犯开设赌场罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人胡育林及其辩护人曾子明、刘继荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月中旬开始，袁丞琳（已判刑）在瑞金市象湖镇城北建材市场附近安置区自己的租住房内，通过互联网注册账号的形式，为赌博网站中的“时时彩”和“北京赛车”两种网络赌博担任代理、接受参赌人员投注，并聘请曾某（已判刑）为其操作赌博软件。经营了一个多月，两人共获利11800元，其中支付曾某工资和提成共8000元。2018年10月初，袁某2、曾某和被告人胡育林每人出资20000元作为股金，在原先的出租房内，以合伙的形式，共同担任赌博网站的代理，同时经营“北京赛车”和“时时彩”两种网络赌博。曾某负责软件操作和记账，袁某2和胡育林负责拉赌客参赌，有时也会操作赌博软件，直至2018年12月4日被公安机关查获，期间非法获利99000元，其中共分红2次，第一次每人分得13000元，第二次每人分得20000元。案发时大部分获利钱款留在了担任代理时使用的支付宝账户、微信账户、银行账户和赌博网站注册的账户内，袁某2的丈夫邹某1从上述账户中将全部赃款共计75669元取出，并缴纳至公安机关进行扣押，同时，公安机关还查获扣押曾某赃款7600元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人及同案人的供述与辩解、辨认笔录、电子物证检查工作记录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡育林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人胡育林具有坦白情节，可以从轻处罚；建议量刑：判处被告人胡育林有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人胡育林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人胡育林在共同犯罪中所起作用较小，社会危害性也较小，应认定其为从犯；其具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性不大，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关另扣押了被告人胡育林犯罪工具苹果手机1部。上述事实有经庭审质证、确认的手机1部，书证立案决定书、受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息表、户籍证明、抓获情况说明、寄押证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、投注及开销记录资料、租赁合同、协助查询财产通知书、调取证据材料通知书，证人邹某2、谢某、邹某1、袁某1的证言，被告人胡育林及同案人袁某2、曾某的供述与辩解，辨认笔录，现场照片，电子物证检查工作记录，视听资料袁某1的银行账户资金流水信息、公安机关讯问被告人同步录音录像等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人胡育林以营利为目的，伙同他人为赌博网站担任代理、接受投注，其行为构成开设赌场罪。被告人胡育林具有坦白情节，愿意接受处罚，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人胡育林从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人胡育林在共同犯罪中与同案人分工不同，作用相当，不属于从犯，辩护人提出其系从犯的辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：一、被告人胡育林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2022年4月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、扣押在案的被告人胡育林犯罪工具苹果手机1部，依法没收，上缴国库；追缴被告人胡育林的犯罪所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛远聪人民陪审员  宋东北人民陪审员  徐德清二〇一九年九月二十日书 记 员  吴黎娟
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1211号罪犯李太白，男，1995年3月14日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，住遵义市新蒲新区。现在遵义市新蒲新区管理委员会司法局实行社区矫正。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年3月20日作出（2017）浙0303刑初190号刑事判决，以被告人李太白犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2016年5月11日起至2019年11月10日止。判决发生法律效力后，2017年11月1日交付执行。2018年12月7日经浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2018年12月12日起至2019年11月10日止。司法行政机关遵义市新蒲新区管理委员会司法局于2019年9月16日以（2019）新赦字第006号报请特赦建议书，对罪犯李太白特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。遵义市新蒲新区管理委员会司法局提出，经原生效判决认定，罪犯李太白因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年零六个月。2018年12月7日经浙江省衢州市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2018年12月12日起至2019年11月10日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，遵义市新蒲新区管理委员会司法局提供的证据足以证实罪犯李太白符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯李太白予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵正新审判员  吴兴林审判员  王 妤二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初38768号原告：席鸣，男，汉族，1978年3月5日出生，住天津市滨海新区。被告：北京抵达科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀区中关村大街甲28号5层北侧5F330号。法定代表人：席大根。委托诉讼代理人：姜锐丽，女，北京抵达科技有限公司员工。原告席鸣诉被告北京抵达科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院立案后，原告席鸣于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席鸣提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告席鸣撤回对被告北京抵达科技有限公司的起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告席鸣负担。审 判 长  郭 齐人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一九年九月三日书 记 员  李梦杨
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初3297号原告：袁帅，男，1994年12月6日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：章响，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敬林，江苏法德东恒（溧水）律师事务所实习律师。被告：南京原大健康管理有限公司溧水分公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道珍珠南路99号广成东方名城110幢511-519号。负责人：周明明。原告袁帅与被告南京原大健康管理有限公司溧水分公司（以下简称原大溧水分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告袁帅的委托诉讼代理人章响到庭参加诉讼，被告原大溧水分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁帅向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的劳动关系；2.要求被告支付拖欠的工资43000元（自2018年9月至2019年5月，5000元/月*9个月-2000元）；3.要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资40000元（自2018年10月至2019年5月，5000元/月*8个月）。事实与理由：2018年8月底，原告到被告处工作，职务是游泳教练和救生员，双方未签订书面劳动合同，也未依法缴纳社会保险，被告承诺每月工资不低于5000元。工作内容是除正常游泳和负责安全外，还需要承担泳池的卫生工作。但是被告仅仅在2018年12月支付了2000元工资。2019年过完年后，原告继续去上班，但因没有学员来上游泳课，后原告回家等通知，但是到了5月份，原告联系不上周明明，到了工作地点发现，被告关门不再继续营业。现在原告解除劳动关系，支付拖欠的工资和未签订劳动合同的双倍工资。综上所述，原告为了维护自己的合法权益请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告原大溧水分公司未答辩。本院经审理查明事实如下：原告持有游泳救生员和社会体育指导员（游泳）相关证书。2018年8月底，原告到被告位于汇金大厦二楼游泳馆任游泳教练及救生员，工作至2019年春节前（2019年2月4日为除夕）。2018年12月18日，被告负责人周明明通过支付宝转账的方式向原告支付了工资1800元。2019年6月19日，原告申请劳动仲裁委，仲裁委于2019年6月26日作出不予受理通知。本院认为，用人单位应当对劳动者的工资标准、工资发放以及签订劳动合同等情况承担举证责任，用人单位举证不能的，应当承担不利法律后果。本案中，原告在被告处任游泳教练及救生员一职，被告未能就原告的工资标准举证应当承担举证不能的不利后果，原告主张其月工资为5000元符合一般工资水平，本院予以采信。原告自2018年8月底到被告处上班至2019年1月底，被告仅于2018年12月18日支付原告工资2000元，现原告向被告主张拖欠的工资，本院予以支持，被告应当向原告支付工资23000元（5000元/月*5个月-2000元）。原告主张2019年2月至2019年5月的工资，因原告该段时间未在被告处提供劳动，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告拖欠原告劳动报酬，原告要求解除与被告的劳动关系，本院予以确认，被告于2019年8月9日签收原告的起诉状副本，本院确认双方的劳动关系自2019年8月9日解除。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。被告未能就已与原告签订书面劳动合同进行举证，应当承担不利后果，被告应当向原告支付自2018年10月至2019年1月未签订书面劳动合同的双倍工资差额20000元（5000元/月*4个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同》第二十九条、第三十八条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告袁帅与被告南京原大健康管理有限公司溧水分公司于2019年8月9日解除劳动关系；二、被告南京原大健康管理有限公司溧水分公司于本判决生效之日十日内一次性支付原告袁帅工资23000元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额20000元，共计43000元；三、驳回原告袁帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一九年九月三十日书记员  俞玉琴
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2057号 申请执行人陆飞龙，男1993年12月11日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：谢广文，男，1972年07月25出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省人民法院作出的（2018）皖1622民初第8489号民事调解书，立案执行郑辉与**坤民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控，被执行人无财产；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费；2019年9月25日同申请人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省蒙城县人民法院做出的（2018）皖1622民初第8489号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐绍祥 二〇一九年九月二十五日 书记员  王振才