江西省安义县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0123刑初57号公诉机关江西省安义县人民检察院。被告人陈霖春，男，1989年1月12日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省莆田市秀屿区，案发前租住于南昌市新建区。因犯抢劫罪，2010年7月16日被福建省莆田市中级人民法院终审裁定维持福建省莆田市城厢区人民法院作出的判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元的判决，经减刑，于2016年9月30日刑满释放。因本案，于2019年3月22日被安义县公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于安义县看守所。辩护人朱琼桢，安义县法律援助中心律师。辩护人付海平，江西潦安律师事务所律师。江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人陈霖春犯抢劫罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，分别于2019年7月31日、8月23日、9月19日公开开庭进行了审理。安义县人民检察院检察员凌某出庭支持公诉，被告人陈霖春及其提供法律援助的辩护人朱琼桢、付海平到庭参加了诉讼。期间，因公诉机关补充侦查延期审理一次。现已审理终结。安义县人民检察院指控：2019年3月初，被告人陈霖春与被害人余某通过陌陌交友软件相识，并于同年3月8日发生性关系。同年3月13日，二人再次相约见面，当天晚上23时30分许，余某按约前往宾馆和陈霖春见面，步行至安义县凤凰山凤凰纱业新厂门口附近马路上时，陈霖春从马路边上草丛中突然窜出，将余某强行拖至马路边上，持刀架在余某脖子上威胁说“不许动，动了我就用刀捅死你”，并将余某脖子上的一条黄金项链扯下抢走，并弃刀朝旁边的工地逃离现场。经鉴定，余某的人体损伤程度为轻微伤，被抢黄金项链价值人民币12826元。对于指控的事实，公诉机关提供了被害人余某的陈述，证人李某、杜某、熊某等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，监控视频、截图及说明，法医活体检验报告书、法医物证鉴定书，黄金项链销售发票及价格认定结论书，被告人陈霖春的供述与辩解、户籍信息、前科及归案经过等证据材料，予以证明。公诉机关认为，被告人陈霖春以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的方法劫取他人财物价值人民币12826元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。提请本院依法判处。被告人陈霖春否认其实施了本案抢劫犯罪。理由为：1、案发前自己在网吧上网，案发时间段一直在用陌陌与余某聊天，没有作案时间。2、自己有正当工作和收入，且还有债权，无作案动机。3、案发后余某曾告诉自己实施抢劫的人系安义口音，与自己口音不符；公安调取的监控视频里在凤凰纱业门口、迎宾大道与凤凰大道交叉路口、凤凰大道与前进路交叉路口出现的那个人，不是自己；4、案发当天自己一直是上身穿一件黑色小西装，下身穿一条黑色牛仔裤，脚穿黑皮鞋，头戴一顶黑色鸭舌帽，没有穿过红色棉袄或带帽子的衣服，公安提取的那件红色连帽衣服不是自己的；证人李某说自己坐车时穿了一件带帽子的衣服，是不符合事实的；5、现场找到的刀上并无自己的指纹，有DNA就应当留有指纹，否则不合情理；自己在3月8日与余某有过接触并发生了性关系，余某身上很容易带有自己的DNA并在被抢过程中转移到刀上，所以仅凭DNA鉴定而没有其他证据证明，是不足以认定自己接触了刀的，更不能据此就认定自己就是作案人。辩护人朱琼桢、付海平辩称：公诉机关指控被告人陈霖春犯抢劫罪事实不清、证据不足。理由：1、陈霖春在侦查机关讯问时始终没有认可自己实施了抢劫行为；2、陈霖春一直陈述自己在被害人受害前后都一直跟被害人在通过陌陌聊天，不在现场；3、陈霖春不具有抢劫动机；4、被害人陈述实施抢劫的人说话安义口音，而陈霖春是福建人，不会讲安义话；5、刀柄上检出有陈霖春的DNA，但没有检出陈霖春的指纹，如果有意将指纹消除则DNA也会一并消除，故DNA的鉴定有疑点；应结合其他证据加以佐证，才可以认定；6、当天陈霖春的穿着与实施抢劫人的穿着是不同的，公安没有做合理排除；7、侦查机关提供的几个视频没有参照性，不能证明看不清的那个人是陈霖春，也不能证明是陈霖春抢劫作案后逃跑。据此，建议法院作出无罪裁决。经审理查明：被告人陈霖春系福建省莆田市秀屿区人，因在2009年7月期间多次伙同其他同案人结伙持刀抢劫他人财物，2010年5月10日被福建省莆田市城厢区人民法院以犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元，陈霖春等不服一审判决上诉，福建省莆田市中级人民法院于2010年7月16日作出驳回上诉、维持原判的终审裁定。陈霖春在服刑期间经两次减刑后，于2016年9月30日刑满释放。2017年3月陈霖春来到江西省南昌市新建区，租住于南昌市新建区蛟桥镇龙潭村3区25栋1单元1楼。被害人余某系江西省宜春市奉新县人，在安义县凤凰山开发区凤凰纱业务工。2019年3月初，被告人陈霖春（陌陌昵称“佛度有缘人”）与被害人余某（陌陌昵称“小草”）通过手机网络交友软件“陌陌”相识。同年3月8日，两人相约后在安义县城见面，在安义县凤凰山“天缘宾馆”房间发生了性关系，当时余某脖子上的黄金项链、手指上的黄金戒指均未取下。当天下午，陈霖春还到了余某工作的安义县凤凰纱业老厂车间借了手机充电器，次日早上返回了南昌。同年3月13日中午，陈霖春再次约余某当天晚上到安义县城天缘宾馆见面，意图伺机抢劫余某的黄金项链等财物。当天晚上20时许，陈霖春上穿一件黑色小西装，下穿一条黑色牛仔裤，脚穿黑皮鞋，头戴黑色鸭舌帽，外穿一件红色连帽外套，随身携带一把黄色刀柄和刀鞘、长20cm的水果刀，先将外套上的罩帽戴上，后乘坐通过网约由司机李某驾驶的赣Ａ×××××小车，从南昌市新建区龙潭村出发，从湾里区上高速经昌铜高速到达安义县客运站后下车，用手机微信支付费用133.77元。因余某当晚要工作到23时30分才下班，陈霖春遂在安义县前进路天缘宾馆附近逗留。当天晚上23时许，陈霖春窜至余某将要步行经过的安义县凤凰纱业新厂门口往西200米左右的前进路旁，隐藏在路旁草丛处。晚上23时30分许，余某下班后从凤凰纱业老厂出来，沿前进路北侧路面由东往西步行前往天缘宾馆与陈霖春会面，路经陈霖春隐藏处时，身着红色外套头戴罩帽、只露出眼睛部位的陈霖春突然从路旁窜出，用力抓住余某右臂部位的衣服，强行将余某从前进路北侧拖曳到南侧路旁，然后用腿压在余某身上控制住其身体，一手将余某的脸按压在地上，一手持水果刀架在余某的脖子上并威胁说“不许动，动了我就用刀捅死你”，余某不敢再动，陈霖春用手伸向余某脖子处，将余某脖子上戴着的黄金项链用力拽下，然后起身将水果刀和刀鞘丢弃在地，迅速沿路旁草丛跑进了南侧安义县雄鹰铝业的施工工地（中部铝材城工地）内，快速脱下身上的红色连帽外套后抛弃在工地上，再穿过工地至工地南侧的迎宾大道上，快步沿迎宾大道走到-与凤凰大道交叉处红绿灯路口-凤凰大道-与前进路交叉处红绿灯路口处，一手拿着手机看一边快步横过前进路后走到北侧人行道上，由东往西经过天缘宾馆门口后走到安义县“佳家宾馆”门口处停下，于晚上23时55分许在佳家宾馆一楼前台使用身份证登记入住405房间，并用微信扫码支付房费100元。次日早上，陈霖春离开佳家宾馆乘车到了新建区华南城附近。在陈霖春跑向工地时，被抢后的余某一边追赶一边咒骂“你这么年轻，抢女人的东西，会被车撞死的”，后打电话向公安机关报警，并在凤凰纱业新厂门口等候。安义县公安局民警于次日0时15分许赶到案发现场，经勘验，发现现场遗留长约20厘米的黄色刀柄水果刀一把及黄色刀鞘一个，拍照提取后送检。同年3月17日上午10时许民警对现场进行复勘时，又在工地内发现一件红色连帽外套衣服，拍照提取后送检。经安义县公安司法鉴定中心2019年3月14日法医检验，被害人余某右眉弓处见一1.9cm长划伤，右颧部见一3.4cm长划伤，损伤程度为轻微伤。经南昌市公安司法鉴定中心法医物证鉴定，发现从现场提取的黄柄水果刀刀刃处遗留有余某的血迹，刀柄处遗留有陈霖春、余某两人的DNA。经安义县价格鉴定监测管理局价格认定，余某被抢黄金项链一条在2019年3月14日的市场零售价格为12826元。公安机关经侦查，发现被告人陈霖春有重大作案嫌疑，并于2019年3月21日在南昌市新建区丰泽花园小区将其抓获归案。上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证明：（一）书证1、安义县公安局受案登记表、立案决定书及出具的被告人陈霖春归案情况说明，证实了本案案发经过，以及被告人陈霖春于2019年3月21日被安义县公安局在南昌市新建区丰泽花园小区抓获归案的事实。2、莆田市公安局平海边防派出所提供的被告人陈霖春户籍证明，证实：被告人陈霖春，男，1989年1月12日出生于福建省秀屿区，已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。3、安义县公安局刑侦大队出具的案发地点周围的平面示意图，调取案发现场附近凤凰纱业新厂、工地、迎宾大道与凤凰大道交叉处、凤凰大道与前进路交叉处、佳家宾馆附近以及佳家宾馆前台处的监控录像位置及书面说明，平面示意图显示了案发现场及周边情况；监控位置及书面说明证实了被告人陈霖春案发前后在案发现场出现，以及实施抢劫后逃跑及路线情况。4、安义县公安局刑侦大队出具的关于监控时间情况的书面说明，证实：调取的案发现场周围的监控录像均为民用摄像头所摄，随案移送的视频光盘中部分视频显示的时间与北京时间有差别，不准确；并对监控录像中显示的时间与北京时间的差异作了说明。5、证人李某（网约车司机）的手机接客截图，证实：2019年3月13日20时3分，网约车司机李某在南昌市黄家湖西路龙潭村3区64栋北侧接到一客人，后乘坐其车前往安义县公安安义枢纽公交站，支付费用133.77元。同时证实被告人陈霖春在公安机关一直辩称其案发当天系“从南昌西站坐5号线大巴车来到安义县，在迎宾大道的南昌职业学院站台下车”的陈述，系虚假供述。6、安义县佳家宾馆住房登记信息单，证实：2019年3月13日晚上，被告人陈霖春使用本人身份证登记入住佳家宾馆，用手机微信支付房费100元。7、被害人余某提供的老庙黄金购物发票一张，证实：余某在2017年12月10日从老庙黄金安义专卖店购买了重36.03g的足金项链一条，价格12319元。同时印证了本案的价格鉴定结论。8、福建省莆田市中级人民法院（2010）莆刑终字第228号刑事裁定书，福建省苍山监狱《罪犯档案资料》，证实：被告人陈霖春因在2009年7月期间伙同其他同案人多次结伙持刀抢劫他人财物，犯抢劫罪，于2010年5月10日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元；陈霖春等不服一审判决上诉，福建省莆田市中级人民法院于2010年7月16日作出驳回上诉、维持原判的终审裁定。陈霖春服刑期间，于2014年4月21日减刑一年十个月，2016年7月12日减刑二年，于2016年9月30日刑满释放。同时证实被告人陈霖春曾因伙同其他同案人多次结伙持刀抢劫他人财物而犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，且本案发生时，其刑满释放尚不满五年。9、安义县公安局刑侦大队出具的情况说明，证实经公安机关技术侦查，查明陈霖春于2019年3月13日20时许从南昌市新建区龙潭村附近出发，经昌铜高速前往安义县，当天晚上其手机出现在安义县凤凰山开发区引凤路移动通信基站附近，次日8时许离开安义县城，经昌铜高速于9时许出现在南昌市新建区祥云大道华南城附近。同时印证了被告人陈霖春在公安机关辩称其案发当天系“从南昌西站坐5号线大巴车来到安义县，在迎宾大道的南昌职业学院站台下车”的陈述，系虚假供述。（二）安义县公安局现场勘验笔录、方位图及照片，证实：案发现场位于安义县前进路凤凰纱业厂门口往西200米左右；在靠近南面路基旁提取一足迹，足迹旁发现一把长约20cm的黄色刀柄水果刀，水果刀往西约2米左右路基上绿化带内发现一黄色刀鞘。案发现场南面为中部铝材城工地，在工地上发现一件红色连帽上衣。同时，结合从该黄色刀柄水果刀的刀柄上检出有被告人陈霖春的DNA的鉴定意见，以及证人李某证实案发当晚被告人陈霖春“穿了一件带帽子的衣服”乘车来到安义县的证言、被害人余某证实实施抢劫的男子“身穿红色棉袄，头戴帽子，只露出眼睛”、作案后“跑进了路旁边的工地”的陈述，可以证明：案发时陈霖春身穿该红色连帽外套、手持该黄色刀柄水果刀实施抢劫作案；发现的该红色连帽上衣，系陈霖春持刀抢劫作案后跑进工地，后快速脱下身上的红色连帽外套后抛弃在工地上，随后逃跑等事实。（三）视听资料及截图1、凤凰山开发区凤凰纱业新厂门口的监控录像，显示：2019年3月13日北京时间23时25分许（录像显示时间23时28分），该监控中出现一名身穿连帽上衣、头戴连帽的男子，独自步行朝凤凰纱业新厂西边走去。2、案发现场侧面的雄鹰铝业工地内工程部门口的监控录像，显示：2019年3月13日北京时间23时34分许（录像显示时间23时41分），该监控中出现一名男子独自朝南边走。3、迎宾大道中部铝材城靠最西边五金店侧边的监控录像，显示：2019年3月13日北京时间23时36分许（录像显示时间23时31分），该监控中出现一男子，独自沿迎宾大道快步朝迎宾大道与凤凰大道交叉路口走去。4、迎宾大道与凤凰大道路口西的监控录像，显示：2019年3月13日北京时间23时36分许（录像显示时间23时31分），该监控中出现一头戴帽子的男子独自从迎宾大道拐弯至凤凰大道。5、迎宾大道与凤凰大道路口北的监控录像，显示：2019年3月13日北京时间23时36分许（录像显示时间23时31分），该监控中出现一男子独自从迎宾大道拐弯至凤凰大道。6、凤凰大道与前进路交叉路口处监控录像截图四张及庭审笔录，证实：监控中出现一身穿黑衣、头戴黑帽子的男子在凤凰大道与前进路交叉处红绿灯路口处，一手端着手机一边快步横过前进路，后在佳家宾馆一楼前台使用身份证登记入住。被告人陈霖春经辨认，当庭承认该监控录像及截图中的黑衣男子为其本人。7、迎宾大道与凤凰大道路口东的监控录像，显示：在2019年3月13日23时15分至同日23时55分的时间段内，监控录像所摄的迎宾大道与凤凰大道西北方向路口（西北角）处，未出现任何步行的行人。根据该监控录像同时证明：被告人陈霖春在公安机关和开庭审理过程中辩称其3月13日23时许“从网吧出来后，误走进了网吧对面的学校（原名大宇学院，现南昌职业学院），遂穿过学校出来走到了迎宾大道，后沿着迎宾大道由西往东直行，再拐弯至凤凰大道，然后走回前进路再到天缘宾馆、佳家宾馆门前，后入住佳家宾馆”，其陈述的“从网吧出来后，误走进了网吧对面的学校（原名大宇学院，现南昌职业学院），遂穿过学校出来走到了迎宾大道，后沿着迎宾大道由西往东直行，再拐弯至凤凰大道”一节，与该监控录像显示的情形不相符，系虚假陈述。同时，根据以上5、6、7监控录像显示，结合陈霖春上述辩解中在案发当晚曾“拐弯至凤凰大道，然后走回前进路再到天缘宾馆、佳家宾馆门前，后入住佳家宾馆”的陈述，可以印证陈霖春系作案后沿该路线逃跑的事实。8、凤凰山开发区前进路段佳家宾馆临近一酒店门口的监控录像，显示：2019年3月13日23时45分许，被告人陈霖春身穿黑色上衣、黑色裤子，头戴帽子，低着头一边玩手机，一边由东往西从凤凰大道与前进路交叉路口方向朝佳家宾馆方向快步行走。根据该监控录像显示，证明被告人陈霖春在逃离过程中仍然一直在玩手机，由此还可印证：其在侦查阶段和审理阶段所陈述的“在被害人被抢前后，自己都一直在跟被害人通过陌陌聊天”的情形即使存在，亦并不能证明案发时其不在现场以及没有作案时间的辩解能够成立。9、佳家宾馆门口的监控录像，显示：2019年3月13日23时52分许，被告人陈霖春曾走进佳家宾馆对面的一家宾馆；23时54分许，陈霖春在佳家宾馆对面宾馆的门口仍然在玩手机。10、佳家宾馆内前台的监控录像，显示：2019年3月13日23时55分许，被告人陈霖春在佳家宾馆前台登记入住。同时证实被告人陈霖春当庭辩称的在佳家宾馆前台登记入住的时间为“23时40分左右开的宾馆房间”的陈述，系虚假陈述，并印证：被告人陈霖春有实施本案抢劫作案的时间。（四）被害人余某2019年3月14日1时许在公安机关的陈述，证实：她出生于1981年2月，初中文化，家住宜春市奉新县干洲镇北溪村，现在安义县凤凰纱业老厂上班，上班时间为两班倒，2019年3月13日她上班时间是下午15:30至晚上23:30分。3月13日晚上23时30分许她下班后，出厂后右拐沿着马路边上靠右一直走。当步行至凤凰纱业新厂大门往右（西）方向30米处时，一名男子突然从路边的草丛窜出，抓住她右手臂上的衣服，将她拖拽至左边路旁，随后用右手将她脸按压在地上，左手用一把长约10cm、黄色刀柄的水果刀架在她脖子上，两只脚架在她身上，并用安义本地方言威胁道“不许动，动了我就用刀捅死你”，她便不敢动弹，随后该男子直接用手摸她脖子，然后用右手将她脖子上佩戴的黄金项链拽下抢走，得手后该男子立马从路边草丛里向东方向跑，然后跑进了路旁边的工地里。她当时还沿着马路边上追赶，边追边喊“你这么年轻，抢女人的东西，会被车撞死的”，但未追上。随后就打电话报警了，并站在凤凰纱业新厂门口等待民警。抢劫她的那个男子身穿红色棉袄，黑色裤子，头戴帽子，只有眼睛露出来，大概30岁左右，身高大约160CM，身材偏瘦。她头部被按压在地上，右边眼角、脸部破皮出了血。被抢的项链是2014年她在安义县老凤祥金店买的，花了11000元左右，没有花纹，重量大约20来克，不到30克。她认为那个男子事先就想好了逃跑的路线，因为马路右边往前走就是红绿灯路口，但马路左边就是一个工地，所以才把她从马路右边拖到马路左边进行抢劫。同时证实余某系被一只有眼睛露出来的“身穿红色棉袄，黑色裤子，头戴帽子，年龄30岁左右，身高约160CM，身材偏瘦”的男子所抢，其所描述的男子特征及穿着与被告人陈霖春的身体特征及查明的案发当天的穿着相吻合。被害人余某2019年3月21日22时许在公安机关的陈述，还证实：她通过“陌陌”交友软件认识了一个叫陈霖春的男子，并在2019年3月8日与陈霖春发生了性关系，当时她脱光了衣服，但脖子上的金项链和手上的金东西一直戴在身上未取下。当天陈霖春还到了她上班的厂里找她借了一个充电器，知道她在哪里上班。3月13日中午，陈霖春在陌陌上对她说“我想你”，并说要送个戒指给她，她说如果想她可以来安义找她。17时许，陈霖春说已经到了安义天缘宾馆，在宾馆等她，她就说好，等11点30分下班后她会去天缘宾馆。她就是在下班后去天缘宾馆找陈霖春的路上被抢的。被害人余某的上述陈述，同时证明了其不是安义县本地人，案件却发生在安义县，且案发时其系被抢劫作案人用身体压制在地上并用刀架在其脖子上，其在精神高度紧张、心理极度恐惧之下，仅听到抢劫作案人持刀威胁说了一句“不许动，动了我就用刀捅死你”，根据生活常识，不能排除其所陈述的说这句话的人是“安义本地口音”系判断错误的可能。此外，根据余某证实其被抢劫作案人用身体压制在地上并受到持刀威胁而不敢动弹后，“男子直接用手摸其脖子，然后用右手将其脖子上佩戴的黄金项链拽下抢走”一节，反映出作案男子抢劫目标明确，只是要抢余某脖子上戴的黄金项链，而不是随机选择抢劫对象或搜抢其随身财物，由此反映出作案男子极可能是近期看见过余某脖子上戴有贵重黄金项链的熟人，而被告人陈霖春符合该条件；进而可与其他证据共同印证被告人陈霖春即是实施本案抢劫犯罪的人。（五）证人证言1、证人李某（网约车司机）2019年4月11日在公安机关的证言，证实：2019年3月13日晚8时许，其在南昌旅游商贸学院附近，接到系统通知的一个前往安义县的订单，便立马开车前往南昌市黄家湖龙潭村附近接到一男乘客。当时该男子提了一个袋子，穿了一件带帽子的衣服。其开车从湾里上高速，走昌铜高速到安义站下的高速，然后开到安义客运站，那个男子就下车了，其就开车经新祺周回南昌了。其送客到安义的次数不多，对乘车客人有什么特征讲不出来，但看见照片还是会有点印象，可以辨认出来的。同日经公安机关组织辨认，李某辨认出陈霖春就是2019年3月13日晚乘车到安义的男子。该证言证实了案发当晚被告人陈霖春“穿了一件带帽子的衣服”乘车来到安义县；陈霖春在公安机关和开庭审理过程中辩称的其案发当天来安义时“上身穿了一件黑色小西装，下身穿了黑色牛仔裤和黑皮鞋，头戴一顶黑色鸭舌帽”的陈述，系虚假供述。同时还证实，被告人陈霖春在公安机关一直辩称其案发当天系“从南昌西站坐5号线大巴车来到安义县，在迎宾大道的南昌职业学院站台下车”的陈述，系虚假供述。2、证人杜某（出租房房东）的证言，证实：其家在南昌昌北开发区蛟桥镇龙潭村，其将其所有的位于南昌昌北开发区蛟桥镇龙潭村3区25栋1单元的房间出租给了福建人，其中一个福建人就是陈霖春，该男子整天玩手机，也不做事。其还问过陈霖春“怎么不做事？”陈霖春说是在手机上赚钱。陈霖春已经搬走了，什么时候搬的不清楚，平时没什么交流。3、证人熊某（佳家宾馆老板）的证言，证实：其经营安义县凤凰山开发区前进东路“佳家宾馆”，平时由其妹妹坐在宾馆前台登记住房信息，晚上则由其登记。经通过查看宾馆前台监控，2019年3月13日晚上23点56分许，一名男子入住宾馆405房间，其登记了男子的身份信息，该男子用微信扫码支付了100元房费。该证言进一步证实了被告人陈霖春当庭辩称的在佳家宾馆前台登记入住的时间为“23时40分左右开的宾馆房间”的陈述，系虚假陈述；还印证了被告人陈霖春有实施本案抢劫犯罪的作案时间。（六）鉴定意见1、安义县公安局司法鉴定中心（2019）安公活检鉴字第110号检验报告书，证实：余某右眉弓处见一1.9cm长划伤，右颧部见一3.4cm长划伤，损伤程度为轻微伤。同时印证了被害人余某陈述的真实性。2、安义县公安局价格认定协助函、安义县价格鉴定检测管理局安价认定字（2019）第35号价格认定结论书，证实：余某被抢黄金项链价值12826元。3、南昌市公安局司法鉴定中心（洪）公（司）鉴（法物）字（2019）561号法医物证鉴定书，鉴定意见为：（1）从送检的现场提取的黄柄水果刀刀刃处擦拭棉签上检出人血，其STR分型与余某的样本在D3S1358等21个基因座基因型相同，似然比率为4.92×10的26次方。证明现场提取的黄柄水果刀刀刃处遗留有余某的血迹。（2）从刀柄处擦拭棉签上检出人DNA，系混合基因型，包含余某、陈霖春的DNA分型。该鉴定结论证实从现场提取的黄柄水果刀刀柄处遗留有陈霖春、余某的DNA，陈霖春、余某二人与该黄柄水果刀刀柄有过接触，并证明被告人陈霖春即为案发时持该黄柄水果刀抢劫余某黄金项链的作案人。对于被告人陈霖春及其辩护人质证称“有DNA就应当留有指纹，否则不合情理”，以及被告人陈霖春质证称其“在2019年3月8日曾与被害人余某接触并发生性关系，故可能在3月13日案发时通过余某将携带有其DNA的生物物质转移到黄柄水果刀刀柄上”的问题，根据日常生活知识和逻辑，其一，人的身体接触尤其较长时间用手握持某件物体时，均可能在物体上遗留下人的生物物质，如汗液、皮屑等携带有人的DNA的生物物质，从而从中被检出其DNA；但物体上是否会留有可被清晰识别出的人手指纹，则会受到所接触的物体表面材质、是否留有清晰指纹以及是否被擦拭等多种因素的影响，并不必然能够被检出。其二，案发前被告人陈霖春与被害人余某确曾接触并发生性关系，但时间是在2019年3月8日，而本案发生的时间是在3月13日晚上，已间隔5天之久，按照生活常理，在这5天期间余某不可能不洗脸、不洗手、不用手吃饭或工作，进而在3月13日晚上被抢劫时将带有被告人DNA的生物物质转移到抢劫作案人手持的黄柄水果刀刀柄上。故被告人陈霖春及其辩护人的以上质证、辩解意见，明显不符合事实和生活常识及正常逻辑，难以令人相信，本院均不予采纳。（七）安义县公安局辨认笔录、被辨认人照片及身份信息，证实：经安义县公安局组织辨认，网约车司机李某辨认出陈霖春系2019年3月13日晚上乘坐其赣Ａ×××××小车到达安义的人。同时印证了证人李某证言的真实、可信。（八）被告人陈霖春在公安机关的供述，供称：1、2019年3月，其通过陌陌交友软件认识了一名叫“小草”的女子（即余某），该女子37岁左右，在安义县一个纺织厂上班。3月8日其在南昌西站乘坐高铁5号线来到安义找“小草”，二人在天缘宾馆见面，并在该宾馆三楼的一个房间发生了性关系。当日14时许，“小草”回到厂里上班，其因手机没电还去了“小草”的厂里借手机充电器。第二天早上其与“小草”吃完早餐就分开了，在安义汽车站乘车回到了南昌。与“小草”发生性关系时，其看见“小草”脖子上戴了一根金项链，项链是由一颗颗六边形柱状黄金接在一起的，金项链上还有一个心形吊坠，“小草”手指上还戴了两个金戒指。2、2019年3月13日中午，其告诉“小草”要将买好的银戒指邮寄送给“小草”，但“小草”要其当面送给她。当天晚上其乘车来到了安义。“小草”告诉其晚上23时多下班后在来见其的路上被人抢了。后来其就在佳家宾馆登记入住405房间，用微信支付了100元房费。第二天早上8点其没有等“小草”，就乘车返回南昌了。其当天来安义时，上身穿了一件黑色小西装，下身穿了黑色牛仔裤和黑皮鞋，头戴一顶黑色鸭舌帽。被告人陈霖春在开庭审理时还供认：1、其于2016年9月30日刑满释放后，于2017年3月来到江西省南昌市新建区，一直租住于南昌市新建区蛟桥镇龙潭村3区25栋1单元1楼。2、其从卷宗里公安机关打印在两张纸上的四张监控图像截图（即凤凰大道与前进路交叉路口处监控录像截图）上的那个黑衣黑帽男子，就是其本人。被告人陈霖春的前述供述，印证了本案上述相关事实，同时还证明：至案发时，其从福建老家来到江西省南昌市新建区已经两年之久，不能排除其已经学会了少量本地南昌话、新建话或安义话，甚至为避免被余某发觉而特意学会了用安义口音说“不许动，动了我就用刀捅死你”的可能。上述证据经当庭质证，证据均系合法收集，证据与证据之间能够互相吻合、互为印证，在内容、证明指向上形成了逻辑一致性，证据结论具有唯一性，并排除了合理怀疑，已经形成了完整的证据链，足以证明被告人陈霖春经预谋后以送银戒指为由约被害人余某下班后到安义县天缘宾馆相会为借口，穿着红色连帽外套以隐藏长相和身份，趁被害人余某下班后到安义县天缘宾馆与其相会之机，从事先蹲守处突然窜出，持刀抢劫被害人余某黄金项链，后窜入路旁的工地脱去红色连帽外套，绕路返回天缘宾馆附近并入住佳家宾馆，且保持与余某的手机联系，以防止被余某发觉并逃避法律追究的犯罪事实。因此，上述证据可以作为本案定案依据，本院均予以确认。综上所述，本院认为，被告人陈霖春以非法占有为目的，采取暴力和持刀胁迫的手段，当场劫取被害人财物黄金项链一条，价值人民币12826元，并致被害人一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人陈霖春及其辩护人提出陈霖春没有实施本案犯罪，公诉机关指控中相关事实不清、证据不足，应宣告被告人陈霖春无罪的辩解、辩护意见，与在案证据和查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈霖春及其辩护人提出陈霖春有固定工作和收入，因而没有实施抢劫犯罪的作案动机的辩护意见，与本案查明的事实以及生活常识和刑事司法实践不符，本院不予采信。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈霖春曾因伙同他人多次抢劫而犯抢劫罪被判处有期徒刑，仍然不思悔改，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本案抢劫罪，系累犯，依法应从重处罚。其犯罪手段狡诈，被抓获归案后不仅不如实供述其所犯罪行，还多方编造虚假事实意图逃避侦查和法律制裁，其犯罪意志顽固，主观恶性较深，毫无认罪悔改表现，人身危险性和社会危害性大，应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法决定对其判处的刑罚。其抢劫所得被害人黄金项链一条，应责令其折价退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人陈霖春犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2027年3月21日止），并处罚金人民币二万元（限于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈霖春折价退赔被害人余某被抢黄金项链一条的人民币一万二千八百二十六元（限于判决生效后十日内支付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨 波人民陪审员  黄升平人民陪审员  于建明二〇一九年九月十九日法官助理万艳郑明明书记员张乐附：《中华人民共和国刑法》法律条文第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。