广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初16270号原告：中山市新诚誉针织有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧李桂华房屋，统一社会信用代码9144200059407679X8。法定代表人：廖水生，该司经理。委托诉讼代理人：陈媚，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏洪，广东朗锐律师事务所律师。被告：曾亚兵，男，1984年4月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告中山市新诚誉针织有限公司（以下简称新诚誉公司）诉被告曾亚兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告新诚誉公司的委托诉讼代理人陈媚到庭参加了诉讼。被告曾亚兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新诚誉公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款119528元及逾期付款利息（以119528元为基数，自2019年2月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年11月28日、2019年1月4日，原告与被告签订《销售合同》建立交易关系，约定原告为被告生产布料。合同签订后，原告于2018年12月24日向被告送货3212.2kg，货物金额218610.4元，于2019年1月5日向被告送货24.8kg，货物金额917.6元。然而被告仅支付了货款10万元，至今仍拖欠119528元，经多次催讨仍拒绝支付。为维护自身合法权益，原告特诉至本院。诉讼中，原告新诚誉公司明确其主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。原告新诚誉公司围绕其诉求，向本院提交证据如下：1.销售合同2份；2.成品出货单7张、胚布出货单1张；3.2018年12月对账单、2019年1月对账单各1份。被告曾亚兵庭前未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交书面证据。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，曾亚兵向新诚誉公司购买布料，双方签订销售合同（合同单号：CY-201811-0032）1份，约定了产品名称、规格、颜色、数量、单价、金额，还约定供方根据合同要求数量生产和送货，需方只认回合同数量的正负3%；先付30%订金，余款送货30天内付清（合同收到订金后生效）。该合同的“乙方（需方）”处有曾亚兵的签名。签订合同后，新诚誉公司于2018年12月24日多次向曾亚兵交付前述合同所约定的货物，并向曾亚兵出具成品出货单共7张，曾亚兵均在出货单上签名。2018年12月31日，新诚誉公司向曾亚兵出具2018年12月份对账单1份，载明新诚誉公司2018年12月共向曾亚兵供货3212.2kg，货款合计218610.4元，11月28日收订金50000元，尚未付款168610.4元。曾亚兵于2019年1月4日在该对账单下方“收货方公司确认”处签名，并与新诚誉公司又签订销售合同（合同单号：CY-201901-0019）1份，主要约定曾亚兵向新诚誉公司购买32S/1精棉30D拉架密根1-1罗纹布（上下食）染白色25kg，单价37元，金额925元。该合同的“乙方（需方）签名”处有曾亚兵的签名。次日，新诚誉公司向曾亚兵交付32S/1精棉30D拉架密根1-1罗纹布（上下食）染白色24.8kg，并出具胚布出货单1张，“收货签收”处有梁某某（字样无法辨认）的签名字样。2019年1月31日，新诚誉公司向曾亚兵出具2019年1月份对账单1份，载明新诚誉公司2018年12月共向曾亚兵供货24.8kg，货款合计917.6元，上期欠款168610.4元，2月2日收款5万元，本期期末尚未付款119528元。该对账单亦无经曾亚兵签名确认。此后，曾亚兵未能付款，新诚誉公司遂于2019年6月18日诉至本院，并提出前述诉求。诉讼中，原告新诚誉公司称2019年1月5日胚布出货单“收货签收”处的“梁某某”字样是由曾亚兵指定的收货工厂员工所签，但未提交证据证明。庭审结束后，被告曾亚兵向本院提交意见，称曾亚兵2018年底向新诚誉公司采购针织布，由于对方公司货期超期和品质问题，给曾亚兵造成货款延期，导致回款慢和扣款问题，直到现在未能给新诚誉公司付余款，当时曾亚兵已向新诚誉公司说明事实，但新诚誉公司还是把曾亚兵告上法庭。对于以上答辩，被告曾亚兵未向本院提交书面证据。诉讼中，根据新诚誉公司财产保全申请，本院依法裁定对曾亚兵价值121984.05元财产采取保全措施。为此，新诚誉公司支出财产保全担保费1130元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。新诚誉公司与曾亚兵之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以支持。2018年12月新诚誉公司向曾亚兵供货218610.4元，有新诚誉公司提交的销售合同（合同单号：CY-201811-0032）、成品出货单、2018年12月对账单等证据证明，并有新诚誉公司当庭陈述佐证，且无相反证据反驳，本院予以认定。新诚誉公司主张2019年1月5日其向曾亚兵供货917.6元，胚布出货单经曾亚兵指定收货工厂员工梁某某签名确认，并提交销售合同（合同单号：CY-201901-0019）、胚布出货单、2019年1月对账单等证据证明，但胚布出货单和2019年1月对账单均系新诚誉公司单方制作，未经曾亚兵签名确认，没有证据证明胚布出货单的签收人系曾亚兵指定收货工厂的员工，亦无证据证明新诚誉公司曾向曾亚兵送达2019年1月对账单后曾亚兵以默认方式确认2019年1月5日供货917.6元，且新诚誉公司未提交其他证据证明其已履行2019年1月4日销售合同（合同单号：CY-201901-0019）所载货物的供货义务，故新诚誉公司该主张，缺乏依据，本院不予支持。诉讼中，新诚誉公司确认曾亚兵已于2018年11月28日支付订金5万元，于2019年2月2日支付货款5万元，故结合新诚誉公司向曾亚兵已供销售合同（合同单号：CY-201811-0032）所涉货物货款218610.4元，曾亚兵尚欠货款118610.4元。曾亚兵辩称因新诚誉公司交货超期且所交货物存在品质问题，导致曾亚兵未能支付余款，但双方均无书面约定涉案货物交货期限，且除其单方陈述外，曾亚兵对其辩解均未提交证据证明，故曾亚兵该辩解，缺乏依据，本院不予采纳。销售合同（合同单号：CY-201811-0032）明确约定了付款方式和期限，曾亚兵拖欠货款118610.4元，有失诚信，已构成违约。故新诚誉公司要求曾亚兵支付货款118610.4元及利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，新诚誉公司诉求超出部分，本院予以驳回。至于新诚誉公司主张的利息，实为赔偿逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，新诚誉公司要求曾亚兵按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息的起算时间，曾亚兵应自逾期付款之日，即2019年1月24日起向新诚誉公司支付逾期付款利息，新诚誉公司要求曾亚兵自2019年2月5日起计付逾期付款利息，是对其权利的自由处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十三条，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾亚兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市新诚誉针织有限公司支付货款118610.4元及利息（利息计算方法：以118610.4元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年2月5日起计至货款清偿之日止）；二、驳回原告中山市新诚誉针织有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，财产保全申请费1130元，合计2500元（原告中山市新诚誉针织有限公司已预交），由原告中山市新诚誉针织有限公司负担19元，由被告曾亚兵负担2481元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市新诚誉针织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇一九年九月十六日书记员  罗丹薇杨平丽