广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3286号原告：陈研曦，男，1985年11月6日出生，汉族，广东省雷州市人，农民，住广东省雷州市，被告：郑晋发，男，1990年5月16日出生，汉族，广东省廉江市人，农民，住廉江市，原告陈研曦与被告郑晋发民间借贷纠纷一案，本院2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈研曦到庭参加了诉讼，被告郑晋发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈研曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑晋发给原告陈研曦清偿借款本金人民币120000元；2、判令被告郑晋发给原告陈研曦支付借款利息（该利息以欠款本金120000元按月利率2%计付，从2018年4月22日起计至清偿该欠款本金之日止）；3、判令被告郑晋发承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2016年10月28日起陆续向原告借款，截至2018年4月22日止，共计产生借款120000元。原被告于当天就此前的债务签订了一张借条，约定被告向原告借款120000元，借款期限为一年，借款利息为月利率2.5%，被告同时承诺以其自有的位于廉江市××路××单元××房的不动产作为担保。但截至本案起诉之日止，被告始终未能履行其还款义务，经原告多次催促，被告却对原告推诿、置之不理。现为了维护原告的合法权益，原告特此具状起诉至法院，请求法院判如所请。被告郑晋发不作答辩。原告陈研曦围绕其诉讼请求在举证期限内提供了如下证据（所提供的证据均为复印件，证据复印件均经与原件核对无异）：1、原告的《居民身份证》1份；2、被告的《居民身份证》1份；3、《借条》、《逾期变卖委托书》及《个人房屋质押借款合同》各1份；4、《支付宝转账记录截图》（共4页）1份。证明原被告的身份、本案的原被告诉讼主体资格，以及涉案借款的出借、质押情况。本院依职权调查收集的证据有：被告的《常住人口个人信息表》1份。证明被告的身份及本案的被告诉讼主体资格。经过庭审质证和本院对证据的审核，原告对本院调查收集的证据所证明的事实无异议；被告在本案审理过程中没有向本院提交任何证据，也不到庭质证，视为其放弃法律赋予其举证和庭审质证的诉讼权利。原告所提供的证据和本院调查收集的证据所证明的事实与本案存在关联性，且具有真实性和合法性，故本院对此予以确认，并将对应的证据附卷佐证。根据原告陈研曦的诉称和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：原告陈研曦与被告郑晋发是朋友关系，被告于2016年10月起至2018年4月间陆续向原告借款。2018年4月22日，经原被告双方进行结算，确认被告郑晋发尚欠原告的借款本金为人民币120000元，被告因此于结算的当天给原告立下《借条》一份，书面确认被告借到原告借款本金人民币120000元，借款期限为2018年4月22日至2019年4月22日，借款利息按月利率2.5%计付。与此同时，被告与原告于2018年4月22日签订《个人房屋质押借款合同》及《逾期变卖委托书》各一份，双方在《个人房屋质押借款合同》中约定：“被告同意于2019年4月22日前给原告还清借款本金，若被告到期不能全额偿还借款，则从逾期之日起，对未偿还部分加收200元/天的违约金；逾期超过十日的，视为被告彻底违约，原告可以解除合同，要求被告支付合同总借款金额20%的违约金。同时被告同意将其名下的位于廉江市××路××单元××房（面积：97.76㎡，房屋编号：GDLJ1007768，产权证号：31012594，土地使用权证号：0034227/0110566）为该欠款的清偿作抵押担保，若被告不能按时还款，自逾期三十天后，原告则可以变卖抵押物以挽回损失，被告同时签署《逾期变卖委托书》”,该《逾期变卖委托书》系被告授权委托原告出售涉案房产（包括涉案房产户籍手续出售），其中授权范围为：“全权代表被告本人签署该房产和该房产户籍室后续的转让，过户或转户籍等一切手续。全权代表被告本人办理该房产和该房产的交易过户或转籍手续，代理人在其权限范围内的一切有关文件，被告均予以认可”。但原被告并没有就上述抵押担保到相关部门办理抵押登记手续。被告给原告立下上述《借条》和与原告签订上述《个人房屋质押借款合同》、《逾期变卖委托书》后，没有依约给原告支付所欠原告的借款本息，原告亦没有依约变卖位于廉江市××路××单元××房的房产。原告为追回上述欠款本息已多次向被告催偿，但均未获解决，因而产生纠纷，原告遂于2019年8月20日诉诸本院，请求处理。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃法律赋予其庭审质证和抗辩等诉讼权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的……可以缺席判决”规定，并根据原告的诉请以及本案的事实进行缺席判决。本案是民间借贷纠纷，原被告间的借贷行为合法有效，依法应受到法律的保护。综合归纳原被告的争议焦点，本案需分析解决如下三个问题：一、原告请求被告偿还借款本金人民币120000元的问题；二、原告请求被告给其支付借款利息的问题；三、涉案抵押担保问题。一、关于原告请求被告给其偿还借款本金人民币120000元的问题。被告借到原告的借款本金人民币120000元的事实清楚，证据充分，有原告的陈述及其提供的《借条》和《个人房屋质押借款合同》佐证，且被告在本案审理过程中没有提供相关的证据以否定该借款事实的存在，也没有举证证明其已给原告全额或部分偿还该借款，故本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”规定，原告请求被告给其偿还借款本金人民币120000元的诉讼请求依法有理，本院对此予以支持。二、关于原告请求的借款利息的计付问题。原、被告双方在涉案借款过程中书面约定借款的偿还期限为2018年4月22日至2019年4月22日，借款利息按月利率2.5%计付，逾期还款则由被告给原告每天支付200元的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定,原告诉请被告给其偿还借款120000元自2018年4月22日起按月利率2%计至清偿之日止的利息依法有理，本院对此予以支持。三、关于本案抵押担保的问题。本案在审理过程中，原告没有请求本院处理抵押物以获得价款优先受偿被告所欠其涉案借款本息，被告也没有提起反诉请求本院处理涉案抵押物以偿还其所欠原告的借款本息，故本院对涉案抵押关系不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郑晋发在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告陈研曦清偿借款本金人民币120000元。二、限被告郑晋发在本判决发生法律效力之日起十五日内给原告陈研曦偿付借款利息（该利息以尚欠借款本金人民币120000元按月利率2%计付，从2018年4月22日起计至清偿该欠款本金之日止）。如被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，由被告郑晋发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 林 梁二〇一九年九月三十日书记员 何伟雄附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。