济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初3726号 原告：李进，男，1960年5月28日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：邹文国，山东齐华律师事务所律师。 被告：刘景辉，男，1957年5月4日出生，汉族，职业不详，住济南市。 原告李进与被告刘景辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告李进的委托诉讼代理人邹文国到庭参加诉讼。被告刘景辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李进向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘景辉向李进偿还借款150000元并支付相应利息、违约金；2.诉讼费用由刘景辉承担。庭审中，李进明确利息、违约金计算方式为：以150000元为基数，自2013年9月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：2013年7月16日，刘景辉自李进处借款150000元，双方约定了利息及逾期还款的违约金计算方式。借款到期后，未按期偿还。李进多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。 刘景辉未到庭答辩，在案前调解时答辩借款属实，还款两个月利息9000元没异议，但实际还了70000元借款本金，双方有口头约定月息3分。 本院经审理认定事实如下：对当事人无争议的事实，本院予以确认。即：李进与刘景辉系朋友关系。2013年7月16日，刘景辉以生意经营需要资金为由向李进借款150000元，李进于当日向刘景辉转账150000元，刘景辉向李进出具借条一份，借条载明：“借条，今借李进人民币150000元（大写：壹拾伍万元）。借期三个月，（2013年7月16日——2013年10月15日）。到期借款人一次性归还全部借款，如逾期不还，被借款人可用任何形式追缴，每逾期一天按本金的2%/天支付违约金，并累加至全部还清借款为止。借款人对以上条款认可签字画押生效。借款人：刘景辉”借条附刘景辉签名捺印。后刘景辉分别于2015年6月15日、2017年6月15日在借条上署名。 2013年8月15日至2019年2月3日期间，刘景辉分五次向李进转账支付款项共计59000元，分别为：2013年8月15日向李进支付4500元，2013年9月15日向李进支付4500元，2017年8月7日向李进支付30000元，2018年2月15日向李进支付10000元，2019年2月3日向李进支付10000元。李进陈述前两次偿还利息系按月利率3%，后三次偿还利息系按月利率2%。 另，双方口头约定月利率3%。 对当事人有争议的事实，本院认定如下：刘景辉庭前调解时辩称偿还了2个月利息9000元，还偿还借款本金70000元，但未到庭参加庭审，亦未提交证据，故对刘景辉辩称偿还70000元借款本金，本院不予采信。李进自认刘景辉偿还借款利息共计59000元，因双方均认可刘景辉偿还两个月利息9000元，故对该事实，本院予以确认。另因李进自认刘景辉偿还50000元，故对该事实，本院予以确认；因双方均未举证证明上述50000元借款系偿还的利息还是本金，故对该50000元还款的性质，本院不予确认，本院将依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李进主张刘景辉偿还借款本金150000元，提交借条、银行交易明细，足以证明双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效。李进自认刘景辉已偿还借款59000元，其中刘景辉于2013年8月15日向李进支付的4500元及2013年9月15日向李进支付的4500元系偿还的两个月利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以确认；另50000元借款因双方不能证明系偿还的借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故应先抵充借款的利息、违约金，再抵充本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷解释》）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方均认可按月利率3%偿还了2013年7月16日至2013年9月15日期间的借款利息，该偿还利息行为不违反法律规定，根据《民间借贷解释》第二十六条、第二十九条规定及李进主张自2019年9月16日起按年利率24%计算利息、违约金的利息、违约金计算标准，自2013年9月16日起截止2019年2月3日刘景辉最后一次偿还借款，刘景辉偿还的50000元经抵充利息、违约金后，刘景辉尚欠李进借款本金150000元，尚欠利息、违约金144005.48元。综上，刘景辉应偿还李进借款本金150000元。 关于李进主张刘景辉支付借款利息、违约金的请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《民间借贷解释》第二十六条、第二十九条规定，因双方的约定，李进有权主张刘景辉支付借期内的利息及截止2018年2月3日止的违约金共计144005.48元，此后刘景辉应支付的违约金应以150000元为基数，自2019年2月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘景辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李进借款本金150000元； 二、被告刘景辉于本判决生效之日起十日内支付原告李进上述借款截止2019年2月3日止的利息、违约金144005.48元； 三、被告刘景辉于本判决生效之日起十日内支付原告李进上述借款违约金（以150000元为基数，自2019年2月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 四、驳回原告李进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告刘景辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李振花 二〇一九年九月四日 书记员  董 恺