贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初3956号原告:贵阳白云德信村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区云峰大道186号华颐蓝天7栋1-2层，统一社会信用代码:9152010059055321M。法定代表人：刘涛，董事长。委托诉讼代理人：韩峰，男，1986年8月1日生，汉族，系原告的员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：吴明福，贵州丰来律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：贵州慧鑫雪立贸易有限公司，住所地：贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场B幢7层1号。法定代表人：曾巍。被告：贵州嬴虔全贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源北路3号锦绣家园二期6号楼4单元5层1号。法定代表人：李方勇。被告：贵州报喜酒业有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路53号2栋1单元。法定代表人：刘波。被告：贵州烨天意贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区新华路93号盛庭苑9-2号。法定代表人：李云路。被告：张格明，男，1984年9月27日生，汉族，住山东省东平县。被告：薛璐，女，1980年12月19日生，汉族，住济南市历城区。被告张格明、薛璐的委托诉讼代理人：张毅，贵州法以正律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告张格明、薛璐的委托诉讼代理人：李平，贵州法以正律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：姜婷婷，女，1982年11月9日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：陈智勇，男，1974年3月2日生，汉族，住福建省德化县。原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司（以下简称“德信银行”）诉被告贵州慧鑫雪立贸易有限公司、贵州嬴虔全贸易有限公司、贵州报喜酒业有限公司、贵州烨天意贸易有限公司、张格明、薛璐、姜婷婷、陈智勇借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德信银行的委托诉讼代理人吴明福、韩峰，被告张格明、薛璐的诉讼委托代理人张毅、李平到庭参加了诉讼。被告贵州慧鑫雪立贸易有限公司、贵州嬴虔全贸易有限公司、贵州报喜酒业有限公司、贵州烨天意贸易有限公司、姜婷婷、陈智勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告德信银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决八个被告共同连带偿还原告借款人民币本金800000元及利息、逾期罚息、复利和违约金暂计至2019年5月10日为38473.32元，之后的利息、罚息、复利和违约金按合同约定计算至本息付清为止）；二、请求依法判决上述八被告共同支付原告因实现债权所产生的律师费人民币41923元；三、案件受理费和保全申请费等诉讼费用由上述八被告共同承担。事实及理由：2016年11月30日，原告与被告贵州慧鑫雪立贸易有限公司签订《流动资金借款合同》（以下简称“借款合同”）、《联保借款合同》，约定被告向原告借款人民币800000元，年利率为7%，按月结息，到期一次还本。同时，被告贵州嬴虔全贸易有限公司、贵州报喜酒业有限公司、贵州烨天意贸易有限公司、张格明、薛璐、姜婷婷、陈智勇与原告签订《联保借款保证合同》，《贷款联保协议书》、《个人借款保证合同》，自愿对被告贵州慧鑫雪立贸易有限公司的前述借款承担连带保证责任。原告依约履行合同义务提供借款，现因被告单方原因，未能按约偿还借款，并于2017年11月28日向原告提出《申请》，申请对上述借款进行展期还款。同日，原、被告签订《借款展期协议书》，约定双方对上述借款展期一年归还。但被告在展期还款期限届满后，仍不能还款，原告故诉至法院，诉请如前。被告张格明、薛璐辩称，一、两被告并未对《贵阳白云德信村镇银行流动资金借款合同》提供担保，二借款人贵州慧鑫雪立贸易有限公司、贵州报喜酒业有限公司未按照个人借款合同的约定归还借款与被告张格明、薛璐无关，张格明、薛璐不应对本案承担保证责任。首先，从张格明、薛璐签订的《贵阳白云德信村镇银行个人借款保证合同》第一页“为确保贵州慧鑫雪立贸易有限公司……与乙方签订的编号为J2016120101……《贵阳白云德信村镇银行联保借款合同》的履行”看，张格明、薛璐系为与本案无关的另一借款《贵阳白云德信村镇银行联保借款合同》项下的债务提供担保，并未对本案的《贵阳白云德信村镇银行个人借款合同》项下的债务提供担保。然后，从公司签署的《贵阳白云德信村镇银行流动资金借款保证合同》可知，签署的保证合同明确为贵州慧鑫雪立贸易有限公司等公司的《贵阳白云德信村镇银行流动资金借款合同》提供保证担保，与张格明、薛璐提供担保的联合借款合同不一致。最后，《贵阳白云德信村镇银行联保借款合同》和《贵阳白云德信村镇银行流动资金借款合同》系两个不同法律事实，《贵阳白云德信村镇银行联保借款合同》并非《贵阳白云德信村镇银行流动资金借款合同》的从合同，原告是依据《贵阳白云德信村镇银行个人借款合同》放款给二借款人提供担保的《贵阳白云德信村镇银行联保借款合同》并未实际履行，原告主张被告张格明、薛璐承担保证责任没有事实依据；二、原告主张的本金与事实不符，利息、复利、罚息、违约金数额不明确，应依据四借款人的归还情况、银行回收贷款情况核实。首先，对于贷款本金已收回的，本金部分应扣减。然后，《贵阳白云德信村镇银行借款展期协议书》中约定的利息、罚息、复利、违约金高于《贵阳白云德信村镇银行个人借款合同》约定的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，保证人的责任按照利息较低标准的计算，《贵阳白云德信村镇银行借款展期协议书》或者《贵阳白云德信村镇银行个人借款合同》未约定利息、罚息、复利、违约金的，不应承担相应保证责任。最后，关于复利的计算，根据《人民币利率管理规定》第二十条规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。本案原告在借期内（原借期+展期）的复利应按照贷款合同利率计收，而非罚息利率。本院经审理认定的事实如下：2016年11月17日，被告贵州慧鑫雪立贸易有限公司、贵州嬴虔全贸易有限公司、贵州报喜酒业有限公司和贵州烨天意贸易有限公司组成联保小组（该四个公司为联保小组成员）向原告德信银行申请联保贷款。2016年11月30日，被告贵州慧鑫雪立贸易有限公司、贵州嬴虔全贸易有限公司、贵州报喜酒业有限公司和贵州烨天意贸易有限公司与原告德信银行签订《贷款联保协议书》（编号为LB2016120103），约定从2016年12月2日至2017年12月2日期间，德信银行可以依据任一联保小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过350万元范围内发放贷款，具体贷款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。作为联保小组成员的任一成员自愿为德信银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约德信银行为实现债权而支付的费用（包括律师费等）和借款人所有其他应付费用。2016年11月30日，原告德信银行与被告贵州慧鑫雪立贸易有限公司分别签订《贵阳白云德信村镇银行流动资金借款合同》（编号为J2016120103）、《贵阳白云德信村镇银行商户联保借款合同》（编号为J2016120103），约定被告贵州慧鑫雪立贸易有限公司向原告借款人民币800000元用于购买无人机，借款期间为2016年12月2日至2017年12月2日，年利率为7%，按月结息，结息日为每月20日，还款计划为：按月付息，到期一次性归还本金。同时约定借款人不按期归还本金的，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。若未按合同约定用途使用贷款的罚息利率在借款合同利率的基础上上浮100%，若贷款展期或延期后未按约使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按展期或延期后的利率加收100%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分自次日起对不按时偿付的利息按逾期贷款罚息利率计收复利。贵州慧鑫雪立贸易有限公司违反合同的，原告为实现债权而支付的费用和其他全部损失（包括律师费、诉讼等相关费用）由被告贵州慧鑫雪立贸易有限公司负责。双方还约定，如贵州慧鑫雪立贸易有限公司违约，原告可以立即同时或先后采用以下任何一种或数种措施：。（5）宣布已放款本息部分或全部到期并限期或立即偿付。2016年11月30日，被告贵州嬴虔全贸易有限公司、贵州报喜酒业有限公司和贵州烨天意贸易有限公司与原告德信银行签订《联保借款保证合同》（编号为B2016120103），自愿为被告贵州慧鑫雪立贸易有限公司与德信银行签订的《贵阳白云德信村镇银行流动资金借款合同》（编号为J2016120103）的借款提供连带保证担保，保证范围与《贷款联保协议书》（编号为LB2016120103）的约定一致。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2016年11月30日，被告贵州慧鑫雪立贸易有限公司向原告德信银行出具《贷款委托支付授权书》，委托德信银行将借款80万元划转给收款人为白云峰，收款账号为62×××46。2016年12月2日，原告德信银行按照被告贵州慧鑫雪立贸易有限公司指定账户发放贷款80万元。2017年11月28日，被告贵州慧鑫雪立贸易有限公司因无法偿还到期借款，向德信银行申请展期365天，德信银行同意给予展期，展期金额为80万，展期后借款到期日为2018年12月1日，展期后的贷款利率和逾期罚息利率均为年利率7%。当日，被告贵州嬴虔全贸易有限公司、贵州报喜酒业有限公司和贵州烨天意贸易有限公司与德信银行再签订《贵阳白云德信村镇银行借款展期协议书》，继续为贵州慧鑫雪立贸易有限公司申请的展期款项提供连带保证责任，保证范围等保证事项仍按原保证合同执行，保证期限延长至新还款期限届满后两年。2017年12月25日，被告张格明、薛璐、姜婷婷、陈智勇与原告德信银行签订《贵阳白云德信村镇银行个人借款保证合同》（编号为BZ2017122503），自愿为编号为J2016120103的《贵阳白云德信村镇银行流动资金借款合同》的借款提供连带保证责任，保证范围包括该主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、德信银行垫付的费用以及为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。保证期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。展期期限届满后，被告贵州慧鑫雪立贸易有限公司仍未按约归还借款。截至2019年5月10日，被告贵州慧鑫雪立贸易有限公司共欠原告德信银行借款人民币本金800000元及利息1726.08元、复利36747.24元，故原告诉至法院，诉请如前。另，原告因本次诉讼产生律师费5000元、财产保全费4921元。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的营业执照、身份证、贷款申请表、自愿组成联保小组申请书、联保贷款申请书、《贵阳白云德信银行流动借款合同》、《贵阳白云德信银行商户联保借款合同》、《贵阳白云德信村镇银行贷款联保协议书》、《贵阳白云德信银行联保借款保证合同》、承诺函、用款计划、还款计划、股东会决议、贷款委托支付授权书、客户面谈记录、进账单、申请、声明书、《贵阳白云德信村镇银行借款展期协议书》、《借款借据》、《贵阳白云德信银行个人借款保证合同》等证据在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为,依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定及时、全面履行自己的义务。本案双方签订的借款合同和担保合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告已经按约履行了发放贷款的义务，被告贵州慧鑫雪立贸易有限公司理应按约还本付息。但自2018年11月，贵州慧鑫雪立贸易有限公司再未偿还利息，且也未按照还款计划偿还本金，已构成违约，达到了合同约定的视为全部借款本息均到期的条件。截至2019年5月10日，被告贵州慧鑫雪立贸易有限公司共欠原告德信银行借款人民币本金800000元及利息1726.08元、复利36747.24元，对此贵州慧鑫雪立贸易有限公司应予以清偿。同时，贵州慧鑫雪立贸易有限公司未按还款计划还本付息，原告宣布全部本息到期，因此2019年5月10日之后被告应按合同约定计算利息、逾期罚息和复利至全部借款本息还清时止。关于违约金，本院认为，原告主张的罚息已经具有违约惩罚的性质，原告再主张违约金会加重借款人负担。并且，原告诉请虽含有违约金，但具体诉请金额中并不含违约金。因此，对原告主张的违约金，本院不予支持。双方签订的借款合同对原告实现债权支付的费用即律师费、保全费等进行了约定，由原告提供的证据证实其实际产生的律师费为5000元、保全费为4921元，该部分本院予以支持，对其他未实际产生和原告未提交有关证据的费用本院不予支持。被告贵州慧鑫雪立贸易有限公司、贵州嬴虔全贸易有限公司、贵州报喜酒业有限公司、贵州烨天意贸易有限公司、张格明、薛璐、姜婷婷、陈智勇与原告签订的担保合同约定对案涉债务本息等承担连带责任，因此对原告诉请被告贵州慧鑫雪立贸易有限公司、贵州嬴虔全贸易有限公司、贵州报喜酒业有限公司、贵州烨天意贸易有限公司、张格明、薛璐、姜婷婷、陈智勇对本案债务承担连带清偿责任本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州慧鑫雪立贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司借款本金800000元及2019年5月10日前的利息（含罚息、复利）38473.32元（2019年5月10日之后的利息，以所欠本金800000元为基数，按照合同约定计算至本息付清日止）；二、被告贵州慧鑫雪立贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司给付因实现债权而支付的律师费5000元；三、被告贵州嬴虔全贸易有限公司、贵州报喜酒业有限公司、贵州烨天意贸易有限公司、张格明、薛璐、姜婷婷、陈智勇对本案债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12604元（原告已预交6302元）、财产保全费4921元，由被告贵州慧鑫雪立贸易有限公司、贵州嬴虔全贸易有限公司、贵州报喜酒业有限公司、贵州烨天意贸易有限公司、张格明、薛璐、姜婷婷、陈智勇负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上述于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  李祥波二〇一九年九月三十日法官助理唐菲娅书记员杨帆