广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初3547号原告：广东省融资再担保有限公司，住所地广州市越秀区东风中路481号粤财大厦12楼。法定代表人：刘祖前，董事长。委托诉讼代理人：刘石军，该公司职员。委托诉讼代理人：张驰，该公司职员。被告：佛山市顺德区新容新厨具有限公司，住所地佛山市顺德区容桂里昌宝东路1号首层之二。法定代表人：关兆全。被告：广东展鸿融资担保有限公司，住所地佛山市禅城区汾江中路215号创业大厦12楼1208单元。法定代表人：潘志坚。被告：潘志坚，男，1965年7月10日出生，汉族，住所佛山市南海区。被告：刘九华，男，1971年1月9日出生，汉族，住所佛山市南海区。被告：何斌，男，1968年4月4日出生，汉族，住所广州市越秀区。原告广东省融资再担保有限公司与被告佛山市顺德区新容新厨具有限公司（以下简称新容新公司）、被告广东展鸿融资担保有限公司（以下简称展鸿公司）、被告潘志坚、被告刘九华、被告何斌追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘石军、张驰及被告何斌到庭参加了诉讼，被告新容新公司、被告展鸿公司、被告潘志坚、被告刘九华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广东省融资再担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告新容新公司偿还原告的代偿款本金600万元及利息[利息按中国人民银行同期同类贷款逾期利率（基准利率的基础上上浮50%）从代偿之日2018年9月5日计至债务还清日止，计至2018年12月31日为127237.50元]；2.被告展鸿公司、被告潘志坚、被告刘九华、被告何斌就上述债务承担连带清偿责任；3.被告展鸿公司、被告潘志坚、被告刘九华、被告何斌向原告支付违约金，从2018年9月5日开始按每日万分之二点一计算，计至2018年12月31日为147420元，之后按合同约定标准计至债务还清日止；4.本案受理费由五被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告新容新公司与中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称：顺德建行）签订编号2013年顺成字第040号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告新容新公司向顺德建行借款750万元，借款期限1年。同日，顺德建行与被告展鸿公司签订编号2013年顺小企保字第028号《保证合同》，约定由被告展鸿公司对贷款提供连带责任保证。同年4月26日，顺德建行发放了贷款750万元。2012年6月15日，原告与中国建设银行股份有限公司广东省分行签订《合作协议》，约定原告对合作范围的担保项目向建行提供再担保。2012年11月5日，原告与被告展鸿公司签订《机构再担保合作协议》，约定对合作项目由原告向金融机构提供再担保。原告先行代偿的，则被告展鸿公司应当在原告通知之日起5个工作日内将原告代偿的全部款项支付给原告，否则被告展鸿公司应承担违约责任。2012年11月5日，被告潘志坚、被告刘九华、被告何斌分别向原告出具《履约担保函》，承诺对被告展鸿公司履行《机构再担保合作协议》项下的义务以及与之相关的法定义务及责任提供连带责任保证反担保。2013年3月4日，被告展鸿公司向原告提交《再担保项目申请书》，申请原告就被告新容新公司750万元贷款项目向顺德建行提供再担保。2013年3月，原告向顺德建行出具《再担保意向书》，同意为被告新容新公司贷款提供再担保。被告新容新公司向原告出具《信息确认及承诺函》，确认知悉原告对其融资提供再担保保证，并承诺若出现原告代偿情况，将全面向原告履行还款义务。因被告新容新公司经营情况异常，顺德建行于2013年9月12日起向原告发出关于履行代偿义务的通知。因原告与顺德建行在担保责任的分担等问题上存在争议，双方一致同意以法院的判决来确定法律责任。2018年9月5日，原告根据（2017）粤0104民初12036号民事判决书和（2018）粤01民终9484号民事判决书，就被告新容新公司贷款向顺德建行代偿600万元。顺德建行出具代偿证明，证明原告于2018年9月5日支付代偿款600万元。2018年11月23日，原告向五被告发出催收通知，但五被告未履行还款义务。被告何斌辩称，本案是被告展鸿公司的行为，涉案贷款合同没有本人签名，本人不知晓被告展鸿公司的涉案业务，本案责任应由被告展鸿公司承担。被告新容新公司、被告展鸿公司、被告潘志坚、被告刘九华无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《人民币流动资金贷款合同》《保证合同》《机构再担保合作协议》《合作协议》《履约担保函》《再担保项目申请书》《再担保意向书》、信息确认及承诺函、代偿证明、催收公证书、民事判决书等证据，各被告无提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告何斌确认《履约担保函》中本人签名的真实性，但认为签名是履行股东义务，其没有看过函件提及的相关合同，且担保期限已过两年；对其他证据不发表质证意见；对于催收函已没有印象是否收过。被告新容新公司、被告展鸿公司、被告潘志坚、被告刘九华未到庭应诉，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2012年6月15日，原告（乙方）与中国建设银行股份有限公司广东省分行（甲方）签订《合作协议》约定：乙方为担保机构增量业务再担保的范围为甲乙双方盖章确认的《机构再担保项目情况表》列明的所有担保项目的债务本金和正常利息；乙方的再担保方式为按份一般保证再担保，即在满足本协议第六条第（二）项约定的前提条件的情况下，对甲乙双方共同确认提供机构再担保的项目，若合作担保机构应代偿而在代偿宽限期届满时未全额代偿，乙方应在该担保机构的代偿宽限期届满之日起满九个月时，对本条第（一）项约定的再担保范围内该担保机构不能代偿的再担保项目债务本金和正常利息之和的80%向甲方承担补充代偿责任；再担保保证期间为该项目主债权合同约定的债务人履行期届满之日起两年。2012年11月5日，被告展鸿公司（乙方）与原告（甲方）签订了编号GDFRGC01-20120366《机构再担保合作协议》约定：双方开展机构再担保业务合作的范围是：本协议生效之日起至本协议终止日，乙方与金融机构签订的保证合同担保的担保项目，且该担保项目不属于双方与建行合作的“速保通”贷款项目，也不属于甲方通过其他方式参与担保的贷款项目；甲乙双方对本协议约定合作范围内的机构再担保项目均不再另行签署具体的再担保合同，按下列方式执行:对甲方认为需要逐笔审核确认的乙方担保项目，由甲方逐笔审核后出具《机构再担保项目确认书》予以确认；对甲方认为不需要逐笔审核确认的项目，由乙方出具《担保意向书》后向甲方提交《再担保项目申请书》，甲方在2个工作日内审查登记并向乙方出具《再担保意见书》；甲方无须对已出具再担保意向书的机构再担保项目一一出具确认书；乙方在每月的前10个工作日内将上一个月的《机构再担保项目情况表》提交甲方，甲方在收到之日起10个工作日内核实盖章确认并反馈乙方；本协议终止前所有经甲方确认盖章的《机构再担保项目确认书》均为本协议的附件，其中所包含的担保项目都由甲方提供再担保；再担保保证范围为甲方向各个合作银行出具《机构再担保确认书》起至甲方在机构再保授额度内停止或终止对乙方提供机构再担保，乙方与各家合作银行签订的保证合同担保的贷款项目；本协议项下的合作项目，按照甲方0%、乙方100%的比例分担保证责任；甲方先行代偿的，则乙方应当在甲方通知之日起5个工作日内将甲方代偿的全部款项支付给甲方；否则乙方按照本协议的约定承担违约责任；再担保保证期间为该项目主债权合同约定的债务人债务履行期届满之日起两年；乙方未在金融机构所给予的代偿宽限期届满之前履行代偿责任的，从代偿宽限期届满之日起，承担以下违约责任：1.每日向甲方按乙方应代偿未代偿金额的万分之二点一支付违约金，直至乙方足额偿还甲方所代偿的金额之日止；2.甲方的代偿追偿费用；3.每日利息（利率按甲方代偿时中国人民银行基准利率计算）和罚息（利率按甲方代偿时中国人民银行基准利率上浮50%计算），包括未偿还代偿金额、本条第（四）第1项的违约金、第2项代偿追偿费用等，直至乙方还清所欠甲方的所有款项。2012年11月5日，被告何斌、潘志坚、刘九华分别向原告出具《履约担保函》，担保函载明：本人系被告展鸿公司的股东，已知悉担保公司与原告签署的编号GDFRGC01-20120366《机构再担保合作协议》的内容，本人自愿为被告展鸿公司履行合作协议项下的义务以及与之相关的法定义务及责任提供连带责任保证担保，被告展鸿公司未按照合作协议的约定履行代偿义务的，本人对该等责任承担连带责任，保证期间为原告向被告展鸿公司发出主张其承担责任的通知之日起两年。2013年3月4日，被告展鸿公司向原告提交《再担保项目申请书》，称被告新容新公司已向顺德建行申请贷款750万元，被告展鸿公司已向银行出具担保意向书，现向原告申请为此项目提供再担保。原告随后向顺德建行提交《再担保意向书》，表示同意为被告展鸿公司对被告新容新公司向顺德建行申请的750万元贷款的担保提供再担保。被告新容新公司亦向原告出具《信息确认及承诺函》，确认融资、担保、再担保等情况，并承诺保证按照合同全面履行义务，若出现原告代偿的情况，本公司将全面向原告履行还款义务。2013年4月25日，被告新容新公司（甲方、借款人）与顺德建行（乙方、贷款人）签订编号2013年顺成字第040号《人民币流动资金贷款合同》约定：甲方向乙方借款750万元，用于购买原材料，借款期限12个月，从2013年4月26日起至2014年4月25日，年利率为6%，罚息利率为贷款利率上浮50%，按月付息，到期还本。2013年4月25日，被告展鸿公司（甲方、保证人）与顺德建行（乙方、债权人）签订编号2013年顺小企保字第028号《保证合同》约定：为确保上述借款合同的履行，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复早和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2018年2月5日，本院作出（2017）粤0104民初12036号民事判决书判决：展鸿公司不能清偿（2013）佛顺法民二初字第677号民事判决书判令其承担连带清偿责任的债务的，广东省融资再担保有限公司（即本案原告）在本金600万元范围内向顺德建行承担补充清偿责任。广东省融资再担保有限公司不服判决，提出上诉。广州市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）粤01民终9484号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年9月7日，顺德建行开具代偿证明，证明涉案贷款已由原告根据合作协议、再担保意向书及民事判决书，于2018年9月5日偿还顺德建行未得到偿还的贷款本金及正常利息的80%即600万元，原告在贷款项目项下的代偿义务已经全部履行完毕。2018年11月26日，原告通过公证方式向五被告邮寄了催收函，催收代偿款600万元以及利息、罚息、违约金及原告因追偿产生的费用。本院认为，各方当事人在平等互利、协商一致基础上签订的《合作协议》《机构再担保合作协议》《履约担保函》，是各方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告新容新公司与顺德建行间保证合同的再担保人，在被告新容新公司和被告展鸿公司未按期履行还款、担保义务的情况下，承担了再保证责任，为被告新容新公司代偿了借款本金及正常利息的80%即600万元的事实清楚，证据确凿充分，故原告要求债务人被告新容新公司偿还代偿款600万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从代偿之日即2018年9月5日起按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算资金占用利息合理，但由于上浮标准缺乏具体约定，以适用中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准为宜。被告展鸿公司与原告签订《机构再担保合作协议》，应按约定偿还原告所代偿的款项。该协议同时约定被告展鸿公司未在金融机构所给予的代偿宽限期届满之前履行代偿责任的，从代偿宽限期届满之日起，承担相应的支付违约金及代偿金和违约金的利息、罚息的违约责任。原告主张被告展鸿公司按照每日万分之二点一计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告潘志坚、被告刘九华、被告何斌作为反担保保证人向原告出具《履约担保函》，自愿为被告展鸿公司担保的被告新容新公司的债务向原告提供连带责任保证反担保，保证范围包括《机构再担保合作协议》约定的被告展鸿公司应履行的义务和承担的责任，应当按照《履约担保函》对被告展鸿公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告潘志坚、被告刘九华、被告何斌承担保证责任后，有权向被告展鸿公司追偿。被告何斌作为完全民事行为能力人，应当清楚签署《履约担保函》的法律责任，其抗辩意见不成立，本院不予采纳。引起本案诉讼是五被告未履行义务所致，五被告应承担本案相应的受理费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告佛山市顺德区新容新厨具有限公司向原告广东省融资再担保有限公司偿还代偿款6000000元及该款利息（从2018年9月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计至款项付清之日止）。二、被告广东展鸿融资担保有限公司对被告佛山市顺德区新容新厨具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告广东展鸿融资担保有限公司向原告广东省融资再担保有限公司支付违约金（自2018年9月5日起以尚欠的代偿款本金为基数按照每日万分之二点一的标准计至款项清偿之日止）。四、被告潘志坚、被告刘九华、被告何斌对被告广东展鸿融资担保有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，并有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告广东展鸿融资担保有限公司追偿。五、驳回原告广东省融资再担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55533.60元，由被告佛山市顺德区新容新厨具有限公司、被告广东展鸿融资担保有限公司、潘志坚、刘九华、何斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 锋人民陪审员  江结卿人民陪审员  梁竞伟二〇一九年九月二十九日书 记 员  刘荣耀法庭记录文柴