广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8238号原告：阳麒麟，男，1981年10月2日出生，汉族，住湖南省衡东县，委托代理人：周健宇、古胜中，广东凌信律师事务所律师。被告：李龙，男，1993年3月17日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，委托代理人：雷建华，嘉禾县法律援助中心法律援助律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地为湖南省郴州市苏仙区郴江北路303号。负责人：李振飞。委托代理人：滕必行，男，1991年11月17日出生，汉族，住湖南省常宁市，原告阳麒麟诉被告李龙、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李龙及其委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳麒麟向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告各项损失共计148384.15元（其中：1、医药费294.1元；2、残疾赔偿金111563.25元；3、精神损害抚慰金10000元；4、误工费24570.8元；5、残疾鉴定费1956元）；二、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年3月23日8时22分，被告一驾驶湘Ｌ×××××号小型客车沿开发大道主道由南往北行驶至开发大道进保盈大道东42米向右转弯时，遇原告驾驶轻便摩托车搭载文玉沿开发大道由北往南行驶，两车发生碰撞，造成原告、文玉受伤，车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队于2019年4月1日作出道路交通事故认定书，认定被告一承担全部责任，原告无责任。原告已就医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、胸腰椎固定支具费、交通费、营养费损失起诉（2019粤0112民初3195号），该案已判决生效，两被告均已履行，现原告就复查费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费提起诉讼。原告阳麒麟就本案提交了黄埔区法院民事判决书、事故认定书、肇事司机身份证、驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单、广州开发区医院出院记录、衡东县中医院DR检查报告单两份、广州开发区医院DR检查报告单、证人证言、出租房屋协议及守则、工作证明、收入证明、劳动合同、企业信用信息、个人参保证明、社保缴费历史明细表、证明、结婚证、出生证、户口本、鉴定费发票、电子发票查询、医药费发票、鉴定意见书等证据以证明其主张。被告李龙提出答辩意见称：第一、原告医疗费294.1元已经得到赔偿，在（2019）3195号民事判决书中后续治疗费已作出判决，应当驳回该请求。第二、原告在（2019）3195号案已经提起了误工费的诉请，贵院已经驳回了该请求，现在也应当驳回。即使法院认为应当计算误工费，也应当按照缴纳社保的标准计算。第三、原告虽然在起诉状中主张其构成了十级伤残，但我方没有看到伤残等级鉴定，与伤残有关项目虚高，没有事实依据。原告在起诉前只在广州市黄埔区居住3个月，不足一年，不能参照广州市标准计算其实际损失。而应当按照原告户籍地标准计算，按农村户口标准。残疾赔偿金应为28186元，被扶养人生活费应为8904.7元，被扶养人文立红与原告存在抚养关系证据不充分，不应支持其抚养费。精神抚慰金过高，应按5000元计算。四、李龙驾驶的车辆在被告二投保交强险，本次事故原告损失应优先由被告二在交强险限额内赔偿。被告李龙没有就本案提交证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司提出答辩意见称：涉案车辆只在我公司投保了交强险，没有商业三者险，事故发生后我司已预付10000元医疗费。同时按照贵院（2019）3195号民事判决书履行了6748元，总共已实际赔付16748元，原告方在诉请中也予以认可。原告的损失问题，原告所主张的医药费依据不足，应计算在交强险医疗限额下，我方不再承担。残疾赔偿金我方认为应当按照农村居民标准计算。被扶养人生活费也应当按照农村居民标准计算，被扶养人身份关系应当提供户籍证明。误工费我方认为应当参照原告社保缴纳基数计算。精神抚慰金我方认为过高，请法院依法核减。鉴定费不属于保险责任。三、我方不是侵权人，不应当承担诉讼费。被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司没有就本案提交证据。经审理查明：2019年3月23日8时22分，被告李龙驾驶湘Ｌ×××××号小型客车沿开发大道主道由南往北行驶至开发大道进保盈大道东42米向右转弯时，遇原告驾驶无号牌轻便摩托车搭载文玉沿开发大道辅道由北往南行驶至，结果，湘Ｌ×××××小型客车右侧与无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成原告、文玉受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李龙承担事故全部责任，原告无责任。被告李龙是湘Ｌ×××××号小型客车的登记车主，被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往广州开发区医院治疗，共住院16天，2019年3月23日至4月8日。出院诊断：1.胸椎骨折；2.左下肺创伤性湿肺；3.头皮血肿；4.全身多处挫伤。出院医嘱：1.不适随诊，加强营养，休息3个月，住院期间及出院后1个月需陪护1人；2.继续佩戴胸腰支具4-6周，根据复诊情况调整佩戴时间；3.出院带药；4.定期复查；5.后续治疗费用约2万元（包括复诊、复查、药物及第2次手术取内固定费用）。原告已就医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、胸腰椎固定支具费、交通费、营养费损失诉至本院【（2019）粤0112民初3195号】，该案已判决生效。被告李龙已按照上述判决书赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费17000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元医疗费，在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告6748元。以上事实有原告证据及双方当庭陈述证实。本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任。现《道路交通事故认定书》已认定，被告李龙负全部责任，原告与案外人文玉无责任。故应由被告李龙承担超过交强险赔偿限额的赔偿责任。本院按照2019年度广东省人身损害赔偿计算标准，对原告的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费0元。原告已在（2019）粤0112民初3195号案中主张了后续医疗费，并已得到支持。本案属于重复主张，本院不予支持。2.误工费24234.21元。原告已提交工作证明、劳动合同证明其收入为6954元每月，原告因本次事故住院16天，出院医嘱休息三个月，本院核算原告误工费为24234.21元。3.鉴定费1956元，原告已提交鉴定费发票证明鉴定费用支出，本院对此予以支持。4.残疾赔偿金105788.25元。残疾赔偿金84132元，原告已提交鉴定意见书证明其构成十级伤残，房屋租赁登记备案证明、出租房屋协议及守则等综合佐证，本院认为其已形成优势证据。本院按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元，计算20年，系数10%，为84132元。被扶养人生活费21656.25，对于原告主张的原告与文立红为继父子关系，原告未提交公安机关的户籍证明，现有证据原告与文立红也并不是在同一户口下，原告提交的证据不充分，本院对此不予采纳。原告与妻子文玉生育儿子阳XX（2015年出生），本院按照2018广东省城镇居民生活消费性支出28875元每年，计算15年，系数10%，抚养人两名，本院核算原告被扶养人生活费为21656.25元。5.精神损害抚慰金10000元，原告因本次事故受伤致残，精神受到创伤，主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。综上，原告各项损失共计141978.46元，其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司在交强险残疾赔偿限额内承担残疾赔偿金103252元，剩余38726.46元由被告李龙承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告阳麒麟残疾赔偿金损失103252元；二、被告李龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳麒麟残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、医疗费损失38726.46元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由原告阳麒麟承担134元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司承担1050元，由被告李龙承担450元。原告已预缴，限被告李龙、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于本判决生效之日即日向本院缴纳前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一九年九月二十五日法官助理郭政乔书记员钟燕梨