广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1404号 原告：卫东晓，女，1977年2月10日出生，汉族，住河南省鲁山县， 委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。 被告：谢镇森，男，1987年2月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区， 被告：喻勇均，男，1967年11月5日出生，汉族，住重庆市合川市， 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。 法定代表人：黄胜。 委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佩思，广东信耀律师事务所律师。 原告卫东晓与被告谢镇森、喻勇均、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫东晓的委托诉讼代理人张烈勤、被告谢镇森、被告安心保险公司的委托诉讼代理人陈佩思、李小平到庭参加诉讼。被告喻勇均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫东晓向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢镇森向原告赔偿损失175051.25元，被告安心保险公司在机动车交通事故强制责任保险110000元限额内对上述损失承担连带赔偿责任；二、判令被告喻勇均向原告赔偿损失37736.25元；三、本案的诉讼费用由三被告承担。 事实和理由：2018年10月14日12时5分，被告谢镇森驾驶粤Ｊ×××××号摩托车自北向南方向行驶至江海区礼乐银帆路利生车城路段时，因超车与由被告喻勇均驾驶的粤Ｊ×××××摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及粤Ｊ×××××摩托车车上人员，即原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往江门市人民医院治疗，住院31日，期间留陪人一人，出院后须继续门诊。本次交通事故，经交警部门认定，被告谢镇森承担事故主要责任，被告喻勇均承担事故次要责任，原告不承担事故责任。被告安心保险公司为被告谢镇森驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车承保了交强险。本次事故造成原告受伤，经鉴定为伤残Ｘ级，后续医疗费为18000元。此次事故给原告造成的损失:1.医疗费50577.2元；2.后续医疗费18000元；3.误工费33793.1元(自2018年10月14日起至2019年5月11日止，共计210日，3500元/月÷21.75日×210日=33793.1元；4、护理费4650元(150元/日×31日=4650元)；5、营养费500元；6、住院伙食补助费3100元（100元/日×31日=3100元）；7、交通费1000元；8、残疾赔偿金81950元(40975元/年×20年×10%=81950元)；9、被扶养人生活费42277.2元（喻如意：30198元/年×2年×10%÷2=3019.8元；卫安仓：30198元/年×12年×10%÷2=18118.8元；马枝：30198元/年×14年×10%÷2=21138.6元）；10、精神损害抚慰金6000元；11、鉴定费3940元。事故发生后，被告谢镇森为原告垫付了医疗费23000元，被告安心保险公司为原告垫付了医疗费10000元，被告喻勇均没有垫付费用。被告谢镇森应承担赔偿65051.25元（20174.04元+44877.21元），被告喻勇均应承担赔偿37736.25元（18503.16元+19233.09元），被告安心保险公司应赔偿110000元。（具体损失详见《交通事故赔偿清单》）现原告因事故损失与三被告协商无果，为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求如上，恳请法院依法查明事实，对原告的诉请予以支持。 被告谢镇森辩称，原告请求赔偿后续治疗费不合理，因为原告后续治疗费未实际发生。原告主张误工费标准不合理，原告未能提交工资单作为证据。原告主张营养费不合理，因为没有医嘱。原告主张赔偿交通费，但没有提交交通费票据，我不予认可。原告主张赔偿的被抚养人费用，被抚养人的年龄上计算错误。原告主张精神抚慰金的金额过高，应以3000元为宜。事发时我是直线行驶，被告喻勇均驾驶摩托车违规行驶撞中我车尾。交警认定我承担70%的责任不当。我已为原告垫付医疗费23000元。 被告喻勇均缺席，没有答辩，也没有提供证据。 被告安心保险公司辩称，一、粤Ｊ×××××号小型轿车向安心保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，原告垫付了10000元医疗费，对于原告合法合理的损失，安心保险公司愿意在交强险保险限额范围内承担保险责任。 二、对于本次交通事故的事实与责任认定，安心保险公司没有异议。 三、广东天地方正司法鉴定中心出具的广天司鉴中心﹝2019﹞临鉴字第265号《司法鉴定意见书》（以下简称《鉴定意见书》）因存在鉴定程序违法、鉴定时机未到、鉴定程序结论不足，不能作为定案依据，申请法院予以重新鉴定。（一）鉴定程序违法。司法部《司法鉴定程序通则》第十一条规定“司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托”，第四十八条规定“本通则所称办案机关，是指办理诉讼案件的侦查机关、审查起诉机关和审判机关”。根据该规定，本案中，原告的伤残程度应当由人民法院委托司法鉴定机构进行。而广东天地方正司法鉴定中心未经人民法院委托，单方接受原告的委托，单方进行鉴定，违反了上述规定。（二）鉴定时机未到。《人体损伤致残程度分级》4.2鉴定时机规定“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”。本案中，原告因左腓骨骨折进行了内固定术治疗，内固定物的存在势必影响活动度，故此取出固定物后治疗才予以终结，效果才予以稳定，此时才能做鉴定。广东天地方正司法鉴定中心在内固定未取出的情况进行鉴定，无疑未到鉴定时机。（三）鉴定结论依据不足。因是原告自行委托，基于利益关系，鉴定机构所测数据是否真实存疑，应当予以重新鉴定确定。 四、安心保险公司对原告的各项赔偿项目及金额异议如下： 1、医疗费：主张数额与医疗费单据不相符，以实际金额为准。原告所提供的医疗费单据显示的金额合计应当为50523.2元。2、后续治疗费：主张过高，依照广东省司法鉴定协会《人身损害医疗费的审核与评定准则》的规定，应当以不超过8000元为宜，原告可待实际发生后再行主张。3、误工费：主张过高，原告未提供劳动合同、工资流水、社保缴费记录等证明其工作和收入情况，江门市聚盛建筑装饰有限公司出具的《证明》不足以证明原告的实际工资情况。同时，原告的误工费计算方式有误，原告将工作日工资乘以全部误工天数，未扣除节假日天数，应当将原告每月工资乘以误工月份。4、营养费：主张过高，无医嘱证明，以不超过300元为宜。5、护理费：标准过高，应当按照一般护工标准80元/天计算。6、住院伙食补助费：无异议。7、交通费：主张过高，且无提供票据，以不超过300元为宜。8、残疾赔偿金：不同意支付。第一，原告单方委托鉴定的鉴定结论应当不予采纳；第二，赔偿标准应当按照农村居民标准计算，原告提供的房屋租赁合同未经备案，其真实性存疑，且原告的居住证明是由江海区礼乐街道新民村委会出具，未附联系人和联系方式，证据形式不合法，应当不予采纳，原告属于农村户口，应当适用农村居民标准。9、被扶养人生活费：不同意支付。第一，原告单方委托鉴定的鉴定结论应当不予采纳；第二，赔偿标准应当按照农村居民标准计算，原告提供的五里社区居委会《证明》未附联系人和联系方式，证据形式不合法，应当不予采纳，原告未提供户口本、户籍证明等信息，无法确认原告的被扶养人情况；原告的被扶养人属于农村户口，应当按照农村居民标准计算。10、精神损害抚慰金：主张过高，以不超过5000为宜。11、鉴定费：原告单方委托鉴定，不同意支付。 本院经审理，对各方当事人存在争议的事实，认定如下： 2018年10月14日12时05分，被告谢镇森驾驶粤Ｊ×××××号摩托车行经江海区礼乐银帆路利生车城路段，因不按规定超车，与由喻勇均驾驶违反禁止标线行驶的粤Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，造成被告谢镇森、喻勇均及被告喻勇均驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车车上人员卫东晓受伤及车辆损坏的交通事故。经江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出第440704520180502336号《道路交通事故认定书》，认定谢镇森承担事故的主要责任，喻勇均承担事故的次要责任，卫东晓对该事故无责任。原告、被告谢镇森、喻勇均在交通警察的主持下达成协议：先按交强险的规定承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告谢镇森承担事故的损失70%，由被告喻勇均承担事故的损失30%，原告不承担事故损失责任。 事故发生后，原告被送至江门市人民医院治疗，该院的出院记录记载，原告被诊断为：1.左胫腓骨远端骨折；2.左内踝皮肤擦挫伤。之后原告从2018年10月14日至2018年11月14日在该院住院治疗31天。期间进行了左胫腓骨远端骨折切开复位钢板(大博)、克氏针内固定+负压封闭引流术。原告出院后遵医嘱定期复查。为此，原告支出住院医疗费49886元,门诊医疗费691.2元、医疗费共50577.2元。该院医嘱原告住院期间留陪人1人，出院后骨科门诊随诊，门诊定期拍片复查，每月1次，右下肢禁负重3个月；一年后入院拆除内固定物，费用约15000元，休息3个月。 由于被告安心保险公司的住所地在北京市，在广东没有设立办事机构，道交一体化平台系统内并没有该公司在册，原告无法通过道交一体化平台进行伤残程度鉴定。原告于2019年4月13日委托广东天地方正司法鉴定中心所对其作伤残程度鉴定、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查；进行后期医疗费评定。该所于2019年4月30日作出广天司鉴中心[2019]临鉴字第265号法医临床司法鉴定意见书，认定原告的损伤与2018年10月14日交通事故存在直接因果关系；认定原告的伤残程度属Ⅹ级伤残；认定原告后期医疗费为18000元。为此，原告支出鉴定费3940元。 在本案诉讼期间，被告安心保险公司以原告提供的鉴定意见书存在鉴定程序违法，广东天地方正司法鉴定中心未经人民法院委托，单方接受原告的委托，单方进行鉴定，违反规定；鉴定时机未到，《人体损伤致残程度分级》4.2鉴定时机规定：“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”。原告因左腓骨骨折进行了内固定术治疗，内固定物的存在势必影响活动度，故取出固定物后治疗才予以终结，效果才予以稳定。该鉴定中心在内固定未取出的情况进行鉴定，无疑未到鉴定时机；鉴定结论不足，原告自行委托，给予利益关系，鉴定机构所测数据是否真实存疑等为由，申请对原告的伤情进行重新鉴定。 本院就被告安心保险公司对上述法医临床司法鉴定意见书提出的质疑及重新鉴定申请，向天地方正司法鉴定中心发出咨询函，要求该所对被告安心保险公司对该司法鉴定意见书认定事实及伤残鉴定结论提出的质疑作解释。该所于2019年8月19日向本院出具广天司鉴中心[2019]司鉴回函第94号司法鉴定回函，对本院咨询函提出的问题作出答复。该所认为：一、根据《司法鉴定程序通则》第二章第十四条司法鉴定机构应当对委托鉴定事项、鉴定材料等进行审查。对属于本机构司法鉴定业务范围，鉴定用途合法，提供的鉴定材料能够满足鉴定需要的，应当受理。被鉴定人卫东晓委托本中心进行鉴定时，道交一体化平台系统内并没有安心财产保险有限责任公司在册，且委托人的委托事项符合本中心业务范围，鉴定用途及鉴定要求合法，提供的鉴定材料真实、完整、充分，符合《司法鉴定程序通则》的规定，故本中心受理本案程序合法。二、根据《人体损伤致残程度分级》第4.2规定：评定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定。《法医学辞典》关于治疗终结的解释为：是指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，临床效果稳定是一个原则性概念，并没有一个明确的标准，一般认为，治疗终结是伤者的病症和体征在撤出临床治疗的情况下不再继续恶化，比如受损伤组织愈合，临床体征消失和固定，没有继续治疗的必要，从而结束治疗，转入康复阶段。本案中被鉴定人卫东晓于2018年10月14日因交通事故受伤，伤后经江门市人民医院治疗后于2018年11月14日出院，于2019年4月13日委托本中心进行司法鉴定中心，鉴定时其临床体征消失和固定，已转入康复阶段，属治疗终结，此时可进行伤残评定，符合评定时机。经阅其复查X线片见其内固定在位，无松脱断裂，且其内固定未跨越关节，是否拆除不影响伤残等级评定，具备评残条件。三、本中心严格按照《法医临床检验规范》对卫东晓进行法医临床学检验，经测量其左踝关节各向活动度为：背屈0度（健侧13度）、砣屈36度（健侧65度），按方向均分法：[各方位（健侧活动度-患侧活动度）/健侧活动度之和除以方位数再乘以100%]计算，算得其左踝关节丧失功能达72.3%，检验照片及测量数据已根据《司法鉴定程序通则》相关之规定进行实时拍照、记录，并存档，且踝关节受伤当时及复查的X线片、测量数据及照片均已附于鉴定意见书上。综上所述，本中心出具的广天司鉴中心[2019]临检字第265号司法鉴定意见书科学、客观、公正。对此，被告安心保险公司未能提供充份证据予以反驳。 根据原告提交的居住证明、房屋租赁合同、集体土地建设用地使用证、证明、情况说明，卫东晓与江门市江海区礼乐镇聚安里148号房屋的权属人吴秋芳于2016年6月30日签署房屋租赁合同，约定从2016年7月1日起至2019年6月30日，吴秋芳将该房屋出租给卫东晓居住。江门市江海区礼乐街道新民村民委员会于2019年4月8日出具居住证明，证明原告卫东晓于2016年6月30日起至2019年4月8日居住该村委所属区域出租屋聚安里148号房屋。江门市聚盛建筑装饰工程服务有限公司于2018年12月10日出具证明、于2019年9月12日出具情况说明，证明原告于2016年6月开始受雇于易本元，由易本元承包室内装饰装修工程，从事室内装修安装工作，后易本元于2018年4月28日正式成立江门市聚盛建筑装饰工程服务有限公司，原告在该公司任安装工，工资是以现金方式支付，每月3500元。 根据原告提交的五里社区居委会证明、出生医学证明、户口簿复印件，原告卫东晓被扶养人情况：原告的父亲卫安仓（1952年3月5日出生），母亲马枝（1950年11月8日出生），卫安仓与马枝共生育原告卫东晓及卫君昭两个子女，原告卫东晓与丈夫喻勇明已生育喻如意（2002年7月20日出生）一个子女。 在本案诉讼期间，被告安心保险公司确认被告谢镇森驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车在该公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。原、被告确认事故发生后，被告安心保险公司已在交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内为原告垫付医疗费10000元。被告谢镇森向原告垫付赔偿款23000元。 本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。 上述道路交通事故认定书，认定事实清楚，证据充分。而且原告、被告谢镇森、喻勇均对事故成因及责任均予确认，双方在对事故及责任无争议的情况下，在交通警察的主持下达成赔偿协议。本院对上述道路交通事故认定书认定的交通事故事实及责任予以确认。被告谢镇森对交通事故认定书认定的交通事故事实及责任提出异议，但没有提供任何反驳证据证明其主张。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”据此，本院对被告谢镇森的上述抗辩意见不予采纳。 由于被告安心保险公司的住所地在北京市，在广东没有设立办事机构，道交一体化平台系统内并没有该公司在册，原告无法通过道交一体化平台进行伤残程度鉴定。在此实际情况下，原告自行委托广东天地方正司法鉴定中心作伤残评定，没有违反法律规定。 被告安心保险公司对广东天地方正司法鉴定中心的司法鉴定意见提出质疑，并申请重新鉴定。该鉴定中心已根据本院向其发出的咨询函，作出司法鉴定回函，对被告安心保险公司对司法鉴定意见书认定事实及伤残鉴定结论提出的质疑作出充分、合理的解释。被告安心保险公司未能提供反驳证据证明该鉴定中心作出上述司法鉴定意见的鉴定程序、鉴定依据的真实性、合法性、科学性、公正性存在疑点，具有不可采信性。也未能提供反驳证据证明该所的鉴定资格存在疑点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的上述规定，被告安心保险公司应承担举证不能的责任。本院对其重新鉴定申请不予准许。本院对上述司法鉴定意见予以采信。 原告因本次交通事故造成的损失如下： 1、医疗费：50577.2元，根据卫东晓提交的病历、出院记录、诊断证明、医疗收费票据等证据，本院确认原告的门诊医疗费691.2元、住院医疗费49886元,合共50577.2元。事故发生后，被告安心保险公司已在承保粤Ｊ×××××号摩托车交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内为原告垫付住院医疗费10000元，余下住院医疗费40577.2元。 2、后续治疗费18000元，根据江门市人民医院的诊断证明，该院医嘱原告约一年后入院拆除内固定物，费用约15000元。根据广天司鉴中心[2019]临鉴字第265号法医临床司法鉴定意见书，认定原告后期医疗费为人民币18000元。因此，原告的后续治疗费是根据医嘱和司法鉴定意见确定的必然发生的费用，原告主张后续治疗费与已发生的医疗费一并赔偿，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定。原告的后续治疗费应根据司法鉴定意见认定为18000元。被告谢镇森、安心保险公司对原告后续治疗费提出的抗辩意见，没有事实和法律依据。本院不予采纳。 3、住院伙食补助费3100元，原告住院31天，住院伙食补助费按100元/天计算。 4、护理费4650元，根据上述疾病诊断证明书，原告住院治疗31天，医嘱原告住院期间留陪人1名。护理费按150元/天计算。 5、营养费500元，原告虽未能提供其伤后需要加强营养的医嘱，但原告因本次交通事故造成左胫腓骨远端骨折、左内踝皮肤擦挫伤，经评定为Ｘ级伤残。按日常生活常识判断，原告伤后需适当加强营养以助康复。本院酌定原告的营养费为500元。 6、误工费22983.33元，2018年10月14日至2018年11月14日住院治疗31天，医嘱建议出院休息3个月，原告于2019年2月15日、3月15日、4月11日门诊复查时，医嘱均建议原告休息1个月。医嘱建议原告休息的时间为2018年11月15日至2018年5月15日。原告于2019年4月30日定残，原告的误工时间应计至定残前一天。因此，原告的持续误工时间为自2018年10月14日至2019年4月29日止，共197天。原告主张每月工资为3500元，并提供江门市聚盛建筑装饰工程服务有限公司证明及该公司与易本元共同出具的情况说明，该公司与易本元确认：原告自2006年6月起受雇于易本元，从事装饰装修工作；2018年4月28日易本元投资设立江门市聚盛建筑装饰工程服务有限公司，易本元的妻子何菊分是该公司唯一股东，易本元是该公司的实际控制人；该公司成立后原告继续随易本元在该公司做安装工，易本元及该公司以现金方式向原告发放工资，月工资3500元。据此，原告对其工资收入情况已作基本举证。被告谢镇森、安心保险公司对其主张提出质疑，但没有提供证据予以反驳。故本院对原告主张予以支持。原告的误工费为22983.33元（3500元/月÷30天×197天＝22983.33元）。原告主张超出部分，本院不予支持。 7、残疾赔偿金包括原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费共120931.25元（81950元＋38981.25元＝120931.25元）： （1）残疾赔偿金。原告于1977年2月10日出生，因本次交通事故受伤，于2019年4月30日被评定为Ⅹ级伤残，定残时年满42周岁。原告是农村居民，但根据原告提供的工作证明、居住证明，可以证实其发生事故前已在江门市××工作、××一年且有固定收入。因此，原告的损失可参照城镇居民标准计算。原告因本次交通事故造成Ｘ级伤残，原告主张按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的2017年全省一般地区城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算残疾赔偿金，没有超出合理范围，本院予以支持。原告的残疾赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%＝81950元）。 （2）被扶养人生活费。原告的父亲卫安仓，1952年3月5日出生，原告定残时年满67周岁。母亲马枝1950年11月8日出生，原告定残时年满68周岁。原告的父亲卫安仓、母亲马枝共有卫东晓及卫君昭两个扶养人。原告卫东晓与丈夫喻勇明育有一女喻如意。喻如意2002年7月20日出生，原告定残时年满16周岁。原告的残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，其被扶养人的生活费也应按城镇居民的标准计算。原告主张被扶养人的生活费参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定的2017年全省一般地区城镇居民人均消费支出30198元/年的标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”第三十五条：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”的规定。原告被扶养人生活费应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的2018年全省一般地区城镇居民人均消费支出28875元/年的标准计算。原告父亲卫安仓的被扶养人生活费为18768.75元（28875元/年×13年×10%÷2人＝18768.75元），原告母亲马枝的被扶养人生活费为17325元（28875元/年×12年×10%÷2人＝17325元）。原告女儿喻如意的被扶养人生活费为2887.5元（28875元/年×2年×10%÷2人＝2887.5元）。原告的被扶养人生活费共38981.25元，原告主张超出部分，本院不予支持。 8、鉴定费3940元：原告已支出伤残鉴定费3940元，该费用是原告因本次交通事故受伤后为主张权利所支出的必要费用，并提供发票佐证，本院予以支持。 9、交通费1000元：原告虽未能提供其住院及门诊治疗期间实际发生的医疗费票据。但原告因本次交通事故住院31天，出院后遵医嘱门诊治疗3次，必然产生其及护理人员因就医及护理而产生的交通费。市内交通费酌定每天30元，原告的交通费为1020元（34天×30元/天＝1020元）。原告主张交通费1000元，没有超出合理范围，本院予以支持。 10、精神损害抚慰金3500元：被告谢镇森承担此事故的主要责任，原告因本次事故受伤被评定为一项Ⅹ级伤残，致使原告遭受精神痛苦，原告有权主张精神损害赔偿。根据原告的请求，结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，被告谢镇森应承担的精神损害抚慰金应以3500元为宜。原告请求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院予以支持。 上述原告在本案中主张的损失有：医疗费50577.2元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费3100元、护理费4650元、营养费500元、误工费22983.33元、残疾赔偿金120931.25元、鉴定费3940元、交通费1000元、精神损害抚慰金3500元，合共229181.78元。 上述损失属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费4650元、误工费22983.33元、残疾赔偿金120931.25元、鉴定费3940元、交通费1000元、精神损害抚慰金3500元，合共157004.58元，该数额超过了交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，被告安心保险公司应在承保粤Ｊ×××××号摩托车交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元（其中包括精神损害抚慰金3500元）给原告。 上述损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费50577.2元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费3100元，营养费500元，合共72177.2元。事故发生后，被告安心保险公司已在交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内为原告垫付医疗费10000元,被告安心保险公司无需再在医疗费用赔偿限额项下赔付给原告。 对于超过交强险责任限额的损失109181.78元（229181.78元-110000元-10000元＝109181.78元），因被告谢镇森承担此事故主要责任，被告喻勇均承担事故的次要责任，原告无责任，故被告谢镇森应赔偿原告超出交强险赔偿责任限额的70%，即76427.25元（109181.78元×70%＝76427.25元），扣除被告谢镇森已为原告垫付住院医疗费23000元，被告谢镇森还应赔偿原告53427.25元（76427.25元-23000元＝53427.25元）。被告喻勇均应赔偿原告超出交强险赔偿责任限额的30%，即32754.53元（109181.78元×30%＝32754.53元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金3500元）给原告卫东晓； 二、被告谢镇森于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款53427.25元给原告卫东晓； 三、被告喻勇均于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款32754.53元给原告卫东晓； 四、驳回原告卫东晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4491.82元，适用简易程序减半收取2245.91元，由原告卫东晓负担174.91元，被告安心财产保险有限责任公司负担1161元，被告谢镇森负担564元，被告喻勇均负担346元。原告卫东晓已预交的案件受理费2245.91元，由本院予以退回2071元；被告安心财产保险有限责任公司应向本院补缴案件受理费1161元，被告谢镇森应向本院补缴案件受理费564元，被告喻勇均应向本院补缴案件受理费346元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 黄佩贤 二〇一九年九月二十六日 法官助理 严筱凤 书 记 员 施兆勤