北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初10079号原告：杨建锋，男，1977年5月10日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。被告：石端庆，男，1977年6月20日出生，汉族，住山东省曹县。被告：宁夏信安通运输有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区世纪大道北251号。法定代表人：唐满堂，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口世纪大道南217号。负责人：兰晓明，总经理。委托诉讼代理人：杨顺春，宁夏兴业律师事务所律师。原告杨建锋与被告石端庆、宁夏信安通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建锋的委托代理人张素花，被告保险公司的委托代理人杨顺春到庭参加诉讼。被告石端庆、宁夏信安通运输有限公司（以下简称运输公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建锋向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告因交通事故造成原告车辆施救费用9000元，车辆损失159798元、鉴定费用11190元等共计179988元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日4时55分，在北京市G7高速进京方向33公里处。原告驾驶原告所有的×××半挂货车头南尾北停放在前方停驶的聂宏臣驾驶的车后，适有被告石端庆驾驶的×××号牵引车由北向南行驶追撞原告车辆尾部，三车受损，被告车上人员受伤，货物损失的交通事故。该事故经北京市公安局交通管理局昌平交通支队马池口大队作出事故认定，被告石端庆驾驶的车辆负事故全部责任。事发后被告对原告车辆受损未进行任何形式赔偿，为了维护合法权益，现向贵院依法提起诉讼。被告运输公司的车辆于2017年1月27日向被告保险公司处分别投保了第三者强制险、第三者责任险等险种，本案交通事故发生在该保险合同有效期内。原告认为被告石端庆为实际车主，被告运输公司为挂靠单位，两被告依法应当连带承担赔偿责任，而保险公司作为保险人，应履行保险人义务将赔偿款支付给原告。但是，保险事故发生至今，几被告仍然未能向原告进行赔偿。被告石端庆辩称，我方并不是×××号牵引车的实际车主，实际车主为张国强，我方系运输公司、张国强雇佣的司机，原告的损失应当由运输公司、张国强、保险公司赔偿。×××号牵引车已经投保交强险及商业三者险，保险已经足够支付本案原告的赔偿金额。因此，原告的损失理应由保险公司在法律及事实范围内赔偿。运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告保险公司辩称，该起事故，我方在核对驾驶员驾驶证，从业资格证，行驶证道路运输证原件，核对保单原件，在无拒赔和免责的前提下，在证照合法有效的前提下，我方依据事故认定和保险合同约定依法履行，诉讼费和鉴定费不同意承担。对于我们申请的鉴定，是我们申请法院委托的，但报告我方有异议，第一，该鉴定机构没有实际察看车辆的损失情况，仅凭原告原来的鉴定报告作了加减，第二，该维修报告的市场维修价值，依照市场法则，应该按照北京地区维修的价值进行评估，但是该案原告的车辆是在河北维修的，我们认为该鉴定报告维修价值以实际在河北维修的价值作出报告。第三，该维修价值十几万元，但前后两次的鉴定都没有残值，只换件维修都10多万，换件是会存在残值的，因此我们对报告不认可。对于原告主张的维修费，原告的实际损失只有2万元。所以其他的不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2017年6月10日4时55分，石端庆驾驶车牌号为×××牵引车及车牌号为×××的挂车行驶至北京市昌平区G7高速进京方向33公里处时，适有杨建锋驾驶车牌号为×××的牵引车及车牌号为×××的挂车，以及聂红臣驾驶×××牵引车及×××的挂车，发生碰撞，三车损坏，石端庆受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，石端庆负全部责任，杨建锋、聂宏臣无责。事故发生后，杨建锋为清理车辆支出车辆施救费9000元。杨建锋将×××的牵引车及×××的挂车送往阳原县西城鑫广源汽车修理部进行修理，并由北京晶实诚信二手车鉴定评估有限公司作出价格鉴证结论书，认定×××车辆的维修成本为150262元及9536元，杨建锋为此支出鉴定费11190元。另查，×××车辆登记在运输公司名下，该车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元。杨建锋主张截至法庭辩论结束前仅向阳原县西城鑫广源汽车修理部支付了2万元修理费，其余部分至今尚未支付。庭审中，保险公司对上述价格鉴证结论书不予认可，并申请重新鉴定。经本院委托，首信（北京）国际资产评估有限公司作出资产评估报告，认定×××车辆的维修价值为138260元及9520元。保险公司为此支出鉴定费4000元。杨建锋在本案中放弃对无责方保险公司的索赔，并同意扣除相应的赔偿份额。上述事实，有交通事故认定书，车辆维修清单、维修费发票、价格鉴证结论书、资产评估报告、评估费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等。本次交通事故中，石端庆负全部责任，杨建锋、聂宏臣无责，事故发生时石端庆系为运输公司执行职务行为，石端庆驾驶的车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。故杨建锋的损失，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，超过部分由保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。杨建锋主张的施救费，具有事实和法律依据，本院予以支持。保险公司主张资产评估报告未对旧件残值予以评估，对此本院认为，首先在旧件已经被处理的情况下无法对旧件残值进行评估，其次杨建锋应当支出的修理费与旧件残值并无直接关联，故保险公司的该项主张本院不予采信。虽然杨建锋仅实际支出了2万元修理费，但经首信（北京）国际资产评估有限公司认定的维修价值属于杨建锋因此次交通事故所受到的合理损失，故杨建锋主张的车辆维修费，本院依据首信（北京）国际资产评估有限公司作出的资产评估报告予以认定。石端庆、运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨建锋财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨建锋财产损失145680元；三、驳回原告杨建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告杨建锋负担467元（已交纳）；由被告宁夏信安通运输有限公司负担3433元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费11190元及4000元，由被告宁夏信安通运输有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  侯俊安人民陪审员  路玉国二〇一九年九月二十三日书 记 员  刘 瑶