天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初20891号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李玉浩，男，1985年5月3日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，自由职业，户籍地山东省无棣县，现住天津市滨海新区。2017年6月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2017年6月28日经天津市滨海新区公安局塘沽分局决定被取保候审，2017年9月13日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。2018年9月3日被本院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人李玉浩犯故意毁坏财物罪一案，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院于2018年2月13日立案受理，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2018年9月3日作出（2018）津0116刑初20179号刑事判决，被告人李玉浩提出上诉。天津市第二中级人民法院于2018年12月4日作出（2018）津02刑终551号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年4月26日、2019年5月27日、2019年8月26日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人李玉浩到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2017年1月11日15时许，被告人李玉浩在天津市滨海新区陶瓷城停车场内与刘某因结算帐款发生分歧。随后，与刘某一同前来的被害人陈某、曾某将各自驾驶的晋Ｈ×××××号黑色丰田牌轿车、皖Ｋ×××××号白色起亚牌轿车分别停放在李玉浩的津Ｍ×××××号别克牌轿车的车头及车尾位置，致使李玉浩无法驾驶车辆。当晚，李玉浩将曾某的轿车挪开并将其车辆驾驶出来后，为发泄心中不满，遂使用车钥匙、壁纸刀将被害人的两辆轿车车身及轮胎划损。经鉴定，两辆轿车被划损部分价值5722元。2017年6月21日，被告人李玉浩被传唤到案。其亲属赔偿被害人陈某、曾某车辆损失共计3万元，取得二被害人的谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李玉浩故意毁坏公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李玉浩对使用壁纸刀毁坏丰田牌轿车的右侧后轮胎、起亚牌轿车的左侧前轮胎和左侧后轮胎及使用车钥匙划伤两辆轿车车身的事实供认不讳，辩称起亚牌轿车尾灯是陈旧伤痕，现场瘪的右侧后轮胎不是其造成的。经审理查明：2017年1月11日15时许，被告人李玉浩与刘某在天津市滨海新区陶瓷城停车场内协商业务尾款结算未果。刘某与一同前来的陈某、曾某将陈某驾驶的晋Ｈ×××××号黑色丰田牌轿车、曾某驾驶的皖Ｋ×××××号白色起亚牌轿车分别停靠在李玉浩的津Ｍ×××××号别克牌轿车的车头前及车尾后，致使李玉浩无法驾车驶离，后双方将上述车辆遗留现场各自离开。当晚，李玉浩返回现场，将皖Ｋ×××××号白色起亚牌轿车尾部侧移后，驶出津Ｍ×××××号别克牌轿车。李玉浩为发泄心中不满，遂使用车钥匙、壁纸刀等对晋Ｈ×××××号黑色丰田牌轿车车身及右侧后轮胎进行划损，对皖Ｋ×××××号白色起亚牌轿车车身、左侧前后轮胎和右侧后轮胎进行划损，并毁坏左后尾灯。上述车辆损失价格共计5722元。2017年6月21日，被告人李玉浩被民警传唤到案。其亲属赔偿陈某、曾某车辆损失共计3万元，李玉浩得到陈某、曾某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人陈某陈述：证实2017年1月11日下午15点左右其给刘某打电话找他要钱，刘某说别人欠他钱，那人今天会去华北陶瓷。大约到了15点30分左右其开着牌照号为晋Ｈ×××××黑色丰田汽车，来到天津市滨海新区塘沽胡家园街华北陶瓷内一个小木屋的门口，当时小木屋门口横着停放着一辆黑色的别克轿车，车开到黑色轿车的车头处，后就在车上等着，约过了20分钟左右，刘某坐一辆白色的起亚Ｋ2车到小木屋附近，Ｋ2轿车停放在黑色的别克车的车尾处，刘某从白色的Ｋ2车上下来，上了那辆黑色的别克车，其听见刘某和黑色别克车的车主在车内对账单，过了一个小时，刘某跟其说黑色的别克车主不给他钱，其就告诉刘某，不如咱们就把车停在这，别以后找不到人，随后其和刘某还有Ｋ2车的车主把车停放在那里之后，就一起去远洋城的麦当劳吃了饭，等回到车附近的时候，黑色的别克车主己经走了，其也打车走了。第二天上午10点左右其到现场发现其汽车被划了，右侧后轮被划了一个大口子，右后门被划了一个道子，右后侧围上面有一个坑，还有车的后保险杠上面有几个坑，维修车辆大约2000元人民币左右。2、被害人曾某陈述：证实2017年1月11日17时许，刘某给其打电话要其去天津市滨海新区陶瓷市场要钱，其到华北陶瓷市场广场处找他的时候，陈某已经开着黑色丰田睿智在那里了，刘某让其在车里等着，他自己去要钱，过了大概半个多小时，刘某过来说没谈拢，大家就商量用其白色起亚Ｋ2和陈起的黑色丰田睿智去堵那辆黑色别克汽车，白色起亚Ｋ2堵在黑色别克车的车尾，黑色丰田睿智堵在黑色别克汽车的车头。堵完车其和刘某、陈某离开去麦当劳吃饭，吃完饭就回家了。转天11时许，刘某打电话说停在那里的汽车被人故意破坏了，其立刻到现场查看汽车的情况，发现白色起亚Ｋ2汽车的左侧前后胎以及右后胎，一共三个轮胎外侧被划，整个车身被划，汽车的后尾灯被砸了，后来刘某就报警了。2019年7月2日证言：车辆被划后其和陈某一起报警，之后车放在原来的地方没有动，由公安给车辆牌照、评估。因为自己是经营汽车修理的，所以起亚和丰田都是在自己的店里维修。其对起亚车尾灯被损坏情况进行辨认，看到车左外尾灯被砸掉了一个角，右外尾灯有一个砸痕。其认为价格评估偏低，车辆的喷漆和工时费都比较低，轮胎价格也偏低。3、证人刘某证言：证实其到了停车的地方，发现李玉浩的车不见了，曾某的车尾被向东侧拉开一块，而且曾某的车的四个轮胎都被划破了，整个车身上都是划痕，左后尾灯也有裂痕，陈某车的右后车轮也被划破了，陈某车的右后车门被砸了一个凹陷，左后也有一个凹陷，其就打电话报警了。4、被告人李玉浩2017年6月21日、22日、28日供述：证实当天晚上其和崔斌两家人一起到了老陈家吃饭，吃完饭其让他俩帮我挪车去，到了现场其打电话报了交通队，可是交通队无法联系上这两辆车的车主，然后其们就用手抬了一下后面的白车，结果可以抬动，于是就抬着白车挪动了一点距离，其开着我的车就出来了，由于当时很气愤，就用钥匙将这两辆的车身给划伤了，然后其又从车里拿出一把壁纸刀，将两辆车的轮胎划破了，其印象中是划破了两辆车的三个轮胎，至于是前是后，哪一侧的记不清了。2017年10月25日供述：一辆黑色丰田轿车让其用钥匙给左侧车身划了一道印，左侧两个轮胎让其用壁纸刀划了一下，破没破不知道，一辆白色起亚汽车让其从一面车身划了道印，用壁纸刀划了这辆车的一个轮胎，破没破也不知道，这两辆车别的地方其没动过。当时没看见评估报告明细，赔偿的事情是其对象处理的，所以当时就赔偿对方了。当其在检察院看见物价局鉴定明细的时候，鉴定明细上跟我损坏的地方不一样，跟检察官提出疑议。其没有损毁车灯，但是评估上出现了车灯的的价值，还有损坏的是一共3颗轮胎，鉴定上是四颗轮胎的价值，对手工费和喷漆的鉴定价格有疑议。5、勘验笔录与照片：证实牌照号晋Ｈ×××××黑色丰田牌轿车右后轮胎被划损（气瘪）、车身被划损；皖Ｋ×××××白色起亚牌轿车左前、左后、右后共三条轮胎被划损（气瘪）、车身被划损，车尾灯有划痕、有裂痕。6、案件来源、抓获经过：证实2017年1月12日11时，公安塘沽分局胡家园派出所接滨海新区公安局塘沽分局110接处警指挥中心派警:报警人称汽车牌照号为皖Ｋ×××××、晋Ｈ×××××的两辆车被故意损毁。接警后民警立即赶往现场。报警人刘某称停放在滨海新区塘沽胡家园街华北陶瓷停车场内汽车牌照号为皖Ｋ×××××、晋Ｈ×××××的两辆汽车被故意损毁，经价格认定被故意损毁价值5466元。2017年6月21日，民警在天津市滨海新区内将犯罪嫌疑人李玉浩传唤至塘沽分局胡家园派出所进行讯问。7、情况说明：证实“曾某、陈某汽车被故意损毁”一案，经天津市滨海新区塘沽价格认定中心鉴定，车牌照号为皖Ｋ×××××及晋Ｈ×××××两辆汽车被损毁部位共价值人民币5466元整。后民警将鉴定结论对被害人曾某及陈某依法予以告知，被害人曾某提出异议，称其车牌照号为皖Ｉ×××××汽车右后轮胎被故意损毁，但没有进行价格鉴定，后我所委托天津市滨海新区塘沽价格认证中心进行重新鉴定。经鉴定车牌照号为皖Ｋ×××××汽车右后轮胎价值人民币256元整。8、赔偿协议及谅解书：证实案发后，被告人李玉浩家属赔偿被害人陈某、曾某车辆损失共计人民币3万元，取得二被害人的谅解。9、户籍证明：证实被告人的基本身份情况与起诉书指控的一致。10、价格鉴定意见书：证实经鉴定，涉案两辆轿车被划损部分价值人民币5722元。包括2017年1月26日鉴定的结论及4月27日鉴定的另一条轮胎。11、天津市滨海新区公安局胡家园派出所情况说明：证实华北陶瓷汽车被故意损毁案，接到报案后，民警电话联系天津市滨海新区塘沽价格认证中心的工作人员，告知案发地点，在民警敖祥星、于海良的带领下，来到天津市滨海新区华北陶瓷市场靠近津塘公路一侧的案发现场由天津市滨海新区塘沽价格认证中心的工作人员温宁、褚晴晴，对被损毁的汽车及部位进行现场拍摄。2019年5月20日12时20分，民警电话联系被害人曾某，询问华北陶瓷汽车被故意损毁案后期汽车维修的情况。经了解，后期双方当事人自行达成了和解，且李玉浩对被害人陈某、曾某进行了赔偿，双方约定被害人被损毁的车辆维修费用自理。曾某称当时自己在新港就拥有一家汽车维修厂，且被损毁又是自己的车辆，后期车辆的维修都是在曾某的汽车维修厂完成的，因此没有维修清单和相关文件资料。12、价格认定标的明细表：证实塘沽价格认证中心受理由由公安机关委托本案中受损的车辆时的相关鉴定明细部位，包括标的的形态及详细的描述。13、塘沽价格认证中心出具受损车辆勘验照片（7张）：证实受损车辆车身被划损及车尾灯受损的情况。从该组照片中可以反应起亚K2轿车左右后车尾灯处受损的情况。本院认为，被告人李玉浩为泄愤故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控李玉浩犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于李玉浩的辩解意见，公诉机关当庭出示的现场勘验笔录，及本案审理过程中，由价格评估机构提供了起亚汽车被毁损的左右后尾灯清晰照片，公安机关在案发后委托鉴定的清单明细,公安机关出具情况说明证实进行鉴定轮胎的过程，结合证人证言、被害人陈述，能够相互印证证明李玉浩同时毁坏了皖Ｋ×××××号白色起亚牌轿车右侧后轮胎和左后尾灯的事实客观存在，对李玉浩的辩解不予采纳。鉴于本案因民间纠纷引发，被害人等相关人员对本案发生负有责任，且李玉浩已通过赔偿的方式获得被害人的谅解，对李玉浩酌情从轻处罚。根据李玉浩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李玉浩犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月,缓刑三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对被告人李玉浩，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张莉艳审 判 员  王晓妍人民陪审员  王焕萍二〇一九年九月二日书 记 员  朱轩谊附本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定罪的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。