福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0104民初2196号 原告：赵娜，女，1983年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：徐宏，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告赵娜与被告徐宏加工合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜、被告徐宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵娜向本院提出诉讼请求（当庭明确）：1.判令徐宏向赵娜支付欠款217761元；2.判令徐宏赔偿赵娜逾期付款损失（其中以184369元为基数，按月息1分的标准自2018年6月10日计算至还清款项之日为止；其中以184369元为基数，按月息1分的标准自2018年9月10日计算至还清款项之日为止）；3.判令本案诉讼费由徐宏承担。在诉讼过程中，赵娜放弃第1项、第2项的部分诉讼请求，分别更正为：1.判令徐宏向赵娜支付欠款217056元；2.判令徐宏赔偿赵娜逾期付款损失（其中以32867元为基数，按月息1分的标准自2019年1月31日计算至还清款项之日为止；其中以184189元为基数，按月息1分的标准自2018年9月10日计算至还清款项之日为止）。事实和理由：赵娜与徐宏之间存在代加工业务往来，2018年4月9日，双方经对账，共同确认徐宏尚欠赵娜加工费368378元。徐宏此后陆续还款160000元，经多次催讨，至今尚欠217056元。 徐宏辩称，其并不欠赵娜诉争款项，徐宏为融信湾示范区外墙工程项目管理人员、结算经办人，于2018年8月3日离职，相关事项已移交公司。《欠条》是徐宏在赵娜老公带人至办公室逼迫之下出具的。根据镇江泛泰物贸有限公司（以下简称“泛泰公司”）与深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称“宝鹰公司”）签订的《货物代加工合同》第七条第一项约定：“若在执行合同过程中发生争议，甲乙双方应及时协商解决，协商解决不成时，甲乙双方均可在甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方所在地为深圳。徐宏离职后，宝鹰公司安排财务人员分别于2018年8月6日、9月29日、11月8日、2019年1月30日支付50000元、50000元、30000元、30000元，合计160000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.赵娜提交的《欠条》、《赵娜融信白宫结算汇总表》，其真实性因徐宏无异议，本院予以认定。上述证据共同证明2018年4月9日，徐宏在《欠条》、《赵娜融信白宫结算汇总表》上签字确认其尚欠赵娜的融信白宫工程款金额，并约定分期还款的期限和金额，如未按期按时支付，则按月息1分支付相应期数利息为准。上述证据与本案具有关联，本院予以采纳。徐宏主张上述证据系其在赵娜丈夫的胁迫下签字出具的，其未提交证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，故对其主张本院不予认可。 2.赵娜提交的《欠款收款明细》，系赵娜单方出具，本院不予采纳。 3.赵娜提交的微信聊天记录，其真实性因徐宏均无异议，本院予以认定。结合徐宏在庭审中自认微信聊天记录中“这个月会付”、“会付的”、“今天财务转”系代表付钱和转钱，以及双方在庭审中对转账时间及金额的确认，共同证明徐宏陆续通过案外人向赵娜支付50000元、50000元、30000元、30000元，合计160000元，与本案具有关联，本院予以采纳。 4.徐宏提交的《货物代加工合同》，合同的甲乙双方分别为案外人宝鹰公司与泛泰公司，徐宏未能提供证据证明该合同项下的加工款系本案诉争款，故该合同与本案不具有关联，本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月9日，徐宏与赵娜经结算，在《赵娜融信白宫结算汇总表》签字确认剩余款金额为368378元。徐宏在主要内容为：“截止至2018年4月9日，本人尚欠赵娜融信白宫工程款叁拾陆万捌仟叁佰柒拾捌元整（368738元）详附件《赵娜融信白宫结算汇总表》，约定分别于2018年6月9日前、9月9日前各支付184369元，如未按期按时支付，则按月息1分支付相应期数利息”的《欠条》中“欠款人签字（手印）”一栏签字捺印。徐宏分别于2018年8月6日、9月29日、11月8日、2019年1月30日通过案外人向赵娜支付欠款50000元、50000元、30000元、30000元，合计160000元，其余款项尚未支付。 本院认为，《欠条》上有徐宏的签字捺印，其内容系徐宏真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，徐宏应依约履行。但是徐宏辩称《欠条》系其在赵娜丈夫的胁迫下签字出具的，其未提交证据证明，应承担举证不利的法律后果，故本院对其辩解不予采纳。《欠条》内容：“本人尚欠赵娜融信白宫工程款叁拾陆万捌仟叁佰柒拾捌元整（368738元）详附件《赵娜融信白宫结算汇总表》”表明叁拾陆万捌仟叁佰柒拾捌元整（368738元）的欠款金额来源于《赵娜融信白宫结算汇总表》，而该汇总表的剩余款金额为368378元，亦即《欠条》中记载的叁拾陆万捌仟叁佰柒拾捌元，故可以推定《欠条》中记载的368738元系笔误，正确金额应为368378元。《欠条》约定的分期支付金额“184369元”系因上述笔录导致的计算错误，正确金额应为184189元。赵娜亦向本院书面阐述上述368738元系笔误，并对原诉讼请求作了更正。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”、第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”规定，本案中，赵娜与徐宏形成加工合同关系，徐宏应当按照《欠条》约定的期限向赵娜支付欠款368378元。 关于逾期付款损失。赵娜与徐宏在《欠条》中约定应按月息1分(即月利率1%)支付相应期数利息，其实质系赔偿逾期付款损失，该利率标准符合法律规定,本院予以照准。《欠条》载明徐宏应分别于2018年6月9日前、9月9日前支付184369元（正确金额应为184189元），故应以2018年6月9日、9月9日为付款期限并从次日起算逾期付款损失。 本案中，徐宏已于2018年8月6日、9月29日、11月8日、2019年1月30日通过案外人向赵娜支付欠款50000元、50000元、30000元、30000元，共计160000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充……”、第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，徐宏的给付不足以清偿对赵娜所负的全部债务，应当优先抵充先到期的债务，即徐宏偿还的160000元应当优先抵充2018年6月9日到期的184189元欠款及逾期利息，且应先抵充利息再抵充主债务，故徐宏尚欠赵娜加工费216993.02元。 具体计算方式如下：一、关于2018年6月9日到期的184189元欠款。①截止至2018年8月6日，欠款184189元+逾期利息3438.19元-已还50000元=欠款137627.19元；②截止至2018年9月29日，欠款137627.19元+逾期利息2385.54元-已还50000元=欠款90012.73元；③截止至2018年11月8日，欠款90012.73元+逾期利息1140.16元-已还30000元=61152.89元；④截止至2019年1月30日，欠款61152.89元+逾期利息1651.13元-已还30000元=32804.02元；二、关于2018年9月9日到期的184189元欠款，均未偿还。故徐宏尚欠赵娜加工费216993.02元（32804.02元+184189元）。 综上所述，徐宏应支付赵娜欠款216993.02元及逾期付款损失（以32804.02元为基数，按月利率1%，自2019年1月31日起计算至本判决确定的还款之日止；以184189元为基数，按月利率1%，自2018年9月10日起计算至本判决确定的还款之日止） 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释规定》第九十条，判决如下： 一、徐宏于本判决生效之日起十日内支付赵娜欠款216993.02元及逾期付款损失（以32804.02元为基数，按月利率1%，自2019年1月31日起计算至本判决确定的还款之日止；以184189元为基数，按月利率1%，自2018年9月10日起计算至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回赵娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4566.41元，由赵娜负担16.41元，徐宏负担4550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘文玲 人民陪审员  娄亚丽 人民陪审员  张 力 二〇一九年九月十日 法官助理宋一旻 书记员林萍 附：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。