上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初5017号原告：顾某，女，1982年8月18日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：常显慧，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：方璇，江苏神阙律师事务所律师。被告：吴某1，男，1985年10月10日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：汤景林，上海市广庭律师事务所律师。原告顾某与被告吴某1离婚纠纷一案，无锡市新吴区人民法院移送本院，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判，分别于同年4月22日、8月7日两次公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人常显慧、被告吴某1及其委托诉讼代理人汤景林两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告的婚姻关系；二、判令婚生女吴某3由原告抚养，被告自2018年8月起每月支付抚养费2,500元，要求各半承担2018年8月至2019年3月期间的托费5,500元、代办费710元、伙食费1,900元以及校外培训费用37,415元；三、依法分割夫妻共同财产；四、判令被告对原告造成的身体及精神伤害进行赔偿。审理中，原告明确第四项诉请的赔偿包括医疗费1,000元、鉴定费2,000元、精神损害赔偿金50,000元。事实和理由：原告与被告于2008年在云南旅游时相识，系自由恋爱，双方于2012年6月29日登记结婚，于2013年7月9日生育一女取名吴某3。2016年5月31日双方曾离过一次婚，2016年6月4日又办理了复婚手续。共同生活中，双方缺乏共同语言，无法沟通交流，多年来夫妻感情不和。近年来，被告甚至对原告大打出手，给原告造成巨大伤害，双方感情已无法挽回，故诉至法院，请求判如所请。审理中，原告撤回第四项诉请。被告吴某1辩称，原告所述婚姻经过属实，同意离婚，同意婚生女吴某3由原告抚养，同意自2018年8月起每月支付抚养费2,000元，同意承担2018年8月至2019年3月期间发生的托费5,500元、代办费710元、伙食费1,900元，合计8,110元的一半，不同意负担原告所主张的校外培训费用；同意分割夫妻共同财产，不同意赔偿原告主张的医疗费、鉴定费及精神损害赔偿金。本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾某与被告吴某1于2012年6月29日登记结婚，于2013年7月9日生育一女吴某3。双方曾于2016年5月31日登记离婚，又于2016年6月4日重新登记结婚。2018年7月，原、被告因故发生争吵并有肢体冲突，原告自认2018年7月29日起双方开始分居。2018年9月18日，原告诉至无锡市新吴区人民法院要求离婚。2011年12月18日，被告吴某1与案外人上海隽翔房地产开发有限公司签订《上海市商品房预售合同》，坐落于上海市嘉定区雅翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)总价款为1,363,736元，被告支付首付款493,736元。2012年3月，被告吴某1与案外人花旗银行(中国)有限公司上海分行签订《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额87万元，自2012年5月9日起归还贷款。2015年6月29日，系争房屋核准登记于被告吴某1名下。审理中，原、被告一致确认：2012年5月的首期还贷5,459.49元系被告个人偿还，2012年6月的还贷5,459.49元系原、被告共同出资，2018年8月27日归还贷款本金778,821.90元、利息1,717.30元，系争房屋总计还贷数额为1,148,446.01元，房屋现价值330万元，增值金额1,936,264元。另查明，案外人吴某2于2018年6月21日向被告吴某1转账汇款80万元。上述事实，有当事人陈述、结婚证、离婚证、出生医学证明、婚姻登记证明、上海市商品房预售合同、个人房产抵押贷款合同、银行还贷明细、银行卡交易明细、案(事)件接报回执单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，相识数年后自主建立婚姻关系，且婚后生育一女，应该说双方具有一定的感情基础，然原告坚持离婚，被告同意离婚，虽经调解但双方均坚持要求离婚，且均表示夫妻关系已经破裂，故本院准许原、被告离婚。关于婚生女吴某3的抚养问题，原告主张吴某3随其共同生活，被告亦表示同意，本院对此予以照准。关于抚养费，原告主张被告自2018年8月起每月支付抚养费2,500元，参照被告庭审中自认的收入情况，原告的主张符合本市一般标准且与法不悖，本院对此亦予以照准。被告同意承担2018年8月至2019年3月期间的托费等费用8,110元的一半，与法不悖，予以照准。原告要求与被告各半承担课外培训费用37,415元缺乏依据，且原告未提供证据证明该些培训课程已经过被告的同意，故本院难以支持。关于探视问题，因女儿吴某3随原告在无锡生活，故本院酌情确定探视方式为被告每月第二、第四周周六上午九时至原告处接，周日下午五时前送回原告处。关于夫妻共同财产的分割，其中，原、被告双方达成一致意见的部分为：一、存款，被告名下的存款归其所有，由被告支付原告55,000元，被告名下的银行信用贷款由其负责偿还，被告不要求分割原告名下招商银行账户内的存款；二、家具家电自行分割交接，不需法院处理；三、各自名下的股票、债券、基金、期货等投资理财产品归各自所有。原、被告关于夫妻共同财产分割未能达成一致意见的部分：一、登记于被告名下的系争房屋中的还贷及相应增值。原告认为系夫妻共同财产应当进行分割，如被告确系借款提前还贷，原告认可系夫妻共同债务同意共同偿还，原告主张分得还贷金额1,142,986.52元的50%并按出资比例分得增值673,836.29元，分别取整主张后合计124万元。被告则认为系争房屋是其婚前个人财产不同意进行分割，即使分割也应当扣除其母亲代为支付的钱款以及被告个人借款用于提前还贷的部分。根据相关规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时双方不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，由产权登记一方对另一方进行补偿。本案中系争房屋即属上述情形，故本院确定系争房屋归被告所有。系争房屋总计还贷数额1,148,446.01元中扣除首期还贷5,459.49元，其余部分还贷数额为1,142,986.52元；其中被告提出有部分系其母亲的出资，即使确系其母亲的出资，也应认定为对夫妻双方的赠与；关于2018年8月27日提前归还贷款本息780,539.20元部分，原、被告对于款项来源的陈述不同，原告未能举证证明该些款项系夫妻共同出资，且原告亦在庭审中自述其与被告自2018年8月开始分居，故本院采信被告关于向案外人借款80万元用于提前还贷的陈述，并确定该部分款项系被告的个人出资，相应借款由被告个人负责偿还。综合考虑系争房屋的来源、房屋增值情况等因素，本院酌情确定被告对原告予以补偿40万元。二、租金收益。原告主张分割自2019年3月至7月期间的租金收益25,000元，但未提供相应证据，并表示同意扣除中介佣金2,000元；被告自认自2019年5月至8月将房屋出租，月租金4,000元，但认为目前未收到租金故不同意分割，并要求扣除中介佣金2,000元。被告将房屋出租后的租金收益系夫妻共同财产，原告主张分割合法有据，被告以其未收到为由拒绝分割不能成立，故本院酌情确定由被告给予原告2019年5月至7月期间的租金收益5,000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十条之规定，判决如下：一、准许原告顾某与被告吴某1离婚；二、双方所生之女吴某3随原告顾某共同生活，被告吴某1应于本判决生效之日起支付2018年8月至2019年8月期间的抚养费32,500元及2018年8月至2019年3月期间的托费、代办费、伙食费4,055元，并应自2019年9月起于每月月底前支付抚养费2,500元，至吴某3年满十八周岁止；三、被告吴某1每月可探望吴某3两次，探望权行使方式：被告吴某1每月第二周、第四周周六上午九时至原告顾某处接，周日下午五时前送回原告处；对于探望权的行使，原、被告双方互有协助义务；四、坐落于上海市嘉定区雅翔路XXX弄XXX号XXX室归被告吴某1所有，被告吴某1应于本判决生效之日起十日内给付原告顾某房屋折价款40万元、租金收益5,000元；被告吴某1名下的银行存款归其所有，被告吴某1应于本判决生效之日起十日内支付原告顾某55,000元，被告吴某1名下的银行信用贷款由其负责偿还；原、被告各自名下的股票、债券、基金、期货等投资理财产品归各自所有；五、驳回原告顾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,025元，减半收取8,012.50元，由原告顾某负担1,095.32元，被告吴某1负担6,917.18元。保全费3,020元，由被告吴某1负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄卉二〇一九年九月二十日书记员  徐悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。