广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0891民初884号原告：湖南大农融资担保有限公司（原湖南大农担保有限公司），住所地株洲市天元区。法定代表人：郭拥华，该公司董事长。委托诉讼代理人：文胜光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：廖文涛，男，该公司员工。被告：林烨海，男，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告湖南大农融资担保有限公司（以下简称大农公司）与被告林烨海追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告大农公司的委托诉讼代理人文胜光、廖文涛到庭参加诉讼，被告林烨海经本院公告送达开庭传票不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大农公司向本院提出诉讼请求：1.判令林烨海连带偿还大农公司代为支付的银行借款本息61300元，并从代偿之日起按年利率6%支付资金占用费、按年利率18%支付违约金至代偿款付清之日止（截止起诉之日止资金占用费3000元、违约金9000元，合计12000元）；2.本案的诉讼费用由林烨海承担。事实和理由：2017年6月21日，林烨海与株洲县融兴村镇银行有限责任公司（以下简称株洲银行）签订了一份《授信协议》，授信金额为60000元，授信期限为3年，循环使用。同日，林烨海与大农公司签订一份《委托担保协议》，该合同约定：委托人委托受托人向债权人株洲银行担保；根据大农公司与林烨海委托担保协议第六条第三款之规定：因甲方未全面履行本协议第二条第一款、第二款之约定，而使乙方向债权人承担代偿责任的，甲方除向乙方偿还本协议第三条第六款所列的全部款项外，还应承担以下违约责任：1.按银行同期贷款利率标准向乙方支付其追偿款项的资金占用费（从乙方代偿之日起计算至甲方将乙方所有的追偿款项偿还完毕之日止）；2.按追偿款的千分之一每日计算其应承担的违约金。大农公司与株洲银行签订一份《最高额保证合同》，该合同约定：保证人自愿为主合同债务人林烨海从2017年6月21日至2020年6月20日期间签订的多个主合同或借据项下产生的全部债权债务的履行向债权人提供连带责任担保。2017年6月21日，株洲银行向林烨海发放贷款60000元，借款期限12个月。该笔借款还款期限届满后，林烨海未依约履行还款义务，大农公司履行保证责任于2018年3月30日、2018年4月28日、2018年5月31日、2018年6月29日为林烨海分别代偿250元、310元、300元、60445元，共计代偿61305元结清此笔贷款。之后，大农公司与林烨海联系还款事宜，但林烨海均置之不理。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告林烨海未作答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月19日，湖南大农担保有限公司与林烨海签订《委托担保协议》，该协议书主要内容为：因购买饲料之需要，林烨海委托湖南大农担保有限公司向债权人提供担保。第一条约定、委托担保事项。本协议项下的债权人：全称：株洲银行；地址：湖南省株洲市渌口镇漉浦广场江滨佳园6栋188号。本协议项下林烨海委托湖南大农担保有限公司担保的合同为：林烨海与债权人所签订的《（贷款/信用证/银行承况汇票/其他）合同》。本协议项下担保金额为：人民币60000元。本协议项下担保款项的用途为：购买饲料。本协议项下的担保方式、范围和期限，以湖南大农担保有限公司与债权人签订的《保证合同》为准。第二条约定、林烨海的声明、承诺和义务。一、林烨海保证其是根据中华人民共和国法律而合法存在的中国法人或其他组合，具有签订和履行本合同所必需的民事权利能力和民事行为能力，能独立承担民事责任。完全、及时履行与债权人融资合同项下的各项义务，按时还款付息。第三条约定、湖南大农担保有限公司的权利。六、湖南大农担保有限公司追偿范围包括：本金（人民币）60000元及相应的利息及林烨海对债权人违约而造成的违约金、损害赔偿金、债权人和湖南大农担保有限公司实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费）等。第六条约定、违约责任。三、因林烨海未全面履行本协议第二条第一款、第二款之约定，而使湖南大农担保有限公司向债权人承担代偿责任的，林烨海除向湖南大农担保有限公司偿还本协议第三条第六款所列的全部款项外，还应承担以下违约责任：1.按银行同期贷款利率标准向湖南大农担保有限公司支付其追偿款项的资金占用费（从湖南大农担保有限公司代偿之日起计算至林烨海将湖南大农担保有限公司所有的追偿款项偿还完毕之日止）；2.按追偿款的千分之一每日计算其应承担的违约金。2017年6月21日，林烨海与株洲银行签订《授信协议》，该协议书主要内容为：株洲银行向林烨海授信60000元，借款额度使用自2017年6月21日起至2020年6月20日止。在该期限内，林烨海可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度。借款用途为购买饲料，借款利率为年率6%。同日，湖南大农担保有限公司与株洲银行签订《最高额保证合同》，该合同主要约定：为了确保株洲银行与主合同债务人林烨海，依据株洲县融兴村镇银行2017年（授）字第2017-0826号授信协议，自2017年6月21日至2020年6月20日签订的多个主合同或借据项下产生的全部债权债务得以实现，湖南大农担保有限公司愿意向株洲银行提供连带责任保证。第一条约定、本合同所担保的主债权为株洲银行与债务人之间所产生的全部债务，其中银行贷款余额最高不超过人民币60000元。本合同担保的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金及利息（包括债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及株洲银行实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。本合同独立于主合同，不受其效力的影响。第二条约定、本合同项下的保证期间按株洲银行为债务人办理的单笔业务分别计算。自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。株洲银行与债务人就主合同项下债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日两年止。第三条约定、湖南大农担保有限公司承诺对株洲银行的偿还义务承担连带责任。如债务人未履行按主合同的约定履行偿付义务，株洲银行在保证期间可直接向湖南大农担保有限公司追索。湖南大农担保有限公司授权株洲银行可直接从其在株洲银行及其他分支机构开立的账户划收。2017年6月21日，林烨海向株洲银行申请提取60000元借款，同日，株洲银行向林烨海发放了60000元贷款。后因林烨海未能如约履行还款义务，湖南大农担保有限公司于2018年3月30日、2018年4月28日、2018年5月31日、2018年6月29日为林烨海分别代偿了250元、310元、300元、60445元，共计61305元，已为林烨海代偿全部借款本息。湖南大农担保有限公司已于2018年11月23日依法变更名称为大农公司。本院认为，本案属于追偿权纠纷。由于湖南大农担保有限公司已于2018年11月23日依法变更名称为大农公司，故涉案《最高额保证合同》《委托担保协议》中的权利义务由大农公司承担。本案《授信协议》《最高额保证合同》《委托担保协议》均是在双方真实意思表示下签订的，没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。株洲银行已依约向林烨海发放了60000元贷款，但林烨海未能依约履行还款义务，导致保证人湖南大农担保有限公司于2018年3月30日、2018年4月28日、2018年5月31日、2018年6月29日为林烨海分别代偿了250元、310元、300元、60445元，共计61305元，已为林烨海代偿全部借款本息。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。大农公司有权就上述款项向林烨海进行追偿，大农公司诉请林烨海偿还其代为支付的银行借款本息61300元，本院尊重其选择，故对大农公司的上述诉请予以支持。根据《委托担保协议》的相关约定，林烨海应向大农公司支付资金占用费和违约金，上述资金占用费和违约金从性质上看类似于逾期利息，因双方约定分别按照银行同期贷款利率和每日1‰计算资金占用费和违约金的标准过高，大农公司主张林烨海向其支付资金占用费和违约金（从代偿之日起分别按年利率6%计算资金占用费、按年利率18%计算违约金至代偿款付清之日止），上述费用并未超过年利率24%，依法有据，予以支持。林烨海经本院公告送达开庭传票不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：限林烨海在本判决发生法律效力之日起十日内向湖南大农融资担保有限公司支付代偿款61300元及资金占用费、违约金（从代偿之日起以未支付代偿款为基数分别按年利率6%计算资金占用费、按年利率18%计算违约金至代偿款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632.5元，由林烨海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何昭峰人民陪审员  林丽卿人民陪审员  黄培琼二〇一九年九月二十三日书 记 员  王冬莹速 录 员  苏琰皓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。