wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初3884号 原告:王慧,女,1989年11月18日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 被告:梁树君,男,1964年11月14日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：林苏，男，1956年7月5日出生，汉族，住四川省眉山市青神县（特别授权）。 原告王慧与被告梁树君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后,依法由审判员余放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧，被告梁树君及其委托诉讼代理人林苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费9950元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月26日，被告梁树君驾驶川Ｚ×××××号正三轮载货摩托车，行驶至眉山市东坡区箭子滩路段时，与王小平驾驶川Ｚ×××××号小型客车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》认定，被告梁树君承担全部责任，王小平无责任。事发后，原告受损车辆经原、被告协商送到眉山市鑫龙腾汽车服务有限公司维修，产生修理费11950元，被告车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在交强险范围内已支付原告修理费2000元，余款9950元被告至今未付，为维护其合法民事权益不受侵害，特具状本院，望判如所请。 被告梁树君辩称，对交通事故发生的事实及经过无异议，该事故还致其车上人员王中一受伤；对眉山市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》，认定其承担事故全部责任有异议。王小平驾驶川Ｚ×××××号小型客车占用被告载货摩托车正常行驶车道，与其发生碰撞，应负事故主要责任。事发后其投保的中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在交强险内已赔偿原告维修费2000元，对原告主张的剩余维修费9950元不予认可。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方当事人对如下证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告身份信息复印件各一份；2、王慧行驶证复印件一份、王小平驾驶证复印件一份，梁树君驾驶证、行驶证复印件各一份；3、机动车保险事故车辆委托维修协议一份、维修结算清单2页、维修费增值税发票一份；4、王中一证言一份；5、眉公交复字（2019）第51140001号不予受理通知书一份。 对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告为支持其诉讼主张，向本院提交了：1、眉山市公安局交通警察支队直属二大队《道路交通事故认定书》原件一份，拟证明被告于2019年5月26日与其父王小平驾驶川Ｚ×××××号小型客车在眉山市东坡区箭子滩路段发生交通事故，被告梁树君负全部责任，王小平无责任。被告梁树君质证意见，对交通事故发生的事实及经过无异议，但对责任划分有异议，认为王小平驾驶川Ｚ×××××号小型客车占用被告载货摩托车正常行驶车道与其发生碰撞，应负事故主要责任。本院认为，眉山市公安局交通警察支队直属二大队所作《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、适用法律正、责任划分合理，本院依法予以采信，并作为本案责任划分依据。被告梁树君为支持其抗辩主张，向本院提交了：1、《道路交通事故认定书》一份，拟证明交警部门未将《道路交通事故认定书》送达被告；2、事发时路人所拍现场照片打印件1页4张，拟证明王小平事发时占用梁树君正常行驶车道。原告质证意见，《道路交通事故认定书》三性无异议，事发后交警已将认定书送达给了原、被告；事发时路人所拍现场照片打印件1页4张，不是被告所拍，其二是不是车辆移动过后所拍无法查证，不能证明原告父亲王小平所驾车辆占用了被告所驾摩托车行驶车道；王中一证言无异议。本院认为，眉山市公安局交通警察支队直属二大队所作《道路交通事故认定书》，有事发当时人王小平、梁树君签字确认。被告梁树君主张未收到《道路交通事故认定书》，无证据证明，其主张本院不予采信。路人所拍现场照片打印件1页4张，因无法核实照片是何时及何平种情况下所拍，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，被告梁树君驾驶川Ｚ×××××号正三轮载货摩托车，行驶至眉山市东坡区箭子滩路段时，与王小平（系王慧父亲）驾驶川Ｚ×××××号小型客车发生碰撞，致双方车辆受损的交通事故。同日，眉山市公安局交通警察支队直属二大队依据简易程序作出第511402420190001913号《道路交通事故认定书》，认定被告梁树君承担全部责任，王小平无责任。梁树君、王小平在《道路交通事故认定书》上签字确认。同日，原告受损车辆经梁树君、王小平协商送到眉山市鑫龙腾汽车服务有限公司维修，产生维修费11950元。另查，川Ｚ×××××号正三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司投保了交强险，事发后保险公司支付原告车辆维修费2000元。维修费余款9950元，被告不予赔偿，酿发纠纷。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。眉山市公安局交通警察支队直属二大《道路交通事故认定书》，事实清楚，适用法律正确，责任划分合理，本院依法确认其证明力，并作为责任划分的依据，由被告梁树君承担事故全部民事责任。原告所有川Ｚ×××××号小型客车因交通事故受损在眉山市鑫龙腾汽车服务有限公司维修，产生维修费11950元，有维修费结算单、维修费发票予以证实，本院予以确认。被告所有川Ｚ×××××号正三轮载货摩托车在中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司投保了交强险，事发后保险公司已支付原告维修费2000元，其余维修费9950元，原告要求被告梁树君赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下： 被告梁树君于本判决生效之日起十日内赔偿原告王慧车辆维修费9950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁树君负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  余放 二〇一九年九月十日 书记员  方杰
安徽省蚌埠市怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执2866号 刘国和： 乔长春: 关于刘国和与乔长春追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案执行，申请执行标的10100元，已执行标的10100元，现因强制执行，乔长春全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇一九年九月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14025号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：任浩，男，1978年10月30日出生，汉族，住天津市塘沽区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告任浩借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2015年11月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2015年11月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额28340.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28340.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任浩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28340.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告任浩负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1032元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十日书 记 员  贾东宁莫丽桐
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0156民初1578号 原告：重庆黄钟物业管理有限公司，住重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路73号11幢2-2，统一社会信用代码91500232762699698D。 法定代表人：廖小彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娅，女，该公司员工。 被告：马木超，男，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：石明英，女，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告重庆黄钟物业管理有限公司（以下简称黄钟公司）与被告马木超、石明英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，因被告马木超、石明英下落不明，本院依法裁定转为普通程序进行审理。本案由审判员吴晓林担任审判长，与人民陪审员余金惠、王平组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告黄钟公司的委托诉讼代理人王娅到庭参加诉讼，被告马木超、石明英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆黄钟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费1753.92元、公摊费18元、电梯费810元，共计2581.92元。事实和理由：2014年3月6日，原告与重庆市银盾房地产开发有限责任公司签订《XX镇xx特色项目前期物业服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，并约定了物业费的收费标准。被告系该小区的业主。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了物业服务，但被告从2016年1月1日起至2018年12月31日止未向原告支付物业服务费等费用。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝交纳。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马木超、石明英未作答辩。 经审理查明，重庆银盾房地产开发有限公司（以下简称银盾公司）开发了位于重庆市武隆区XX镇XX湾xx特色街金桥·新城小区。2014年3月6日，银盾公司（甲方）与黄钟公司（乙方）签订《XX镇xx特色项目前期物业服务合同》（以下简称前期物业服务合同），约定由黄钟公司为银盾公司开发的武隆区XX小区提供物业服务，业主入住后，乙方应当提供物业服务内容包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的日常维修、养护和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务，包括物业共用部位、共同区域的清洁卫生、垃圾的收集等；协助维护交通秩序；协助做好安全防范工作；消防服务等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.50元/月·平方米，高层住宅（含电梯楼房）0.80元/月·平方米。乙方的权利义务：根据有关法律、法规及本合同的约定，按照物业服务标准和内容提供物业服务，收取物业服务费、电梯费、公摊费等费用。之后，该前期物业服务合同在武隆国土资源和房屋管理局进行了备案。 2015年8月4日，原武隆县发展和改革委员会作出《关于核定XX物业服务收费标准的批复》，批复黄钟公司住宅物业服务费标准为0.50元/平方米·月，其中含公共设备设施日常维修养护费40%，住宅楼电梯费：每月每户=20元+0.50元·（N-3），N为楼层数。 马木超、石明英系XX小区的业主，该房屋系电梯房，建筑面积为97.45平方米。XX小区的业主共用部位、共用设备设施的水电费由黄钟公司代缴后按户据实分摊。2019年4月11日，黄钟公司提起本案诉讼。 另查明，从2016年1月1日起至2018年12月31日，马木超、石明英共计欠付黄钟公司物业服务费1754.28元、公摊水电费18元、电梯费810元。黄钟公司向马木超、石明英进行了书面催收，但马木超、石明英仍未交纳上述费用。 还查明，2013年3月8日，银盾公司与彭水县园全物业管理有限公司（以下简称园全公司）签订《武隆县XX特色街物业服务合同》。2014年3月6日前，银盾公司与园全公司已解除该合同。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照、物业服务合同、前期物业服务合同、备案证明、银盾公司的证明、武隆发改委的的批复、催收邮寄单及邮寄状态查询单、水电费发票，被告提供的卫生检查表、照片等证据在案佐证，上述证据经庭审审查，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应根据合同约定全面履行自己的义务。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。银盾公司开发建设了XX小区，虽然其与园全公司签订了物业服务合同，但银盾公司已经与园全公司解除了物业服务合同并与黄钟公司签订了《前期物业服务合同》，黄钟公司为金桥·新城小区提供物业服务，故马木超、石明英与黄钟公司建立了物业服务合同关系。马木超、石明英作为小区的业主，应当根据物业服务合同的约定按期交纳物业服务费用。现黄钟公司主张马木超、石明英支付物业服务费1753.92元、公摊费18元、电梯费810元，共计2581.92元，系当事人对实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。马木超、石明英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等各项诉讼权利，由此产生的不利后果由马木超、石明英承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马木超、石明英于本判决生效之日起三日内支付原告重庆黄钟物业管理有限公司2016年1月1日起至2018年12月31日期间的物业服务费1753.92元、公摊费18元、电梯费810元，共计2581.92元。 如果被告马木超、石明英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告马木超、石明英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  吴晓林 人民陪审员  余金惠 人民陪审员  王 平 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  陆光伟
江苏省扬州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏10刑更48号罪犯赵维龙，现在高邮市汤庄镇接受社区矫正。江苏省苏州市吴江区人民法院于2016年2月16日作出（2015）吴江刑二初字第00549号刑事判决，以被告人赵维龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，江苏省无锡市中级人民法院于2019年2月28日作出（2019）苏02刑更499号刑事裁定，对罪犯赵维龙予以假释。假释考验期自2019年2月28日起至2020年7月7日止。裁定发生法律效力后，赵维龙于2019年2月28日起在高邮市汤庄镇接受社区矫正。司法行政机关高邮市司法局于2019年8月19日作出（2019）邮司赦字第11号报请特赦建议书，对罪犯赵维龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了扬州市人民检察院的意见。现已审理终结。高邮市司法局提出，社区服刑人员赵维龙在司法局接受社区矫正期间，能够认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实，高邮市司法局提交了江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑二初字第00549号刑事判决书及执行通知书、江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02刑更499号刑事裁定书、江苏省宜兴监狱假释证明书、现实表现鉴定材料、罪犯认罪悔罪书、公示材料、扬州市公安局现实社会危险性评估复函等证据证实。本院经审理认为，高邮市司法局提供的证据足以证实罪犯赵维龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵维龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俊审判员  周涛审判员  朱纲二〇一九年九月十日书记员  张蕾
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3142号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场二期西侧一楼、二楼及19、20、21楼，统一社会信用代码914403005503422406。 法定代表人：赵俊宏。 被执行人：李忠，男，汉族，1981年8月18日出生，身份证住址。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人李忠借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初4560号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人李忠：向申请人支付本金人民币198155.51元；利息、罚息和复利人民币12683.26元及逾期利息;支付律师费人民币2800元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;本院于2019年04月01日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人作出以下控制措施：已扣划被执行人名下银行账户及财付通账户余额共计998.56元，扣除执行费50元后，已全部划拨至广东南粤银行股份有限公司深圳分行与被执行人李忠借款合同纠纷诉讼费执行案件中。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月九日 书记员  李琳琳
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初4257号 原告：黄应彬，男，1980年10月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄国华，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告黄应彬与被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄应彬到庭参加诉讼，被告黄国华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄应彬向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元，并按月利率2%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要资金周转为由，于2015年7月18日向原告借款100000元，双方未约定借款期限。此后，被告未能还款。 被告黄国华未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年7月18日向原告借款100000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未能还款。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2015年7月18日向原告借款100000元，双方未约定借款期限和利息。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元，并支付2019年5月15日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持，但原告请求的利息应调整为按月利率0.5%计算。原告诉讼请求合理的部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄国华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄应彬借款100000元，并按月利率0.5%计付2019年5月15日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告黄应彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄国华负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告黄应彬预交的2300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
吉林省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉刑更368号 罪犯王奎仪，男，1945年8月8日生于吉林省公主岭市，汉族，无文化，农民。现服刑于吉林省长春铁北监狱。 吉林省四平市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）吉03刑初47号刑事附带民事判决，认定被告人王奎仪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王奎仪赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币26002元。被告人王奎仪服判。本院于2017年1月16日作出（2017）吉刑核22130610号刑事裁定，对被告人王奎仪的定罪量刑予以核准。宣判后交付执行。 执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经吉林省人民检察院审查同意，报请本院审理。本院于2019年9月5日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王奎仪依法被核准死刑缓期二年执行后，交付执行。现罪犯王奎仪死刑缓期执行期满，死刑缓期执行期间罪犯王奎仪没有故意犯罪。 本院认为，罪犯王奎仪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯王奎仪死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑逢春 审 判 员 曲海洪 审 判 员 刘雅楠 二〇一九年九月十一日 法官助理 王青松 书 记 员 杨振民
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初4614号原告：卓声才，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人(特别授权)：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：赵飞翔，男，1974年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：赵兴勇，男，1975年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告卓声才与被告赵飞翔、赵兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓声才及其委托诉讼代理人姚文彬到庭参加了诉讼，被告赵飞翔、赵兴勇经本院公告送达开庭传票，期满无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓声才向本院提出诉讼请求：判令被告赵飞翔、赵兴勇连带偿还原告借款本金130000元。事实和理由：2014年6月28日，被告赵飞翔以开店需要资金周转为由向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一张，约定月息2分，借款期限为一年。借款到期后，被告赵飞翔未归还原告本金及利息，至2015年12月2日，因被告赵飞翔无力偿还借款，经双方结算，原告在放弃部分利息的基础上，将利息30000元转为了借款本金。被告赵飞翔于当天向原告出具承诺书一张，承诺其在卓声才处借款的人民币为130000元，于2015年12月30日之前归还，若到期不归还由担保人赵兴勇负责，借款和产生的一切费用，由赵兴勇全权负责归还。同日，原告将原来的借条原件退给赵飞翔。现该承诺书中承诺的借款归还时间已逾期，但赵飞翔、赵兴勇均未归还借款，原告多次、多方式要求二被告偿还借款利息和本金未果。因此，原告提起诉讼，请求依法判决。被告赵飞翔、赵兴勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对原告提交的承诺书及个人活期明细结果及出庭证人刘学武、张晓东的证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，被告赵飞翔向原告借款100000元，约定月利率为2%。之后，被告赵飞翔未归还原告本金及利息。2015年12月2日，经原告卓声才与被告赵飞翔结算后，将利息30000元计入借款本金，并由被告赵飞翔重新向原告出具承诺书一张，载明“我赵飞翔承诺在卓声才借款的人民币壹拾叁万元整（130000.00元），于2015年12月30日之前归还。若到期不归还由担保人赵兴勇负责。借款130000.00（壹拾叁万元整）和产生的一切费用，由赵兴勇全权负责归还。”被告赵飞翔在承诺人处签名、捺印，被告赵兴勇在担保人处签名、捺印。同时在被告赵兴勇签名、捺印的下方处还载明“以上债务如到期不还由赵兴勇全权负责归还。”现双方约定的还款期已过，二被告仍未向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提交的承诺书及个人活期明细结果能够证明被告赵飞翔于2014年6月28日向原告借款100000元，并约定月利率为2%的事实，原告与被告赵飞翔之间的借贷关系成立并合法有效。之后，因被告赵飞翔一直未偿还借款本金及支付利息，双方于2015年12月2日对前期借款本息进行结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证即承诺书，且双方约定的前期利率并未超过年利率24%，该承诺书系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定的内容享受权利、履行义务。被告赵飞翔、赵兴勇未到庭应诉，放弃了质证、举证等权利，应承担不利的法律后果。综上，原告主张要求被告赵飞翔偿还借款本金130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵兴勇作为案涉借款的担保人本应依法承担担保责任。但因原、被告在承诺书中仅约定被告赵兴勇在被告赵飞翔到期不归还借款时承担担保责任，且未对保证期间作出约定。根据双方的约定，被告赵兴勇的保证方式为连带责任保证，保证期间应当为原告与被告赵飞翔借款期满之日起的六个月。庭审中，原告并未提交充分证据证明其在保证期限届满前曾要求被告赵兴勇承担保证责任，故依照法律规定，原告起诉之日已超过被告赵兴勇的保证期间，原告要求被告赵兴勇偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵飞翔在本判决生效后七日内偿还原告卓声才借款本金130000元；二、驳回原告卓声才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告赵飞翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  何勇奇人民陪审员  黄国全二〇一九年九月三十日法官 助理  李朝阳书 记 员  赵雅栏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4396号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：程英，女，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告程英为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年九月十七日书记员  王丽媛
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5667号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：张兵，男，公司职员。被告：冯金华，男，1982年8月29日出生，汉族，住冠县。被告：冯金玲，女，1982年2月17日出生，汉族，住冠县。被告：林志国，男，1974年1月12日出生，汉族，住冠县。被告：山东国冠纺织有限公司，住所地冠县范寨镇刘国庄。法定代表人：张连会，负责人。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告冯金华、冯金玲、林志国、山东国冠纺织有限公司（以下简称“国冠公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告冯金华、冯金玲、林志国、国冠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告冯金华偿还借款本金150000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告冯金玲、林志国、国冠公司对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日被告冯金华与原告辛集支行签订个人借款合同，从原告处借款150000元，借款期限至2017年9月16日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。2016年9月27日被告冯金玲、林志国、国冠公司作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告冯金华、冯金玲、林志国、国冠公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日被告冯金华作为借款人与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期间自2016年9月27日至2017年9月16日，借款期间月利率为9.425‰，还款方式为到期一次性偿还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年9月27日被告冯金玲、林志国、国冠公司与原告签订《保证合同》，自愿为冯金华的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年9月27日按照被告冯金华的委托，将150000元支付至其收款账户内。借款后被告冯金华仅偿还利息2.11元，未偿还借款本金及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任，保证人亦未履行保证责任。本院认为：被告冯金华自原告处借款并签订《个人借款合同》，被告冯金玲、林志国、国冠公司对该笔借款进行担保并签订《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告冯金华未按照约定清偿借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此保证人冯金玲、林志国、国冠公司应就被告冯金华的上述付款义务承担连带清偿责任。被告冯金华、冯金玲、林志国、国冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告冯金华于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金150000元及利息（以150000元为基数，自2016年9月27日至2017年9月16日，按月利率9.425‰计算；以150000元为基数，自2017年9月17日至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算）。对应付未付利息按《个人借款合同》约定计算复利。被告冯金华已偿还的利息2.11元，在上述还款责任中予以扣除；二、被告冯金玲、林志国、山东国冠纺织有限公司对被告冯金华的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告冯金华追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告冯金华、冯金玲、林志国、山东国冠纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年九月二十六日书记员  刘华忠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4369号 被执行人：王佳一，女，汉族，1983年12月31日出生，身份证住址吉林省蛟河市。 被执行人王佳一与深圳市千牛实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初6934号民事判决、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终3257号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币2473元移送立案执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人王佳一发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月十六日 书记员  尚昌隆
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执4300号申请执行人辽宁豆华天宝视频科技股份有限公司，住所地沈阳市法库县辽河经济区法定代表人霍达非，系该公司董事长被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：李光然申请执行人辽宁豆华天宝视频科技股份有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年8月8日作出的（2018）辽0106民初6081号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人货款73582.23元、案件受理费711元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款0元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初6081号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年九月九日书记员  李茜茜
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初5522号 原告：谢庆利，男，1965年6月21日生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：朱忠明，男，1963年11月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟市佳虹服饰有限公司，住所地江苏省常熟市常福街道五新村，统一社会信用代码91320581693303265U。 法定代表人：朱忠明。 原告谢庆利与被告朱忠明买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告谢庆利申请追加常熟市佳虹服饰有限公司为被告，本院予以准许。审理中发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告谢庆利到庭参加诉讼。被告朱忠明、常熟市佳虹服饰有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢庆利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款52800元及利息（按照银行同期贷款利率，自2017年5月21日计算至生效判决文书确定的给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告按照双方约定为被告提供货物，但被告一直拖欠货款。截至2019年4月16日，被告共欠原告货款52800元。原告多次与被告协商未果，被告也未向原告支付货款。原告为维护其合法权益，故诉讼至法院。 被告朱忠明未作答辩。 被告常熟市佳虹服饰有限公司未作答辩。 原告谢庆利围绕其诉讼请求提交了欠条、送货单。上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 谢庆利与常熟市佳虹服饰有限公司之间有业务往来，由常熟市佳虹服饰有限公司向谢庆利购买布料。2017年5月21日，常熟市佳虹服饰有限公司的法定代表人朱忠明向谢庆利出具欠条一份，载明结欠布款52800元，分两次付清，2017年6月至7月各一半。谢庆利为催讨货款，故诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。谢庆利与常熟市佳虹服饰有限公司发生业务往来，常熟市佳虹服饰有限公司应按约支付货款。由于朱忠明系常熟市佳虹服饰有限公司的法定代表人，且本案的买卖业务发生在谢庆利与常熟市佳虹服饰有限公司之间，故朱忠明出具该欠条，应解释为其职务行为，即朱忠明代表常熟市佳虹服饰有限公司确认结欠谢庆利货款52800元。故本案的货款应由被告常熟市佳虹服饰有限公司支付，原告要求被告朱忠明承担还款责任，本院不予支持。对于欠条中约定的付款时间，谢庆利表示系2017年6月至7月支付52800元的一半，另一半货款的付款时间未作约定。由于常熟市佳虹服饰有限公司未按约付款，故原告要求支付逾期付款利息，本院予以支持，但其中26400元应自2017年8月1日起算，另外26400元应自谢庆利起诉之日计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃应诉、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟市佳虹服饰有限公司给付原告谢庆利货款人民币52800元及逾期付款利息（利息分别计算如下：以26400元为计算基数，按照银行同期贷款利率，自2017年8月1日计算至生效判决确定的给付之日止；以26400元为计算基数，按照银行同期贷款利率，自2019年4月22日计算至生效判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告谢庆利的其他诉讼请求。 案件受理费收取1120元，由被告常熟市佳虹服饰有限公司负担（原告预交的诉讼费1120元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审 判 长  顾 勇 人民陪审员  张建康 人民陪审员  曹正兴 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  卢艳慈
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执24559号 申请执行人：苏佩云，女，1957年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。 委托诉讼代理人：张若鸿，广东国道律师事务所律师。 被执行人：广州颐雅生物科技有限公司，住所地广州市天河区东圃陂东路19号全栋（部位：2Ｂ48房）。 法定代表人：华天成。 申请执行人苏佩云与被执行人广州颐雅生物科技有限公司劳动争议纠纷两案，本院作出的（2016）粤0106民初14636号及（2016）粤0106民初26617号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人应分别向申请执行人支付医疗费55339元；一次性伤残补助金31363.2元、停工留薪期工资9200元；负担两案受理费共20元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月22日以本案立案执行（2016）粤0106民初26617号判决[另（2016）粤0106民初14636号判决本院已以(2017)粤0106执14330号案立案执行，并已裁定终结本次执行]。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。逾期，被执行人均未履行。 因被执行人未向本院申报财产，本院于2019年9月24日拟对被执行人法定代表人华天成采取司法拘留措施，双方达成以下执行和解协议：一、双方确认截至2019年9月29日，被执行人尚欠申请执行人以上两案88000元，被执行人于2019年9月29日前支付申请执行人16000元及两案执行费1340元（均已支付）、于2019年10月起每月30日前支付申请执行人8000元直至付清款止;二、被执行人按本协议第一条约定按时足额履行还款义务后,视为以上两案所有执行标的(包括本金及加倍部分债务利息、案件受理费)已全部执行完毕，双方之间关于两案的债权债务全部结清；三，在上述执行和解协议正常履行期间，法院无须再对被执行人采取其他任何执行措施；四、若被执行人未按时足额履行第一条协议中付款义务的，申请执行人申请恢复执行的，法院依法可对被执行人采取包括但不限于罚款、拘留的执行措施；五、申请执行人撤回本案本次执行申请。 本院认为：鉴于双方已就本案的执行达成执行和解协议，且被执行人已支付了首期执行和解款及执行费，申请执行人亦撤回了执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执24559号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书（最迟应在执行和解协议约定履行期间最后一日起二年内提出），也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 执 行 长 戴    子    兵 助理执行员 杨军助理执行员曾祥昌 二〇一九年九月二十九日 书 记 员 刘    丽    华
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2659号 原告：罗欣，男，汉族，生于1986年4月8日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬曦，四川鹏道律师事务所律师。 原告：孙海英，女，汉族，生于1989年5月28日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬曦，四川鹏道律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：茅健，该公司员工。 委托诉讼代理人：耿明珠，该公司员工。 原告罗欣、孙海英与被告四川丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗欣、孙海英的共同委托诉讼代理人敬曦、谢蕊忆，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人耿明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗欣、孙海英向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2017年7月1日起至2019年4月30日止逾期办理房屋产权证书的违约金46798.48元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年12月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区6栋1单元6楼6号商品住宅房。房屋总价款为人民币350288元，合同第十九条第款约定出卖人应当在取得商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，否则出卖人向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告按合同约定应于2017年7月1日前为原告办理产权登记证书，被告却迟迟不予办理。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：我方认可原告主张的违约金起算时间为2017年7月1日，现在房屋初始登记已经取得，产权证还没有办理。针对按揭客户，因为尚处于按揭阶段，原告主张权利为按揭客户办理产权转移条件尚未成就，在房屋买卖协议1.2.4条中约定，若现在为其办理转移登记，该项约定将失去效力，因为若未其办理了产权证我们将无法行使其为按揭偿还款情况下我方单方解除合同收回房屋产权的权利，针对全款客户我方要求其证明诉讼请求成立即可。 经审理查明：1、双方于2015年1月10日签订《商品房买卖合同》（备案号190897）并已备案登记，《商品房买卖合同》第十九条一款关于初始登记：出卖人应当在2017年6月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明。关于转移登记的约定为“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证书之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人从应该取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”；2、房屋位置紫金城6栋1单元6楼6号，房屋总价款350288元，已一次性付清；3、2016年9月17日被告向原告交房；4、该房屋所在地块已抵押，至今未解除抵押；5、紫金城6栋房屋办理初始登记（即总证）为2016年10月18日。本院予以确认 本院认为,原、被告双方签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并合法有效。 现由于被告责任，原告未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证书之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，被告已构成违约。 关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，约定的违约金不属过高，被告辩称违约金过高的理由不成立。 原告的诉讼请求应予支持，违约金金额认定为46798.48元【计算方式：以购房款350288元为基数，自2017年7月1日起至2019年4月30日止按日万分之二计算】。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗欣、孙海英违约金46798.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费484元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈慧芳 二〇一九年九月三十日 书记员  马俊骋
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初4020号原告：向主平，男，1967年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。被告：杜楚英，女，1973年8月4日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，委托诉讼代理人：唐超余，广东百臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘丽琳，广东百臻律师事务所律师。被告：李耀宗，男，1975年9月9日出生，澳门特别行政区居民，住广东省中山市，原告向主平诉被告杜楚英、李耀宗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告向主平以被告杜楚英已支付涉案款项为由于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向主平的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告向主平撤回起诉。案件受理费10508元，减半收取为5254元，诉保费3520元，公告费600元，以上合计9374元（原告向主平已预交14028元），由原告向主平负担。            审  判  长  梁泳诗      人民陪审员    郭绮文      人民陪审员    吴妙玲                                                                                            二〇一九年九月四日                                                     书  记  员   孙婉霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1271号 原告：肖忠卫，男，1974年3月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：肖珊珊，女，1982年5月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告肖忠卫与被告肖珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。肖忠卫到庭参加诉讼，肖珊珊经本院依法公告送达开庭传票，现公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖忠卫向本院提出诉讼请求：要求肖珊珊返还人民币拾五万元整，利息贰万柒仟元整，共计拾柒万柒仟元整。事实与理由：欠款人肖珊珊于2017年9月28日向出借人肖忠卫一次性借到人民币拾五万元整，借期半年，到期至今没有按约定时间还款及利息，要求法院予以支持。 肖珊珊未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权力。 肖忠卫围绕其诉讼请求依法提交了证据，肖珊珊未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对肖忠卫提交的中国工商银行个人转账凭证、借据、还款承诺书本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，肖忠卫（卡号：×××）通过中国工商银行吉林市北大街支行向肖珊珊（卡号：×××）转账142,500元，2017年9月28日，肖忠卫与肖珊珊签订《借据》一份，载明：本人肖珊珊因为生意事宜缺少资金，在肖忠卫处借款现金人民币150,000元，借期6个月，于2017年9月28日起至2018年3月28日止，并于2018年3月28日之前一次性还清。2017年11月4日，肖珊珊出具《还款承诺书》一份，载明：债务人肖珊珊向债权人肖忠卫于2016年7月28日借到人民币150,000元，由于生意原因，至今无法一次性还清。本人郑重承诺于2020年6月28日之前将所有借款本息全部还给债务人，经协商同意每月按5,000元回款给债务人，直至还清债务。附加：此欠款本金还清后，利息双方协商，以符合民间借贷法为准。上述《借据》及《还款承诺书》中均有肖珊珊签名捺印。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自提供借款时生效。肖忠卫与肖珊珊签订的《借据》及《还款承诺书》中载明的借款本金为150,000元，根据肖忠卫提供的中国工商银行个人转账凭证显示，其于2016年7月28日通过转账的方式向肖珊珊给付借款142,500元，剩余款项肖忠卫在庭审中主张其通过现金形式给付，因剩余款项金额较少，以现金形式给付符合常理，且《借据》及《还款承诺书》中均有肖珊珊的签名捺印，故对于肖忠卫与肖珊珊之间存在150,000元的借贷关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”肖忠卫与肖珊珊在《还款承诺书》中约定的履行届满期限为2020年6月28日，但自2017年11月4日签订《还款承诺书》至今，肖珊珊未按照《还款承诺书》中的约定，向肖忠卫履行每月偿还借款5,000元的义务，已构成预期违约，肖忠卫有权要求肖珊珊提前偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因肖卫忠主张的27,000元利息在庭审中明确为2016年至2017年9月28日期间的利息，为借期内利息，肖忠卫与肖珊珊在《借据》及《还款承诺书》中均未明确约定借期内利息，应视为不支付利息，故对肖忠卫要求肖珊珊偿还27,000元利息的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 肖珊珊于本判决生效之日起三日内给付肖忠卫借款本金150,000元； 二、驳回肖忠卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,840元，由肖珊珊负担3,148元，由肖忠卫负担692元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 高 翯 人民陪审员 张 静 人民陪审员 玄春兰 二〇一九年九月十九日 书 记 员 齐永鹤
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11768号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行,住所地晋江市深沪镇区,统一社会信用代码91350582589574591Q。 主要负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚庆典，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴志杰，男，1983年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：董钧立，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨曼莉，女，1988年1月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴志挺，男，1985年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行（以下简称晋江农商银行深沪支行）与被告吴志杰、董钧立、杨曼莉、吴志挺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行深沪支行的委托诉讼代理人张杨培、姚庆典到庭参加诉讼，被告吴志杰、董钧立、杨曼莉、吴志挺经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行深沪支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴志杰归还晋江农商银行深沪支行借款本金55000元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复利3585.62元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.董钧立、杨曼莉、吴志挺对吴志杰所负上述债务承担连带清偿责任。 吴志杰、董钧立、杨曼莉、吴志挺未作答辩。 本院经审理查明，2017年7月29日，晋江农商银行深沪支行与吴志杰、董钧立、杨曼莉、吴志挺共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年7月29日起至2018年7月28日止，由晋江农商银行深沪支行在最高贷款本金余额10万元内，对吴志杰一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2018年7月28日，贷款按季结息，贷款利率为月利率7.000002‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；同时约定保证人董钧立、杨曼莉、吴志挺自愿为吴志杰的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，吴志杰通过手机银行（福建农信APP）申请借款10万元。晋江农商银行深沪支行依约发放了贷款，但吴志杰未依约还本付息，截至2019年3月20日尚欠本金55000元，利息、罚息、复息3585.62元，董钧立、杨曼莉、吴志挺亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行深沪支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴志杰应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行贷款本金55000元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复利3585.62元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、董钧立、杨曼莉、吴志挺对吴志杰所负上述债务承担连带保证责任，董钧立、杨曼莉、吴志挺承担保证责任后有权向吴志杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，因适用简易程序减半收取计632.5元，由吴志杰、董钧立、杨曼莉、吴志挺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月二十四日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -4- -3-
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执608号 申请执行人：赵旭昊，男性,1990年7月16日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被执行人：健奔奥体育产业（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路和文荟路交叉口南湖星光时代20层8号。 法定代表人：田汉桥。 本院在执行申请人赵旭昊与被执行人健奔奥体育产业（武汉）有限公司劳动争议一案中，申请执行人赵旭昊于2019年01月21日向本院申请立案，本院于2019年01月21日立案执行。 在执行中，查明被执行人健奔奥体育产业（武汉）有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执608号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4186号申请执行人：孙柏明，男，1989年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王占军，男，1967年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人孙柏明与被执行人王占军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2018）宁0104民初6539号民事判决书，确定被执行人向申请执行人支付借款23500元，案件受理费494元，公告费600元，向本院缴纳执行费269元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月24日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费269元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 弥天亮审 判 员 曾承富审 判 员 翟国印 二〇一九年九月二十五日法官助理 马 健书 记 员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初1185号原告：湛江农垦金星农场，住所地雷州市龙门镇。法定代表人：刘荣永，该农场书记。诉讼代理人：李斌斌，广东信达律师事务所律师。被告：林杰，男，1960年5月6日，汉族，住广东省广州市南山区，原告湛江农垦金星农场诉被告林杰农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理，并依法适用普通程序。于2019年8月27日，依法由审判员冯凯捷担任审判长并主审、人民陪审员李振、吴春毅组成合议庭，书记员陈彦褚担任记录，公开开庭审理了本案。原告湛江农垦金星农场的诉讼代理人李斌斌到庭参加诉讼。被告林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江农垦金星农场向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付土地使用费37001元；2.判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，原告与被告签署《土地承包明细表》，约定被告承包原告位于金星农场六队的84.82亩土地，承包期限2年，自2014年1月1日至2015年12月31日，每年租金标准为57001元，两年合计114002元。合同签订后，原告将上述土地交予被告耕种，被告实际耕种至2016年底。对于2016年的土地租金，被告仅支付了20000元，尚有37001元未予支付。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告林杰缺席庭审，庭前提交书面答辩称，对2014年1月1日起至2015年12月31日止，承包原告案涉土地84.82亩种植，两年租金合计114002元的事实，答辩人予以认可，但已付清全部的承包费。对承包期满后仍继续耕种原告土地的事实，不予认可。原告湛江农垦金星农场在法定举证期限内向本院提供如下证据：1.土地承包明细表。拟证明2014年5月20日，原被告双方签署《土地承包明细表》，约定原告将案涉土地发包给被告进行耕种，并约定了每年的土地承包费金额；2.2016年土地承包卡。拟证明被告在合同期满后继续耕种了一年；3.往来凭证（2015年12月）。拟证明被告支付了合同期内的土地承包费；4.往来凭证（2019年12月）。拟证明经原告催促，被告补缴了部分《2016年土地承包卡》项下的土地承包费。被告林杰缺席审理，未发表质证意见，在法定举证期限内亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，因被告林杰在法定举证期限内没有向本院举证及缺席，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，依据民事证据规则认证如下：原告提交的证据1，即土地承包明细表，有被告林杰的签名，客观真实，与待证事实有关联性，且来源合法，故本院予以采信。对于证据2，即土地承包卡，均系原告单方制作，未经被告的签名或捺印确认，其真实性无法确认，故本院不予采信。对于证据3，即往来凭证，拟证明被告已缴纳土地使用费77002元，系原告对不利于自己事实的承认，构成自认，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年1月1日起至2015年12月31日止期间，原告将该农场6队面积为84.82亩土地承包给被告种植，原、被告双方签订书面土地承包明细，约定两年承包费共计114002元。承包期间，被告分别于2015年12月24日、2019年5月6日向原告支付土地承包费57002元、20000元，合计77002元。本院认为，本案属农业承包合同纠纷。原告湛江农垦金星农场与被告林杰签订书面土地承包明细表。该土地承包明细表中，双方意思表示真实一致，并不违反法律、行政法规的强制性规定以及无存在其他无效情形，由此形成的农业承包合同关系依法成立应予保护。原告依约将土地交付被告林杰使用，被告林杰却未按约定履行支付承包费义务，故原告依法有权请求被告林杰按承包明细表约定支付承包费。据此，被告林杰应向原告支付案涉土地承包费人民币114002元，扣除被告已支付的77002元，尚欠土地承包费37000元。原告诉称被告于合同期满后仍继续耕种案涉土地一年的待证事实，与被告辩称已全部付清合同期内承包费的待证事实，均未能提供证据证实，各应承担举证不能的不利后果，故本院不予采信。被告林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的审理，本院依法对本案作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、限被告林杰在本判决生效之日起十日内向原告湛江农垦金星农场支付土地租金人民币37000元。二、驳回原告湛江农垦金星农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.02元，由被告林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员  冯凯捷人民陪审员  吴春毅人民陪审员  李 振二〇一九年九月三十日书 记 员  陈彦褚附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2278号申请人:沈阳市铁西区残疾人联合会，地址沈阳市铁西区兴华北街法定代表人丁建国，系该单位主任。被执行人：杨威，男，汉族，住址：沈阳市铁西区牛心屯公民身份证号码申请执行人沈阳市铁西区残疾人联合会与被执行人杨威财产损害赔偿纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初1757号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月11日向法院申请执行.本院依法向被执行人杨威邮寄了送达执行通知书，要求被执行人杨威给付申请人沈阳市铁西区残疾人联合会欠款11850元、承担案件受理费及执行费。在规定期限内，被执行人杨威没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人杨威无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人杨威采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)辽0106民初1757号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年九月五日书记员  刘 影
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1026号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人黄乐能，男，1975年11月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市白云区。2004年10月21日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年1月17日刑满释放。2011年9月19日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年4月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人杨捷，广东合慧益律师事务所律师。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]819号起诉书指控被告人黄乐能犯贩卖毒品罪，于2019年6月4日向本院提起公诉。本院遵照广东省中级人民法院指定管辖决定以第一审程序审理。本院在适用速裁程序的过程中，发现了不宜适用速裁程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员王卉、倪代建出庭支持公诉。被告人黄乐能及指定辩护人杨捷均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2018年12月24日13时许，被告人黄乐能经电话与购毒人员利某某联系后，去到广州市白云区蚌湖镇加油站，以1500元的价格向购毒人员利某某贩卖毒品海洛因1包，并约定先收取毒资1200元。2018年12月27日10时许，被告人黄乐能经微信与购毒人员利某某约定向购毒人员贩卖价值1500元的毒品海洛因并先通过微信转账的方式收取毒资1200元后，去到广州市白云区蚌湖镇加油站，向购毒人员利某某贩卖毒品海洛因若干小包，后通过微信转账的方式收取剩余毒资600元。2018年12月27日15时许，公安人员在广州市花都区花山镇新和村十队东三巷11号将购毒人员利某某抓获，并在上址起获白色粉末12小包。经称量，上述白色粉末共净重2.56克。经鉴定，上述白色粉末均检出海洛因成分。被告人黄乐能于2019年2月19日被公安人员抓获归案。为证实上述事实，公诉机关提交相应的证据，认为被告人黄乐能的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；结合被告人黄乐能贩卖毒品海洛因二次、查明重量为2.56克，有前科及坦白、认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑一年以上二年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄乐能对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。指定辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄乐能如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，愿意缴纳罚金；2.本案毒品数量少、金额少，被告人黄乐能没有以贩毒为业，的购毒人员联系被告人黄乐能，被告人黄乐能社会危害性小，主观恶性小。综上，建议对被告人黄乐能从轻处罚。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄乐能犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的购毒人员利某均的证言、对被告人黄乐能的辨认笔录及对购毒现场、起获毒品现场、毒品、电子秤、微信账号、微信转账记录截图的指认；公安机关出具的到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、调取的通话清单；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心出具的穗花公（司）鉴（理化）字[2019]00013号检验报告；被告人黄乐能的供述、对利某均、苏耀灼的辨认笔录及对作案现场、微信账号、微信转账记录的指认；被告人黄乐能的前科材料及常住人口信息查询资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄乐能无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄乐能犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄乐能贩卖毒品海洛因二次，查获毒品海洛因2.56克，可酌情增加刑罚量；被告人黄乐能曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人黄乐能如实供述自己的罪行，是坦白，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，综合被告人的犯罪手段、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄乐能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2020年9月18日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、缴获的作案工具手机一台、电子秤一台、小塑料袋一叠予以没收；毒品海洛因2.56克予以没收、销毁（均由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  朱丽静人民陪审员  云南英人民陪审员  张 峻二〇一九年九月十一日书 记 员  郑婷婷陶志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7150号原告：李佐娣，女，1964年2月6日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：潘立晖,广东裕信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。法定代表人：尤程明。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被告：路长虹，男，1988年9月15日出生，住河南省邓州市,被告：深圳市中侨合物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海道北侧东海龙腾公寓B302。法定代表人：陈婵军。两被告的共同委托诉讼代理人：蔡双红，男，1967年3月11日出生，住湖北省天门市，原告李佐娣诉被告路长虹、深圳市中侨合物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，原告李佐娣以与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已达成庭外和解协议为由，于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李佐娣撤回起诉。案件受理费25元，由原告李佐娣负担。审判员  黄晓莉二〇一九年九月二日书记员  李红娟
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0305执7918号 被执行人周玉龙刑事罚金执行一案，本院作出的（2018）粤0305刑初975号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币8000元移送立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已向本院全额缴付款项，本院依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一九年九月四日 执行员 ：陈盛超
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执8959号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码：91440101890660413Y。 负责人：李俊涛。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：廖新明，男，1969年8月9日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 中国银行股份有限公司广州天河支行与廖新明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16863号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿信用卡欠款本金129146元、分期手续费10508.68元、滞纳金2058.27元及利息（截止至2018年4月25日的利息13707.16元；自2018年4月26日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）等，负担案件受理费3410元、执行费2282元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币9223.7元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请执行人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，执行的款项已退给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月二十五日 书记员  单晨曦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7210号黄海磊:关于黄海磊申请执行党康宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7543号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人党康宁向申请执行人黄海磊支付劳务费5000元。依法缴纳执行费50元。在执行过程中，被执行人支付全部执行款，该案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人黄海磊申请执行党康宁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7543号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十七日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0412民初5731号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：X65U。法定代表人：杨珠文。被告：吴锋影，女，汉族，1986年9月9日出生，住云南省昭通市鲁甸县。被告：霍中南，男，汉族，1960年6月9日出生，住江苏省常州市武进区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告吴锋影、霍中南追偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取585元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  韦云飞二〇一九年九月十日书记员  刘 苗
福建省宁德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽09刑更831号 罪犯周修观，男，1967年2月28日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，现在福建省屏南县司法局接受社区矫正。 福建省宁德市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）宁刑初字第61号刑事判决，以被告人周修观犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周修观不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2005年3月11日作出（2005）闽刑终字第11号刑事判决，以上诉人周修观犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2005年3月13日交付执行。福建省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）闽刑执字第832号刑事裁定，将罪犯周修观的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。福建省南平市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）南刑执字第751号刑事裁定，对罪犯周修观减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1509号刑事裁定，对罪犯周修观减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第201号刑事裁定，对罪犯周修观减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年6月21日作出（2017）闽07刑更557号刑事裁定，对罪犯周修观减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年；于2018年10月17日作出（2018）闽07刑更1895号刑事裁定，对罪犯周修观予以假释（假释考验期自2018年10月24日起至2020年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。 司法行政机关屏南县司法局于2019年8月2日以（2019）屏司矫赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯周修观特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁德市人民检察院的意见。现已审理终结。 屏南县司法局提出，罪犯周修观符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象周修观予以特赦，解除社区矫正，并免除附加刑剥夺政治权利七年。 上述事实有屏南县司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表；2、社区服刑对象基本信息表、社区矫正对象鉴定表、报请特赦社区矫正对象的公示情况、屏南县人民检察院特赦检察意见书、宁德市国家安全局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市公安局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市人民检察院特赦检察意见书；（2004）宁刑初字第61号刑事判决书、（2005）闽刑终字第11号刑事判决书和执行通知书、（2007）闽刑执字第832号刑事裁定书、（2010）南刑执字第751号刑事裁定书、（2012）南刑执字第1509号刑事裁定书、（2015）南刑执字第201号刑事裁定书、（2017）闽07刑更557号刑事裁定、（2018）闽07刑更1895号刑事裁定书和假释执行通知书。 本院经审理认为，屏南县司法局提供的证据足以证实罪犯周修观符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯周修观予以特赦； 二、对罪犯周修观的附加刑剥夺政治权利予以赦免。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年九月十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7517号 原告：吴成发，男，1952年11月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：丁官勇，男，1982年5月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告吴成发与被告丁官勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成发到庭参加了诉讼，被告丁官勇经本院公告送达开庭传票，到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴成发向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款24800元；2.判决被告支付利息992元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告借款，并书面承诺及时还款，但到期后未偿还借款。为维护合法权益，原告遂起诉至法院。 被告丁官勇未作书面答辩。 被告丁官勇在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告丁官勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，被告丁官勇向原告出具《借条》一份，载明：“今借到吴成发人民币24800元。大写贰万肆仟捌佰元整。定于2018年11月18日前归还。特别说明，如若到时不能按时还款，按照百分之一月息支付利息，即每月支付利息248元，按月计息。借款人，丁官勇，家住重庆市奉节县XX号。借款时间，2018年10月1日。借款地点，渝北区两路英伦茶楼。借款人丁官勇，2018年10月1日。”审理中，原告称该《借条》系案外人代为书写，然后由被告本人签名并捺印；被告在2017年4月至2018年4月期间陆续向原告借款，借款多是微信支付的，经结算后被告向原告出具了本案的《借条》；《借条》出具后，被告未偿还任何款项；在重庆市公安局查询的借款人丁官勇公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有《借条》原件、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的《借条》原件为证，本院予以确认。被告未按期归还借款，已经构成违约，应当承担向原告归还借款本金并支付利息的责任。因此，对原告要求被告丁官勇归还借款24800元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，《借条》中约定的逾期还款月利率为1%，现原告只要求被告支付逾期利息992元，系原告对其自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。 被告丁官勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告丁官勇在本判决生效之日起七日内，偿还原告吴成发借款24800元； 被告丁官勇在本判决生效之日起七日内，支付原告吴成发逾期利息992元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告丁官勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王利萍 人民陪审员  王道恒 人民陪审员  罗继碧 二〇一九年九月二日 法官 助理  韩冰丽 书 记 员  王子鸣
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执332号之一申请执行人：张云泉,男,1980年1月24日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县中阳实业有限责任公司,住四川省荣县旭阳镇东街31-13号。法定代表人：吴治成，执行董事兼总经理。本院在执行张云泉与荣县中阳实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人荣县中阳实业有限责任公司应退还申请执行人张云泉所购房屋面积差房款21828元、代办证费23901元及利息，承担案件受理费620元，缴纳执行费686元。经查，被执行人荣县中阳实业有限责任公司所负债务较多，所有的财产均有抵押且被法院多轮查封。轮候查封被执行人荣县中阳实业有限责任公司登记所有坐落于荣县旭阳镇梧桐水街50－3－58号商业服务用房（产权证号X号，面积28.84平方米），本院另案正在处置中。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年九月二十七日书记员  吴秋莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5973号 被执行人：江雪菁，女，汉族，1971年10月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区爱榕路44号天海豪景苑12C。 被执行人江雪菁诉讼费强制执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6083号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的支付诉讼费的义务，本院审判庭移送立案执行，要求被执行人支付诉讼费共计人民币447350元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  陈盛超 二〇一九年九月二十一日 书记员  唐宇晴
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10537号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：施金桂，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡永定，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈婉瑜，女，1984年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏江宁，男，1989年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告蔡永定、陈婉瑜、苏江宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人施金桂、丁建新，被告苏江宁到庭参加诉讼，被告蔡永定、陈婉瑜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡永定归还晋江农商银行梅岭支行借款本金200000元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复利18628.71元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.陈婉瑜、苏江宁对蔡永定所负上述债务承担连带清偿责任。 苏江宁辩称，承认晋江农商银行梅岭支行的全部诉讼请求。 蔡永定、陈婉瑜未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行梅岭支行于2017年8月3日与蔡永定、陈婉瑜、苏江宁共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：晋江农商银行梅岭支行自2017年8月3日起至2018年8月2日止向蔡永定提供最高额200000元，月利率7.000002‰的贷款，陈婉瑜、苏江宁为蔡永定的上述债务提供连带责任保证等内容。同日，蔡永定通过福建省农信APP申请自助放款200000元，晋江农商银行梅岭支行依约发放了贷款，但蔡永定未依约还本付息，陈婉瑜、苏江宁亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行梅岭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡永定应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行贷款本金200000元及截至2019年3月20日已欠的利息、罚息、复利18628.71元，自2019年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈婉瑜、苏江宁对蔡永定所负上述债务承担连带保证责任，陈婉瑜、苏江宁承担保证责任后有权向蔡永定追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4579元，因适用简易程序减半收取计2289.5元，由蔡永定、陈婉瑜、苏江宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十二日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -4- -3-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4682号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，住所地泉州市泉港区锦绣街领第·中心大厦写字楼第二层201-215、225-235。 主要负责人：张良，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍玮涛，男，公司员工。 被上诉人（原审原告）：林秋元，男，1985年11月14日出生，汉族，设计师，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吴亚兰，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。 原审被告：陈景清，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原审被告：泉州泉港安捷汽车维修有限公司，住所地福建省泉州市泉港区涂岭镇通港路下炉村斜对面公交站旁。 法定代表人：陈竹花。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司因与被上诉人林秋元及原审被告陈景清、泉州泉港安捷汽车维修有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司于2019年9月19日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2481元，减半收取计1240.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司负担(多预交的3609.5元予以退回)。 本裁定为终审裁定。 审判长 林玮珊审判员郭金旺 审判员 郑   程   辉 二〇一九年九月二十日 书记员 钟   昭   婷 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3702号 原告：林静，女，1981年4月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：陈伟、陈鸿，浙江君鉴律师事务所律师。 被告：杭州邓肯服饰有限公司，住所地：杭州市上城区鲲鹏路209号。 法定代表人：张红，执行董事兼总经理。 原告林静与被告杭州邓肯服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即腾退位于杭州市上城区鲲鹏路209号房屋；2、被告向原告支付房屋占有使用费13333元（按年租金320000元标准暂计算至2019年6月15日，此后按照年租金320000元标准计算至实际腾退之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。本院于2019年7月17日立案受理后，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告林静的委托诉讼代理人陈鸿，被告杭州邓肯服饰有限公司的法定代表人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年5月22日，原告作为出租方、甲方，被告作为承租方、乙方，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将其坐落于本市鲲鹏路209号商铺（建筑面积约165平方米）出租给乙方经营使用，租赁期自2018年6月1日起至2019年5月31日，租金为255000元，租金支付采用先付后租，半年一付，被告应向原告交纳20000元作为水、电费及房屋押金，等租期满并不再续租时，乙方付清水电费并保证房屋完整性，甲方一次性退还。租赁期满或乙方违约，中途解除合同，乙方在向甲方交还房屋时，不可拆除的装潢、设施归甲方所有，甲方对乙方的装修及增设的设备设施不承担任何赔偿或补偿责任。租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方如需继续租用，应提前一个月通知甲方。如乙方要求提前解除合同的，乙方应在1个月前提出书面申请，经甲方同意后，重新签订租赁合同。庭审中，经双方当事人确认，被告已支付完毕租赁期内的租金和保证金，在租赁合同签订之时，案涉房屋已交付被告使用。 本院认为，案涉《商铺租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效，各方当事人均应严格履行。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，根据租赁合同约定，租赁期限至2019年5月31日，在租赁到期前被告没有书面要求续租的情况下，被告应当于租赁合同到期时向原告返还房屋，但被告在租赁期满后迟迟未退还租赁房屋，应承担相应违约责任。原告诉请被告腾退房屋具有相应依据，其诉请被告按照年租金320000元的标准支付逾期腾房占有使用费依据不足，结合本案实际情况，可参照租赁合同约定的租金标准支付。为避免当事人诉累，被告已支付的保证金20000元可以从上述占有使用费中冲减。本院对原告合理的诉讼请求部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之的规定，判决如下： 一、被告杭州邓肯服饰有限公司于本判决生效之日起十日内将承租的位于杭州市商铺腾空返还给原告林静； 二、被告杭州邓肯服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林静支付房屋占有使用费10479.45元（按照年租金255000元标准，自2019年6月1日起暂计算至2019年6月15日，之后按照此标准继续计算至实际腾退之日止）； 三、被告杭州邓肯服饰有限公司已交纳的保证金20000元在上述应支付的费用中予以抵扣； 四、驳回原告林静的其他诉讼请求。 如被告杭州邓肯服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告杭州邓肯服饰有限公司负担52元，原告林静负担14.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓磊 二〇一九年九月十六日 书记员  戚文竹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初639-2号解除保全申请人：德州御景园林有限公司，住所地：德州市德城区解放南大道1239号。法定代表人：任书芳，总经理。委托诉讼代理人：殷志杰，山东天衢律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张千绪，山东天衢律师事务所律师，特别授权。被申请人：赵刚，男，汉族，1978年10月8日出生，住德州市德城区。被申请人：魏金霞，女，汉族，1980年3月28日出生，住德州市。原告德州御景园林有限公司与被告赵刚、李剑、邢伟、第三人德州嘉通新材料工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年2月19日作出（2019）鲁1402民初639-1号民事裁定书，查封被申请人赵刚、魏金霞名下坐落：三八东路916号蔚来城5号楼2单元403室，产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第0016568号的房屋。原告德州御景园林有限公司于2019年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案为申请执行人执行异议之诉，不应对被告采取财产保全措施，故申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人赵刚、魏金霞名下坐落：三八东路916号蔚来城5号楼2单元403室，产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第0016568号的房屋的查封。保全费1870元，由德州御景园林有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘尊龙人民陪审员  安立柱人民陪审员  杨 涛二〇一九年九月二十五日法官助理张君雅书记员张蔷
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6018号 温州荐英人力资源开发有限公司、温州视客科技集团有限公司： 关于申请执行人温州荐英人力资源开发有限公司与被执行人温州视客科技集团有限公司合同纠纷一案，申请执行人温州荐英人力资源开发有限公司于2019年09月09日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6018号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年九月十二日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执6321号 申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地:浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号，组织机构代码:767960947。 负责人：黄广兴。 被执行人：叶国君，男，1974年9月3日出生，住浙江省青田县。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司温州分公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初12352号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年09月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶国君银行存款人民币18500元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  吕宏伟