上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初30924号原告：陈莉，女，1988年9月6日生，汉族，户籍地宁夏中卫市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林云，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马之珺，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：鲁福霞，女，1984年10月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告陈莉与被告鲁福霞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉及其委托诉讼代理人林云、被告鲁福霞、被告保险公司的委托诉讼代理人朱懿庭均到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长审限三个月，继续适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。原告陈莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币64,749.96元(以下币种相同)、住院伙食补助费270元、营养费3,600元、护理费10,240元、误工费24,342.43元、残疾赔偿金163,281.60元、精神损害抚慰金6,000元、交通费3,199元、衣物损失费1,000元、鉴定费8,300元、律师费7,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，不足部分或者不属于保险范围部分由被告鲁福霞承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月22日，被告鲁福霞驾驶车牌号为皖DYXXXX号小型轿车由北向南行驶至本市浦东新区张江镇三灶路柳岸路南300米处左右，由于未确认安全，与原告乘坐的由案外人史某某驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，鲁福霞承担事故全部责任。另事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告福霞辩称，对事故发生的经过无异议，认可交警队出具的事故认定书载明的事故责任，但认为全部赔偿项目均应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，对事故发生的经过无异议，但认为被告鲁福霞仅需承担同等责任。事故车辆的交强险及限额为100万元的商业三者险、不计免赔险均投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。因本起事故中的另一伤者已诉讼并经法院调解结案，故本案所涉交强险已经使用完毕。本院经审理认定事实如下：2018年2月22日8时40分许，被告鲁福霞驾驶车辆牌号为皖DYXXXX小型轿车行驶至本市浦东新区张江镇三灶路柳岸路南300米处时，遇原告乘坐的由案外人史某某驾驶的电动自行车行驶至此，因鲁福霞未确认安全，双方发生碰撞，造成原告及史某某受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，鲁福霞承担事故全部责任，陈莉无责任，史某某无责任。2018年10月31日，上海连衡生物科技有限公司出具司法鉴定意见书，载明，原告陈莉因交通伤致左锁骨骨折术后，遗留左肩关节功能丧失25%以上，构成XXX伤残，损伤后酌情给以休息期120日、营养期60日、护理期60日；后期需内固定拆除治疗，酌情给以休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告因鉴定支付了鉴定费2,850元。2018年11月3日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明，1.原告陈莉于2018年2月22日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；2.酌情给予原告陈莉休息期90日，护理期30日，营养期30日；3.如本案诉讼于法院，原告陈莉对本案具有完全民事行为能力。原告因鉴定支付了鉴定费5,450元。此外，为本案诉讼，原告聘请律师支出律师代理费7,000元。另查明，事发时，号牌为皖DYXXXX小型轿车的所有人为案外人杨某，该车在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额100万元，附加不计免赔险)；涉案交通事故发生在保险责任期间内。本起事故中的另一伤者史某某于2018年11月提起(2018)沪0115民初83395号民事诉讼，该案经法院调解结案，其中被告保险公司赔偿史某某医疗费23,952.70元、住院伙食补助费280元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费11,908元、残疾赔偿金150,230.40元、精神损害抚慰金6,000元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆损失费2,150元、鉴定费4,100元，以上共计203,821.10元。该调解已生效。原告系宁夏回族自治区农业家庭户口。2018年5月9日，宁夏中卫市沙坡头区文昌镇华西社区居民委员会出具证明一份，载明，陈莉于2016年9月至2017年8月底居住在宁夏中卫市沙坡头区文昌镇华西社区荣华苑1-231室。2018年4月23日，上海市公安局浦东分局孙桥派出所出具居住证明一份，载明，陈莉自2017年9月1日至2018年2月28日借住于上海市浦东新区张江镇柳岸路XXX弄XXX号XXX室，此区域属张江镇中心村辖区。为证明工作及收入情况，原告提供中卫市中杰汽车贸易出租租赁有限责任公司营业执照复印件一份及2017年1月至7月的工资发放清册一组。原告与上海中原物业顾问有限公司深圳分公司签订有合同期限自2017年11月3日起至2020年12月31日止的劳动合同一份，合同约定，原告从事浦东别墅九部1组部门的资深客户经理职位的相关工作，原告的每月底薪为2,700元，绩效奖金为1,800元。2018年9月7日，上海中原物业顾问有限公司出具误工证明一份，载明，陈莉自2017年11月3日起在本单位工作，目前在本单位担任客户经理职务；该员工于2018年2月22日至2018年3月24日申请病假、2018年3月25日至2018年3月26日申请事假、2018年3月27日至2018年4月30日申请病假、2018年5月2日至2018年5月26日申请病假，共计误工费为12,576.92元。审理中，就原告主张的各项经济损失，(一)被告保险公司表示：医疗费金额凭据核算为60,550元，但要求非医保部分及颈椎治疗费用；通用吊臂带的费用属于残疾辅助器具费，而非医疗费；注射液费用，属于外购药，不予认可，应予以扣除；住院伙食补助费270元无异议；认可营养费按每天30元的标准计赔，期限认可90天；认可护理费按每天40元的标准计赔，期限认可90天；认可误工费按每月2,420元的标准计赔，期限认可一期93天、二期60天；认可残疾赔偿金按农村标准27,825元/年计赔，年限20年无异议，伤残系数认可0.1；精神损害抚慰金，因交强险已用尽，不予认可；认可交通费300元；衣物损失费，未定损，且无损失依据，不予认可；鉴定费按照事故责任比例承担60%；律师费不属于保险理赔范围。(二)原告表示：一期误工费同意按照误工证明载明的金额即12,576.92元计算。原、被告就二期误工费按每月2,420元计算2个月即4,840元达成一致意见。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。被告保险公司虽对责任认定有异议，但未能提供足够的证据予以推翻，故本院对其抗辩意见不予采纳。因被告保险公司是事故车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告鲁福霞承担赔偿责任。因被告保险公司就本起事故在(2018)沪0115民初83395号案件中已作出理赔，故交强险责任限额已赔尽。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费。原告主张医疗费64,749.96元，但其中票据日期为2018年12月21日的医疗费票据6张，因原告未能提供相对应的就诊病史以证明其合理必要性，且被告亦就此提出异议，故本院对此项开支不予支持。根据原告提交的其余医疗费票据，本院确认医疗费64,420.46元。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。2.住院伙食补助费。原告住院共13.5天，本院确认住院伙食补助费270元。3.营养费。经鉴定，原告伤后给予营养期90天(含二期)，结合原告的伤情，原告主张营养费3,600元，尚属合理，本院予以确认。4.护理费。经鉴定，原告伤后给予护理期90天(含二期)。原告主张其伤后由家人进行护理22天，期间护理费按护理人员的误工费计算，无不当，但原告提交的证据尚不足以证明其护理人员因护理原告而实际减少的收入情况，故本院参考本市目前职工最低工资标准每月2,480元酌定；原告主张剩余68天的护理费按每天60元的标准计算，尚属合理，本院予以确认。故护理费合计5,900元。5.误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据鉴定意见，原告伤后给予一期休息120天，然根据原告提交的上海中原物业顾问有限公司出具的误工证明，原告伤后的实际误工期仅为93天、误工费为12,576.92元，现原告表示一期误工费同意按12,576.92元计算，因该金额符合原告事发前的收入情况，故本院酌情予以确认。结合庭审中原、被告已就二期误工费4,840元达成一致意见，故本院确认误工费合计17,416.92元。6.残疾赔偿金。原告因本次事故构成十级、XXX伤残，至定残日尚未年满60周岁。根据原告提供的证据，经本院核实，能够证明原告事发前居住于城镇地区满一年以上，且主要收入来源于城镇，故原告按本市城镇标准主张残疾赔偿金163,281.60元,符合法律规定和相关标准，本院予以确认。7.精神损害抚慰金。原告因伤致残，给原告的精神造成了一定的伤害，结合原告的伤残等级，现原告主张精神损害抚慰金6,000元，并无不当，本院予以确认。因(2018)沪0115民初83395号案中交强险责任限额已赔尽，而商业三者险条款中明确约定精神损害抚慰金保险人不予赔付，故该费用不计入保险责任范围。8.交通费。考虑到原告及其必要的陪护人员为就医治疗、处理交通事故、鉴定等确实会发生一定的交通费，但原告提供的部分票据无法证明与本案的关联性，且并非全部合理必要，故本院酌情支持交通费600元。9.衣物损失费。考虑到原告在本起事故中受伤，其衣物确有可能沾染血污等，本院酌定衣物损失费300元。10.鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费8,300元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。11.律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费5,000元；该费用不计入保险责任范围。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告陈莉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费、鉴定费共计264,088.98元；二、被告鲁福霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈莉精神损害抚慰金、律师费共计11,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,307元，减半收取计2,653.50元，由被告鲁福霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨敏二〇一九年九月二日书记员  姜黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。