wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4297号原告：刘佳珍，女，汉族，1992年11月28日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：党艺卓，李晏（实习）,河南开物律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邢智豪，男，1991年8月28日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘慧峰，河南洛浦律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告刘佳珍诉被告邢智豪为施工合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告刘佳珍于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘佳珍申请撤诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘佳珍撤回起诉。案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告刘佳珍负担。审判员  张智峰二〇一九年九月十六日书记员  师丽峰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019)川0322执971号申请执行人:周彬，男，1982年2月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：黄佳富，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人周彬与被执行人黄佳富劳务合同纠纷一案中，于2019年9月7日向被执行人黄佳富发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄佳富在甘富春处有货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人黄佳富在甘富春处的货款现金7000元。本裁定立即执行。审判员  王大平二〇一九年九月二十日书记员  兰 浩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初5561号原告：莫启锋，男，1994年3月14日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县，委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。被告：清远市方圆汇裕房地产开发有限公司，住所地广东省清远市新城E26号区（云山诗意花园）。法定代表人：黄鹏。委托诉讼代理人：林辉，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭绮文，广东明典律师事务所律师。原告莫启锋与被告清远市方圆汇裕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告莫启锋于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫启锋向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫启锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫启锋负担。审判员  杨丽燕二〇一九年九月十七日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初879号原告：叶卫丽，女，1972年1月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：杨文华，广东粤正律师事务所律师。被告：叶志民，男，1972年5月27日出生，汉族，住广东省湛江经济技术开发区。原告叶卫丽诉被告叶志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶卫丽的委托诉讼代理人杨文华到庭参加诉讼，被告叶志民经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初，原告与被告相识，原告是霞山区东风市场的个体工商户，被告是湛江市霞山区金香联酒家的经营者。同年11月24日，被告因经营需要资金周转而向原告借款30000元。被告取得借款后至今尚未还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告叶志民既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是东海同村村民关系。2015年11月24日，被告叶志民以需要资金经营其名下的金香联酒家为由向原告叶卫丽借款，并出具《借据》给原告收执。《借据》载明：“今借叶卫丽女士现金叁万元正￥30000元”，被告在《借据》的借款人处签名。原、被告未约定借款期限和利息。出具《借据》当日，原告叶卫丽以现金方式交付借款30000元给被告。被告借款后未予偿还，原告追索未果，遂于2019年4月15日诉至本院，请求判如所诉。以上事实有原告提交的身份证复印件、个体工商户营业执照、《借据》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告叶志民未到庭参加诉讼，应视作其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告叶志民向原告借款30000元的事实，有原告持有的《借据》及庭审笔录予以证实，本院予以确认。双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶志民应偿还借款30000元及利息给原告。被告叶志民经本院合法传唤不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶志民应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶卫丽偿还借款本金30000元及利息（按年利率6%从2019年4月15日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告叶志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  李茂明人民陪审员  邱雄宇二〇一九年九月二十五日书 记 员  杨 童附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2485号 申请人：鄢二永，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：李春波，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人鄢二永与被执行人李春波追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款14400元。本院于2019年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月7日向被执行人李春波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年九月二十七日 法官助理徐跃 书记员刘娟
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2509号申请人：江苏华光新材料科技有限公司，住所地常州市东方东路126号，统一社会信用代码913204057289910975。法定代表人：潘建良。被申请人：连云港新墨色铝型材有限公司，住所地连云港市灌云县伊山镇朱韩村工业园区内，统一社会信用代码91320723MA1WLFL902。法定代表人：王子文。申请人江苏华光新材料科技有限公司与被申请人连云港新墨色铝型材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款164675.6元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人连云港新墨色铝型材有限公司的银行存款164675.6元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛峰二〇一九年九月二十六日书记员  刘洁
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3291号申请执行人陈强与被执行人宁夏广播电视台买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1964号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，陈强于2019年8月23日向我院申请执行。我院2019年8月23日依法立案执行后，至2019年9月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初1964号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇一九年九月十六日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0423执异8号异议人（申请执行人）陈瑜，男，1968年7月29日生，汉族，安顺市平坝区人，住该区。法定代表人桑专，男，1978年7月18日生，汉族，系该公司经理。被执行人陈德林,男，1965年6月21日生，贵州省安顺市平坝区人，住该区。本院在执行申请执行人陈瑜与被执行人陈德林民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）陈瑜于2019年9月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）陈瑜称，本院没有按照法律的规定穷尽财产调查措施，查询到被执行人财产不符合法定的不能处置的情形，且异议人应享有申请参与对被执行人的房屋分配权。故请求撤销镇宁自治县人民法院于2019年8月12日作出的（2019）黔0423执209号终结执行裁定书；同时，恢复本院对于2018年10月26日作出的（2018）黔0423执927号判决的执行。本院查明，本院于2018年10月26日作出的（2018）黔0423执927号判决书，判决被执行人陈德林偿还申请执行人陈瑜借款本金人民币356250元及利息。判决生效后，陈瑜于2019年3月11日向本院申请执行，执行过程中，本院通过总对总查询系统对被执行人陈德林的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记、保险、等财产情况进行调查，陈德林多个账户有少量存款及退休工资，但均被本院其他案件、及平坝区人民法院冻结，且冻结金额远远低于其案件标的，对本案无法采取执行措施。申请执行人陈瑜提供了被执行人陈德林在平坝区迎宾中路、沿河路的房产财产线索。经我院向平坝区自然资源局调查核实，平坝区自然资源局回函我院证实：被执行人陈德林在分别平坝区××路××东方广场××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××单元××号；在平坝区城关镇××路××号、××号、××号房屋登记。上述房屋抵押权人均为平坝区农村信用合作联社，且部分已被平坝区人民法院查封，因此我院于2019年8月12作出（2019）黔0423执209号执行裁定书，裁定：终结（2019）黔0423执209号案的本次执行程序。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：……(三)已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；…”终结本次执行程序的案件，应该符合上述法律规定。而本案中被执行人陈德林有多处房屋登记，虽均已被抵押贷款及部分被平坝区人民法院查封；但并不属于无财产可供执行或发现的财产不能处置的情形，因此，申请人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销（2019）黔0423执209号执行裁定书关于终结（2019）黔0423执209号案的本次执行程序。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安顺市中级人民法院申请复议。审判长 韦 伟审判员 王莎莎审判员 胡 腾二〇一九年九月二十三日书记员 高胜波
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖13民终2354号 上诉人（原审原告）：张念茂，男，1951年9月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：郭继贺，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹庆壮，男，1997年11月24日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水路200号。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王梓轩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张野，男，该公司员工。 上诉人张念茂、郭继贺因与被上诉人曹庆壮、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院（2019）皖1321民初1980号民事判决； 二、本案发回安徽省砀山县人民法院重审。 上诉人张念茂预交的二审案件受理费50元、上诉人郭继贺预交的二审案件受理费3614元均予以退回。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  李 震 二〇一九年九月二十三日 法官助理仰芮 书记员朱贝贝 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初4308号 原告：蔡棉棉，女，1986年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。 被告：吴卿阳，男，1986年4月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡棉棉与被告吴卿阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蔡棉棉委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼，被告吴卿阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 蔡棉棉向本院提出诉讼请求：1.吴卿阳立即偿还蔡棉棉借款60000元及该款项自起诉日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.吴卿阳支付蔡棉棉为本案花费律师费用2000元；3.本案诉讼费用由吴卿阳承担。事实与理由：吴卿阳因资金周转为由向蔡棉棉借款，于2018年11月27日出具《借据》一份确认借款的事实，双方口头约定利息为月利率2%。其后经蔡棉棉多次催讨，吴卿阳均以各种理由推延还款，为维护蔡棉棉的合法权益，请求法院判如所请。 吴卿阳未作答辩。 蔡棉棉围绕诉讼请求依法提交了证据。根据蔡棉棉陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:吴卿阳因需于2018年11月27日向蔡棉棉借款60000元，双方约定实现债权而支出的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的所有费用）及发生纠纷由本院管辖，未书面约定借款月利率和借款期限。借款后，经蔡棉棉向吴卿阳催讨未果，蔡棉棉于2019年7月15日诉至本院。 本院认为，蔡棉棉与吴卿阳之间的借贷关系，有《借据》为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定吴卿阳向蔡棉棉借款60000元的事实。借款后，吴卿阳经蔡棉棉起诉催讨，未能足额履行还款义务，蔡棉棉主张吴卿阳偿还借款本金60000元的诉请，本院依法予以支持。蔡棉棉与吴卿阳在借据中未书面约定借款月利率，蔡棉棉也未提供证据证明存口头约定，故蔡棉棉主张的利息，本院予以支持自2019年7月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计付。蔡棉棉与吴卿阳在《借据》中明确约定实现债权的律师费由吴卿阳承担并提供委托代理合同及律师费发票证明，故蔡棉棉主张的律师费2000元，符合法律和合同约定，本院予以支持。 综上所述，蔡棉棉的诉请，本院依法予以部分支持。吴卿阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴卿阳应于本判决生效后十日内偿还蔡棉棉借款本金60000元及支付利息（自2019年7月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）； 二、吴卿阳应于本判决生效后十日内支付蔡棉棉实现债权的律师费2000元； 三、驳回蔡棉棉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由吴卿阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇一九年九月十一日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1312民初4872号原告：临沂市河东区金成达五金工具厂，住所地：临沂河东区凤凰岭办事处董白庄村。法定代表人：李成达，经理。委托诉讼代理人：刘启金，山东创序律师事务所律师。被告：陈某某，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。原告临沂市河东区金成达五金工具厂（以下简称金成达五金厂）与被告陈某某劳动争议一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金成达五金厂委托诉讼代理人刘启金、被告陈某某及其委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金成达五金厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁作出的临东劳人仲案字（2019）第266号仲裁裁决书，判决原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告陈某某在原告处受伤一事，被告受伤的注塑机原告已承揽给他人，原告与被告之间不存在劳动关系，被告的工资也不是原告发放的，考勤记录也不是原告记录的，被告不受原告的管理。原告认为临沂市河东区劳动人事争议仲裁作出的临东劳人仲案字（2019）第266号仲裁裁决书认定事实不清，原、被告之间不存在劳动关系，为此诉诸法院。陈某某辩称：自己与金成达五金厂之间存在劳动关系，自2017年8月被告即到原告处工作，一直持续至2019年4月23日在原告处工作期间受伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金成达五金厂系个人独资企业，法定代表人系李成达。陈某某2017年8月份到金成达五金厂从事注塑机工作，工资按件计算，现金发放。陈某某在金成达五金厂工作期间接受金成达五金厂的管理，使用金成达五金厂提供的机器设备从事生产。2019年4月23日，陈某某在金成达五金厂工作期间受伤。陈某某在医院接受治疗期间，在入院记录及多次手术同意书中，均有金成达五金厂法定代表人李成达父母李学龙、巩演香签字，且巩演香在多次签字中注明与患者关系为雇主。后陈某某向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年8月20日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳人仲案字[2019]第266号仲裁裁定书，裁定陈某某与金成达五金厂之间存在劳动关系。后金成达五金厂不服该裁定，在法定期限内诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者与用人单位之间是否签订书面劳动合同并非劳动关系成立的必要条件。陈某某提交的工资单、有“金成达”标志的工作服、巩演香在陈某某手术同意书中签字标明系雇主等证据，可以认定陈某某在金成达五金厂工作的事实。金成达五金厂系依法登记注册的个人独资企业，是劳动法上适格的用工主体，因此可以认定陈某某和金成达五金厂之间存在事实劳动关系。金成达五金厂虽主张放置于厂内致陈某某受伤的注塑机已承揽给李学龙，其与陈某某之间不是劳动关系，但未提供证据予以证明，因此对于金成达五金厂请求确认其与陈某某之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，判决如下：原告临沂市河东区金成达五金工具厂与被告陈某某之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告临沂市河东区金成达五金工具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高金伟二〇一九年九月二十四日书记员  马鸣璐
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初5974号原告：郑绍勇，男，1990年8月18日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：郑绍敏，女，1992年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，无业，住贵州省兴义市。被告:陈周平，男，1987年11月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现下落不明。原告郑绍勇诉被告陈周平合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告郑绍勇的委托诉讼代理人郑绍敏到庭参加了诉讼，被告陈周平经本院在贵州民族报公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑绍勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失9600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2019年2月6日8时30分许，陈周平驾驶车辆贵Ｅ×××撞上郑绍勇停放在红落万村下凼组的浙Ｅ×××小型轿车，该事故经交警组织双方调解，达成一致调解协议:由陈周平赔偿郑绍勇9600元，并对此次事故不再要求通过交警处理。当日，双方在《协议》上签字同时陈周平出具了《欠条》，《欠条》约定:9600元定于2019年2月24日之前还清，欠款人:陈周平。付款期限届满后，经原告多次催收，被告都拒不支付赔偿款。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至人民法院，望判令如前。被告陈周平经本院在贵州民族报公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据即：原告身份证复印件一张，协议一张，原告当庭确保证据的真实性，本院对前列证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月6日原、被告双方发生交通事故，造成原告车辆损坏，经交警部门调解达成一致协议，由被告赔偿原告财产损失款9600元，被告向原告出具欠条一张，约定于2019年2月24日前付清赔偿款，之后被告未按协议履行义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。陈周平与郑绍勇之间因交通事故导致财产损害经交警部门组织调解而达成调解协议，陈周平据此向郑绍勇出具了欠条。该调解协议的达成是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。欠条出具后，陈周平未按约定支付赔偿款，已构成违约，应当承担继续支付赔偿款的违约责任。郑绍勇据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。陈周平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限陈周平于本判决生效后十日内支付郑绍勇财产损害赔偿款9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元）由陈周平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王成武人民陪审员  汪龙海人民陪审员  王国信二〇一九年九月十二日法官 助理  陈 雄书 记 员  杨 鹏
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执1751号申请执行人秦丽，女，汉族，，住址沈阳市铁西区南甲号。被执行人赵雪梅，女，，满族，住址辽宁省法库县叶茂台镇荒地村身份证号码申请执行人秦丽与被执行人赵雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日做出的（2018）辽0106民初3667号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月9日立案执行。本案执行内容：一、被执行人赵雪梅给付申请执行人秦丽借款30000元；二、被执行人赵雪梅给付申请执行人秦丽借款3万元的利息，利息自2017年11月24日起至2018年12月31日止，按照2%每月计算；三、被执行人赵雪梅给付原告秦丽借款3万元的利息，利息自2019年1月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算；四、被执行人赵雪梅承担案件受理费275元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵雪梅发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人赵雪梅纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人赵雪梅高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人赵雪梅的银行存款、房产、车辆、土地等情况，未查到被执行人赵雪梅名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初3667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年九月二十五日书记员  蔡 霞
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终341号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，女，19XX年X月X日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，无业，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人谷雨，辽宁坤言律师事务所律师。鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院起诉指控原审被告人张某犯诈骗罪一案，于2019年8月15日作出（2019）辽0304刑初196号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年10月至2019年2月期间，被告人张某谎称能将被害人徐某的女儿办到鞍山市移动局上班，以给徐某的女儿办学历证明、办工作需要给相关领导送钱为由，先后在鞍山市立山区立山区深沟寺一区等地，骗取被害人徐某人民币10.3万元。另查，公安机关扣押了被告人张某随身携带的银行卡，经被告人张某同意，在其银行卡内取出人民币三万元，已返还给被害人徐某。鞍山市立山区人民法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人张某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人主动配合公安机关退赔部分诈骗所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。上诉人张某及其辩护人的上诉和辩护意见是：原判量刑过重，其有能力赔偿被害人经济损失，且其具有坦白情节，请求二审法院对其从轻处罚。经二审审理查明，原判认定张某犯诈骗罪的事实清楚，有上诉人张某的供述与辩解，被害人徐某的陈述，证人高某、朱某的证言、高某微信转账记录截图、收条、扣押清单及发还清单、刑事制裁检索证明书、鞍山市公安局立山区公安分局滨海派出所情况说明、随案移交物品、文件清单、归案经过、户籍证明等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人张某及其辩护人所提原判量刑过重，张某有能力赔偿被害人经济损失，且具有坦白情节，请求二审法院对其从轻处罚的上诉和辩护意见。经审，原判根据上诉人张某的犯罪事实、情节，依法裁量其刑罚，并已对其从轻处罚，故对其上诉及辩护意见，均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审判长  郭文伟审判员  王金杰审判员  廖晓艳二〇一九年九月二十四日书记员  项云峰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3497号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泉州市永顺纺织实业有限公司，住所地福建省南安市水头镇雄狮工业区。 法定代表人：吕金表，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕嘉豪,男,1992年7月1日出生,汉族,住福建省南安市。 二审被上诉人（一审第三人）：福建省石通天下投资管理有限公司，住所地福建省南安市水头镇雄狮工业区。 法定代表人：纪梓嘉，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人泉州市永顺纺织实业有限公司（以下简称永顺公司）因与被申请人吕嘉豪、二审被上诉人福建省石通天下投资管理有限公司（以下简称石通天下公司）劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2017)闽05民终5908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永顺公司申请再审称，1.吕嘉豪系与案外人石通天下公司存在事实劳动关系，与永顺公司不存在劳动合同关系。永顺公司自2014年6月因经营困难停产并解散所有员工，没有再聘请员工的必要。2016年6、7、8月《永顺纺织（石通天下）工资表》未加盖永顺公司公章，证明石通天下公司才是用人单位主体。2.退一步讲，即使认定永顺公司与吕嘉豪存在劳动合同关系及永顺公司与石通天下公司系共同用工主体，则永顺公司和石通天下公司应各自承担50%的用工主体责任。吕嘉豪自愿放弃追究石通天下公司的用工主体责任，系其对自身权利的处分，但不能因此加重永顺公司的负担。一二审判决永顺公司承担全部用工主体责任错误，应予纠正。3.一二审法院未向吕嘉豪履行释明义务，程序违法。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本院在（2019）闽民申3513号永顺公司与黄全伟等人劳动争议一案中已经认定，永顺公司、石通天下公司与吕嘉豪构成混同用工关系。故本案中吕嘉豪选择由永顺公司承担用工主体责任，请求由永顺公司支付经济补偿金，一二审判决予以支持，并无不当。 综上所述，永顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泉州市永顺纺织实业有限公司的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年九月二十九日 法官助理刘洁君 书记员钟晓琳
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初2881号 原告：马永胜，男，1965年12月7日出生，藏族，居民，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：伍仁斌，四川陵州律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李志文，男，1980年3月10日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告马永胜与被告李志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永胜及其委托诉讼代理人伍仁斌到庭参加诉讼，被告李志文经本院公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志文偿还借款123700元及利息（按同期银行贷款利息的4倍自起诉之日起计算至实际付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月份左右，李志文带了一批工人到自己承包的四川省阿坝州壤塘县中壤塘乡藏洼寺寺庙出资修建画家村工地上干活。工程中期时，李志文先行将藏洼寺支付的民工工资挪用而无力偿还。2017年10月24日向自己借款123700元用于支付民工工资，并出具《欠条》约定以打夯土的方式还款。但被告未履行承诺，并拒不还款。为维护自身合法权益，诉来我院，请求判如所请。 李志文未到庭应诉及答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月份，马永胜承包了位于四川省阿坝州壤塘县工地的部分工程，李志文带领工人为马永胜施工。期间李志文以借支方式向马永胜预支了工程款，致使民工工资未能全部支付。2017年10月24日，李志文向马永胜借款123700元用于支付民工工资并出具《欠条》约定“本人李志文，汉族，身份号码：5111……513因本人挪用民工工资123700元，大写：壹拾贰万叁仟柒佰元整，现本人以打夯土的方式还款，打二楼83元／平方米直到还清欠款为止。欠款人：李志文2017年10月24日”。2017年11月7日，李志文与马永胜签订《担保协议书》以李志文与眉山市阳光置业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合同签约备案号：88452作借款担保，承诺2018年3月20日前到中壤塘镇创业园继续支付借款，但李志文未依约前往履行承诺也未偿还借款。为维护自身合法权益，原告马永胜诉来我院，希望判如所请。 上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证、《欠条》、《担保协议书》、《证明》等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款后未按时偿还造成纠纷,应承担全部责任。本案中，被告李志文向原告马永胜借款用于支付民工工资并出具书面《欠条》，系原、被告之间的真实意思表示，双方的债权债务关系成立，被告李志文应当偿还原告马永胜借款，故原告主张被告偿还借款的诉请，本院予以支持；《欠条》未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，结合现有证据证实原告主张权利之日为本案起诉之日，故原告主张自起诉之日起计算利息的诉请，本院予以支持；《欠条》未约定利率，应视为不支付利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告马永胜诉请按同期银行贷款利率的4倍计算的借款利息主张过高，本院依法予以调整自原告向人民法院提起诉讼之日(即2019年7月1日)起以本金123700元为基数，按照年利率6%计算利息至本息实际偿还之日止计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告李志文在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告马永胜借款本金123700元及利息（利息计算方式：以123700元为基数，从2019年7月2日起按照年利率6%计算至本息实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2774元，由被告李志文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  李 维 审 判 员  胡思慧 人民陪审员  刘铁均 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  郑 岳
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2976号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省长汀县第一建筑工程有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇环城东路11号。 法定代表人：胡钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄其炳，福建至信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建世辉建设有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇荆溪村。 法定代表人：林国秋，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。 一审第三人：林永辉，男，汉族，1969年2月4日出生，住福建省闽侯县，现住福建省福州市台江区。 再审申请人福建省长汀县第一建筑工程有限公司（以下简称长汀一建）因与被申请人福建世辉建设有限公司（以下简称世辉公司）、一审第三人林永辉合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民终2214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 长汀一建申请再审称，一、长汀一建严格按照《企业会计准则》和金融机构的转账要求填写诉争款项的实际用途为投标保证金，世辉公司明知诉争款项性质为投标保证金亦从未提出异议，原审以《电汇凭证》记载的款项用途系长汀一建单方备注为由，否定诉争款项系投标保证金的性质，是错误的。二、原审以世辉公司在诉争款项发生时尚未取得投标资质为由，且在长汀一建未提供证据证明福州首占道路改造工程招标项目是否真实的情况下，否定该款项系投标保证金的性质，过于简单武断，显失公平。三、原审追加林永辉为第三人，于法有悖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，林永辉与本案双方争议的标的无直接牵连且世辉公司及林永辉所主张的工程款纠纷，属专属管辖范畴，原审追加林永辉为第三人参加诉讼，违背法律规定。四、林永辉主张诉争款项系长汀一建支付其的中盐项目的工程款，但未提供充分证据证明诉争款项与其主张的工程款存在必然联系。原审未查明事实就认定林永辉与长汀一建存在建设工程施工合同关系，且没有任何证据证明长汀一建拖欠工程款的情况下，否认诉争款项系投标保证金的性质，显属错判。五、本案系发回重审后上诉并申请再审的案件，原一审（2017）闽0121民初4627号民事判决已认定，长汀一建向世辉公司汇款的210万元均明确备注该款项的用途为投标保证金，世辉公司当时未取得安全生产许可证，不具备投标资格，未参与投标，世辉公司提供的证据亦不足以证明世辉公司或林永辉有权取得该款项，世辉公司应当返还。原审认定诉争款项为长汀一建支付给第三人林永辉的工程款，认定事实和适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方对诉争210万元款项的性质存在争议，长汀一建主张其向世辉公司汇款210万元系长汀一建与世辉公司共同合作参与福州首占道路改造工程、福州市东部新城商务中心办公区幕墙工程及福州市××人疗养院新病房大楼工程的投标保证金，提供了《电汇凭证》上记载的用途为据。世辉公司辩称该款项系长汀一建福州分公司支付给世辉公司股东林永辉挂靠长汀一建福州分公司施工的中盐福建盐业有限公司闽侯基地项目的工程款，并提供上述工程项目的施工合同和施工资料、工程资金银行流水单，以及长汀一建福州分公司原出纳黄某证人证言等为证。长汀一建提供的《电汇凭证》中记载“投标保证金”的款项用途系长汀一建单方备注，世辉公司提供了相应相反的证据予以反驳。根据原审查明事实，世辉公司在诉争款项发生时并无投标资质，双方也无合作投标的相关书面协议，长汀一建诉称的福州首占道路改造工程的招标项目，其未能提供充分证据证明该项目的真实性及诉争款项为投标保证金，应自行承担举证不能的不利后果。原审对长汀一建要求世辉公司返还诉争款项的请求不予支持，并无不当。综上，长汀一建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回福建省长汀县第一建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 林 源 审判员 蔡毅明 审判员 黄 挺 二〇一九年九月三十日 法官助理揭元源 书记员 张秋梅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11790号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行,住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638,统一社会信用代码91350582589578058T。 主要负责人：张乙启，该支行行长。 委托代理人：黄健荣，男,该行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男,福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：王敬明，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈永滨，男，1980年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王加强，男，1967年10月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告王敬明、陈永滨、王加强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西园支行的委托诉讼代理人黄健荣、丁建新到庭参加诉讼，被告王敬明、陈永滨、王加强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：1.判令王敬明归还晋江农商银行西园支行借款本金207243.13元及截至2019年9月1日已欠的利息、罚息、复利74422.99元，自2019年9月2日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.陈永滨、王加强对王敬明所负上述债务承担连带清偿责任。 王敬明、陈永滨、王加强未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行西园支行于2016年8月17日与王敬明签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行西园支行向王敬明提供总额23万元的贷款，借款期限自2016年8月17日至2019年8月16日止，贷款利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮80%，合同签订时月利率为7.125‰，还款方式为按月等额本息分期还款。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。同日，晋江农商银行西园支行与王敬明、陈永滨、王加强共同签订一份《保证合同》，约定：陈永滨、王加强为王敬明的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行西园支行依约发放了贷款，但王敬明未依约还本付息，截至2019年9月1日尚欠本金207243.13元，利息、罚息、复利74422.99元，陈永滨、王加强亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行西园支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王敬明应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行贷款本金207243.13元及截至2019年9月1日已欠的利息、罚息、复利74422.99元，自2019年9月2日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈永滨、王加强对王敬明所负上述债务承担连带保证责任，陈永滨、王加强承担保证责任后有权向王敬明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5525元，因适用简易程序减半收取计2762.5元，由王敬明、陈永滨、王加强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月二十四日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -4- -3-
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执恢105号 申请执行人：胡进江，男，1961年3月28日出生，汉族。 被执行人：巴合特卡玛牙·托辽汗，女，1970年6月6日出生，哈萨克族。 申请执行人胡进江与被执行人巴合特卡玛牙·托辽汗机动车交通事故责任纠纷一案,新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2017年8月16日作出的（2017）兵0701民初249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人巴合特卡玛牙·托辽汗未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月6日申请人胡进江向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人巴合特卡玛牙·托辽汗银行存款、收入13649.60元； 二、被执行人巴合特卡玛牙·托辽汗迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人巴合特卡玛牙·托辽汗相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇一九年八月六日 书记员 吕媛媛 1
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4221号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-13。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：赖光洪，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司[以下简称神州闪现（平潭）公司]与被告赖光洪、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告赖光洪、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令赖光洪返还神州闪现（平潭）公司代偿的49181.98元；2.本案诉讼费由赖光洪承担。事实与理由：2018年7月16日，赖光洪因资金需要，欲向工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，赖光洪向该行成功申请信用卡借款61000元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年8月起每月25日，分期手续费为7.2%，每月还款总额应为2724.67元。赖光洪收到款项后，未按约定还款，截至2019年3月13日，赖光洪工商信用卡欠款共计49181.98元，同日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代赖光洪对工商银行进行了还款。由于神州闪现（平潭）公司为赖光洪的债务履行承担担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向赖光洪进行追偿。 神州闪贷（平潭）公司向本院提交书面答辩状，辩称1.神州闪现（平潭）公司向赖光洪追偿，神州闪贷（平潭）公司无异议；2.赖光洪逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年7月16日，赖光洪与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号为闽Ｆ×××××的车辆以61000元售后回租。赖光洪向工商银行申请信用卡借款61000元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年8月起每月25日，每月还款总额应为2724.67元，赖光洪每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为赖光洪担保。然赖光洪收到款项后，未按约定向信用卡还款，赖光洪逾期还款造成违约，应承担违约责任。 赖光洪未作答辩。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表及中国工商银行信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、工商银行神州闪贷业务放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，赖光洪、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月16日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以赖光洪作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司龙岩分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）担保公司］作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为闽Ｆ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为61000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2724.67元，合计65392.08元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费4270元、管理服务费4270元、服务费2500元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，赖光洪向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为61000元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为7.2%。同日，赖光洪出具放款确认书确认收到放款61000元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需赖光洪提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若赖光洪未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因赖光洪未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2019年7月10日代赖光洪还款47067.97元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还赖光洪未按时缴纳的信用卡款项47067.97元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，赖光洪应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。赖光洪经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖光洪应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款47067.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由赖光洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇一九年九月十八日 法官助理陈霞 书记员陈丽丽
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5822号 原告：潘中华，男，1984年1月13日出生，汉族，个体工商户，大专文化，住山东省邹城市. 委托诉讼代理人：郭仁浩，山东胜途律师事务所律师。 被告：马汝亚，女，1989年1月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告潘中华与被告马汝亚民间借贷纠纷一案，原告潘中华于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告潘中华及其委托诉讼代理人郭仁浩到庭参加诉讼，被告马汝亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘中华向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款50000元整，并按照年利率6%支付利息至借款本息还清之日止；二、诉讼费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，被告称自己办的幼儿园出了点事故急需用钱，于是向原告借款50000元，并承诺十天后偿还，当时并未出具借条。到期后原告多次向被告索要欠款被告均以各种理由推脱，无奈下原告找到被告，被告出具欠条并保证2019年10月8日前归还，但是直至今日被告并未依约还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判如所请。 被告马汝亚未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 证据一、原告身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格。 证据二、原告通过微信向被告转账50000元的转账凭证及被告马汝亚向原告出具的借条和被告，同时提交出具借条时的视频（视频存储于光盘，已当庭播放）。证明：被告向原告借款50000元的事实。 证据三、手机缴费发票一份及原、被告之间的微信聊天记录一宗。证明：被告使用的19811853981的手机号是用其妈妈赵永芳的名字办理的，且该手机号码微信收到原告50000元借款。 证据四、山东胜途律师事务所向原告出具的缴费发票一份。证明：原告为主张权利支出的律师费用且借条中明确约定律师费由被告支付。 经审查，本院对原告提交的证据予以采信。证据已收存记录在卷佐证。 被告马汝亚未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，被告马汝亚以其经营的幼儿园出事故急需用钱向原告借款50000元，原告通过微信向被告转账50000元，被告当天未向原告出具借据。后原告多次催要，被告一直未偿还借款，并向原告保证9月份收取学费后会立即偿还。2019年9月8日，经原告再次催要，被告向原告出具了借条一份，约定2019年10月8日前归还借款，利息为年利率6%。但到期后被告仍未清偿。原告因此诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告马汝亚向原告借款5万元，有被告向原告出具的借条及原告的微信转账记录为证，足以认定原告向被告交付了借款，原被告之间的借款合同关系成立并生效。被告在借款到期后未能清偿借款的行为，已构成违约，应向原告履行清偿借款的义务。原告现要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定借款利息为年利率6%，原告现要求被告支付自2019年5月27日起至借款全部清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。 关于原告要求被告支付诉讼费525元、律师代理费5000元的诉讼请求，本院认为，因被告逾期偿还借款造成原告选择通过诉讼的方式实现债权，该部分费用系原告的合理支出，理应由被告负担。原告的该项诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。 被告马汝亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其享有诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马汝亚于本判决生效之日起十日内偿还原告潘中华借款50000元，同时支付以50000元为基数自2019年5月27日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告马汝亚于本判决生效之日起十日内给付原告潘中华律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告马汝亚负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇一九年九月二十九日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1275号申请人：蒋莺，女，1976年2月9日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：鹿锡南，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：丁黎明，男，1975年3月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：吴咪咪，女，1987年2月2日生，汉族，住山东省宁阳县。本院于2019年8月22日受理了申请人蒋莺与被申请人丁黎明、吴咪咪赠与合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初6525号。申请人蒋莺向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁黎明、吴咪咪的银行存款140万元或查封相应价值的财产。申请人蒋莺已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋莺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁黎明、吴咪咪的银行存款140万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇一九年九月四日书记员  刘燕佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初10843号 原告：贺义秀，女，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：罗从聪，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：周俊秋，女，1978年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告贺义秀与被告周俊秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗从聪到庭参加了诉讼，被告周俊秋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺义秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金94000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款94000元，且出具了借据，原告依约履行了出借义务，但被告未按照约定履行还款义务，原告多次催收未果。 被告周俊秋未作答辩。 原告为证明自己主张，向本院提交证据。对于原告提交的借据、转账凭证、个人活期明细结果等证据，本院核实无误后予以采信。 由此，本院认定如下法律事实： 2014年5月15日，原告贺义秀通过银行转账方式向被告周俊秋支付94000元。 2015年6月16日，被告周俊秋以借款人的名义向原告贺义秀出具《借据》一张，载明：“今收到贺义秀现金100000元整（壹拾万元整），使用期限半年（2015年6月16日-2015年12月16日），每月支付利息2000元（贰仟元整），到期后归还本金”。 庭审中，原告贺义秀陈述被告周俊秋未归还过任何款项。 本院认为：案涉《借据》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效。原告已经依约履行出借义务，被告应当按照约定偿还借款。根据原告庭审举示证据，本院依法认定被告尚欠原告借款本金94000元的事实成立。现双方约定的借款期限已过，原告仅要求被告归还借款本金94000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告周俊秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周俊秋于本判决生效之日起十日内支付原告贺义秀借款本金94000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告周俊秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇一九年九月五日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0621执1845号 本院在执行固镇富利混凝土有限公司诉讼费执行一案中，因被执行人固镇富利混凝土有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人固镇富利混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年九月二十四日 附：失信被执行人基本信息 被执行人：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇东，统一社会信用代码91340323697361585M。 法定代表人：秦丰收，该公司董事长。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初46793号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇，董事长。委托诉讼代理人：乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈南忠，男，汉族，1963年10月17日出生，住址福建省平和县。原告深圳市世联小额贷款有限公司诉被告陈南忠借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告诉称，2018年3月15日，被告因其他流动资金周转需要向原告提出“股东贷”借款申请，原告经尽职调查后接受被告的贷款申请。2018年3月28日，原告与被告签订了《贷款合同》，约定贷款本金为200万元，贷款期限为6个月，2018年9月28日到期，贷款月利率为1.7%，由被告在贷款期限内按约付息还本。2018年3月28日，原告向被告发放了贷款本金200万元,被告还款情况如下：1、关于利息及罚息，被告支付了第1至第6期利息，每期利息34000元；支付了2018年9月29日至2018年12月28日逾期还款罚息，自2018年12月29日至今被告不再支付罚息。2、关于本金，被告应当于2018年12月28日一次性偿还本金200万元，但被告逾期未付。据此，被告应当自2018年12月29日起，以本金200万元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付罚息至债务清偿之日止。鉴于被告的违约行为，经原告多次催告还款未果，被告至今分文未付，原告依照《贷款合同》第十三条的约定提起诉讼。遂诉至法院，请求法院判令：一、判令被告偿还原告贷款本金200万元；二、判令被告以本金200万元为基数，自2018年12月29日起，按照年利率24%的标准向原告支付罚息至债务全部清偿之日止（暂计至2019年7月29日逾期利息为28万元）；三、由被告承担本案诉讼费、保全费。(以上第一至第四项费用合计228万元）。被告陈南忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍所在地在福建省平和县，其经常居住地也在福建省平和县，所以该案应由福建省平和县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同履行而发生纠纷的，应由被告所在地或者合同履行地的法院为管辖法院，本案中无论是合同履行地或者被告所在地均不在深圳市，而在福建省平和县。综上，请求法院将本案移送至被告陈南忠住所地法院即福建省平和县人民法院审理。经审查，原告（贷款人）与被告（借款人）签订的《贷款合同》第十四条争议解决中约定：发生本合同项下争议时，各方应首先友好协商解决。如协商不成，任何一方可向贷款人所在地人民法院起诉，或者向合同签订地法院起诉。本院认为，本案属于合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系基于《贷款合同》产生的纠纷，上述《贷款合同》约定争议解决方式为可向贷款人所在地人民法院起诉，或者向合同签订地法院起诉，该约定是双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。本案中贷款人即原告的住所地在深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，属于本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。被告陈南忠提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告陈南忠的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。本裁定生效后，被告陈南忠应向本院交纳案件受理费100元。审 判 长 李    洁人民陪审员 王  朝  晖人民陪审员 周  伟  斌二〇一九年九月二十五日书 记 员 刘淦君（代）
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1442号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省清远市佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：麦瑞勇，董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，该社职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，该社职员。 被执行人：陈仕柳，男，1959年6月15日出生，汉族，住佛冈县。 关于广东佛冈农村商业银行股份有限公司申请执行陈仕柳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1821民初285号民事调解已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈仕柳应偿还借款6800元及利息（利息以申请执行人减免为准），此款定于2018年6月10日前还清给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据广东佛冈农村商业银行股份有限公司的申请（申请内容暂计至2019年8月19日，被执行人尚欠借款6800元，利息9547.2元，本息合计16347.2元（后息另计）），本院于2019年8月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取执行措施如下： 1、于2019年8月22日向被执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。 2、于2019年8月22日、2019年9月26日经法院网络查控系统查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等部门后，未发现被执行人有财产可供执行。 3、于2019年8月22日对被执行人所在村委会进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。 经约谈，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年九月二十四日 书记员  朱燕美
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4514号原告：溧阳市鸿新气体有限责任公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇鸿叶路19号，统一社会信用代码91320481608187213D。法定代表人：张泽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇斐，江苏麒凯律师事务所律师。被告：溧阳市红润电力设备有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区大华路8号2幢，统一社会信用代码91320481669629476P。法定代表人：芮国义，职务不详。原告溧阳市鸿新气体有限责任公司（以下简称鸿新公司）与被告溧阳市红润电力设备有限公司（以下简称红润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王宇斐到庭参加诉讼，被告红润公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿新公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款182743元，并承担利息损失（以182743元为基数，自起诉之日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告作为被告气体的供应单位，一直向被告供应各类气体，截止2016年9月30日，根据原告账目显示，被告尚欠原告182743元货款未付。被告红润公司未作答辩。根据本案的证据，经本院审理查明，依法认定如下事实：原告于2013年3月至2016年9月期间向被告供应氧气等工业用气。根据原告提供的供货账目显示供气情况如下：2013年（3月49552元、4月24635元、5月23394元、6月18857元、7月18078元、8月18929元、9月15432元、10月17612元、11月16922元、12月18585元）；2014年（1月8868元、2月4428元、3月23211元、4月24597元、5月24216元、6月25710元、7月38718元、8月17289元、9月16206元、10月5490元、11月13980元、12月16116元）；2015年（2月6378元、3月8301元、4月5394元、5月2004元、6月17316元、7月29055元、8月41196元、9月29922元、10月21708元、11月30423元、12月19158元）；2016年（1月18483元、2月8193元、3月17748元、4月14969元、5月9922元、6月5880元、7月4950元、8月9501元、9月4443元），合计金额745769元。原告向被告均开具了相应的增值税发票，发票上载明的数量与其账目载明的送货数量一致。仅其中2013年8月份，发票金额为18928元，相差一元，其余金额与账本一致，即发票金额为745768元。原告另提供被告支付货款的转账凭证（注明货款），其中转账支付情况如下：于2013年7月2日转账支付47581元，2013年8月29日转账5万元，2014年1月24日转账5万元，2014年4月10日转账5万元，2014年9月2日转账33025元，2014年11月14日转账2万元，2014年12月30日转账2万元，2015年1月21日转账3万元，2015年2月16日转账3万元，2015年5月18日转账3万元，2015年8月24日转账2万元，2015年9月25日转账4万元，2015年12月2日转账2万元，2016年1月15日转账2万元，2016年3月15日转账2万元，2016年9月9日转账1万元，2016年6月13日转账1万元。原告陈述，被告还现金支付部分货款，情况如下：2014年11月10日收到被告现金1万元，2015年8月14日收到现金1万元，2015年12月2日收到现金1万元。以上付款记录，原告账目均能印证，另原告陈述，2015年12月底2016年1月初，被告还支付原告3万元，不记得具体支付方式。以上付款记录合计金额560606元。另查明，根据原告账目，被告在2013年7月1日支付47581元时，尚欠货款应为68857元，而原告记录则尚欠66438元，少入账2419元。因被告未支付货款，原告于2019年5月30日向本院起诉。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明原、被告之间依法成立买卖合同法律关系，原告按约履行交付货物的义务，被告应当按约支付合同价款，否则承担相应的违约责任。被告应付货款745768元，扣除已付款560606元，尚欠185162元。原告因记账误差，少入账2419元，在本案中主张要求被告支付182743元，并未超出被告应付货款金额，本院予以支持。本案证据不足以查明约定应付货款时间，原告主张要求被告支付逾期利息违约金（以182743元为基数，自起诉之日起即2019年5月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告溧阳市红润电力设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市鸿新气体有限责任公司货款182743元及逾期损失（以182743元为基数，自2019年5月30日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3955元，由被告溧阳市红润电力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3955元。审 判 长  刘金文人民陪审员  史小平人民陪审员  陶金富二〇一九年九月九日书 记 员  陈 郁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1085号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱燕飞，女，1982年5月4日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈师，广东雷三元律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷州市春凯贸易有限公司，住所地广东省雷州市新城街道怡景路39号三楼。法定代表人：蔡红赛，该公司经理。委托诉讼代理人：冯荣，广东雷三元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王钰仁，男，1968年3月23日出生，汉族，住江西省万载县。再审申请人朱燕飞、雷州市春凯贸易有限公司（以下简称春凯公司）因与被申请人王钰仁买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱燕飞申请再审称：1.二审判决认定王钰仁与朱燕飞之间发生货款是12409346元，缺乏证据证明。根据王钰仁提供的欠条、送货清单的原件统计，王钰仁与朱燕飞往来发生货款为8942741.3元。原判决认定朱燕飞尚欠王钰仁货款5095046元，缺乏证据证明。2.二审判决对王钰仁提交的单方书写的货款数据材料予以采信，却对朱燕飞提交的证据材料不予采信，对证据的采信违反证据规则，适用法律错误。朱燕飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第十三项的规定申请再审。春凯公司申请再审称：本案买卖合同关系发生在王钰仁与朱燕飞之间，与春凯公司无关，欠条上加盖的春凯公司合同专用章未经春凯公司同意认可，对春凯公司不发生法律效力。二审判决以春凯公司持股人何汝琴与朱燕飞是母女关系为由，认定春凯公司与朱燕飞共同经营烟花爆竹业务，认定事实缺乏证据证明。另外，二审判决采信送货凭证复印件作为认定案件事实的证据，对欠款数额的认定错误，违反当事人的约定。春凯公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第十三项的规定申请再审。王钰仁提交意见称：原判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回朱燕飞、春凯公司的再审申请。本院经审查认为：1.关于朱燕飞尚欠王钰仁多少货款的问题。2017年5月25日，朱燕飞向王钰仁出具一张《欠条》载明：“2015年至2017年5月25号止，以前和王钰仁、刘建平所签的所有单据作废（包括贺红艳），尚欠王钰仁货款即是鞭炮往来账总计：肆佰万元人民币整。经过双方商议，现定如下还款计划：2017年6月份还8万，7月份还12万，8月份还10万，9月份还120万，12月份还40万，2月份还60万，5月份还清150万。如逾期未还按月息2分计算。”同日，朱燕飞（甲方）与王钰仁（乙方）就该欠条又签订一份《对账补充协议书》，约定：从2015年5月20号合作至2017年3月份止，所发生的业务和清单由王钰仁提交出来：一、甲方有权在2017年1月份（注：应为2018年1月）前对乙方所提供的清单进行核对。二、乙方如实提供发货清单及收款明细配合甲方进行核对，如有遗漏付款，在双方认可下进行纠正。三、甲方所打欠条，如核实有误，可进行增减，如在2018年1月份前无异议视欠条生效。同时，双方在该协议书底部备注“数目是600多万，欠条写了400万元正，尚欠200多万的尾款留在公司抵于合作协议书”。王钰仁在原审中提交了发货、付款清单及凭证，虽有部分凭证是复印件，但复印件所载内容与其他送货凭证原件基本一致，足以采信，根据上述证据，可以认定截止2017年5月25日双方初步结算时，朱燕飞尚欠王钰仁货款6335046元，该数额与《对账补充协议书》载明的“数目是600多万”亦能够吻合。双方对账之后，朱燕飞又向王钰仁支付了124万元，故原判决认定朱燕飞最终欠王钰仁货款5095046元，认定案件基本事实有证据支持。2.关于春凯公司是否应承担货款责任的问题。2017年5月25日朱燕飞向王钰仁出具的《欠条》除朱燕飞在“欠款人”处签名外，还加盖了春凯公司合同专用章。欠条系债权债务凭证，春凯公司作为商事主体，理应知晓其在欠条上加盖公章的行为即是确认欠款数额以及承担共同还款责任。此外，朱燕飞与王钰仁在《对账补充协议书》中就春凯公司与王钰仁进一步合作进行了意向性约定，王钰仁拟将剩余200余万元货款作为其与春凯公司合作的资金投入，此亦证明本案实际是春凯公司、朱燕飞共同与王钰仁进行烟花爆竹的交易。而从春凯公司由法定代表人何汝琴一人持股、何汝琴与朱燕飞系母女关系的事实看，春凯公司与朱燕飞也具备共同经营烟花爆竹业务的基础。故原判决判令春凯公司与朱燕飞共同承担支付货款责任，适用法律并无不当。综上，朱燕飞、春凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱燕飞、雷州市春凯贸易有限公司的再审申请。审 判 长 闵遂赓审 判 员 黄勇平审 判 员 黄伟武二〇一九年九月二十六日代书记员 马 悦
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0802刑初466号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人刘炜，男，1983年5月23日出生于浙江省衢州市，汉族，大专文化，住浙江省衢州市柯城区。因饮酒后驾驶机动车于2015年8月18日被浙江省常山县公安局交通警察大队处罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月7日被衢州市公安局取保候审。同年8月29日被本院取保候审。现在家。 辩护人方剑平，浙江兴衢律师事务所律师。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2019）443号起诉书指控被告人刘炜犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月3日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人刘炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2019年7月7日0时41分许，被告人刘炜驾驶浙Ｈ×××××的黑色小型轿车，沿荷花中路由南往北行驶至衢州市柯城区处，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测结果为98mg/100ml。民警遂将其带至衢州市柯城区人民医院依法提取血样。2019年7月7日，经衢州市公安司法鉴定中心检验，被告人刘炜血样中的酒精含量为198mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘炜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；归案后如实供述自己的罪行。当庭变更建议刑期为拘役一个月零十日，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了基本情况表、身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息，违法犯罪记录查询证明，查获经过，现场照片及说明，呼气式酒精测试结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，党员涉嫌违法犯罪案件通报表，机动车行驶证、保险单、机动车信息查询结果单，涉案财物返还凭证，鉴定文书，证人华某的证言，被告人刘炜的供述等证据证实。 被告人刘炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘炜构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘炜到案后能如实供述自己的犯罪行为，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金3000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范丽红 二〇一九年九月三日 书记员  张睿罡 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执909号 申请执行人：龚惠,女,1992年10月22日出生,汉族，四川省中江县人，住，省份证号码：510××××229280. 被执行人：会东县豪川车业（曾用名：会东县鸿运车业），住会东县鰺鱼河镇金环西路154号，社会统一信用代码：92513426MA62T2QE3T。 经营者：杨银，男，1982年4月11日出生，汉族，四川省会东县人，个体工商户，初中文化，住会东县。 龚惠与被执行人会东县豪川车业买卖合同纠纷一案，会东县人民法院作出(2019)川3426民初356号民事判决已经发生效力，但会东县豪川车业未履行生效法律文书确定的义务，申请人龚惠于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院立案后，于2019年9月19日向被执行人会东县豪川车业发出执行通知，责令其履行以下义务：30240.00元，执行费354.00元。本院在执行过程中，申请人龚惠以被执行人东县豪川车业已自动履行完毕为由，自愿撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川3426执909号执行案件(2019)川3426民初356号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆顺军 二〇一九年九月二十四日 书记员  郭先红
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0402民初3733号原告：安顺市华成商贸有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区欢喜岭，统一社会信用代码：91520400092944665U。法定代表人：林世锋，系公司执行董事，委托诉讼代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：柳州市河西路28号，统一社会信用代码：。法定代表人：杜少华，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵卓，男，1961年4月13日生，汉族，河南省郑州新郑市人，住广西柳州市柳南区，系公司副总经理，代理权限：一般授权。原告安顺市华成商贸有限公司诉被告十一冶建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市华成商贸有限公司的委托诉讼代理人吴长谦、被告十一冶建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人赵卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺市华成商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付钢材款1110784.41元及利息(利息以货款本金1110784.41元为基数,按年利率24%，自2018年9月3日起计算至实际支付之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建安顺旅游文化教育扶贫产业小镇(21世纪国际学校部分)项目而向原告购买钢材,原告于2018年8月24日和8月26日分四次共计向被告供应了合计256.609吨钢材,总价款为1210784.4元。双方于2018年9月13日补签了钢材购销合同,合同就双方权利义务及违约责任等进行了约定。按合同约定,被告至迟于2018年9月2日就应当向原告支付钢材款,但被告至今未支付,故原告为维护合法权益,特向人民法院提起诉讼。被告十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶公司）答辩，一、对原告诉请的钢材款没有意见，利息请求在法律允许的范围判决。二、请原告把安顺市投资有限公司（以下简称安投公司）列为第二被告，因为原告提供的产品都是用在安投公司的项目。三、因为安投公司未按合同约定的工程进度付款，致使我公司拖欠原告的材料款未付。原告围绕其的诉讼请求依法向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、钢材购销合同、对账单、中国银行国内支付业务收款回单，被告十一冶公司提交了营业执照、法定代表人身份证明书等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，本院予以确认。根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与十一冶建设集团有限责任公司安顺旅游文化教育扶贫产业小镇(21世纪国际学校部分)项目部（乙方）在2018年9月13日签订了《钢材购销合同》，就乙方承建的安顺旅游文化教育扶贫产业小镇(21世纪国际学校部分)项目所需钢材达成如下协议:（1）数量:约计260吨,以实际供货数量为准。质量约定甲方所供钢材须达到国家标准的合格产品，约定货到工地乙方签收后七天内乙方将款项全部支付给甲方。乙方指定经办人员高孟杰及何秋平签字交接。（2）甲方凭由乙方签收人员签字认可的送货清单或乙方所开具的欠条或收条做为结算依据,送货清单及欠条收条都是本合同的组成部分,与本合同同具有法律效力。(3)、如乙方不能按上述双方约定的时间内将所欠钢材款全部支付给甲方,乙方自愿承担每吨每天4元资金占用费加价给甲方(直至付清全部款项)并承诺最迟于2018年9月29日前将甲方所供钢材款项全部偿还给甲方。五、违约责任:按双方约定的相关条款执行。六、解决合同纠纷的方法:协商解决,如协商不成,则由甲方所在地西秀区人民法院管辖解决。双方还对单价、交货方式及计量方式等进行约定。后原告分四次向被告供货256.609吨。2018年8月26日双方进行对账，截止2018年8月26日，原告共计向被告的该项目供货256.609吨、供货金额共计1210784.4元。根据约定,购货方最迟于2018年9月29日前将以上货款全部支付给供货方,并承担每天每吨4元的资金占用费加价给供货方。后被告仅于2019年2月2日向原告支付过货款100000元，尚欠货款1110784.41元。庭审中，因为合同约定被告承诺最迟于2018年9月29日前将甲方所供钢材款项全部偿还给甲方，故原告同意诉请的利息从2018年9月30日起计算。本院认为：被告的安顺旅游文化教育扶贫产业小镇(21世纪国际学校部分)项目部与原告华成公司签订了《钢材购销合同》，该项目部是被告的分支机构，故其权利义务应由被告承担。被告购买钢材用于其承建的安顺旅游文化教育扶贫产业小镇(21世纪国际学校部分)项目，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定及相关法律规定，为有效合同。双方在2018年8月26日签订了对账单，对双方供应的货款进行了对账，被告欠原告货款1210784.4元。根据双方在对账单中的约定，被告应该在2018年9月29日前将货款支付给原告，但是被告仅支付了10万元，尚欠货款1110784.41元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故原告现在诉请被告支付货款1110784.41元，本院予以支持。庭审中，原告同意被告以1110784.41元为本金按年利率24%支付从2018年9月30日起算至实际支付之日止，虽然原告主张的该利息标准已经低于双方合同约定的被告承担每天每吨4元的资金占用费，被告也认为原告主张的利息即资金占用费标准过高，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款利息。被告认为应当追加工程的发包方安投公司，因为本案为买卖合同纠纷，原告依据《钢材购销合同》向被告主张权利，符合法律的规定，被告的该辩称没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告十一冶建设集团有限责任公司支付原告安顺市华成商贸有限公司货款人民币1110784.41元及逾期付款利息(以人民币1110784.41元为基数从2018年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至上述货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14798元，减半收取人民币7399元，由被告十一冶建设集团有限责任公司承担（该款原告已预交,由被告在本判决生效后十五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  杨芳二〇一九年九月二十日法官助理张彦书记员张宇
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执1040号 黄厚顺： 本院在执行被执行人黄厚顺财产刑一案过程中【案号：（2019）粤1781执1040号】，被执行人黄厚顺已履行完毕本院（2019）粤1781刑初202号刑事判决书所确定的义务。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月二十日
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初1981号原告：邓裕祥，男，1971年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：龙启明，男，1965年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告邓裕祥与被告龙启明劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡耀华独任审判。因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员胡耀华担任审判长，与人民陪审员陈云祥、胡红组成合议庭。后因工作原因，变更审判组织由审判员黄滟担任审判长，与人民陪审员陈云祥、胡红组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告邓裕祥到庭参加诉讼。被告龙启明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓裕祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付劳务工资6780元，并从2018年12月30日起支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算直到息随本清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨毓兴通知我为被告承接的重庆市綦江区安稳镇棚户区安置房的室内装修工程进行装修，原告到指定地点后，按照被告的要求做油漆、粉刷墙壁，以房屋套数计算工资，套多得多，套少得少。从2018年2月起至同年的5月，原告及陈学松、王仲红、邓裕祥、罗昭伟分别为被告承接的装修工程装修，原告的装修工资，被告只支付了2000元，尚欠6780元未付（包含3天零星工资计780元）。原告多次请求被告支付，但被告每次都以隔天支付为借口，一拖再拖，于2018年11月13日被告行踪被原告方发现，原告及陈学松、王仲红、邓玉祥将被告扭送到了綦江区安稳镇派出所，被告立即向原告出具欠条一张，即今欠到邓裕祥工资6780元（陆仟柒佰捌）等，以上欠款定春节前支付全款，2018年12月30日前，欠款人龙启明，并写了身份证号码和电话号码。为此，原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉。被告龙启明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自述系漆工，被告雇佣原告为其承接的家装工程提供漆工劳务，双方口头约定按套结算，原告为被告提供劳务后，被告支付了部分劳务费，尚有部分未付清。经双方结算，被告在重庆市綦江区安稳镇派出所向原告等人出具了欠条。庭审中，原告举示欠条，载明：“……今欠到邓裕祥工资6780.00元（陆仟柒佰捌）……以上欠款定春节前支付全款，2018年12月30日前，......，18523286600，欠款人：龙启明”。原告以被告逾期未支付为由，要求被告支付欠款及逾期利息。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了相应的劳务，被告应当按照双方的约定支付原告劳务工资。被告就欠付原告的劳务工资向原告出具了欠条，该欠条是原、被告结算的有效凭证，应为有效。欠条约定付款时间为2018年12月30日前。现被告逾期未支付，已构成违约。原告以欠条为凭，要求被告被告支付欠款6780元和利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期同贷款利息为标准计算，符合法律规定，本院予以支持。利息的起算时间本院确定为逾期之日起，即2018年12月31日起。综上所述，对原告要求被告立即向原告支付劳务工资6780元，并从2018年12月30日起支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算直到息随本清时止的请求，本院支持为被告支付原告劳务工资6780元，并从2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款利息计算利息至付清时止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙启明立即支付原告邓裕祥劳务工资6780元，并从2018年12月31日起，以6780元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算利息至付清时止；二、驳回原告邓裕祥的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告龙启明负担（此款原告邓裕祥已预交，被告龙启明在履行上述义务时一并支付给原告邓裕祥）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 滟人民陪审员  陈云祥人民陪审员  胡 红二〇一九年九月二十九日法官 助理  白 杨书 记 员  杜辉娅
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢13号申请执行人郭鹏达，男，，满族，住址沈阳市和平区砂平街被执行人郝伟程，男，，汉族，住址沈阳市东陵区桃仙大街绿色家园被执行人刘丽萍，女，，汉族，无职业，现住韩国。申请执行人郭鹏达诉被执行人郝伟程、刘丽萍人身损害赔偿纠纷一案,依据的沈阳市铁西区人民法院(2009)沈铁西少民初字第85号事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人履行生效法律文书上义务。在规定期限内,被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询,被执行人郝伟程名下无房产、无车辆、无存款、无住房公积金、无对外投资，被执行人刘丽萍名下无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资。我院已实际冻结被执行人刘丽萍在财付通支付科技有限公司085e9858e932091ec441bda06@wx.tenpay.com账户内存款人民币2037.22元，并扣划至我院执行款专用账户后给付申请执行人郭鹏达。我院已依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上,经本院穷尽财产调查措施,实现申请人债权2037.22元。现本案被执行人确无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2009)沈铁西少民初字第85号事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年九月二十四日书记员  赵红玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0403司惩86号 被拘留人：张成，男，1989年8月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行岳文红与张成民间借贷纠纷一案，查明被执行人张成拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对张成拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后次日起三日内，向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年九月十一日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2760号 申请执行人：程龙玉，男,1973年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：顾红侠，女，1983年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：金开春，男，1960年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人程龙玉与被执行人顾红侠、金开春民间借贷纠纷一案中，申请执行人程龙玉于2019年9月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2760号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇一九年九月二十六日 书记员  周根顺
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执保525号 申请人:芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙华，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：余菲，安徽地益律师事务所实习律师。 被申请人：李双龙，男，汉族，户籍地河北省承德市，送达地址：重庆市渝北区。 被申请人：赵丽，女，1989年9月4日出生，满族，户籍地重庆市渝北区，送达地址：重庆市渝北区。 被申请人：重庆远行汽车租赁有限公司，住所地重庆市巴南区。 法定代表人：曾巧,职务不详。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人李双龙、赵丽、重庆远行汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，作出(2019)皖1881民初3492号民事裁定书，对李双龙、赵丽、重庆远行汽车租赁有限公司的财产予以保全。现因双方当事人达成调解，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人李双龙在中国工商银行、赵丽在中国建设银行、中国银行、中国农业银行、重庆远行汽车租赁有限公司在重庆农村商业银行账户上存款人民币105000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇一九年九月二十七日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初9311号 原告:重庆敬言健坤商贸有限公司，住所地重庆市万州区清堰小区袁家墩68号第二层商场1号，统一社会信用代码：91500101691228361E。 法定代表人:杨莉，公司总经理。 委托诉讼代理人:刘格，重庆佳庆律师事务所律师，特别授权。 被告：杨辉亮，男，1979年7月12日生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆敬言健坤商贸有限公司（以下简称敬言健坤商贸公司）与被告杨辉亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告敬言健坤商贸公司的委托诉讼代理人刘格到庭参加诉讼，被告杨辉亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、2012年3月22日,重庆市万州区宏升房地产开发有限公司（以下简称宏升房地产公司）与重庆市万州区博利物业管理有限公司（以下简称博利物业）签订《前期物业管理服务合同》，合同约定博利物业接受宏升房地产公司委托，对位于万州区厦门路18号“御水江岸”小区提供物业服务，并对管理服务事项、双方权利义务、服务质量标准、物业服务费用、违约责任等作了约定，其中服务时间为5年，自2012年10月30日起至2017年10月30日止。《前期物业服务合同》签订后，博利物业即进驻“御水江岸”小区提供物业管理服务。2013年12月11日，重庆市万州区发展和改革委员会印发《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定御水江岸住宅小区物业服务收费标准的通知》（万州发改价[2013]60号，以下简称发改委通知），对“御水江岸”小区高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算为张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算为每人每月10元计收；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。2016年2月15日，被告与博利物业签订《前期物业服务合同》，约定由被告委托博利物业进行物业管理服务。物业服务内容主要包括物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公用环境卫生养护管理，交通秩序与车辆停放管理，协助做好物管区域的安全防范工作，房屋装修管理等。物业服务收费选择包干制方式，根据物管区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按年收取，其收取的标准如下（具体物业服务收费以物价部分核定价格为准、按建筑面积计算）：（1）住宅：多层暂定0.5元/月/平方米，高层暂定1.00元/月/平方米。……业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。共用的专项设施设备运行的能源消耗，应独立计量核算，每年单独向业主分摊计收。物业服务费用或者物业服务资金按年交纳，物业公司在每年10月30日前通知业主预交下一年物业服务费用，业主或物业使用人应在每年10月30日前履行缴纳义务。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每年物业服务费的10%标准向乙方支付违约金。合同自签字起生效。2015年1月14日，重庆市工商行政管理局万州区分局作出准予变更登记通知书，准予博利物业名称变更，变更后名称为原告敬言健坤商贸公司。 另查明，2018年8月6日，原告在小区楼栋张贴水电公摊费公示“2018年度御水江岸小区水电公摊费统计时间从2017年11月1日至2018年7月31日止，实际用电量22668度，上缴电力公司金额14123元，绿化用水量224吨，上缴自来水公司金额1027元，水电合计15150元。本小区住户共456户，平均每户水电公摊费为33元。2018年8月10日，原告在被告住宅张贴催费通知。 二、被告系“御水江岸”小区房屋业主，该房建筑面积为113.5㎡。合同签订后，被告缴纳物业服务费至2017年12月31日。从2018年1月1日至2018年7月31日尚欠原告物业服务费795元（1.0元/㎡/月×113.5㎡×7个月）、公共水电费33元、电梯费367.5元（17.5元/人/张×3人×7个月）。 三、原告的诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的2018年1月1日至2018年7月31日期间的物业服务费795元并承担违约金79元；2、被告立即支付拖欠的水电公摊费33元和电梯费315元；3、案件受理费由被告承担。 本院认为，原告分别与宏升房地产公司、被告签订的《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，后合同与前合同不一致的地方，应视为经合同双方合意对合同内容的变更。原被告双方存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费及其他费用的义务。合同约定的履行期间届满后，原告继续为被告提供服务，其虽未与服务对象建立有效的合同关系，但原告提供服务的行为构成无因管理，其亦可就此请求被告参照合同约定支付物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费795元的诉讼请求，本院予以支持。但综合该小区其他业主庭审辩称理由能反映出原告履行合同中确有瑕疵，服务水平有待提高，故对原告主张被告应支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于水电公摊费，根据原告举示的证据，能证明2017年11月1日起至2018年7月31日止每户的水电费公摊为33元，对被告拖欠的水电费公摊本院确认为33元。对于电梯费，原告电梯费收费标准系依照发改委文件选择作出，故对电梯费收费标准确认为月票票价17.5元/人/张[10元（第三层）+0.30元×（28-3），原告主张对每户人数确认为3人，故拖欠的电梯费（2017年1月1日至2018年7月31日期间）应为367.5元（17.5元/人/张×3人×7个月），因原告的诉讼请求为315元，本院对电梯费确认为315元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨辉亮于本判决生效后十日内支付原告重庆敬言健坤商贸有限公司物业服务费795元； 二、被告杨辉亮于本判决生效后十日内支付原告重庆敬言健坤商贸有限公司水电公摊费33元、电梯费315元； 三、驳回原告重庆敬言健坤商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨辉亮承担。 本判决为终审判决。 审判员  李亚飞 二〇一九年九月十九日 书记员  魏文杰