wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0309刑初232号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，1972年5月12日出生，高中文化，户籍所在地湖北省孝感市南区。曾因犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被深圳市宝安区人民法院判处拘役二个月，于2018年8月16日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶，于2018年11月5日被深圳市公安局取保候审，2019年1月16日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审，2019年1月24日被本院继续取保候审。辩护人陈衍任，广东腾丰律师事务所律师。公诉机关以深龙华检刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗淑芳出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人陈衍任到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月5日凌晨3时13分许，被告人陈某在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市龙华区上塘路口路段时，发现前方民警在查车，其为逃避检查将车停在道路中间后下车准备逃离现场，被民警当场查获。民警对其进行呼气式酒精检测，结果为164mg/100ml。随后，民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人陈某的血液中检出乙醇，含量为183.22mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人身份材料、全国违法犯罪人员信息资源库查询表、判决书、释放证明，查获经过、呼气式酒精检测结果单、抽血登记表、涉案车辆信息、情况说明等书证；证人钱某的证言；被告人陈某的供述和辩解；广东中一司法鉴定中心司法鉴定意见书；：执法现场录像（光盘1张）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某辩称其分别于2019年3月3日6时53分许，用186××××6142的手机号码拨打27707110，举报他人盗窃的犯罪线索；2019年4月12日18时许，用132××××9988的手机号码拨打110，举报他人组织卖淫的犯罪线索。经查，深圳市公安局龙城派出所出具的《关于龙华大队民治中队调取陈某举报线索相关证据的复函》显示：“2019年3月1日至今，110接警系统于2019年4月12日18时23分接到号码为132××××9988的电话号码举报龙华区和平路途客酒店涉黄的警情，我所民警出警，当日并未发现涉黄情况……2019年3月1日至今，110接警系统并未发现号码为186××××6142的电话号码报警及提供线索。”故关于被告人陈某及其辩护人称其构成立功的辩解和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车、逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人陈某到案后能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚，依法可以酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款规定，经合议庭评议，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。刑罚起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行通知书予以确认。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 江    涛人民陪审员 罗  银  盛人民陪审员 黄  淑  环二〇一九年九月二十六日书 记 员 李  雪  寒书 记 员 林观凤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执异46号异议人（被执行人）：王政秀，男，1971年11月1日出生，汉族，天津市南开区人，现住朔州市朔城区。申请执行人：苏福，男，1967年7月11日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。被执行人：朔州市平旺煤炭筛选有限公司(以下简称朔州平旺公司），住所地朔州市平鲁区榆岭乡韩村。法定代表人：李洲，经理。本院在执行苏福与朔州平旺公司劳动争议纠纷一案中，异议人王政秀对本院作出(2019)晋0603执145-169号之一执行裁定追加王政秀为该案被执行人的追加行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王政秀称，在申请执行人安云等25人与被执行人朔州平旺公司劳动争议纠纷一案中，贵院依据申请执行人安云等25人的申请作出追加我为被执行人的执行裁定是错误的，应当撤销。理由如下：1.朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳仲字[2018]第35号仲裁裁决书对我不发生法律约束效力。在该案的仲裁裁决审理过程中，我既不是当事人，也没有接收到有关应诉文书，对该次仲裁活动更不知情，因此，该裁决文字内容、所有有关认定我承担义务的内容均对我不发生法律效力。2.贵院(2019)晋0603执145-169号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误。首先，关于事实认定部分。本案申请执行人安云等25人与被执行人朔州平旺公司之间是符合《中华人民共和国劳动合同法》的劳动合同关系，与当时作为朔州平旺公司负责人的我之间不存在雇佣关系，而执行裁定书混淆了劳动关系与雇佣关系的法律概念，将公司员工认定为自然人之间的雇佣关系是错误的，我个人对公司员工的工资不存在支付义务。其次，关于法律适用部分。执行裁定书引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第1条作出裁定，可是，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条内容为“被执行人为个人合伙组织或合伙联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或者参加该联合企业的法人为被执行人。”《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第1条内容为“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予以支持。”我负责的朔州平旺公司既不是合伙组织，也不是联营企业，而是享有独立法人人格的有限公司，显然，法院裁定适用法律错误。综上，为保护我的合法权益，维护法律正确实施，现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条之规定，依法提出执行异议申请，希望贵院予以支持。本院查明，朔州平旺公司成立于2005年11月1日，起初为自然人（王政才）独资公司。2013年12月25日，王政秀实缴出资925万元成为公司股东之一。2015年3月27日，王政才将其在朔州平旺公司的75万元股权全部转让给支盛楠。后因朔州平旺公司、王政秀未予归还朔州市辉煌小额贷款有限责任公司（以下简称辉煌贷款公司）借款，辉煌贷款公司向朔州市朔城区人民法院提起诉讼。案件审结进入执行程序后，朔州市朔城区人民法院委托山西德昌圆拍卖行有限公司对朔州平旺公司的农业用地租赁权、房屋建筑物、附属物、机器设备及车辆进行公开拍卖，辉煌贷款公司以1552万元获得拍卖标的。2017年6月13日，朔州市朔城区人民法院作出（2016）晋0602执130号执行裁定书，裁定被执行人王政秀所有的朔州平旺公司的农业用地租赁权、房屋建筑物、附属物、机器设备及车辆归买受人辉煌贷款公司所有；所有权属自本裁定送达辉煌贷款公司时起转移。之后，支盛楠从朔州市朔城区人民法院执行局领取拍卖执行款1014218元。2017年6月27日，朔州平旺公司投资人由王政秀、支盛楠变更为辉煌贷款公司，法定代表人也由王政秀变更为曹伟。2017年7月3日，朔州平旺公司投资人由辉煌贷款公司变更为苏钰、刘仁平，法定代表人由曹伟变更为苏钰。2018年1月9日，朔州平旺公司投资人又由苏钰、刘仁平变更为辉煌贷款公司，法定代表人由苏钰变更为曹伟。2018年1月29日，朔州平旺公司投资人由辉煌贷款公司变更为李洲、李兴奎，法定代表人由曹伟变更为李洲。另查明，2015年3月至2017年6月期间，朔州平旺公司股东为王政秀、支盛楠，其中该二人系夫妻关系，出资比例分别为92.5%、7.5%，由王政秀担任公司法定代表人并实际经营管理公司。申请执行人苏福、安云等34人是王政秀管理公司期间雇佣工人。2018年4月23日，苏福、安云等34人依据平鲁区劳动保障监察大队提供并有朔州平旺公司负责人王政秀签字确认的工人工资花名表向朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求朔州平旺公司支付2014年至2016年2月期间拖欠的工资。2018年6月11日，朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出平劳仲字[2018]第35号仲裁裁决书，裁决被申请人朔州平旺公司一次性支付拖欠申请人苏福、安云等34人的工资。该裁决书被依法送达后，各方当事人均未提起诉讼，该裁决书发生法律效力。后苏福、安云等25人以朔州平旺公司未按裁决书确定的给付内容履行给付义务为由向本院提出强制执行申请，本院依法受理，案件在执行过程中，苏福、安云等人向本院提出申请，要求追加王政秀为被执行人，本院于2019年7月11日作出(2019)晋0603执145-169号之一执行裁定书，裁定追加王政秀为苏福、安云等系列执行案件的被执行人。本院认为，王政秀、支盛楠在夫妻关系存续期间共同投资朔州平旺公司，其财产组织管理形式为夫妻共同财产制，且王政秀并未提交证据证明该二人在经营朔州平旺公司时提交过财产分割的书面证明或者协议，应认定朔州平旺公司二股东投资财产为其夫妻共同财产，其出资体是单一的，该公司实质为一人公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，王政秀不能证明在其和支盛楠担任朔州平旺公司股东期间，朔州平旺公司的法人财产独立于其家庭财产，故王政秀应对其担任股东期间朔州平旺公司产生的工人工资债务承担连带清偿责任。本院裁定追加王政秀为被执行人应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，现适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十七条确系不当，但该法律条文的瑕疵适用并不影响王政秀担任股东期间对朔州平旺公司拖欠苏福、安云等人工资事实的认定，也不能作为王政秀免除承担给付工人工资责任的理由，因此，本院依据苏福、安云等申请执行人的申请，在朔州平旺公司没有可供执行财产的情况下，追加朔州平旺公司原出资人王政秀为被执行人的裁定，有事实根据和法律依据，合理合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回王政秀的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审判长  张干世审判员  贾凤英审判员  王变华二〇一九年九月十八日书记员  赵耀宙
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0681民初3462号原告许传斌，男，1973年7月19日出生，汉族，司机，户籍地东港市，现住东港市。委托代理人郑晓庆，辽宁科贤律师事务所律师。被告姜永军，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，户籍地东港市。原告许传斌与被告姜永军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传斌委托代理人郑晓庆到庭参加了诉讼，被告姜永军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年原告受被告雇佣为被告开自卸车。在给付部分工资后，尚欠13200元未给付。该款经原告多次催要被告至今未给付原告。故请求判令被告立即给付原告13200元及利息。被告姜永军未到庭，未答辩。经审理查明，2016年被告雇佣原告从事司机工作拉运土石。被告给付了原告部分工资，尚欠原告工资13200元至今未付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、录音资料等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告间的劳务合同关系成立且合法有效。原告为被告提供了劳务，被告应按约及时给付原告劳务报酬，拖欠不付系违约，应承担继续履行的违约责任。在被告未到庭未答辩的情况下，本院对原告提供的其与被告的录音证据的证明力予以确认，并据此确认原告主张的事实成立。原告的利息请求可自2019年4月18日（起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率的标准予以支付。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜永军于本判决生效后十日内给付原告许传斌劳务报酬款13200元。并自2019年4月18日（起诉之日）起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一九年九月十九日书记员  梁艳
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执恢24号 申请执行人:安徽省台客隆连锁超市有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区宝城路375号，组织机构代码78306689-X。 法定代表人：柳效丰，该公司经理。 被执行人:祁门中都实业有限公司，住所地安徽省祁门县逸云嘉苑2幢1003室，组织机构代码39714901-3。 法定代表人：都亮，该公司经理。 被执行人：吴慧萍，女，1966年3月18日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民二初字第00068号民事调解书，于2019年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祁门中都实业有限公司、吴慧萍银行存款人民币4061994元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇一九年九月三日 书记员  吴 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5582-2号 申请人::芜湖天远路桥有限公司,住所地安徽省芜湖县赵桥工业集中区。 法定代表人:涂毅啸,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。 被申请人:中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区。 法定代表人:董俊顺，该公司总经理。 申请人芜湖天远路桥有限公司与被申请人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人芜湖天远路桥有限公司于2019年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司名下于招商银行合肥分行营业部的银行存款，保全价值1850000元整，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司名下于招商银行合肥分行营业部（账号55×××04-00005）的银行存款，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈兵 二〇一九年九月十八日 书记员  冯佳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1249号被执行人：王志刚，男，1966年6月28日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。关于王志刚危险驾驶一案，本院作出的（2019）鲁0612刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中对被执行人进行了财产调查，于2019年7月10日经网上查询银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，未查询出可供执行财产；于2019年8月20日经烟台市不动产登记中心牟平分中心查询被执行人房产、土地所有权属登记记录，查询无房产。本院于2019年9月24日向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人在监服刑被执行人无可供执行财产，因本院同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一九年九月二十三日书记员  曲 敏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执异435号申请执行人：李艾芳，女，汉族，1991年12月16日出生，住天津市蓟县。被执行人：神通电动车能源管理有限责任公司，住所地北京昌平区科技园区创新路7号2号楼2137号。负责人：聂鹏，清算组组长。第三人：神华科技发展有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇北滨河路神华科技创新基地202单元。法定代表人：张永桂，总经理。本院在执行李艾芳与神通电动车能源管理有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案[执行依据：昌劳人仲字[2016]4029号；执行案号：（2019）京0114执4204号]过程中，申请人李艾芳追加神华科技发展有限责任公司为（2019）京0114执4204号执行案件的被执行人。在审查过程中，李艾芳向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，李艾芳所提撤回追加被执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许李艾芳撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董晶晶审判员  谢 肖审判员  李 丽二〇一九年九月二十五日书记员  柳金丽
河北省沧州市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）冀09民终6100号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人:王可，总经理。委托诉讼代理人：马玉达，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭小江，男，汉族，1940年11月15日生，住任丘市。被上诉人（原审原告）：朱大富，女，汉族，1944年11月15日生，住址同上。被上诉人（原审原告）：田大岁，女，汉族，1966年3月15日生，住任丘市。被上诉人（原审原告）：郭珊珊，女，汉族，1994年3月15日生，住址同上。四被上诉人委托代理人：马强，河北宪泽律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人郭珊珊、朱大富、田大岁、郭小江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本案于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司一次性赔偿四被上诉人郭珊珊、朱大富、田大岁、郭小江103394元，于2019年10月15日前支付到被上诉人田大岁任丘市农村信用合作联社北辛庄信用社（卡号：62×××28）；2、其他无争议。一审案件受理费3394元，由四被上诉人郭珊珊、朱大富、田大岁、郭小江承担；二审案件受理费6103元，减半收取3051元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张 梅审判员 高玲玲审判员 冷树青二〇一九年九月二十五日书记员 丁 娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初10613号原告：钱思惟，男，1983年3月5日出生，汉族，华夏典当行运营经理，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐丽华，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟天放，北京市两高律师事务所实习律师。被告：胡杰，男，1983年8月17日出生，汉族，北京市东城区统计局科员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：康丽，河北英陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世良，北京市证信律师事务所律师。原告钱思惟与被告胡杰委托合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员宁璐担任审判长，与人民陪审员宋榜一、李钊组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，后依法变更为由审判员宁璐担任审判长，人民陪审员袁卫、赵齐参加的合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告钱思惟及其委托诉讼代理人徐丽华，被告胡杰之委托诉讼代理人李世良、康丽到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告钱思惟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除钱思惟、胡杰之间的委托合同；2、胡杰返还款项270万元；3、胡杰赔偿损失10万元；4、胡杰以270万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息；5、本案诉讼费由胡杰承担。事实与理由：钱思惟将自己的一套房产以360万元的价格出售，准备用卖房款购买一套高品质的二手房，并已经签订购房合同。钱思惟的朋友金京赫告诉他小额贷款公司有价格便宜的房源，自己的朋友胡杰可以帮助钱思惟操作。金京赫让钱思惟将购房款打给一个叫胡杰的朋友。钱思惟出于对金京赫的信任，解除了之前签订的购房合同，并在2016年12月31日向胡杰转账270万元。但胡杰始终没有帮钱思惟购买到房子，经多次索要，胡杰不返还该笔款项。且钱思惟至今不能购买房屋。故诉至法院。被告胡杰辩称：不同意钱思惟的诉讼请求。钱思惟与胡杰不存在委托合同关系，双方从未签署过委托合同，钱思惟也没有委托胡杰买房，钱思惟的主张没有合同依据及事实依据。胡杰并非房地产中介人员，也不是小贷公司的人员，根本不存在掌握低价房的情况，不存在钱思惟委托胡杰买房的事实。钱思惟未与胡杰签署任何的协议，甚至不知具体购房人和购买房屋的情况下向所谓的中间人支付大部分购房款，显然不符合常理，只能证明钱思惟陈述的虚假性。鉴于钱思惟的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：2016年12月31日，钱思惟通过其中国建设银行的账户向胡杰的账户转款270万元。诉讼中，钱思惟提供2016年12月18日，买受人王蕊与出卖人刘英红签订的《北京市存量房屋买卖合同》，证明王蕊与刘英红协商购买其房屋，并约定定金10万元。2017年2月19日，出售人刘英红与买受人王蕊签订《解约协议书》，约定双方解除关于买卖房屋的协议。另查明，钱思惟与王蕊于2012年5月15日登记结婚。以上事实，有银行交易明细、《北京市存量房屋买卖合同》、《解约协议书》、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钱思惟以委托合同纠纷为由提起诉讼，则钱思惟应举证证明其与胡杰之间存在委托合同关系，现钱思惟无法提供其与胡杰之间存在委托合同关系的有效证据，故本院对钱思惟基于委托合同关系提出的诉讼请求均不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告钱思惟的全部诉讼请求。案件受理费29200元（原告钱思惟已预交），由原告钱思惟自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 宁 璐人民陪审员 袁 卫人民陪审员 赵 齐二〇一九年九月十一日书 记 员 窦文冉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1259号之三 申请执行人：汤文艳，女，1976年11月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：陈海滨，男，1972年5月14日出生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈香梅（陈海滨之妻），女，1976年12月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住址同上。 被执行人：夏建国，男，1972年10月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：吴义正，男，1974年1月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人汤文艳与被执行人陈海滨、陈香梅、夏建国、吴义正民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人存款账户，现因申请执行人同意解除对被执行人夏建国存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人夏建国存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 郑 斌 审判员 张传海 审判员 强 云 二〇一九年九月十日 书记员 窦 峰
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初3372号 原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地：长春市朝阳区。 负责人：朱辉，行长。 委托诉讼代理人：王琦，该行职员。 被告：刘秀福，男，汉族，1981年3月10日出生，住吉林省。 被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：张淑琴，经理。 原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称中行工农支行）与被告刘秀福、吉林省新顺华机电设备有限公司(以下简称新顺华公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行工农支行的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼，被告刘秀福、新顺华公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中行工农支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告刘秀福偿还截止2019年7月10日尚欠本金66，000.00元，利息6，282.37元，罚息14，320.59元，合计欠款86，602.96元；二、请求法院判令被告刘秀福偿还从2019年7月11日起至全部贷款本金及利息清偿之日止的逾期罚息及利息；三、依法申请确认原告对贷款所购买车牌号为吉CSD985的车辆有抵押权并实现该车辆的抵押权（即请求判令原告有权以拍卖、变卖、折价等方式实现牌号为吉CSD985的车辆的抵押权，并有权就价款优先受偿)；四、被告新顺华公司对上述债务承担连带赔偿责任；五、本案诉讼费、保全费、实现债权（因催收贷款本息)所产生的所有费用均由被告刘秀福、新顺华公司承担。中行工农支行为维护其合法权益，起诉至法院。 被告刘秀福、新顺华公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：中国银行股份有限公司长春硅谷大街支行（以下简称中行硅谷支行）系原告中行工农支行辖属支行，在开展业务时由中行工农支行授权办理，其民事权利义务由中行工农支行享有和承担。2015年11月3日中行硅谷支行与被告刘秀福、新顺华公司分别签订《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》。合同约定被告刘秀福因购买车辆，向中行硅谷支行借款66，000.00元，同时将协议中所购买车辆抵押给中行硅谷支行，借款期限为36个月，还款方式为月等额本金，还款日为每月1日。被告刘秀福在中行硅谷支行处开立还款账户，并保证账户内有充足资金用于还款。如因被告刘秀福账户余额不足未能在规定期内还本付息，中行硅谷支行将就逾期金额和实际天数按合同规定的逾期贷款罚息利率按日计收利息。罚息利率为贷款利率水平上加收50%。被告新顺华公司对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，中行硅谷支行按合同约定于2015年12月2日向被告刘秀福授权的银行账号发放贷款66，000.00元，后被告刘秀福不能按约定向原告还款，经催告后仍不改正。截止2019年7月10日被告刘秀福尚欠本金66，000.00元，利息6，282.37元，罚息14，320.59元，合计欠款86，602.96元，以上查明的事实，有原告的陈述、原告营业执照复印件以及被告刘秀福的身份证复印件、被告新顺华公司的企业信息登记简表、《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》、原告中行工农支行的情况说明、向银行借款借据、贷款还款明细清单予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为：中行硅谷支行分别与被告刘秀福、新顺华公司签订《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相关的权利义务。被告刘秀福未按照合同约定履行分期归还借款本息的义务，应当承担本案的违约责任，故原告中行工农支行起诉要求被告刘秀福立即清偿剩余贷款本息的主张，理由充分，符合法律规定和合同约定，本院应予支持。被告刘秀福以其所购的车辆作为抵押物，并办理了抵押登记，中行硅谷支行为抵押权人。被告新顺华公司作为连带责任保证人亦应对上述债务承担连带给付责任，且被告新顺华公司在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘秀福于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金66，000.00元及利息、罚息（利息、罚息按贷款合同的约定利率计算至贷款实际全部结清之日止）。 二、被告刘秀福以其名下所有的车牌号为吉C×××汽车为上述债务承担抵押担保责任。 三、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带给付责任。在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,829.00元，公告费960.00元由被告刘秀福负担，被告吉林省新顺华机电设备有限公司承担连带给付责任，在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张晓颖 人民陪审员  李国富 人民陪审员  马 悦 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  陈 曦
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终2916号上诉人（原审原告）：邹城市万里汽车销售有限责任公司，住所地邹城市峄山路南首（宏河矿房），统一社会信用代码：9137088372670084XB。法定代表人：骆秀清，经理。被上诉人（原审被告）：相瑞堂，男，1956年12月9日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审第三人）：骆涛，男，1974年6月27日出生，汉族，住邹城市。上诉人邹城市万里汽车销售有限责任公司因与被上诉人相瑞堂、骆涛侵权责任纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2018）鲁0883民初6251号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，根据上诉人邹城市万里汽车销售有限责任公司预留的地址和联系方式，依法向其邮寄送达了开庭传票，但其经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条、第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人邹城市万里汽车销售有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，由上诉人邹城市万里汽车销售有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱壮男审判员  张 芳审判员  史宝磊二〇一九年九月二日书记员  李梦琦
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初6170号原告：杨晓磊，男，1974年2月18日出生，汉族，住所地河南省新郑市新华路北侧市，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王建增，男，系杨晓磊姐夫。被告：许炎生，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。原告杨晓磊与被告许炎生合确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭文凯人民陪审员  王 纯人民陪审员  高 培二〇一九年九月二日代理书记员  沈亚琼
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0118民初8162号原告：曾科，男，1997年1月24日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李文永，重庆新源律师事务所律师。被告：李波，男，1993年11月11日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。曾科与李波合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曾科的委托诉讼代理人李文永，李波及其委托诉讼代理人赵开桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾科向本院提出以下诉讼请求：1.由李波支付26666元及利息(以6666元为基数，从2018年3月15日起按照月利率2%计算至付清之日止；以10000元为基数，从2018年9月15日起按照月利率2%计算至付清之日止；以10000元为基数，从2019年3月15日起按照月利率2%计算至付清之日止)；2.由李波支付律师费5000元；3.诉讼费、保全费由李波承担。事实和理由：曾科、李波协商一致达成退伙协议，约定：曾科退伙，李波分三期支付退伙款。之后，曾科退伙由李波独自经营，但李波未按协议约定支付退伙款。李波辩称，双方签订退伙协议属实，但该协议签订后并未生效，因为协议签订第二天曾科就主动要求继续履行合作协议，并且继续在双方合伙的汽修厂从事合伙事务直到2018年2月28日。此后，曾科在未告知李波的情况下，未再参与合伙经营。曾科拒不结算合伙期间的债权债务。请求驳回曾科的诉讼请求。经审理查明认定事实如下：2017年10月30日，李波作为甲方与作为乙方的曾科签订《退伙协议》，约定：自本协议签订之日起，乙方退出与甲方关于设立永川区安达汽车服务部的合伙事务，合伙事务由甲方独自经营。乙方自本协议签订之日起不再参与任何管理。甲、乙双方已就合伙期间的债权债务进行结算，不存在为了结事项。乙方在合伙期间，已按合伙协议完成57500元的出资义务。现经双方协商，甲方退还26666元给乙方，同时承担其在合伙期间全部的债权债务。甲方分三期退还费用给乙方，分别为第一期2018年3月15日之前退还6666元，第二期2018年9月15日之前退还10000元，第三期2019年3月15日之前退还10000元。逾期退还，逾期部分的费用按年利率24%计算，乙方给甲方两个月的宽限期。双方结算后，合伙期间的债权债务由甲方独自承担，甲方盈利与亏损和乙方无关。违约方除赔偿守约方实际损失外，还应当承担律师费等费用。重庆市永川区市场监督管理局出具的《个体工商户管理登记卡》显示，永川区安达汽车维修服务部的经营者系李波，成立日期为2017年12月8日。另查明，曾科与重庆新源律师事务所签订《委托代理合同》，支付了代理费5000元。再查明，曾科就本案涉及的纠纷曾向本院提起诉讼后撤回起诉。在该次诉讼的2019年5月31日的庭审调查中，曾科多次陈述和确认其退伙时间为2018年2月28日，并提出《退伙协议》亦是2018年2月28日签订，只是落款时间错落为2017年10月30日。庭审中，曾科举示了2017年10月19日至2018年2月26日期间永川区安达汽车维修服务部的账本、2017年12月至2018年2月期间永川区安达汽车维修服务部的送货单以及永川区安达汽车维修服务部的维修清单6张。其中多份送货单中落有曾科和刘航的签名。庭审中曾科陈述，刘航系其妻子，李波聘请了刘航帮其管理，故认可账本系刘航制作。合伙期间未曾办理过营业执照。经营场所的租房协议系以李波的名义办理。合伙关系结束时间为2017年10月30日，其之所以在2019年5月31日的庭审调查陈述合伙结束时间为2018年2月28日是因为原告记忆错误。其在送货单中签字是因为退伙后作为朋友无偿为李波提供帮忙。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曾科主张合伙关系于2017年10月30日双方签订《退伙协议》时结束，但李波主张双方签订《合伙协议》之后，因曾科反悔，故双方继续合伙，退伙协议没有履行。本院认为，曾科的举证不足以证明其主张，理由如下：首先，2019年5月31日的庭审调查中，曾科多次陈述和确认其退伙时间为2018年2月28日，在曾科没有提出证据证明其系陈述错误的情况下，本院对其擅自推翻之前庭审陈述的行为不予认可；其次，曾科举示的《个体工商户管理登记卡》虽然显示永川区安达汽车维修服务部的经营者系李波，成立日期为2017年12月8日，但该证据不足以达到曾科关于其系2017年10月30日退伙的证明目的。因为曾科陈述双方在合伙期间并未办理营业执照，且经营场所租赁合同系李波签订，故二人在合伙期间以李波的名义办理营业执照并不违背常情常理，加之工商登记对外的公示力并不影响内部法律关系，故《个体工商户管理登记卡》不足以证明两人的合伙关系实际结束时间为2017年10月30日；再次，李波账本和送货单能够佐证双方合伙关系结算时间为2018年2月28日的事实；最后，根据《退伙协议》的约定，曾科自协议签订之日起不再参与任何管理。因此，曾科在此之后参与永川区安达汽车维修服务部经营的行为证明《退伙协议》没有实际履行。综上，曾科与李波签订的《退伙协议》虽然有效，但双方没有实际履行，故曾科依据《退伙协议》要求李波履行支付义务不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾科的诉讼请求。案件受理费720元，减半收取360元，由原告曾科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾兰兰二〇一九年九月十七日书记员  莫天芳
辽宁省抚顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0421民初360号 原告：吴振刚，男，1966年10月19日出生，满族，住抚顺县。 原告：郭艳玲，女，1968年7月3日出生，汉族，住抚顺县。 原告：吴迪，男，1989年4月14日出生，满族，住抚顺县。 三原告委托诉讼代理人：王向东，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。 被告：抚顺县石文镇大堡村村民委员会，住所地抚顺县。 法定代表人：金淑兰，该村委员会书记。 委托诉讼代理人：尹君，辽宁百亚律师事务所律师。 被告：抚顺县石文镇大堡村大堡组，住所地抚顺县。 代表人：肖令之，该组组长。 原告吴振刚、郭艳玲、吴迪诉被告抚顺县石文镇大堡村民委员会、抚顺县石文镇大堡村大堡组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告吴振刚、郭艳玲、吴迪于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴振刚、郭艳玲、吴迪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴振刚、郭艳玲、吴迪撤诉。 案件受理费363元，减半收取计181.50元，由原告吴振刚、郭艳玲、吴迪负担。 审 判 长 ： 罗 洋 人民陪审员 ：孙成伟 人民陪审员 ：唐桂峰 二〇一九年九月二十四日 书 记 员 ：路佳平
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0682民初2419号原告：老河口回天油脂有限公司，统一社会信用代码：91420682728306213C，住所地：湖北省老河口市航空路85号。诉讼代表人：老河口回天油脂有限公司管理人。负责人：余阳州，破产管理人负责人。委托代理人：张青梅，系湖北忠三（襄阳）律师事务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：宜城市襄大农牧有限公司，统一社会信用代码：91420684726108133J，住所地：宜城市经济开发区楚都大道655号。法定代表人张德武，公司总经理。原告老河口回天油脂有限公司与被告宜城市襄大农牧有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告老河口回天油脂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告老河口回天油脂有限公司自动撤诉处理。审判长 贾 良审判员 卢 勇审判员 袁水平二〇一九年九月三十日书记员 徐皓天
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初676号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司城口支行，住所地重庆市城口县葛城镇南大街30号，统一社会信用代码91500229709472312Y。 负责人：周亚西，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡苓，该支行职工。 被告：周巍，男，1987年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行（以下简称农商行城口支行）与被告周巍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。因被告周巍下落不明，本院于2019年5月23日将本案转为普通程序，并于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告农商行城口支行的诉讼代理人蔡苓到庭参加诉讼。被告周巍下落不明，本院于2019年5月27日在重庆法院公众服务网公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行城口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告为信用卡透支垫款本金4999.92元、截至2018年5月10日利息2121.89元、违约金7507.30元，合计14,629.11元；以及依照合同载明的利率及计算方法，计算自2018年5月11日起至贷款本息清偿完毕日止的贷款利息、复利及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，被告在原告处申办了江渝信用卡金卡。办卡后被告透支使用该信用卡，从2016年7月7日起被告未归还透支的本金、利息等费用。截止2018年5月10日，被告尚欠本金4999.92元、利息2121.89元，违约金7507.30元，合计14,629.11元。原告多次催收无果，故提起诉讼。 被告周巍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告周巍身份证复印件，重庆农村商业银行个人卡（信用卡）申请表(以下简称《申请表》)、重庆农村商业银行信用卡章程（以下简称《章程》）、农商行城口支行催收记录、农商行城口支行信用卡透支欠息费证明书、信用卡历史交易明细查询等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月6日，周巍填写《申请表》向农商行城口支行申请办理信用卡一张，周巍在《申请表》中签注“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同时，周巍签字确认同意《章程》的相关规定。《章程》约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、滞纳金。《章程》第二十二条约定“持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。”；第二十三条约定“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。”；第二十四条约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；第二十五条约定“持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额全额计入当期最低还款额”；第二十六条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金”；第三十二条约定“发卡银行对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账交易）本金、分期摊销本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款”。 经审批，农商行城口支行向周巍发放了卡号为622218800197****的信用卡。该信用卡开通后，周巍于2016年5月28日在“云涛自营店”持卡消费5000元，同年7月6日，系统自动扣款0.08元，之后未再还款。农商行城口支行的免息期为56天，还款日为每月4日，账单日为每月10日。农商行城口支行自认利息中包含复利，复利按月加收。截止2018年5月10日，周巍尚欠本金4999.92元、利息2121.89元、违约金7507.30元，合计14,629.11元。庭审中，农商行城口支行明确其主张的违约金即滞纳金。 本院认为，周巍向农商行城口支行申请办理信用卡，并在《申请表》、《章程》上签字，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。农商行城口支行审查同意后发放信用卡，周巍进行透支消费，双方之间形成了合同关系。周巍作为持卡人，应遵守相关条款。周巍在透支款项后未能按约定按时履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任，故周巍应当偿还透支的本金，并按照约定支付利息等费用。 根据农商行城口支行信用卡交易明细查询表记载，周巍自2016年7月6日起，欠付本金4999.92元，自此以后未再偿还本金，也未进行消费。结合免息期、还款日、账单日等约定，周巍不按时还款，应按照约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。因此，周巍应当支付2016年5月29日至信用卡透支本金还清时止的利息、复利。故农商行城口支行关于利息、复利的主张，本院予以支持。 关于违约金的问题，2016年4月15日中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知自2017年1月1日起实施。违约金应当由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取，以及相关收取方式和标准。原、被告双方于2016年达成合约，在章程中约定滞纳金，政策调整后，双方就收取违约金并未达成合意，故对农商行城口支行主张2017年1月1日前的滞纳金743.93元，本院予以支持，对2017年1月1日起按滞纳金标准计算违约金的请求，缺乏相关证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周巍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行信用卡透支本金4999.92元、截止2018年5月10日的利息2121.89元、截止2016年12月31日的滞纳金743.93元，共计7865.74元； 被告周巍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司城口支行从2018年5月11日起至本息结清之日止，按日利率万分之五计算的利息和复利（其中利息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数）； 驳回重庆农村商业银行股份有限公司城口支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告周巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  李 勇 审 判 员  杨小洁 人民陪审员  王大俊 二〇一九年九月二十三日 法官 助理  高 祯 书 记 员  汪 行
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执742号申请执行人张志刚，男，汉族，1982年5月13日出生，住廊坊市固安县。被执行人张金库，男，汉族，1967年7月21日出生，住雄县。被执行人杨瑞菊，女，汉族，1969年1月8日出生，住雄县。张志刚申请张金库、杨瑞菊民间借贷合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初3920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张志刚向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结雄县人民法院作出的（2018）冀0638民初3920号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛永辉二〇一九年九月二十日书记员  崔洪瑞
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2139号申请执行人新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人于惠清，院长。被执行人新乡市西满塑料制品有限公司，住所地新乡市工业园区标准厂房A5栋。法定代表人：柳玉好，该公司执行董事。本院在执行申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人新乡市西满塑料制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人新乡市红旗区人民法院于2019年9月20日提出撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0702执2139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年九月二十五日书记员  陈 岑
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执961号申请执行人初体学被执行人任淑霞关于申请执行人初体学与被执行人任淑霞民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2017)鲁0285民初1170号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年九月二十九日书记员  郑全军
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6562号 原告：于梁，男，汉族，1979年8月13日生，住丹阳市开发区。 被告：马宝生，男，汉族，1961年7月19日生，住丹阳市。 被告：戎新龙，男，汉族，1968年4月2日生，住丹阳市开发区。 原告于梁与被告马宝生、戎新龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告于梁于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于梁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 王宇晖 二〇一九年九月十日 法官助理 朱成辉 书 记 员 杨雨迎
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执872号申请执行人胡守香，1978年3月16日出生,汉族，住河南省息县。被执行人周毛蛋，男，1991年12月3日出生,汉族，住河南省息县。本院在执行胡守香与周毛蛋合伙纠纷一案中，于2019年5月31日向被执行人电子送达了《执行通知书》、《报告财产令》，先后在2019年5月29日与2019年9月18日对其财产进行“四查”，经查被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中法院依职权于2019年8月23日将被执行人周毛蛋列为失信被执行人、限制其高消费。执行干警于2019年9月18日到八里岔乡街村居委会了解被执行人周毛蛋长期在外务工，下落不明。2019年9月18日分别在息县不动产管理中心、信阳市住房公积金息县管理中心查询无不动产及住房公积金信息。执行过程中，执行干警与申请人进行了约谈，其同意本案终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇一九年九月二十七日书记员  梁 蒙
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2905号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李星宇，男，1985年5月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人李星宇商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁新华
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初264号公诉机关：公安县人民检察院。被告人肖中华，男，1973年7月23日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地公安县，住公安县。2018年9月3日因赌博被公安县公安局潺陵派出所罚款500元；2019年1月3日因赌博被公安县公安局抓获，次日被行政拘留15日，并罚款500元，2019年1月19日释放(已羁押16天）；2019年5月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留；2019年6月12日被逮捕。现羁押于公安县看守所。被告人肖中华开设赌场一案，由公安县人民检察院于2019年7月29日以鄂公检刑诉（2019）222号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人肖中华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至2019年1月3日，陈某（另案处理）在公安县对面一门面屋内，摆设具有赌博功能的电子游戏设施打渔机1台（共8个操控位）、连线机1组（共8个操控位），雇请被告人肖中华等人负责上分下注供人赌博从中牟利，结算营业额通过支付宝、微信等方式转给陈某。该赌场开设期间陈某非法获利11万余元。针对上述指控，公诉机关提交了微信转账记录、行政处罚决定书等书证；证人张某、田某等人的证言；打渔机、连线机等物证；荆州市公安局具有赌博功能电子游戏机设施设备认定书；检查笔录、辨认笔录；及被告人肖中华的供述及辩解。公诉机关认为，被告人肖中华明知他人利用赌博机开设赌场，仍为他人提供资金结算服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人肖中华对起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2018年11月至2019年1月3日，陈某（另案处理）在公安县对面一门面屋内，摆设具有赌博功能的电子游戏设施打渔机1台（共8个操控位）、连线机1组（共8个操控位），雇请被告人肖中华（供述按每月6000元结算）、张某负责上分下注供人赌博从中牟利，结算营业额通过支付宝、微信等方式由被告人肖中华转给陈某。2019年1月3日20时许，公安县公安局当场在公安县对面一门面屋内，将被告人肖中华及陈某、张某、田某、万某、徐某、向某、罗某、肖某、呙某、刘某抓获。上述事实有下列经庭审查明的证据予以证实：1.公安县公安局现场检查笔录、发案抓获经过、违法犯罪记录查询说明、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、公安局电子设施设备认定意见书；2.证人陈某、张某、田某、万某、徐某、向某、罗某、肖某、呙某、刘某的证词；3.被告人肖中华的供述，自己拿了一个月工资6000元，以后按天结算。本院认为，被告人肖中华明知他人实施赌博犯罪活动，仍提供费用结算服务，并获取利益，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖中华在共同犯罪中起次要责任，是从犯。被告人肖中华归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应当对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人肖中华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年5月11日止，已折抵刑期16天）。二、赌资人民币五千元予以追缴（在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 政人民陪审员  谭清海人民陪审员  李 力二〇一九年九月二十三日书 记 员  黄 芮速 录 员  杜小曼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52663号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：董进，女，1970年11月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告董进借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告董进经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、董进偿还借款本金215277.8元;2、董进偿还截至2019年9月4日的利息23375元、逾期罚息5729元、滞纳金220元；3、董进支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以215277.8元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由董进承担。被告董进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，甲方（借款人）董进与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金250000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向董进约定账户发放贷款250000元。庭审中，国美公司称董进自2018年7月23日开始逾期，截至2019年9月4日，董进尚欠借款本金215277.8元，利息23375元、逾期罚息5729元、滞纳金220元未还。本院认为：国美公司与董进签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，董进应当按期支付利息并偿还本金。现董进逾期还款，国美公司要求董进偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。董进经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董进于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金215277.8元、截至2019年9月4日的利息23375元、逾期罚息5729元、滞纳金220元；二、被告董进于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以215277.8元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，公告费260元，均由被告董进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  王凤山二〇一九年九月十六日书 记 员  柏振芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2812号 罪犯王宗友，男，1979年1月7日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市博白县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省珠海市香洲区人民法院于2013年3月11日作出（2012）珠香法刑初字第1882号刑事判决，以被告人王宗友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年6月26日起至2022年6月25日止。判决发生法律效力后于2013年7月17日交付监狱执行。在服刑期间，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）江中法刑执字第1396号刑事裁定，对罪犯王宗友减去有期徒刑六个月；本院于2017年6月2日作出（2017）桂02刑更1374号刑事裁定，对罪犯王宗友减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一千五百元）不变。刑期至2021年6月25日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第618号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王宗友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯王宗友报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯王宗友能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2019年2月获奖励6个表扬；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币一万五千元，该犯已缴纳。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王宗友在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等、罪犯王宗友缴纳罚没款收据及珠海市香洲区人民法院情况说明等证据证实。 本院认为，罪犯王宗友系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王宗友减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月25日止），并处罚金人民币一万五千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执3427号之二申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行,住所地辉县市城北大街8号，社会信用代码914107821732325985。负责人赵文献，该行行长。委托代理人韩付亮、申剑歌，该行员工。被执行人靳清晖,男,1990年4月28日生,汉族,住辉县。被执行人靳黄狗,男,1954年1月10日生,汉族,住辉县。中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行靳清晖、靳黄狗金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的本院(2017)豫0782民初3978号民事判决书，于2019年8月22日申请执行，本院于2019年8月23日向被执行人靳清晖、靳黄狗送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金28000元、利息10538.02元（息至2017年8月20日），及至借款本金偿清之日止按合同约定利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费531.5元、执行费486元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0782民初3978号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  石 瑛审判员  梁泽波二〇一九年九月十日书记员  姜洁敏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初2548号原告：张学会，男，1976年10月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：杨东岳，男，1974年1月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：骆跃峰，男，1980年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：骆新新，河南千诺律师事务所律师。原告张学会与被告杨东岳、骆跃峰缔约过失责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告张学会向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款500000元及利息100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，被告杨东岳因承包工程让原告干活为由，以保证金的名义向原告借款500000元，当天原告让其儿子张志超给被告转账500000元。后因被告接工程未成功，于2015年1月21日，被告杨东岳向原告书写证明条，按借款500000元，并承诺年息给100000元（口头约定暂定月息2分），并由骆跃峰担保，借款到期后，经原告多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望支持诉讼请求。本院经审查认为，原告张学会以被告杨东岳涉嫌诈骗为由向公安机关报案，现公安机关已以被告涉嫌诈骗罪立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应当裁定驳回原告张学会的起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张学会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇一九年九月二十日书记员  王文超
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初2214号 原告：刘翔，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：姜涛，男，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告刘翔与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日立案后，依法进行审理。 原告刘翔向本院提出诉讼请求：1、判令姜涛偿还刘翔借款本金8万元及利息（月利率按2%计算至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，姜涛向刘翔借款5万元，书面约定利息3分；2018年1月18日，姜涛经刘翔担保向刘安亮借款3万元，约定借款月息3分，后该3万元本息有刘翔筹款偿还。刘翔多次向姜涛催款无果。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后也不能确定被告的送达地址，致使本院依照原告提供的被告的送达地址和联系电话无法通知被告应诉，本案无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回刘翔的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  赵光瑜 人民陪审员  刘学莉 人民陪审员  乔恩萍 二〇一九年九月十八日 书 记 员  朱 煜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (三)驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕05民终1455号 上诉人（一审被告）：陕西方诚实业有限公司。法定代表人：王冬，该公司执行董事。                                                                 委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：段建利，男，1975年12月5日出生，汉族，农民。上诉人陕西方诚实业有限公司因与被上诉人段建利建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陕西方诚实业有限公司诉讼代理人张璐，被上诉人段建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陕西方诚实业有限公司上诉请求：1.依法撤销临渭区人民法院（2019）陕0502民初2644号民事判决书，改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.双方认可的结算工程款为92796元，质保金共计4639.8元，故应支付的工程款为88156.2元，一审认定应支付工程款89036.2元错误；2.被上诉人在一审未提交该工程支付工程款已达到支付条件的证据。段建利辩称，涉案工程已经交付；一审认定的应付工程款金额正确；依据合同约定土方工程不应收取保证金。段建利向一审院起诉请求：1.要求陕西方诚实业有限公司支付原告陕西民健医药有限责任公司办公楼改造工程款94596元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：双方当事人分别于2017年7月14日、2017年11月20日签订了《土方工程承包协议书》《陕西民健医药有限责任公司办公楼改造工程钢结构安装合同》。双方于2018年3月10日分别对土建工程及钢结构安装工程进行结算，土建工程款结算合计570000元，余款未付19400元，钢结构安装工程款结算合计73396元，两项余款合计92796元。另查明，《陕西民健医药有限责任公司办公楼改造工程钢结构安装合同》第四条约定“本安装工程暂定合同总价75196元”第五条中约定“按工程安装进度付款：进场支付30%；主体安装完成并由甲方或业主初验后支付30%……剩余5%作为质量保证金，待质保期满且无质量问题后，可由乙方向甲方提出书面申请后，甲方需在一年后（雨季过后无漏水现象）一次性支付给乙方”。双方当事人认可钢结构工程竣工时间为2018年2月12日，工程质保期为一年。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。段建利与陕西方诚实业有限公司签订的《土方工程承包协议书》《陕西民健医药有限责任公司办公楼改造工程钢结构安装合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应予确认。现陕西方诚实业有限公司未能按该合同约定履行付款义务，应承担法律后果。双方当事人对于工程欠款数额92796元均无异议。对于质量保证金一节，因双方签订的《陕西民健医药有限责任公司办公楼改造工程钢结构安装合同》第四条中有明确约定，故该质量保证金（工程款75196元*5%=3759.8元）现未达到给付条件，陕西方诚实业有限公司此次应支付原告欠款为89036.2元（92796元-3759.8元）。判决:1.陕西方诚实业有限公司于本判决生效之日起二十内向段建利支付工程款89036.2元；2.驳回段建利其他诉讼请求。21651272038本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案工程已全部完工，两项工程未付款合计92796元。根据合同约定，钢结构安装工程的质量保证金为工程款75196元的5%，即3759.8元；土方工程未约定质量保证金。本院认为，一审法院认定工程欠款数额正确，欠付工程款已达支付条件，陕西方诚实业有限公司应当按照合同约定履行付款义务。陕西方诚实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陕西方诚实业有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  宁剑锋审  判  员    赵继锋                             审  判  员    栾小君 二〇一九年九月二十九日 书 记 员   贺珊珊     -1-
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初2497号原告：张荣荣，女，1974年7月11日出生汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：宋玉华，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：徐刚，男，1972年10月3日出生汉族，现住址不详。本院在审理原告张荣荣诉被告徐刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣荣向本院申请撤诉，系原告对其民事权利的自愿处分，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张荣荣撤回起诉。案件受理费3512元，减半收取1756元，由原告张荣荣负担。审 判 长  陈祥勇人民陪审员  王艳红人民陪审员  汤志英二〇一九年九月二十六日法官助理郑文书记员李爽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18751号原告:弓俊红，女，1970年2月22日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。原告弓俊红与被告北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼餐饮公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓俊红的委托诉讼代理人王佳、被告乡居楼餐饮公司的委托诉讼代理人张春月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。弓俊红向本院提出以下诉讼请求：1、支付2014年3月1日至2019年3月5日期间法定节假日加班费28825元、休息日加班费181685元、延时加班费39850元；2、支付2014年3月1日至2019年3月5日期间高温津贴2800元。事实与理由：原告于2014年3月1日入职被告，从事面点师工作，月工资标准为3800元。工作期间，被告未依法支付加班工资、未休年假工资、未依法缴纳社会保险等。为此，双方发生劳动争议。原告不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，现依法向人民法院起诉。乡居楼餐饮公司辩称：原告的各项诉求，无事实依据。用人单位对职工应享有的利益均给予了兑现。（1）加时不存在，且超过时效，加时工资不应支持；（2）加班工资企业已经全额支付，特别是杨德山总经理接任后，于2018年9月之前的加班天数（包括六日和节日加班）进行统计，加班费已全额支付。关于高温津贴，企业安装集中空调，无论客房、餐厅、操作间和工作场所，创造了良好的环境，不存在企业违规，该项请求应予驳回。经审理查明：弓俊红2014年3月1日入职乡居楼餐饮公司，从事面点师工作。弓俊红实际工作至2019年3月5日。2019年3月19日双方劳动关系解除。弓俊红于2019年3月6日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求1、支付2014年3月1日至2019年3月5日期间法定节假日加班费28825元、休息日加班费181615元、延时加班费39850元；2、支付2014年3月1日至2019年3月5日期间高温补偿2800元。在该次仲裁中，乡居楼餐饮公司陈述弓俊红每月休息4天，超过正常工作的时间经调休后对存休时间进行折现。该委于2019年7月2日作出京昌劳人仲字〔2019〕第2194号裁决书，裁决：驳回弓俊红的申请请求。弓俊红对该裁决不服，诉至本院。另查，弓俊红另行申请过仲裁，提出其他各项请求。在该次仲裁中，仲裁委认定弓俊红2018年月实发平均工资为3826.42元。上述事实，有北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2017]第2194、3066号裁决书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，两年是指劳动者申请仲裁之日起往前推算两年。弓俊红未提交2017年3月6日之前乡居楼餐饮公司未支付加班费的证据，其要求支付2017年3月6日前加班费的请求，本院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。经用人单位和劳动者予以确认的考勤记录可以作为认定是否存在加班事实的依据。弓俊红仅提交电子打卡记录，不能作为认定存在加班事实的依据。弓俊红虽称每天工作10小时，但其提交的电子考勤打印件不足以证明存在延时加班的事实，弓俊红要求支付延时加班费，本院不予支持。弓俊红要求支付休息日加班费，乡居楼餐饮公司陈述已安排轮休或已全额支付加班费，并提交工资表予以证明，该工资表无弓俊红签字确认，弓俊红亦不认可真实性，本院不予采信。乡居楼餐饮公司认可弓俊红每月休息4天，超过正常工作时间的予以调休后折现，未提交充足的证据予以佐证，弓俊红以月工资3800元为基数计算，本院不持异议，故乡居楼餐饮公司应支付弓俊红2017年3月6日至2019年3月5日期间休息日加班费3800元/21.75天*104天*2=36340.23元、法定节假日加班费3800元/21.75天*22天*3=11531.03元。弓俊红要求支付高温津贴，未提交充足证据证明乡居楼餐饮公司应发放此款项，对该项诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京乡居楼餐饮有限公司自本判决书生效之日起十日内支付弓俊红双休日加班工资36340.23元、法定节假日加班费11531.03元。二、驳回弓俊红的其他诉讼请求。案件受理费5元，由北京乡居楼餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇一九年九月三十日书记员  成维影
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502执保414号申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行。住所地：东营市东营区济南路23号胜中大厦。统一社会信用代码913705005887617827。负责人：吕义忠，行长。被申请人：东营万通橡胶助剂有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇高湾村。统一社会信用代码913705237402339938。法定代表人：徐金华，总经理。被申请人：山东昌泰工贸有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇西水村。统一社会信用代码913705237402339938。法定代表人：孙福军，总经理。被申请人：山东万通模具有限公司。住所地：山东省广饶县经济开发区。统一社会信用代码913705237609733159。法定代表人：李强，总经理。被申请人：李强，男，1970年7月26日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：李玉梅，女，1971年6月11日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：徐金华，男，1966年12月11日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：吴军，女，1967年10月6日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：宋洪昌，男，1979年3月10日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：刘红艳，女，1979年3月27日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：马太范，男，1973年3月27日出生，汉族，住山东省广饶县。申请人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行与被申请人东营万通橡胶助剂有限公司、山东昌泰工贸有限公司、山东万通模具有限公司、李强、李玉梅、徐金华、吴军、宋洪昌、刘红艳、马太范金融借款合同纠纷一案，申请人2019年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款2380万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营万通橡胶助剂有限公司、山东昌泰工贸有限公司、山东万通模具有限公司、李强、李玉梅、徐金华、吴军、宋洪昌、刘红艳、马太范名下的银行存款2380万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司胜中支行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年九月三日书记员  赵成城
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初4933号原告：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D，住所地衢州市区蛟池街1号。诉讼代表人：翁晓波，行长。委托诉讼代理人：范元俊，浙江青风律师事务所律师。委托诉讼代理人：余容，浙江青风律师事务所实习律师。被告：董丽，女，1978年10月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：曾建银，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国银行股份有限公司衢州市分行与被告董丽、曾建银信用卡纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令两被告归还借款本金132192元及截止2019年5月31日止还款利息7640.3元，还款违约金5061.54元，分期手续费15202.08元（2019年6月1日起至款项付清之日止的还款利息、还款违约金、分期付款手续费按合同约定据实计算）；2、判令两被告支付律师费损失1500元；3、判令两被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国银行股份有限公司衢州市分行委托诉讼代理人范元俊、余容到庭参加诉讼。被告董丽、曾建银经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理终结。本院经审理认定：2017年11月8日，被告董丽、曾建银因装修需要与原告下属支行中国银行股份有限公司衢州南港支行签订《信用卡大额分期合同》一份。合同约定：借款金额为140000元，期限为36个月，自2017年11月8日至2020年11月8日止。同时约定：若借款人有未按期归还贷款本息等违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。截止2019年5月31日，被告董丽、曾建银尚欠原告借款本金132192元、还款利息7640.3元，还款违约金5061.54元、分期手续费15202.08元。故原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董丽、曾建银于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司衢州市分行借款本金132192元及还款利息7640.3元，还款违约金5061.54元，分期手续费15202.08元（上述利息、违约金、手续费计算至2019年5月31日止，之后按照合同约定据实计算至借款还清之日止；但总计不得超过按照年利率24%计算的金额），并赔偿原告律师费损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，减半收取计1766元，由被告董丽、曾建银负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年九月二日法官助理聂勋书记员徐咏馨
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2925民初783号原告：姚彦霖，男，1981年4月20日出生，汉族，农民。被告：李华跃，男，1980年4月9日出生，汉族。原告姚彦霖与被告李华跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告姚彦霖于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚彦霖要求撤回对被告李华跃的起诉，意思表示真实，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚彦霖撤回起诉。案件受理费64元，由原告姚彦霖负担（已交）。审 判 长  徐凤平审 判 员  吴 霞人民陪审员  段苏娟二〇一九年九月二十日书 记 员  王佳顺
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1223刑初268号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人庞素娥，女，汉族，1964年7月18日出生，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省崇阳县，住址。2019年4月26日至5月11日因本案被崇阳县公安局刑行政拘留，同年7月3日因涉嫌犯赌博罪被取保候审，9月3日经本院决定被逮捕，现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2019）213号起诉书指控被告人庞素娥犯赌博罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭审判，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院检察员徐亚明、张勉励出庭支持公诉，被告人庞素娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控和经审理查明：2019年4月份，被告人庞素娥在自己家中二楼房间，招引庞某1、庞某3、庞某4、庞某2等人进行“锅仔牛”赌博活动并抽头渔利，累计赌博约半个月。累计参赌人员20余人，庞素娥非法获利3000余元。另查明：2011年8月9日，被告人庞素娥因接受他人投注“香港六合彩”赌博，被崇阳县公安局罚款500元，追缴违法所得9500元。2013年4月10日，被告人庞素娥因接受他人投注“香港六合彩”赌博，被崇阳县公安局罚款500元。上述事实，被告人庞素娥供认不讳，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的被告人庞素娥的供述与辩解，证人庞某1、庞某2、庞某4、庞某3、艾某真等20人的证言，检查笔录及照片，证据保全清单及收缴物品清单，辨认笔录，违法记录查询说明及行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人庞素娥以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人庞素娥归案后坦白罪行，在庭审中认罪认罚，在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，崇阳县人民检察院提出的判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金3000元的量刑建议无明显不当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民检察院、公安部》第四十三条第（三）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人庞素娥犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（已交纳）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人庞素娥的刑期自2019年9月3日起至2020年2月14日止。)二、被告人庞素娥违法所得3000元予以追缴（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 毅人民陪审员  张继房人民陪审员  刘龙岗二〇一九年九月十一日书 记 员  金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》（2008年6月25日）第四十三条：以营利为目的，聚众赌博，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计五千元以上的；（二）组织三人以上赌博，赌资数额累计五万元以上的；（三）组织三人以上赌博，参赌人数累计二十人以上的；（四）组织中华人民共和国公民十人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的；（五）其他聚众赌博应予追究刑事责任的情形。以营利为目的，以赌博为业的，应予立案追诉。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形这一的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25364号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王文革，男，1977年11月1日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王文革信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王文革经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王文革立即偿还交通银行信用卡欠款共计31851.50元，并支付自2019年04月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.王文革承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.王文革身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。王文革未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王文革向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；王文革同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如王文革未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为王文革同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月17日，王文革因透支产生的信用卡欠款共计31851.50元，其中本金19043.85元,利息12807.65元,滞纳金、违约金及费用0元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王文革使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。王文革逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王文革应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王文革未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求王文革偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王文革于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款31851.50元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元及公告费（以实际发生数额为准），由王文革负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初1922号 原告：库伦旗先进苏木红军农资经销处 负责人：冯雅娟，女， 委托代理人：焦蕾， 被告：德了仓，男， 本院在审理原告库伦旗先进苏木红军农资经销处诉被告德了仓买卖合同纠纷一案中，因原告库伦旗先进苏木红军农资经销处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告库伦旗先进苏木红军农资经销处撤诉处理。 案件受理费132.00元，减半收取66.00元由原告库伦旗先进苏木红军农资经销处承担。 审判员  秦利民 二〇一九年九月二十三日 书记员  林 静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执2604号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行,住所地武汉市武昌区洪山路特1号。负责人，黄守卫。委托代理人董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。被执行人赵志，男，1991年4月19日出生，汉族，居民身份证住址黑龙江省集贤县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人赵志信用卡纠纷一案，依据生效的（2018）鄂0106民初14817号民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还欠款本金133711.56元及利息、违约金、手续费，承担案件受理费2037元，但未履行。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，本院同日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.委托黑龙江省集贤县人民法院调查被执行人的财产情况，未获反馈。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初14817号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初14817号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇一九年九月二十五日书记员  李杨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初12504号原告：平安银行股份有限公司重庆四公里支行，住重庆市经开区青龙路94号（附10、11、12号），统一社会信用代码91500108066196288F。负责人：雷园园，支行行长。委托代理人：陈庆（特别授权），重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：万应根，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行（以下简称平安银行重庆四公里支行）与被告万应根信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员彭峰担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、董泽芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆四公里支行的委托代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告万应根经本院公告送达开庭传票和起诉状副本，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告平安银行重庆四公里支行向本院提出诉讼请求：1、被告万应根向原告平安银行重庆四公里支行支付截至2018年11月13日的信用卡透支本金58509.01元、利息86133.55元；并支付以信用卡透支本金58509.01元为基数，自2018年11月14日起按日利率万分之五计算至欠款付清时止的利息。2、本案诉讼费用由被告万应根承担。事实和理由：2012年12月1日，被告万应根与平安银行股份有限公司签订了《平安银行信用卡领用合约》，申请办理了信用卡，卡号为X。被告万应根拖欠信用卡欠款未给付。原告平安银行重庆四公里支行多次催款，被告万应根仍未清偿。被告万应根未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2012年12月1日，被告万应根（作为乙方）向平安银行股份有限公司（作为甲方）提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表领用合约约定：“乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项、利息均由甲方计入主卡申请人信用卡账户，乙方就该账户的债务承担连带清偿责任。免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。免息还款期最长不超过50天。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按约计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还需支付滞纳金等。”被告万应根在该申请表上签字确认，同意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行股份有限公司审批向被告万应根发放了卡号为X的信用卡一张。被告万应根以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年11月13日，被告万应根尚欠上述信用卡透支本金58509.01元、利息86133.55元。因原告多次催收，被告仍未清偿。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，平安银行股份有限公司和平安银行股份有限公司信用卡中心向本院出具《情况说明》一份，授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及原告平安银行重庆四公里支行的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告万应根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：被告万应根与平安银行股份有限公司签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行股份有限公司按约向被告万应根发放了信用卡，被告万应根使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。被告万应根当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。平安银行股份有限公司授权原告平安银行重庆四公里支行作为接受持卡人还款的分支机构，接受持卡人履行还款义务。故被告万应根应当偿还原告平安银行重庆四公里支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及滞纳金。因此，原告平安银行重庆四公里支行要求被告万应根偿还上述欠款的诉讼请求于法有据，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万应根在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆四公里支行截至2018年11月13日的信用卡透支本金58509.01元、利息86133.55元；并支付自2018年11月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金58509.01元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3193元，由被告万应根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官 助理  胡凯文人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  董泽芬二〇一九年九月二十七日书 记 员  黎 巍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21912号原告：姜鹏飞，男，1986年11月27日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：康贺林，北京京师律师事务所律师。被告：聂晓帅，男，1997年1月9日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：贾国滨，男，1980年6月16日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：关俊志，男，1976年6月26日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司固安支公司，住所地河北省廊坊市固安县新源街南侧。法定代表人：张忠水。被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路128号B座三层。法定代表人：高英丽。原告姜鹏飞与被告聂晓帅、贾国滨、关俊志、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告姜鹏飞于2019年9月24日向本院提出申请，请求撤回对被告聂晓帅、贾国滨、关俊志、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。本院认为，姜鹏飞申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜鹏飞撤诉。审判员  刘洪刚二〇一九年九月二十四日书记员  隗 苇