上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17807号原告：陈霞，女，1965年3月6日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：费皖军，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗珩，上海达真律师事务所实习律师。被告：水俊，男，1981年11月10日生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，营业地浙江省杭州市。负责人：赵晓青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李韵。原告陈霞与被告水俊、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称被告人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加太平财产保险有限公司浙江分公司(以下称被告太平财保浙江公司)为本案被告参加诉讼，本院依法口头裁定准许。原告陈霞的委托诉讼代理人费皖军、被告水俊、被告人保上海公司的委托诉讼代理人肖丹丹、被告太平财保浙江公司的委托诉讼代理人李韵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈霞向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)70,904.42元、住院伙食费90元、营养费4,200元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金3,000元、护理费8,380元、误工费21,000元、交通费500元、衣物损失费500元、电动车修理费900元、鉴定费2,850元、律师代理费3,000元，前款由被告人保上海公司及被告太平财保浙江公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，其中在商业险内赔偿60%，超出保险部分由被告水俊赔偿。审理中，原告增加残疾辅助器具费260元，将住院伙食费变更为1,170元，护理费变更为8,770元。事实和理由：2018年12月19日18时40分许，被告水俊驾驶牌号为浙AUXXXX小客车行驶至上海市嘉定区马陆镇阿克苏路天祝路处，适逢原告骑电动车行驶至此，因被告驾车未确保安全行驶，原告骑车未避让，两车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏。经公安部门认定，被告水俊与原告承担事故同等责任。被告人保上海公司及被告太平财保浙江公司分别系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。原告伤情经鉴定已构成XXX伤残。被告水俊辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆系被告购买的二手车，保险外费用由法院依法处理。律师代理费过高。诉讼费不同意赔偿。事发后未为原告垫付过费用。其它同意保险公司意见。被告人保上海公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了强制保险，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。原告的伤残等级过高，但本公司不申请重新鉴定。医疗费金额认可69,005.02元。住院伙食费无异议。营养费认可每天30元，计算105天。残疾赔偿金认可城镇标准，年限无异议，伤残系数过高，由法院依法审核。精神损害抚慰金过高，由法院审核。护理费认可每天40元，计算105天。误工费因原告已达退休年龄，不认可。交通费认可300元。衣物损失费认可200元。电动车修理费认可。鉴定费不属保险理赔范围。律师代理费不认可。被告太平财保浙江公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了50万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。医疗费金额认可69,005.02元，但应扣除非医保费用。住院伙食费由法院认定。残疾赔偿金待重新鉴定。精神损害抚慰金待重新鉴定。鉴定费、律师费不属保险理赔范围。其它同意被告人保上海公司意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日18时40分许，被告水俊驾驶牌号为浙AUXXXX小客车行驶至上海市嘉定区马陆镇阿克苏路天祝路处，适逢原告骑电动车行驶至此，因被告驾车未确保安全行驶，原告骑车未避让，两车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏。经公安部门认定，被告水俊与原告承担事故同等责任。原告伤后至医院治疗，共计住院58.5天，经双方当事人一致确认，原告共花费医疗费69,005.02元。上海宋慈法律咨询有限公司对于原告的伤残等级及三期期限进行了鉴定，结论为原告因交通事故受伤评定XXX伤残。酌情给予伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期30日，营养期15日，护理期15日。赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。为此鉴定，原告支付鉴定费2,850元。为此诉讼，原告支付律师费3,000元。另查明，原告为非农户籍，其因本起事故造成了一定数额的衣物损失，并因治疗等事宜花费了一定数额的交通费。原告在上海市嘉定区菊园新区翰林居家具经营部担任店长职务，每月工资为3,000元，因交通事故受伤休息7个月，单位停发其工资。原告因治疗花费了残疾辅助器具费(腰托)260元。原告在事故中受损的电动车经定损为900元。审理中，1、原告陈述，原告住院期间发生的护工费票据未写明护工天数，但结合原告住院的天数对应为58.5天。2、被告太平财保浙江公司申请对于原告的伤残等级进行重新鉴定，但未向本院提交足以反驳该鉴定意见的证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告水俊与原告陈霞承担事故同等责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保上海公司及被告太平财保浙江公司分别对肇事车辆在其公司投保了强制保险及商业第三者责任险50万元(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保上海公司及被告太平财保浙江公司应分别在上述保险范围内承担赔偿责任，其中在商业险内赔偿60%。被告太平财保浙江公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，但未提交足以反驳该鉴定意见的证据，故对于被告太平财保浙江公司要求进行重新鉴定的申请不予准许。上海宋慈法律咨询有限公司系有资质的鉴定机构，对于原告的伤残等级及三期期限作出的鉴定意见并无不当，本院予以认定。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费69,005.02元，经双方当事人一致确认，本院予以认定，对于被告太平财保浙江公司要求扣除非医保费用的抗辩意见不予采纳。住院伙食费1,170元、营养费4,200元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金3,000元、护理费8,770元、误工费21,000元、残疾辅助器具费260元、电动车修理费900元、鉴定费2,850元、律师代理费3,000元，经审查并无不当，本院予以认定，对于原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿予以准许，鉴定费由被告太平财保浙江公司在商业险内按责赔偿。交通费、衣物损失费，根据本案的实际情况，分别酌定为交通费300元、衣物损失费200元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告陈霞121,100元。其中，在医疗限额内赔偿10,000元，在伤残限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金3,000元)，在物损限额内赔偿衣物损失费200元、电动车修理费900元(由被告支付原告银行账户，户名陈霞，开户行平安银行嘉定支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、原告陈霞因交通事故造成的损失：医疗费69,005.02元、住院伙食费1,170元、营养费4,200元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金3,000元、护理费8,770元、误工费21,000元、残疾辅助器具费260元、交通费300元、衣物损失费200元、电动车修理费900元、鉴定费2,850元，扣除第一条，被告太平财产保险有限公司浙江分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告陈霞余款126,623.02元的60%计75,973.81元(由被告支付原告上述账户)；三、被告水俊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈霞律师代理费3,000元(由被告支付原告上述账户)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,308元，减半收取2,154元，由被告水俊负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇一九年九月二十九日书记员  范亚丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。第二十九条审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。