wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执826号申请人：金克胜，男，出生，汉族，住址沈阳市铁西区南八中路身份证号：被执行人：赵国成，男出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工南身份证号申请执行人金克胜诉赵国成民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年6月26日做出（2018）辽0106民初61号民事判决书，判决书生效后，被执行人均未按内容履行义务，申请人到我院立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，对被执行人的房产、车辆、住房公积金、对外投资、保险理财产品等财产信息进行了查询，发现本案被执行人确无财产可供执行，现已经对被执行人赵国成采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初61号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑所亮审判员  张 凡审判员  刘子辉二〇一九年九月二十五日书记员  于 淼
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1723民初1125号之一 原告：许海兵,男,1987年6月26日出生,汉族，电工，住安徽省安庆市枞阳县。 委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。 被告:张峰,男,1965年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告:铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜陵县五松镇观湖大道169号，统一社会信用代码91340721151264118M（1-6）。 法定代表人：黄玉华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡迎节，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：孙建庭，系该公司工作人员。 被告：青阳县九韵置业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路，统一社会信用代码91341723062488427C。 法定代表人：陈宏，该公司执行董事。 原告许海兵与被告张峰、铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司、青阳县九韵置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告许海兵于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，许海兵的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许许海兵撤诉。 案件受理费817元，减半收取计408.50元，由许海兵负担。 审 判 长  蒋桂荣 人民陪审员  向义和 人民陪审员  宋琴芳 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  章 振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6631号原告：魏朝进，男，1972年10月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：梁位礼，男，1961年4月16日出生，汉族，住广东省高州市。被告：冯国娟，女，1966年12月13日出生，汉族，住广东省高州市。原告魏朝进诉被告梁位礼、冯国娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员李金勇适用简易程序独任审判，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告魏朝进到庭参加诉讼。被告梁位礼、冯国娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏朝进起诉称：自2014年11月9日起，被告梁位礼、冯国娟夫妻共同经营的服装加工厂多次从原告经营的金辉布业店购买布料，经双方于2018年8月29日结算，余欠货款48000元，被告梁位礼出具还款协议，承诺于2018年9月3日前付款10000元，余38000元若在2019年3月30日前付款，则只需付款30000元，免除8000元，若还款逾期，则仍需全额付款38000元。还款期限到期后，原告多次要求被告支付上述货款，但被告仅支付18000元，余30000元均以各种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1.二被告给付原告货款30000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告身份信息，证明被告主体资格；3.还款协议书，证明两被告欠原告货款30000元。被告梁位礼、冯国娟未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后确认如下事实：2014年10月至12月期间，原告与两被告之间存在布料买卖交易往来，由两被告向原告购买布料。原告依约向被告供货后，因拖欠原告货款未付，被告梁位礼签名确认如下《还款协议》：本人梁位礼，身份证号码。承诺2018年9月3日前还款10000元，余下尾款38000元，在2019年3月30日前还款30000元整。则尾款8000元不收。合计只收货款40000元。如果2019年3月30日前未能还款30000元，则要全额还款38000元，本还款协议，还款收款人为金辉布业魏朝进。立下《还款协议》后，被告仅在2018年9月3日支付了10000元，后以以货抵债的方式偿还8000元货款，合计支付18000元，尚欠30000元货款未付。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效，双方均应按照约定履行义务。原告依约向被告供应了布料，但被告未及时向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告向其支付货款30000元，理据充分，本院予以支持。被告梁位礼、冯国娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁位礼、冯国娟应于本判决生效之日起十日内向原告魏朝进支付货款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告梁位礼、冯国娟负担。对被告梁位礼、冯国娟应负担的案件受理费本院不予退收，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金勇二〇一九年九月二十四日书记员  吴嘉泺本案引用及参考的法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺建洁装饰装修工程有限公司。住所地：辽宁省抚顺开发区高湾街君安小区11#-M-1号。法定代表人：刘杰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘存山，抚顺市望花区民权法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市远达房地产开发有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区高山路北34委42组。法定代表人：许军，该公司经理。再审申请人抚顺建洁装饰装修工程有限公司（以下简称建洁装修公司）因与被申请人抚顺市远达房地产开发有限公司（以下简称远达房地产公司）装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终1929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建洁装修公司申请再审称，原审法院滥用职权要求建洁装修公司申请对工程质量评估，因再审申请人干的都是零活无法评估，被申请人也没有向再审申请人提供施工图纸，导致再审申请人不能向评估公司提供图纸，原审法院以不能提供必备的图纸，鉴定部门无法作出评估，证据不足为理由驳回再审申请人的诉讼请求是错误的。现请求撤销抚顺市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人建洁装修公司提交的申请再审意见，对于本案争议的焦点即建洁装修公司完成的装修工程所涉工作量及价值多少的认定问题。本案由于原审就此争议问题曾委托鉴定机构进行评估鉴定，因不具备评估鉴定条件而无法鉴定。同时在原审诉讼时，建洁装修公司主张双方于2015年11月2日签订室内装饰装修工程施工合同，并请求确认该合同有效，二审时其称双方并未履行上述合同，其现主张的工程款是双方未履行上述合同之后达成的临时工程口头协议。因其在一、二审诉讼中的主张自相矛盾，原审根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第九十条的规定，对建洁装修公司的诉讼请求不予支持并无不当。对于建洁装修公司在再审申请中所称“原审法院以再审申请人不能提供必备的图纸，鉴定部门无法作出评估为理由驳回再审申请人的诉讼请求错误”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，建洁装修公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回抚顺建洁装饰装修工程有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年九月二十六日书记员 张雪萌
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11506号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店,住所地福建省泉州市晋江市,统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十八日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25416号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：项琴芳，女，1977年3月20日出生，汉族，住所浙江省临海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告项琴芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年6月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月28日尚欠本金余额12000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12000以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告项琴芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告项琴芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  殷雪群二〇一九年九月二十七日书 记 员  廖文君
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申2572号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴建设，男，1971年9月10日出生，汉族，住所地福建省晋江市，现住福建省晋江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。 法定代表人:刘庭邻，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州洛江分公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。 法定代表人:王琦，该公司总经理。 上述两被申请人的共同委托诉讼代理人:苏志松，福建顺济律师事务所律师。 上述两被申请人的共同委托诉讼代理人:苏桂萍，福建顺济律师事务所实习律师。 再审申请人吴建设因与被申请人泉州市华祥物业管理有限公司（以下简称华祥公司）、上海红星美凯龙品牌管理有限公司泉州洛江分公司（以下简称红星美凯龙洛江分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2018）闽05民终3443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴建设申请再审称：1.根据再审申请人与被申请人签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》第21条的约定，吴建设享有讼争商场展位的优先承租权，在合同到期前两个月，再审申请人与被申请人的公司人员联络续租事宜，被申请人非但没有及时告知新的续租条件，还将讼争商场展位另行租赁给第三人，严重违反了双方约定。2.再审申请人出于合同约定和对被申请人的信任，在签订租赁合同后投入了大额资金对商场展位进行装修，却在一年后被单方告知不再续租，且被申请人在合同到期后强行拆卸、搬走店内货物，造成再审申请人严重损失。综上，请求对本案再审，撤销原一、二审判决，改判支持再审申请人一审的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人华祥公司、红星美凯龙洛江分公司提交意见称：1.再审申请人不具备合同约定续租的同等条件，不享有优先承租权。2.双方约定合同终止后吴建设展位的全部装修归红星美凯龙洛江分公司所有，再审申请人主张的装修损失没有依据。3.再审申请人主张其产品被擅自拆移造成货损应予赔偿，于法无据。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回吴建设的再审请求。 本院经审查认为，再审申请人吴建设与被申请人华祥公司、红星美凯龙洛江分公司签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。双方在该合同中约定：合同终止前，吴建设如有意续约，应在租赁合同期满前两个月向华祥公司和红星美凯龙洛江分公司提出申请，并重新签订书面合同，在同等条件下吴建设享有优先承租权；红星美凯龙洛江分公司因吴建设逾期占用展位等，有权停止对吴建设的一切服务，包括但不限于采取停水、停电、以合理方式封闭展位等措施；合同终止后，吴建设展位的全部装修归红星美凯龙洛江分公司所有，吴建设不得拆除、破坏，红星美凯龙洛江分公司无须为此向吴建设再支付任何费用和补偿。合同签订后，华祥公司、红星美凯龙洛江分公司依约交付租赁物，吴建设依约支付租金。该合同于2017年7月31日到期，现吴建设未能提供证据证明其于2017年5月31日前曾向被申请人提出过续约的申请，且据华祥公司、红星美凯龙洛江分公司提供的证据表明，被申请人已对讼争商场展位重新进行规划，吴建设经营的项目种类与规划后的商场展位性质不同，不具备同等条件的前提，吴建设不享有合同约定的优先承租权。此外，由于合同到期后吴建设未及时撤出租赁的场地，红星美凯龙洛江分公司有权以合理方式封闭展位，无须支付任何补偿费用，吴建设应自行承担不愿接收商场展位内的物品而造成的损失，且根据约定合同终止后吴建设所投入的装修设施归红星美凯龙洛江分公司所有，吴建设无权主张要求装修赔偿。因此，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。吴建设的申请再审理由不能成立，不予采纳。 综上，本案吴建设的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴建设的再审申请。 审 判 长  秦传熙 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇一九年九月十七日 书 记 员  吴晓燕 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初11517号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行,住所地福建省晋江市新塘街道上郭村,统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：黄毅腾,该行行长。 委托诉讼代理人：庄云龙，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张伟民，男，1981年11月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：张金铜，男，1948年7月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：王秀凤，女，1951年12月26日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告张伟民、张金铜、王秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人庄云龙、留典含到庭参加诉讼，被告张伟民、张金铜、王秀凤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令张伟民归还晋江农商银行新塘支行借款本金2300000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复息188420.49元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.晋江农商银行新塘支行有权依法就上述第一项张伟民所负债务对张金铜、王秀凤提供的抵押物即址于晋江市的房地产【房权证号：晋房权证青阳字第××号、土地证号：晋地青集建（98）字第××号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 张伟民、张金铜、王秀凤未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行新塘支行于2016年12月13日与张伟民、张金铜、王秀凤共同签订一份《最高额抵押合同》，约定：张金铜、王秀凤提供址于晋江市的房地产作为抵押物，为张伟民与晋江农商银行新塘支行自2016年12月13日起至2019年12月12日止所形成的债权提供抵押担保，担保的债权最高余额为肆佰伍拾肆万肆仟柒佰元整。2016年12月14日，晋江农商银行新塘支行与张金铜、王秀凤就其提供的房地产办理抵押登记，抵押登记最高债权额454.47万元。2017年12月29日，原告晋江农商银行新塘支行与张伟民共同签订一份《借款合同》，约定：张伟民向晋江农商银行新塘支行借款2300000元，借款期限自2017年12月29日起至2018年12月28日止，贷款利率为月利率4.35‰，按季结息、到期还本。晋江农商银行新塘支行依约发放贷款，但张伟民未依约还本付息，张金铜、王秀凤亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行新塘支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第(一)项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、张伟民应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行贷款本金2300000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复息188420.49元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张伟民不履行前述债务时，福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行有权以张金铜、王秀凤提供的抵押物，即址在晋江市的房地产【房权证号：晋房权证青阳字第××号、土地证号：晋地青集建（98）字第××号】折价或者拍卖、变卖的所得价款在登记最高债权数额454.47万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26707元，因适用简易程序减半收取计13353.50元，由张伟民、张金铜、张金铜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴煌达 -4- -3-
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1703号 申请执行人：严建国，男，生于1988年6月15日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：胡永坤，男，生于1983年6月10日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人严建国与被执行人胡永坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初1747号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人胡永坤在判决生效后十日内向申请执行人严建国返还借款202600元及利息，并承担迟延履行金、案件受理费。因被执行人胡永坤未按上述法律文书履行义务，申请执行人严建国向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。 执行中，本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人胡永坤发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人胡永坤至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人胡永坤列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人胡永坤名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人胡永坤名下的财产。查询情况如下： 一、查明被执行人胡永坤在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人胡永坤名下与他人共有位于南部县南隆镇金葫路新城名门2号楼2幢2-21-2号住宅一套，已被本院另案查封，目前暂不具备处置条件； 三、查明被执行人胡永坤在国土登记机关无财产登记信息； 四、查明被执行人胡永坤在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人胡永坤在工商登记机关无企业登记信息； 六、通过对被执行人胡永坤户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已向申请执行人严建国告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人严建国明确表示暂不能向本院提供被执行人胡永坤的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权202600元及利息尚未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡永坤有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡永坤负有继续向申请执行人严建国履行债务的义务，被执行人胡永坤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人严建国发现被执行人胡永坤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人严建国申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年九月十七日 书记员 杨金辉
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4603号原告：王晓新，男，1967年11月1日生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：谢冰，系江西坤豫律师事务所律师，职业证号：。被告：江西科得新材料股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路518号，统一社会信用代码：91360100769794778M。法定代表人：奉玉贞，系该公司董事长。本院在审理原告王晓新与被告江西科得新材料股份有限公司合同纠纷一案中，原告王晓新向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西科得新材料股份有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司公司出具的保单保函一份（保单号12276003900772616747）作为担保。本院认为，原告王晓新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告江西科得新材料股份有限公司银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗惠兰人民陪审员  邓 峰人民陪审员  赵菊玲二〇一九年九月二十五日法官助理罗薇书记员曾青青
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0405执245号之四申请执行人沈孟晶，女。被执行人张国梁，男。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1199号民事调解书，执行申请执行人沈孟晶与被执行人张国梁民间借贷纠纷一案，执行内容为“被告张国梁于2019年5月31日之前给付原告沈孟晶欠款10000.00元”，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行，被执行人张国梁母亲仇淑兰用自己的工资账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx担保被执行人张国梁2019年9月6日前到本院缴纳欠款，被执行人张国梁未到本院缴纳欠款，本院已依法冻结担保人仇淑兰工资账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx内银行存款10,100.00元。申请执行人沈孟晶自愿撤回申请，待担保人仇淑兰工资账户内存款达到本案标的额时，再申请执行。本院认为，申请执行人的申请既符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405民初1199号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇一九年九月二十六日书记员 刘 荣
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终531号 原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）伍家强，男，汉族，1991年3月15日出生，小学文化，务工，户籍地四川省合江县，2010年11月25日因盗窃行为被厦门市公安局同安分局处以行政拘留十五日。2019年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,6月7日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人伍家强犯盗窃罪一案，于2019年7月18日作出（2019）闽0213初384号刑事判决，判决：被告人伍家强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 宣判后，原审被告人伍家强以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人伍家强申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人伍家强撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人伍家强撤回上诉。 福建省厦门市翔安区人民法院（2019）闽0213刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （郑婉红） 审 判 员 （张 海） 审 判 员 （洪 维） 二〇一九年九月二十七日 法官助理（冯元元） 书记员（ 陆启 亮） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3956号申请执行人：王仪被执行人：大连小白物流有限公司申请执行人王仪与被执行人大连小白物流有限公司为劳动争议一案，皇姑区劳动人事争议仲裁委员会作出沈皇劳人仲字(2019)156号，判令被执行人向申请人给付欠款13149.43元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王仪于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月23日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月23日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月2日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王仪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5635号 申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：91440300708461136T。 法定代表人：马化腾，总经理。 被执行人：上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区芙蓉花路500弄2号楼1-2层，统一社会信用代码：91310115342149382H。 法定代表人：刘开珍。 被执行人：深圳市启维文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路148号梅林一村89栋18F，统一社会信用代码：91440300689418078N。 法定代表人：刘开珍。 申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人上海青声网络科技有限公司、深圳市启维文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷75案，本院作出的（2018）粤0305民初14455-14481、14486、14489、14491、14493-14503、14505-14509、14511-14540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即停止在其运营的“echo回声”APP上向公众提供申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司享有的独家信息网络传播权的相关涉案作品（详见前述民事判决书），本院已以（2019）粤0305执5616-5690号案受理立案。 在执行过程中，经本院核实，被执行人运营的“echo回声”APP上向公众提供申请执行人享有的独家信息网络传播权的相关涉案作品已全部下线，后申请执行人亦予以确认；后申请执行人向本院申请撤回（2019）粤0305执5616-5690号案对被执行人的强制执行。 经审查，本院认为，被执行人已按照前述生效民事判决书履行相应的停止侵权的法律义务，申请执行人的申请符合法律规定，执行费共计人民币3750元已由本院从被执行人银行账户内扣缴，故（2019）粤0305执5616-5690号案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执5616-5690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  陈盛超 二〇一九年九月二日 书记员  唐宇晴
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1781刑初392号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人王某聪，男，1983年9月19日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍地址：广东省阳春市。因本案于2019年7月15日被抓获，同日因无驾驶资格证驾驶机动车被行政拘留十二日，同月23日被阳春市公安局刑事拘留，同年7月25日被阳春市人民检察院取保候审，同年9月2日被本院决定取保候审。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2019]325号起诉书指控被告人王某聪犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人王某聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2019年7月15日13时许，被告人王某聪无驾驶资格证酒后驾驶无号牌二轮摩托车（发动机、车架号均已磨损）行驶至广东省阳春市春城城东大道长坡路路段时，被阳春市公安局交警大队执勤民警当场查获。同日因无驾驶资格证驾驶机动车，被公安机关行政拘留十二日。经依法抽取被告人王某聪驾车时的血样送至广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，王某聪驾车时血液中的乙醇含量为84.9mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，2019年7月25日，被告人王某聪在阳春市看守所突然出现四肢乏力、昏迷，经送阳春市人民医院治疗，入院诊断：1、左侧肢体乏力，急性脑梗死？脊髓损伤？2、2型糖尿病；3、高血压2级，极高危组。鉴于王某聪出现四肢乏力瘫痪（病因不明）等较为严重疾病，阳春市看守所建议变更强制措施出所治疗。同日阳春市人民检察院决定对被告人王某聪取保候审。以上事实，被告人王某聪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场方位图及现场照片，酒精吹气测试结果单、当事人血样提取登记表，鉴定意见及通知书，车辆勘验报告，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，阳春市看守所变更强制措施出所治疗的建议，无违法犯罪前科记录证明，到案经过，常住人口信息表等证据予以证实，被告人王某聪亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人王某聪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某聪无驾驶资格证驾驶机动车，从重处罚；鉴于其因无证驾驶机动车已被行政拘留，本案不作重复评价。又鉴于被告人王某聪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚；同时考虑到其属初犯，符合宣告缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人王某聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人判处拘役一个月以上二个月以下并处罚金的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 胡 龙二〇一九年九月五日书记员 严裕裕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2996号之一 申请执行人：定远县永兴化工有限公司，住所地定远县合蚌路示范街，统一社会信用代码913411253356552604。 法定代表人：孙永线，总经理。 被执行人：绍兴东森印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区，统一社会信用代码91330621745057060N。 法定代表人：傅益民，董事长。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125民初4027号民事判决书，于2019年09月05日向被执行人绍兴东森印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人绍兴东森印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人绍兴东森印染有限公司在光大银行77×××43账户内存款人民币265122.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陈汇泉 二〇一九年九月五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初3563号 原告：叶亚珍，女，1970年8月29日出生，汉族，住南安市。 被告：黄文墩，男，1976年1月22日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告叶亚珍与被告黄文墩民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行审理。原告叶亚珍到庭参加诉讼，被告黄文墩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶亚珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文墩立即偿还原告叶亚珍借款8万元，并支付借款之日起至被告还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告因资金需要向原告借款8万元整，原告通过中国银行股份有限公司泉州分行营业部分两笔转账汇款至被告黄文墩银行账户，双方约定月利息为2%；被告于2016年元月18日亲笔补写借款条及欠条一张交给原告。之后，被告并未按借款条上的还款日期归还借款及利息，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告诉请。 被告黄文墩未作答辩，也未提供证据。 原告叶亚珍提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2.被告户籍资料单复印件一份，证明被告身份信息；3.借款条及欠条各一份，证明被告向原告借款8万元并约定利息为月利率2%的事实；4.中国银行存款交易明细单一份，证明原告向被告交付借款8万元的事实。对上述证据，本院认定如下：原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 经审理查明：被告黄文墩因资金周转需要，于2015年2月17日向原告叶亚珍借款8万元，并于2016年1月18日出具借款条和欠条各一份交原告收执。借款条上记载借款利息为月利率2%，记载还款期限为2016年5月16日，欠条上记载黄文墩结欠叶亚珍利息17600元（1600元×11＝17600元）。还款期限届满后，经原告催讨，被告至今未能还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄文墩向原告叶亚珍借款8万元，事实清楚，证据充分，有原告提交的借款条和中国银行交易明细单为证，依法可以认定。双方约定还款期限为2016年5月16日，该期限现已届满，而被告至今未偿还原告借款，已构成违约，故原告请求判令被告黄文墩偿还借款8万元的诉讼请求，合理合法，应予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，该约定符合法律规定，合法有效，被告黄文墩自借款后未按照约定支付过利息，现原告要求被告支付自借款之日（2015年2月17日）起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，可以支持。被告黄文墩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄文墩应于本判决生效后十五日内偿还原告叶亚珍借款8万元及利息（利息自2015年2月17日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3468元，由被告黄文墩负担，被告黄文墩应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄建森 人民陪审员  谢奕治 人民陪审员  叶永宏 二〇一九年九月二十五日 法官助理王冰星 书记员尤佳文 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -5-
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执837号 申请执行人：陈金墘，男，1950年9月15日出生，汉族，住平和县。 被执行人：赖伟，男，1987年3月26日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人陈金墘与被执行人赖伟借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行71260元及相应利息。因被执行人赖伟违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对赖伟拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  李 琳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2260号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗卫国，男，1966年11月5日生，汉族，初中文化，无业，捕前住江西省南昌市红谷滩新区，户籍所在地江西省南昌县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初413号刑事判决书于2019年5月20日移送立案执行，并向被执行人罗卫国发出执行通知，但罗卫国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行调查，于2019年6月28日冻结罗卫国的银行存款，但不足以清偿债权，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人罗卫国名下有位于西湖区房产，本院于2019年7月16日到南昌市不动产登记中心办理查封登记手续，但属轮候查封，暂不符合处置条件；查明被执行人罗卫国名下有车牌号车辆，本院于2019年7月17日到南昌市车管所办理查封登记手续，但未实际控制，暂不符合处置条件。本案应执行10000元，截止2019年9月18日已经执行到位0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月十八日书 记 员  周晨宇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执8608号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人梁英明。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初15985号民事判决书，已向被执行人梁英明发出执行通知，责令被执行人梁英明接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人梁英明未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁英明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人梁英明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁英明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁英明财产以人民币139633.63元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年九月六日书记员  王雪娇
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初779号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，营业场所阳江市阳东区东城镇始兴南路211号。负责人：莫小瑕，该银行行长。委托诉讼代理人：李柏桦，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭英迪，广东众君法律师事务所律师。被告：莫宏欢，男，1981年2月25日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区，现住阳江市江城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行（以下简称邮政银行阳东支行）与被告莫宏欢信用卡纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人谭英迪到庭参加诉讼，被告莫宏欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡透支款本金65878.82元及利息、违约金[暂计至2019年1月20日止利息为5545.31元、违约金为37294.12元，2019年1月21日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日被告向原告申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：66×××31）。被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至2019年1月20日，被告拖欠原告款项为98818.25元（其中透支款本金65878.82元、利息5545.31元、违约金27394.12元）。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告请求变更诉讼请求第一项为判决被告立即偿还信用卡透支款本金64788.64元及利息、违约金[暂计至2019年9月16日止利息为5545.31元、违约金为22740.40元，2019年9月17日后利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息时止]给原告收取。被告莫宏欢未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，被告莫宏欢向原告申领信用卡，被告在申请表中签名，明确表示愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定。上述领用合约及章程约定，被告如未按期偿还欠款，原告有权止付该信用卡的金额，并约定违约责任的利息、违约金计算方法等内容。原告于2017年6月27日向被告莫宏欢发放信用卡，卡号为66×××31，信用额度为50000元。根据账户信息显示，被告多次持卡消费，但未能按时还款，被告最后一次消费日期是2018年4月9日，消费金额538元，最后一次还款时间是2018年10月7日，还款金额100元，此后被告再没有偿还信用本息给原告。截至2019年9月16日止，被告信用卡拖欠本金64788.64元、利息5545.31元、违约金22740.40元，合计93074.35元。原告经催收未果向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述，原告提供其营业执照、被告的身份证、信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、收费标准、信用卡逾期明细表等证据证实。本院认为，被告莫宏欢向原告申领信用卡，原告经审查后向被告发放信用卡，双方成立信用卡领用合同关系。被告是信用卡的领用人，有义务按照《信用卡章程》及《领用合约》的约定履行还款义务。被告持卡消费后未按约定履行还款义务，行为违约，应承担违约责任。计至2019年9月16日止，被告的信用卡拖欠本金64788.64元、利息5545.31元、违约金22740.40元，合计93074.35元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告偿还上述信用卡欠款，合法合理，应予支持。同时，被告应按信用卡章程和领用合约的约定，支付从2019年9月17日起至本判决确定付款之日止所产生的逾期利息给原告。被告莫宏欢经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莫宏欢在本判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金64788.64元、利息5545.31元、违约金22740.40元，合计93074.35元及支付从2019年9月17日起至本判决确定付款之日止产生的逾期利息、违约金[该利息、违约金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程》约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由被告莫宏欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯学理人民陪审员  冯起形人民陪审员  戴年满二〇一九年九月二十五日书 记 员  李钊莹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1955号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路经营者：王新明，系该公司董事长。委托代理人：吴彤，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：李雪，系辽宁盛恒律师事务所律师。被执行人：陈宇，男，满族，出生，，身份证地址辽宁省抚顺市新宾满族自治县岔路子村岔路子屯，身份证号码申请执行人：汇通信诚租赁有限公司诉被执行人：陈宇融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2018年12月6日做出（2018）辽0106民初11059号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、名下无房产、名下车辆已经查封车辆档案。现本院依当事人申请，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初11059号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年九月二十二日书记员  葛菁华
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初4358号原告：晋中市房地产管理中心，地址榆次区中都路262号。法定代表人：孔陆军，主任。委托诉讼代理人：朱丽春，男，1971年2月17日出生，汉族，晋中市房地产管理中心职工。委托诉讼代理人：宋建军，男，1971年7月24日出生，汉族，晋中市房地产管理中心职工。被告：郭卫平，男，1962年2月18日出生，汉族，榆次区居民。本院在审理原告晋中市房地产管理中心与被告郭卫平租赁合同纠纷一案中，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉，是在法律许可范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晋中市房地产管理中心撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告晋中市房地产管理中心负担。审判员  齐三虎二〇一九年九月十六日书记员  曹燕燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初34853号原告：互盛（中国）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周启正，常务董事。委托诉讼代理人：王斌，男，1981年12月1日出生，汉族，互盛（中国）有限公司职员，住北京市平谷区。被告：北京汉铭信通科技有限公司，住所地北京市昌平区超前路5号4幢2层228室。法定代表人：邓泽林。原告互盛（中国）有限公司（以下简称原告）与被告北京汉铭信通科技有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2017年8月至2018年4月的费用14787.52元（包括基本服务费9180元和超印服务费5607.52元）；2、请求判令被告支付原告2018年5月至2018年8月期间的基本服务费4080元；3、请求判令被告支付原告违约金4080元（依据合同第十一条第二款）。事实和理由：原告与被告以震旦牌ADC286复印机签订服务合同（合同编号：CT152205641），合同期限自2015年9月10日起至2018年9月9日止，基本服务费1020元/月，1个月为一期，每期支付一次费用，超印服务费每期黑色1张以上为0.08元/张，彩色1张以上为0.8元/张。合同签订后，原告已将震旦牌ADC286复印机及周边设备交付于被告，被告对所交机器数量、质量均无异议，并在出货/验收单上盖章确认。合同履行过程中，被告从2017年8月起一直拖欠服务费用，原告多次催款的情况下，被告仍不予付款。综上，为维护原告的合法权益，依据相关法律法规特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，维护原告合法权益。被告未作答辩。当事人围绕本反诉诉讼请求依法提交了证据。2015年7月13日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《服务合同》，约定：原告将“ADC286彩机、ADC286系列工作台、ADC285/365双面送稿器”各一台提供给被告使用，并提供技术支持、技术咨询、技术培训、设备软件维护等服务，合同期限2015年9月10日至2018年9月9日，基本服务费1020元/月，包含黑色0张/月，彩色0张/月，超印服务费：黑色1张以上为0.08元/张，彩色1张以上为0.8元/张。以1个月为一期，原告于每期10日内抄录计数器读数，尚未上期费用结算的依据。每期于发票开立后7日内支付。本合同因可归责于被告之事由而终止时，被告应按设备的残值赔偿原告，并向原告给付一年的基本服务费作为违约金。合同签订后，双方开始各自履行义务。原告于当日将上述设备交予被告使用。但原告主张被告自2018年8月起未支付服务费，就此，原告提交开票时间为2017年9月至2018年5月的服务费发票各一张，金额分别为：1741.76元、2701.12元、1684.08元、2544.8元、1104.88元、1262元、1259.92元、1348.32元、1140.64元，合计14787.52元。经询，原告称合同履行期限内未通知被告解除合同，合同期限届满后被告已将合同所涉设备返还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《服务合同》系双方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现被告未到庭举证证明其履行付款义务的情况，应承担举证不能的不利后果，原告主张被告未支付2017年8月之后的服务费，本院予以采信。原告要求被告付款，于法有据，本院予以支持。但原告认可合同履行期限届满前未通知被告解除合同，故即使被告存在欠付合同价款之情形，合同也因原告未积极行使解除权而未解除。现原告依据双方在合同中约定的解约违约金条款向被告主张违约金，无事实依据，本院不予支持。被告经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京汉铭信通科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告互盛（中国）有限公司欠付的服务费共计一万八千八百六十七元五角二分。二、驳回原告互盛（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京汉铭信通科技有限公司负担（原告互盛（中国）有限公司已交纳，被告北京汉铭信通科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告互盛（中国）有限公司）。案件受理费374元，由原告互盛（中国）有限公司负担102元（已交纳），由被告北京汉铭信通科技有限公司负担272元（原告互盛（中国）有限公司已交纳，被告北京汉铭信通科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告互盛（中国）有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 王 阳审判员 孙 琪审判员 杨 静二〇一九年九月四日书记员 刘菁菁
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初1806号原告：任某某，男，汉族，1966年9月15日出生，住项城市。原告：张某某，男，汉族，1961年6月3日出生，住项城市。被告：莫某某，女，汉族，1973年3月20日出生，住项城市。被告：文杰，男，汉族，1973年7月18日出生，住项城市。原告任某某、张某某与被告莫某某、文杰追偿权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、张某某均到庭参加了诉讼，被告莫某某、文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某、张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告替二被告代偿的借款及利息计111600元；2.本案诉讼费用及罚金利息均有莫某某、文杰二被告承担。事实与理由：2018年，被告莫某某。文杰因欠河南项城农村商业银行股份有限公司借款本息未还，已由项城市人民法院依法判决，判决书号为：（2018）豫1681民初3617号。判决书中确定由二被告偿还河南项城农村商业银行股份有限公司105880元，因原告任某某、张某某为上诉借款承担保证责任，是保证人之一，故判决原告任某某对该笔借款承担连带保证责任。判决生效后，原告替被告代偿了111600元，现原告就以上代偿的款项要求二被告莫某某、文杰偿还，判如所请。被告莫某某、文杰未作答辩。原告任某某、张某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、身份证复印件，证明二原告的身份信息。证据二、(2018）豫1681民初3617号民事判决书一份及还款清单四份，证明二原告替被告莫某某、文杰偿还河南项城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息11600元，共计111600元。被告莫某某、文杰未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日，被告莫某某、文杰未与河南项城农村商业银行股份有限公司，约定借款100000元，借款期限一年，原告任某某、张某某对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同到期后，被告莫某某、文杰均未能按约定期限归还借款。2018年8月1日河南项城农村商业银行股份有限公司起诉到项城市法院，请求被告莫某某、文杰、任某某、张某某偿还借款本金100000元及利息，河南省项城市人民法院于2018年8月20日作出（2018）豫1681民初3617号民事判决书，判决被告莫某某、文杰、偿还借款本金100000元及利息，被告任某某、张某某对该笔借款承担连带清偿责任。为此，发生纠纷。本院认为，被告莫某某、文杰在河南项城农村商业银行股份有限公司借款100000元，原告任某某、张某某作了担保，并为被告莫某某、文杰偿还了其借款，原告任某某、张某某提供了河南项城农村商业银行股份有限公司出具的贷款本金利息收回凭证在卷佐证，原告要求被告归还代其偿还的借款本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告莫某某、文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告任某某、张某某借款111600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由被告莫某某、文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘 鑫审 判 员  凡宇铭人民陪审员  王国增二〇一九年九月十日书 记 员  高璐璐
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初3883号 原告：马某某，女，汉族，农民。 被告：陕西云飞房地产开发有限公司。 法定代表人：魏广孝，总经理。 委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。 原告马某某与被告陕西云飞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法进行了审理。 马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告依照双方签订的商品房买卖合同履行骊山名居第X幢X层XX号房屋的《商品房买卖合同》备案登记义务；2、判令被告支付原告违约金6787.5元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月11日原、被告签订商品房买卖合同，约定被告将骊山名居第X幢X层XX号房屋出卖给原告，房屋总价款339375元。合同签订当日，原告将购房款人民币271500元支付给被告，被告为原告出具收据。合同签订后，原告以委托经营的方式将该房屋交由被告经营两年，用以折抵剩余房款。同时该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”但合同签订后至今，被告仍未将该房屋给原告在房管部门办理备案登记，致原告无法取得该商铺产权证，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，本案原告主张的是对《商品房买卖合同》登记备案，该登记备案是一种行政管理制度，不属于民事诉讼的受案范围，故本案不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回马某某的起诉。 案件受理费100元，退还马某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  戴小妹 二〇一九年八月二十二日 书记员  王 晓 1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6637号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：周乃峰，该支行行长。委托诉讼代理人：史俊燕、春兰，内蒙古蒙银律师事务所律师。被告：康永斌，男，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：田爱珍，女，住内蒙古巴彦淖尔市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行（以下简称光大银行金桥支行）与被告康永斌、田爱珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告光大银行金桥支行的委托诉讼代理人春兰到庭参加了诉讼，被告康永斌、田爱珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。光大银行金桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二偿还原告借款本金91203.34元及利息2624.27元、罚息1312.14元（利息、罚息按个人贷款合同约定利率计算暂计至2019年6月20日，实际计算至本息全部清偿之日止），本息合计95139.75元；2、本案诉讼费、保全费和律师费全部由被告承担。事实与理由：原被告于2017年4月27日签订了合同编号为501517160000199的《个人贷款合同》，借款金额为130000元，借期60个月，即自2017年4月13日起至2022年4月13日至，贷款用途为住房装修。合同的贷款年利率按照中国人民公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%。根据原被告双方签订的《个人贷款合同》，原告足额向被告指定的账号账户发放了白领易贷贷款，被告从2019年1月20日开始逾期还款，已经连续逾期6期，期间原告多次向被告发送催收函，但被告迟迟不履行还款义务，故诉至法院，望判为所请。康永斌、田爱珍未到庭，亦未提供书面答辩状。光大银行金桥支行围绕诉讼请求依法提交：个人贷款合同，贷款借据，还款明细、利息罚息计算表，催收函、邮寄单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，借款人康永斌、田爱珍与光大银行金桥支行签订了《个人贷款合同》，贷款种类为白领易贷，合同内容为：借款人与贷款人已于2017年4月13日签订了合同编号为501517160000199，贷款用途为住房装修，贷款金额为壹拾叁万元整，贷款期限为60个月，即自2017年4月13日起至2022年4月13日止，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内。借款未按时足额还款构成本合同项下的违约事件，借款人有权宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。合同落款处有康永斌、田爱珍作为借款人的签字。同日光大银行金桥支行与借款人康永斌、田爱珍形成《支付贷款凭证》。该借款凭证载明：贷款金额130000元；借款期限为2017年4月13日至2022年4月13日等。在履行合同过程中，借款人康永斌、田爱珍未按合同约定完全履行还款义务。截止至2019年6月20日，康永斌尚欠借款本金91203.34元及利息2624.27元、罚息1312.14元未付。本院认为，光大银行金桥支行与康永斌、田爱珍签订的《个人贷款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。光大银行金桥支行依约向康永斌、田爱珍发放了贷款，履行完成放款义务。康永斌、田爱珍未按照合同约定完全履行还款义务，构成违约，应当依约承担相应违约责任。根据双方签订的《个人贷款合同》约定的借款人未按时足额还款，贷款人有权要求借款人立即偿还已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。现光大银行金桥支行请求判令康永斌、田爱珍立即偿还所欠截止至2019年6月20日的借款本金91203.34元及利息2624.27元、罚息1312.14元以及之后的罚息请求，符合合同约定，本院予以支持。对于光大银行金桥支行主张的律师费、保全费，因其未提供相关证据予以佐证，故对此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、康永斌、田爱珍于本判决生效之日起15日内偿还拖欠中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行截止到2019年6月20日的借款本金91203.34元及利息2624.27元、罚息1312.14元；之后的利息、罚息按合同约定标准计算支付至实际欠款偿清之日止；二、驳回中国光大银行股份有限公司呼和浩特金桥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元（原告已预交），由康永斌、田爱珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖 二0一九年九月十七日书记员 李相艳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初3416号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：费明江，男，该行职工。委托诉讼代理人：孙峥嵘，女，该行职工。被告：李政，男，1984年11月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告李政信用卡纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的委托诉讼代理人孙峥嵘到庭参加诉讼。被告李政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李政立即偿还原告信用卡欠款截止2019年3月31日本金10360.88元、利息3101.06元、违约金3274.44元，共计人民币16736.38元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2013年9月10日，被告向原告申请办理信用卡一张，原告接受申请后，对被告提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2013年10月15日核准通过并发放信用卡一张，卡号6228110015XXXXXX，授信额度为27000元。被告于2013年10月23日激活信用卡使用，截止2019年3月31日未偿还透支金额为10360.88元，应还利息3101.06元，违约金3274.44元。从2015年10月19日被告最后一次还款至今，经原告多次催收，被告拒绝偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约、收费项目及标准、信用卡章程；2、被告身份证复印件；3、被告的车辆行驶证复印件；4、催收明细；5、信用卡历史交易查询；6、系统截屏。被告李政未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李政向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行申请办理信用卡。被告阅读领用合约后，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则并在申请表上签名确认。该信用卡章程约定：如果被告未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日持续计息，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日之前还清最低还款额时除支付透支利息外，对透支还款额未还部分，还应支付滞纳金。之后，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行审批向被告李政发放了卡号为6228110015XXXXXX的信用卡。信用卡开通后，被告从其信用卡账户中透支。截至2019年3月31日被告尚欠原告信用卡透支本金10360.88元，应还利息3101.06元，违约金3274.44元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行履行了信用卡服务后，被告李政未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还信用卡透支本金10360.88元、利息3101.06元、违约金3274.44元的诉讼请求，本院予以支持。被告李政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李政于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行清偿本金10360.88元、利息3101.06元、违约金3274.44元，共计人民币16736.38元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告李政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 唐 璜人民陪审员 燕 敏人民陪审员 谢守华二〇一九年九月二十四日法官 助理 李松林书 记 员 张 咏
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执2374号 朱才松、李协时： 关于申请执行人朱才松与被执行人李协时责令退赔一案，被执行人李协时已经履行（2018）粤0114刑初1589号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月五日 备注：执行员万咏华，书记员温嘉雯
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3321号原告：吴松，男，1986年3月24日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：吴彪，男，1987年8月26日生，汉族，住贵州省开阳县城关镇城西村六块碑组，现住开阳县。被告：胡鹏，男，1987年4月16日生，汉族，住贵州省开阳县。原告吴松与被告吴彪、胡鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴松到庭参加了诉讼，被告吴彪、胡鹏经合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告均系朋友关系，2017年5月，被告吴彪、胡鹏二人因为资金困难，共同向原告借款20000元，原告考虑到与被告的朋友关系，即将借款20000元借给了二被告，被告借款后，未及时归还原告的借款。2019年7月5日，二被告在原告的再次催促下，共同向原告补充出具了所借20000元的借条一份，同时被告承诺在2019年8月5日前将借款归还原告。但是，被告承诺还款期限过后，经原告多次催要，二被告均以各种理由拖延还款，甚至现在连原告的微信、电话一并拖黑，导致原告无法再向二被告催收该借款。综上，原告认为，二被告在2017年借款后，即应当及时归还原告，后原告经多次催要，被告在2019年7月向原告补充出具借条后，仍然拖延还款，二被告的行为给原告合法权益造成了严重影响，为此，原告特依法诉至人民法院，请求：1、依法判令二被告共同给付原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴彪、被告胡鹏均未作答辩。经审理查明：原告与二被告系朋友关系，2017年5月，二被告因需要资金周转向原告借款20000元，借款时二被告承诺近期（头十天）偿还。二被告取得借款后，并未按承诺偿还借款，之后原告多次要求二被告还款。2019年7月5日，原告又一次催要未果，在原告的要求下，二被告便出具了金额为20000元的借条交原告收执，同时约定于当年8月5日前归还。期限届满后，二被告仍未还款，原告遂诉来本院，提出如前诉讼请求。上述事实，有借条、原告在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，针对案涉借款，二被告向原告出具了借条，结合原告在庭审中的陈述，可以证明原被告之间的借贷事实已实际发生，借贷关系真实成立。为此，原告的诉讼主张有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴彪、被告胡鹏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴松借款20000元。案件受理费150元（已减半），由被告吴彪、被告胡鹏共同负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李肇固二〇一九年九月十九日书记员  林 欣
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初12625号 原告:周大春，男，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:任秋军，男，1988年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告周大春与被告任秋军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周大春撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告周大春承担。 审判员  程地华 二〇一九年九月二十五日 书记员  戴 婧
重庆市潼南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0152财保207号 解除保全申请人（原申请人）：刘子强，男，1990年3月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被申请人：刘贵莲，女，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。 申请人刘子强于2019年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘贵莲价值400000元的财产。本院作出（2019）渝0152财保16号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行；作出（2019）渝0152执保64号执行裁定,将被申请人刘贵莲位于潼南区X街道办事处X大道X号X房屋、XX号XX房屋予以查封。现解除保全申请人刘子强向本院提交书面申请，请求解除对被申请人刘贵莲位于潼南区XX街道办事处XX大道XX号XX房屋的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人刘子强的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下： 对解除保全申请人刘子强的解除财产保全申请予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  刘 波 二〇一九年九月二十日 法官助理  独玉洁 书 记 员  傅政兴
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01知民初362号原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：广东健客医药有限公司，住所地东莞市东城街道同沙社区东城科技工业园东科路1号综试基地2栋1楼102室。法定代表人：马昊志，系总经理职务。委托诉讼代理人：何荫健，系该公司员工。委托诉讼代理人：何丽丽，系该公司员工。原告曹晓丽诉被告广东健客医药有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，被告广东健客医药有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2019年6月27日作出驳回管辖权异议的民事裁定书。后本院依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告曹晓丽到庭参加诉讼，被告广东健客医药有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹晓丽诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告著作权；2、判令被告在其主办的网站首页上向原告书面道歉一个月；3、赔偿原告经济损失7千元及制止侵权所支付的合理开支3千元，合计1万元；4、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2008年8月21日在新浪网上夏季紫罗兰的网名开通博客(××/s23s)。至今博客总点击逾六千万次，期间原告曾获得新浪博客回馈博主最具贡献奖，2009、2010、2011年度新浪女性情感十大草根写手、2009年度草根名博情感十大新锐、女性频道及婚姻与家庭杂志60年钻石婚征文三等奖等荣誉，被新浪网认证为情感名博。为防止博文被侵权，原告专门在博客及博文中声明：“原创博文，新浪独家，未经博主许可，任何个人、网站、纸媒不得转载！剽窃必究！”，并在博客上留有相应联系方式。2017年5月原告发现被告所经营的健客网（网址为：https：//www.jianke.com/），未经作者授权，擅自上传原告2010年4月1日原创文章《最令新新男人过目不忘的四类女人》。该篇文章中，被告没有署名来源及作者，且在页面中上传广告谋取利益。被告的行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等著作权，为维护原告的合法权益，特诉至法院。围绕原告提交的证据，本院经审查并根据其当庭陈述，对证据和事实认定如下：曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客（博客网址××/s23s），在新浪网上以夏季紫罗兰名义撰写文章，并声明版权“博客博文均为原创，博文版权所有，未经博主书面允许，谢绝一切个人、网站、纸媒转载。如有任何转载引用请预先协商并获取授权。剽窃必究！”。2010年4月1日，曹晓丽在新浪博客发表原创文章《最令新新男人过目不忘的四类女人》，署名夏季紫罗兰。2017年5月22日，曹晓丽到河南省巩义市公证处申请对互联网上有关网页内容进行保全证据。曹晓丽在该公证处的计算机上操作上网，点击桌面360安全浏览器，在地址栏上输入网址https://baojian.jianke.com/news/2863624.html,点击搜索，打开网页，显示有《如何成为对男人有致命杀伤力的女人》一文，发布时间为2016年6月16日,网页上方显示“健客网”等字样。公证处工作人员对上述有关网页内容进行了查看，监督曹晓丽对有关网页进行了截屏粘贴。河南省巩义市公证处对保全证据过程出具（2017）巩证民字第410号公证书予以确认。经比对，上述文章与原告被诉侵权文章的标题不一致，但内容基本一致。工业和信息化部“ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”网页截图打印件载明：网站名称健客网、网站域名jianke.com的网站主办单位为广东健客医药有限公司。另查明：1.曹晓丽任郑州市作家协会作家，曾获得婚姻与家庭杂志社颁发证书。2.北京天略图书有限公司出具证明，曹晓丽于2011年11月29日向该公司递交《女人魅惑男人无需爱的太多》一文，该公司发布于夏季紫罗兰新浪博客，并向曹晓丽支付稿费1300元。以上事实有新浪网注册信息、夏季紫罗兰博客网页截图、（2017）巩证民字第410号公证书、作家证、荣誉证书、北京天略图书有限公司证明、相关网页截图以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：根据原告曹晓丽提供的新浪博客网页截图、新浪博客注册信息、身份证等证据，可以认定曹晓丽是《最令新新男人过目不忘的四类女人》文章的作者，曹晓丽对该文依法享有著作权。经比对，被告主办的“健客网”上刊载的《如何成为对男人有致命杀伤力的女人》一文，除文章标题不同之外，其内容与原告曹晓丽作品《最令新新男人过目不忘的四类女人》一文内容基本相同。该文未署作者姓名，且未向曹晓丽支付报酬，侵犯了曹晓丽对该文享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。原告曹晓丽的诉讼请求成立，予以支持。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、字数、合理使用费、侵权行为的性质等因素及原告维权的合理开支，确定本案赔偿数额为2000元。为恰当地消除被告的侵权行为对曹晓丽造成的影响，赔礼道歉应当在侵权行为影响的范围内进行，即应在被告广东健客医药有限公司主办的网站上刊登。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广东健客医药有限公司于本判决生效之日起立即停止在其主办网站上发布侵犯原告曹晓丽著作权的《最令新新男人过目不忘的四类女人》一文；二、被告广东健客医药有限公司于本判决生效之日起在其主办网站首页（网址http://www.jianke.com）上连续刊登致歉声明三十日，公开向原告曹晓丽赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告广东健客医药有限公司负担；三、被告广东健客医药有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告广东健客医药有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇一九年九月二十一日书记员  张向阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初12098号原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街艾依水郡51号楼1号商业（1至2层）。法定代表人：胡晓红，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。被告：袁娟娟，女，1984年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏民生物业服务有限公司与被告袁娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏民生物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取179元，由原告宁夏民生物业服务有限公司承担。审 判 员  张 丽二〇一九年九月二十四日法官助理  雷娟娟书 记 员  李 然
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终7225号上诉人（原审被告）：赵文海，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被上诉人（原审原告）：宾县宾州同德种子经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇奋斗街（政府宾馆南侧）。负责人：赵振云，该经销处总经理。委托诉讼代理人：张利，男，1965年6月16日出生，汉族，该经销处销售经理，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：徐自力，黑龙江仁邦律师事务所执业律师。上诉人赵文海因与被上诉人宾县宾州同德种子经销处买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵文海于2019年9月5日以双方当事人已经庭外和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵文海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵文海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵文海负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆军审判员  蔡耘耕审判员  于 波二〇一九年九月五日法官助理鲍载金书记员于凯华
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3792号本院立案执行的被执行人张艺、王宁、王璐、许阳、周广喜、郑莹莹、济南潭智贸易有限公司、山东东港之星国际贸易有限公司、济南世东贸易有限公司、济南麟芳国际贸易有限公司诉讼费一案，现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年九月二十六日
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1417号之三 申请执行人：伍妙琼，女，1977年1月30日出生，汉族，现住广州市增城区。 被执行人：郑明明，女，1968年5月28日出生，汉族，现住广州市黄埔区。 被执行人：陈泰山，男，1967年4月14日出生，汉族，现住广州市黄埔区。 关于申请执行人伍妙琼申请执行被执行人郑明明、陈泰山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初7306号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意本案以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执1417号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 平 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  杨秀珍 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  徐嘉莉
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0622执1134号之八申请执行人孙老虎，男，1962年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇黑黛沟石宝兔沟社138号，公民身份号码152723196203150936被执行人张占成，男，1954年10月5日出生，汉族，神华准能公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇水晶里4号楼302室。公民身份号码152723195410051813被执行人张三罗英，男，1959年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇翠微里2号楼4单元9号。公民身份号码152723195907280910关于申请执行人孙老虎与被执行人张占成、张三罗英民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人张占成发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人张占成、张三罗英至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张占成在中国建设银行6217000520001529420_156_1账户内存款人民币6605003.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 霞二〇一九年九月二十九日书记员 崔红柯《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初9552号原告：陈银良，男，汉族，1975年7月9日出生，住陕西省西乡县，委托代理人：陈骥，广东骏道律师事务所律师。被告：林毓莹，男，汉族，1990年9月27日出生，住广东省海丰县，本院在审理原告陈银良诉被告林毓莹民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月10日向原告陈银良送达了预交一审案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告陈银良于收到该通知之日起七日内预交案件受理费636元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告陈银良未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按撤诉处理。审判长  周淑君审判员  何健林审判员  崔丽君二〇一九年九月九日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初5859号 原告：潘洪华，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：张德生，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在审理原告潘洪华与被告张德生民间借贷纠纷一案中，原告潘洪华于2019年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张德生的起诉。 本院认为，原告潘洪华的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘洪华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘洪华负担。 审 判 长  周 鹏 人民陪审员  杨圣志 人民陪审员  李凤莲 二〇一九年九月九日 书 记 员  祁可圆 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执保529号申请人张本华，男，住沂水县四十里堡镇。被执行人临沂硕丰物流有限公司。法定代表人李宝森，经理。申请人张本华与被执行人临沂硕丰物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年9月23向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁Q810BS重型半挂牵引车，保全价值2万元。申请人以保险公司的诉责险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人所有的鲁Q810BS重型半挂牵引车，查封期限为两年。保全价值3万元。案件申请320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王照亮二〇一九年九月二十九日书记员  邱 甜
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初100号 原告刘钦铭，男，汉族，1988年4月3日出生，住浙江省文成县。 被告文成县自然资源和规划局，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号。 法定代表人包朝阳，文成县自然资源和规划局局长。 原告刘钦铭与被告文成县自然资源和规划局土地政府信息公开一案，本院于2019年9月11日依法受理。在审理过程中，原告刘钦铭于2019年9月23日由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘钦铭撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘钦铭负担。 (此页无正文) 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  林守业 人民陪审员  刘超超 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈怡惠
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初20891号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：刘学昆，女，1980年6月18日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告刘学昆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。刘学昆经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘学昆偿还借款本金120000元以及逾期滞纳费和账户管理费（截至2018年11月20日的逾期滞纳费为46500元、账户管理费为34560元，自2018年11月21日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令刘学昆承担本案诉讼费及公告费。事实与理由：2016年4月18日，刘学昆因在陕西恒荣实业发展有限公司（以下简称陕西恒荣公司）消费用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，刘学昆向该机构支付首付3万元，并就其余费用向北银公司申请贷款金额为12万元、期限为36个月、按等额本息还款的个人消费贷款；若刘学昆逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，刘学昆应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；刘学昆应每月向北银公司支付账户管理费960元；若刘学昆发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同签署生效后，北银公司依约发放贷款。刘学昆在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。在北银公司主张提前收贷后，刘学昆仍没有依约偿还贷款，故北银公司起诉至法院。刘学昆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，刘学昆签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》（以下简称《申请书》）。约定刘学昆向北银公司申请贷款12万元，用途为装修，期限36个月，还款方式为等额本息，利率为0，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。刘学昆指定放款账户名为陕西恒荣公司，账号为×××。申请人在此确认：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《申请书》背面《轻松付个人消费贷款条款》约定，贷款付至合作商户的账户当日，即为该笔贷款的放款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时……应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的……每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前收款或本公司提前收贷时，申请人应在提前还款日或提前收贷日不足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，同时，北银公司有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，有权要求申请人偿还债务并承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2016年5月9日，北银公司向刘学昆指定的商户账户发放贷款12万元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2019年5月9日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，刘学昆未按期足额履行还款义务。庭审中，北银公司确认，截至2018年11月20日，刘学昆尚欠本金120000元、逾期滞纳费46500元、账户管理费34560元未还。2019年2月19日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。经询，北银公司称账户管理费只在贷款期间计算，逾期后不收。到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。本院认为，刘学昆与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款，刘学昆收到借款后未能按期足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案诉争贷款在起诉时虽尚未到期，但依据贷款合同的约定，北银公司有权要求刘学昆偿还全部贷款本金，并支付逾期滞纳费和账户管理费。故北银公司要求刘学昆偿还剩余贷款本金120000元，账户管理费及逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。本院认为，北银公司要求刘学昆提前偿还贷款，则其起诉日应视为本案贷款的到期日。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准明显高出实际损失，本院根据现行相关法律规定，酌情予以调整。刘学昆经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘学昆于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金120000元、账户管理费及逾期滞纳费（截至2017年7月9日的账户管理费和逾期滞纳费按照《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》及《轻松付个人消费贷款条款》约定的标准计算，自2017年7月10日起至2019年2月19日止的账户管理费和逾期滞纳费，合计按年利率24%标准计算，自2019年2月20日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，以借款本金120000元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316元、公告费260元，北银消费金融有限公司均已预交，由刘学昆负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  苏 弘人民陪审员  刘良喜二〇一九年九月二十六日书 记 员  宋敬文
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢219号申请人：辽宁北华房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴工北街被执行人：沈阳华艺天成广告有限公司，住所地：沈阳市和平区申请执行人辽宁北华房地产开发有限公司诉被执行人沈阳华艺天成广告有限公司租赁合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2016年7月1日作出的（2016）辽0106民初2036号民事判决书，判决书生效后，被执行人均未按内容履行义务，申请人到我院立案执行。本案在执行过程中，已执行回款71400元，申请人已经领取并出具收条。同时，经查询被执行人无车辆、无住房公积金、无对外投资、无保险理财产品等可供执行的财产。现已经对被执行人沈阳华艺天成广告有限公司采取纳入失信被执行人和对法定代表人杨扶摇采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初2036号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑所亮审判员  张 凡审判员  刘子辉二〇一九年九月二十八日书记员于淼
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初4014号原告：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行,住所地济南市济阳区纬二路89号。法定代表人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：张立春，男，汉族，住济南市济阳区，系该行职工。被告：刘玉强，男，1962年2月12日生，汉族，住济南市济阳区，被告：齐玉珍，女，1964年10月28日生，汉族，住济南市济阳区，被告：刘芝生，男，1967年7月5日生，汉族，住济南市济阳区，被告：刘功棚，男，1971年12月26日生，汉族，住济南市济阳区，原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与被告刘玉强、齐玉珍、刘芝生、刘功棚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行撤回起诉。案件受理费减半收取390元，由原告中国农业银行股份有限公司济南济阳支行负担。审判员  刘振虎二〇一九年九月二十四日书记员  肖莹莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执9687号申请执行人：李国玉，男，汉族,1969年07月14日出生，户籍所在地河北省廊坊市。被执行人：北京创蓝生物科技有限公司,住所地北京市朝阳区左家庄15号3号楼201。法定代表人：张志武。申请执行人李国玉与被执行人北京创蓝生物科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，李国玉依据已发生法律效力的(2018)京0102民初43817号民事判决书向本院申请执行。执行中，李国玉向本院申请撤销执行申请，并自愿承担由此带来的法律后果。经审查，李国玉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 邱 凯二〇一九年九月二十九日书记员 施革新