河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1422民初3059号原告：福建昕影影视投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路107号中美大厦3层A1、A2。法定代表人：杨刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王悦韩，福建元一律师事务所律师。被告：吴尘，男，1986年6月27日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：丁海军、董滨，河南天新律师事务所律师。原告福建昕影影视投资有限公司与被告吴尘合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王悦韩，被告吴尘及其委托诉讼代理人丁海军、董滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建昕影影视投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除福建昕影影视投资有限公司与吴尘签订的《影视制作合同书》；2、判令吴尘向福建昕影影视投资有限公司退还制作费用180000元；3、判令吴尘向福建昕影影视投资有限公司支付违约金60000元；4、诉讼费用由被告吴尘负担。事实和理由：2018年11月22日，原告与被告签订《影视制作合同书》并支付了180000元制作费用，约定制作期40日。吴尘收款后，拒不履行合同义务，原告委托亢继辉工作室多次前往北京与吴尘交涉，交涉未果后，发函并发送短信催告吴尘履行合同义务。吴尘在宽限期内仍未履行，导致原告迫于无奈，重新与北京合力太格影视文化传媒有限公司签订《影视制作合同书》并重新支付制作费用。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，被告经催告后在合理期限内仍未履行合同义务，且其行为导致合同目的无法实现，属于根本违约。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告吴尘辩称：1、原告诉称没有事实和法律依据，被告没有迟延履行主要债务，也没有其他违约行为，原告无权单方解除合同，吴尘在2019年1月23号提交了第一个微电影，在2019年3月4日提交了后面两个微电影；2、原告没有通知被告解除合同，催告函仅仅是说将要解除，并不是正式的解除；3、被告已经按照合同约定交付了微电影，履行了义务，没有违约，不应当返还原告制作费用180000元，更不应支付违约金60000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告用其提交的情况说明与机票证明：原告委托亢继辉工作室多次指派亢继辉前往北京催被告吴尘交付成片。2、原告以其提交的催告函、邮寄面单及短信记录证明：原告曾向被告发函。3、原告以其提交的律师函证明：因被告的迟延交付行为导致原告对第三方违约。原告以其提交的《影视制作合同书》及80000元转账记录证明：原告在迫不得已的情况下委托其他公司完成影片，因被告的违约行为导致合同目的无法实现。经质证，被告吴尘提出异议认为，情况说明不是证据，机票与本案无关；原告提交的催告函被告收到了，但不能达到原告的举证目的，短信聊天内容属实；原告提交的律师函与被告没有关系，原告在已经对第三方违约的情况下才委托被告制作的微电影；原告提交的与他公司签订的《影视制作合同书》及80000元转账记录与被告无关，并不是因为被告的违约导致的。本院认为，原告提交的证据能证明原告与被告于2018年11月22日签订了影视制作合同书，原告交付给被告180000元制作费用，后因被告未按照合同约定期限交付成果，原告指派亢继辉与被告协商并催促被告交付成果，本院对该部分证据予以确认并附卷佐证。被告吴尘提供的证据材料有：1、原告与被告签订的《影视制作合同书》一份；2、亢继辉的授权书一份；3、林弢的授权书；4、《利刃破冰微电影》第一个脚本微信接收确认记录；5、被告制作完成的第一部《利刃破冰微电影》发给林弢的微信记录；6、第一个脚本详细内容；7、第二部、第三部《利刃破冰》微电影发给林弢的微信记录；8、被告与林弢的微信聊天记录；9、被告与亢继辉的通话录音光盘及整理笔录；10、吴尘与亢继辉的微信聊天记录。被告以其所举证据证明：原告与被告签订合同后，因原告的原因一直未将微电影制作的素材和剧本（脚本）交付给被告，导致被告迟延交付微电影成果，被告一直催促原告交付脚本，被告并未违约。经质证，原告对被告提供的证据1无异议；对被告吴尘提供的证据2真实性无异议，但认为系因吴尘的制作工作迟迟没有进展才委托亢继辉介入催促工作进度的；被告提供的证据3因原告已无印象，请法院依法核实；原告对被告提供的证据4、5、8、9、10提出异议认为，该证据的真实性、合法性无法确认，不应作为证据使用；原告对被告提供的证据6有异议，认为无法证明脚本系2019年1月1日交付，且被告未按照合同约定在脚本上签字，不能印证合同的实际履行方式发生了变化；对证据7有异议，认为被告迟延交付已经违约，无法实现合同目的，原告重新委托北京合力太格影视文化传媒有限公司制作该作品。本院认为，被告提供的证据材料能够证实原告与被告签订影视制作合同后，双方就微电影的制作和交付进行了商议，被告于2019年1月23日交付第一部微电影，2019年3月4日同时交付了第二、第三部微电影，本院对该部分证据予以确认并附卷佐证。根据上述有效证据并结合庭审审理情况，本院认定事实如下：原告福建昕影影视投资有限公司需要向福建泉州市公安局海防支队交付三部公安边防题材的系列微电影，并与泉州市公安局海防支队签订《公安边防系列电影合作合同》，约定2018年8月31日前交付完整的成片，原告未及时履行交付义务，泉州市公安局海防支队委托律师于2019年1月18日向原告发了督促交付三部微电影的律师函。原告为了履行交付义务，于2018年11月22日与被告吴尘签订《影视制作合同书》，约定由被告为原告制作《利刃破冰》数字微电影三部，制作费用180000元，制作期40天，并约定被告在原告确定的脚本签字，实施创作工作。原告于2018年11月20日分两次给被告转账150000元，于2018年11月23日给被告转账30000元。原告于2018年12月29日委托亢继辉代表原告处理《利刃破冰》后期制作、发行及一切谈判事宜，于2018年12月31日委托林弢为《利刃破冰》三部微电影的导演，亢继辉为监制，代表公司决定三部《利刃破冰数字微电影》的拍摄脚本，成片故事，制作方式，配乐等后期制作事宜。2019年1月1日，亢继辉将《利刃破冰》第一部微电影的脚本通过微信发给被告吴尘，吴尘于2019年1月23日将修改好的《利刃破冰》第一部微电影通过微信发给林弢。后因原告方未将《利刃破冰》第二、三部微电影的脚本及时发给被告，被告依据其掌握的素材制作了第二、三部微电影，并于2019年3月4日通过微信交付给林弢。原告于2019年1月18日与北京合力太格影视文化传媒有限公司签订了微电影制作合同书，约定由北京合力太格影视文化传媒有限公司为原告制作《利刃破冰》微电影三部，并分三次支付给北京合力太格影视文化传媒有限公司80000元制作费用。原告认为系被告延迟交付，导致原告重新委托北京合力太格影视文化传媒有限公司制作微电影，被告的违约行为导致合同目的不能实现，要求被告返还180000元制作费用并支付违约金，被告认为迟延交付是因为原告迟延交付脚本引起的，被告没有违约，不同意原告的要求，引起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点系原告与被告签订的合同是否符合解除条件，实质上是被告吴尘迟延交付《利刃破冰》三部微电影的违约责任应当由哪一方承担。原告与被告于2018年11月22日签订的《影视制作合同书》，系双方真实意思表示，属于有效合同，双方均应当按照合同约定履行义务，原告已经按照合同约定支付了180000元制作费用，被告亦应当按照合同约定交付工作成果。原、被告签订的合同中约定被告在原告确定脚本签字，实施创作工作，而原告的委托人亢继辉于2019年1月1日才将《利刃破冰》第一部微电影脚本发给被告，被告于2019年1月23日制作完成，并将成片发给了原告委托人林弢，被告系在合同约定的制作期内完成的（合同约定的制作期为开始制作到完成周期40天），被告并未违约。至于《利刃破冰》第二部、第三部微电影，系因原告未将确认的脚本发给被告，被告吴尘根据已掌握的素材及其专业知识制作的，在被告于2019年3月4日将第二部、第三部微电影交付给原告的委托人，原告的委托人接收，且并未提出异议，视为被告已经完成了交付成果的义务。本案系因原告未及时将《利刃破冰》微电影脚本交付给被告导致被告迟迟未交付成片，过错方为原告，原告应当承担不利后果。综上所述，原告与被告签订的《影视制作合同书》不符合解除条件。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告福建昕影影视投资有限公司的诉讼请求。案件受理费4900元,由原告福建昕影影视投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  聂 松人民陪审员  周学智人民陪审员  王冬丽二〇一九年九月六日书 记 员  孟明新