安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0404民初2124号原告：陈某某，男，1971年3月5日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。被告：邓某甲，女，1980年4月10日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市潘集区。被告：安徽佑开科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇新兴工业园，统一社会信用代码91340121MA2N16BG4H。法定代表人：方元文，该公司董事长。被告：邓某乙，男，1980年9月10日出生，汉族，本市人，系淮南市强国特种商品混凝土有限公司总经理，住安徽省淮南市潘集区。三被告委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。原告陈某某与被告邓某甲、安徽佑开科技有限公司、邓某乙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人陈思良，被告邓某乙及被告邓某甲、安徽佑开科技有限公司、邓某乙共同委托诉讼代理人万会昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还借款利息12000元；2、本案所有诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2019年3月1日，被告一因购买原告在淮南市强国特种商品混凝土有限公司持有的50％股权，需要支付原告900万元股权受让款；被告一因资金紧缺，暂无钱支付，故就将此款转为向原告借款900万元，并按年利率8％向原告支付利息。为此，双方订立了协议书。协议约定:该款分四期分批还本付息；首期付款日为2019年6月1日前还本金300万元，利息18万元；并约定如有一期未按约履行完毕，原告即可提前收回全部本息。且每延期一天愿承担5‰的违约金。被告一的借款，由被告二、三共同承担担保责任。可是约定的第一期还款被告一并未履行，原告曾于2019年6月17日向法院起诉，要求三被告还全部借款本息，在前案诉讼中，被告支付了924万元本息，尚欠利息12万元末付。为此。原告诉至法院，请求依法判如所请。被告邓某甲、安徽佑开科技有限公司、邓某乙辩称，第一，原被告间不存在民间借贷关系，原告未实际交付，被告也未向原告借款，不存在拖欠利息问题。双方债权债务是由于股权转让产生，本案应为股权转让纠纷，而非民间借贷纠纷。第二，根据股权转让及借款协议的约定，到2019年7月10日，被告应向原告支付本金900万元，利息24万元，双方为此达成和解。被告按照和解协议的约定，已经通过转账的方式转给原告。原告收到该款后，于当日向谢区法院提出了撤诉申请和变更诉讼请求申请，收取退还诉讼费收条，并向被告出具了收条。至此，双方纠纷完全处理完毕。2019年8月8日原告撤回1663号民事诉讼。第三，原告本次诉讼是滥用诉权，建议法庭做出惩罚性判决，诉讼费由原告承担。请求驳回原告诉请。原告陈某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、被告1、被告3身份证复印件，被告2企业信息，证明被告主体适格。3、股权转让协议，2019年3月1日签订，证明双方协议及相关约定情况。4、借款协议，2019年3月1日签署，证明欠款原因、还款以及被告2、3担保情况。5、民事裁定书，证明被告部分履行了义务，此次是另案起诉。6、收条，证明收到了被告的924万元。被告对原告所举证据1、2、6无异议，对证据3、4真实性无异议，说明了事实上两个协议有关联关系，根据法律规定，是股权转让协议。对证据5，证明观点有异议，认为当时不是部分履行协议，而是全部履行了全部义务。当时是因为起诉不当原告撤诉。被告邓某甲、安徽佑开科技有限公司、邓某乙为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、被告1、3身份证复印件，被告2企业信息，证明被告身份情况。2、股权转让协议，证明是股权转让引起的纠纷。3、微信记录，证明双方不断沟通达成了924万的协议。4、12次转款凭证，证明已经将924万转给原告。5、变更诉讼请求申请、撤诉申请以及收取退还诉讼费申请影印件，原件在原告处，证明双方已经达成和解，原告诉权丧失。6、收条，证明原告7月10日收到924万元，双方债务已经结清。原告对被告举证据1无异议，对证据2真实性无异议，当时签署投资入股协议时，是孙超的名义，当时实际是陈某某支付的。证据3是方元文与孙超的微信记录，对证明观点有异议，原告认为这不能证明双方已经结清全部债务，只能证明方元文在多方筹措资金。对证据4转款事实无异议，转款记录上有付款人刘建国，被告如果承认该人是替被告转款，则无异议。证据5事实是真实的，原告原本认为被告会在提前终止租房协议上签字，双方同意在此基础上同意和解，但是被告没有签字，原告就没有交给法庭。说明了双方未和解双方债权债务纠纷。对证据6不能证明和解纠纷，只能证明收到款项的事实，没有签订协议等，所以不能证明债权债务已经和解。对于原被告所举证据的真实性本院予以确认。经庭审举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2019年3月1日，原告陈某某与被告邓某甲签订《股权转让协议》一份，内容为“甲方以原价900万元将自己50％的股权转让给乙方，转让后、甲方不再享有商砼公司的任何股权，由乙方享有商砼公司相应的股权。二、乙方购买甲方的股权应支付给甲方的受让款900万元、由乙方以向甲方借款方式签订借款协议，乙方承担还本付息并在一年内分批付清。借款从2019年3月1日起算，按年利率8％支付利息。三、该协议签订后，乙方及其商砼公司应当在十日内完成股权变更登记手续，甲方给予配合。乙方未及时办理股权变更登记手续的，不影响乙方按借款协议履行还本付息的义务。四、乙方购买甲方转让的股权已经淮南市强国特种商品混凝土有限公司于2019年2月21日的股东会决议同意。”当天，原告陈某某与被告邓某甲、安徽佑开科技有限公司、邓某乙又签订《借款协议》一份，内容为“因乙方以原价格购买甲方在淮南市强国特种商品混凝土有限公司(以下称商砼公司)中的50％的股权，需要支付给甲方900万元股权受让款，乙方因资金紧缺无钱支付，故转为甲方出借给乙方的900万元，为此，双方订立以下条款：一、乙方借甲方的900万元系乙方用于投资商砼公司的经营，乙方愿意以年利率8％向甲方支付利息。二、上述借款900万元，在一年内分期分批还本付息，具体按下列计划还本付息:(1)2019年6月1日前还本300万元，还利息18万元；(2)2019年9月1日前还本200万元，还利息12万元；(3)2019年12月1日前还本200万元，还利息8万元;(4)2020年3月1日前还本200万元，还利息4万元；上述还款计划若乙方有任何一期未履行完毕，甲方即可提前收回全部借款，对下欠的所有本息进行收回:且乙方按每延期一天另向甲方支付5‰的违约金。三、乙方分四期归还甲方的本息，由安徽佑开科技有限公司和邓某乙个人共同为乙方提供担保，担保期限为上述所有借款本息还清时。”《借款协议》约定的第一期还款期限到期后，被告邓某甲并未履行还款义务，原告陈某某2019年6月17日向本院提起诉讼，要求三被告归还借款本息，在案件审理过程中，被告支付给原告借款本息9240000元，原告于2019年8月8日撤回起诉。现原告以尚欠利息120000元末付为由向本院提起诉讼，请求依法判如所请。本院认为：原告陈某某与被告邓某甲签订的《股权转让协议》合法有效，双方将9000000元股权受让款转为借款关系，是基于合意而成立，是双方真实意思表示，并不损害他人及社会利用，行为应当受到借款法律关系的约束。虽然，双方未发生现实的借款金额交付，但当借款协议达成时，合同中的股权受让款已转为原告借出借款，原告已拟制交付，借款合同即为生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条列出了借款合同生效要件五种情形，其中有“出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”情形。故原被告签订的《借款协议》合法有效，本案定民间借贷纠纷案由，并无不当。合法的借贷关系受法律保护，故被告邓某甲理应按照《借款协议》约定偿还原告借款本金及利息，逾期未还，应当按约定支付违约利息，但不能超过年利率24%主张欠款利息，原告主张被告偿还借款利息120000元，经计算未超过年利率24%，本院予以支持。被告提出双方已和解，并无充分证据证实。被告提出的原告撤诉情节，双方的微信聊天记录及支付借款本息等行为，均不能证实原告已经丧失本案诉权，故其辩论意见本院不予支持。被告安徽佑开科技有限公司、邓某乙作为借款担保人，应对邓某甲的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告邓某甲在本判决书生效后十日内偿还原告陈某某借款利息120000元；被告安徽佑开科技有限公司、邓某乙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2700元减半收取1350元由被告邓某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一九年九月十八日书记员  陶 循附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。