江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6623号原告：伏杭平，男，1961年11月9日出生，汉族，职工，住新沂市。委托诉讼代理人：孙美荣，江苏良修律师事务所律师。被告：郭振，男，1976年3月14日出生，汉族，职工，住新沂市。被告：张晓莹，女，1978年6月10日出生，汉族，职工，住新沂市。被告：蒋玉东，女，1972年1月1日出生，汉族，职工，住新沂市。以上三被告共同委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。原告伏杭平与被告郭振、张晓莹、蒋玉东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏杭平及其委托诉讼代理人孙美荣，被告郭振、张晓莹、蒋玉东的委托诉讼代理人周士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伏杭平向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭振、张晓莹偿还伏杭平借款80万元以及利息（利息按月利率2%计算，要求从起诉之日起至借款实际付清之日止）；2.蒋玉东对上述债务中的30万元承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费、律师费等实现债权的费用由郭振、张晓莹、蒋玉东负担。事实与理由：2018年3月17日，张晓莹因开面包店需要资金周转向伏杭平借款30万元，双方签订了借款合同，约定使用期限6个月，月利率2%计息，张晓莹收到款项后，向伏杭平出具了借条，蒋玉东作为担保人在借款合同与借条上签字为该笔借款提供担保。2018年11月11日，郭振、张晓莹因工程建设需要又向伏杭平借款50万元，双方亦签订了借款合同，约定使用期限6个月，月利率2%计息，郭振、张晓莹向伏杭平出具了借条。但借款到期后，经多次索要，借款人一直推脱不予偿还，担保人亦未履行保证责任，伏杭平为维护自身合法权益，特具状起诉，请依法判决。张晓莹辩称，对伏杭平所诉的两笔借款共计80万元，没有异议，但该款是用于归还张晓莹个人债务，而非用于家庭开支或经营，由于个人所欠债务数额特别巨大，现暂无能力归还，上述款项请求分期予以偿还。郭振辩称，伏杭平所诉80万元，其中的50万元，本人作为共同借款人在借据中签名认可，对此50万元的款项，本人愿承担还款责任；而30万元系用于张晓莹归还个人债务，不应作为夫妻共同债务，本人对此不应承担还款责任。蒋玉东辩称，2018年3月17日张晓莹向伏杭平借款30万元，用于归还个人债务，双方约定用期为6个月，至2018年9月17日归还，本人为其提供担保，并在借款合同中担保人处签名，该合同约定借款人到期不能还款，由担保人偿还。本人提供的担保方式应为一般担保，且在该案起诉之前即2019年7月4日前伏杭平从未向本人主张偿还涉案30万元款项，根据相关法律规定，本人对涉案的30万元款项不承担偿还责任，故担保责任免除，请求依法驳回伏杭平对蒋玉东的诉请。本院经审理认定事实如下：伏杭平与郭振、张晓莹、蒋玉东均系同事关系。2018年3月17日，张晓莹因资金周转需要向伏杭平借款30万元，并出具借条，载明：“今借到伏杭平现金叁拾万元正.￥300000.-借款人：张晓莹、蒋玉东”，同时双方还签订了借款合同，载明“借款合同……借款人：张晓莹担保人：蒋玉东……一、经借款人张晓莹向贷款人伏杭平申请，由贷款人借给借款人人民币共计（大写）叁拾万元正，小写300000.-，用于经营周转贷款使用。使用期限为6月，时间从2018年3月17日起至2018年9月17日止，按月息2%计息，每月结息，到期还本。……四、借款人至贷款期满后十日内未偿还该笔借款的，由担保人负责偿还，担保人保证不以任何借款拖延还款，担保人不还款，贷款人可以直接起诉担保人。……借款人：（以上合同条款我已看过，延期还款，本人愿意支付违约金）张晓莹……担保人：（以上合同条款我已看过，借款人到期不还款由本人偿还）蒋玉东……”。2018年11月11日，张晓莹、郭振向伏杭平借款50万元并出具借条，载明：“今借到人民币现金伍拾万元正.￥500000.-借款人：张晓莹郭振2018年11月11日”，同时双方亦签订借款合同，约定使用期限6个月，月利率2%。次日，伏杭平通过其中国邮政银行账户完成50万元汇款。两借款合同中均约定，贷款人在追讨欠款过程中所产生的律师费等相关费用均由借款人支付。以上借款本息至今未还，遂引发诉讼。另，本案中伏杭平委托江苏良修律师事务所孙美荣律师为其本案的委托诉讼代理人，并为此支出律师代理费5000元。伏杭平于2019年7月4日向本院申请冻结张晓莹、郭振财产，为此支出保全费4520元。以上事实，有伏杭平庭审陈述及提交的借据、借款合同、江苏增值税普通发票，张晓莹提供的银行转账记录，蒋玉东提供的录音及文字材料等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，张晓莹因资金周转需要向伏杭平借款共计80万元并出具借条，伏杭平通过现金、银行转账方式向其交付了上述款项，故双方之间因此形成的民间借贷关系是合法的债权债务关系，对于伏杭平要求张晓莹偿还80万元借款的诉讼请求本院予以支持。关于郭振的还款责任，其中30万元借款，借据上借款人处仅有张晓莹一人签字，并无郭振的签字认可，且郭振事后亦不予追认，伏杭平未提供充分证据证明涉案借款系张晓莹与郭振的共同意思表示所负债务，亦未举证证明该债务系用于其夫妻共同生活需要或共同生产经营，故伏杭平要求郭振承担该30万元共同还款责任的诉请，本院不予支持；其中50万元借款，张晓莹、郭振共同在借条上签名、捺印，且已接收了所借款项，应视为共同借款，郭振对此亦无异议，愿意承担共同偿还责任，故本院对于伏杭平要求郭振与张晓莹共同偿还借款50万元的诉请予以支持。关于利息，在双方的借款合同中明确约定“按月息2%计息”，涉案80万元借款应视为有息借款且该约定不违反法律规定，故伏杭平主张借款人自起诉之日起，按月利率2%支付利息的诉请本院予以支持。关于保证责任，蒋玉东虽然亦在30万元借条上借款人处签字，但双方又签订了借款合同明确载明蒋玉东系担保人，蒋玉东应为该笔借款的保证人。一、保证责任类型问题，虽然双方并未明确约定，但借款合同上载明“……四、借款人至贷款期满后十日内未偿还该笔借款的，由担保人负责偿还，担保人保证不以任何借款拖延还款，担保人不还款，贷款人可以直接起诉担保人。……担保人：（以上合同条款我已看过，借款人到期不还款由本人偿还）蒋玉东……”，该约定应视为保证人在债务人不履行债务时即承担保证责任，且根据双方订立的上述合同的本意推定不出一般保证责任，故蒋玉东应承担连带保证责任。二、保证期间问题，该笔30万元借款届满之日为2018年9月17日，借条及借款合同中均未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该笔债务保证期间应为自届满之日即2018年9月17日起六个月，伏杭平未能提交相关证据证明其在此期间内向蒋玉东主张过权利，蒋玉东亦不予认可，故蒋玉东的保证责任应已免除，本院对伏杭平要求蒋玉东承担30万元借款连带清偿责任的诉请不予支持。关于伏杭平律师代理费的负担问题，本院认为，伏杭平要求张晓莹、郭振支付律师代理费5000元，并提供相应的票据予以证明，且该主张符合双方约定，有事实和法律依据，故依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张晓莹、郭振应于本判决生效之日起十日内偿还伏杭平借款50万元及利息（以50万元为基数，按月利率2%，自2019年7月4日起计算至实际还清之日止）。二、张晓莹应于本判决生效之日起十日内偿还伏杭平借款30万元及利息（以30万元为基数，按月利率2%，自2019年7月4日起计算至实际还清之日止）。三、张晓莹、郭振应于本判决生效之日起十日内给付伏杭平律师代理费5000元。四、驳回伏杭平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取及5900元，保全费4520元，合计10420元，由张晓莹、郭振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 董道平二〇一九年九月三十日法官助理 徐勤超书 记 员 张金艳