安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终6798号 上诉人（原审被告）：全椒县管坝民族村综合养殖专业合作社，住所地安徽省滁州市全椒县管坝村，统一社会信用代码93341124MA2N6PU11N。 法定代表人：张来珍，理事长。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽华亿农牧科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路18号，统一社会信用代码913401007139748170。 法定代表人：王幼鹏，董事长。 委托诉讼代理人：聂结彬，国浩律师（合肥）事务所律师。 原审被告：时超，男，1973年9月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原审被告：相丽荣，女，1978年10月30日生，汉族，住安徽省全椒县。 上诉人全椒县管坝民族村综合养殖专业合作社（以下简称管坝合作社）因与被上诉人安徽华亿农牧科技发展有限公司（以下简称华亿公司）、原审被告时超、原审被告相丽荣买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人管坝合作社上诉请求：依法从总货款中扣减83270元。事实和理由：1、一审将欠条中的20多万元酌定为20万元是错误的，对于该基本事实，法院不应酌定，若不能查明事实，则应驳回华亿公司的诉讼请求；2、一审依据2014年7月9日的票据认定货款数额，却无视上诉人在2014年7月9日之后的付款83270元，请求二审依法核减；3、一审未将返点予以扣除，系判决错误，应予改判。 被上诉人华亿公司辩称：1、上诉人拖欠货款事实清楚，一审将欠条数额酌定为20万元明显对上诉人有利；2、2014年7月9日之后我方有供货，对方有付款，数额基本相当；3、上诉人主张的返点没有证据支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。 华亿公司向一审法院起诉请求判令：管坝合作社、时超、相丽荣共同支付货款363315.3元，并赔偿逾期付款损失98000元（以363315.3元为基数，中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照罚息标准，直至款清息止）。 一审法院认定事实：华亿公司（甲方）与管坝合作社（乙方）签订《经销合同》，约定由管坝合作社从华亿公司处购买饲料。合同约定：供货价格为以甲方出厂价格提供产品，如有价格调整，甲方以适当方式通知乙方，双方按照调整后的价格执行。订货及付款方式为乙方应提前七天向业务员订货，甲方不接受乙方直接向公司订货。款到发货。乙方应直接将货款打入甲方指定账户，无特殊情况不得将货款交业务人员。确定甲方产品质量稳定情况下，全年使用甲方公司料。届时供货价格随行就市。合同下方甲方处有华亿公司公章，乙方处有时超签字并加盖管坝合作社的合同专用章。2012年8月6日，华亿公司（甲方）与时超（乙方）签订一份《关于付款方式的协议》，约定甲方同意给乙方在高峰期提供不超过30万元的资金支持，分别为2012年9月支持20万元，2012年10月支持10万元。乙方需在2012年12月25日前还清全部欠款。 合同签订后，华亿公司按约多次向管坝合作社供货。2012年11月20日，华亿公司向管坝合作社出具一份对账单，载明“截止2012年11月20日贵方共欠我公司货款贰拾玖万陆仟肆佰伍拾贰元玖角整（296452.9元）。客户确认签字处有时超本人签名。华亿公司财务在对账单备注“截止2014.9.12共欠款叁拾陆万叁仟叁佰壹拾伍元叁角”。2016年11月25日，时超备注“请华亿王总给政策解决”。 2014年7月9日，相丽荣向华亿公司出具《欠条》一份，“今日下欠华亿公司饲料款74250元，月底前付清。原欠华亿公司20多万元月底付清。” 一审庭审中，华亿公司举证提交了多份《华亿公司销售通知单》，其上有张茂林、相丽荣、陈普文、陈芳红等人签字，以及内部财务流水一份，意在证明管坝合作社截止至2014年9月8日尚欠货款363315.30元，但管坝合作社对销售通知单上非时超及相丽荣签字的部分不予认可，华亿公司亦无证据证明上述签字人员系管坝合作社授权的签收人员或工作人员。内部财务流水上没有管坝合作社法定代表人时超或其他授权人员签字，管坝合作社对此亦不予认可。 一审庭审中，管坝合作社及时超陈述，华亿公司承诺每吨给予250元的返点，但未提交相关证据予以证明。 一审法院认为：华亿公司与管坝合作社经协商签订《经销合同》，合同内容具体明确且不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同履行各自义务。经庭审质证，双方对签订的经销合同以及实际履行均无异议，争议的焦点在于时超、相丽荣在对账单签字或出具欠条的行为是否是职务行为；华亿公司供货的实际数量，以及管坝合作社尚欠的货款数额。 首先，案涉《经销合同》，有管坝合作社法定代表人时超的签字并加盖了该合作社的合同专用章予以确认，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，法定代表人时超在对账单上签字的行为其法律后果应由法人承受。相丽荣向华亿公司出具欠条，是基于案涉《经销合同》及因此而产生的买卖合同关系，且庭审中管坝合作社自认相丽荣履行的是职务行为，对此一审法院依法予以认定。 关于华亿公司向管坝合作社供货的实际数量。本案中，华亿公司为证明其实际供货数量向一审法院提交了内部财务流水及《华亿公司销售通知单》，但财务流水与销售通知单上的金额并不一一对应，且销售通知单上部分签收人管坝合作社不予认可，另该内部财务流水系其单方制作，真实性难以核实，故对内部财务流水一审不予采信。庭审中，管坝合作社对由时超签字的《对账单》及相丽荣出具的《欠条》的真实性不持异议，且双方均认可在2012年11月20日之后仍有相关交易往来，但均未能提供有效证据证明2012年11月20日至2014年7月9日期间的全部供货、付款记录，故一审依法采信2014年7月9日的欠条作为双方最终结算依据，依据该欠条载明的相关内容，截至2014年7月9日，管坝合作社所欠货款为74250元及20多万元，鉴于华亿公司系该欠条的提供方，在其未能提供有效证据证明管坝合作社尚欠货款的具体数额以及2012年11月20日至2014年7月9日期间供货的具体金额的情况下，该欠条中的20多万元应对其作不利解释，一审酌定管坝合作社尚欠华亿公司的货款为274250元。 关于诉讼时效。华亿公司向一审法院提交了多份通话记录整理材料及短信往来记录，显示其一直在向管坝合作社的法定代表人时超主张权利，故一审认定华亿公司的起诉并未超过诉讼时效。 关于华亿公司违约利息的主张，2014年7月9日的《欠条》显示，管坝合作社承诺于该月月底付清欠款，然久拖未付，必然给华亿公司造成相应经济损失，故一审酌定自2014年8月1日起，以同期银行贷款利率计算逾期付款损失。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、管坝合作社于判决生效之日起十日内支付华亿公司货款274250元及逾期付款利息（以274250元为基数，自2014年8月1日起按照同期同类银行贷款利率计算至款清之日止）；二、驳回华亿公司的其他诉讼请求。一审案件受理费8236元，减半收取4118元，由管坝合作社负担。 二审期间，各方当事人均未提供新证据。 本院对原审查明的事实予以确认。 二审另查明：华亿公司认可其财务流水账目中反映的管坝合作社分别于2014年7月9日、8月21日、9月8日付款25500元、29750元、28020元的真实性。 本院认为：案涉《经销合同》系华亿公司和管坝合作社在平等自愿的基础上订立的，内容真实、合法、有效。一审法院依据管坝合作社会计相丽荣出具的《欠条》，酌定管坝合作社尚欠华亿公司货款274250元，并无不当。但是，在华亿公司未举证证明2014年8月21日、9月8日两次付款对应的供货事实的情况下，应当在货款总额中扣除华亿公司认可的管坝合作社后期支付的29750元和28020元，即欠款金额调减为216480元（274250元-29750元-28020元）。 另外，由于25500元款项的支付时间与《欠条》的出具日期相同，且管坝合作社没有提供证据证明付款行为发生在出具《欠条》之后，依据一般交易习惯并结合本案案情，本院认为该笔付款金额不应冲抵货款。 综上所述，管坝合作社的上诉理由部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、维持安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初642号民事判决第二项，即驳回安徽华亿农牧科技发展有限公司的其他诉讼请求； 二、变更安徽省合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初642号民事判决第一项为全椒县管坝民族村综合养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内向安徽华亿农牧科技发展有限公司支付货款216480元及逾期付款利息（自2014年8月1日起，以216480元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算，款清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8236元，减半收取4118元，由全椒县管坝民族村综合养殖专业合作社负担；二审案件受理费1882元，由全椒县管坝民族村综合养殖专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱爱民 审判员  万庆农 审判员  王 倩 二〇一九年九月二十三日 法官助理陆飞迪 书记员许晓童 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。