上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初17723号原告：亚太迪趣(北京)投资有限公司，住所地北京市。法定代表人：李海宏，执行董事。原告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：施建军，董事长。上列二原告的共同委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。被告：章海龙，男，1978年8月23日出生，汉族，户籍地江苏省。原告亚太迪趣(北京)投资有限公司[以下简称亚太迪趣(北京)]、江苏省建工集团有限公司(以下简称江苏建工)诉被告章海龙其他合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚太迪趣(北京)、江苏建工的共同委托诉讼代理人郦诗远，被告章海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚太迪趣(北京)、江苏建工向本院提出诉讼请求：1、撤销2017年8月亚太迪趣(北京)、江苏建工及章海龙三方签订的《确认书》；2、判令章海龙自《确认书》撤销之日起向亚太迪趣(北京)返还工程款582,000元；3、判令章海龙自《确认书》撤销之日起向江苏建工返还工程款380,000元；4、判令章海龙自《确认书》撤销之日起向亚太迪趣(北京)支付溧阳公馆4号楼办公室租金69,048元和溧阳公馆2号楼603室租金421,200元。事实与理由：江苏建工与案外人上海环昱建设(集团)有限公司(以下简称环昱公司)于2012年2月签订了《工程承包合同》，约定将上海市溧阳路XXX号虹口世纪大酒店2号楼改扩建装饰装修工程发包给环昱公司，暂定工程价款为2,441,411元。由于该项目是由章海龙与江苏建工沟通承接，并告知江苏建工其通过挂靠环昱公司的方式承接该项目，并由其实际施工。施工过程中也一直由章海龙和江苏建工联系，故亚太迪趣(北京)和江苏建工按照章海龙的指示进行工程款的结算支付。2017年8月，章海龙明知自己并非项目实际施工人的情况下，与亚太迪趣(北京)、江苏建工进行了该工程的最后结算，并签订了《确认书》。三方确认该工程最后结算价为2,740,347元，其中1,230,000元已经按照章海龙指示支付给了环昱公司。亚太迪趣(北京)于2013年11月15日通过银行转账及现金的方式向章海龙支付了582,000元。江苏建工向章海龙支付了380,000元。剩余工程款以溧阳公馆4楼办公室租金69,048元和溧阳公馆2号楼603室租金421,200元抵销。最终确认亚太迪趣(北京)、江苏建工及章海龙已经全部结清工程款。2017年环昱公司向江苏建工提起诉讼，要求支付剩余工程款。上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)立案后追加了章海龙作为第三人参与庭审。在庭审过程中，章海龙也一直强调自己系实际施工人。经虹口法院(2017)沪0109民初18225号判决确认，章海龙并非该工程实际施工人。故根据该判决，亚太迪趣(北京)、江苏建工才知道章海龙并非该工程实际施工人，不应与其进行工程款的结算。章海龙自承揽工程至今，在明知自己并非实际施工人的情况下，一直欺骗亚太迪趣(北京)和江苏建工，称其系实际施工人，只是挂靠环昱公司。亚太迪趣(北京)与江苏建工也是章海龙的欺骗下，认为其应当获得工程款，所以与其签订了《确认书》，对工程款进行了结算。故亚太迪趣(北京)、江苏建工诉至法院，要求判如所请。章海龙辩称，章海龙是挂靠环昱公司的，工程实际是由章海龙施工的，江苏建工和环昱公司的诉讼章海龙是知道的。确认书是亚太迪趣(北京)与江苏建工骗章海龙签的，说要用来和环昱公司结算工程款，签字是章海龙签的，但是环昱公司没有盖章。582,000元和380,000元是否收到过要庭后核实，时间太长了，而且应该也不是一笔支付的，环昱公司和章海龙收到了二百零几万元，环昱公司进账123万元或者132万元，章海龙个人收了六七十万元应该有的，转账给章海龙和章海龙妻子卡上的。工程款是274万元，没有付足，本来说租赁的房屋以租代售给章海龙的。江苏建工和环昱公司的案子也只执行了50万元，章海龙去要求环昱公司出具确认函，确认剩余款项不再要求江苏建工支付。亚太迪趣(北京)说4号楼办公室是给章海龙免费用的，地方很小，也没有签过合同。2号楼603室房屋签过合同的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，亚太迪趣(北京)(甲方)、江苏建工(乙方)与章海龙(丙方)签订《确认书》，载明，甲方系上海虹口世纪大酒店有限公司上海虹口世纪大酒店2号楼改扩建工程的发包方。乙方系上海虹口世纪大酒店有限公司上海虹口世纪大酒店2号楼改扩建工程的总承包方。丙方挂靠环昱公司，上海虹口世纪大酒店2号楼改扩建工程装饰装修工程室内消防部分实际由丙方施工，是该项目的实际施工人。现三方就上述工程的款项结算情况确认如下：一、三方确认,上述工程于2012年全部完工，并于2013年1月31日通过虹口区消防验收。该工程的原合同价款及追加增补项目总计人民币为2,740,347元。二、工程款的支付明细：1.甲方于2013年11月15日通过银行转账及现金支付给章海龙582,000元，向材料供应商北大青鸟支付了材料款83,297元。2.乙方支付给环昱公司123万元，支付给章海龙38万元。共计161万元。3.由于章海龙向甲方租赁了溧阳公馆4楼办公室19.18平米，租期两年，租金为5元/平米/天，租金为69,048元。2014年8月28日，丙方租赁甲方所有的溧阳公馆2号楼603室，月租金为11,700元，截至2017年8月27日租金421,200元。上述两项租金共计490,248元。三方确认，上述工程所涉及工程款人民币2,740,347.00元已全额支付完成。2017年8月，环昱公司起诉江苏建工至本院[案号：(2017)沪0109民初18225号]，要求江苏建工向环昱公司支付工程款欠款1,393,050元。章海龙作为第三人参加该诉讼。本院于2018年5月8日作出判决，江苏建工于本判决生效之日起10日内，支付环昱公司工程款1,393,050元。该判决业已生效。又查明，2014年8月28日，案外人亚太迪趣(上海)投资有限公司[以下简称亚太迪趣(上海)]与章海龙签订《房屋租赁合同》，约定亚太迪趣(上海)将上海市溧阳路XXX号2幢603室出租给章海龙。2018年9月3日，亚太迪趣(上海)起诉章海龙至本院[案号：(2018)沪0109民初21590号]，要求，1、章海龙迁出上海市溧阳路XXX号2幢603室房屋，将房屋交还给亚太迪趣(上海)；2、章海龙支付房屋使用费(按每日1,300.20元，自2017年8月28日计算至实际搬离之日)。本院于2019年5月8日作出判决，一、章海龙应于本判决生效之日起15日内携物品迁出上海市溧阳路XXX号2幢603室房屋，将房屋交还给亚太迪趣(上海)；二、章海龙应于本判决生效之日起15日内向亚太迪趣(上海)支付2017年8月28日至2018年12月31日的租金及房屋使用费188,370元。该判决业已生效。2019年7月30日亚太迪趣(上海)出具债权转让情况说明，载明，亚太迪趣(上海)自2014年8月28日向章海龙出租了溧阳路XXX号2号楼603室，截止至2017年8月27日租金为421,200元。本司已于2017年将该债权转让给了亚太迪趣(北京)，亚太迪趣(北京)有权处分该房屋租金。本院认为：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。章海龙自称挂靠环昱公司，上海虹口世纪大酒店2号楼改扩建工程装饰装修工程室内消防部分实际由章海龙施工，是该项目的实际施工人，故亚太迪趣(北京)、江苏建工与章海龙签订《确认书》，确认向章海龙支付了部分工程款并用租金抵消部分工程款。现经本院生效判决认定章海龙为环昱公司派驻工地的总负责，并非系争工程的实际施工人，江苏建工应向环昱公司支付工程款1,393,050元。因此，亚太迪趣(北京)、江苏建工要求撤销该《确认书》于法有据，本院予以准许。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。亚太迪趣(北京)、江苏建工要求章海龙返还基于该《确认书》所收取的工程款，本院依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、撤销2017年8月亚太迪趣(北京)投资有限公司、江苏省建工集团有限公司与章海龙签订的《确认书》；二、章海龙应自本判决生效之日起15日内返还亚太迪趣(北京)投资有限公司工程款582,000元；三、章海龙应自本判决生效之日起15日内返还江苏省建工集团有限公司工程款380,000元；四、章海龙应自本判决生效之日起15日内支付亚太迪趣(北京)投资有限公司溧阳公馆4号楼办公室租金69,048元、溧阳公馆2号楼603室租金421,200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,420元，减半收取6,710元，由章海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹北霖二〇一九年九月二十五日书记员  尤 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。二、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。