wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终7040号上诉人(原审原告)：南京众典文化传媒有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道文昌路31号-7门面房。法定代表人：张世芳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘圣凯，男，1994年3月4日生，汉族，住南京市浦口区。上诉人南京众典文化传媒有限公司（以下简称众典公司）因与被上诉人刘圣凯劳动争议一案，不服南京市浦口区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）苏0111民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。众典公司上诉请求：撤销一审判决，改判众典公司不支付刘圣凯未签订劳动合同二倍工资40500元。事实与理由：1、刘圣凯经人介绍到众典公司，期间刘圣凯说自己还没有毕业，年后家里人会帮自己找工作，如果找到工作就上班，故未签订劳动合同。2018年8月刘圣凯提出辞职，众典公司提出挽留，并让刘圣凯签合同，刘圣凯表示其不要签合同、交社会保险。2、众典公司只有两名员工，合同、银行、税务、办公室等工作均由刘圣凯负责，刘圣凯是负责签订劳动合同的人员，其不签订劳动合同应当由其负责，刘圣凯在众典公司已经工作一年，视为用人单位以劳动者已签订无固定期限劳动合同。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。刘圣凯辩称，公司公章从来不是由刘圣凯保管，如需要盖章由众典公司同意后其才可以拿公章签订合同，其没有提出不需要缴纳社会保险和签订劳动合同。刘圣凯主动询问何时缴纳社会保险与签订劳动合同，众典公司以其他员工都没有签订劳动合同及缴纳社会保险来搪塞，所以众典公司一直未为其缴纳社会保险及签订劳动合同。综上，请求二审法院驳回众典公司的上诉请求。众典公司向一审法院起诉请求：判令1、众典公司无需支付二倍工资差额40500元；2、刘圣凯退回七个月的保险补贴10500元；3、刘圣凯将未尽事宜完成；4、刘圣凯按仲裁规定补签劳动合同，补交社会保险，将个人承担部分支付给公司共计3600元；5、刘圣凯赔偿其在职期间给公司造成经济损失。一审法院经审理查明，刘圣凯于2017年12月入职众典公司工作，双方未订立书面劳动合同，并口头约定众典公司以销售利润的5%支付刘圣凯提成。2018年12月，众典公司以刘圣凯上班时间打游戏、工作存在很多错误给公司造成很大损失为由，与刘圣凯解除劳动关系。一审庭审中双方确认2017年12月至2018年12月众典公司共支付刘圣凯工资40500元。2019年1月15日，刘圣凯向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求众典公司支付其2018年9月至2018年12月销售提成7000元及未订立书面劳动合同的二倍工资40500元，该委于2019年3月11日作出宁浦劳人仲案字（2019）第63号仲裁裁决，裁决如下：一、自裁决书生效之日起七日内，被申请人南京众典文化传媒有限公司一次性支付申请人刘圣凯未订立劳动合同的二倍工资差额40500元；二、对申请人其他请求不予支持。众典公司一审当庭均表示对仲裁裁决书中查明的事实无异议，刘圣凯一审当庭表示对仲裁裁决书中查明的事实无异议，但对仲裁不支持7000元提成的结果有异议。上述事实，有银行流水、微信转账记录、微信聊天记录、当庭陈述等证据在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。众典公司主张刘圣凯的工作内容包括与员工签订劳动合同，但对于该主张众典公司未提供相关证据加以证实。后众典公司又主张刘圣凯拒签劳动合同，但亦未提供证据加以证实，故一审法院对众典公司主张的未签订劳动合同的理由不予采信，对其不应支付二倍工资的主张不予支持。对刘圣凯要求众典公司支付其2018年9月至2018年12月销售提成7000元的主张，因其未有证据证实其实际销售利润金额，故对此主张，不予采纳。众典公司要求判令刘圣凯退回七个月的保险补贴10500元、判令刘圣凯将未尽事宜完成、判令刘圣凯按仲裁规定补签劳动合同，补交社会保险，将个人承担部分支付给公司共计3600元及判令刘圣凯赔偿其在职期间给公司造成经济损失的诉请，因未经过仲裁前置程序，本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，一审法院判决：一、南京众典文化传媒有限公司于判决生效后十日内支付刘圣凯未签订劳动合同二倍工资40500元；二、驳回南京众典文化传媒有限公司的其他诉讼请求。二审中，刘圣凯与众典公司对一审法院查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。刘圣凯未提交新证据，众典公司提交微信聊天记录截图一张，意在证明刘圣凯的入职时间是2017年12月24日。刘圣凯经质证，对微信聊天记录及入职时间均予认可。故本院对微信聊天记录的真实性予以确认。本院另查明，众典公司未发放刘圣凯2018年12月份的工资,刘圣凯同意众典公司支付其未签订劳动合同二倍工资差额37000元。以上事实，有微信聊天记录、一审笔录及当事人陈述予以证实。本案二审的争议焦点为，众典公司是否应支付刘圣凯未签订劳动合同二倍工资。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，众典公司主张刘圣凯的工作内容包括与员工签订劳动合同及系刘圣凯自身原因未签订劳动合同，众典公司对此应承担举证责任。众典公司未提交证据证明其上诉主张，应承担不利后果，一审法院判令众典公司支付刘圣凯未签订劳动合同二倍工资正确。二审中，刘圣凯同意众典公司支付其未签订劳动合同二倍工资差额37000元，系其行使民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。综上，众典公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。二审中出现了新的事实，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初2833号民事判决第二项；二、变更南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初2833号民事判决第一项为南京众典文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付刘圣凯未签订劳动合同二倍工资37000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇一九年九月十九日书记员 顾 欢
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初1900号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（原商河县农村信用合作联社岳桥信用社），住所地商河县。 代表人：赵光健，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王加学，男，该单位工作人员。 被告：焦某丙，男，1984年11月12日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：焦某甲，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住商河县， 被告：焦某乙，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住商河县， 原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行（以下简称岳桥支行）与被告焦某丙、焦某甲、焦某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。原告岳桥支行的委托诉讼代理人王加学到庭参加诉讼，被告焦某丙、焦某甲、焦某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 岳桥支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦某丙偿还借款本金29828.80元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告焦某甲、焦某乙承担连带清偿责任；2、涉诉费用由各被告承担。事实和理由：2014年3月4日，被告焦某丙向原告借款29900元，约定月利率为9.93756‰，到期日为2017年3月3日，该笔贷款于2017年3月4日偿还71.2元。由被告焦某甲、焦某乙担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1、三被告的身份证明材料各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份； 被告焦某丙、焦某甲、焦某乙在审理期间均未答辩也未提供证据。 经审理本院认定如下：2014年3月4日，原告岳桥支行与被告焦某丙签订个人借款合同一份，约定：自2014年3月4日至2017年3月3日期间内，焦某丙向原告借款29900元，借款用途借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：焦某丙未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，岳桥支行与焦某甲、焦某乙保证合同一份，约定：焦某甲、焦某乙对焦某丙在原告处借款29900元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2014年3月4日向焦某丙发放了贷款29900元，并约定月利率为9.93756‰，借款到期日为2017年3月3日。借款到期后，焦某丙于2017年3月4日偿还71.2元，剩余借款本息未偿付，焦某甲、焦某乙也未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社岳桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行。 以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告岳桥支行与被告焦某丙签订的个人借款合同及与被告焦某甲、焦某乙签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告焦某丙发放贷款，履行了合同约定的义务，被告焦某丙在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告焦某甲、焦某乙为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承某某证人免除保证责任。在被告焦某丙到期未偿还原告借款本息时，在主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年的保证期间内，原告未提供证据证明向保证人主张权利，故被告焦某甲、焦某乙免除保证责任。综上所述，原告要求被告焦某丙偿还借款本息的的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求焦某甲、焦某乙承担连带清偿责任的诉讼请求，没有证据证明，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告焦某丙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行借款本金29828.80元及利息（以本金29900为基数，自2014年3月4日起至2017年3月3日止，按月利率9.93756‰计算；以29828.80元为基数，自2017年3月4日起至实际给付之日止，按月利率14.90634‰计算）； 二、驳回原告山东商河农村商业银行股份有限公司岳桥支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545.72元，由被告焦某丙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  赵雷鸣 人民陪审员  张宗敏 人民陪审员  昝云星 二〇一九年九月四日 书 记 员  解连杰
结 案 通 知 书 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初664号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市麦乐迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执5349号案件已于2019年9月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年九月二十四日
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初700号原告上海欣鸣物流有限公司，住上海市奉贤区南桥镇杨王园区杨海路XXX号三层78室。法定代表人刘文辉。委托代理人郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎。行政负责人诸春梅，副局长。委托代理人肖蓉。委托代理人何智伟，上海赛意律师事务所律师。第三人姜广玉，男，汉族，1974年10月29日生，住山东省滕州市。委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。原告上海欣鸣物流有限公司(以下简称欣鸣公司)诉被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局(以下简称奉贤区人社局)、第三人姜广玉工伤认定一案，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告欣鸣公司法定代表人刘文辉及其委托代理人郑焱、被告奉贤区人社局行政负责人诸春梅及委托代理人肖蓉、何智伟、第三人委托代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣鸣公司诉称，第三人原系原告的职工。被告于2017年2月20日作出奉贤人社认(2016)字第4444号《认定工伤决定书》(以下简称被诉工伤决定)，对第三人于2015年12月15日发生的事故伤害认定为工伤。对此，原告不予认可。同时，被告未将被诉工伤决定送达原告。原告直至2019年6月11日才知晓被告作出的被诉工伤决定。原告认为被告认定事实错误，对原告的生活造成不利影响。为此，原告起诉要求：撤销被告奉贤区人社局于2017年2月20日作出的被诉工伤决定。原告提供如下证据证明其主张：(2019)沪0120执3923号执行通知书及债务履行证明各一份，证明原告直至2019年6月被限制高消费后，经查询才得知被告作出被诉工伤决定的事实。经庭审质证，被告及第三人对原告提供的证据的真实性没有异议，但是对原告的证明目的不予认可。被告坚持主张于2017年2月22日已经邮寄送达被诉工伤决定。被告奉贤区人社局辩称，被告作出被诉工伤决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被告作出被诉工伤决定后已于2017年2月22日送达原告，原告直至2019年提起诉讼，已经超过起诉期限，请求驳回原告起诉。被告提供如下证据证明原告的起诉已经超过起诉期限：1.送达地址确认书一份，证明被告根据第三人提供的地址及联系电话，向原告确认送达地址为嘉定区浏翔公路XXX号；2.受理决定书、提供证据通知书、被诉工伤决定各一份；3.邮寄凭证和邮单查询记录一组；4.原告向被告邮寄的事故报告及邮寄凭证各一份。证据2至证据4证明被告向原告邮寄送达受理决定书、提供证据通知书，原告从嘉定区浏翔公路XXX号地址向被告邮寄事故报告的事实以及被告于2017年2月22日向原告送达被诉工伤决定的事实。经庭审质证，原告对证据2中的“受理决定书、提供证据通知书”及证据4中的“原告向被告邮寄的事故报告”的真实性没有异议，原告确认收到被告邮寄的受理决定书、提供证据通知书并向被告邮寄了事故报告的事实。原告对被告提供的其余证据不予认可，原告认为送达地址确认书系第三人填写，并未与原告确认。被告邮寄的地址并非原告的办公地址，原告未收到被诉工伤决定。第三人对被告的证据均没有异议。第三人述称，同意被告的意见，要求驳回原告的起诉。经审理查明，第三人于2016年12月16日向被告提起工伤认定申请，要求对其2015年12月15日发生的事故伤害认定工伤。被告于2016年12月26日予以受理，并于当日向原告邮寄受理决定书、提供证据通知书，邮寄地址为嘉定区浏翔公路XXX号，收件人为原告，收件人联系电话为XXXXXXXXXXX。经被告查询，原告于2016年12月27日签收。原告向被告邮寄材料一份，该材料中有原告的盖章及法定代表人刘文辉的签名，落款日期为2017年1月8日。之后，被告经调查，于2017年2月20日作出被诉工伤决定，被告于当日按前址向原告邮寄被诉工伤决定，经被告查询，原告于2017年2月22日签收。本院认为，本案的争议焦点是，被告是否向原告送达了被诉决定。原告主张被告邮寄的地址并非原告的办公地址，导致原告未收到被诉决定。被告及第三人认为在工伤认定时，原、被告之间有信件往来，原告的地址均是嘉定区浏翔公路XXX号，经被告查询均已妥投，故被告已经向原告送达了被诉决定。原告的当庭陈述，其确认收到被告邮寄的受理决定书、提供证据通知书并向被告邮寄了事故报告的事实。根据被告提供的证据，被告按照嘉定区浏翔公路XXX号地址邮寄了工伤认定程序中的全部文书，EMS快递单中的收件人为上海欣鸣物流有限公司，收件人的联系电话为原告法定代表人的联系电话，内件品名中均注明文书文号。经被告查询，均为妥投。同时，原告从嘉定区浏翔公路XXX号向被告邮寄材料，被告将该地址视为原告的送达地址，符合一般社会常理。原告当庭陈述其暂住过前址，但是已经搬离，但是，原告在明知被告已经受理工伤认定，未书面告知被告变更地址。被告将被诉决定邮寄至嘉定区浏翔公路XXX号，并无不当。根据邮件查询，该邮件已于2017年2月22日投递并签收，故本院确认被告于2017年2月22日已经向原告送达了被诉决定，对原告的主张不予采信。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，根据被告提供的证据，被告于2017年2月20日作出被诉工伤决定，并于当日向原告予以邮寄，原告于2017年2月22日签收。现原告迟至2019年7月向本院提起行政诉讼，要求撤销被诉工伤决定，明显超过上述法律规定的起诉期限，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海欣鸣物流有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告上海欣鸣物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钟 渊审 判 员  徐成文人民陪审员  郑建宁二〇一九年九月二十九日书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12246号之一 被执行人：郑勇，男，1991年4月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于郑勇罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初4454号刑事判决书已经发生法律效力。因郑勇未按上述生效法律文书履行一万元罚金义务，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本案未执行标的为罚金10000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑勇负有继续履行（2017）粤0606刑初4454号刑事判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  黄泽欣 执行员  曾松林 二〇一九年九月二十六日 书记员  吴 凯
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1023号 申请执行人：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。 法定代表人：吴秀杰，总经理。 被执行人：青岛市城阳区王绪文百货经营部，住所地山东省青岛市城阳区。 负责人：王绪文，男，1966年4月10日出生，汉族，住山东省临沭县。 被执行人：王绪文，男，1966年4月10日出生，汉族，住山东省临沭县。 上列申请执行人与被执行人因侵害商标权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初605号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，申请执行标的额为人民币8350元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院通过最高院网络查控系统查询到被执行人银行存款8400元，依法将上述存款划拨至本院，本案向申请执行人发放案款8350元，扣除执行费50元，申请人申请本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民初605号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇一九年九月二十日 书记员  刘艳良
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3082号申请执行人：晋商银行股份有限公司运城分行，住所地负责人;苗建强，被执行人：运城经济技术开发区恒顺经贸有限公司，住所地法定代表人：傅德明，被执行人：傅德明，男，被执行人：高小民，男，被执行人：荆俊莲，女，被执行人：关志勇，男，关于申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人运城经济技术开发区恒顺经贸有限公司、傅德明、高小民、荆俊莲、关志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初4747号民事判决已经发生法律效力，申请执行人晋商银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城经济技术开发区恒顺经贸有限公司银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产；冻结、划拨、扣留、提取被执行人傅德明、高小民银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产；申请执行人对被执行人荆俊莲、关志勇名下位于运城经济开发区十三区办事处家属院13号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年九月十一日书记员  耿英洁
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5091号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张洪伟，男，1962年1月9日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：抚顺华诚石油机械制造有限公司。住所地：辽宁省抚顺市东洲区新太河街绥化路东段49号。法定代表人：周祥海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑金国，该公司员工。委托诉讼代理人：郭天成，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺市万福石化机械配件有限公司。住所地：辽宁省抚顺市东洲区碾盘乡碾盘村。法定代表人：杨晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽，女，1969年12月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区，该单位销售经理。委托诉讼代理人：于捷，辽宁绿茵律师事务所律师。再审申请人张洪伟因与被申请人抚顺华诚石油机械制造有限公司（以下简称华诚公司）、抚顺市万福石化机械配件有限公司（以下简称万福公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04民终2436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张洪伟申请再审称：1、张洪伟的诉讼主体错误，华诚公司出卖的机械配件系出卖给万福公司，案涉往来的增值税发票均由华诚公司向万福公司出具，货款亦由万福公司支付，与张洪伟无关。2、一、二审判决认定的事实错误，原审以2015年4月13日，华诚公司向张洪及万福公司发出的业务联系函为依据，但张洪伟不是欠款的主体，不具备经营资质，仅为万福公司的业务人员，因此，判决张洪伟承担责任错误。张洪伟以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，申请再审本案。华诚公司提交书面意见称，1、案涉货物均为张洪伟购买，因其不具备经营主体资质，其挂靠万福公司经营。2、张洪伟对一审判决未提出上诉，表明其服从一审判决，二审时也未提出辩解意见，其申请再审时提出主体问题，不应当支持。3、张洪伟主张其系万福公司的业务员，但未举证证明，据华诚公司掌握，张洪伟为国家事业单位人员。综上，张洪伟的上述申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院认为，关于张洪伟提出的其诉讼主体资格问题。经审查，首先，张洪伟在一审答辩中，认可华诚公司2015年4月13日华诚公司的业务联络函中的货款总额539,648.75元，辩称由于华诚公司未开具发票，万福公司财务部门无法挂账。其次，张洪伟在华诚公司的业务联络函中签字，万福公司加盖公章。第三，张洪伟提出其个支付给华诚公司65,000元，主张从欠款中扣除，万福公司在一审答辩是亦提出应扣除张洪伟支付的65,000元，且认可与张洪伟是朋友关系，替万福公司揽活。第四，张洪伟提交2017年5月4日抚顺华力环保机械制造有限公司与万福公司签订的一份协议，该协议各方均无异议，该协议中提到万福公司（杨丽）代张洪伟偿还欠款的内容，张洪伟亦以此协议抗辩不应向华诚公司支付本案货款。因此，从上述事实可以认定，张洪伟并非万福公司业务员，其与万福公司之间系合作关系，且一审判决张洪伟给付货款后，张洪伟并未提出上诉，其一审答辩及上诉答辩理由不是主体资格问题，而是欠款数额的多少。综上，张洪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张洪伟的再审申请。审判长  罗建华审判员  宋 华审判员  王建柱二〇一九年九月十八日法官助理李华书记员杨悦
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初904号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人赵行针，男，1963年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，出生地河北省涞水县，户籍所在地及住址北京市房山区。因犯强奸罪、流氓活动罪，于1985年1月31日被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年；因阻碍执行职务，于2018年12月8日被北京市公安局房山分局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月13日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2019〕795号起诉书指控被告人赵行针犯交通肇事罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员赵洪臣出庭支持公诉，被告人赵行针到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2019年6月4日21时15分，被告人赵行针在未获得驾驶资格的情况下，驾驶“陆邦”牌电动三轮车（无号牌）由东向西行驶至北京市房山区良乡镇小营村村东时，将同方向步行的被害人尚某1（男，殁年53岁，河南人）撞出，造成尚某1死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，被告人赵行针为全部责任，被害人尚某1无责任。经北京中正司法鉴定所鉴定，被害人尚某1符合重度颅脑损伤引起死亡。被告人赵行针明知被害人家属报警而在现场等待民警处理，后于2019年8月13日被公安机关口头传唤到案。案发后，被告人赵行针已对被害人尚某1家属进行了赔偿并获得被害人家属谅解。上述事实，被告人赵行针在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人赵行针的供述与辩解，证人张某、尚某2的证言，酒精检验报告、车辆技术检验鉴定意见书、尸体检验报告、车辆速度鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、道路交通事故人民调解协议书、谅解书，“122”接警单、受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、是否受过治安刑事处罚证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵行针未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶未按规定登记的机动车驶入行人通行范围内，发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵行针犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵行针有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，本院对其从轻处罚。根据被告人赵行针的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵行针犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一九年九月三十日书记员  马 双
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4321号原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司。住所地：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室。统一社会信用代码为91330302679577366A。法定代表人：刘继民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈全云，男，1968年8月20日出生，汉族，系该公司员工，住平湖市。被告：王菊恩，女，住宁波市奉化区。原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告王菊恩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。审 判 员 林文姬二〇一九年九月五日法官助理许驰秋代书记员 王佩儿?附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢758号申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行，住所地泰兴市(现已更名为江苏泰兴农村商业银行股份有限公司虹桥支行)。负责人：宋云生，行长。被执行人：江苏巨星实业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：吴云，总经理。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司蒋华支行与被执行人江苏巨星实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月7日作出的（2012）泰商初字第1066号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人所欠申请执行人借款本金570万元及利息（具体数额由申请执行人按合同约定的利率计算至实际还款日的金额为准），保证于2013年4月30日前一次性偿还完毕；二、律师费142193元，由被执行人保证于2013年4月30日前给付申请执行人；三、被执行人不履行上述债务时，申请执行人有权以其位于泰兴市蒋华镇（现虹桥镇）华骋路南侧的土地（地号33-22-210）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；案件受理费53285元减半收取为26642.5元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人保证于2013年4月30日前一并加付给申请执行人，如不给付，则申请执行人有权以其位于泰兴市虹桥镇华骋路南侧的土地折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。经执行，本院于2014年9月10日依法裁定终结本次执行程序。2019年9月4日，本院对本案立案恢复执行。在本次执行程序中，本院发现：债权人江苏泰兴农村商业银行有限公司虹桥支行（即申请执行人）已向本院申请对被执行人进行破产，本院于2018年1月10日裁定受理。经审查，本院于2018年5月18日作出（2018）苏1283破2号民事裁定书，裁定宣告江苏巨星实业有限公司破产。本院认为，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。现因被执行人江苏巨星实业有限公司已被本院裁定宣告破产，故本院应裁定终结对江苏巨星实业有限公司的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰商初字第1066号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年九月二十一日书记员  黄 佳
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1750号上诉人(原审被告)：谢九生，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地为江西省峡江县，现住江西省吉安市吉州区。被上诉人（原审原告）：王世杰，男，1964年7月17日出生，汉族，户籍地为山东省栖霞市，现住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：马明有（系王世杰妻子），女，汉族，1970年2月11日出生，现住江西省吉安市吉州区。上诉人谢九生因与被上诉人王世杰民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2019）赣0802民初2291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谢九生、被上诉人王世杰的委托诉讼代理人马明有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢九生上诉请求：撤销原判，改判驳回王世杰的诉讼请求。事实和理由：王世杰所称的借款谢九生已还清。谢九生总共向王世杰借过二次钱，一次6000元，一次是本案所称的15000元，后按王世杰的要求，加上利息，总共归还王世杰三万元，是由谢九生的妻子代为归还的。王世杰于2016年7月13日向谢九生出具了收到三万元借款的收据，但王世杰未向谢九生交回借条原件。谢九生已归还王世杰所有借款。一审时，因还款是由谢九生妻子经办的，谢九生不太记得，所以认为本案的15000元是已从樟树的案件提成中支付，这不符合事实。现有王世杰出具的收到谢九生三万元借款的收据为证，证明谢九生已还清借款。另外，一审王世杰所提交的15000元的借条是否原件需要在二审时再核实。综上，请求二审依法撤销原判并改判驳回王世杰的诉讼请求。王世杰辩称，谢九生所说已还3万元是事实，但这3万元与本案的15000元毫无关系。谢九生于2015年7月10日向王世杰借10000元，2015年12月20日向王世杰借20000元，两次均向王世杰出具了借条。此后，谢九生于2016年7月13日归还30000元，王世杰给谢九生出具了收条。本案的15000元是2015年12月31日借的，谢九生一直未还。王世杰向一审法院起诉请求：判令谢九生偿还其借款15000元及利息（自2016年2月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由谢九生承担。一审法院认定事实：王世杰与谢九生系朋友关系。2015年12月31日，谢九生向王世杰借款15000元。当日，谢九生就所借款向王世杰出具了借条一份，载明“今借到王世杰现金15000元（到樟树业务提成里扣除）”，未约定借款期限及利息，谢九生在借条上签名确认。此后，王世杰多次向谢九生催还借款未果，遂诉至法院。一审法院认为，谢九生收取王世杰交付的15000元借款后向王世杰出具借条，应认定其借款关系依法成立生效，双方应按约履行各自的义务。谢九生拖欠王世杰借款属违约行为，应予及时清偿。双方未约定借款利息及期限，谢九生依法应自王世杰主张债权之日起承担逾期付款造成王世杰利息损失的赔偿责任，其占用期间的利息自逾期还款之日起按年利率6%支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决：谢九生偿还王世杰借款15000元及利息（自2019年5月13日起按年利率6%计算至实际付清之日止）,限判决生效后十五日内付清。案件受理费176元，减半收取，由谢九生负担。二审中，王世杰提交借条二份，一份是谢九生于2015年7月10日向王世杰借款10000元所出具的借条，一份是谢九生于2015年12月20日向王世杰借款20000元所出具的借条，用以证明谢九生于2016年7月13日归还的30000元系该两笔借款，与本案无关。谢九生经质证，对以上二份证据无异议。本院对以上证据予以采信，王世杰所证事实成立。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王世杰提供的二张借条证明谢九生于2016年7月13日所还的30000元与本案讼争的15000元并无关联，谢九生在二审中经质证后对该事实亦予以认可，故谢九生上诉所提其总共向王世杰借过二次钱，一次6000元，一次是本案的15000元，后按王世杰的要求，加上利息总共归还王世杰三万元的上诉意见与事实不符，应不予采纳。综上所述，谢九生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180.25元，由谢九生负担。本判决为终审判决。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇一九年九月十六日法官助理高晓丽书记员王荷英
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7723号 被执行人:温炳强,男,1966年5月13日出生,汉族,住广州市花都区。 关于被执行人温炳强一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初4374号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人温炳强应缴纳一审受理费75.00元。本院于2019年7月29日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李紫晖 二〇一九年九月二十七日 书记员  肖俊杰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1832号 申请执行人：王晶，女，1981年5月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：广州广百地产投资有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路1512号201-206房。 法定代表人：曹仕荣。 原告王晶诉被告广州广百地产投资有限公司劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月28日作出的穗海劳人仲案字﹝2019﹞304号仲裁调解书已发生法律效力。权利人王晶于2019年1月30日向本院申请执行，要求被执行人广州广百地产投资有限公司一次性向申请执行人支付工资9568.72元。本院于2019年1月30日立案执行，并于2019年1月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据上述部门的回复结果显示，经执行，已执行到银行存款共61299.69元，该被执行人名下的案件有多个申请执行人，债权总额合计为722891.84元，该笔61299.69元执行款不足以清偿全部的债权，故本院依法按照各个申请执行人的债权本金比例来分配受偿，具体分配方案及款项处理如下：1.按照郭琳在（2019）粤0105执1830、6835、10767号三案中的债权总额244056.62元，经计算，分配比例为34%，分得20841.90元，本院将该笔款项扣除相应执行费213元后将剩余款项20628.9元发还给郭琳；2.按照黄淑筠在（2019）粤0105执1831、6837、10766号三案中的债权总额152136.87元，经计算，分配比例为21%，分得12872.93元，本院将该笔款项扣除相应执行费93元后将剩余款项12779.93元发还给黄淑筠；3.按照王晶在（2019）粤0105执1832、4553号两案中的债权总额58535.11元，经计算，分配比例为8%，分得4903.98元，本院将该笔款项扣除相应执行费50元后将剩余款项4853.98元发还给王晶；4.按照高萌在（2019）粤0105执1833、6836号两案中的债权总额72571.95元，经计算，分配比例为10%，分得6129.97元，本院将该笔款项扣除相应执行费50元后将剩余款项6079.97元发还给高萌；5.按照黄清在（2019）粤0105执1834、6834号两案中的债权总额43526.41元，经计算，分配比例为6%，分得3677.98元，本院将该笔款项扣除相应执行费50元后将剩余款项3627.98元发还给黄清；6.按照郭晓蓉在（2019）粤0105执6838、10768号两案中的债权总额152064.88元，经计算，分配比例为21%，分得12872.93元，本院将该笔款项扣除相应执行费93元后将剩余款项12779.93元发还给郭晓蓉。另根据申请执行人提供的财产线索称被执行人是中山广城房地产开发有限公司的控股股东，本院已依法在（2019）粤0105执1830号案中冻结了被执行人广州广百地产投资有限公司所持有的中山广城房地产开发有限公司出资额为409006元的股权份额，冻结期限从2019年5月23日起至2022年5月22日止。经国家企业信用信息公示系统查询显示，被执行人持有的中山广城房地产开发有限公司的股权存在其他法院在先冻结情况，即被执行人持有股权、其他投资权益的数额2000万已被广州市中级人民法院于2018年11月15日予以了冻结。对此，申请执行人表示对于本案冻结的被执行人持有的中山广城房地产开发有限公司的股权，鉴于股权价值难以确定，变现困难，且中山广城房地产开发有限公司本身经营情况现在也存在问题，债务缠身，且被执行人持有的该公司的出资额为2000万元的全部股权份额已被其他法院在先冻结，本案冻结的股权也暂不具备处理条件，故其表示无需法院对本案冻结的股权再做进一步的任何处理，另如经其了解到，被执行人持有的该公司的股权已被其他法院在执行程序中进行处置的，其再向本院申请向该执行法院参与分配，故也暂不就被执行人持有的中山广城房地产开发有限公司的股权申请参与分配，也暂不申请将被执行人移送破产清算。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。此外，本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人不能提供财产线索。 本院认为，经执行，除执行到部分款项外未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦表示确认,本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1832号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张慧超 审判员  林少宁 审判员  杨 曼 二〇一九年九月二十七日 书记员  谭丽萍
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0824执1249号 申请执行人:叶红根 被执行人:朱小伟 本院在执行申请执行人叶红根与被执行人朱小伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17756号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：夏琴，女，1973年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告夏琴间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)70,708.16元(2,209.63元/期×32期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2018年1月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁现代名图2014款1.8L手动舒适型汽车一辆(车架号LBECFAGBXEZ030339)，融资总额63,850元，租赁期限为36个月，每月租金2,209.63元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款59,350元，其中所涉被告融资款为54,600元(已扣除GPS费用2,500元，商业险2,690元，交强险950元，车船税360元和账户管理费2,750元，合计扣除9,250元)。2018年1月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币70,708.16元；二、被告夏琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,642元，减半收取821元，由被告夏琴负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年九月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执1447号之一申请执行人：李彦强，男，1963年3月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵厶漫（曾用名：赵慧萍），女，1964年10月16日出生，回族，住昌吉市。申请执行人李彦强与被执行人赵厶漫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）新0103民初7579号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵厶漫拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李彦强于2019年4月15日向本院申请执行，要求被执行人赵厶漫支付案款530254元，本案应收执行费7703元。本案在执行过程中，申请执行人李彦强与被执行人赵厶漫达成执行和解协议：一、本案案款共计554871元，被执行人赵厶漫于2019年9月30日前支付申请执行人李彦强2000元；二、被执行人赵厶漫于2019年10月30日前支付申请执行人李彦强2000元；三、被执行人赵厶漫于2019年11月30日前支付申请执行人李彦强2000元；四、被执行人赵厶漫于2019年12月30日前支付申请执行人李彦强300000元；五、被执行人赵厶漫于2020年1月30日前支付支付申请执行人李彦强100000元；六、被执行人赵厶漫于2020年2月25日前支付申请执行人李彦强剩余案款148871元。七、上述款项直接支付申请执行人李彦强或沙区法院指定案款账户，不得支付他人，以银行票据、转账凭证或收条为准；八、若被执行人赵厶漫按期履行，申请执行人李彦强同意放弃本案的其余迟延履行利息，若被执行人赵厶漫未按期履行，申请执行人李彦强可以恢复对本案的执行程序并要求被执行人承担案件迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）新0103执1447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇一九年九月十一日书记员 秦   刘   凯
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初17217号原告：上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：徐慧秋。委托诉讼代理人：傅巍波。被告：冯丽，女，1984年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海我爱我家房地产经纪有限公司诉被告冯丽居间合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告上海我爱我家房地产经纪有限公司于2019年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告上海我爱我家房地产经纪有限公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海我爱我家房地产经纪有限公司撤诉。审判员  崔艺萍二〇一九年九月二十二日书记员  施政达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6617号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑鹏程，男，1989年3月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马振民，男，1968年9月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。再审申请人郑鹏程因与被申请人马振民劳务合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑鹏程申请再审称，被申请人提供的再审申请人与马振国的通话录音内容不明确，且系私自录音，不具有证明作用，证人马某亦无正当理由不出庭作证，原判决认定再审申请人与被申请人系劳务雇佣关系的证据不足；被申请人自认是在北京门头沟自来水公司的工程工地干活，即使再审申请人有承包行为也因其无承包资质而不合法，工人工资应当由北京门头沟自来水公司支付，其纠纷属于劳动争议纠纷，应当依法适用劳动争议仲裁前置程序先行提起劳动关系仲裁，不应直接对再审申请人提起民事诉讼；本案已经超过诉讼时效，依法不受法律保护；被申请人与马某合谋虚假诉讼，损害再审申请人的利益。综上，原判决认定事实错误，证据不足，严重损害了再审申请人的合法权益。故依法申请再审。本院经审查认为，再审申请人虽对被申请人提供的涉案通话录音不认可，但其并未对该通话录音申请鉴定。原判决根据该通话录音、马某出具的再审申请人欠被申请人工资款的证明及证人证言等证据，综合本案案情，认定再审申请人欠被申请人工资，并无不当。因再审申请人雇佣被申请人在涉案工地从事劳务工作而产生的纠纷，依法不属于劳动争议纠纷，不适用劳动争议仲裁前置程序。再审申请人拖欠被申请人工资后，被申请人每年春节均向再审申请人催要，诉讼时效依法中断，故本案并未超过诉讼时效。再审申请人主张被申请人与马某合谋虚假诉讼，但未提供证据予以证明。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑鹏程的再审申请。审判长  袁江峰审判员  李 娟审判员  曲大鸣二〇一九年九月二十七日书记员  樊希子
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1126民初4869号之一原告：陈某，男，1991年8月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：吴某，女，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告陈某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告陈某于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈某申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判员  王永民二〇一九年九月十七日书记员  常真棣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39652号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：李耨根，男，1982年6月17日出生，汉族，住湖南省平江县上塔市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李耨根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告李耨根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李耨根归还原告借款本金5,125.07元，支付原告逾期利息485.04元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金5,125.07元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年2月，被告李耨根与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李耨根向原告贷款41,000元，用于购买湖南申湘汽车陆威销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E33GG164446)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年3月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李耨根以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李耨根自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李耨根构成违约，截止至2019年7月4日，被告李耨根尚欠原告贷款本金5,125.07元，逾期利息485.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告李耨根在签字表中注明的居住地址为湖南省岳阳市平江县冬塔乡松林村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李耨根未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李耨根支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李耨根以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李耨根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李耨根应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,125.07元，支付至2019年7月4日止的逾期利息485.04元，并以上述本金5,125.07元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李耨根届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李耨根协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7154ADMA，车架号LSJA16E33GG164446)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李耨根继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年九月二十三日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0281刑初1872号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人朱熠，男，1991年08月20日出生于江苏省江阴市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江阴市。2018年11月因吸毒、提供毒品被江阴市公安局行政拘留十五日。2018年11月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。2019年9月10日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕1857号起诉书指控被告人朱熠犯容留他人吸毒罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后,经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员卢晗出庭支持公诉，被告人朱熠到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 1、被告人朱熠于2018年4月20日，在靖江市耀都商务宾馆8606房间，容留吸毒人员张某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 2、被告人朱熠于2018年5月6日，在靖江市耀都商务宾馆8405房间，容留吸毒人员张某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 3、被告人朱熠于2018年8月12日，在江阴昊柏商务宾馆3008房间，容留吸毒人员张某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 4、被告人朱熠于2018年9月27日，在靖江市人民路168号格林豪泰人民南路店8610房间，容留吸毒人员张某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 5、被告人朱熠于2018年11月3日，在江阴市新方城大酒店8456房间，容留吸毒人员张某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 6、被告人朱熠于2018年11月11日，在江阴昊柏商务宾馆2023房间，容留吸毒人员张某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 被告人朱熠因一般违法行为被抓获后，如实供述了上述全部犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱熠提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱熠系自首、自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了江阴市公安局收集、制作的人口信息、刑事案件侦破经过、住宿记录、行政处罚决定书、江苏省旅馆业治安管理信息系统旅客信息等书证，证人张某、靳某的证言，被告人朱熠的供述，江阴市公安局出具的现场检测报告书，江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录及照片，江阴市公安局调取的监控视频等证据证实。 被告人朱熠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人朱熠多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人朱熠的归案情形符合自首的法律规定，系自首，愿意接受处罚，予以从轻处罚。根据被告人朱熠的犯罪情节及社会危害，依法不适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人朱熠犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年1月9日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  方燕燕 二〇一九年九月十日 书记员  黄雨婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初14005号原告：王洪晨，男，1988年5月26日出生，汉族，北京大米未来科技有限公司职员，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：潘攀，男，1986年10月18日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市黄石港区。公民身份号码：×××。原告王洪晨与被告潘攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪晨到庭参加诉讼，被告潘攀经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王洪晨提出诉讼请求：被告归还借款41000元。事实与理由：2017年7月开始，被告以家里买房为由向原告借款共43500元，后续还款2500元。2017年11月底开始见不到被告，但能微信联系，2018年6月后便无法与被告取得联系，故诉至法院。被告潘攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2017年7月8日、20日，被告以家中买房为由向原告借款。原告通过支付宝转账方式给被告转款3万元。2017年7月20日，被告给原告写下欠《借条》一张，内容为：“本人潘攀找王洪晨共借人民币叁万圆整，于本月底全部归还。”后被告又陆续向原告借款，原告亦通过支付宝转账方式借款给被告，被告通过支付宝、微信钱包陆续转账偿还给原告部分借款，至今被告尚有41000元借款未偿还给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。上述事实，有原告提供的《借条》、支付宝转账记录、微信还款记录及原告当庭陈述等材料在案佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，且有《借条》及转账记录为证，故应认定双方的借贷法律关系合法有效。被告理应及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款41000元一节，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：潘攀于本判决生效后十日内偿还王洪晨借款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由潘攀负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用560元，由潘攀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范立莉人民陪审员  李 文人民陪审员  郭凤香二〇一九年九月二十四日书 记 员  李晓媛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41070号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林亮，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林亮信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金99,135.57元，利息21,591.09元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,651.90元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计126,378.56元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,135.57元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金99,135.57元；二、被告林亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,135.57元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,278.39元，减半收取计1,139.19元，由被告林亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0304民初3630号原告：鞍山馨乐嘉物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区胜利南路19栋9层5号。法定代表人：李伟，该公司经理。委托代理人：王红飚，系公司法务。被告：项美卫，男，汉族，1966年8月18日出生，住址：浙江省临海市，门店地址：鞍山市立山区丽山锦苑小区3-15-160-26号。原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司与被告项美卫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司的委托代理人王红飚，被告项美卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付拖欠的物业费6137元，给付滞纳金3863元，合计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告小区业主，房屋面积为300.83平，欠缴时间自2018年2月1日至2019年1月31日止，根据鞍山市住宅物业管理办法第28条和双方签订的合同约定，按应缴纳金额0.3%按日加收滞纳金，为维护合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告项美卫辩称：我可以交纳物业费，但是收费过高，物业也没为我们提供服务。经审理查明：原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司为丽山锦苑小区的物业服务公司，被告项美卫系该小区3-15-160-26号的业主，该房屋的建筑面积为300.83平方米。2018年2月7日，原告与被告小区业主委员会签订《丽山锦苑小区物业服务合同》一份，协议主要约定：物业费标准为商业网点每平方米1.7元/月，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，自逾期之日承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2018年2月1日至2019年1月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：营业执照一份、《丽山锦苑小区物业服务合同》一份、催缴通知一份、备案回函一份、资质认证一份、鞍山市住宅专项维修资金公共设施维修费结算认证单一份。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。被告未提交证据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。2018年2月7日，原告与被告小区业主委员会签订的《丽山锦苑小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为丽山锦苑小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。被告对《丽山锦苑小区物业服务合同》真实性及欠费事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认。物业合同中明确约定商业网点物业费为每平米1.7元/月，被告欠缴时间为2018年2月1日至2019年1月31日，被告应缴纳物业费为1.7元/月/平×300.83平×12个月=6136.93元，故本院对原告要求被告缴纳6137元物业费的主张予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（按日0.3%计算）一节，本院认为，该标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算滞纳金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告项美卫于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司自2018年2月1日至2019年1月31日止的物业费6137元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，原告已预缴，由被告项美卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  付玉二〇一九年九月十八日书记员  刘颂
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执4751号之二申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市合川区，统一社会信用代码：91500117750075765G。法定代表人：邓仁安，系该公司董事长。被执行人：重庆聚点酒店有限公司，住所地：重庆市渝北区，统一社会信用代码：91500112066160154G。法定代表人：莫绍涛，系该公司执行董事。被执行人：重庆鑫欧泓科技有限公司，住所地：重庆市合川区，统一社会信用代码：915001175828459857。法定代表人：莫绍涛，系该公司执行董事。被执行人：重庆市仕城建筑工程股份有限公司，住所地：重庆市合川区，统一社会信用代码：91500117203619938F。法定代表人：陈用中，系该公司执行董事。被执行人：陈用中，男，1974年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：莫绍应，女，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司与被执行人莫绍应、重庆市仕城建筑工程股份有限公司、重庆聚点酒店有限公司、重庆鑫欧泓科技有限公司、陈用中借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0117民初4933号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年10月11日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实向本院申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、交通工具、互联网银行、证券、股权等财产进行了查询，并采取了如下强制措施：1.冻结了被执行人重庆聚点酒店有限公司在中国银行、重庆银行的银行账户，实际冻结金额为469.54元；2.冻结了被执行人陈用中持有的重庆大尔股权投资基金管理有限公司的70%股权。在本案诉讼过程中，根据申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司的申请，本院依法采取了保全措施，冻结了被执行人陈用中、莫绍应持有的重庆市仕成建筑工程股份有限公司的股权，冻结了被执行人重庆市仕城建筑工程股份有限公司持有的重庆鑫欧泓科技有限公司46.68%股权，查封了被执行人莫绍应、陈用中、莫绍应、重庆鑫欧泓科技有限公司名下的不动产及重庆市仕城建筑工程股份有限公司名下的车辆，但查封的车辆未能实际扣押，查封的不动产均未轮候查封且涉及抵押。申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司于2019年9月26日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院提交的撤销自行申请是其真实意思表示，其撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 果审判员 刘小冬审判员 张安国二〇一九年九月二十七日书记员 林 霜
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初9121号原告：吴勇，男，1993年12月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京柏雅医疗美容诊所有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路315号2501-2510室。法定代表人：张国庆。委托诉讼代理人：张惠，该公司员工。原告吴勇与被告南京柏雅医疗美容诊所有限公司（以下简称柏雅美容公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴勇，被告柏雅美容公司的委托诉讼代理人张惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2019年5月份的工资35191元。事实和理由：原告于2018年11月入职被告公司，劳动合同期限自2018年12月至2019年12月。2019年6月初，被告的法定代表人张国庆涉嫌犯罪被公安拘留后，被告就以各种理由拖欠原告5月份的工资。6月17日，被告的临时负责人也是合伙人之一的郑红娟找到原告谈话，告知现在公司没有资金，承诺6月底补发工资，并出具了欠条。后因被告频繁更换临时负责人，无人愿意处理此事。原告无奈之下于8月向南京市秦淮区劳动仲裁委员会申请仲裁，不予受理。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告柏雅美容公司辩称，对原告的诉请不予认可。原告在2019年5月份有10天的缺勤，需要扣除三分之一的工资，剩余三分之二的工资同意给付。而且不是故意拖欠工资的。当事人围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、证据清单、不予受理通知书、劳动合同、欠据、薪资告知书、考勤表等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告吴勇于2018年11月入职被告柏雅美容公司。2018年11月29日，被告向原告发放了《薪资告知书》，原告签字确认，具体内容为：欢迎原告入职被告处，任医生职务，岗位工资15000元。员工工资为每月15日发放上个自然月工资。2018年12月10日，双方签订《南京市劳动合同书》，约定劳动期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，被告安排原告在医疗岗位从事医生工种工作，原告的基本工资为每月2020元。2019年6月初，因被告的法定代表人张国庆涉嫌犯罪被公安拘留，公司资金运转困难，没能及时向原告等员工发放5月份的工资。6月17日，被告的合伙人之一郑红娟作为临时负责人，经与原告核算，向原告出具欠据一张，载明：“今欠吴勇5月份工资35191元人民币到6月30日发！立此为据！”，并加盖了被告公司印章。付款期限届满后，被告未支付欠款。2019年8月2日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2019年8月5日作出不予受理决定。原告于法定期限内诉至本院，要求判如所请。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告吴勇在被告柏雅美容公司处工作，并签有劳动合同，现被告拖欠原告2019年5月的工资，由当时被告的负责人郑红娟以出具欠条的形式确认了拖欠工资的数额为35191元，并加盖了公司印章，具有法律效力，被告应当按照约定全面履行自己的义务。现被告未按约定的期限支付款项，原告诉至法院，要求被告支付拖欠款项，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告在5月份有缺勤，但未能提供证据证明原告的出勤情况，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京柏雅医疗美容诊所有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告吴勇35191元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费10元，减半收取为5元，予以免交。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  葛 岚二〇一九年九月十九日见习书记员  冯则帝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执2560号申请执行人：张代良，男，1969年6月1日出生，汉族，住济宁市金乡县。被执行人：胡方厚，男，1965年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人张代良与被执行人胡方厚追偿权一案中，本院于2019年4月11日通过法院司法邮寄的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人胡方厚下的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。2、车辆：本案通过法院执行网络查控系统查询到被执行人名下车辆登记信息，但该车辆年限已久，已无执行价值。3、证劵、互联网银行信息：本案通过法院执行网络查控系统并未查询到被执行人名下有可供执行财产。4、不动产：本案通过法院执行办案系统并未查询到被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本案已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。五、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的66871元。已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判长  路克福二〇一九年九月二十日书记员  张 杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41768号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周清华，男，1965年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周清华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周清华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计107,995.74元(截止至2019年5月10日，欠款本金72,799.48元、利息17,015.22元、滞纳金等其他费用18,181.04元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告周清华在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金72,799.48元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告周清华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年7月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年7月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周清华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月10日的信用卡欠款本金72,799.48元；二、被告周清华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2016年7月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,799.48元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,619.99元，减半收取计810元，由被告周清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十五日书记员  黄海燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72590号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：马建体，男，1976年2月15日出生，苗族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告马建体（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年2月15日的本金29515.11元、利息189.19元、罚息183.42元、违约金592.43元；2、判令被告支付自2019年2月16日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2016年10月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额86660元，贷款期限36个月；基本月利率0.79084％，优惠月利率0.18082％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年2月15日，被告尚欠贷款本金29515.11元、利息189.19元、罚息183.42元、违约金592.43元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建体于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年2月15日的贷款本金29515.11元、利息189.19元、罚息183.42元，并支付自2019年2月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告马建体于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金592.43元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马建体所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告马建体负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月十九日书记员  李慧双
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢359号之二申请执行人：招商银行股份有限公司济宁万达广场支行，住所地济宁市太白路万达广场金街中央。负责人：张旭，行长。被执行人：赵海栋（曾用名赵连军），男，1974年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：吕春霞，女，1978年4月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济宁万达广场支行与被执行人赵海栋、吕春霞等金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2016）鲁0811民初第号民事判决书于2017年1月12日通过邮寄的形式向二被执行人送达了执行通知、财产报告令等法律文书，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后因案外人丁裔以本院查封的涉案房产济宁市任城区开泰花园小区9号楼东6单元１层东户房屋（济宁市房权证中字第××号）系其购买一套，归其所有为由提出异议，本院终结了本次执行（案号：2017鲁0811执421号），后本院裁定驳回了异议人丁裔的异议。2018年3月29日，本案恢复执行。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可执行的财产。2、车辆：本案通过法院执行查控系统查询到被执行人吕春霞名下有机动车鲁Ｈ×××××一辆，已进行了查封，但未发现踪迹；未查询到被执行人赵海栋、有车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过法院执行办案系统未查询到被执行人赵海栋、吕春霞的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现二被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本案通过法院执行办案系统并查询到被执行人吕春霞名下有存款三千余元，现已冻结该账户。5、不动产：本院于2016年6月24日以（2016）鲁0811执保870号执行裁定书查封了赵海栋名下位于济宁市任城区××小区××单元××东户房屋，事前因本案借贷关系议，该处房产以申请人作为抵押权人办理了抵押登记，未发现二被执行人名下有其他不动产登记信息。本院依法对赵海栋名下的济宁市任城区××小区××单元××东户房屋进行了评估、拍卖，经两次拍卖，买受人吴昊天以最高竞价以59.83512万元的最高价竞得以上拍房屋。被执行人得知上述房屋被拍卖后，到庭要求给予留取五至八年房租，但未提供相应证明，亦未腾出涉案房屋。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。六、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2018年8月31日对被执行人赵海栋、吕春霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的55.9万余元（包含已垫付的诉讼、评估费等），已受偿50万元。现因被执行人赵海栋申请留取房租，本院应酌情留出，本案被执行人确无财产可供执行，申请人的执行请求尚有一部分不能得到清偿。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇一九年九月二十三日书记员  张 杰
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1489号 原告：刘英武，男，1948年11月2日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：旷维身，男，安龙县招提街道法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘明会，女，1982年8月27日生，汉族，住贵州省安龙县，系原告刘英武之女。代理权限：特别授权。 被告：付万金，男，1979年10月2日生，汉族，住贵州省安龙县。(未到庭) 第三人：王仕华，男，1950年11月16日生，汉族，住贵州省安龙县。 原告刘英武诉被告付万金、第三人王仕华土地转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、第三人均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告共同转让土地的补偿款24257.82元及利息，利息按照每月2%支付占用期间的利息至偿还完毕时止；2、第三人王仕华对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与被告以前是相互认识的朋友，2011年5月21日被告找到原告共同协商转让安龙县栖凤街道办事处大坪社区上大坪金碑大道的土地，后原被告就找到第三人协商，原被告就跟第三人签订了一份土地转让协议，原被告就跟第三人签订了一份土地转让协议，当时约定转让金额62000元，该土地转让协议签订后，原告与被告又签订了一份合伙转用土地协议，约定共同出资所有费用。该协议签订后，原告和被告各出资31000元给第三人，合计62000元，后于2015年9月7日该转让的土地被国家征收，获得了补偿款48515.63元，该土地补偿款被第三人私自领取后私下交给了被告，原告对该款不知情。2018年该土地被征用时，原告找到被告问清此事，才得知所获得的补偿款由第三人转给了被告。后原告找到被告要求支付48515.63元的一半给原告，被告总是采取拒接原告，严重损害了原告的合法权益，同时第三人在知情的情况下还私自把补偿款支付给被告的行为应当承担连带责任。 原告提供的证据有： 一、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、土转让协议复印件，证明被告付金万与原告刘英武共同转让第三人土地的事实，证明第三人知情的事实。 三、合伙转用土地协议复印件，证明原告与被告签订了合伙用地的协议； 四、安龙县金碑大道征收补偿款付款表，证明补偿款被第三人领取。 五、证人胡某的证言，证明：我与原告是同母不同父的兄弟，原告是我哥，付金万的姐姐是我兄弟媳妇，付金万的另外一个姐叫付金娥，付金娥想要买个地基在县城修建房屋，付金娥来找我，我介绍他们与王仕华认识，王仕华与我们挨着，王仕华有土地要转让，就介绍付金娥、刘英武与王仕华认识，因为刘英武也想在县城居住，想买地基居住，随意才介绍他们认识，后来我们谈好了在王仕华家对面的餐馆里吃饭，然后是晚上写的协议，写协议时我、刘英武、王仕华，付金娥没有钱，是付金万帮付金娥垫付的，付金万也要土地，他与付金娥合伙，转让协议就是付金万写的。转让协议上的字是付金万提笔写的。写了纸，刘英武把钱31000元给陈某，陈某数钱之后把钱拿给付金万，付金万把他的31000元数清楚了之后就把钱全部给了王仕华，当晚上是数的现金，王仕华拿到钱之后，王仕华和其儿子都在协议上签字的。 六、证人陈某的证言，证明：我是原告的妹夫，写协议的时候把协议写好了付钱，两家把钱给了，总金额是一家一半，王仕华说只认一坨钱，付家就先数钱，刘英武就喊我数钱，我说不数了，就把钱也放在了桌子上，然后就喊王仕华家的人都在协议上签字。刘英武的一半是拿给我，我没有数，就拿放在了桌子上，把字签了之后我们就走了。在王仕华家二楼上签的。 被告未到庭诉讼，也未提供书面答辩及证据。 第三人辩称：土地转让是我只认可被告，他们怎么交钱我不知道，钱是被告交给我的，被征收的钱我只能拿给被告，转让土地，原告与被告应当自己写协议，我从银行领取了征收款，直接给了被告付金万，流转土地的时候钱也是付金万给我的，定钱是付金万给的2000元，剩余的6万元也是付金万给我的，所以被征收的钱我就拿给了付金万。至于原告与被告之间的关系，我不清楚。 第三人提供的证据有： 证人王某的证言，证明：那晚上他们是在我家旁边的餐馆吃饭，我来之后喊我在协议上签字，除了今天的原告，还有另外两个男生在场，写协议的时候我去的时候已经在吃饭了，我不知道过程。 经本院审理查明认定的事实： 原告与被告以前是相互认识的朋友，2011年5月21日，原、被告合伙向第三人转让土地用于地基修建房屋。原、被告与第三人及签订土地转让协议，第三人的妻子吴成兰、儿子王某、儿媳韦天丽也在协议上签字，第三人将位于名叫云盘坡的土地转让给原、被告，转让金额62000元。同日，原、被告又签订了合伙转用土地协议，约定各自出资31000元给第三人，晚上在餐馆里，原告把钱31000元给陈某，陈某数钱之后把钱拿给被告，被告连同自的31000元共62000元支付第三人。土地转让协议签订后，2015年9月7日，该转让的土地被国家征收，第三人得补偿款48515.63元，第三人将补偿款全部支付给被告。后原告找到被告要求支付48515.63元的一半给原告，被告未支付原告，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告、第三人庭审的陈述，原告提供的身份证、土转让协议、合伙转用土地协议复印件、安龙县金碑大道征收补偿款付款表、证人胡某、陈某、王某的证言附卷印证，经本院综合审查，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条第一款“农村土地承包经营应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。”的规定，原、被告及第三人签订土地转让协议，原、被告将转让的土地用于地基修建房屋，违反法律、行政法规的强制性规定，签订土地转让协议属无效协议。但协议中土地最终未被原、被告用于地基修建房屋，而是被合法征用，原、被告合伙平均出资转让土地，现所得的补偿款也应平均分割，第三人将所得补偿款也全部给付被告，故被告应支付全部补偿款一半即24257.82元给原告。对于原告请求利息的主张，因签订的协议无效，导致产生的损失原告有过错，故该主张不予支持。原、被告系合伙关系，且转让时是被告与第三人产生的资金交易，第三人得款时将补偿款全部支付给被告并无不妥，原告主张的第三人承担责任于法无据，不予支持。被告经合法传唤拒不到庭诉讼，是其对诉讼权利放弃。 据此，依据上述理由及法律规定，判决如下： 一、由被告付万金给付原告刘英武补偿款24257.82元。 二、驳回原告刘英武基其他诉讼请求。 上述给付内容，限义务人于本判决生效后十日内自动履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理203元，由被告付万金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 岑 飞 二〇一九年九月二十二日 书记员 韦祖流
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2155号原告：李鹏涛，男，1987年3月23日出生，汉族，住辽宁省绥中县。公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市君储再生资源回收有限公司，住所地秦皇岛市山海关区秦山东路9号。统一社会信用代码：91130303MA0D1H9T56。法定代表人：李玉静，执行董事。被告：刘铁军，男，1972年6月29日出生，汉族，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告李鹏涛与被告秦皇岛市君储再生资源回收有限公司、刘铁军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告李鹏涛于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鹏涛撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李鹏涛负担。审判员 张勇 二〇一九年九月二十七日书记员 王晴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2996号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧福荣，男，1947年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧启忠，男，1964年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被申请人（一审第三人）：欧金河，男，1965年1月6日出生，汉族，住广东省四会市。再审申请人欧福荣因与被申请人欧启忠、欧金河确认合同无效纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院作出的（2018）粤12民终2413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧福荣向本院申请再审，请求撤销欧福荣与欧启忠之间，欧启忠与欧金河之间的两份合同，并判令两份合同自始无效；判令欧金河返还涉案房屋给欧启忠，欧福荣退还款项给欧启忠，屋归原主。主要理由如下：（一）一审判决既然认定欧启忠与欧福荣签订的合同无效，为何不撤销欧启忠与欧金河置换房屋所签订的合同。欧金河明知涉案房屋是高价买来，为何还以同样大小的房屋进行置换，其行为不合理。（二）二审程序不规范，只有审判长和书记员开庭，并且两次打断欧福荣宣读上诉状。庭审中没有进行质证辩论，也没有组织调解。二审期间欧福荣提交了调查取证申请及证人出庭作证申请，二审均未批准。二审判决后也没有作判后解答。欧启忠和欧金河的证明没有盖村委会和镇有关部门的公章，还是一审开庭前几天补开的。（三）欧福荣因对政策及法律的不了解答应出售涉案房屋给欧启忠，之后欧福荣自认为出售房屋欠妥，要求退款及利息，并收回房屋，但欧启忠不同意。欧启忠和欧金河熟知法律及政策规定，两人欺骗欧福荣，因欧福荣的房屋便于通车才意图取得，并据此将取得拆迁费补偿。并且欧金河并未占用涉案房屋，仍由欧启忠堆放建筑材料。（四）欧启忠高价购买他人旧屋建豪宅，并没有报建，违反了《中华人民共和国合同法》及农村房屋宅基地管理的法律规定，损害欧福荣的合法权益。本院经审查认为，本案是确认合同无效纠纷。根据欧福荣的再审申请，本案的争议焦点为：欧启忠是否应向欧福荣返还涉案房屋。首先，欧启忠并非涉案房屋所属集体经济组织成员，在其与欧福荣签订的宅基地转让协议被确认无效的情形下，应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，就合同无效后所取得的财产予以返还或折价补偿。欧启忠取得涉案宅基地后，已经通过置换方式转让给欧金河占有。鉴于欧启忠与欧金河之间的置换合同已经签订并实际履行，在上述合同未被生效法律文书确认无效的情形下，将涉案房屋返还给欧福荣具有事实障碍。因此，二审法院认为涉案房屋属于《中华人民共和国合同法》第五十八条规定的不能返还的情形，并确认欧启忠根据双方协商确定支付的8000元对价相当于折价补偿并无不当。其次，欧福荣一审诉讼请求针对的是其与欧启忠之间的转让协议，并非欧金河与欧启忠之间的转让协议，二审法院对其超出一审诉讼请求部分未予审查并无不当。第三，涉案房屋是否涉及通车及拆迁改造问题，属于当事人签订合同前后的意思自治范围，不影响二审法院依照《中华人民共和国土地管理法》相关规定认定合同无效，并认定转让合同无效后应根据实际情况折价补偿的处理结果。第四，对于欧福荣认为二审存在的程序不规范问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的因程序错误而应当再审的情形。因此，二审法院处理结果并无不当，欧福荣的再审申请理据不足，本院不予支持。综上，欧福荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回欧福荣的再审申请。审判长 饶 清审判员 王 芳审判员 李民韬二〇一九年九月二十九日法官助理罗洁书记员许瀚丹