河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初3669号原告：闫山峰，男，汉族，1977年6月16日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张永峰、孙曼（实习律师），河南卓衡律师事务所律师。被告：孙文飞，男，汉族，1976年12月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市亚飞汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91411400317282472Q，住所地河南省商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口向南200米路东。法定代表人：王进保，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，统一社会信用代码：91411400667247570R，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：王华，该公司经理。委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。原告闫山峰与被告孙文飞、商丘市亚飞汽车运输有限公司（以下简称：亚飞运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称：人寿财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫山峰委托诉讼代理人张永峰、被告孙文飞、被告人寿财险商丘支公司委托诉讼代理人李改到庭参加诉讼。被告亚飞运输公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫山峰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔付原告车辆损失及营运损失10000元（待评估结论做出后确定），后变更为75000元，本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，原告驾驶豫Ｎ×××××号货车行驶至连天线373KM处时，与被告孙文飞驾驶的豫Ｎ×××××号货车相撞，造成两车损坏。虞城县交警队认定，被告孙文飞负事故全部责任。孙文飞驾驶的豫Ｎ×××××号货车在第三被告处投保了交强险、三者险，事故发生后各被告均拒绝赔偿原告车辆损失，特诉至法院，诉请如前。被告人寿财险商丘支公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，1、若事故属实，在驾驶证、行驶证、营运证、道路从业资格证检验真实有效且无免责的情况下，对原告主张的合理合法损失，我公司依照保险合同的约定，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险按照事故责任比例在商业险范围内进行赔偿；2、诉讼费、鉴定费、营运损失等间接损失我公司不予承担。被告孙文飞未向本院提交书面答辩材料，庭审时其口头辩称，事故属实，事故车辆实际车主是我，我挂靠在商丘亚飞汽车运输，在被告保险公司投保有商业险、交强险，我应承担的责任由保险公司承担。被告亚飞运输公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。被告亚飞运输公司未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：1、原告提交的证据1中的挂靠证明，经审查，该证明加盖有公司印章，与本案具有关联性，可作为本案有效证据予以采信；证据4系修复豫Ｎ×××××号车辆所需要时间的证明，豫Ｎ×××××号车因事故造成车辆毁损，其修理需要一定的时间。本院考虑事故车辆的毁损程度等因素，酌定该车修理所需的时间为15日；证据5系价格评估报告书两份，该价格评估报告系本院通知原、被告双方依法选取评估机构并委托评估机构作出，该评估程序合法，真实有效，能够证明豫Ｎ×××××车辆修复费用为57600元，营运损失为290元／天的事实，该证据内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案有效证据予以采信；对证据6评估费发票结合评估报告结论客观产生，该票据加盖评估部门印章，客观真实，对证明原告的评估花费具有证明力，本院依法予以采信。2、对被告人寿财险商丘支公司提交的保单及保险条款，经审查，该证据中仅有亚飞运输公司的印章，并未有负责人签字,保险条款系格式合同条款，其不能证明保险人已向投保人对其中的免责条款尽到了提示或明确说明义务，达不到被告人寿财险商丘支公司的证明目的。被告亚飞运输公司未向本院提交证据材料。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年2月28日17时40分许，被告孙文飞驾驶豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车沿连天线由西向东行驶至连天线373KM处左转弯时，与同方向行驶闫山峰驾驶的豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏，豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车乘车人杨小娟死亡，构成交通事故。经虞城县公安交通警察大队处理认定，被告孙文飞负此事故的全部责任，闫山峰和豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车乘车人杨小娟无此事故责任。经评估，豫Ｎ×××××车辆修复费用为57600元，一天的营运损失为290元。本院结合事故车辆毁损程度确认车辆维修时间为15日。另查明，豫Ｎ×××××号重型仓栅式货车挂靠在商丘南方货运有限公司名下，该车实际车主为闫山峰。被告孙文飞驾驶的豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车,挂靠在被告亚飞运输公司名下,并以被告亚飞运输公司在被告人寿财险商丘支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险且特别约定不计免赔，第三者责任险限额为1000000元，本次事故发生在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”。本案中,被告孙文飞驾驶挂靠在被告亚飞运输公司的车辆与原告车辆发生碰撞,造成原告车辆受损,该车辆在被告人寿财险商丘支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险且特别约定不计免赔，本次事故发生在保险期间内，依据公安机关做出的事故责任认定,被告孙文飞负事故全部责任,被告人寿财险商丘支公司应当依据保险合同约定向原告赔偿损失。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的,应先在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分由商业三者险予以赔偿,再有不足的由被告孙文飞予以赔偿,被告亚飞运输公司作为肇事车辆豫Ｎ×××××号重型特殊结构货车的挂靠单位承担连带赔偿责任。结合本案原告提交的有效证据，确定此次事故给原告造成的损失为:1、车辆损失费57600元;2、营运损失为4350元(290元/天×15天);3、评估费4000元，以上合计65950元。原告诉请要求超出上述赔偿数额部分于法无据，本院不予支持。原告的上述损失应先由被告人寿财险商丘支公司在交强险财产限额内赔偿原告财产损失2000元，对超出交强险财产限额的63950元,由被告人寿财险商丘支公司在商业三者险范围内赔偿。因被告人寿财险商丘支公司足额赔偿原告损失，被告孙文飞、亚飞运输公司不再承担本案的赔偿责任。对被告人寿财险商丘支公司辩称不承担鉴定费、营运损失的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告闫山峰财产损失65950元。二、驳回原告闫山峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837元，由原告闫山峰负担113元，由被告孙文飞负担724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇一九年九月十一日书记员  兰雨晴