wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1468号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该行行长。被执行人：杨艳，女，1966年5月20日出生，汉族，住江西省上饶县。申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人杨艳信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2017年8月28日作出（2017）赣1102民初1892号民事判决书，判令：一、被告杨艳于本判决书生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行截止2017年2月18日的借款本金98,251.19元，利息26,714.99元及相关费用15,180.73元，合计140,146.91元；二、被告杨艳于本判决生效之日起三日内归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行利息（利息从2017年2月19日起以本金98,251.19元为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计至借款还清之日止，含复利、滞纳金等）。因被执行人杨艳未履行上述义务，2019年7月16日，申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成还款的协议，申请执行人同意本案终结执行，由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1468号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  王红萍审判员  王典平二〇一九年九月十日书记员  程梦雅
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初2104号申请人：常州宝捷冲片有限公司，住所地常州市东方东路161号。法定代表人：秦俊琦。被申请人：江苏广联钢结构工程有限公司，住所地常州经济开发区潞城镇韩区村富民路66号。法定代表人：赵刚。被申请人：常州市横山建筑工程有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇兴隆北路。法定代表人：陆才兴。申请人常州宝捷冲片有限公司与被申请人江苏广联钢结构工程有限公司、常州市横山建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款15万元或其他相应价值的财产进行查封、冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏广联钢结构工程有限公司、常州市横山建筑工程有限公司的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  葛 峰人民陪审员  沈中才人民陪审员  俞阿兴二〇一九年九月十七日书 记 员  刘 洁
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执1268号 申请执行人：杨树宗（曾用名杨中华），男，1972年2月10日出生，汉族，住南部县。 被执行人：谢恩贵，男，1974年1月29日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人杨树宗与被执行人谢恩贵民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初1487号民事调解书已发生法律效力，被执行人谢恩贵在申请执行人杨树宗处借款110000元。被执行人谢恩贵自愿从2018年至2022年每年12月31日前偿还2万元，2023年12月31前偿还借款1万元，申请执行人杨树宗表示同意并自愿不要求被执行人谢恩贵支付借款利息。若被执行人谢恩贵未按约定期限足额偿还借款，则申请执行人杨树宗有权要求被执行人谢恩贵立即一次性偿还下余借款并以借款本金11万元为基数从2014年11月6日起按年利率24%的标准支付资金利息至还款之日止。因被执行人谢恩贵未按上述法律文书履行义务，申请执行人杨树宗向本院申请执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。 执行中，本院于2019年5月22日向被执行人谢恩贵发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人谢恩贵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人谢恩贵纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人谢恩贵名下财产情况如下： 一、银行、网络银行：查明被执行人谢恩贵在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 三、车辆：在全国车辆登记系统中查明被执行人谢恩贵有雪佛兰牌小轿车一辆（车牌号为川Ｒ×××××），已查封，但未扣押，故本案暂不具备处置条件。 四、证券：在证券系统中无财产登记信息； 五、工商：工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人谢恩贵居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人谢恩贵的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人杨树宗告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨树宗明确表示暂不能向本院提供被执行人谢恩贵的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有110000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢恩贵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢恩贵负有继续向申请执行人杨树宗履行债务的义务，被执行人谢恩贵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨树宗发现被执行人谢恩贵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨树宗申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵宁波 审判员  陶 忠 审判员  王 强 二〇一九年九月十日 书记员  王雪娇
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执140号申请执行人冯一，女，1981年9月21日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市南郑县。法定代表人：王树侠，该公司执行董事兼总经理。被执行人陕西鑫百年工程履约担保有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：杨少浩，该公司经理。申请执行人冯一与被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司、陕西鑫百年工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初6973号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司、陕西鑫百年工程履约担保有限公司于判决生效后归还申请执行人冯一230000元及利息、案件受理费2448元。因被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司、陕西鑫百年工程履约担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人冯一的申请，本院于2018年12月3日立案执行。本案在执行中查明，本院轮候冻结被执行人名下银行账户，2019年4月11日轮候查封被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司名下位于汉中市洋县XX镇XX路以西、唐塔北路以东、北二环以北，土地号为132421土地的土地使用权，查封期限三年；2019年5月15日查封被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司所持有的（洋）房预售字[2019]011号商品房预售许可证中的所载房屋（但该所有房屋已在2019年5月15日前办理了网签手续），以上情况本院已告知申请执行人，申请执行人予以同意并认可，本院依法查封和轮候查封的被执行人名下的财产暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有其它可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可以再次向法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员       陈五洋 二〇一九年八月十四 日 书  记 员       王月芳 1
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执3025号之一 申请执行人蔡国平，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人蔡金秀，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人蔡国平依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初480号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币XXX元及利息等。本院于2019年9月05日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。 执行期间，经审查发现，另案申请执行人朱明水与被执行人蔡金秀租赁合同纠纷一案在本院执行过程中，执行案号为(2019)闽0302执111号。由于本案被执行人蔡金秀与本院受理执行的(2019)闽0302执111号案件被执行人相同，为了便利执行，提高执行效率，本案裁定将本案并入本院另案执行的(2019)闽0302执111号案件，予以合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 1、将本案并入本院另案执行的(2019)闽0302执111号案件，予以合并执行。 2、终结对(2019)闽0302执3025号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年九月二十五日 法官助理吴建泽 书记员范偲琳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保647号 申请人:中国建设银行股份有限公司万州分行,住所地重庆市万州区高笋塘86号,统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人:成良勇,职务行长。 被申请人:王晓波，男，汉族，1988年2月24日出生，住重庆市云阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司万州分行与被申请人王晓波金融借款合同纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费140元，经审查，本院作出的（2019）渝0101民初12242号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人王晓波所有的车辆。在查封期间，暂由王晓波保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴小杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24615号原告:浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街1号。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人:铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告:夏耀会，男，1964年6月16日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区。原告浙商银行股份有限公司北京分行(以下简称浙商银行)与被告夏耀会信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人白穆到庭参加诉讼，被告夏耀会经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙商银行向本院提出诉讼请求：1、判令夏耀会向浙商银行支付截至2019年5月27日的借款本金、利息、违约金等费用共计人民币92749元；2、夏耀会承担本案诉讼费、公告费、1000元律师费。浙商银行向本院提交以下证据：1.申请材料；2.交易明细、欠款清单；3.律师费发票及律师代理合同。夏耀会未出庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、夏耀会向浙商银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用协议；浙商银行向其发放了信用卡。二、使用信用卡产生利息的，账户透支利率上限为日息万分之五，账户透支利率下限为日利率百分之五的0.7倍；对应的年利率上限为18.25%，下限为12.775%；按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用（若有）如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、领用协议约定夏耀会若未依约还款，浙商银行有权通过司法方式向夏耀会催收，因此产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由夏耀会承担。四、夏耀会在使用过程中出现逾期还款，截至2019年5月27日，夏耀会因透支产生的信用卡欠款本息、费用合计92749元。五、为本次诉讼，浙商银行向其委托诉讼代理律师事务所支出律师费1000元。本院认为，浙商银行与夏耀会之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，夏耀会开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。浙商银行以夏耀会透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏耀会于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司北京分行截至2019年5月27日的欠款本息及费用合计92749元；二、被告夏耀会于本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司北京分行支付律师费1000元。如果夏耀会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元以及公告费（以实际发生为准），由夏耀会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  关广凤人民陪审员  付永生二〇一九年九月二十三日书 记 员  高毅航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25374号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：韩永平，男，1971年2月5日出生，汉族，住所陕西省宝鸡市金台区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩永平小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月23日尚欠本金余额10000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩永平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告韩永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  殷雪群二〇一九年九月二十七日书 记 员  廖文君
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0512民初158号原告：朱振科，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：朱少波，广东执信律师事务所律师。被告：林鸿达，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告朱振科与被告林鸿达民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院发现本案不适宜简易程序审理，于2019年5月13日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于9月11日公开开庭进行了审理。原告朱振科及其委托诉讼代理人朱少波到庭参加诉讼，被告林鸿达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱振科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林鸿达付还原告借款177778元及自2018年9月29日起至还清借款之日止按月利率2.2%计的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告林鸿达付还原告借款144445元及自2019年8月30日起至还清借款之日止的利息（按月利率2%计）。事实和理由：2018年5月29日，被告林鸿达因生意周转需要向原告借款20万元，双方约定借款期限为18个月，月利率按2.2%计，即自2018年6月29日起每月于29日还款15511元（支付本金11111元、利息4400元）。借款后被告仅于2018年6月付还原告借款利息4000元，于2018年7月付还原告借款本金11111元和利息4400元，于2018年8月付还原告借款本金11111元和利息4400元。截止2019年8月，被告共欠原告已到期借款144445元及相关利息未还。被告久拖借款不还的行为已明显侵犯了原告的合法权益，因此，特向人民法院提起诉讼，祈请判准原告的诉讼请求。被告林鸿达没有答辩。经审理查明，2018年5月29日，被告林鸿达向原告朱振科出具《借条》，载明：今借到朱振科人民币20万元，借款期限为18个月，自2018年5月29日到2019年11月29日为止，每个月支付本金加利息共18期，每期支付本金加利息共15511元。如未按期支付利息或本金的，逾期一天应按借款总额的15%支付违约金。同日，被告林鸿达向原告朱振科出具《收条》，载明：被告林鸿达于当日收到原告的借款20万元。之后，被告林鸿达于2018年6月付还原告借款利息4000元、于2018年7月付还原告借款本金11111元及利息4400元，于2018年8月付还原告借款本金11111元及利息4400元。截止2019年8月，被告共欠原告已到期借款144445元及相应利息未还。以上事实，借条、收条、居民身份证、人口信息资料以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林鸿达向原告朱振科出具《借条》、《收条》，双方建立了借贷合同关系。除了利率和违约金的约定外，其它条款有效，双方当事人均应按照约定履行。被告林鸿达没有依约按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告朱振科请求被告林鸿达偿还已到期借款144445元及自2019年8月30日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林鸿达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告林鸿达应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱振科借款144445元及利息（从2019年8月30日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3855.56元、公告费780元，合计4635.56元，由被告林鸿达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  黄树锭审判员  林燕芳审判员  谢俊光二〇一九年九月十一日法官助理张小婉书记员黄丽霖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉04执63号申请执行人：辽源城市发展投资控股集团有限公司。被执行人：辽源市野腾农场。被执行人：张野。申请执行人辽源城市发展投资控股集团有限公司与被执行人辽源市野腾农场、张野因借款合同纠纷一案。吉林省辽源市中级人民法院作出（2004）辽民二初字第13号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，经案外人举证及本院调查查明，被执行人抵押的土地及房屋因与案外人存在争议暂时无法评估拍卖。经申请执行人申请，本院依法查封了被执行人抵押的土地使用权。现因被执行人抵押的土地暂时无法执行；被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：吉林省辽源市中级人民法院（2004）辽民二初字第13号民事判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇一九年九月二十日书记员  孙春义
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0782行初47号 原告安丰岳,男,1981年11月25日生,汉族,住诸城市。 被告诸城市自然资源和规划局，住所地：诸城市繁荣路中段。 法定代表人赵凤，局长。 本院在审理原告安丰岳诉被告诸城市自然资源和规划局房屋行政登记一案中，原告因证据不足申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告安丰岳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  陈卫华 审判员  周家江 审判员  崔兆在 二〇一九年九月二十五日 书记员  翟金凤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3556号之一 申请执行人：宁波市盛和担保有限公司（组织机构代码为691395215）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永、徐玉红，浙江大衡律师事务所律师。 被执行人：夏仕良，男，1972年7月21日出生汉族，住舟山市定海区。 被执行人：史文娟，女，1962年12月15日出生汉族，住舟山市定海区。 本院在执行申请执行人宁波市盛和担保有限公司与被执行人夏仕良、史文娟追偿权纠纷一案中，查明被执行人夏仕良、史文娟应支付申请执行人宁波市盛和担保有限公司执行款83627.11元及利息。执行中，查封被执行人夏仕良名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年九月二日 代书记员 傅海根
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12032号 原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭村，统一社会信用代码91350582589576781H。 负责人：黄毅腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄云龙，该支行职员。 委托诉讼代理人：留典含，福建晋江农村商业银行股份有限公司职员。 被告：王月娥，女，1977年8月13日出生，香港特别行政区居民，住晋江市。 被告：张婷婷，女，1973年1月11日出生，香港特别行政区居民，住晋江市。 被告：张振明，男，1967年10月19日出生，香港特别行政区居民，住晋江市。 被告：柯淑琴，女，1949年1月28日出生，香港特别行政区居民，Ａ），住晋江市。 被告：凯得隆（福建）轻纺科技有限公司，住所地晋江市青阳街道高霞社区，统一社会信用代码913505826875269059。 法定代表人：柯于锡，该公司执行董事兼总经理。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告王月娥、张婷婷、张振明、柯淑琴、凯得隆（福建）轻纺科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤回起诉处理。 审判员  林荣业 二〇一九年九月二十五日 法官助理王美烟 书记员潘苗玉 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 －2－ －3－
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3545号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米建明，男，1969年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省人民政府，住所地：河北省石家庄市裕华东路113号。 法定代表人：许勤，省长。 再审申请人米建明因诉河北省人民政府土地行政复议一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀行终49号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 米建明向本院申请再审称，其提出的行政复议申请没有超过法定复议期限。河北省人民政府作出的征地批复与驳回行政复议申请决定并非两个独立的行政行为。一审适用法律错误，二审裁定驳回上诉错误。据此请求：撤销一、二审行政裁定，撤销河北省人民政府作出的征地批复和驳回行政复议申请决定。 本院认为，本案的关键问题是，米建明的起诉是否符合“一案一诉”的原则。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十三条的规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，米建明诉请撤销河北省人民政府作出的驳回行政复议申请决定系以其与被复议的行政行为没有利害关系及超过法定复议期限，即以其所提行政复议申请不符合受理条件为由予以驳回，故本案不属于“复议机关决定维持原行政行为”的情形。此时，米建明同时诉请撤销河北省人民政府作出的征地批复和驳回行政复议申请决定，显然违反“一案一诉”的原则。在一审法院向其释明的情况下，其拒绝变更诉讼请求，一审裁定驳回其起诉，并无不当。二审裁定驳回其上诉，亦无不当。 综上，米建明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人米建明的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年九月二十五日 书记员 申泽斌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29730号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：陈铃光，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告陈铃光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告陈铃光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令陈铃光偿还借款本金100000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息5537.84元、逾期罚息17775.64元、逾期滞纳费20572.29元和账户管理费3380元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月31日，陈铃光向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为12个月，利率为8.333333‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息还款法还款；若陈铃光逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年2月3日，北银公司依约向陈铃光发放贷款，在合约书履行期间，陈铃光没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。陈铃光未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向陈铃光账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明陈铃光的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，陈铃光签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额100000元，贷款期限12个月，利率为月8.333333‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式等额本息（6-12月）；陈铃光指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2015年2月3日，北银公司向陈铃光×××的北京银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2016年2月3日。在合同履行过程中，北银公司自认陈铃光偿还了0期利息及账户管理费，截至2019年4月10日，陈铃光尚欠贷款本金100000元、逾期利息5537.84元、逾期罚息17775.64元、逾期滞纳费20572.29元、账户管理费3380元。本院认为，陈铃光签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向陈铃光发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，陈铃光作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求陈铃光偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈铃光于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元、利息5537.84元、逾期滞纳费20572.29元、账户管理费3380元及逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息为17775.64元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由陈铃光负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年九月十六日书 记 员 王翠萍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保2505号 申请人周纯丽，女，汉族，1970年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人崔永，男，汉族，1975年2月13日出生，身份证住址河北省衡水市饶阳县。 上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309财保358号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人崔永名下价值人民币111501元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年九月十五日 书记员 彭凤群
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1636号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地怀远县涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1-1）。 负责人：陈振，该行行长。 被执行人：张传传，男，1987年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：史伟，女，1983年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区，系张传传配偶。 被执行人：崔伟伟，男，1980年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：王学玲，女，1986年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系崔伟伟配偶。 被执行人：沈杨杨，男，1992年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：常美玉，女，1994年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系沈杨杨配偶。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人崔伟伟、王学玲、张传传、史伟、沈杨杨、常美玉借款合同纠纷一案，本院已执行0元，尚余债权额57812.25元及利息。 本院在本次执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执1636号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年九月二十六日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申916号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁宝光，男，1970年5月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈尔珠，福建汇德律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：符友如，男，1966年5月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：罗国文，福建福兴律师事务所律师。 再审申请人翁宝光因与被申请人符友如租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终6348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，翁宝光的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇一九年九月三十日 法官助理陈汉文 书记员王鸯
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初1385号原告：黄发富，男，1968年8月18日生，汉族，贵州省安龙县人，小学文化，农民，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：刘家文，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱远飞，男，1986年4月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，原告黄发富与被告朱远飞不当得利纠纷一案，本院2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，因被告朱远飞下落不明，本院在2019年1月19日《贵州民族报》B3版刊登公告，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄发富及其委托诉讼代理人刘家文到庭参加诉讼，被告朱远飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄发富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还其占有的原告赔偿款39800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月5日，被告驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车与原告驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在郑屯双山处发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经原告、被告及中国大地财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司三方进行协商，达成一致意见：一、原告在医院的所有治疗费、伙食费、后续治疗费、营养费等由第三方根据保险条款核定后赔偿到被保险人账号上（扣除保险公司已经垫付的10000元）；二、被告一次性赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等费用共计64238元，摩托车维修费800元等直接赔偿到原告指定账户。签订协议后，大地保险公司于2017年9月5日将含前述第一项的赔偿款共计51323.85元转入被告朱远飞的账户，于2017年11月28日将前述第二项赔偿款共计65038元打入原告账户。大地保险公司支付给被告朱远飞的款项中含有原告住院期间支付的医疗费25900元（37000元×70%）、住院伙补助费3900、营养费3000元以及后续治疗费7000元（10000元×70%），共计39800元，但被告在收到大地保险公司的赔偿款后一直占有未返还给原告。原告多次催要未果后，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望人民法院判如所请。朱远飞经本院依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本案经审理查明的事实如下：2017年4月5日，朱远飞驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从郑屯双山往顶效方向行驶，18时20分，行驶至东峰林（小地名：郑屯双山）处时，与同向行驶的由黄发富驾驶的贵Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，造成黄发富受伤及两车受损的交通事故。2017年4月7日，朱远飞与黄发富自愿协商达成一份《道路交通事故协议》，约定对黄发富前期医疗费用由朱远飞承担70%，黄发富承担30%；并约定一切赔偿以保险公司所报保险费为准，不作其他赔偿。2017年8月，朱远飞、黄发富及中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“大地保险公司”）三方经协商达成一份《协议书》，约定：1.黄发富在医院的所有治疗费、伙食费、后续治疗费、营养费等由大地保险公司根据保险条款核定后赔偿到被保险人（朱远飞）账号上（扣除保险公司已经垫付的10000元）；2.朱远飞一次性赔偿黄发富误工费、护理费、和交通费、伤残赔偿金等费用共计64238元，摩托车维修费800元等直接赔偿到原告指定账户。经大地保险公司核定，黄发富因本次交通事故产生的医疗费包括：医药费73526.88元、住院伙食补助费3900元、营养费3000元、后续医药费10000元。2017年9月5日，大地保险公司根据保险条款核定后向朱远飞账户支付了黄发富的医疗费赔偿款51323.85元，向黄发富账户支付了赔偿款65038元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、道路交通事故协议书复印件，原、被告及大地保险公司达成的协议书复印件、大地保险公司车险人伤案件赔偿一览表复印件、大地保险公司电子回单复印件、大地保险公司银联电子支付交易凭证复印件等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，不当得利是指没有法律上的原因而获得利益，并使他人遭受损失的事实。黄发富与朱远飞因交通事故达成《道路交通事故协议》，黄发富的医疗费用由朱远飞承担70%，此后黄发富、朱远飞及大地保险公司达成三方协议，由大地保险公司核定后将黄发富的医疗费赔偿款支付至朱远飞账户，故朱远飞持续占有属黄发富份额的赔偿款没有法律上的原因，其行为已构成不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，本院对黄发富要求朱远飞返还赔偿款的诉讼请求予以支持。关于返还金额，经大地保险公司根据保险条款核定，对黄发富的医疗费共计赔偿了51323.85元。因朱远飞与黄发富约定其对黄发富的医疗费用承担70%，并约定一切赔偿以保险公司所赔偿的保险费为准，故大地保险公司支付至其账户中的35927元（51323.85元×70%）属于黄发富所有，该款应予返还。对黄发富超出部分的诉讼请求，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱远飞于本判决生效之日起十日内返还黄发富赔偿款35927元；二、驳回黄发富其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1395元（案件受理费795元、公告费600元），由黄发富负担136元，朱远飞负担1259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  文 钒人民陪审员  田维刚人民陪审员  李兴祥二〇一九年九月十六日书 记 员  段鹏艳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3946号申请执行人：顾义团，男，汉族，1987年4月2日出生，即墨区号。被执行人：邱国萍，女，汉族，1977年2月19日出生，即墨区丙。申请执行人顾义团与被执行人邱国萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初8188号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月6日立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成需长期履行的执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执3946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年九月二十六日书记员  江 妙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20148号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：吴席，男，1987年12月20日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。原告广发银行股份有限公司与被告吴席信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年11月20日，欠本金55817.85元、利息33396.68元、分期手续费3256.30元。截至2016年12月31日,欠滞纳金8608.55元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年11月21日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴席应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年11月20日的信用卡透支欠款本金55817.85元、利息33396.68元、分期手续费3256.30元,截至2016年12月31日的滞纳金8608.55元以及从2018年11月21日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，由被告吴席负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十一日书 记 员  曾可欣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初10944号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行,住所地晋江市新塘街道上郭村，统一社会信用代码91350582589576781H。 负责人：黄毅腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈奕属，男，1974年11月4日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：杨淑惠，女，1975年9月19日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：陈彬黎，女，1969年12月29日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告陈奕属、杨淑惠、陈彬黎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十二日 书记员  吴煌达 -2-
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2041号申请执行人沈阳佳境园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹法定代表人李玉强，系该公司经理。委托代理人韩宇声，系该公司员工。被执行人沈阳紫澜门大都会酒店管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西法定代表人赵祺，系该公司总经理。申请执行人沈阳佳境园林绿化工程有限公司与被执行人沈阳紫澜门大都汇酒店管理有限公司建设工程合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初8487号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳紫澜门大都汇酒店管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳紫澜门大都汇酒店管理有限公司于判决书生效之日起三十日内给付申请执行人沈阳佳境园林绿化工程有限公司工程款51552.06元；给付逾期付款利息，按工程款51552.06元计算，从2018年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；案件受理费582元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳紫澜门大都汇酒店管理有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳紫澜门大都汇酒店管理有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。现我院已对被执行人沈阳紫澜门大都汇酒店管理有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初8487号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年九月十八日书记员  韩 明
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢695号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人刘宗义金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕。至此，申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行依据（2016）苏0104民初5785号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。本案首执案号为（2017）苏0104执1585号特此通知。二〇一九年九月十七日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初344号 原告：徐剑，男，1961年01月01日生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王恩接，福建鼓浪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晋杰，福建鼓浪律师事务所实习律师。 被告：厦门港务贸易有限公司，住所福建省厦门湖里区现代物流园区长岸路59号海天港区C2（联检大楼）13层。 法定代表人：吴岩松，董事长。 委托诉讼代理人：张毅斌，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁衍清，福建瀛坤律师事务所律师。 第三人：厦门阿凡帝商贸有限公司，住所福建省厦门市思明区禾祥西路585号B幢608室。 法定代表人：欧忠伟。 第三人：卢木协，男，1970年10月7日生，住福建省厦门市同安区。 第三人：厦门鑫齐贸易有限公司，住所福建省厦门市湖里区兴隆路635号之七C单元。 法定代表人：刘苗苗。 原告徐剑与被告厦门港务贸易有限公司、第三人卢木协、厦门鑫齐贸易有限公司、厦门阿凡帝商贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告徐剑于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐剑申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐剑撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告徐剑负担。 审判长 张 超 审判员 师 光 审判员 苏 鑫 二〇一九年九月二十四日 书记员 郑国辉 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏08执复116号复议申请人（异议人、被执行人）：吴敬群，男，1966年7月10日生，汉族，住江苏省涟水县。复议申请人（异议人、被执行人）：汤春燕，女，1979年6月6日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人：淮安市今淮酒业有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：周黎明，职务董事长。被执行人：江苏广粮经贸发展有限公司，住所地淮安市。法定代表人：桑梓，职务董事长。被执行人：徐鸿进，男，1975年9月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：桑梓，女，1961年5月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：井林，男，1955年8月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。淮安市清江浦区人民法院（以下至裁定主文前简称清江浦法院）执行淮安市今淮酒业有限公司与江苏广粮经贸发展有限公司、吴敬群、汤春燕、徐鸿进、桑梓、井林金融借款合同纠纷一案中，异议人吴敬群、汤春燕向该院提出书面执行异议称：一、二审法院在审理案件过程中不顾事实的真相和法律的严肃性，判决让异议人承担担保责任，并以异议人的抵押物予以折价或拍卖、变卖还款，判决认定事实错误、适用法律不当，显失公正，对此，异议人已将该案申请淮安市人民检察院进行抗诉，淮安市人民检察院已决定受理。为维护异议人的合法权益，防止错案发生，虽判决已生效，但不宜立即执行，现请求：中止对（2016）苏0802民初4023号民事判决书执行。申请执行人淮安市今淮酒业有限公司称：一、异议人本次所提执行异议的理由与其在一审、二审阶段以及向江苏省高级人民法院申请再审时所提理由基本相同，且均被人民法院依法予以驳回。二、异议人曾提起过执行异议，因其所提异议不属于执行异议审查范围，贵院以（2018）苏0812执异22号民事裁定予以驳回，现异议人又以基本相同的理由提出执行异议，不能成立。三、异议人所说的淮安市公安局清江浦分局出具的新的情况说明以及淮安市人民检察院受理其申请监督等理由，不能对抗已经生效的判决执行。综上，执行案件从2017年立案至今，因异议人作为被执行人拒不配合执行，多次以各种借口对抗执行，抵押物至今尚未进行处置，执行无任何进展，损害了申请执行人的合法权益，异议人现又提起执行异议，目的就是耽误时间，故恳请法院予以驳回。清江浦法院查明，淮安市今淮酒业有限公司与江苏广粮经贸发展有限公司、吴敬群、汤春燕、徐鸿进、桑梓、井林金融借款合同纠纷一案，2017年1月6日该院作出（2016）苏0802民初4023号民事判决书。被告吴敬群、汤春燕不服上述判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月28日作出（2017）苏08民终1848号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后吴敬群、汤春燕不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审。2018年3月14日，江苏省高级人民法院发出（2018）苏民申1150号通知书，通知申请再审已立案受理。吴敬群、汤春燕曾以此为由提起执行异议要求中止对（2016）苏0802民初4023号民事判决书执行。该院于2018年3月26日作出（2018）苏0812执异22号裁定驳回了异议申请。还查明，2018年5月2日，江苏省高级人民法院作出（2018）苏民申1150号民事裁定书，裁定驳回吴敬群、汤春燕的再审申请。2019年3月13日，淮安市人民检察院发出淮检民（行）监【2019】32080000039号通知书，内容为：“吴敬群、汤春燕因与淮安市今淮酒业有限公司、江苏广粮经贸发展有限公司、徐鸿进、桑梓、井林金融借款合同纠纷一案，不服淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1848号民事判决，向本院申请监督。本院已于2019年3月11日决定受理。……”。清江浦法院认为，执行异议应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。本案异议人的申请是认为原判决错误，要求中止对生效判决的执行，这显然不属于异议范围的事项，故依法应驳回申请。清江浦法院于2019年7月10日作出（2019）苏0812执异96号执行裁定书，裁定驳回吴敬群、汤春燕的申请。吴敬群、汤春燕不服向本院申请复议称，请求撤销清江浦法院（2019）苏0812执异96号执行裁定书，中止对（2016）苏0802民初4023号民事判决书执行。复议理由与异议理由相同）。本院经审查，确认清江浦法院查明的事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，也可以由审判员移送执行员执行。”本案中，作为执行依据的（2016）苏0802民初4023号民事判决书已经发生法律效力，淮安市今淮酒业有限公司向清江浦法院申请执行，符合法律规定。吴敬群、汤春燕对执行依据不服，申请再审，在本案执行依据未被撤销，亦未进入再审程序的情况下，被执行人吴敬群、汤春燕要求中止对（2016）苏0802民初4023号民事判决书执行的请求没有事实和法律依据，不应予以支持。清江浦法院（2019）苏0812执异96号执行裁定认定事实清楚，但适用法律不当，裁判结果不准确。吴敬群、汤春燕中止执行的请求虽不成立，但属于异议案件审查范围，故应裁定驳回异议请求，而非驳回异议申请。综上，复议申请人吴敬群、汤春燕的复议理由不成立，不应予以支持。清江浦法院（2019）苏0812执异96号执行裁定结果错误，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812执异96号执行裁定。二、驳回复议申请人吴敬群、汤春燕的异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  孙亚平审判员  庞海涛二〇一九年九月二十七日书记员  庄 行
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初30169号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：向华波，男，1981年11月29日出生，职业不详，户籍地湖北省建始县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告向华波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告向华波经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令向华波偿还借款本金77777.84元及逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的逾期滞纳费9166.67元和账户管理费16800元），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，向华波向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为0‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月1200元，按照等额本息还款法还款；若向华波逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2017年4月18日，北银公司依约向向华波发放贷款，在合约书履行期间，向华波没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。向华波未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向向华波账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明向华波的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，向华波签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，利率为月0‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.6%/月，还款方式等额本息（13-36）；向华波指定的贷款发放及还款账户为中国建设银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2017年4月18日，北银公司向向华波×××的建设银行账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2020年4月18日。在合同履行过程中，北银公司自认向华波偿还了11期利息及账户管理费，截至2018年12月10日，向华波尚欠贷款本金77777.84元、逾期滞纳费9166.67元、账户管理费16800元。本院认为，向华波签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向向华波发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，向华波作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求向华波偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：向华波于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金77777.84元、逾期滞纳费9166.67元、账户管理费16800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由向华波负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年九月十六日书 记 员 王翠萍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10789号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行,住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张何婕，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：庄铭筑，男，1971年5月1日出生，汉族,住晋江市。 被告：吴阿六，男，1986年5月6日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告庄铭筑、吴阿六金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人张何婕到庭参加诉讼，被告庄铭筑、吴阿六经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：1.判令庄铭筑归还晋江农商银行石化支行借款本金190888.51元及自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.吴阿六对庄铭筑所负上述债务承担连带清偿责任。 庄铭筑、吴阿六未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行石化支行于2018年3月15日与庄铭筑、吴阿六签订一份《最高额保证借款合同》，约定：2018年3月15日起至2019年3月14日止，由晋江农商银行石化支行在最高贷款本金余额200000元内对庄铭筑发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2019年3月14日，按季结息，结息日为每季20日；贷款利率为月利率7‰，吴阿六愿为庄铭筑上述债务提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。庄铭筑于2018年3月15日申请借款200000元，晋江农商银行石化支行均依约发放款项，但庄铭筑未依约还本付息，吴阿六亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行石化支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄铭筑应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行贷款本金190888.51元及自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、吴阿六对庄铭筑所负上述债务承担连带保证责任，吴阿六承担保证责任后有权向庄铭筑追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4118元，因适用简易程序减半收取计2059元，由庄铭筑、吴阿六负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十七日 法官助理施君怡 书记员吴煌达 -2- -3-
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢151号之一被执行人翟乃军，河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2009）河民初字第53号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人翟乃军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟乃军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟乃军在中国建设银行4367422180973973273_156_1账户内存款人民币43544.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年九月十六日书记员 谢山山
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3804号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：李贵华，男，汉族，1982年01月21日出生，重庆市永川区。重庆市荣昌区人民法院移送执行李贵华罚金一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2019)渝0153刑初175号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月7日立案执行，要求被执行人支付罚金2000元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已委托被执行人当地法院调查被执行人财产，被执行人在当地无财产可供执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的2000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的2000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3804号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 徐厚荣审 判 员 严荣钢二〇一九年九月四日书记员代 思 雨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执10419号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：曾志辉，广东增法律师事务所律师。 委托代理人：黄翠婷，广东增法律师事务所实习人员。 被执行人：易方亮，男，1991年2月4日出生，汉族，住广东省吴川市。 平安银行股份有限公司广州分行与易方亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19349号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人清偿借款本金68924.97元及其利息、罚息、复利［截止至2018年10月30日，利息（含罚息）22243.89元、复利1180.04元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］等，支付律师费500元，负担案件受理费1870元，执行费1321元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月二十五日 书记员  熊剑枫
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4569号 申请执行人：梁飞有，男，1968年11月2日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：黄丽娟，女，1971年9月28日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：广州景宏置业有限公司,住所地广东省广州市越秀区中山三路33号3126铺。 法定代表人：李胜文。 被执行人：广州璟鸿投资有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东进南路46号202房。 法定代表人：刘伯水。 关于申请执行人梁飞有、黄丽娟申请执行被执行人广州景宏置业有限公司、广州璟鸿投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初5903号民事判决书已经发生法律效力。经银行、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执4569号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年九月十六日 书 记 员  徐嘉莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21689号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：段鸿涛，男，1974年9月3日出生，汉族，身份证住址上海市普陀区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告段鸿涛小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月29日尚欠本金余额22682.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22682.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告段鸿涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22682.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告段鸿涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9034号 申请执行人：荣慧等二十七人(详见附表)。 被执行人：深圳念念信息技术有限公司。 法定代表人：李文锋。 申请执行人荣慧等二十七人与被执行人深圳念念信息技术有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]号866号等二十七份仲裁裁决书(详见附表)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币1116094.84元(详见附表)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院提交书面申请，请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执4365-4368、4375、5234-5236、5743-5747、5902、6002、9025-9036号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二日 书记员  樊伟航
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2039号之二解除保全申请人：李宝锋，男，1964年3月7日出生，汉族，住山东省宁津县城区商业路286号内2号楼2单元1101号。被申请人：郑金瑞，男，1992年11月7日出生，汉族，住山东省宁津县大柳镇后筐杨村。被申请人：贾彩凤，女，1994年2月3日出生，汉族，住山东省宁津县大柳镇后筐杨村。被申请人：李广荣，女，1972年9月2日出生，汉族，住山东省宁津县大柳镇后筐杨村。被申请人：郑清太，男，1951年7月9日出生，汉族，住山东省宁津县大柳镇后筐杨村。被申请人：李秀梅，女，1951年10月1日出生，汉族，住山东省宁津县大柳镇后筐杨村。被申请人：郑玉胜，男，1972年3月26日出生，汉族，住山东省宁津县大柳镇后筐杨村。李宝锋诉郑金瑞、贾彩凤、李广荣、郑清太、李秀梅、郑玉胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）鲁1422民初2039号民事裁定书，将被申请人郑金瑞、贾彩凤、李广荣、郑清太、李秀梅、郑玉胜名下银行存款18000元或其他同等价值财产予以查封。李宝锋于2019年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，南京贻润环境科技有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人郑金瑞、贾彩凤、李广荣、郑清太、李秀梅、郑玉胜名下银行存款及其他价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一九年九月十二日书记员 韩合龙
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1581号 申请执行人：亢甜，女，汉族，1984年4月28日出生，住青岛市市北区。 被执行人：李继高，男，1966年10月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛五色土抵押贷款顾问有限公司，住所地青岛市市南区香港西路73号3层301室。 法定代表人：李继高，职务总经理。 申请执行人亢甜与被执行人李继高、青岛五色土抵押贷款顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出的(2018)鲁0202民初5442号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人亢甜已向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月2日，本院通过法院专递形式向被执行人李继高、青岛五色土抵押贷款顾问有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书。上述文书已签收。 2、2019年7月2日、2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李继高、青岛五色土抵押贷款顾问有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、保险、民政等财产情况，反馈被执行人李继高、青岛五色土抵押贷款顾问有限公司名下未发现有可供执行的财产信息反馈。 3、2019年7月2日，因被执行人李继高、青岛五色土抵押贷款顾问有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 4、2019年7月，本院向青岛市不动产登记中心查询了被执行人李继高、青岛五色土抵押贷款顾问有限公司名下的不动产，反馈被执行人李继高名下有位于青岛市市南区香港西路73号3层房产一处。审判阶段本院已依法保全了上述房地产，保全期限自2018年8月28日至2021年8月27日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。上述房产本院为轮候查封，故本院无法处置上述房产。 5、2019年9月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的160515.2元，实际执结到位0元,尚未执行到位160515.2元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇一九年九月二十六日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  任佰强
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10283号原告：任某1，男，1989年2月1日出生，住北京市延庆区。被告：任某2，女，其他信息不详。被告：任某3，女，其他信息不详。被告：任某4，女，其他信息不详。被告：郭某，女，其他信息不详。被告：任某5，男，其他信息不详。原告任某1与被告任某2、任某3、郭某、任某5继承纠纷一案，本院于2019年8月12日收到原告的起诉状。原告于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某1撤诉。审 判 员  张 艳二〇一九年九月十一日法官助理  张传生书 记 员  李 晶
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1622民初3141号原告：李继娥，女，1958年11月3日出生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：李魏，男，1986年12月1日出生，汉族，住西华县。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司住所地：郑州市金水区郑汴路138号附1号法定代表人：张帆，系分公司经理。委托诉讼代理人：訾高峰，该公司员工。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼。法定代表人:王成职务：经理委托诉讼代理人：严晶，该公司员工原告李继娥诉被告李魏、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称：太平保险公司）、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告李继娥诉称:2018年12月16日8时许，被告李魏驾驶豫Ｌ×××××号轻型普通货车沿七三村东西公路由东向西行驶至西华县奉母镇七里仓三村十字路口时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。经西华县交警大队处理认定:原告负事故次要责任，被告李魏负该次事故的主要责任。为此，特诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费等损失。被告太平保险公司辩称：我公司同意在交强险各项限额内赔付原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费共计72000元。我公司在原告住院期间已经为原告垫付10000元医药费，我公司同意再赔付原告各项损失共计62000元。诉讼费、鉴定费等其他相关费用不再由我公司承担。被告富德保险公司辩称：我公司同意在交强险公司限额范围内赔付后，剩余部分我公司同意按照保险合同责任比例赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、后续医疗费28000元。诉讼费、鉴定费等其他相关费用不再由我公司承担。被告李魏辩称：同意两保险公司的意见。诉讼费1306元，愿意承担。本案在审理工程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被告太平财产保险有限公司郑州分公司在收到调解书后十五日内赔偿原告李继娥误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费62000元。二、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司在收到调解书后十五日内支付原告李继娥的医疗费、营养费、伙食补助费、后续医疗费28000元。三、上述一、二项赔偿款支付到原告李继娥的银行账户内（开户行地址：中国建设银行河南省漯河市临颍支行，银行账号：62×××24）。双方别无其他纠纷。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。案件受理费1000元，由被告李魏负担。本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或按印后即发生法律效力。审判员  付红霞二〇一九年九月十二日法官助理王琼书记员贾凯琳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4372号原告：河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路与九都西路交叉口名门盛世六层。法定代表人：赵爱玲。被告：邹于德，男，汉族，住洛阳市。原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司诉被告邹于德为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南名门物业管理服务有限公司洛阳分公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年九月十七日书记员  王丽媛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29196号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：卢志敏，男，1967年10月30日出生，汉族，户籍地广东省广州市番禺区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告卢志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告卢志敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令卢志敏偿还借款本金105555.64元及逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的逾期滞纳费9166.67元和账户管理费22800元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，卢志敏向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为0‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月1200元，按照等额本息还款法还款；若卢志敏逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2017年4月24日，北银公司依约向卢志敏发放贷款，在合约书履行期间，卢志敏没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。卢志敏未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向卢志敏账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明卢志敏的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，卢志敏签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，利率为月0‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.6%/月，还款方式等额本息（13-36月）；卢志敏指定的贷款发放及还款账户为中国建设银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2017年4月24日，北银公司向卢志敏×××的建设银行账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2020年4月24日。在合同履行过程中，北银公司自认卢志敏偿还了4期账户管理费，截至2019年4月10日，卢志敏尚欠贷款本金105555.64元、逾期滞纳费9166.67元、账户管理费22800元。本院认为，卢志敏签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向卢志敏发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，卢志敏作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求卢志敏偿还借款本金、账户管理费、逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢志敏于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金105555.64元、逾期滞纳费9166.67元、账户管理费22800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由卢志敏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年九月十六日书 记 员 王翠萍
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执536号之二申请执行人：寿汉康，男，1949年12月21日生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人:钱日生，男，1970年1月24日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：徐圆珍，女，1972年8月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行寿汉康申请钱日生、徐圆珍民间借贷纠纷一案中，于2019年7月5日在淘宝网第一次拍卖被执行人钱日生、徐圆珍所有的位于丰城市新城区孺子路（人和阳光城天虹苑）3幢1层4-24室（产权证号为20××36）的房产。2019年8月6日，买受人李洪辉（身份证号码：）以396032元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人钱日生、徐圆珍所有的位于丰城市新城区孺子路（人和阳光城天虹苑）3幢1层4-24室（产权证号为20××36）房产的查封；二、位于丰城市新城区孺子路（人和阳光城天虹苑）3幢1层4-24室（产权证号为20××36）的房产归买受人李洪辉（身份证号码：）所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人李洪辉时起转移。三、买受人李洪辉可持本裁定书到登记机构办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  王仕昕审判员  胡乡荣二０一九年九月十七日书记员  刘 豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9943号原告：杨国霞，女，1931年11月6日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：卢彩虹，广东正觉律师事务所律师。被告：蔡敏意，女，1964年7月9日出生，汉族，住广州市越秀区，原告杨国霞诉被告蔡敏意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等，公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告女儿陈宙虹的好朋友，陈宙虹去世后，被告经常探望原告，称会把原告当妈妈看待。2016年12月30日，被告称其公司需要交税，急需资金周问原告借钱。当天原告将借款支付给被告，被告出具了借条，约定2017年1月3日前还15000元、2017年2月28日还清50000元，但被告至今未还钱，故原告起诉请求判决：1、被告向原告一次性还清借款本金65000元；2、本案受理费由被告承担。经审理查明，2016年12月30日，原告通过其账户向被告62×××00账户转账65000元。同日，被告出具《借条》，其中记载，现蔡敏意借杨国霞阿姨人民币陆万伍仟元正，其中壹万伍仟元2017年1月3日还，2017年2月28日前还清五万元，立此为据；蔡敏意以建设银行账号62×××00转杨国霞4367423321200467205为准。原告因被告至今未偿还借款，遂提起本案诉讼。本院认为：原告主张被告向其借款65000元，提交了《借条》和银行账户历史明细清单等证据予以证明，现还款期限已届满，原告主张被告至今未偿还借款，被告对此未到庭抗辩及提交相反的证据予以反驳，对此被告应承担不利的法律后果，故对原告主张的事实，本院予以合理采信。鉴此，原告要求被告偿还借款的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡敏意于本判决生效之日起十日内，归还借款65000元给原告杨国霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将被告应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林丽娜人民陪审员  梁浩荣人民陪审员  邓燕媚二〇一九年九月二十日书 记 员  于悦姗邬雪芳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5117号之一被执行人河南美顺物业服务有限公司，统一社会信用代码，郑州市中原区华山路10号院3号楼6单元7层83号。法定代表人周素文。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5117号之一裁定书，于2019年09月21日向被执行人河南美顺物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南美顺物业服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南美顺物业服务有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一九年九月二十一日书记员 赵田源
福建省宁德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽09刑更816号 罪犯赖世佺，男，1978年2月14日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，现在福建省柘荣县司法局接受社区矫正。 浙江省福州市鼓楼区人民法院于2016年11月26日作出（2016）闽0102刑初570号刑事判决，以被告人赖世佺犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金90000元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金91000元（已履行）。判决发生法律效力后，2016年12月19日交付执行。福建省福州市中级人民法院于2018年11月26日作出（2018）闽01刑更5793号刑事裁定，对罪犯赖世佺予以假释（假释考验期自2018年11月28日起至2020年4月21日止）。 司法行政机关柘荣县司法局于2019年8月2日以（2019）柘司矫赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯赖世佺特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁德市人民检察院的意见。现已审理终结。 柘荣县司法局提出，罪犯赖世佺符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象赖世佺予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有柘荣县司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表；2、社区服刑对象基本信息表、社区矫正对象鉴定表、报请特赦社区矫正对象的公示情况、柘荣县人民检察院特赦检察意见书、宁德市国家安全局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市公安局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市人民检察院特赦检察意见书；3、（2016）闽0102刑初570号刑事判决书和执行通知书、（2018）闽01刑更5793号刑事裁定书。 本院经审理认为，柘荣县司法局提供的证据足以证实罪犯赖世佺符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯赖世佺予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年九月十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初16172号原告：张秀兰，女，1966年1月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，重庆圣世律师事务所实习律师。被告：江浩，男，1976年3月1日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被告：汪翠兰，女，1987年9月1日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被告：重庆市乐伽健身有限责任公司，住所重庆市渝中区民权路27号50楼。法定代表人：汪翠兰。原告张秀兰与被告江浩、汪翠兰、重庆市乐伽健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，原告张秀兰于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀兰的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀兰撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张秀兰负担。审 判 长  赵利利人民陪审员  朱映秋人民陪审员  范丽萍二〇一九年九月二十日书 记 员  曾德宁
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执635号 申请执行人：赵志维，男性,1993年8月13日生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：健奔奥体育产业（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路和文荟路交叉口南湖星光时代20层8号。 法定代表人：田汉桥。 本院在执行申请人赵志维与被执行人健奔奥体育产业（武汉）有限公司劳动争议一案中，申请执行人赵志维于2019年01月21日向本院申请立案，本院于2019年01月21日立案执行。 在执行中，查明被执行人健奔奥体育产业（武汉）有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执635号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨杰
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初746号原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，营业场所：广东省普宁市流沙大道西42号。负责人：傅博，系该行行长。委托诉讼代理人：王景彬、黄地，均系广东谨信律师事务所律师。被告：胡凯，男，1979年12月3日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告胡凯信用卡纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年4月22日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行的委托诉讼代理人黄地到庭参加诉讼，被告胡凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2018年12月14日的透支款本金52470.33元，利息2796.82元，违约金1822.62元，其他费用369.06元，共计57458.83元及之后的利息与违约金（利息按日利率万分之五计算按月计收复利至清偿之日止，违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日，被告向原告申领金穗信用卡。双方订立信用卡领用合约。被告领取信用卡后进行消费，被告消费或提现后长期透支不还，至2018年12月14日的透支款本息、违约金及其他费用共计57458.83元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.《营业执照》、负责人《身份证》复印件各1份、《证明书》1份，证明原告的民事主体资格。2.被告《身份证》复印件1份，证明被告的民事主体资格。3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件1份、《信用卡贷后管理系统》2份，证明2014年5月7日，被告向原告申领金穗贷记卡，申请额度为50000元，原告于2014年5月7日受理申请，原告经上报审批核准后，于2014年5月30日向被告发放了卡号为×××的信用卡。贷记卡约定：发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。持卡人在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。截止2018年12月14日，被告结欠款项57458.83元，其中透支本金52470.33元、利息2796.82元、违约金1822.62元、总手续费369.06元。4.《交易流水表》1份，证明被告持原告核发的卡号为×××的信用卡消费及欠款、计息的情况。5.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》1份，证明贷记卡滞纳金于2017年1月1日起调整为信用卡违约金。被告胡凯没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告胡凯无到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告是具有开展信用卡（贷记卡）等业务的金融机构，被告在原告处申领贷记卡，双方形成合法的发卡、持卡法律关系。信用卡具备透支功能,持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。被告在取得并使用原告授予的信用卡信用额度后，本应按合同的相关约定“先消费、后还款”，但其未能按期足额履行还款义务，依法应承担违约责任。现原告请求被告归还信用卡消费本金、其他费用、利息及违约金，合理合法，应予支持。被告胡凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡凯应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡透支本金52470.33元、其他费用369.06元、利息及违约金（暂计至2018年12月14日利息2796.82元、违约金1822.62元，自2018年12月15日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计、违约金按最低还款额未还部分的5%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236.60元（原告已预交），由被告负担。上述费用已由原告预交，本院不再退回，被告应负担的案件受理费1236.60元，应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄丽慧人民陪审员  黄洪青人民陪审员  庄志坚二〇一九年九月二十七日书 记 员  洪秋玲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1187号之一申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：余文学，董事长。被执行人：刘一，男，汉族，1981年11月25日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司，住所：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：袁平。本院在执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与刘一、鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款300000.00元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费5800.00元，公告费400.00元，执行费4739.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时,本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人刘一名下有银行存款500.00元(已扣划支付给申请执行人)，被执行人刘一名下暂无不动产、车辆等财产可供立即执行。因被执行人刘一拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。本院依法将被执行人刘一纳入失信人员名单，对其进行失信惩戒。现贵阳市中级人民法院已受理对鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司的破产清算申请。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行刘一、鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司借款合同纠纷的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  刘光洪二〇一九年九月二日书记员  王 勇
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执1518号 被执行人：彭爱香，女，1968年6月26日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人彭爱香责令退赔一案中，于2019年5月10日向被执行人彭爱香发出执行通知书，但被执行人彭爱香未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人彭爱香采取了限制高消费、作出拘留决定等措施。经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢小洋 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇一九年九月二十六日 法官助理孙敏浩 书记员郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执61号申请执行人沈阳迈盛悦合体育用品有限公司，住所地沈阳市和平区同泽南街法定代表人：赵中津，系该公司总经理被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西法定代表人：李光然申请执行人沈阳迈盛悦合体育用品有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年8月24日作出的（2018）辽0106民初7136号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人货款159665.61元、案件受理费1746.5元、保全费1430元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款78842.27元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权78842.27元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初7136号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年九月四日书记员  李茜茜