云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初5552号原告云南总发金属制品有限公司，住所昆明市大板桥街道办事处西冲社区西冲居民小组。法定代表人陈阳金。委托代理人余科，云南盛天律师事务所律师。特别授权代理。被告重庆秋阳机械制造有限公司，住所重庆市沙坪坝区凤凰乡石翁村1社。法定代表人李昌碧。委托代理人唐玲，重庆法乾律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人熊秋雨，女，汉族，1997年9月2日出生，身份证住址重庆市江津区，系重庆秋阳机械制造有限公司员工，特别授权代理。原告云南总发金属制品有限公司诉被告重庆秋阳机械制造有限公司买卖纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告云南总发金属制品有限公司的委托代理人余科，被告重庆秋阳机械制造有限公司的委托代理人唐玲、熊秋雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签署了《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买合金铝锭。合同签署后，原告依约组织货品，于2018年10月25日向被告供货共计5960条、总重32106KG的铝锭，于2018年11月13日向被告供货共计5662条、总重32332.5KG；两批货总货款为924681.15元，被告收到货款后支付了20万元，尚欠724681.15元应当于货到30天付款，但被告却一直以各种理由拖欠货款。直至今天，经原告无数次催促被告也未按期履行支付货款义务，特诉至法院请求：1、判令被告向原告支付欠付货款共计人民币724681.15元;2、判令被告按年化9%的利率支付自2018年12月13日至2019年3月28日止的逾期付款违约金19022.88元；以及支付自2019年3月29日至款项还清之日止的逾期付款违约金；3、判令两被告承担本案诉讼费用、保全费用和保全担保费用。被告辩称：对于诉请第一项金额没有异议，但由于原告的货物存在严重的质量问题，被告也多次通知过原告前来处理，因此对于质量问题所产生的巨大的损失。我方对于原告的诉讼请求不予认可。请求法院予以驳回。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：一、《工业品买卖合同》，证明：1、原告与被告签署了《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买合金铝锭，2、合同约定货到后货款30天内付清，3、合同约定延期付款的，按银行同期逾期付款的罚息支付利息，到货款付清为止。二、《销售出库单》，证明：合同签署后，原告依约组织货品。于2018年10月25日向被告供货共计5960条、总重32106KG的吕锭，于2018年11月13日向被告已收货款并签字确认。三、《往来款对账函》，证明：总货款为924681.15元，被告收到货款后支付了20万元，尚欠724681.15元应当于货到后30天付款，但被告却一直以各种理由拖欠货款。四、保全费发票1份、保单发票1份，证明：原告为实现债权所支出的费用。经质证，被告对原告提交证据对于证据一的真实性认可，但该买卖合同中对原告方的质量的要求提出了约定，根据该合同的第七条，被告方如对产品的质量有异议应由原告方出具书面化验书，被告可以复检，但至今原告没有向被告出具书面化验书。针对第二份证据的真实性有异议，因为出库单中并没有被告公司盖章确认。对第三份证据的真实性没有异议，但对其原告依据该对账函要求被告支付货款的证明目的有异议，根据原被告双方在2018年11月7日签订的工业品买卖合同中约定是，合同的有效期是2018年11月7日至2019年12月30日，双方的买卖合同还在有效期之内，原告方就应当对其提供的产品的质量进行保证，被告方多次要求原告方对产品质量所造成的损失，以及退货的数量进行确认。但原告方至今没有给被告方进行确认，而依据在2018年12月31日找到原公司的法定代表人谢纯利，出具了该往来款对账函，因此被告认为原告不能依据该对账函要求被告支付货款。诉讼费和保全费，没有异议。但对其保险公司所开具的5900元保险费票据，被告方不予认可。被告就其答辩意见向本院提交汇款凭证一份，证明被告于2018年12月7日向原告支付货款200000元。经质证，原告对被告提交的该汇款凭证无异议，认可已收到该200000元的货款。本院对原告提交的证据认证如下：被告重庆秋阳机械制造有限公司对第一、第三、第四份证据的真实性无异议，虽对第二份证据真实性不予认可，但本院认为原告提交的四份证据从形式、内容上看与本案具有关联性，且能够相互印证，故本院均予以采信。对被告提交的证据原告无异议，本院予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：2018年10月25日、11月7日被告与原告分别就买卖规格为ADC12的合金铝锭达成两份内容相同单价及数量存有差异的《工业品买卖合同》，合同约定：原告出具书面化验书，被告可以复检，若有争议可以双方封样送有仲裁资格的单位化验，根据仲裁化验结果确定质量情况。结算方式为货到30天付款。如产品投入使用，视为合格，延期付款的，按银行同期逾期付款的罚息支付利息到货款付清为止。原告向被告发货后，最后一批发货时间为2018年11月13日。被告于2018年12月7日向原告支付货款200000元，后2018年12月31日原告向被告发出《往来款对账函》一份，被告于2019年2月盖章后确认：“截止2018年12月31日，被告欠原告货款为724681.15元。”。原告诉前向本院申请对被告财产进行保全，产生诉前保全费4239元及保全担保费5900元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告之间签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，合同依法成立生效，原告依约向被告发货后，被告在收货后部分履行了付款义务，双方就剩余货款经对账后确认的金额为724681.15元，故原告现就该货款主张被告履行付款义务有事实及法律依据，本院予以支持；对原告主张的按年化9%的利率支付自2018年12月13日至款项还清之日止的逾期付款违约金，根据双方合同约定“延期付款的，按银行同期逾期付款的罚息支付利息到货款付清为止”，故结合该约定及法律规定，原告诉请并未明显超出法律规定，但自2018年12月13日起算的时间点与本案事实及常识不符，故本院支持以双方对账后的时间作为起算时间，即自2019年2月1日起算。对原告主张的诉前保全费4239元系必要支出，本院予以支持，对保全担保费5900元无法律依据，本院不予支持。对被告前述答辩意见，仅系被告口头意见无任何证据予以支撑，且经法庭询问被告亦陈述原告交付的货物被告有一部分进行使用，一部分没有，按照双方合同就质量、验收及提出异议的约定，被告代理人亦不掌握被告对货物的具体使用情况，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告的答辩意见不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆秋阳机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南总发金属制品有限公司货款724681.15元，及以货款本金724681.15元为基数自2019年2月1日至实际清偿之日止按年利率9%计算的违约金；二、驳回原告云南总发金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11237元及诉前保全费4239元由被告重庆秋阳机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  彭 毅人民陪审员  秦招弟人民陪审员  张 弛二〇一九年九月九日书 记 员  胡彩燕