北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初20325号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。被告：《小康》杂志社，住所地北京市东城区。法定代表人：舒富民，社长。委托诉讼代理人：龚紫陌，女，《小康》杂志社职员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告《小康》杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。优图佳视公司委托诉讼代理人张凯，《小康》杂志社委托诉讼代理人龚紫陌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。优图佳视公司向本院提出诉讼请求，要求《小康》杂志社：1.在全国范围内公开赔礼道歉；2.赔偿侵权赔偿金77000元；3.承担为制止侵权而支付的律师费3000元。事实与理由：被告在其网站上使用原告享有著作权的图片，故诉至法院，望判如所请。《小康》杂志社辩称，一、公证书中有6篇文章的网页内容和网址不能对应，有1篇文章的网页内容在公证日已不存在，质疑真实性。二、使用符合新闻报道合理使用的范畴，无盈利目的，不构成侵权。三、原告具有恶意诉讼的嫌疑。本院经审理认定事实如下：一、涉案图片权属及登记情况（一）图片BVS-P0002524：1.登记机关：北京市版权局；2.图片登记证号：京作登字-2013-G-00156528；3.著作权人：北京优图佳视影像网络科技有限公司；4.作品编号：BVS-P0002524；5.首次发表日期：2008年1月10日；6.登记日期：2013年6月4日。（二）图片BVS-P0045867：1.登记机关：北京市版权局；2.图片登记证号：京作登字-2013-G-00161310；3.著作权人：北京优图佳视影像网络科技有限公司；4.作品编号：BVS-P0045867；5.首次发表日期：2009年8月30日；6.登记日期：2013年6月4日。（三）图片BVS-P0029316：1.登记机关：北京市版权局；2.图片登记证号：京作登字-2013-G-00127694；3.著作权人：北京优图佳视影像网络科技有限公司；4.作品编号：BVS-P0029316；5.首次发表日期：2008年9月30日；6.登记日期：2013年5月17日。（四）图片BVS-P0039830：1.登记机关：北京市版权局；2.图片登记证号：01-2010-G-00006209；3.著作权人：北京优图佳视影像网络科技有限公司；4.作品编号：BVS-P0039830；5.首次发表日期：2008年10月8日；6.登记日期：2010年8月31日。（五）图片BVS-P0028919：1.登记机关：北京市版权局；2.图片登记证号：京作登字-2013-G-00140897；3.著作权人：北京优图佳视影像网络科技有限公司；4.作品编号：BVS-P0028919；5.首次发表日期：2008年9月30日；6.登记日期：2013年5月17日。（六）图片BVS-P0002047：1.登记机关：北京市版权局；2.图片登记证号：京作登字-2013-G-00156051；3.著作权人：北京优图佳视影像网络科技有限公司；4.作品编号：BVS-P0002047；5.首次发表日期：2008年1月10日；6.登记日期：2013年6月4日。（七）图片BVS-P0046612：1.登记机关：北京市版权局；2.图片登记证号：京作登字-2013-G-00161417；3.著作权人：北京优图佳视影像网络科技有限公司；4.作品编号：BVS-P0046612；5.首次发表日期：2009年9月15日；6.登记日期：2013年6月4日。（八）图片BVS-P0034141：1.登记机关：北京市版权局；2.图片登记证号：京作登字-2013-G-00142197；3.著作权人：北京优图佳视影像网络科技有限公司；4.作品编号：BVS-P0034141；5.首次发表日期：2008年10月31日；6.登记日期：2013年5月17日。（九）图片BVS-P0041162：1.登记机关：北京市版权局；2.图片登记证号：01-2010-G-00006781；3.著作权人：北京优图佳视影像网络科技有限公司；4.作品编号：BVS-P0041162；5.首次发表日期：2008年10月8日；6.登记日期：2010年8月31日。（十）图片BVS-P0031954：1.登记机关：北京市版权局；2.图片登记证号：京作登字-2013-G-00130332；3.著作权人：北京优图佳视影像网络科技有限公司；4.作品编号：BVS-P0031954；5.首次发表日期：2008年9月30日；6.登记日期：2013年5月17日。（十一）图片BVS-P0028921：1.登记机关：北京市版权局；2.图片登记证号：京作登字-2013-G-00140899；3.著作权人：北京优图佳视影像网络科技有限公司；4.作品编号：BVS-P0028921；5.首次发表日期：2008年9月30日；6.登记日期：2013年5月17日。二、经营主体“中国小康网”的主办单位为《小康》杂志社，网址：www.chinaxiaokang.com。三、侵权事实南京市钟山公证处2018年11月9日出具（2018）宁钟证经内字第9218号公证书：（一）图片BVS-P0028919：1.使用时间：2016年6月14日；2.使用行为：“中国小康网”登载文章《国内众高校自主招生考题曝光网友惊呼“烧脑”》，涉案图片用于文章配图；（二）图片BVS-P0002047：1.使用时间：2016年7月1日；2.使用行为：“中国小康网”登载文章《周口店遗址暂封闭遗址公园正常开放》，涉案图片用于文章配图；（三）BVS-P0046612：1.使用时间：2017年1月3日；2.使用行为：“中国小康网”登载文章《北京故宫博物院2016年年接待观众量首破1600万》，涉案图片用于文章配图；（四）BVS-P0034141：1.使用时间：2018年5月24日；2.使用行为：“中国小康网”登载文章《故宫博物院开放制度将迎来调整今年6月开始实行周一全年闭馆》，涉案图片用于文章配图；（五）BVS-P0041162：1.使用时间：2016年5月4日；2.使用行为：“中国小康网”登载文章《三亚“五一”期间查处涉旅案件4起拘16人》，涉案图片用于文章配图；（六）BVS-P0031954：1.使用时间：2016年7月22日；2.使用行为：“中国小康网”登载文章《北京奥林匹克公园中心区周日暂停开放》，涉案图片用于文章配图；（七）BVS-P0028921：1.使用时间：2016年6月15日；2.使用行为：“中国小康网”登载文章《中国124所学府进入亚洲前350：大陆82所台湾34所港澳8所》，涉案图片用于文章配图；（八）图片BVS-P0045867：1.使用时间：2017年10月11日；2.使用行为：“中国小康网”登载文章《北京城市总体规划（2016年—2035年）全文正式发布（附规划图）》，涉案图片用于文章配图；（九）图片BVS-P0029316：1.使用时间：2016年9月29日；2.使用行为：“中国小康网”登载文章《中国唯一没有红绿灯，却不堵车的城市》，涉案图片用于文章配图；（十）图片BVS-P0039830：1.使用时间：2017年7月8日；2.使用行为：“中国小康网”登载文章《全聚德后厨被指存在操作不卫生情况回应将整改》，涉案图片用于文章配图；（十一）图片BVS-P0002524：1.使用时间：2017年10月7日；2.使用行为：“中国小康网”登载文章《手机掉兵马俑土坑这名旅客当时干了什么？科普：为什么我们看到的兵马俑是掉色的？》，涉案图片用于文章配图。诉讼中《小康》杂志社对（2018）宁钟证经内字第9218号公证书取证的上述11篇文章中的7篇真实性存在异议，认为公证书记载上述（一）至（七）中文章链接所对应文章并非上述文章，且因时间久远已无法提供相关文章情况，故无法证实存在侵权行为；对（八）至（十一）涉及文章及图片真实性无异议。优图佳视公司认可上述情况，认为系公证处在取证时技术上或者设备上存在问题，但未就此进行合理解释，亦未提供其他证据证实上述侵权行为的真实性。上述（八）至（十一）涉案文章及图片已被《小康》杂志社删除。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，优图佳视公司提交了涉案图片的作品登记证明、原片截图等证据，在《小康》杂志社无相反证据的情况下，本院认定优图佳视享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。优图佳视公司提交了公证书，欲证明涉案网站使用了涉案作品。但是，由于该公证书记载的部分网址无法与侵权文章及图片进行对应，优图佳视公司亦未对此进一步进行合理解释或者提供相关证据，应当承担举证不能的不利后果；对相应侵权主张，本院不予支持。经公证可证实，《小康》杂志社使用优图佳视公司享有著作权的部分涉案图片，数量为4张。该行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了优图佳视公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。《小康》杂志社主张涉案文章目的是为了普及和法律相关的新闻，无商业用途，可以免经许可。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第五条规定：“本法不适用于：……（二）时事新闻”。关于时事新闻的含义，《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条规定，时事新闻是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，通过大众传播媒介传播的单纯事实消息属于著作权法第五条第二项规定的时事新闻。由上述规定可知，著作权法第五条中“时事新闻”特指“单纯事实消息”，即使用最为简单的语言文字对某一新闻事实的基本构成要素进行记录，其仅反映客观事实的存在，不属于作品的范畴。而本案中的涉案图片是艺术领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，符合作品的构成要件，系受著作权法保护的摄影作品，并非时事新闻的上述上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。赔礼道歉作为承担侵权责任的方式，一般指侵犯受害人人格权而采取的救济方式。本案中的著作权主要涉及财产权，因此对优图佳视公司要求赔礼道歉的请求，本院不予支持。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于优图佳视公司未能提交证据证明其经济损失及《小康》杂志社的违法所得，故本院综合考虑涉案图片数量、拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定经济损失。优图佳视还主张为制止侵权而支付的律师费、公证费等合理支出费用，本院根据维权情况酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第五条第二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告《小康》杂志社于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失3200元、合理支出1000元，共计4200元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担875元（已交纳）,由被告《小康》杂志社负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  赵长新二〇一九年九月三十日书记员  张丽丽