江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初3653号原告：黄某华，女，1941年4月23日出生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：江某，宜春市袁州区某中心指派律师。委托诉讼代理人：杨某，宜春市袁州区某中心指派实习律师。被告：龙某连，男，1962年7月7日出生，汉族，住宜春市袁州区，现暂住福建省泉州市。第三人：龙某春，男，1970年2月28日出生，汉族，在泉州市打工，租住福建省泉州市。第三人：龙某秀，女，1978年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市。第三人：龙某寿，男，1973年4月1日出生，汉族，租住福建省泉州市。第三人：龙某英，女，1967年4月9日出生，汉族，住宜春市袁州区。原告黄某华（以下简称原告）与被告龙某连（以下简称被告）赡养费纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人江某、杨某，被告龙某连，第三人龙某春、龙某秀、龙某寿、龙某英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告每月向原告支付赡养费800元（包括生活费、保姆费、医疗费等）；2.依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的亲生母亲，被告是原告大儿子。原告有三儿两女，均由原告和原告丈夫抚养成人。2004年原告丈夫去世。近年来，原告身体不好，患有尿结石、高血压等疾病。被告在福建省工作，在宜春市百乐藏龙小区有住房，经济条件尚可，一直对原告不尽赡养照顾义务。原告因年老、患病生活难以自理，且无其他收入，无法维持正常生活与治病，目前由两个小儿子和女儿赡养和照顾。原告多次请求村委会及相关部门调解，要求被告履行赡养义务，被告拒绝履行。原告其他子女均对原告履行了赡养义务。为此，原告不得不向法院起诉。请法院判决支持原告的诉讼请求。被告书面辩称，作为一名被告人，我觉得很震惊。我是家里的长子，我一直想将这个大家庭营造一个好的和谐的环境。我默默的付出，在十五、六岁时我就独自外出打工，扛起这个家庭的责任，只因为我想为这个家庭多分担点，可是目前看来我的愿望无法实现了。我深知尊老爱幼是中华民族的传统美德，也深知赡养老人是我应尽的义务。所以我一直默默地做着赡养的事情。现就对原告所谓的是事实我进行一一回述。1.一直对原告不尽赡养照顾义务：在2004年父亲去世埋葬后，当时大家在一起，其中有家族的长辈（叔叔、伯伯辈）以及自己的兄弟姐妹在一起。我就主动提出过由我来抚养母亲（原因是我两个小孩小，想要其帮忙照顾）。可是最后因种种原因未能如愿，从小到大我的小孩都没有受到过我母亲的半点照料和呵护。最后长辈们与兄弟姐妹一起“口头”协商了一个方案：考虑到当时另外两个儿子的实际情况（还未成家，家里需要有人照料），因此母亲就跟随他们两个过。同时我每年给一定的赡养费，当时协商的是赡养费金额500元/年。这500元/年的赡养费我每年都有给予，有时是直接给的母亲，有时我是给两个兄弟中的一个让其代为转交给母亲。近两年考虑到有人在散播谣言说我没有给，因此2018年和2019年是我要我儿子送过去的。时间为：1.2018年2月21日，方式是直接交到我母亲手中，当时在场的人有我弟龙某寿。2.2019年的3月28日，方式是由我儿子交给我的妹妹龙某英，当时在场的还有我的妹夫（我妹妹的丈夫）。2.对于原告因年老、患病生活难以自理，无法维持正常生活与治病，目前由两个小儿子和女儿赡养和照顾：我了解到的情况是，我的两个兄弟常年在外省（福建省）工作，而且工资在我之上，两个妹妹有自己的家庭，都并没有与原告生活在一个屋檐下，因此他们也无法对原告履行赡养义务。但是两个兄弟的女儿，（一人一个）却一直长期在天台镇的家里由其原告进行照顾。所以我认为此条情况不成立，或者说原告的病是因为带小孩劳累所致，在农村此种现象比较普遍。请各位法官详查。3.原告多次请求村委会及相关部门调节，要求被告履行赡养义务。被告拒绝履行。事实上我一直在履行赡养义务（上面已经叙述我这么多年一直在按约定履行），目前随着被告年龄的增加，无法再帮他们带小孩而导致他们不愿意再让原告跟着他们的事实情况的发生（在这里我要对他们说，作为一个有担当的人，不能因为自己的母亲有用时能劳动时就要他帮自己带小孩，没办法帮你们带小孩，没办法帮你做事情你就赶她出来，这在情理上是不对的。）所以每次他们提出要探讨新的抚养方式，我都是积极努力配合，每次他们说要协商我都从家里赶过去与他们一起探讨。就拿这次春节后去村委会协商来说，我是及时赶到，努力沟通，原告没去我的两个兄弟去的，可是在协商过程中我的两个兄弟却提前自行离开，导致协商中断。我觉得他们的离开是有意为之，故意造成一种让我难堪的现象。我认为协商过程中有争吵是正常的，但不能以此为理由中途离开，而且他们提出的要求非常不合理--要我一个人赡养。综上所述，可以得出原告所列举的事实不成立。而且作为被告的我一直在履行着赡养的义务。当然作为原告偏爱其他的兄弟姐妹我也理解，毕竟是农村人，观念比较落后，偏爱小的在农村也是比较普遍的现象，所以想让他们少付出点的初衷我是理解的。但是这不能做为让我一个人来赡养原告的理由。赡养老人是每一个成年且有劳动能力的子女应该承担的义务，不能因为偏爱其中的几个就可以让他们不承担其义务，同时我也再次表态：在公平合理的情况下，该我承担的我一定不会推卸。所以我请各位法官大人予以公平公正的判决。庭审中口头辩称，我文化不高，只读到小学二年级，抚养母亲是应该的，但是每个月800元有点高，五个子女共同承担抚养。第三人龙某寿陈述，父母亲一直在我们那边，老大从来没叫过父亲吃饭。其他第三人未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告系居民家庭户口，2004育有被告龙某连（长子）、第三人龙某春（次子）、龙某寿（三子）、龙某英（大女儿）、龙某秀（小女儿），2004年其丈夫去世。原告于2016年、2017年、2018年因腰椎病、颈椎病、脑梗塞、脑梗塞后遗症、眩晕综合症、慢性胃炎等疾病曾在宜春市袁州区天台中心卫生院住院治疗，原告享有居民医疗保险。另查明，2004年原告丈夫去世后，原告常住第三人龙某寿家随其家人生活。原告没有任何收入，生活尚可自理。因兄妹中只有第三人龙某英在家，其余均在外打工，故原告生病时常由第三人龙某英照顾。上述事实，有原告提供的证明、门诊收费票据、医药费报销结算单、医疗保险参保人员住院费用结算单、病人清单汇总以及法庭笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第十二条规定：赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。综上，赡养费的给付内容包括基本赡养费、生病治疗费用、生活不能自理的护理费用、住房费用、必要的精神消费支出等。本案中，考虑五个子女均应赡养原告且原告长期居住在天台镇其生活水平的现状以及被告的经济收入，本院认定由被告每月支付赡养费700元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告龙某连自2019年9月起每月15日前给付原告黄某华当月赡养费人民币700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告龙某连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费100元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  廖 华人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇一九年九月六日代书 记员  吴洪丽