江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0733民初1238号 原告：潘荣生，男，1973年11月30日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师。 被告：饶运清，男，1957年6月5日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：张圣才，会昌县周田法律服务所法律工作者。 原告潘荣生与被告饶运清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘荣生及其委托诉讼代理人杨建平，被告饶运清及其委托诉讼代理人张圣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘荣生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费76384元、误工费40480元（184天×220元/天）、护理费5720元（143元/天×40天）、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、营养费1200元（30元/天×401天）、残疾赔偿金202914元（33819元/年×20年×30%）、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费1000元、摩托车损失1000元，以上合计341198元，由被告交强险限额内向原告赔偿121000元，剩余220198元由被告承担30%计66059元，故需被告向原告赔偿187059元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日18时55分许，原告驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车行至线××村路段时，与前方同向行驶的被告（证驾不符）驾驶的无牌三轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定由被告负次要责任，原告负主要责任。原告受伤后被送往会昌县人民医院、会昌县中医院治疗，诊断为左侧额颞顶部创伤性急性硬膜下血肿等，共住院治疗38天后好转出院，花去医疗费70623.99元。现原告已仍遗留行动不便，构成伤残，造成了各项误工、护理损失。因原告的各项赔偿经与被告协商未果，故具状人民法院请求依法判决。 被告饶运清辩称，1.答辩人认为原告要求答辩人承担本案30%的赔偿责任不合情理，答辩人承担的赔偿责任最多是10%。2.原告的治疗费用、后续治疗费用及摩托车损失，应当依据有效的票据和医院鉴定结论及有关部门的鉴定结论进行计算。3.原告的误工天数明显太多，答辩人认为，原告的误工期，包括住院期间也最多50天，原告的误工工资每天220元明显过高，原告在家管理果园，偶尔在外打些零工，所以答辩人认为，原告的误工工资标准应按上一年度农村居民人均纯收入每年14460元计算。4.原告住院期间的护理费也明显过高，通常来讲，原告住院期间由其妻子护理，其妻是家庭妇女，以做家务为主，经济收入不可能每天高达143元，所以答辩人认为其护理费用也应按农村居民人均纯收入每年14460元计算。5.原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，答辩人认为，原告是实实在在的农村居民，所以原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算。6.原告主张精神损害抚慰金为10000元的问题，答辩人不予承担。7.对于原告主张交通费问题，应当提供实际和有效的票据。8.对于原告的伤残等级问题，答辩人是否提出异议和申请法院委托重新鉴定待原告举证后再来确定。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日18时55分许，原告驾驶赣Ｂ×××××两轮摩托车行至线××村路段时，因未注意路面情况，且未保持安全车速，导致与前方同向行驶的被告（证驾不符）驾驶的无牌三轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。后经会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定由被告负次要责任，原告负主要责任。 事故发生后，原告被送至会昌县人民医院抢救，其伤情诊断为左侧额颞顶部创伤性急性硬膜下血肿、右侧额颞叶脑挫裂伤等，住院12天后转会昌县中医院治疗，于2019年1月3日在腰麻下行右股骨下段、股骨髁部骨折切开复位钢板内固定术+植骨术，住院28天后出院，出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.患者避免过早负重，定期复查X线等。原告共支付医疗费66385.22元。受本院的诉前委托，江西赣州司法鉴定中心于2019年6月18日出具司法鉴定意见书：原告的伤残等级为8级，后续治疗费为10000元。原告支付鉴定费1300元。原告现仍需柱双拐。 另查明，被告驾驶的无牌三轮摩托车系被告所有，未注册登记，亦未投保保险。 再查明，原告系木工，长期在南康××××城等地家具厂务工。 本院认为，会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定由被告负次要责任，原告负主要责任，该认定书事实清楚，责任划分得当,本院对该认定书予以采信。被告虽有异议，但未提供证据证实，本院不予支持。侵犯他人人身财产权益的，应承担侵权责任。对原告的合理损失，应先由被告在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再按事故责任大小比例负担。考虑事发经过、事故原因力和各自过错程度，被告应承担原告交强险30%的损失，另70%由原告方自负。因被告的车辆未投保保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，交强险部分转由被告自行承担。 医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告先后在会昌县人民医院和会昌县中医院住院治疗，原告主张已产生的医疗费66384元，本院予以支持。原告主张的后续治疗费10000元由司法鉴定意见书为证，符合实际情形，本院予以支持。 误工费。人身损害赔偿解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告定残日为2019年6月18日，原告误工期为184天。根据原告从事的工作，按照江西省2018年城镇非私营制造业在岗职工年平均工资60717元/年计算其误工损失，即为166元/天，故原告的误工费为30544元（166元/天×184天）。 3.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告未举证证明护理费的支出情况，本院参照2018年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算，即102元/天。护理费为4080元（102元/天×40天）。 4.交通费。原告虽未提交相关证据证明，但该损失客观存在，原告又到赣州司法鉴定，其主张交通费1000元，本院予以支持。 5.住院伙食补助费。住院伙食费按30元/天计算，故其住院伙食补助费为1200元（30元/天×40天）。 6.营养费。原告营养费按30元/天计算，故其营养费为1200元（30元/天×40天）。 7.残疾赔偿金。因原告长期在南康××××城等地家具厂务工，其残疾赔偿金可参照江西省城镇居民标准计算，残疾赔偿金为202914元（33819元/年×20年×30%）。 8.精神损害抚慰金。因原告承担事故主要责任，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。 9.鉴定费1300元。 10.摩托车损失。原告未提供证据，根据道路交通事故认定书载明，酌定为800元。 以上合计为319422元。以上损失由被告在交强险内赔偿120800元，然后按事故责任承担30%即59586.6元，被告共应赔偿原告180386.6元。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告饶运清赔偿原告潘荣生180386.6元，限本判决生效后十五日内打入原告潘荣生账户（户名：潘荣生；开户行：会昌农商银行右水支行；账号：14×××38）； 二、驳回原告潘荣生的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4041元，减半收取计2020.5元，由原告潘荣生承担500元，被告饶运清承担1520.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  李秋平 二〇一九年九月十一日 书记员  汪锦煌