黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1283刑初98号公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。被告人岳维学，男，1965年2月24日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，海伦市华慧粮食经销有限公司管理人员，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。2013年5月23日因寻衅滋事被海伦市公安局行政拘留十日并处罚款1000元，2016年10月16日因故意毁坏公私财物被海伦市公安局行政拘留十日。2018年10月26日因涉嫌敲诈勒索被海伦市公安局刑事拘留，同年11月29日经海伦市人民检察院以涉嫌诈骗批准逮捕，同日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。辩护人王洪喜，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告人岳维兴，男，1968年5月11日出生于黑龙江省海伦市，汉族，初中文化，海伦市华慧粮食经销有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住海伦市。2019年4月25日因涉嫌伪造公司印章被海伦市公安局刑事拘留，同年5月16日，经海伦市人民检察院以寻衅滋事批准逮捕，同日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。辩护人崔艳峰，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告人孙某某，男，1980年4月6日出生于黑龙江省海伦市，汉族，大学文化，海伦市华慧粮食经销有限公司雇员，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。2019年1月7日因寻衅滋事被海伦市公安局刑事拘留，同年1月24日被海伦市公安局取保候审。同年1月29日海伦市人民检察院决定对其继续取保候审。同年6月25日本院决定对其继续取保候审。辩护人丁启明，黑龙江华兴律师事务所律师。被告人杨某某，男，1970年11月1日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，个体，农民，海伦市人，住黑龙江省海伦市。2019年5月19日因涉嫌寻衅滋事被海伦市公安局刑事拘留，同年5月27日经海伦市人民检察院以涉嫌寻衅滋事批准逮捕，同日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。辩护人于占春，黑龙江磊源律师事务所律师。黑龙江省海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉〔2019]76号起诉书指控被告人岳维学、岳维兴、孙某某、杨某某犯寻衅滋事罪，被告人岳维学、岳维兴、孙某某犯敲诈勒索罪，被告人岳维学、岳维兴犯诈骗罪，被告人岳维兴犯妨害作证罪，被告人杨某某犯伪证罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，于2019年8月20日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人岳维学及其辩护人王洪喜、被告人岳维兴及其辩护人崔艳峰、被告人孙某某及其辩护人丁启明、被告人杨某某及其辩护人于占春到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省海伦市人民检察院指控，2018年8月31日被害人李某1与张某1合伙通过青冈县天佐粮贸有限公司在国家临储玉米竞价交易会，竞价拍得玉米3811吨，按约到中央储备粮海伦直属库有限公司（以下简称海伦直属库）所设的位于海伦市海南乡的存储点海伦市华某粮食经销有限公司（以下简称华某公司）提取。2018年9月4日，李某1和张某1到由被告人岳维学进行管理的、其四弟被告人岳维兴为法定代表人的华某公司谈玉米的补水钱，当时岳维兴、岳维学要5个点补水钱，李某1、张某1认为太高没有谈成。后经海伦直属库的贾某科长协调双方同意玉米补3个水，并且李某1再给岳维学、岳维兴多拿人民币1.5万元，但不以现金形式给付，而是其中1500吨玉米补4个水，2311吨玉米补3个水的形式给付，双方协商同意后签订了粮食竞价出库质量确认单。（一）寻衅滋事犯罪2018年9月12日，被害人李某1、张某1开始派车从华某粮食经销有限公司提货。当天5台车玉米顺利出库，9月13日5台车玉米顺利出库。9月14日去4台车装粮，被告人岳维学、岳维兴及孙某某谎称公司网络坏了装不了车，当天4台车空车返回。后在继续付粮过程中，岳维学、岳维兴又谎称公司铲车故障、网络故障、工人放假、断电而不能装车、不能称秤等为借口，通知工人慢慢装车等方法以拖延出粮时间、向交警和路政举报装粮车辆超载超限，以阻止司机拉货出库，以其不正常出粮增加被害人经营成本给被害人施加压力。自2018年9月12日始至案发，在李某1按照竞拍合同已将每吨30元的装车费用（包括出库、装车的所有费用）交与华某公司，并且海伦直属库与华某公司已经签定了出库协议书。被告人岳维学、岳维兴指使被告人孙某某在货车入院前，以装车要交“平（豁）车费”为借口，不交不许车辆进院装货，在未提供任何所谓平车服务的情况下，强行收取运粮车每车100元，共计收取53车次，合计人民币5300元，后此钱款均由被害人承担。2018年9月17日，被告人杨某某在与海伦市海南乡华某粮食经销有限公司，以自家大货车为被害人李某1拉粮食压车导致产生压车费未给为由，将自家的大型货车停在华某粮食经销有限公司院内磅秤上，不让李某1其他拉粮货车过秤检斤，为了能正常出粮，李某1被迫给付杨某某压车费人民币2000元。经侦查，被告人岳维学于2018年10月26日被公安机关在海伦市华某粮食经销有限公司抓获；被告人岳维兴于2019年4月25日到公安机关送交材料时被公安机关刑事拘留；被告人孙某某于2019年1月7日被公安机关在海伦市华某粮食经销有限公司抓获；被告人杨某某于2019年5月19日被公安机关在海伦市海南乡海南村一桔秆厂抓获。(二)敲诈勒索犯罪1、2018年9月18日，被害人李某1和妻子崔某带车去华某公司装粮，在装粮期间，被告人岳维兴告诉崔某需要给付其68000元，把水给其补到最高线，才能让对方顺利出库。李某1、张某1在粮食不能顺利出库、惧怕因货车不能及时拉货需付压车费用等而增加成本，让其朋友范某、邹某与对方进行协商，范某和邹某同岳维兴、岳维学讨价还价后，确定李某1给二人60000元，交警、路政都由其负责，并能保证粮食顺利出库。李某1和张某1被迫同意给岳维兴拿60000元，并于2018年9月19日由范某到海伦市海南乡信用社提取60000元，亲手交给岳维兴，收到钱的岳维兴于当天把扣留在其公司院内的4台装粮车放走。2、被告人岳维学和岳维兴为掩盖其以自己制造出的场地被被害方出粮车辆压坏的借口，想达到非法占有被害人粮食的目的，设计了连环套路，先于2018年10月9日制作（落款为2018年10月4日）出以称未检，差称由被害方负责和被害方对质量无异议及运粮车辆超载造成后果由被害方负责的补充协议书，以不签定此合同则不能正常出库，对张某1和李某1相威胁，逼迫二人签定了此合同。为其以后制作假合同将已出库粮食扣下时与大车司机所作的协议形成证据链条，借以合法形式掩盖其非法占有粮食的目的。同时为其以后将其犯罪行为伪装成民间纠纷，认定被害人侵权，以排除司法机关公权力介入调查和介入调查后不能追究其刑事责任留下借口。为对抗司法机关调查和达到非法占有被害人粮食的目的，二人伪造了青冈天佐公司印章制作了被害方拉粮将其场地压坏，以其扣留的10车玉米和剩余未出库粮食为赔偿其所谓损失的抵押担保的合同，此合同与先前的补充协议书呼应形成套路。2018年10月18日，被告人岳维学和岳维兴为达到继续勒索李某1、张某1的钱财和将未出库的粮食全部非法占有，二人编造出了自己场地被李某1、张某1的出粮车辆压坏损失1450000元的借口，并以此借口向被害人要钱并占有其所有未出库的所有粮食648吨（价值人民币960000元）。当日，在张某1带10台车履行完出库手续，在华某公司依合同装完粮后，岳维学将院门关闭，把10台车扣下不放，以运粮车将其院内路面压坏了不能放车需赔偿向张某1索要钱款，为了能让玉米顺利出库，张某1被逼无奈主动提出给付岳维学5000元，在岳维学口头同意后，将此款送到华某公司交给岳维学，岳维学表面答应可以放车走，但仍未开门，并于半夜将10台车的司机赶到场外，让工人将已被扣留在其院内装车完毕的10台车上的粮食全部卸到其场地内。10月19日，岳维学将车辆放走时，被告人孙某某按照岳维学的要求制作出司机因超载而将粮食卸到其场地的虚假证明，以掩盖其非法占有此10车粮（价值人民币760000元）及李某1库内未出的粮食，在以代张某1给付压车费的名义交给司机每人0.1万元，引诱10台车的司机在其制作的是因不能超载运输将粮卸下后离开的虚假证明上签字，和出粮车辆将其场地压坏的录相后，将10台空车放走。其又谎称装粮车辆将其场地压坏，明确告知李某1、张某1因此损失1450000元，其不仅要将此10车的粮食作为“赔偿”，剩余库内需交付李某1、张某1的648吨粮食（价值人民币960000元）其拒付作为赔偿。被告人岳维学被公安机关采取强制措施后，由中储粮海伦直属库协调将岳维学、岳维兴所扣留的10车粮食由李某1、张某1拉走，剩余648吨粮食由于出库方违约海伦直属库赔偿被害人李某1、张某1购粮款人民币960000元。（三）诈骗犯罪1、2018年9月24日，被告人岳维学伙同岳维兴再次找李某1，谎称其为正常出粮向交警、路政又花费了费用，李某1通过其朋友范某找到岳维学，岳维学称路政这头不行了，节前（八月节）得4000元钱，节后还得7000元钱，一共是11000元钱。范某把情况和李某1说明，李某1也同意拿钱后，范某于次日将11000元钱交给岳维学。2、2017年12月初，被告人岳维学给被害人王某1打电话称其有10××0吨水稻，问其是否购买后，王某1到海伦市海南乡华某粮食经销有限公司岳维学（粮点）看水稻，经王某1对粮点院内水稻检验合格后，岳维学给王某1打电话称其在外地，让其弟弟被告人岳维兴与王某1协商水稻买卖事宜。后王某1与岳维兴共同起草第一份10××0吨水稻买卖合同（水稻每市斤1.515元，国标二等粮，并交300000元水稻定金），双方在合同上签字，岳维兴在合同上签的是岳维学名字。第二天被告人岳维学、岳维兴给王某1打电话催促缴纳300000元水稻定金。王某1因水稻价格过高，其打算不购买岳维学、岳维兴水稻。岳维学、岳维兴得知后，主动将水稻价格下调至1.505元。后岳维兴、岳维学在其粮点与王某1签订第二份购买10××0吨水稻合同，并约定违约金300000元。2017年12月10日，王某1把300000元水稻定金通过银行转到岳维学、岳维兴指定的账号后，岳维学、岳维兴并未给王某1发货装粮。2017年12月15日，王某1到岳维学、岳维兴粮点出粮时，岳维学、岳维兴给王某1找到五台大货车装粮。王某1到岳维学、岳维兴粮点看水稻后，发现水稻质量不合格，导致王某1不能正常出粮、延误出粮时间。最终，由于粮食质量问题双方发生纠纷导致王某1违约，被岳维学、岳维兴将300000元定金占为己有。（四）妨害作证犯罪为对抗公安机关的调查，被告人岳维兴指使孙某某出具一份以否定孙某某于2018年10月26日在公安机关所做的笔录内容为公安机关没有按照我所说的笔录如实记录的“孙某某情况说明”交与公安机关。（五）伪证犯罪为对抗侦查机关对岳维学等人刑事案件的侦查，指使被告人杨某某，在公安机关对其询问时，让杨某某出具华某粮食经销有限公司的初某某，为装满粮的大型货车平车的虚假证言。公诉机关认为，1、犯罪嫌疑人岳维学、岳维兴、孙某某无事生非、巧立名目，在已收取装车费的情况下，以“平车费”为借口，不交则不许车辆进院装货，在未提供任何服务的情况下，强行收取运粮车人民币5300元，此钱款均由被害人承担，犯罪嫌疑人杨某某占秤压车，强拿硬要他人财物，四犯罪嫌疑人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。2、犯罪嫌疑人岳维学虚构场地被拉粮车辆压坏，需予以赔偿为由，否则对车辆不予放行，强行索要被害人5000元；犯罪嫌疑人岳维兴利用被害人急于出库、惧怕因货车不能及时拉货需付压车费用而增加成本的心理，以铲车故障、网络故障、工人放假、断电而不能装车、不能称秤等为借口，通知工人慢慢装车等方法以拖延出粮时间，以其不正常出粮将增加被害人经营成本相要挟，强行索要人民币60000元。犯罪嫌疑人岳维学、岳维兴以非法占有为目的使用套路先逼迫被害方签定不利于被害方的补充协议，与其伪造的场地被压坏被害方自愿给予补偿的假合同和司机超载将场地压坏及自愿将粮卸下的虚假协议。孙某某按照岳维学的指示，制作拉粮车辆将粮库地面轧坏的虚假证明文书，引诱司机为其制作因超载而卸货的虚假证明，以虚构场地被拉粮车辆压坏，需要被害人赔偿1450000元为由，不让运粮车出院，在将司机赶出场院脱离了对车上的粮食的占有后，将已经装车的价值760000元的粮食卸下非法占有。三犯罪嫌疑人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；3、犯罪嫌疑人岳维学、岳维兴采用虚构其给付交警、路政人员好处费的事实，骗取被害人人民币11000元；犯罪嫌疑人岳维学伙同岳维兴以非法占有为目的，采取欺骗手段取得被害人王某1收购水稻定金300000元，二犯罪嫌疑人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以诈骗罪追究其刑事责任。4、犯罪嫌疑人岳维兴指使孙某某出具虚假内容的“孙某某情况说明”交与公安机关，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分应以妨害作证罪追究其刑事责任。5、犯罪嫌疑人杨某某在刑事诉讼中作为证人对与案件有重要关系（是否平车事实）的情节故意做虚假证明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪证罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，犯罪嫌疑人岳维学、岳维兴在犯罪过程中起主要作用，系主犯；犯罪嫌疑人孙某某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定对其处罚；犯罪嫌疑人岳维学、岳维兴、孙某某、杨某某犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应对其数罪并罚。犯罪嫌疑人岳维学、岳维兴在粮食销售领域造成恶劣影响，严重破坏社会经济秩序，符合恶势力犯罪构成特征，属“恶势力”应依法从严惩处，犯罪嫌疑人孙某某、杨某某在犯罪嫌疑人岳维学、岳维兴犯罪中起到帮助作用应依法从严惩处。被告人孙某某、杨某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。被告人岳维学庭审中辩称：我没有犯罪。辩护人辩称：1、被告人岳维学不构成寻衅滋事罪，因收取平车费属行业惯例是超载华某公司要付出额外的劳动，收取平车费标准适当；2、不构成敲诈勒索罪，因收取6万元补水款是有法律规定的，路面损坏二岳要求赔偿是被害人同意才签订的抵押协议，只是手段过激；不构成对王某1交付定金30万元诈骗，因被害人王某1详细验货后签订的合同；3、岳维学收取1.1万元构成诈骗罪；4、本案不应认定为“恶势力”犯罪。被告人岳维兴庭审中辩称：我没有犯罪，请法庭给我一个公正的判决。辩护人辩称：被告人岳维兴不构成寻衅滋事罪，因收取平车费是双方合议的结果；不构成敲诈勒索罪，因抵押协议没有改变物权，只是占有了标的物，路面损坏是事实；不构成妨害作证罪，因岳维兴指使孙某某写的证明内容；其诈骗1.1万元构成犯罪，诈骗王某130万元定金不构成犯罪属民事纠纷。被告人孙某某庭审中辩称：我是华某公司的员工，只是尽了一名员工的职责，当时意识到了犯法，但没想到会犯罪。辩护人辩称：被告人孙某某不构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，属强迫交易罪且是单位犯罪，孙某某不承担责任。被告人杨某某庭审中辩称：认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。辩护人辩称：被告人杨某某犯罪情节显著轻微、危害不大，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被害人李某1与被害人张某1系朋友关系。被告人岳维学与被告人岳维兴系兄弟关系。岳维兴为海伦市华某粮食经销有限公司法定代表人，日常由岳维学进行管理。被告人孙某某系受该公司雇佣的工作人员，具体负责会计、检斤、门卫等工作。2018年8月31日，李某1与张某1合伙，借用黑龙江省青冈县天佐粮贸有限公司（以下简称天佐公司）资质，利用天佐公司出具委托书、印章等手续，用于竞拍国储玉米。在国家临储玉米竞价交易会，李某1、张某1以天佐公司的名义，竞价拍得二等玉米3811吨，每吨1460元，总价款556.406万元。提货地点为中央储备粮海伦直属库有限公司（以下简称海伦直属库）设立的位于海伦市海南乡的存储点海伦市华某粮食经销有限公司（以下简称华某公司）；提货流程为天佐公司提前向海伦直属库报提取玉米的数量，并将玉米款汇入指定账户后，海伦直属库向天佐公司出具出库通知单，天佐公司凭出库通知单到华某公司提货。同年9月4日，李某1和张某1到华某公司与岳维学、岳维兴商谈玉米的补水事宜。当时岳维兴、岳维学要最高5个点补水款，李某1、张某1认为太高未商谈成。9月13日,经海伦直属库的贾某科长协调，双方同意该批玉米补3个水，李某1、张某1给付岳维学、岳维兴补水款1.5万元，其中1500吨玉米补4个水，2311吨玉米补3个水的形式给付，双方签订了粮食竞价出库质量确认单。李某1、张某1按照竞拍合同约定，将每吨玉米30元的装车费用（包括出库、装车的所有费用）交与海伦直属库并转交给华某公司。9月10日至10月8日李某1、张某1分六次向海伦直属库汇入玉米款556.406万元，海伦直属库给李某1、张某1出具了六份出库通知单。李某5、张某1自9月12日开始，到华某公司提取玉米过程中，岳维学、岳维兴以非法占有为目的，指使孙某某强行索要“平车费”；以“网络坏了”为由拒不提供货物；以向路政、交警部门举报超载为由索要财物，对被害人实施寻衅滋事、敲诈勒索、诈骗等犯罪行为并强行保管进华某公司院内运输玉米货车司机的手机，对个人财物进行控制。至案发前，天佐公司共计在华某公司提货、出货3234吨玉米，剩余577吨玉米，海伦直属库因未在规定的时限付清全部玉米属违约，已退还天佐公司玉米款842783.54元并支付违约金63497.39元，共计906280.93元。岳维学、岳维兴对李某1、张某1多次实施犯罪行为，指使孙某某对众多来华某公司装运玉米的司机多次收取平车费和利用强势地位强行收缴进华某公司运输玉米货车司机的手机，属欺压百姓；对已装运的车辆采用关闭公司大门，深夜将司机撵出公司院外强行扣留运输车辆，在粮食销售领域造成恶劣影响，属扰乱经济、社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，被告人岳维学、岳维兴属恶势力犯罪。具体犯罪事实如下：一、寻衅滋事犯罪1、在国家临储玉米竞价交易会，李某1、张某1竞价拍得玉米3811吨，每吨1460元，总价款556.406万元，提货地点为海伦直属库设立的存储点华某公司。李某1、张某1按照竞拍合同约定，将每吨玉米30元的装车费用（包括出库、装车的所有费用）交与海伦直属库并转交给华某公司。岳维学、岳维兴指使孙某某，自9月12日起在装运车辆进华某公司装运玉米前，以装车要交“平（豁）车费”为借口，不交费不许车辆进公司装货，强行向装运车辆的司机收取平车费每车100元，共计收取53车次，合计5300元，后此款均由李某1、张某1支付给装运车辆的司机。2、被告人杨某某系海伦市海南乡解放村农民。9月14日杨某某驾驶摩托车到华某公司溜达，看见有三台货车停在华某公司大门外，其上前询问货车司机得知，三台货车均是在等待到华某公司装运玉米，其获知还有一台货车没有来，其与一司机说其也有一台大货车，也想顶替没来的货车装运玉米，该司机告诉可以加入运玉米的车辆中，但需要货站知道，其便通过电话与绥棱董老大货站联系，货站告诉其可以后，其将自家的大货车开到华某公司院外进行等待。李某1的妻子崔某带领装运玉米的货车来华某公司装运玉米，因华某公司谎称网络坏了，装运不了，崔某向三台货车支付压车费每天每台500元，杨某某向崔某索要压车费500元，崔某向其说按货站发来的车牌号给付压车费，货站没有给崔某发来杨某某的车牌号，所以不能给杨某某压车费，后杨某某将自家的大型货车，开进华某公司停放在华某公司院内磅秤上。9月17日李某1雇佣货车到华某公司装运玉米，因杨某某的货车停放在秤头上，装运玉米的车辆无法过秤检斤，李某1让杨某某将车开走，杨某某向其索要压车费2000元李某1认为费用过高与杨某某协商说给杨某某1500元，杨某某执意索要每天500元共四天李某1应给压车费2000元，否则其货车继续停放在华某公司检斤秤头，不让装运玉米的车辆过秤，后岳维学向李宪锋说你不给他（杨某某）压车费，他也不能将车开下来，李某1无奈被迫给付杨某某压车费2000元，杨某某将车在秤头开下来。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据，予以证实：(一)书证部分1.海伦市海南乡中国联通海南支局情况说明、浪潮软件负责人员与孙某某通话截图证实：2018年9月24日23时许至27日晚，海伦市海南乡乡内网线杆被运料的翻斗车由西向东挂断数十根，造成乡内大部分网络出现故障；孙某某与浪潮工作人员联系修理华某公司网络的情况。2.出库检斤单证实：2018年9月至10月华某公司出库玉米检斤的情况。3.海伦市质量技术监督检验检测中心检定证书证实：华某公司计量器具检测合格，有效日期至2019年10月16日。4.粮食竞价出库质量确认单证实：对粮食质量无异议。5.司机的证明证实：由岳维兴提供10名司机给张某1拉货，由于超载把粮食卸在粮点院内，耽误两天时间，押车费1000元，由岳维学代替张某1支付给司机。6.临储玉米竞价销售出库通知单、出库检斤单、验收确认单，粮食购销合同证实：天佐公司在中储粮购买3811吨玉米，在华某公司出粮，出粮数量不足3811吨。7.李某1出库账本证实：李某1在华某公司出货的账目情况。8.涉黑涉恶线索督办单、绥化市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室，关于向绥化市公安局转交涉黑涉恶犯罪线索的函、海伦市扫黑除恶案件线索交办通知单证实：省、地市扫黑除恶专项斗争领导小组办公室，对李某1来信材料按程序转交有关部门办理的意见和通知。9.行政处罚决定书二份证实：2013年5月23日岳维学因寻衅滋事，被海伦市公安局行政拘留十日并处罚款1000元：2016年10月16日因故意毁坏财物，被海伦市公安局行政拘留十日。（二）证人证言部分1.证人岳某1证实：华某公司一共有固定员工5人，岳维兴是华某公司法人，其父亲岳维学是负责人、初某某管理出工、孙某某是会计和负责称重、邓某是铲车司机。海北直属库派蔡某，胡艳华驻库，负责粮食方面的质量、数量、安全等工作。李某1和张某1在网上（国家粮食交易中心）拍了3800多吨粮，正常出粮的情况下，一周就出完3800多吨粮（排除人为、天气、机械故障、交通等因素）。出粮期间，华某公司有网络故障，因为网络坏了不能出粮，李某1曾从绥棱县找的修理网络人员对网络进行修理，修理网络的时候，中间其有事走了，网络是否修好其不知道，具体是什么原因坏的其也不知道。在李某1、张某1出粮的期间，华某公司是否收取大车司机每车100元的豁车费了，刚开始其不知道，后来孙某某告诉其在出粮前收了大车司机每车100元的豁车费，是谁让收的豁车费其不知道。豁车费是孙某某负责从大车司机手里收上来后交给其，其再转交给初某某，初某某把钱给谁了其不知道。2．证人邓某证实：我是铲车司机，华某公司法人是岳维兴，平时岳维学也在公司管理，华某公司出粮不固定，10月份开始，装车都是岳维学让我装车，我按正常速度装车，最后一次是2018年10月14日早上6点多钟，我上班以后，岳维学和我说，给车装粮的时候，装车慢点，之后我就按照岳维学的要求，慢点装车，这次装车是第二天下午1点多钟装完的，平时我们装一车粮大约一个半小时左右。铲车坏和没电的时候不是人为的原因，从9月份装粮总共坏了两次，一次是花了一个多小时修上的，另一次是花了两个小时修上的。3．证人贾某证实：海伦直属库和华某公司是租仓关系，经过协商、华某公司、天佐公司与直属库共同签订了质量确认单，其中2311吨玉米补三个水、1500吨玉米补四个水，正常出库前天佐公司向直属库财务交纳每吨30元出库费，在由直属库把钱转给华某公司，由华某公司负责粮食装车的全部费用，不包括车辆运输费。在出库期间双方因收取进门费100元，安全帽费20元，卖方存储计量器具有误差，出库速度慢发生争议，在黑龙江省粮食交易市场，给天佐公司、华某公司调解，双方当时同意调解，保证粮食正常出库，并签订了和解协议。4．证人蔡某证实：2018年6月1日，蔡某被海北中储粮库派到华某公司，租库点负责粮食监管、收粮时负责监秤，入库时负责粮食的质量，出库时负责监秤。2018年9月18日开始出粮，陆续出来3263吨，还有648吨没出完，海北中储粮库只支付给华某公司每吨30元的出库费。5．证人李某2证实：李某2在绥棱县建设街开了一家叫天网监控的电脑店，2018年9月至10月期间，其去了海南乡农村信用社东侧路北粮点维修网络，以专业人员的角度检查网络没有故障。6．证人崔某证实：其与李某1系夫妻关系。2018年9月12日崔某联系岳老二（岳维学）告诉他开始出粮。18日至25日装车期间每台车交进门费用100元钱，一共装了53台车，华某公司以网络不好使、连不上网、铲车坏了、导致压车，期间岳维学、岳维兴向李宪锋、张某1要钱二次，一共7.1万元，迫于压力，李某1、张某1拿了7.1万元钱，崔某由于压车，拿了0.75万元压车费。0.75万元中有0.2万元钱是给岳老四（岳维兴）朋友车的钱，不给钱就把车横在称上不让崔某的车过秤。7．证人朱某、徐某1、李某3、刘某1、高某、宫某、韩某、孔某、刘某2、杨某某、孙某1、赵某1、陈某1、张某2、史某、陈某2、杨某1、赵某2、张某3、赵某3、苑某、徐某2、单某1证实：到华某公司拉粮，进门得交100元钱平车费，不给钱不让进院，但是没有人给平车，并把手机收走，进粮点装车时看见粮点的水泥路面没有损坏。8．证人宋某证实：李某1和张某1，用宋某注册的青冈县天佐粮贸有限公司，在国家粮食交易中心拍到3811吨玉米，出粮期间青冈天佐公司印章授权给李某1使用，后期给张某1使用，出完粮后印章归还给天佐公司。9．证人李某4证实：李某4负责中储粮使用浪潮软件的售后维护工作，孙某某找过李某4帮助修复故障，每次大约30分钟左右就能修好。10．证人岳某2证实：2018年10月份，到华某公司拉了一次粮食，因为是亲属关系没有收取100元平车费，但是张某1给岳某2发了100元平车费，粮点的初某某给其平的车。11．证人董某证实：2018年9月，有个货主找董某帮忙找车去华某公司拉粮，开始找四台车，第一天去三台车，第二天去一台车。（三）被害人陈述部分1．被害人李某1证实：李某1和张某1在黑龙江省粮食交易市场股份有限公司，举行的国家临储玉米竞价交易会竞拍粮食3811吨，华某公司提取。这3811吨玉米，其中2311吨是补3个水，1500吨给补4个水。这样1500吨玉米多给补1个水，我们就多给拿出1.5万元钱。粮食竞价出库质量确认单签订后，华某公司就不能以任何理由向我们要钱了。玉米出库的装车费用由我们买方负责，我们每吨30元钱都支付给海伦直属库了，由他们负责给华某公司。9月14日我和崔某领去四台车，华某公司的检斤员告诉我们电脑连不上网了，让我们在那等着，等了一天也没装上车，期间我们问过岳维兴，岳维兴说：网坏了，谁也没招。当天我们给了三台车的压车费，每台车五百元钱，我们就走了。9月17日，我们领着三台车去提货，到华某公司看见有一台车在华某公司的称上停着，一直到下午，我给这台车两千块钱让他走，意思是耽误他四天工钱。9月22日，我们领了四台车去的，刚装上一台车，他们就说网坏了，不给装车了。当天晚上我们给另外三台车每台车五百元钱，装上粮食的那台车压在那了。9月23日，到中午的时候，我们实在没招了，邹某找的绥棱的一个人,他是专门连接监控录像和连接网络的。让他看看华某公司网络怎么回事，他到那一看，说是网络没问题，还得有一台电脑联网。他问另一台电脑在哪，岳维学的儿子说在住的楼房屋里，然后我们又去屋里，修网的人把网络连接好，再去称重那屋，但是没有连接宽带的密码，问了好几次他们告诉的都是错误的。9月30日，省交易中心找我们去调解，当时去的还有贾科长、岳维兴、张某1，我们四个人，交易中心给我们调解，华某公司以后给我们顺利出库。10月13日，华某公司又以铲车坏了不给装车，我们又压了几天车，造成了七千元钱的损失。10月17日，我去给了大车七千元钱。平车费都是由司机先把钱交给华某公司门卫，才能让大车进去，再由我把钱通过微信给大车司机。华某公司没给平车，都是大车司机自己平的。因为他们以多种理由阻止装车，导致我经济受到严重损失，没办法了，让他们顺当的给我们装车。一共给岳维学和岳维兴拿了一次6万元，拿了一次1.1万元，拿了一次0.5万元，一共是7.6万元。压车费就损失了1.65万元钱。华某公司给我们拉的粮食平均少三百公斤，一共差我2.5万元钱。我们在整个出粮期间，由于华某公司以各种理由刁难我们，给我们造成的经济损失6.6万元钱。其中，有1500吨玉米我们多给补了一个水，多花了1.5万元钱，车辆不能正常装车，造成的压车、空驶费用2.3万元钱，还有华某公司利用秤少付给我们17吨玉米，价值2.8万元钱。因抵押未及时出库的粮食大约600多吨，华某公司违约给我退回大约96万元。2．被害人张某1证实：2018年8月31日，我和李某1参加黑龙江粮食交易市场股份有限公司，举行的国家临储玉米竞价交易会，竞拍购得中央储备粮管理集团有限公司储备粮玉米3811吨，并且与中央储备粮管理集团有限公司签订了《粮食竞价交易购销合同》，约定我和李某1到华某公司提取。经中央储备粮食海伦直属库有限公司监管科贾科长调解、协调，我们和华某公司达成协议，将同一库内的粮食按一半粮食补三个、四个水质量确认。岳维学、岳维兴向我们要豁车钱每车100元钱，不交钱就不让车离开，我们交完钱也没人帮着我们豁车，每次都是我们自己的司机自己整，先后给了5000元钱左右。华某公司以各种理由不给我们正常装车，造成的压车、空驶费用2.3万元，华某公司利用秤骗取我们17吨玉米，价值2.8万元。在提取过程中，华某公司的经营者岳维学、岳维学勒卡我们钱财8万余元。（四）被告人供述和辩解部分1．被告人岳维兴的供述证实：岳维兴是华某公司法定代表人。2018年9月1日至9月12日之间，天佐公司的李某1、张某1等七、八个人与直属库的贾某、谭某到华某公司与我、岳维学，商谈3811吨玉米出库补水及质量确认事项。9月13日，天佐公司的李某1、张某1、直属库的贾某、谭某还有我和岳维学，最后达成协议签订质量确认单，内容大概是3811吨玉米，其中1500吨玉米补4个水，2311吨玉米补3个水，质量与各项指标符合标准。没有以断网、工人放假、断电、不能称重等方法，逼迫张某1他们付钱。补充协议内容是9月30日，双方经过调解中心调解，出具调解书，对调解书涉及的事项的证明，张某1主动支付100元平车费，是由于超载装运的费用，超载装运是张某1要求的，产生的后果及损失由其负责。我们公司收了每台拉粮司机100元钱，但是这100元钱并不完全是平车费。这100元钱其中包括平车费、工人补偿工资、工人下班后的加班费、铲车倒运、小翻斗车和人工费用，工人的伙食费、还有工人误工费都在内。我们一共收了5100元的平车费。是张某1和李某1让我们华某公司的孙某某收的，孙某某把这5100元最后交给初某某了，初某某用这5100元，给铲车加油及工人吃饭用了，工人的误工费还没有支付。2．被告人岳维学的供述证实：张某1拍粮是在2018年8月31日竞拍成功的。9月10号张某1领人到我的粮库和我联系出库。我和张某1商量给我的粮食补水的事，我俩商定补水有补3个水的，有补4个水的。补水不给现金，最后扣他粮。运输张某1负责，装卸由我负责。我俩商量完补水的事后就开始出库了。张某1拍的3811吨玉米正常一个多月就出完库了，现在还剩五百多吨没出完库。后来我俩发生争议了。我让他拉标吨，他要拉大载。因为司机超载，我们工人在装车后得把车上粮豁平，司机给工人豁车费每车有给50元的，有给100元的，这钱是司机给工人的，不是我收的。没有以中储粮交易软件有故障为由，阻止张某1雇来的车装粮。3．被告人孙某某的供述证实：2018年9月中旬至10月初，我在华某公司负责秤重的时候，华某公司的网络和出粮软件（浪潮软件）的确坏过三、四次，外网网络好用、浪潮软件不好用的时候，我就用qq和浪潮软件的技术人员李某7、杨某3、孙某2联系过，浪潮软件技术人员都是当时就给我修复好的，每次修复都是大约1-2个小时内就可以修复好。软件修好后，就给李某1、张某1出粮。华某公司外网网络及出粮软件（浪潮软件）都正常的情况下，岳维学、岳维兴分别都和我说过，让我和李某1、张某1说网络坏了，不能装车出粮。9月中旬，他们刚刚拍得3811吨玉米时，先跟我们公司先订的质量确认单，签了两份，1500吨是补4个水的，2311吨是补3个水的。9月18日，正式出粮那天，岳维学和岳维兴告诉我去门卫给大车登记，每个车收100元平车费。当天李某1和他媳妇崔某领着大车去提货的，进院每个大车收了100元并且登记。开始两三天都是正常出货，后来就不好好给装车了，李某1他们领大车来也不让进院。软件不好使，泡不了称，两个老板都和我说过，我就在心里寻思这又是因为什么不给人家出货了。平车费是岳维学和岳维兴分着告诉我的，他俩一人跟我说一遍，平车费收完后都给岳维学的儿子岳某1了，平车费一共收了5300元左右。公司粮食出库中储粮每出库一吨给30元钱，这30元钱所有费用都包括在里面了，不应该收100元钱平车费，不给平车费不让进院。这次出货公司院内水泥板没有变化，没有被压坏。4．被告人杨某某的供述证实：2018年9月份的一天，我自己骑摩托车到岳维兴开的粮点溜达，我看见粮点门口停了三台前四后八大货车，我就回家把我的车开到岳维兴的粮点门口了。我当时也没有和货主说，我的车就在粮点等着了。直到晚上4、5点钟，我们的四台车也没有装上粮。一个女货主到粮点门口和我们说，粮装不上了，今天产生的压车费我给你们，货主将三台大车的压车费给了他们，就让他们走了，货主看我的大车也不是她雇的车，就没有给我压车费，我说:他们掉头了一台车，我是顶那台车的。货主说:货站给我发的车牌号，没有你的车牌号，压车费不能给你。那三台车其中一个司机说:他在这等一天了，我答应的他顶没来那台车了，我说:你不给我压车费，我就将车开到秤上不让你的车秤重，货主不给我压车费就走了。岳维学就让我把车开到他家粮点秤上横着。我就把大车开到华某公司院内横在秤上，我就回家了。中间两天放假到星期一岳维学给我打电话说:货主来了，你看你车咋整，我就骑摩托到岳维兴粮点找货主，货主说:“你把车开下来”，我说:不行，你得把压车费给我。货主说:“我给你1500元钱”，我没有同意，岳维学说:你不给压车费，他能下去吗，我说:一天压车费500元，4天2000元，他就给我2000元钱的压车费，我把车从秤上开下来了，停到岳维兴的粮点院内。（五）勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录部分辨认笔录及照片证实：邵某、孙某1、史某、杨某1对华某公司收取100元平车费人员进行辨认的过程。（六）视听资料部分1.孙某某讯问光盘1张证实：对被告人的讯问过程。2.岳维学讯问光盘2张证实：对被告人的讯问过程。3.岳维兴讯问光盘5张证实：对被告人的讯问过程。4.邓某询问光盘1张证实：对邓某的询问过程。5.孙某某询问光盘1张证实：对孙某某的询问过程。二、敲诈勒索犯罪1、2018年9月12、13日，李某1、张某1开始雇佣大型货车到华某公司提取玉米，两天9台车玉米顺利出库。9月14日，李某1雇佣4台大型货车到华某公司装运玉米，岳维学、岳维兴及孙某某谎称华某公司网络坏了不能装运，当天4台车空车返回李某1、张某1支付货车空驶费用。后李某1、张某1继续雇佣车辆到华某公司装运玉米过程中，岳维学、岳维兴又谎称华某公司铲车故障、网络故障、工人放假、停电不能称秤、通知工人慢慢装车等为借口，拖延装运时间。9月18日李某1和妻子崔某带车去华某公司装粮，在装粮期间岳维学向交警和路政部门进行举报装运车辆超载超限，交警、路政部门到华某公司对超载车辆的司机进行教育后离开华某公司，岳维学、岳维兴用此方法继续阻止装运车辆驶离华某公司，增加被害人经营成本，给被害人施加压力。岳维兴告诉崔某需要再给付6.8万元的玉米补水款，才能让装运玉米车辆顺利出库。李某1、张某1因惧怕货车不能及时装运需付压车费用等而增加成本，便让其朋友范某、邹某与岳维学、岳维兴进行协商，范某、邹某同岳维兴、岳维学协商后，确定李某1、张某1给岳维学、岳维兴6万元，交警、路政部门都由岳维学、岳维兴负责，保证装运玉米的货车能够顺利出库上路。李某1、张某1被迫同意给岳维兴6万元玉米补水款。9月19日，范某到海伦市海南乡信用社支取6万元交给岳维兴，后岳维兴将扣留在华某公司院内的4台运粮车放走。2、2018年9月30日岳维兴、李某1及海伦直属库贾某到黑龙江省粮食交易市场股份有限公司进行调解并达成卖方如确实收取规定标准之外的费用，应退还给买方；卖方应出示计量器具的检测报告；在合同约定的交割期内完成出库工作的商务调解协议书。岳维学、岳维兴欲继续敲诈李某1、张某1的目的，于2018年10月9日制作（落款为2018年10月4日）以磅秤未检，差秤由被害方负责和对质量无异议及运粮车辆超载造成后果由被害方负责的补充协议书，以不签定此协议则不能正常出库对张某1和李某1相威胁，经张某1与李某1沟通后，由张某1在岳维兴提供的补充协议上，签署了张某1名字并加盖了“青冈县天佐粮贸有限公司”的印章。10月18日，岳维学和岳维兴二人编造华某公司院内场地，被运粮车辆压坏造成损失145万元并以此为借口，在张某1带领10台运输车在华某公司依合同装完522吨玉米后，岳维学将院门关闭并将货车司机的手机收缴，以运粮车将华某公司院内场地压坏不能放车向张某1索要赔偿款，把10台装运玉米的货车车强行扣下不放，为了能让玉米顺利出库，张某1被逼无奈主动提出给付岳维学0.5万元赔偿款，取得岳维学口头同意后，将此款送到华某公司交给岳维学，岳维学表面答应可以放车走但仍未开门。半夜将10台车的司机赶到华某公司院外，让工人将已被扣留在华某公司院内装车完毕的10台车上的玉米522吨全部卸到场地内。10月19日孙某某按照岳维学的要求制作出司机因超载而将粮食卸到场地的虚假证明，以掩盖非法占有此10车玉米及库内未运出的玉米，在以代张某1给付压车费的名义交给司机每人1000元，引诱10台车的司机在制作因不能超载运输将粮卸下后离开的虚假证明上签字和出粮车辆将其场地压坏的录相后将10台车放走。岳维学又谎称装运玉米的车辆将华某公司场地压坏，告知李某1、张某1因此损失145万元，要将此10车的玉米522吨作为“赔偿”及剩余库内需交付的577吨玉米也作为“赔偿”。岳维学被公安机关采取强制措施后，由海伦直属库协调将岳维学、岳维兴所扣留的10车（522吨）玉米由李某1、张某1运走，剩余577吨玉米由于出库方违约海伦直属库返还天佐公司即被害人李某1、张某1购粮款842783.54元及违约金63497.39元。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据，予以证实：（一）证人证言部分1.证人崔某的证言，证实9月18日，其和李某5又去华某公司拉粮，装了四台车以后，交警和路政去了，以车超载为由不让车走。岳维兴对其说给他拿六万块钱，让其正常出货。其和李某1商量后同意将钱给岳维兴。9月19日，其和李某5、邹某、范某、张某1到华某公司，最终商定给岳维兴和岳维学6万块钱。取完钱后范某独自将钱交给了岳维兴。2.证人范某证实：岳维学、岳维兴向李宪锋、张某1要钱、不给钱就无法出粮，第一次要6.8万元，经过其协调给拿了6万，这6万包括补水钱，保车费，其单独把钱给的岳维学。3.证人邹某证实：岳维学、岳维兴向李宪锋、张某1要6.8万元钱，不给钱就无法出粮，经过范某协调给拿了6万，这6万包括补水钱，保车费，范某单独把钱给的岳维学。4.证人刘某1、王某2、单某2、徐某2证实：华某公司拉粮，进门得交100元平车费，不交钱不让进院，但是没有人给平车，并把手机收走，先去的四台车，和后去的6台车装满后，岳维学不让车走，司机问岳维学，车能不能走，岳维学说如果听他的，就能把车开走。之后岳维学让司机说车超载不敢走了，把货卸载到院里的话，岳维学用手机录像，司机说完这些话才能走，并在“证明”上签字，证明的大致内容是车超载，把粮食卸在粮点院内，岳维学替货主付给司机1000元费用。5.证人刘某1、高某、宫某、韩某、孙某1、赵某1、陈某1、张某2、史某、陈某2、杨某1、赵某2、张某3、赵某3、苑某、徐某2、单某1等人另证实：该17人均是大货车司机，到华某公司拉粮过程中，未将华某公司院内的水泥路面没有变化亦损坏水泥路面。6.证人邓某证实：岳维学跟我说拉粮车把道压坏了，让我把拉粮车的大箱板打开，我感觉不是啥好事，就打开了两辆车的大箱板，打开后粮食淌了一地。拉粮前和拉粮后，院里的水泥板有没有变化，是否被压坏我没注意。（二）被害人的陈述部分1.被害人李某1陈述证实：其和张某1在黑龙江省粮食交易市场股份有限公司，举行的国家临储玉米竞价交易会竞拍粮食3811吨，约定到华某公司提取，在提取过程中，华某公司的经营者岳维学、岳维兴勒卡其们钱财八万余元。2.被害人张某1陈述证实：其和李某1在黑龙江省粮食交易市场股份有限公司，举行的国家临储玉米竞价交易会竞拍粮食3811吨，约定到海伦市海南乡的中央储备粮海伦直属库有限公司存储点海伦市华某粮食有限公司提取，在提取过程中，华某公司的经营者岳维学、岳维兴勒卡其们钱财八万余元。(三)被告人的供述和辩解部分1.被告人岳维兴的供述证实：范某、邹某到华某公司办公室，范某让岳维学协调交警、路政，范某和岳维学说：二哥，以前我己经给我四哥6万元了，院内的路面压坏了我也不管了。岳维学说：你说话不靠谱，我不跟你谈，我跟李某1谈。当时范某拿出一沓钱放在茶几上了，后来又让范某把钱拿走了。范某和邹某就走了。其没有向李宪锋、张某1要车辆超载的钱。华某公司院内8000多平的水泥地面，因拉粮超载交警、路政在院外检查、巡检时，张某1、李某1的拉粮车不敢出院，在院里行驶及找停放位置，造成不同程度的下沉、破裂、错位，张某1承诺压坏地面由他负责。不按照他的要求装车，他就往直属库打电话，张某1承诺院内水泥板压坏产生的后果和损失由他负责，我们才按他要求超载装的，并签订了补充协议，粮库地面验收要求承载不超过40吨，不让他们超载装运，都有合法的理由和依据，华某公司的规章制度以及物权法有关规定，张某1做的承诺和签的协议都是他自愿的。不让对方超载装运，我们之间有合同，他们都是同意的签的字。天佐公司在华某公司出粮时，华某公司没有将当天装的十车粮从车上卸到地上扣押在华某公司院内，是双方经过协商，签订了抵押合同，合法留置的，我和张某1在海伦市南四道街张某1车里签的这份抵押合同，大概内容是卸粮的原因，华某公司院内水泥板压坏面积、程度以及解决的办法。张某1向公安局提供的印章，与张某1、李某1在华某公司办理出粮手续所使用的印章不是同一印章，抵押合同上我们公司的公章是我盖的，他们公司公章是张某1盖的，张某1提供给公安机关的公司印章是假的，我要求对张某1在华某公司出粮所出具的出粮证件上的公章与抵押合同的公章鉴定其一致性，并没有扣押这十车粮，是合法留置，我提出说他们把我库面压坏了，得给我们赔偿，我俩商议后签订的抵押合同，张某1告诉把粮卸下来的。华某公司的秤都是按时年检的。2.被告人岳维学的供述证实：我让他拉标吨，他要拉大载。张某1说超载造成的后果及损失由他负责，我听一个司机说，说库外有交警，交警说你在库院里装多少我不管，但你上道不行，司机没人敢开走，那十车粮是司机不给拉了。司机把大箱板打开把粮卸我院里。我没收过张某1的6万元补水钱和1.1万元保车费。3.被告人孙某某的供述证实：李某1和他媳妇崔某领着大车来提货，装完两台车，走了一辆，剩一辆在称重，这时候门口来了交警和路政的车按喇叭，我把门打开，交警和路政的车进来就奔泡完称那台车去了。交警和路政给大车司机和李某1开个会，到晚上的时候，让这些大车都走了。9月30日，李某1去提货，又没给出货，李某1就急眼了，在院里骂上了，还给我骂了。10月4日，去公司提货的就变成张某1了，当天把系统内他们出库令的粮食出的差不多了，剩下4吨多，没法装车了。10月8日又开始出货之后，岳维兴和岳维学告诉我把来拉货司机的手机都收上来，由我保管，等这些司机装完玉米泡完称之后再把手机还给司机。10月18日岳维学扣了李某1、张某1十车粮后，第二天让我按照他说的内容在公司办公室电脑上打证明,我一共是打了十份证明岳维学拿去让大车司机签字。我记着大致内容是：这十台车是通过货站找来给天佐公司拉粮的车，由于道路限载禁止超载运输，所以将粮食卸下华某院内，压车费由李某1、张某1负责，暂由岳维学代付，压车费每天500元。司机签字，签写姓名、手机号、车牌号、身份证、行车证号、净重，毛重、皮重，后附司机本人的身份证、驾驶证、行车证复印件。（四）现场勘验、检查笔录及鉴定意见部分1.现场勘验、检查笔录及照片证实：华某公司水泥路面现场勘查部分路面有裂纹。2.鉴定意见书证实：青冈县天佐粮贸有限公司印章印文，与2018年10月4日张某1补充协议“青冈县天佐粮贸有限公司”与10月18日抵押合同上的“青冈县天佐粮贸有限公司”印章印文，不是同一枚印章盖印形成。3.鉴定意见书证实：2018年10月4日张某1补充协议“青冈县天佐粮贸有限公司”与10月18日抵押合同上的“青冈县天佐粮贸有限公司”是同一枚印章盖印形成。（五）视听资料部分1.海南乡农村信用社光盘1张证实：范某支取6万元、1.1万元的视频。2.大车司机自制提供光盘1张证实：岳维学在扣押十车粮时让大车司机黄某某、王某某、高某、赵某某，按照岳维学所说，是车将路面压坏自愿卸的粮的录像。3.岳维学、岳维兴、孙某某讯问光盘证实：侦查机关依法对被告人讯问过程。三、诈骗犯罪2018年9月24日，岳维学伙同岳维兴，再次找李某1谎称为保证超载装运玉米货车顺利出华某公司并能上路行驶，已向交警、路政部门花费4000元，此款应由李某1支付。李某1通过其朋友范某找到岳维学，岳维学称路政节前（八月节）给了4000元，节后还得给7000元，共计1.1万元。范某将此情况向李宪锋说明，李某1和范某说“岳维学也不讲究啊，已经给了岳维学6万元已经包括路政、交警的费用了”。李某1为玉米能够顺利出库，同意承担此费用后，由范某于次日将1.1万元，交给岳维学。另查明，王某1于2018年1月16日向海伦市公安局报案称，其因在岳维兴的华某公司购买水稻一事被岳维兴诈骗了30万元履约定金，该局于同年1月29日向其送达不予立案通知书。后王某1以买卖合同纠纷为由，将华慧公司起诉至海伦市人民法院，现该民事纠纷案件一审已经宣判，驳回原告王某1、李某8的诉讼请求，王某1、李某8提出上诉，二审法院对该案尚未审结。经侦查，被告人岳维学于2018年10月26日，被公安机关在海伦市华某粮食经销有限公司抓获；被告人岳维兴于2019年4月25日，向公安机关送交材料时被公安机关刑事拘留；被告人孙某某于2019年1月7日，被公安机关在海伦市华某粮食经销有限公司抓获；被告人杨某某于2019年5月19日，被公安机关在海伦市海南乡海南村一桔秆厂抓获。上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据，予以证实：(一)书证部分1、海伦市公安局调取证据清单证实：海伦市公安局调取海南乡信用社存取款凭条，证实范洪宇于2018年9月19日在海南乡信用社取钱6万元，2018年9月25日取钱1.1万元。（二）证人证言部分1.证人关某1证实：海伦市交通综合行政执法大队，袁某接到岳维学举报电话说，其粮点有超载超限大车，袁某和关某1赶往现场，对粮点老板和大车驾驶员进行了超载超限宣传讲解，岳维学找关某1和袁某说每台车给200元钱让大车走，袁某、关某1未同意，因为时间太晚、工人下班，卸不了车，袁某、关某1下班回家了。第二天，去的时候大车，被岳维学放走了。2.证人袁某证实：2018年9月18日，袁某接到岳维学5次电话，举报其粮点有超载超限车辆，袁某与关某1去了现场，联合交警部门对大车驾驶员进行讲解，要求符合装载标准才能上路，由于时间太晚，没工人卸车。第二天，去的时候车，被岳维学放走了。3.证人孙某1证实：有人往交警大队打电话举报称，海南乡有超载超限车辆，后交警大队派孙某1和辅警王某3一起出警赶往现场。4.证人王某3证实：王某3和孙某1一起出警赶往现场，并对粮点老板和大车驾驶员，进行宣传讲解。5.证人范某证实：2018年9月22日，华某公司不能正常出库。岳维学称：“路政这头不行了，昨天罚四千元钱。”其与李某5说了此事，李某5称此四千元由他出。25日，华某公司又不能正常出库，其与邹某、李某1去岳维学家，岳维学称：“路政那边四千不行了，节后还得七千，一共是一万一千块钱。”李某5同意将此一万一千元钱给岳维学，但他将交钱的过程用摄像机录下来了，此一万一千元钱是保车费。6.证人邹某证实：岳维学、岳维兴向李宪锋、张某1要钱、不给钱就无法出粮，第一次要6.8万元，经过范某协调给拿了6万，这六万包括补水钱，保车费，范某单独把钱给的岳维学。第二次要1.1万元保车费，范某和邹某去屋里给的钱，当时岳维学和他儿子在屋。7.证人崔某证实：9月24日，其与丈夫李某5去华某公司，岳维学朝李某5要一万一千元钱，后来李某5与范某电话联系，同意给钱。（三）被害人陈述1.被害人李某1的陈述证实：岳维学和岳维兴当着路政及交警的面说，超载不能出库。路政及交警走后，岳维兴对其说，让其拿钱疏通，其没同意。后华某公司仍不能正常出库，其找范某与邹某去找岳维学协调。范某跟我说，岳维学要1.1万元的保车费，其同意给付1.1万元。因其曾拿六万元给岳维学，岳维学又要1.1万元的保车费，其觉得岳维学不讲究。2.被害人张某1的陈述证实：李某5给其打电话称，岳维学朝其要了1.1万元的保车钱，以后车辆超载，路政和交警都不抓。其同意给岳维学1.1万元的保车钱。（四）被告人的供述和辩解部分1.被告人岳维兴的供述及辩解证实:9月20日那天，李某1、崔某、张某1、范某、邹某到华某公司办公室找到岳维学，张某1和李某1说：二哥（岳维学），你给我疏通下交警路政，岳维学说：怎么疏通啊，昨天放走的几车，路政的小袁（大名不知道叫什么）昨天，上粮点办公室来都急眼了，还要罚我4000元钱呢。李某1和岳维学说：路政给他5000元，交警给他们6000元，共计拿出1.1万元到粮食出完，看行不行？岳维学说：我给你沟通下，看行不行？李某1说：你在给钱的时候，我在车里给他们拍照，扒他们狗皮，省着再熊人。岳维学说：你们外地拍完粮走了，我在当地，这买卖干不干了。之后范某就让李某1、张某1他们出去了。9月21日，其听被告人岳维学对其说，昨天李某5、崔某、张某1、范某、邹某到华某公司了，让岳维学疏通一下交警路政，岳维学说：“怎么疏通啊，昨天放走的几车，路政的小袁，昨天上粮点办公室来都急眼了，还要罚我4000元钱呢。”后李某5对岳维学说，拿5000元给路政，拿6000元给交警，共1.1万元。岳维学同意沟通之后，范某与邹某来到华某公司办公室，范某让岳维学协调交警、路政，范某对岳维学说，他给过岳维兴六万元，院内的路面压坏了也不管了。后张某1要告我敲诈其六万元，因证据不足，就拉倒了。其与岳维学未向张某1、李某5，要1.1万元的保车费。2.被告人岳维学的供述及辩解证实：其不承认收过张某1的6万元补水钱及1.1万元的保车费。(五)视听资料部分1.海南乡农村信用社光盘1张证实：范某支取6万元、1.1万元的视频；2.岳维学办公室收受1.1万元光盘1张证实：岳维学诈骗的犯罪事实；3.岳维学讯问光盘2张、岳维兴讯问光盘5张证实：讯问被告人岳维学、岳维兴的过程。本院认为，被告人岳维学、岳维兴、孙某某强拿硬要他人财物，情节严重；被告人杨某某借故生非，强拿硬要他人财物，情节严重，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪；被告人岳维学、岳维兴以非法占用为目的，对被害人使用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额特别巨大，二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪；被告人岳维学、岳维兴以非法占用为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人1.1万元财物，数额较大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人岳维学、岳维兴、孙某某、杨某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持；指控被告人岳维学、岳维兴犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持，被告人岳维学、岳维兴对于被害人李某1、张某1以华某公司院内场地被装运玉米的货车超载压坏为由，向被害人索要145万元的犯罪事实，属于已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；指控被告人岳维学、岳维兴犯诈骗罪的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持；指控的诈骗第二起犯罪即王某1报案称在与岳维兴买卖水稻的交易过程中被岳维兴诈骗30万元履约定金的事实因系民事纠纷，故指控的罪名不能成立，不予支持。指控被告人岳维兴指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪的罪名不能成立，不予支持。经查，岳维兴在岳维学被采取刑事强制措施后，指使孙某某出具情况说明用以否定公安机关2018年10月26日对孙某某的询问笔录证实的内容，该指使的行为本身是犯罪行为但岳维兴指使孙某某的行为没有造成严重后果且情况说明证实的内容与岳维兴、岳维学的华某公司水泥场地被压坏，对被害人敲诈勒索145万元这一情节，根据刑法理论为敲诈勒索犯罪中行为手段和犯罪目的具有吸收、牵连关系，不应再对被告人的行为进行重复评价。指控被告人杨某某犯伪证罪的犯罪事实不清，证据不足。经查，杨某某在公安机关对其讯问过程中证实初某某为其“平车”，但案卷中没有初某某的证言予以佐证、印证亦未有其它证据证实，属证据不足，故指控被告人杨某某犯伪证罪的罪名不能成立，不予支持。指控孙某某犯敲诈勒索罪与被告人岳维学、岳维兴系共同犯罪不当，应予纠正。经查，孙某某系华某公司员工，岳维学、岳维兴犯罪前未与孙某某进行通谋或共谋，事中孙某某为岳维学、岳维兴打印补充协议均是按照雇主的指示行事，事后未取得利益或赃款，故不应认定孙某某与岳维学、岳维兴在敲诈勒索罪中具有共同犯罪故意。本案系共同犯罪被告人岳维学、岳维兴在寻衅滋事、敲诈勒索、诈骗犯罪过程中，均起主要作用，均系主犯；被告人孙某某在寻衅滋事犯罪过程中，处辅助地位起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人孙某某、杨某某归案后，如实供述所犯罪行，在庭审中，自愿认罪、悔罪，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书且杨某某的家属当庭退赃、孙某某取得被害人李某1的谅解，故对二被告人从轻处罚。被告人岳维学、岳维兴犯数罪，对二被告人应数罪并罚。被告人岳维兴、岳维学辩解关于抵押合同系被害人李某1、张某1自愿签署，扣押10车玉米及未出库的玉米是合法留置及没有犯罪的辩解意见及辩护人发表的不构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的辩护意见，经查，该抵押合同由岳维兴、岳维学提供但被害人李某1、张某1陈述没有与岳维兴、岳维学签订抵押合同没有在合同上签名或按印，故无法认定抵押合同的真实性，本院对该辩解意见及不构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪的辩护意见，不予采纳，对其它辩护意见，予以采纳。被告人孙某某辩解其只是尽一名员工的职责，没想到会犯罪及辩护人发表的不构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，构成强迫交易罪且是单位犯罪，孙某某不承担责任的辩护意见，经查，部分意见与事实不符且无证据证实，不予采纳。被告人杨某某及辩护人发表的请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人岳维学、岳维兴在敲诈勒索犯罪过程中，有既遂、又有未遂，根据未遂部分犯罪实施程度造成损害大小等因素，对二被告人减轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十四条、第二百九十三条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人岳维学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2031年10月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人岳维兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2031年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十八日。即自2019年9月9日起至2020年6月21日止。）四、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2019年12月18日止。）五、被告人岳维兴、岳维学所获赃款8.1万元，继续追缴，返还被害人李宪锋、张晓东；被告人杨某某所获赃款0.2万元，返还被害人李宪锋、张晓东（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 韩 秋审判员 白永顺审判员 李大明二〇一九年九月十日书记员 朱艳茹