广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初6314号 原告：刘成艳。 委托诉讼代理人：吴三云（系原告刘成艳的丈夫。 被告：韦章用。 被告：韦万军。 委托诉讼代理人：韦章用（系被告韦万军的儿子）。 被告：中国大地财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“财保公司”），住所地南宁市良庆区五象大道399号龙光国际2号楼35层，统一社会信用代码91450000771725691B。 负责人：杨学松。 委托诉讼代理人：黄冬梅，女，系中国大地财产保险股份有限公司广西分公司员工。 原告刘成艳与被告韦章用、韦万军、中国大地财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘成艳及其委托诉讼代理人吴三云，被告韦万军的委托诉讼代理人暨被告韦章用到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘成艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费应付：13280.05元（保险公司已出10000元医疗费，被告韦章用已出2330元医疗费。）还要实付医疗费：950.05元，误工费：36天×104元=3744元，护理费：22天×130元=2860元，营养费：36天×100元=3600元，交通费：1500元，二次检查费用及后期复查费：5000元及伤疤整容费2000元，电动车定损500元，衣服200元，鞋子98元，2个月工资：4000元，附加原告爱人起诉期间的误工费：8天×130元=1040元，交通费：500元，复印材料费50元，赔偿给原告人民币合计（26042.05元）；2、诉讼费由被告承担。变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿营养费3600元，医疗费950.05元，交通费2000元，二次检查费用及后期复查费：5000元及伤疤整容费2000元，机动车定损200元，原告爱人起诉期间的误工费：8天×130元=1040元；共计：18638元。 事实与理由：2018年5月24号15:30晴天，当原告骑电动车在那洪大道辅道由西向东行驶，被告是主路进辅道再右拐国凯三支路撞向原告。韦章用驾驶的桂Ａ×××××轿车撞倒原告，致使原告受伤，当时送往五象医院救治。去医院治疗22天，医生说出院全休两周，现在原告仍头晕，咳嗽时胸闷胸口疼，手也疼。请假两个月，同年5月27日南宁市公安分局十大队作出《交通事故认定书》认定被告韦章用负全责。出院后，调解一次，因于被告协议达不成一致，被告说考虑一下再说，后来（被告打电话不接电话，发微信不回微信，短信不回）。现原告请求法院要求被告一被告二被告三赔偿医药费，误工费，护理费，营养费，交通费，外加复印材料费，共计：26042.05元，被告三在保险责任范围内承担相应责任。 被告韦章用辩称：原告的医疗费950.05元有疑问；二次检查及后期复查数额、营养费、交通费车损、8天的误工费、衣服、鞋子、复查费、整容费均不予认可；对于赔偿责任没有异议。后被告韦章用对原告的鞋子损失98元没有异议。 被告韦万军辩称：认可被告韦章用的答辩意见；愿意承担赔偿责任，但是对于赔偿数额有异议。后被告韦万军对原告的鞋子损失98元没有异议。 被告财保公司辩称：一、车辆保险情况，事故车辆桂Ａ×××××在答辩人处仅保有交强险。保险合同有效期自2018年5月19日至2019年5月18日。事故发生在保险合同有效期内；二、被告财保公司已履行赔偿义务，不再承担任何赔偿责任；1.事故发生后，被告财保公司于2018年5月和6月分别向原告住院的医院垫付医疗费1500元和8500元，共计10000元，医疗费用赔偿限额已使用完毕。2.被告财保公司与原告于2018年10月12日双方协商一致达成调解协议：除医疗费以外，被告财保公司赔偿原告的误工费3744元（36天*104元/天=3744元）、护理费2860元（22天*130元/天=2860元）、财产损失500元及交通费300元，共计7404元；并于2018年10月15日向原告转账支付了7404元；三、案件的诉讼费用不属于保险合同的保险责任，且被告财保公司非侵权人，被告财保公司不承担本案的诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当时无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月24号15时30分，被告韦章用驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿那洪大道由西往东方向行驶，适有原告同向行驶，行至南宁市经济技术开发区支路口时，由于韦章用实施左转弯导致两车发生碰撞，造成两车不同程度受损和刘成艳受伤的交通事故。经交警部门认定，被告韦章用承担本次事故的全部责任，原告不承担本次事故责任。 原告受伤后被送往南宁市第二人民医院五象医院救治，经诊断，两肺挫伤；全身多次皮肤软组织挫擦伤；左、右膝关节积液。原告对交通事故造成的伤病住院治疗22天。2018年6月15日，出院医嘱处理意见：建议全休2周，住院期间留陪人1个。 另查明，桂Ａ×××××海马小型轿车的车主为被告韦万军，事发时，被告韦万军将该车辆借给韦章用使用。该车在财保公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间。被告韦章用已垫付医药费2330元。被告韦万军愿意承担赔偿责任。 2018年10月12日，原告与财保公司达成赔偿协议，并签订了《道路交通事故赔偿协议书》，内容为:1.交强险的医疗限额为1万元，财保公司前期已将该费用给原告垫付给医院；2.财保公司一次性赔偿原告7404元，作为原告本次事故的误工费（36天×104元/天＝3744元）、护理费（22天×130元/天=2860元、财物损500元）及交通费300元等全部损失；3.相互扣减后，财保公司在签订协议后10个工作日内转账7404元至原告指定的账户，原告收到财保公司的赔偿款后，撤销对财保公司的诉讼，并不得再以任何理由追究财保公司任何法律责任。 财保公司已于2018年5月29日向南宁市第二人民医院支付1500元，于2018年6月11日向南宁市第二人民医院支付8500元，于2018年10月15日向原告支付7404元。 本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的不利后果。 被告韦章用驾驶机动车实施左转弯过程中碰撞刘成艳驾驶的二轮电动车，造成两车损坏和刘成艳受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告韦章用承担本次事故全部责任，原告刘成艳不承担本次事故责任。本院认为交警部门认定并无不当，本院予以采信。被告韦章用的行为构成侵权，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。 本院核定原告的各项损失如下： 1.医疗费：原告医疗票据数额为13280.05元，被告韦章用垫付了医药费2330元，财保公司在交强险限额范围内赔偿10000元，现原告主张医疗费950.05元，于法有据，本院予以支持。 2.营养费：原告住院22天，参考2018年广西道路交通事故人身损害赔偿标准住院伙食补助每人每天100元，原告主张营养费3600元过高，本院不予支持，本院酌情支持营养费为2200元。 3.交通费：原告为治疗伤情就医，产生交通费用在情理之中，根据原告就医时间以及其住所地和就医地点之间的路程，其请求2000元过高，本院酌情支持500元。财保公司已经赔付交通费300元，应予扣减，故原告的交通费应为200元。 4.二次检查费用及后期复查费：因二次检查费用及后期复查费尚未实际发生，且数额尚不明确，原告的主张应待实际发生后再另案起诉，故本院对该诉讼请求不再进行处理。另外，关于原告提交的《收据》二张，原告不能证明其跟本案的关联性，负有举证责任的原告应承担相应的不利后果。因此，对原告关于《收据》证明的后续治疗的主张，本院不予支持。 5.财产损失：原告主张电动车定损500元，衣服200元，鞋子98元，原告未提供证据证明上述财产具体损失数额，但鉴于财物损失已实际发生，被告韦章用、韦万军对于原告的鞋子损失98元没有异议，故本院酌情支持原告的电动车损失250元，衣服损失150元，鞋子损失98元，合计498元。财保公司对原告的财产损失已实际赔偿500元，现原告再次主张该财产损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。 6.原告爱人起诉期间的误工费：原告主张原告爱人起诉期间的误工费，没有事实和法律依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。 原告与被告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司达成了赔偿协议，并签订了《道路交通事故赔偿协议书》，被告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司已经按照协议约定履行了全部赔偿义务，原告在协议中承诺收到财保公司的赔偿款后，不得再以任何理由追究财保公司任何法律责任。现原告再次主张被告中国大地财产保险股份有限公司广西分公司承担本案赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 关于被告韦万军的责任问题，被告韦万军将涉案车辆出借给韦章用使用，在本案中被告韦万军已表示愿意承担赔偿责任，故被告韦万军应当对被告韦章用的赔偿义务承担共同赔偿责任。 原告提出变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿营养费3600元，医疗费950.05元，交通费2000元，二次检查费用及后期复查费：5000元及伤疤整容费2000元，机动车定损200元，原告爱人起诉期间的误工费：8天×130元=1040元；共计：18638元。原告变更诉讼请求系原告在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。因原告提出减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费按照下列规定处理：（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”之规定，原告减少后的诉讼请求标的额为14790.05元，应交纳的案件受理费共计170元，因原告已预交案件受理费451元，则多余的案件受理费281元，应退还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦章用赔偿原告刘成艳医疗费950.05元； 二、被告韦章用赔偿原告刘成艳营养费2200元； 三、被告韦章用赔偿原告刘成艳交通费200元； 四、被告韦万军对被告韦章用的上述赔偿义务承担共同赔偿责任； 五、驳回原告刘成艳其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费170元（原告已预交），由被告韦章用、韦万军负担39元，由原告刘成艳负担131元；余额281元，退还给原告刘成艳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  汪丽英 二〇一九年九月十七日 书 记 员  陆 丽 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决