上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初12792号原告：上海泰鲜农产品配送有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨海水，总经理。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海鼎臻食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周生衡。委托诉讼代理人：王芳。原告上海泰鲜农产品配送有限公司与被告上海鼎臻食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨海水、委托诉讼代理人吴宇、被告委托诉讼代理人王芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付货款1,690,980元(人民币，下同)；2、被告向原告支付按日千分之三计算的违约金，其中一笔以1,128,990元为基数，自2019年5月18日起计至实际清偿之日止，另一笔以561,990元为基数，从自2019年6月1日起计至实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月29日，原、被告签订《副食品委托供货合同》，被告向原告采购副食品，并约定了合同期限、付款要求等。合同签订后，原告按约供货并按指示配送，也开具了发票。2019年4月30日，双方协商达成《付款协议》，确认因被告未按约付款解除合作关系，被告并确认了应付款项金额，也承诺了付款的具体期限及逾期支付所应承担的违约金。但被告仍未付款，致原告起诉。审理中，原告对其违约金诉请的利率调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《副食品委托供货合同》，证明双方之间的供货合同关系。2、《付款协议》，证明被告共欠原告货款1,690,980元，及被告承诺的付款期限及违约责任。3、发票，证明原告已将发票全额开具给被告。被告辩称：对原告主张的欠款金额，被告不予确认，具体欠多少，被告也不清楚。另外也不同意原告的违约金主张。被告对原告证据质证如下：对原告证据真实性均无异议。被告为证明其辩称，向本院提交了以下证据：1、2019年5月17日原告法定代表人妻子胡桥连与被告委托诉讼代理人王芳的微信聊天记录，证明原告对王芳人生威胁和恐吓，导致我签署了付款协议。2、被告副总经理顾丰于2019年5月21日下午三点左右拍摄的照片，证明被告负责人周多珍原先约了原告法定代表人杨海水到被告处协商分期付款协议，但原告的胡桥连带了榔头，将被告处办公用品毁坏。原告对被告证据质证如下：对被告证据1的真实性无异议，但微信聊天发生于2019年5月17日，而付款协议是2019年4月30日签订的，两者无关；对被告证据2的真实性不予确认。经审理查明：2018年12月29日，原、被告签订《副食品委托供货合同》一份，约定：被告委托原告向“上海武警执勤二支队”提供副食品配送；合同期限一年，自2019年1月1日至2019年12月31日；原告提供食品需达到第三方要求，如提供产品造成损失的，由原告负责，被告可从原告货款中扣除损失金额，如不足可继续追诉；结算方式为月结，原告按月及时开具发票，被告收到第三方货款后，在3个工作日内，通过银行转账方式向原告支付货款，原告向被告提供与实收货款金额相符的增值税普通发票，被告如不按时付款，原告有权停止供货且终止合同，并向法院起诉，如原告提供产品有质量问题，被告可不按时支付货款并追诉赔偿；被告保证第三方的货款专款专用；具体账期如下，第一个月的货款在第三个月的中旬结算，以此类推；任何乙方要求变更或解除合同，应及时通知对方，并采用书面形式由双方达成协议，一方接到另一方要求变更或解除合同的建议后，应在收到通知之日起15日内作出答复，另有约定的，按另约期限答复，逾期不作答复的，视为默认等。合同签订后，原告进行了供货，并于2019年3月至2019年4月期间共计向被告开具了1,690,980元的增值税普通发票。2019年4月30日，原、被告签订《付款协议》，载明，由于被告未按合同约定期限支付原告货款，经双方协商解除合作关系，并且被告承诺具体金额及还款日期如下：一、被告欠原告金额如下，2019年1月份货款546,937元、2019年2月份货款582,053元、2019年3月份货款561,990元，货款总金额1,690,980元；二、被告应付原告的具体时间，2019年1月份货款546,937元，还款时间为2019年5月17日还清，2月份货款于2019年5月17日还清，3月份货款于2019年5月31日还清；如被告逾期支付，被告每日应按逾期货款的千分之三向原告支付违约金，如被告未按约付款，原告保留追究全部货款本金及利息的法律责任等。审理中，被告称上述协议实际于2019年5月20日签订，但对此说法未能提交证据。2017年5月17日，原、被告人员曾有微信往来，原告“当骗子及骗子帮手死无葬身之地”、“上天专门收拾你们这种坏蛋”，被告“老板娘现在目的就是要给你款对吧大家想办法解决”、“骂人也没有用的你说是吧”，原告“像你这样的走狗就得骂”、“不办人事，专办狗事的骗子帮手”，“说好专款专用的款你们也敢吃，你们还是人么？有人性吗？”。审理中，被告称：被告人员顾丰曾于2019年3月提出过质量异议，但对此未能提供证据证明。原告对被告上述说法予以否认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。况且，被告也已签订付款协议确认了货款金额，并且双方也已通过付款协议重新约定了付款时间，被告理应按期付款。至于被告所述该付款协议系倒签，且受胁迫而签，本院认为，被告未能举证证明协议系倒签，况且协议是否有效并不在于是否倒签，而在于是否双方真实意思表示，被告虽辩称协议系受胁迫而签，但其举证并不能证明原告威胁、胁迫被告。再者，根据双方合同约定，原告应按实开具发票，现被告收到的发票金额与双方所欠付款协议金额一致，也没有证据显示，被告曾对原告的开票提出过异议，故本院认为，被告理应按付款协议约定支付货款。至于被告所称质量问题，在原告予以否认的情况下，被告在本案中也未予举证，故本院不予采信。被告如对此持有异议，可另案主张。被告久拖不付的行为显属违约，故对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。原告在审理中自愿调低其违约金利率，系其自行处分诉讼权利，于法不悖，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告上海鼎臻食品有限公司支付原告上海泰鲜农产品配送有限公司货款1,690,980元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海鼎臻食品有限公司支付原告上海泰鲜农产品配送有限公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，其中一笔以1,128,990元为基数，自2019年5月18日起计至实际清偿之日止，另一笔以561,990元为基数，从自2019年6月1日起计至实际清偿之日止，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为10,291元、财产保全费5,000元，合计15,291(原告上海泰鲜农产品配送有限公司已预缴)，由上海鼎臻食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王经珍二〇一九年九月五日书记员  俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。