云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3103刑初193号公诉机关芒市人民检察院。被告人金三帕，男，1979年2月6日出生于云南省芒市，傣族，初中肄业，任棒丙村民小组组长，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月27日被芒市公安局刑事拘留，同年4月1日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。被告人王二相保，男，1978年2月11日出生于云南省芒市，傣族，小学文化，任棒丙村民小组副组长、会计员，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年3月5日被芒市公安局刑事拘留，同年4月1日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人李本纪，云南星震律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检一部刑诉（2019）168号起诉书，指控被告人金三帕、王二相保犯敲诈勒索罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽斯、检察官助理郭嫄出庭支持公诉，被告人金三帕、王二相保，辩护人李本纪到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2017年3月以来，被告人金三帕、王二相保以搬迁村村民今后要使用芒市华侨农场三队至棒丙村主村道为由，以修路的名义，通过邀约相关人员召开会议、电话催促等方式，以不给走该条主路、挖路等对沿路搬迁点村寨进行威胁，先后向沿路五个搬迁村收取人民币34090元。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人金三帕、王二相保以威胁方法多次非法占用他人财物，数额较大，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以敲诈勒索罪分别判处被告人金三帕、王二相保一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人金三帕、王二相保对公诉机关指控的罪名和事实无异议。辩护人李本纪提出的辩护意见是被告人王二相保具有从犯、坦白、自愿认罪、退赃退赔、取得被害人谅解、初犯、偶犯等量刑情节，请求法庭对其从轻、减轻或免除处罚。经审理查明，2017年3月以来，被告人金三帕、王二相保以搬迁村村民今后要使用芒市华侨农场三队至棒丙村主村道为由，以修路的名义，通过邀约相关人员召开会议、电话催促等方式，以不给走该条主路、挖路等对沿路搬迁点村寨进行威胁，先后向沿路五个搬迁村收取人民币34090元。另查明，被告人金三帕、王二相保的家属已代为退赔向沿途搬迁点村民小组收取的全部费用，被害人均表示谅解被告人金三帕、王二相保的行为。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.物证照片。证实涉案物品的外观形态。2.受案登记表、立案决定书。证实案件来源及立案时间。3.户口证明。证实被告人金三帕、王二相保的基本身份信息。4.抓获经过。证实抓获被告人金三帕、王二相保的经过。5.接受证据材料清单、芒广村委会出具的情况说明、账本、明细账、收据、付款证明单、各搬迁点联系名单、棒丙岔路口扩路收取群众费用名单、收路钱名单。证实棒丙村主村道沿途8个搬迁村向棒丙村民小组交纳修路赞助费共计人民币39820元，以及该费用的支出情况。6.接受证据材料清单、收条、谅解书。证实被告人金三帕、王二相保的家属已向8个搬迁点村民小组代为退赔收取的全部费用共计人民币39820元，被害人均表示谅解被告人金三帕、王二相保的行为。7.调取证据通知书、芒发改字（2017）30号文件、投资项目基本信息表、中标通知书、芒瑞大道遮相茶厂至芒滚线修复工程协议书。证实芒瑞大道遮相茶厂至芒滚线的建设资金纳入芒瑞大道总体建设成本，建设时限为2017年3月至5月。8.调取证据通知书、芒市轩岗乡村级委托代理服务中心出具的证明。证实棒丙村民小组在2017年无账目存入该服务中心。9.现场检测报告书、现场检测照片。证实被告人金三帕、王二相保的尿检结果均呈吗啡阴性、甲基安非他明阴性。10.搜查证、搜查笔录。证实公安机关依法对被告人王二相保的人身和住所进行搜查的情况。11.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实公安机关依法扣押账本一册。12.现场示意图、现场照片。证实涉案现场的地理概况。13.证人雷某2的证言。证实轩岗农场三队至棒丙村道路重修的资金，全部由政府出资，沿途村寨不需要支付任何资金。14.证人王某1、王某2、李某1的证言。证实棒丙村召开村民大会时有人提出向沿途村寨收钱，但被告人金三帕、王二相保未与其他村干部商量，就擅自收取了39000多元修路费，该款均用于棒丙村集体的开支，收支明细也列明在村集体账目里。15.证人焦某、金某、刀赛某的证言。证实棒丙村在修建道路时，因砍树、出工、占地等原因对该三名证人进行过补偿和置换。16.证人黄某4、李某2、朱某1、杨某6、朱某2、刘某1、杨某7的证言，辨认笔录及照片。证实被告人金三帕、王二相保以修路的名义向棒丙村主村道沿途的多个搬迁点村寨索要钱财。水岩村一社、峨雄一组、华堂新村（24户）、仙仁洞一组的村民在没有受到威胁的情况下，自愿交纳了修路费。17.证人赵某1、刘某2的证言，辨认笔录及照片。证实被告人金三帕、王二相保以修路的名义向棒丙村主村道沿途的多个搬迁点村寨索要钱财，并以不给走主路、挖路等相威胁，多次进行电话催收，但由于村民不愿意出钱，因此水井村和筠竹园村一直没有交钱。18.被害人黄某1、黄某2、黄某3、陶某、谷某1、谷某2、左某、杨某1、雷某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5的陈述，辨认笔录及照片。证实被告人金三帕、王二相保以修路的名义向棒丙村主村道沿途的多个搬迁点村寨索要钱财，并以不给走主路、挖路等相威胁，采取电话催收等方式，向水岩四组、华堂新村（中堂）、帮目村、峨雄二组、平安寨村的村民收取了人民币34090元。19.被告人金三帕、王二相保的供述与辩解。证实两名被告人以修路的名义向棒丙村主村道沿途的五个搬迁点村寨收取人民币34090元的事实。20.视听资料。证实公安机关取证程序合法。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人金三帕、王二相保敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人金三帕、王二相保共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人金三帕、王二相保当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以部分采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人金三帕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年11月26日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、被告人王二相保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2019年11月4日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  段丽红审判员  申 珺二〇一九年九月二十三日书记员  们逢阳