广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20098号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路126号。法定代表人：金官铭，董事长。委托诉讼代理人：何伟彬，男，1986年9月23日出生，汉族，广州白云民泰村镇银行股份有限公司员工。被告：吕仁桂，男，1976年2月4日出生，汉族，户籍住址福建省漳平市，被告：陈雪芳，女，1976年4月12日出生，汉族，户籍住址福建省漳平市，被告：吕广灶，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍住址福建省龙岩地区漳平县，被告：吕铜星，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍住址福建省漳平市，被告：陈艳华，女，1984年5月4日出生，汉族，户籍住址福建省漳平市，被告：陈苏美，女，1972年12月22日出生，汉族，户籍住址福建省漳平市，原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告吕仁桂、陈雪芳、吕广灶、吕铜星、陈艳华、陈苏美借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人何伟彬到庭参加了诉讼，被告吕仁桂、陈雪芳、吕广灶、吕铜星、陈艳华、陈苏美经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰银行诉称：被告吕仁桂、陈雪芳因借新还旧，于2017年3月24日与我行签订《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定向我行借款468777.66元，借款期限从2017年3月24日至2018年3月23日，月利息为8‰，从贷款发放日次月起每月21日归还贷款本金3000元，按月结息，剩余借款于到期日一次性归还，利随本清；如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息，并按逾期罚息利率计收复利，借款人、保证人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利息、复利等内容。同日，被告吕广灶、吕铜星、陈艳华、陈苏美在《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》上签字，同意对上述借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。其后，我行按约定向被告吕仁桂、陈雪芳支付了借款本金468777.66元，被告吕仁桂、陈雪芳未按约定还本付息，经多次催告未果，各保证人亦未履行保证责任。综上，被告吕仁桂、陈雪芳、吕广灶、吕铜星、陈艳华、陈苏美长期未按约还款，我行依法起诉维权，请求判令：1、被告吕仁桂、陈雪芳向我行偿还本金468777.66元并支付利息、逾期利息（含罚息）、复利［利息、逾期利息（含罚息）、复利按合同约定标准，以468777.66元为本金，利息从2017年5月21日起计算至2018年3月23日，逾期利息（含罚息）从2018年3月24日计算至实际清偿之日止，扣除已归还的2000元，复利从2017年5月21日起计算至实际清偿之日止］；被告吕广灶、吕铜星、陈艳华、陈苏美对上诉借款本金、利息、逾期利息（罚息）、复利承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告吕仁桂、陈雪芳、吕广灶、吕铜星、陈艳华、陈苏美承担。被告吕仁桂、陈雪芳、吕广灶、吕铜星、陈艳华、陈苏美没有答辩意见。经审理查明：2017年3月24日，原告民泰银行（贷款人）与被告吕仁桂（借款人）、陈雪芳（共同借款人）签订《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为借新还旧；本合同项下借款金额为468777.66元，借款期限自实际提款日起至2018年3月23日止；借款利率为月利率8‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期（含提前到期），利随本清；实行按月结息的，应在每月末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部受托支付方式执行；每月21日归还贷款本金3000元，余下本金到期一次性归还；借款人违约，贷款人有权提前诉讼或有权采取下列一项或多项措施：（3）宣布本合同及贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项提前到期；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，被告吕广灶（保证人）、吕铜星（保证人）、陈艳华（保证人）、陈苏美（保证人）作为乙方与民泰银行（债权人）作为甲方签订《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，约定乙方所担保的主债权为自2017年3月24日至2018年3月23日期间，在468777.66元的最高余额内，甲方依据吕仁桂签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同、他行代签承兑协议、开立保函协议、信用证开证合同及其他业务而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；前款所述最高余额，是指在乙方承担保证责任的主债权确定之日，按照甲方公布的外汇中间价，将不同币种债权折算成以人民币表示的债权本金及敞口余额之和；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，保证人与债务人对主合同债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；乙方最高额抵押担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用；乙方承担保证责任的保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年等等。落款处有债权人原告民泰银行的贷款印章，保证人处有被告吕广灶、吕铜星、陈艳华、陈苏美的签名捺印。合同签订当日，原告民泰银行依约向被告吕仁桂发放了贷款本金468777.66元。被告吕仁桂、陈雪芳支付了原告民泰银行2017年5月20日前的利息，2017年5月21日之后，被告吕仁桂、陈雪芳于2017年8月21日支付利息1000元，2017年9月21日支付利息1000元，借款本金至今未归还。上诉事实，有《广州白云民泰村镇银行借款合同》《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》、借款借据、还款明细以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告民泰银行与被告吕仁桂、陈雪芳签订的《广州白云民泰村镇银行借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，均应恪守履行。合同签订后，原告民泰银行已依约向被告吕仁桂发放贷款468777.66元，履行了合同约定的义务，被告吕仁桂、陈雪芳未按照合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，原告民泰银行要求被告吕仁桂、陈雪芳返还借款本金468777.66元并按合同约定支付利息、逾期利息（含罚息）、复利的请求合理合法，本院予以支持，根据被告吕仁桂、陈雪芳支付利息的情况，该利息、逾期利息（含罚息）及复利按合同约定标准分段计算如下：以468777.66元为本金，利息自2017年5月21日起计付至2018年3月23日止，逾期利息（含罚息）自2018年3月24日起计付至实际清偿之日止；扣除已归还的利息2000元，复利自2017年5月21日起计付至实际清偿之日止。原告民泰银行与被告吕广灶、吕铜星、陈艳华、陈苏美签订的《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，均应恪守履行。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，原告民泰银行提起本案诉讼并未超过该保证期间，故被告吕广灶、吕铜星、陈艳华、陈苏美应根据上述合同约定对被告吕仁桂、陈雪芳的涉案借款债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告吕仁桂、陈雪芳追偿。原告民泰银行主张保全费用，没有提供证据证实，本院不予支持。被告吕仁桂、陈雪芳、吕广灶、吕铜星、陈艳华、陈苏美经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，吕仁桂、陈雪芳返还广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金468777.66元及利息、逾期利息（含罚息）、复利［利息、逾期利息（含罚息）、复利按合同约定标准分段计算如下：以468777.66元为本金，利息自2017年5月21日起计付至2018年3月23日止，逾期利息（含罚息）自2018年3月24日起计付至清偿之日止，扣除已归还的2000元，复利自2017年5月21日起计付至清偿之日止］；二、吕广灶、吕铜星、陈艳华、陈苏美对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向吕仁桂、陈雪芳追偿；三、驳回广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8332元，由吕仁桂、陈雪芳、吕广灶、吕铜星、陈艳华、陈苏美负担（于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 昕人民陪审员  区丽文人民陪审员  许燕娜二〇一九年九月十八日书 记 员  周燕文