wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20664号原告：周小苏，女，1972年7月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈磊磊，北京市丰友律师事务所律师。被告：王延利，男，1976年4月29日出生，汉族，户籍地山东省惠民县。原告周小苏诉被告王延利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小苏的委托诉讼代理人陈磊磊到庭参加诉讼。被告王延利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小苏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月11日向原告借款100000元，约定2017年8月11日还款，经原告多次催促，被告未偿还借款，故原告诉至法院。被告王延利未答辩。本院经审理查明：原告提交《借条》一张，该《借条》载明“今借周小苏人民币壹拾万元整，2017年5月11号借用，至2017年8月11号还款”。庭审中，原告称被告向其借款10万元，其以微信转账及银行转账的方式向被告支付借款本金，被告向其出具《借条》，《借条》系被告本人签字及捺印。经多次催促被告未偿还借款，故诉至法院。上述事实，有《借条》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王延利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的《借条》等证据，本院对原告主张的借款事实予以认定。现还款期限已逾，原告要求被告偿还借款本金100000元，该请求并无不当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王延利于本判决生效后七日内向原告周小苏偿还借款100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告王延利负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁 艳人民陪审员  郑秀媛人民陪审员  冯玉娥二〇一九年九月二十四日书 记 员  赵家爽
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7029号 原告:陈志强，男，1966年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。 被告:黄基任，男，1987年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告陈志强与被告黄基任买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告黄基任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈志强向本院提出如下诉讼请求：1.判令黄基任立即支付陈志强货款15350元及利息(利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6％计算)；2.判令黄基任承担本案的诉讼费用(包括但不限于案件受理费、公告费等全部费用)。事实和理由：原、被告系朋友关系，黄基任因生产经营需要向陈志强购买化肥。2019年1月16日，双方进行结算，黄基任出具一张《欠条》交给陈志强收执，确认共欠陈志强货款15350元。后黄基任却分文未付。 黄基任未作答辩及提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：黄基任因生产经营需要向陈志强购买化肥。2019年1月16日，双方进行结算，黄基任出具一张《欠条》交给陈志强收执，确认共欠陈志强货款15350元。结欠后黄基任没有还款。以上事实，有陈志强提供的《欠条》及陈志强的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有相关性，本院予以确认。 本院认为，黄基任向陈志强购买化肥，至今尚欠货款15350元，以上事实有黄基任出具的《欠条》一张为据，应予确认。该买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。陈志强的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。陈志强起诉后，黄基任仍未履行付款义务，必给陈志强造成经济损失，故陈志强要求黄基任自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计付逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。黄基任经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄基任应于本判决生效后十日内支付陈志强货款15350元及逾期付款利息（自2019年7月16日起至还清欠款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费184元，减半收取为92元，由黄基任负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年九月二日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019)皖0621刑初422号 自诉人徐尊运，男，汉族，1968年11月21日出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。 被告人李良华，男，汉族，1972年3月25日出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2019年7月24日经本院决定逮捕，同年9月7日由濉溪县公安局执行逮捕，2019年9月12日经本院决定被取保候审。 自诉人徐尊运以被告人李良华犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐尊运以被告人李良华全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。 本院认为：自诉人徐尊运以被告人李良华全部履行生效法律文书确定的义务为由申请撤回自诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人徐尊运撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 孙 涛 审判员 丁 峰 审判员 周开山 二〇一九年九月二十八日 书记员 周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初16573号原告：王正义，男，1952年4月28日出生。被告：程建茹，女，55岁。原告王正义与被告程建茹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。王正义向本院提出诉讼请求：1.判令程建茹给付王正义劳务费2万元；2.诉讼费由程建茹承担。事实和理由：2017年5月1日，程建茹委派郭宗彪到北京西客站招聘务工人员，王正义及同村3人应聘，一同来到北京市房山区青龙湖镇马家沟村给程建茹干杂活，主要从事栽树、装车、安装汉白玉大理石等工作，每人每天劳务费140元，从2017年5月1日至6月底干活2个月，程建茹支付王正义部分劳务费，剩余劳务费未给付。王正义持被告打的欠条多次向程建茹追索，程建茹总是一拖再拖，没有给付诚意。为此，诉至法院。本院经审查认为：起诉应当有明确的被告。本案中，王正义以程建茹雇佣其提供劳务为由，要求程建茹给付劳务工资，其应提供相应的证据证明。现王正义未能提供其与程建茹存在劳务关系的相关证据，故王正义以现有证据起诉程建茹系主体不明确；王正义在起诉时未能提供程建茹的身份信息，亦不能提供程建茹的准确住址等相关情况，经本院释明，其仍不能提供程建茹的身份信息等情况，故王正义起诉程建茹应视为被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王正义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈永富二〇一九年九月二十五日书记员  吴 丽
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2660号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇。 负责人:许恒凯，系该支行行长。 委托代理人:吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被执行人：林文恩，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：魏能凤，女，1978年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：平潭综合实验区盛恩国际贸易有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。 法定代表人:林文恩。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州平潭支行（下称“民生银行平潭支行”）与被执行人林文恩、魏能凤、平潭综合实验区盛恩国际贸易有限公司（下称“平潭盛恩公司”）金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初2660号民事判决]中，于2018年9月29日向林文恩、魏能凤、平潭盛恩公司发送执行通知书、报告财产令。鉴于林文恩、魏能凤、平潭盛恩公司拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案中林文恩、魏能凤、平潭盛恩公司未履行还款义务，林文恩、魏能凤尚欠民生银行平潭支行借款本金72万元及相应利息（民事判决确定已偿还的利息18760元应予以扣除），尚欠民生银行平潭支行律师费1800元，平潭盛恩公司对上述债务承担连带清偿责任。 经查明，魏能凤名下位于平潭综合实验区金井纵二路与天大北路交叉口西北侧房产正在另案处置中，其名下车牌号为闽Ａ×××××车辆由于未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现林文恩、魏能凤、平潭盛恩公司有其他可供执行的财产，民生银行平潭支行同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月二十六日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民初1507号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号，统一社会信用代码91310106607212552A。法定代表人：何畏，董事长。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：永川区邓仲亮食品超市，经营场所重庆市永川区人民大道188号9幢3单元4-4，注册号500383605354052。原告上海实业马利画材有限公司诉被告永川区邓仲亮食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告上海实业马利画材有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海实业马利画材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇一九年九月二十七日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29019号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：黄其文，男，1974年6月28日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告黄其文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告黄其文经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：黄其文偿还借款本金100000元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息3727.77元，逾期罚息20110.95元，逾期滞纳费11777.26元，账户管理费2030元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年10月28日，黄其文因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向黄其文发放金额为100000元、期限为12个月，月利率为9.166667‰，按月付息，半年等比偿还本金的个人消费贷款；若黄其文逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，黄其文应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月290元；若黄其文发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2014年11月5日，北银消费公司依约向黄其文发放贷款。黄其文在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，黄其文没有依约偿还贷款。故诉至法院。黄其文未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向黄其文账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明黄其文的欠款及还款情况。上述证据经质证，黄其文经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2014年10月28日，黄其文签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：黄其文向北银消费公司贷款100000元，贷款用途为旅游，贷款期限12个月，年利率11%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2014年11月5日将贷款100000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，黄其文偿还5期账户管理费、5期利息及部分逾期滞纳费。现黄其文尚欠贷款本金100000元，截至2019年4月10日，黄其文尚欠逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计37645.98元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与黄其文签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但黄其文作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求黄其文偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。黄其文经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄其文于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金100000元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费37645.98元，自2019年4月11日起至借款本金100000元付清之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3053元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由黄其文负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一九年九月三日书 记 员  郭妍君
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初249号 原告：张华，男，汉族，1984年1月18日出生，户籍地住址贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：蔡玲，湖南如顺律师事务所专职律师。 被告:陈利堡，男，汉族，1988年2月1日出生，户籍地住址福建省德化县。 原告张华诉被告陈利堡民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张华的委托诉讼代理人蔡玲到庭参加诉讼，被告陈利堡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张华向本院提出诉讼请求：1.判令陈利堡立即偿还张华借款本金10000元，并依月利率2％支付自2017年1月18日起至实际还款之日止的利息；2.由陈利堡承担本案诉讼费。事实和理由：张华在南安市风吹鼓经商，并成立福建南安方联石业有限公司。张华与陈利堡认识后，2017年1月17日，陈利堡因资金需要，至张华位于南安市风吹鼓的店里，向张华借款10000元，张华当场履行了支付被该10000元借款的义务，双方约定月利率2％，并由陈利堡出具“借条”一份交由张华收执。经催讨，陈利堡未能还本付息。 陈利堡未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：陈利堡因需要向张华借款10000元，陈利堡在收到10000元的借款后，于2017年1月17日出具一份《借条》交由张华收执，确认向张华借款一事。该份《借条》载明的主要内容为：“借条借款人陈利堡因经营需要，向张华借款人民币壹万元整，利息按月利率0.2%计算。借款人：陈利堡（加盖指纹印）2017年1月17日。”后经张华催讨，陈利堡未能偿付上述借款本息。 以上事实，有身份证复印件、《借条》原件及张华委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，陈利堡向张华借款10000元，有陈利堡出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，张华、陈利堡之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。双方在借款时没有约定借款期限，张华可以催告陈利堡在合理期限内返还，现张华请求陈利堡偿还借款10000元，符合法律规定，本院应予支持。 张华与陈利堡在借贷时约定利息按月利率0.2%计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该约定并未超过年利率24%，故陈利堡还应支付给张华自2017年1月18日起至实际还清款项之日止，按月利率0.2%标准计付的利息。陈利堡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈利堡应于本判决生效之日起十日内偿还给张华借款10000元及相应的利息（以10000元为计算基数，自2017年1月18日起计算至实际还清款项之日止，按月利率0.2%计付）。 二、驳回张华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费155元，由陈利堡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄振东 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一九年九月十二日 书 记 员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执保96号 申请人王宏伟,女,1966年7月19日生,汉族，个体，住所地吉林省梨树县梨树镇。 被申请人王洪岩，男，1970年11月12日生，汉族，职员，住所地吉林省东丰县东丰镇。 王宏伟与王洪岩民间借贷纠纷一案中，经审查，本院认为，本院作出的(2019）吉0421执保96号民事裁定书已经发生法律效力后，经查被申请人王洪岩有财产可供查封、冻结。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结王洪岩住房公积金账户200000.00元。冻结期间为三年(自2019年9月9日至2022年9月9日),冻结期间未经本院准许，不得支取。 本裁定送达后立即生效。 审判员 曹 信 二〇一九年九月九日 书记员 苑莲月
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1845号   申请执行人兰某。   被执行人宁夏银川制钠厂。   法定代表人：瞿某。   本院在执行（2019）宁0105执1845号申请执行人兰某与被执行人宁夏银川制钠厂劳动争议一案中，执行标的40000元，执行费500元。申请执行人兰某与被执行人宁夏银川制钠厂自愿达成执行和解协议。申请执行人兰某于2019年9月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1845号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年九月二十五日   书记员 孔令萃
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7346号原告：姚龙，男，1989年出生，汉族，住湖北省郧西县,委托诉讼代理人：吴洁银,广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠翠,广东古谷律师事务所律师。被告：莫小芳，女，1991年出生，汉族，住湖南省龙山县,被告：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层，统一社会信用代码91440101191198100E。负责人：刘文辉，该行行长。委托诉讼代理人：常颖妍，该分行职员。委托诉讼代理人：吴莹，该分行职员。本院在审理原告姚龙诉被告莫小芳、中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行储蓄存款合同纠纷一案，原告姚龙于2019年9月25日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告姚龙的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告姚龙申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告姚龙撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取163元，由原告姚龙负担。审判员  毕杰颖二〇一九年九月二十五日书记员  任静欣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初9614号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫综合楼一楼店面，统一社会信用代码9135058208742653X9。 负责人：谢世栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈铭钧，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人，张春发，男，该支行工作人员。 被告：吴良艺，男，1985年2月11日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行与被告吴良艺信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告吴良艺庭外和解为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行撤诉。 案件受理费183元，减半收取计91.5元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司晋江市支行负担。 审判员 颜 仪 二〇一九年九月十九日 书记员 蔡翠蓉 －2－ －3－
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1887号原告：刘帅，男，1994年10月1日出生，满族，鞍山市铁西区。被告：付开金，男，汉族，住海城市王石镇什司县。原告刘帅诉被告付开金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2019年2月16日，在东风日产鞍山东尼专营店订购途达四驱豪华版一辆，价值人民币227800元。订车时由于被告没带钱，由原告垫付订车订购金1000元，被告和另一名女子答应当天下午转账还给原告，东尼4S店立即开出1000元的收据交付被告，被告和另一名女子当天下午并没有还钱给原告，第二天来店提车时，因为被告和另外一名女子关系不清，导致女子不愿意花钱给被告买车，导致不能交款提车。原告多次找被告和这名女子索要垫付的1000元借款时，被告无理拒付。后来原告多次找被告与这名子女交涉，均被被告以“过几天给你”“住院”各种理由为由不给。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第.款第四项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿还借款1000元。1责令被告偿还原告1000元借款。3责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的切损失，包括诉讼费等。被告未做答辩。经审理查明：2019年2月16日，被告付开金在鞍山东尼汽车销售服务有限公司订购途达白色汽车一辆，订金1000元，原告是被告的销售顾问，同日因未带钱，被告向原告借款1000元，原告通过支付宝向被告转款1000元，之后被告未购买该车辆，也没有偿还原告1000元。上述事实，原告提供的证据有：微信截屏、转款记录、新车订购单。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。本院认为，被告为订购车辆向原告借款情况属实，应当偿还原告借款，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：被告付开金于本判决生效之日起10日内偿还原告刘帅借款1000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已预交），由被告付开金负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  胡丹露人民陪审员  曹明锐二〇一九年九月十二日书 记 员  畅诚蕊
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执2376号申请人：固始县诚利小额贷款有限公司。住所地：固始县城关镇中原路西段。法定代表人：陈福林，该公司董事长。被执行人：张建军，男，1970年8月22日出生，汉族，住固始县。被执行人：杨红星，男，1966年5月28日出生，回族，住固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师。被执行人：尚开尽，男，1964年2月19日出生，汉族，住固始县。被执行人：高允清，男，1963年5月21日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请人固始县诚利小额贷款有限公司与被执行人张建军、杨红星、尚开尽、高允清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人固始县诚利小额贷款有限公司与被执行人张建军、杨红星、尚开尽、高允清达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525执2376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇一九年九月二十二日书记员  周 正
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14009号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：陈少华，男，1978年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈少华借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2016年2月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41280元；交付时间：2016年2月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额31192.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31192.14元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈少华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31192.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元，由被告陈少华负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费983元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十日书 记 员  贾东宁莫丽桐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4822号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份公司抚顺市分公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人：朱宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学峰，辽宁正太律师事务所律师。委托诉讼代理人：金江，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘桂杰，女，1960年3月7日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔祥福，男，1980年4月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔祥柱，男，1989年11月24日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人（一审被告）：沈阳宏峰商品混凝土有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区于洪乡东城街北张村166号。法定代表人：訾金玲，该公司董事长。被申请人（一审被告）：贾国栋，男，1977年8月26日出生，汉族，住辽宁省新民市。再审申请人中国人民财产保险股份公司抚顺市分公司因与被申请人刘桂杰、孔祥福、孔祥柱、沈阳宏峰商品混凝土有限公司、贾国栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终12343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份公司抚顺市分公司申请再审称，原审认定交通事故基本正确，但不应支持关于精神抚慰金的诉讼请求，该判项适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，原审法院审理查明，案涉交通事故贾国栋负全部责任，孔凡武无责任。贾国栋为沈阳宏峰商品混凝土有限公司雇佣的司机，事发时驾车系职务行为。事故发生造成孔凡武身亡，对其家属造成巨大的精神伤害，被申请人贾国栋涉嫌交通肇事罪，受到刑事处罚，不等于免除其民事赔偿，再审申请人依据保险合同应当赔偿死者家属的精神抚慰金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份公司抚顺市分公司的再审申请。审判长  王华迪审判员  张广军审判员  曹 弘二〇一九年九月二十六日法官助理陈曦书记员栾晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0102民初12957号原告（反诉被告）峰铖一港（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市虹口区新建路203号底层7834室。法定代表人程序，总经理。委托代理人周叶君，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人王晨光，上海市汇业律师事务所律师。被告（反诉原告）苏州凌熙装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢2803室。法定代表人金晓萍，总经理。委托代理人傅解放，男，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托代理人徐培根，男，1971年7月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告（反诉被告）峰铖一港（上海）餐饮管理有限公司（以下简称峰铖一港公司）与被告（反诉原告）苏州凌熙装饰工程有限公司（以下简称苏州凌熙公司）装饰装修合同纠纷一案，于2018年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）峰铖一港公司的委托代理人周叶君、王晨光，被告（反诉原告）苏州凌熙装饰工程有限公司的委托代理人傅解放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峰铖一港公司请求判令：1、苏州凌熙公司向峰铖一港公司支付违约金1062000元；2、苏州凌熙公司承担本案全部诉讼费用。被告苏州凌熙公司辩称：工程延期的原因是峰铖一港公司不能按期完成前置配套项目及临时增加工程项目内容，致使案涉工程无法按合同约定的期限交付使用。反诉原告苏州凌熙公司请求判令：1、峰铖一港公司支付苏州凌熙公司装饰工程款292258.82元；2、峰铖一港公司承担本案诉讼费用。反诉被告峰铖一港公司辩称：苏州凌熙公司在工程履行过程中超期，违反了合同约定，应当承担违约责任，对苏州凌熙公司的反诉请求不予认可。苏州凌熙公司的诉讼请求中包含了工程增加部分，且提交的证据系单方制作，不能证明已经得到峰铖一港公司的同意，故对工程增量部分不予认可。综上，请求法院驳回苏州凌熙公司的请求。经审理查明：2018年5月28日，峰铖一港公司（发包人，甲方）与苏州凌熙公司（承包人，乙方）签订《丸米（长沙）国金店装修工程施工合同》，合同约定乙方承包丸米长沙国金店装饰工程；承包方式为包工包料包工期；工程总工期32天，暂定2018年5月30日开工，于2018年6月30日竣工，甲方于2018年7月2日验收、检查；装饰合同价59万元；施工进场前，乙方根据甲方提供的施工图纸，汇总问题后组织设计方和设备方（甲方协助）就施工图纸或作法说明做现场交底，拟定施工方案和进度计划（包含设备进场时间），交甲方审定；乙方负责全部腾空或腾空房屋，清除影响施工的障碍物。负责办理施工所涉及的各种申请、批件等手续，领取项目施工许可证及开工前所有手续，如乙方办理手续延期导致进场时间延后，工期不顺延；施工期间，乙方组织每周至少一次现场协调会议，设计方、施工方、甲方的三方现场负责人。乙方自行处理和甲方门店所在商场物业、消防的沟通协调工作，保证按时进场，如未按时进场，工期不顺延；乙方负责协调有关部门做好现场保卫、消防、垃圾处理等工作；施工中未经甲方或有关部门书面批准，乙方不得随意拆改原建筑物结构及各种设备管线，不得擅自修改施工图纸内容，一经发现以上情况，由乙方负责恢复原状且工期不顺延；乙方需照规定的时间进度完成，如未在竣工时间内完成，需按照本次合同总额的5%/天赔付甲方，直至乙方按期竣工交付甲方正常营业使用。甲方分四次付款，本合同生效后、开工前支付合同款的40%；工程完工交付甲方正常营业使用前10日内支付合同款的30%；工程完工交付甲方正常营业使用后并且甲方验收敲章确认（验收单）合格后30日内支付合同款的25%；工程竣工验收一年后满10内支付合同款的5%；工程质保期为两年，竣工验收后满一年，乙方提出工程结算并将有关资料送交甲方。甲方自接到上述资料3个工作日内审查完毕，到期未提出异议，视为同意，并在10天内结清尾款。合同签订后，因峰铖一港公司未购买建筑工程一切险，苏州凌熙公司迟延进场。2018年6月7日，苏州凌熙公司开始施工；2018年8月13日，峰铖一港公司与苏州凌熙公司对丸米长沙国金店装饰工程进行竣工验收，但仍有多项工程项目未通过验收。苏州凌熙公司陈述丸米长沙国金店装饰工程有部分项目没有实际施工，其主张合同实际施工价格为456616.79元（原合同价格减去未施工的项目价格），且峰铖一港公司增加了一部分合同上没有约定的施工项目，增加的工程量价款为157562.34元。峰铖一港公司认可增加工程量结算价为24610元。现苏州凌熙公司主张丸米长沙国金店装饰工程合同项下工程费用总额为705258.82元（包含管理费36850.75元、利润30708.96元、税金23519.99元）。另峰铖一港公司向苏州凌熙公司支付了工程款413000元。以上事实，有《丸米（长沙）国金店装修工程施工合同》、微信聊天记录、商铺装修竣工验收表及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：峰铖一港公司与苏州凌熙公司签订的《丸米（长沙）国金店装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。现苏州凌熙公司未按照合同约定完成装修工程项目，应承担相应的违约责任，但违约金标准计算过高，本院依法调整为按月利率2%计算违约金，故苏州凌熙公司应向峰铖一港公司支付违约金14160元（自2018年7月8日至2018年8月13日）。苏州凌熙公司要求峰铖一港公司支付装饰工程款292258.82元，本院认为双方仅对增加工程量的工程款存在异议，现苏州凌熙公司主张增加工程量的工程款为157562.34元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。峰铖一港公司认可增加工程量的款项为24610元，属于自认，本院予以确认。故峰铖一港公司应向苏州凌熙公司支付工程款159306.48元（547696.48元+24610元-413000元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）苏州凌熙装饰工程有限公司向原告（反诉被告）峰铖一港（上海）餐饮管理有限公司支付违约金14160元；二、原告（反诉被告）峰铖一港（上海）餐饮管理有限公司向被告（反诉原告）苏州凌熙装饰工程有限公司支付工程款159306.48元。三、驳回原告（反诉被告）峰铖一港（上海）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）苏州凌熙装饰工程有限公司的其他诉讼请求。以上金钱给付义务，原告（反诉被告）峰铖一港（上海）餐饮管理有限公司、被告（反诉原告）苏州凌熙装饰工程有限公司应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案本诉受理费14358元，由原告（反诉被告）峰铖一港（上海）餐饮管理有限公司负担14204元，被告（反诉原告）苏州凌熙装饰工程有限公司负担154元；反诉案件受理费2842元，由原告（反诉被告）峰铖一港（上海）餐饮管理有限公司负担1743元，被告（反诉原告）苏州凌熙装饰工程有限公司负担1099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  朱星辉人民陪审员  朱跃进人民陪审员  张兰英二〇一九年九月二十日法官助理吴静书记员游洁
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1615号申请执行人陈X，男，汉族日出生，住址沈阳市铁西区沈辽中路被执行人沈阳X制造有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北法定代表人马利军，系该公司董事长申请执行人陈X与被执行人沈阳X制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年9月4日作出的（2018）辽0106民初10245号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳X制造有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳X制造有限公司给付申请执行人工资50056.46元、案件受理费10元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳X制造有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳X制造有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳X制造有限公司采取了限制高消费、列入失信黑名单措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年九月二十六日书记员  李茜茜
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1014号申请执行人：梁海应，男，1963年4月13日出生，汉族，住太原市。被执行人：胡宝元，又名董宝（保）元，男，1962年12月7日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市晋源区金胜镇冶峪村民委员会，住所地太原市晋源区金胜镇冶峪村。法定代表人：王金锁，主任。本院在执行申请执行人梁海应与被执行人胡宝元、太原市晋源区金胜镇冶峪村民委员会合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初600号民事判决书，已经生效。被执行人胡宝元、太原市晋源区金胜镇冶峪村民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人梁海应于2019年9月4日向本院提出申请，要求对被执行人胡宝元、太原市晋源区金胜镇冶峪村民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡宝元在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币960697元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人太原市晋源区金胜镇冶峪村民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币100313元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、扣留、提取被执行人胡宝元、太原市晋源区金胜镇冶峪村民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胡宝元、太原市晋源区金胜镇冶峪村民委员会的相应等值财产。四、本案执行费12007元由被执行人胡宝元承担；1405元由被执行人太原市晋源区金胜镇冶峪村民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二Ｏ一九年九月四日书记员 马 超
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢723号申请执行人林国清与被执行人南京海外建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院立案执行后被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕。至此，申请执行人林国清依据(2017)苏0104民初5759号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。本案首执案号为（2018）苏0104执1677号特此通知。二〇一九年九月二十九日
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初347号 自诉人：刘月晶，女，汉族，出生于1967年9月25日，医院护士，住德惠市。 诉讼代理人王宇玲，吉林吉林吉大事务所律师。 诉讼代理人王宪辉，男，汉族，1973年8月27日生，大专文化，德惠市万宝镇水管所所长，住德惠市。 被告人李井范，男，1954年9月15日生，汉族，无职业，中共党员，住德惠市。因本案于2019年7月6日被德惠市公安局行政拘留。因涉嫌犯诽谤罪，经本院决定，于2019年7月12日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。 辩护人李洪波，吉林华航律师事务所律师。 辩护人李铁，男，1975年10月4日生，汉族，中专文化，住德惠市。 自诉人刘月晶以被告人李井范犯诽谤罪，于2019年7月11日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭审理了本案。自诉人的诉讼代理人王宇玲、王宪辉，被告人李井范及其辩护人李洪波、李铁到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人刘月晶诉称，2019年6月17日早晨，自诉人刘月晶接到村民打来电话，告诉自诉人我村每一户村民门前接到像宣传单一样的宣传品，内容是一些侮辱、诽谤自诉人刘月晶的秽语。自诉人向公安部门报案，公安部门经过17天侦查破获此案，犯罪嫌疑人为被告人李井范作案。公安部门对被告人李井范依法治安拘留6天。该事件发生后，造成自诉人刘月晶极大压力，给自诉人的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给自诉人心灵造成了无法愈合的伤痛。于2019年7月9日早，由于自诉人刘月晶压力过大而服毒自杀，经福阳医院抢救挽回了生命,至今身体尚未完全恢复。 被告人因无理要求没能得到满足，继而捏造虚假信息，利用传单形式诽谤自诉人，给自诉人的工作、生活、名誉、尊严造成了严重的负面影响，对自诉人的心理造成了严重的伤害。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，被告人李井范的行为已构成诽谤罪，请求法庭依法判决其承担法律责任。并要求赔偿自诉人经济损失人民币10415.64元。 为支持指控，自诉人刘月晶向本院提交了以下证据： （1）万宝派出所对案外人刘贵友的询问笔录、证明文书、图片、询问笔录。 （2）德惠市公安局行政处罚决定书。 （3）万宝派出所出具的证明文书。 （4）自诉人自杀后抢救的照片及遗书。 （5）德惠市福阳医院的门诊手册、门诊票据10张及，门诊病历。 其诉讼代理人的代理意见为，一、被告人在自诉人生活的村中广泛散播侮辱诽谤的传单，对自诉人进行恶意攻击、诽谤、侮辱，使公众广为周知，传播范围大，已经对自诉人的名誉权、人格尊严权造成了实质性的侵害和诋毁。 二、被告人的行为社会危害性极大，致使被害人精神因此遭受了极大的打击从而服药自杀，本案被告人李井范的犯罪事实清楚，证据确实充分。依法应从重处罚。 被告人李井范当庭认罪，对犯罪事实和证据均无异议。 其辩护人提出的辩护意见为，一、被告人李井范虽然通过传单散布谣言，但事出有因。因为自诉人过错引发的。被告人主观恶性不大，基于此事实请适当从轻对被告人的处罚。 二、从散发传单的范围来看，只限于本村各户，范围较小，社会影响面较小。从造成的后果来看，因自诉人喝药抢救及时，所以没有造成严重的后果。 三、被告人当庭认罪，且没有前科、系初犯、偶犯。当庭自愿对自诉人赔礼道歉，自愿赔偿自诉人在自诉状里要求的一万元经济损失，且希望得到自诉人的谅解。 综上，请法院对被告人从轻处罚，能够适用缓刑。 经审理查明，2019年6月15日晚，被告人李井范为报复自诉人刘月晶，将提前印制好的内容为刘月晶生活作风有问题的传单，在万宝镇樊家村各村民家中门口进行传撒，共计撒出270余份，给自诉人的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给自诉人心灵造成了极大的伤痛。2019年7月9日早，由于自诉人刘月晶心理压力过大而服毒自杀，经福阳医院抢救挽回了生命。 认定上述事实，有以下证据予以证明： （1）万宝派出所对案外人刘贵友的询问笔录、图片、询问笔录。 （2）德惠市公安局行政处罚决定书。 （3）万宝派出所出具的证明文书。 （4）自诉人自杀后抢救的照片及遗书。 （5）德惠市福阳医院的门诊手册、门诊票据10张及，门诊病历。 （6）被告人李井范的供述与辩解 本院认为，被告人李井范捏造事实，诽谤他人并引起自诉人自杀，（经抢救及时未死亡）的严重后果。情节严重，其行为构成诽谤罪。自诉人刘月晶指控被告人李井范犯诽谤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李井范庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚，被告人李井范辩护人提出的本案自诉人有过错及本案没有造成严重后果的辩护意见。本院认为被告人李井范和自诉人刘月晶没有直接发生过正面冲突，自诉人不存在过错，另外本案中已造成自诉人刘月晶服药自杀，只是由于抢救及时才没有造成死亡的后果。因此辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 结合被告人李井范犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人李井范犯诽谤罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月6日起至2021年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王荣富人民陪审员刘杰人民陪审员王守泽 二〇一九年九月二十五日 书记员 刘        声        扬
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5868号原告：庄思侠，女，1961年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：赵汉宇，男，1963年11月14日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。原告庄思侠与被告赵汉宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄思侠及其委托诉讼代理人赵林超、被告赵汉宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令被告偿还借款118000元及利息（利息从2018年1月16日至还清借款之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵汉宇在2016年2月3日、4日、5日三次向我借款100000元，被告三次从我卡里取总计100000元，当时利息为月利率1.5%，被告已付了1年的利息，被告在2018年1月16日给结账打有借条，上面载明本金10万元和利息18000元，合计118000元并签字，利息为月利率1.8%，现在我急用钱，我多次找他催要，被告一拖再拖。为此，特诉至贵院，请求依法判决。被告答辩称：原告上述陈述属实，100000元借款的利息我已经还过1年，计18000元。本案经审理查明以下事实：被告赵汉宇在2016年2月3日、4日、5日分三次共向原告庄思侠借款总计100000元，当时约定的利息为月利率1.5%，被告在付了1年的利息18000元之后，双方于2018年1月16日对借款再次进行结算，被告给原告出具了一份借条，该借条载明“借条今借庄思侠人民币壹拾捌仟元整（118000.00元）利息壹分捌厘。借款时间2018年元月16日，时间壹年，到期本息一次性清完，以前的拾万元借条作废，以本次借条为准。借款人：赵汉宇2018.元。”另查明，被告于2019年5月偿还了原告利息款10000元。上述事实有原、被告提供的身份证，原告提供的借条、提款记录复印件及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还借款100000元及按月利率1.8%计付利息，有被告赵汉宇具名的借条及原、被告双方的陈述等证据予以证实，故对该请求本院予以支持。另被告于2019年5月偿还了原告利息款10000元，应当从利息款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵汉宇于本判决书生效之日起十日内偿还原告庄思侠借款100000元及利息（利息自2018年1月17日起，按月利率1.8%计算至本息实际还清时为止，但在被告偿清利息款后，应扣除其中已付的利息款10000元）；二、驳回原告庄思侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由被告赵汉宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  常启江二〇一九年九月二十九日书记员  徐怀昱提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为两年。附相关法律文书:《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初2044号原告：刘世锋，男，1979年4月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：孟丽国，济南长清贵和法律服务所法律工作者被告：刘绍峰，男，1978年1月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告刘世锋与被告刘绍峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世锋委托诉讼代理人孟丽国到庭参加诉讼，被告刘绍峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告支付的代偿款30000元；自2017年8月31日至款项清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告在济南长清区农村商业银行股份有限公司长清支行贷款，由原告为被告提供连带责任保证，借款到期后被告未能偿还。为此，济南长清区农村商业银行股份有限公司长清支行将原告及被告诉至法院，贵院通过强制执行将原告列入失信人名单，致使原告不能正常出行开展公司业务，为此，原告代被告偿还了贷款本息共计47084元，并有被告出具的借条为凭，被告至今未能偿还原告代为偿还的款项3万元。被告出具借条后剩余款项由案外人张立支付，现原告履行了担保义务，现原告诉至法院，请求判如所诉。被告刘绍峰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告刘绍峰围绕其诉讼请求提交了借条原件一份，用于证实原告欠付被告3万元借款的事实。以上证据形式要件完备，内容表述清楚，经本院审查予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款，原告通过向济南农村商业银行股份有限公司长清支行贷款的方式将款项借给了被告。经结算，2017年8月31日被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到现金叁万元正￥30000借款人：刘绍峰2017.8.31”。该借款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所诉。本院认为，原告提交的借条原件能够证实原告与被告之间存在借款合同关系。原告提交的借条原件可以证实原告与被告之间的借款合同关系，对此本院予以采信。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告迟迟未偿还原告借款的行为损害了原告的合法权益，应该由被告自原告起诉之日起至实际清偿借款之日止按照银行同期贷款利率支付利息。因被告刘绍峰未到庭参加诉讼，致使本庭无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘绍峰于本判决生效后十日内，偿还原告刘世锋借款本金30000元；二、由被告刘绍峰自2019年5月24日起至实际付清借款之日止以剩余借款本金为基数，按照银行同期贷款利率向原告刘世锋支付借款利息；三、驳回原告刘世锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘绍峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  宋家森人民陪审员  李宝健二〇一九年九月二十四日书 记 员  房 莹
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0121民初3357号原告黄玉华，男，1981年08月15日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告谭明伦，男，1970年11月26日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县。原告黄玉华与被告谭明伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘迅适用简易程序独任审判，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。原告黄玉华、被告谭明伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉华诉称：原告与被告系亲戚关系，2018年1月至3月期间，被告两次向原告借款共计3万元，原告多次催要，被告偿还原告12000元，2018年7月21日，原告通过微信向原告催收借款时，被告承认欠原告18000元。此后被告又偿还过2000元，余款16000元至今没有偿还。为此，原告起诉，请求被告偿还借款16000元并承担本案诉讼费。为证明其主张，原告向法庭提交了微信聊天记录打印件13页，用以证明被告欠原告借款16000元没有偿还的事实。被告谭明伦辩称：原告诉称的被告向其借款30000元不是事实。原告与被告系亲戚，一次在开阳县城××××广场共同的亲戚家办酒的时候，被告在赌桌上向原告借了1万多元，事后被告已经全部偿还给原告，现在被告已经不欠原告的钱。被告谭明伦没有向法庭提交证据。本院查明：原告与被告系亲戚关系，被告向原告借款。2018年7月21日，原告通过微信要求被告偿还借款，被告认可欠原告18000元。此后双方的微信交流中，被告还计划每次偿还6000元分3次偿还给原告。被告承诺偿还后至今只偿还过2000元，余款16000元一直没有偿还。为此，原告起诉，请求如前。上述事实，有原告提供的微信聊天记录及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能证明本案事实。本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了微信聊天记录，法庭当庭向被告询问，是否为原告与被告的聊天记录，被告予以确认，并承认确有欠原告18000元，本院予以确认。原告自认此后被告又偿还了2000元，被告尚欠16000元没有偿还。因此，原告要求被告偿还借款16000元的理由充分，本院予以支持。被告的辩解理由有两点，第一是欠的赌账，第二被告已经偿还给了原告，但被告没有提供证据予以证明。根据法律的规定，原告应当承担举证不能的责任，因此，对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：被告谭明伦于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄玉华借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半），由被告谭明伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 迅二〇一九年九月二十五日书记员 鄢亚列
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民终1158号 上诉人（原审原告）：罗元振，男，1946年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：罗燕，福建三山律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审被告）：许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：詹金明，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）：黄燕琴，女，1982年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人罗元振因与被上诉人福建众和股份有限公司（以下简称“众和股份”）、许建成、詹金明、黄燕琴证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初273号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 罗元振上诉请求：撤销一审裁定，判决支持其一审全部诉讼请求。事实和理由为： 一审认定2016年至2018年我国证券市场大幅振荡且存在市场系统风险，并就此认定应当在认定损失时予以辨别、扣除是错误的。一审认为本案应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序，该认定属适用法律错误。法院受理虚假陈述责任纠纷类案件的前置程序是“有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书”，而非一审法院认为的“损失的认定及精算”。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条明确规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。2018年5月23日，中国证券监督管理委员会福建监管局(以下简称“证监会福建监管局”)已对众和股份虚假陈述行为作出《行政处罚决定书》，符合虚假陈述责任纠纷案件的法院受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规，一审应依法审理本案。综上，一审裁定驳回罗元振起诉属适用法律错误，应予撤销。 罗元振向一审提出诉讼请求：1、判令众和股份赔偿罗元振投资损失265595.28元；2、判令众和股份承担本案诉讼费用；3、判令被告许建成、詹金明、黄燕琴承担连带赔偿责任。 一审经审理查明：众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。基于众和股份存在上述虚假陈述行为，罗元振遂提起本案诉讼。 一审认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，众和股份对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，一审对罗元振的起诉予以驳回。罗元振可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，一审经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回罗元振的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第一款的规定，“投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，依据有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，对虚假陈述行为人提起的民事赔偿诉讼，符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。”该规定并未将投资者“损失的认定及精算”作为受理此类案件的前置程序。本案中，上诉人罗元振在起诉时，已向法院提供了证监会福建监管局对众和股份信息披露违法行为进行处罚的行政处罚决定书，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初273号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄晓文 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇一九年九月三十日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国 民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执1618号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街岗前西路17号，统一社会信用代码：91440101007520850W。 负责人：王志伟。 被执行人：林雪原，男，1967年1月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：陈文英，女，1968年3月23日出生，汉族，广东省广州市从化区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司广州增城支行与被执行人林雪原、陈文英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初2506号民事判决书已经发生法律效力。经本院执行，已查封被执行人陈文英所有牌号为粤Ｂ×××××机动车一辆、被执行人林雪原所有牌号为粤Ａ×××××机动车一辆，但车辆未扣押，因此暂不具备处置条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执1618号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年九月三日 书 记 员  徐嘉莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21767号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李旺翔，男，1982年9月10日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区贵港市港南区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李旺翔小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：63000元。签约日期：2017年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：51118.2元；交付时间：2017年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月24日尚欠本金余额11112.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11112.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李旺翔向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11112.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告李旺翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初2792号 原告：李希忠，男，1964年3月18日生，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：翟雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：马仙菊，女，1963年11月1日生，现住河北省。（未到庭）。 原告李希忠诉被告马仙菊民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李希忠的委托诉讼代理人翟雪到庭参加诉讼，被告马仙菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李希忠诉称，1.依法判令被告向原告归还借款100000元及其2017年6月5日至实际清偿之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月28日原告通过余额宝转账方式向被告出借100000元，被告向原告出具借条一份，并约定还款日期为2017年6月4日。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催要未果，双方形成诉讼。 被告马仙菊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭陈述及原告提供借条一份、余额宝转账凭证两份在卷佐证。因被告马仙菊未到庭参加诉讼，无法进行质证。经本院审查，依法确认上述证据为有效证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日原告通过余额宝转账方式向被告出借10万元，被告向原告出具借条一份，并约定还款日期为2017年6月4日。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催要未果，双方形成诉讼。 本院认为，债务应当偿还，被告马仙菊欠原告李希忠借款100000元，事实清楚，证据确凿。因此，原告李希忠要求被告马仙菊偿还借款100000元及赔偿相关逾期利息损失的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马仙菊于本判决生效后十日内归还原告李希忠借款本金100000元，并赔偿逾期利息损失（以本金100000元为基数，按照年利率6%自2017年6月5日计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告马仙菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  成志宇 人民陪审员  梁 良 人民陪审员  周 敬 二〇一九年九月二十四日 代理书记员  李 珊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执恢249号申请执行人余晓鹏，男，汉族，1973年3月11日生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人艾文龙，男，汉族，1969年8月4日生，住江西省鹰潭市高新开发区。被执行人徐院林，男，汉族，1974年9月2日生，住江西省贵溪市。本院在执行余晓鹏与徐院林、艾文龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初688号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人徐院林、艾文龙发出执行通知书，责令被执行人徐院林、艾文龙自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐院林、艾文龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐院林、艾文龙的银行存款计人民币30680元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月十六日书记员 周丽琴
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初1626号 原告：余巧艳，女，1975年1月21日出生，汉族，住陕西省浦城县。 被告：赖尊盛，男，1980年8月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告余巧艳诉被告赖尊盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余巧艳到庭参加诉讼，被告赖尊盛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余巧艳向本院提出诉讼请求：1.赖尊盛向余巧艳归还借款31,200元，并支付自2015年1月25日起按同期银行贷款利率的二倍计算支付利息，利随本清；2.赖尊盛向余巧艳归还借款130,000元，并支付自2015年1月28日起按同期银行贷款利率的二倍计算支付利息，利随本清。事实和理由：2015年1月25日，赖尊盛以修复显示屏需要支付款项为由向余巧艳借款31,200元，并向余巧艳出具欠条一张；2015年1月28日，赖尊盛以经营商场需要资金周转为由向余巧艳借款130,000元，并向余巧艳出具借条两张。后余巧艳多次向赖尊盛催要未果，特具诉状，请求如诉判决。 赖尊盛未答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年至2015年间，赖尊盛为陕西省浦城县开社华盛商贸有限公司的法定代表人，余巧艳为该公司的人事部经理。2014年8月，赖尊盛以公司的显示屏损害需要维修费用为由向余巧艳借款31,200元，同日余巧艳现金支付了借款，未出具借条。2014年11月间，赖尊盛以经营商场需要资金周转为由向余巧艳借款100,000元，同日余巧艳现金支付了借款，未出具借条。相隔几天后，赖尊盛同样的理由再次借款30,000元，同日余巧艳现金支付了借款，未出具借条。三笔借款后，赖尊盛未向余巧艳分文款项。2015年1月25日，赖尊盛亲笔书写31,200元的欠条一张，欠条的内容为“今欠余巧艳人民币叁万壹仟贰佰元整（￥31,200元）给显示屏付的钱/欠款人：赖尊盛/2015年1月25日”，赖尊盛在欠条的金额及签名处加盖指模。2015年1月28日，赖尊盛亲笔书写100,000元的借条一张，借条的内容为“今借余巧艳人民币壹拾万元整（￥100,000元）用于商场周转，特此立据/借款人：赖尊盛/2015年1月28日”，赖尊盛在借条的金额及签名处加盖指模。2015年1月31日，赖尊盛亲笔书写30,000元的借条一张，借条的内容为“今收到余巧艳人民币共计叁万元整（￥30,000元），特此立据/借款人：赖尊盛/2015年元月31日”，赖尊盛在借条的金额及签名处加盖指模。欠条及两张借条出具后，赖尊盛未归还分文款项，余巧艳多次催要未果，诉来本院。赖尊盛长期外出，住址不详，无法联系。 上述事实有余巧艳提交的欠条、借条两张、2018年4月10日及2018年10月30日双方当事人的电话录音，福建省长汀县涂坊镇赖坊村民委员会向本院出具的证明及余巧艳的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。 本院认为，赖尊盛与余巧艳之间的借款事实清楚，证据充分，且有赖尊盛出具的欠条及两张借条在案佐证，赖尊盛与余巧艳之间依法成立民间借贷关系。借条中未约定还款期限，余巧艳有权随时要求归还借款，因此对于余巧艳要求归还借款的诉讼请求依法予以支持。欠条及两张借条中未对利率作出约定，依法视为不支付利息，余巧艳主张按同期银行贷款利率的二倍计算支付利息的诉讼请求，于法无据，依法不予支持，但依法仍可主张自起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。赖尊盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖尊盛应于本判决生效之日起十日内偿还余巧艳的借款161,200元，并支付自2019年7月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，利随本清； 二、驳回余巧艳的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,524元，由赖尊盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  严 真 人民陪审员  蔡齐宪 人民陪审员  付光火 二〇一九年九月二十三日 代理书记员  李永芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初2728号 原告：章宏曹，男，1987年1月21日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：徐勇，男，1987年3月9日出生汉族，户籍地浙江省淳安县。 原告章宏曹与被告徐勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑燕独任审理。本案于2019年6月13日公开开庭进行了审理，原告章宏曹到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章宏曹起诉称：2018年5月6日，原、被告签订位于鄞州区禄广桥单家房屋的租房合同。租赁期间内，因被告使用不当，导致阳台及房间积水时间过长，逐步渗透至原告楼下家中，导致原告楼下家中损失严重。经法院判决，原告已向楼下业主支付各项经济损失35798.93元。现要求判令被告赔偿原告向楼下业主支付的各项经济损失35798.93元。 被告徐勇未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。在本院向其作的谈话笔录中，徐勇表示：一、其是代其老板签订的租房合同，此事与其无关；二、事发是因为一个叫杨鹏程的员工忘记关洗衣机水龙头了，而洗衣机是原告提供的半自动洗衣机。如果是全自动洗衣机，忘记关水龙头也不会出事；三、原告没告诉被告阳台未做防水。漏水发生后，经110警察协调，被告等租客在租期还未到期的情况下就先搬走了，1300元押金也由原告拿着没有退，这应该就是漏水事件的最终处理结果。 本院经审理，根据原告提供的《租房合同》、房屋照片、微信记录、（2018）浙0212民初9421号民事判决书、汇款凭证，以及原告的陈述，确认本案事实如下： 原告章宏曹系鄞州区禄广桥单家巷3幢402室房屋的所有权人。2018年5月6日，原告与被告徐勇签订《租房合同》一份，章宏曹将前述房屋出租给徐勇，租期自2018年5月6日至2018年11月5日，每月租金1300元，押金1300元。根据2018年6月28日、6月29日、6月30日的微信记录，章宏曹对徐勇曾说过“我觉得你胆子是真大还是没头脑，自己做不了主意还签这个租房合同，还让4个同事和你住一起，你让他们赶紧搬出，不然这些人出什么事你都要担责任的”、“你们太多人住了，严重违反合同约定。我要求你们马上搬出，存在太多安全隐患了”、“把我辛辛苦苦买的房子搞得这样，太让我心寒了”、“我报警了，你直接去派出所好了，我过去了”。之后在民警的协调下，徐勇搬离前述房屋，房租结清，但1300元押金未退还。 鄞州区禄广桥单家巷3幢302室房屋，即原告前述房屋楼下的房屋的所有权人周建军，于2018年7月19日以房屋漏水为由起诉章宏曹。本院立案受理后，经审理，于2019年2月14日作出（2018）浙0212民初9421号民事判决书。该判决书认定的事实包括“自2016年12月起，章宏曹所有的402室房屋陆续发生地面渗水，导致302室顶层漏水，持续至2018年7月左右。章宏曹自述其房屋系出租给他人，租赁关系于2018年7月结束，期间租客一共四批。周建军曾于2016年12月2日与租客周梅子签署协议，由周梅子对其室内的漏水进行维修，但该协议未履行”，最终判决章宏曹赔偿周建军房屋修复费用合计20432.43元，并由章宏曹负担鉴定费15000元及诉讼费用366.50元。该判决已生效。2019年2月19日，章宏曹履行判决确定的付款义务，支付赔偿款、诉讼费、鉴定费合计35798.93元。 本院认为：原、被告之间的租赁合同关系合法有效。被告主张其是替他人签订合同，但未提交任何证据，本院不予采信。作为承租人，被告应按约定的方法使用租赁物。现被告在未经原告同意的情况下让四人与其同住在租赁房屋内，以及居住人员因使用洗衣机不当导致漏水至楼下房屋，都是存在过错的行为，原告有权要求被告赔偿。对赔偿的具体金额，一方面，（2018）浙0212民初9421号民事判决书确定的赔偿金额是基于自2016年12月持续至2018年7月的漏水情况而确定，而本案被告是2018年5月6日才开始租房；但另一方面，被告租房期间发生的漏水是忘记关水龙头而产生的一次性大量漏水，结合这两方面因素，本院酌情确定由被告承担原告已支付费用的一半左右计17900元。扣除已在原告处的押金1300元，被告尚需赔偿16600元。经本院合法传唤，被告徐勇无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐勇赔偿原告章宏曹损失16600元，限于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告章宏曹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费695元，减半收取347.50元，由原告章宏曹与被告徐勇各负担173.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  郑 燕 二〇一九年九月三十日 代书记员  翁夏慧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11067号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年九月十六日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－ －3－
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢791号 申请执行人：胡耀，男，1976年6月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何均，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人胡耀与被执行人何均追索劳动报酬纠纷一案中，强制执行被执行人何均4000元并向申请执行人胡耀兑付完毕，现申请执行人胡耀书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人胡耀的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2019）川1321民初3281号民事调解书的执行。 申请执行人胡耀在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年九月二十七日 书记员 杨金辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8831号垫江县人民法院:关于贵院委托的史光军与夏江洪借款合同纠纷一案。经我院执行，贵院所委托的事项已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：垫江县人民法院委托的史光军与夏江洪借款合同纠纷一案。经我院执行，贵院所委托的事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十五日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执710号申请执行人：刘永辉，女，1958年7月25出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：冷玲，女，1966年1月17出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹富明，男，1965年5月25出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行刘永辉与冷玲、邹富明民间借贷纠纷一案中，于2019年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冷玲、邹富明偿还申请执行人刘永辉借款本金420000元及利息，承担案件执行费6200元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人冷玲系退休职工，每月有养老金收入2417.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人冷玲养老金收入490000元。本裁定立即执行。审判员  吴德荣二〇一九年九月十六日书记员  王学冠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5464号原告：固原市九龙城市建设集团有限公司，住所地：固原市经济开发区六盘路。法定代表人：夏强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏新宗房地产开发有限公司，住所地：固原市原州区清水河工业园区。法定代表人：张兴宗，系该公司执行董事长。原告固原市九龙城市建设集团有限公司与被告宁夏新宗房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市九龙城市建设集团有限公司的委托诉讼代理人张彩琴到庭参加诉讼。被告宁夏新宗房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市九龙城市建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的201701288号《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告将其经相关部门批准建设并批准预售的位于固原市原州区精英国际花园32号楼五层540号商品房出售给原告，双方就上述商品房签订了合同编号为201701288《商品房买卖合同（预售）》。合同对涉案商品房单价及总价款作了明确约定。合同约定付款方式为一次性付款，付款时间为2017年9月27日前。双方签订合同后，原告按照合同约定于2017年9月27日向被告支付了包括上述商品房在内的104套涉案商品房购房款即40000000.00元，被告向原告出具了收款收据1份。综上，原、被告签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》合法有效，被告无故不履行合同内容的行为侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定依法提起诉讼，望判如所请。被告宁夏新宗房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告固原市九龙城市建设集团有限公司围绕其诉讼主张提供了证据：《商品房买卖合同（预售）》、收款收据。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于固原市原州区精英国际花园32号楼540号商品房出售给原告，约定房屋面积为36.54平方米，价款为每平方米3609.23元，总价款为131881.26元。合同签订后，原告依约履行了向被告支付涉案购房款的义务，被告也履行了将涉案房屋在固原市住房服务中心进行备案登记义务。现原告起诉来院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。本院认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示。合同签订后，原、被告均履行了各自应有的义务，且该合同在相关部门进行了备案登记。同时，涉案合同也不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。庭审中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告固原市九龙城市建设集团有限公司与被告宁夏新宗房地产开发有限公司签订的编号为201701288《商品房买卖合同（预售）》合法有效。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元（原告已预交），由被告宁夏新宗房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇一九年九月十一日书记员 谢明娟附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5780号原告：怀远县天宇建筑安装工程有限公司，住安徽省怀远县荆山镇行政办公中心一楼，统一社会信用代码91340321553287670R（1-4）。法定代表人：陶延军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：怀远县褚集镇陶圩行政村村民委员会，住安徽省怀远县褚集镇陶圩村。法定代表人：张桂柱，系该村村长。原告怀远县天宇建筑安装工程有限公司与被告怀远县褚集镇陶圩行政村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远县天宇建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告怀远县褚集镇陶圩行政村村民委员会经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀远县天宇建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款10910元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，原被告签订合同书，建设怀远县褚集镇陶圩村委会周边配套工程，是全包的。工程开工时间是2016年6月25日，工程竣工时间是2016年7月25日，工程造价是10910元，此欠款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特具状至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告怀远县褚集镇陶圩行政村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。本案经审理查明事实如下：原被告就怀远县褚集镇陶圩村村委会周边配套工程签订了《工程合同》一份，该合同约定：1、工程名称：怀远县褚集镇陶圩村村委会周边配套工程；2、工程内容：发光字、旗杆、水泥地坪；3、承包方式：全包；4、合同价款：壹万零玖佰壹拾元（￥10910元）本合同工程质量：合格；5、付款方式：工程竣工验收后一次性付清。原告于2016年7月25日施工完毕，被告于2016年8月2日进行验收，并向原告出具验收报告一份，验收报告内容为:“验收报告怀远县天宇建筑安装工程有限公司承建怀远县褚集镇陶圩村村委会周边配套工程，经村两委验收合格张桂柱陶跃勤张思皊怀远县褚集镇陶圩行政村村民委员会”。本院认为，原被告就怀远县褚集镇陶圩村村委会周边配套工程签订了《工程合同》一份，原告已经按照合同约定进行施工，现怀远县褚集镇陶圩村村委会周边配套工程已经被告验收合格并投入使用，原告已经履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付原告工程款10910元，故本院对原告要求被告支付工程款10910元的诉讼请求予以支持。被告怀远县褚集镇陶圩行政村村民委员会经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告怀远县褚集镇陶圩行政村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告怀远县天宇建筑安装工程有限公司工程款10910元。案件受理费减半收取36元，由被告怀远县褚集镇陶圩行政村村民委员会负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇一九年九月十八日书记员  房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8482号之一 原告陈建明，男，1968年11月2日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人李钦，浙江六善律师事务所律师。 被告王颖韶，男，1983年10月31日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 本院在审理原告陈建明诉被告王颖韶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，原告陈建明于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈建明撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币19400元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币24400元，由原告陈建明负担。 审 判 员 高箭 二〇一九年九月二十三日 法官助理李学娟 代书记员 赵霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21659号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：陈鹏云，男，1990年5月5日出生，汉族，身份证住址山西省夏县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈鹏云小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月25日尚欠本金余额33220.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33220.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈鹏云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33220.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由被告陈鹏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执880号 被执行人：江某，男，1994年5月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院执行的江某被判处刑事罚金一案,依据本院作出已经发生法律效力的（2019）桂0422刑初11号刑事判决。于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人江某缴纳罚金2000元并退赔相关被害人的经济损失500元，但被执行人至今未履行。执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记等单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令，本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王文禄 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年九月二十四日 法官助理 黄建锋 书 记 员 谭 坚
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初7774号原告：朱春海，男，1983年5月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：幸华、谭伟，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。被告:郭同焱，男，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:李凯旋，男，1975年3月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告朱春海与被告郭同焱、李凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱春海的委托代理人幸华、谭伟到庭参加诉讼。被告郭同焱、李凯旋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告朱春海向本院提起诉讼，请求判令：1.被告郭同焱归还借款264000元；2.被告李凯旋对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2012年11月7日，被告郭同焱向原告借款30万元，并出具借条，没有约定还款期限，被告李凯旋同意提供连带保证责任。被告郭同焱除还款36000元后，虽经原告多次催收，但被告至今未还剩余借款。为维护原告的合法权利，原告起诉来院，要求如上诉请。被告郭同焱、李凯旋未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2012年11月7日，被告郭同焱向原告出具借条一份，借款载明借款金额30万元，被告李凯旋在该借条的担保人处签字。同日，原告向被告郭同焱转账共计30万元。庭审中，原告自认被告郭同焱在2014年4月份左右还款36000元。因被告没有归还余下借款，原告诉至本院要求判如所请。本院认为：被告向原告借款的事实，原告提交了借条原件、银行打款、个人汇款凭证等证据证实，事实清楚，本院予以确认。双方民间借贷关系依法成立，被告尚欠原告的借款，依法应当偿还。被告李凯旋自愿为该借款提供担保责任，且未约定何种担保方式，依法应当认定为连带保证责任，故原告请求被告李凯旋承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告郭同焱自本判决生效后三日内偿还原告朱春海借款264000元；二、被告李凯旋对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告郭同焱、李凯旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张国仲人民陪审员  魏光杰人民陪审员  牟 田二〇一九年九月十八日书 记 员  张 欢