江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初1289号 原告：宁波梅山保税港区敦君疏影建武投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E1504。 执行事务合伙人：杭州敦均资产管理有限公司。 负责人：杭州敦钧资产管理有限公司（委派代表：许辽锋）。 委托诉讼代理人：谭荣浩，江西公仁律师事务所律师。 被告：广州星亚高新塑料科技股份有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼1201室，现住所地广东省广州市从化区江浦从樟一路1088号。 法定代理人：卢某。 被告：卢某，男，1953年10月1日生，住广东省广州市白云区。 被告：赖志红，女，1955年10月11日生，住广东省广州市白云区。 被告：卢阳，女，1982年11月16日生，住广东省广州市白云区。 原告宁波梅山保税港区敦君疏影建武投资合伙企业（以下简称“敦君疏影建武投资合伙企业”）与被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司（以下简称“星亚公司”）、卢某、卢阳、赖志红委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敦君疏影建武投资合伙企业的委托诉讼代理人谭荣浩到庭参加诉讼，被告星亚公司、卢某、卢阳、赖志红经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告敦君疏影建武投资合伙企业向本院提出诉讼请求：1.判令被告星亚公司、卢某、卢阳、赖志红连带向原告支付2565248.4元，并自2019年3月1日起按每日0.2%计算违约金至付清全部款项止；2.判令被告星亚公司、卢某、卢阳、赖志红向原告支付因本次诉讼支出的律师费30000元；3.本案诉讼费、保全费由被告星亚公司、卢某、卢阳、赖志红承担。事实和理由：2018年7月16日，被告星亚公司与案外人赣州传化南北公路港物流有限公司（以下简称“传化公司”）和被告卢某、赖志红、卢阳作为担保方签订《销售框架协议》，协议约定：被告星亚公司委托案外人传化公司以传化公司名义向星亚公司指定的供货商采购货物，并按该协议及每次签订的《销售合同》等文件约定向案外人传化公司支付货款。为确保债权实现，当日，案外人传化公司和担保人被告卢某、赖志红、卢阳签订《保证合同》，约定担保的债权含货款、运费、利息罚息违约金及实现债权所支付的律师费、保全费、诉讼费等费用。之后，案外人传化公司按照与被告星亚公司签订的《销售合同》与另一案外人广州合诚化学有限公司购买聚乙烯产品，案外人传化公司按合同约定如期向被告星亚公司交付货物，2018年10月31日与被告星亚公司对账后确认仍欠货款2466585元。2018年12月19日，案外人传化公司与原告签订《债权转让协议》，约定将上述所有债权转让给原告。2018年12月22日，案外人传化公司通过邮递的形式将债权转让通知书分别邮寄给了四被告，均已签收。根据《销售框架协议》第八条约定，若被告星亚公司逾期付款须按逾期总额的0.2%/日支付违约金，逾期付款超过五日，可将其缴纳的保证金直接作为违约金扣除。第十条约定，发生争议时，任何一方均可向传化公司所在地有管辖权的法院提起诉讼解决。对账后确认的应付货款为2466585元，每日违约金为4933.17元（2466585元×0.2%/日）。截止2019年3月1日逾期付款120日，四被告应支付2565248.4元[2466585元+4933.17元×120日－493317元（保证金）]。同时，经原告多次催收未果，被告应承担原告为实现本案债权支付的律师代理费30000元。 被告星亚公司、卢某、卢阳、赖志红未进行答辩。 经审理查明，2018年7月16日，被告星亚公司（甲方）作为委托方与受托方案外人传化公司（乙方）及被告卢某、赖志红、卢阳（丙方）作为担保方签订《销售框架协议》（合同编号：ZB20181280002），协议第一条约定，乙方根据甲方的委托实施采购行为，即甲方委托乙方以乙方的名义向甲方指定的供货商采购货物，由甲方按照本协议及每批次签订的《销售合同》等文件约定在规定时间向乙方支付货款；本协议签订后，甲方就每批需委托乙方采购的货物编制《委托采购货物确认单》，该《委托采购货物确认单》经乙方审核认可后，双方签署《销售合同》，乙方收到甲方按当次《销售合同》约定支付的采购总金额的20%的保证金后，与甲方指定供应商签署相关《采购合同》，开始提供采购执行的供应链服务。第八条约定，如甲方逾期付款，甲方须按逾期总额的0.2%/日向乙方支付违约金，逾期付款超过5个工作日，乙方有权单方解除该笔采购委托及对应的《销售合同》及/或《采购确认函》，将甲方缴纳的保证金直接作为违约金扣除。第十条约定，甲乙双方同意，在执行本协议过程中所发生的纠纷应首先通过友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向乙方所在地有管辖权的法院提起诉讼解决。同日，案外人传化公司作为债权人和保证人被告卢某、赖志红、卢阳签订《保证合同》（合同编号：BZHT-GZXY2018001)，合同第一条约定，被告卢某、赖志红、卢阳所担保的主债权为传化公司与被告星亚公司签订的《销售框架协议》所确定的债权。第二条约定，保证方式为连带责任保证。第三条约定，保证范围为包括但不限于货款、运费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等费用）。第四条约定，保证期间为自主合同项下的各具体债务履行期限届满之次日起三年。之后，按照约定，案外人传化公司按照与被告星亚公司签订的编号为ZB20181280002-XS001《销售合同》向另一案外人广州合诚化学有限公司购买规格为XSC50ORANGER的数量为74250Kg的聚乙烯，案外人传化公司按合同约定如期向被告星亚公司交付货物。2018年7月31日、2018年8月1日被告亚星公司分别在四份收货签收单上签字盖章予以确认，收到共计148500Kg聚乙烯。2018年10月31日，传化公司向被告星亚公司出具一份对账单，对账单上载明：“欠款金额2466585元，保证金493317元作为履行金，可抵消货款”，星亚公司在对账单上盖章予以确认。2018年12月19日，案外人传化公司与原告签订《债权转让协议》，约定将上述所有合同债权转让给原告。2018年12月22日，案外人传化公司通过邮递的形式将债权转让通知书邮寄给了四被告，并已签收。 另查明，原告为实现债权，于2019年3月7日与江西公仁律师事务所签订《委托代理协议》，并支付了律师代理费30000元。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的原告营业执照复印件、负责人身份证明复印件、身份证复印件、债权转让协议、邮政邮寄单及债权转让通知书回执、被告身份证复印件、国家企业信用信息、《销售框架协议》、《保证合同》、《销售合同》、《产品销售合同》、对账单、《委托代理协议》、律师代理费发票、网上银行转账回单等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。 本院认为，被告星亚公司、卢某、赖志红、卢阳与案外人传化公司经协商一致签订的《销售框架协议》，案外人传化公司与被告卢某、赖志红、卢阳签订的《保证合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同各方应予履行。根据合同约定，传化公司与被告星亚公司之间形成委托合同法律关系，传化公司与被告卢亚、赖志红、卢阳形成保证合同关系。合同签订后，案外人传化公司依约履行了合同的全部义务，被告星亚公司未按合同约定支付货款，构成违约。传化公司将对合同享有的债权全部转让给原告，并书面通知四被告转让债权的情况，债权转让关系依法成立，四被告应依约向原告履行相应的合同义务。因此，被告星亚公司应支付原告货款2466585元。原告要求四被告按每日0.2%自2019年3月1日起计算违约金至付清全部款项之日止的诉请，该违约金标准过高，本院酌定按月利率2%计算违约金。四被告与债权转让人传化公司就缴纳保证金可抵消货款的约定，符合法律规定，本院予以认可。抵消后，被告星亚公司仍欠原告货款1973268元。原告要求四被告支付律师代理费30000元的诉请，因该诉请系合同约定的义务，不违反法律规定，本院予以支持。被告卢某、卢阳、赖志红自愿为上述货款提供连带责任保证，依法应负连带清偿责任。 综上所述，原告要求四被告连带支付2565248.4元，并自2019年3月1日起按每日0.2%计算违约金至付清全部款项之日止的诉请，部分予以支持。被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司、卢某、卢阳、赖志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波梅山保税港区敦君疏影建武投资合伙企业货款1973268元，并自2018年11月1日起至付清货款之日止，以货款1973268元为基数，按月利率2%支付违约金； 二、被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波梅山保税港区敦君疏影建武投资合伙企业律师代理费30000元； 三、被告卢某、卢阳、赖志红对上述债务承担连带清偿责任。被告卢某、卢阳、赖志红承担连带清偿责任后，可以向被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司追偿； 四、驳回原告宁波梅山保税港区敦君疏影建武投资合伙企业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27562元，由被告广州星亚高新塑料科技股份有限公司、卢某、卢阳、赖志红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 刘 炎 军 人民陪审员 赖 树 森 人民陪审员 谢 健 萍 二〇一九年九月二十七日 代理书记员 欧阳明明