wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初9609号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被告：杜玲玲，女，1970年4月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告杜玲玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加了诉讼，被告杜玲玲经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告至2018年11月20日的信用卡欠款总额，共计人民币36209.64元，其中本金27113.25元，利息3375.64元，违约金1024.33元，账户分期手续费4685.26元，其他杂费11.16元；二、判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2018年11月21日起至实际清偿之日止的利息等费用；三、本案全部费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、人口信息查询费、房产信息查询费等全部由被告承担。事实和理由：杜玲玲曾在原告处办理了广发信用卡。现因杜玲玲拖欠本金、利息等款项未还，经多次催收未果，故广发银行北京分行诉至本院。被告杜玲玲未出庭，亦未作答辩。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交了广发信用卡开卡申请书、信用卡客户协议、领卡通知书、欠款构成及交易明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，杜玲玲未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，杜玲玲在广发银行北京分行办理了信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，银行有权无须事先经得客户同意对协议进行修改，客户如不能接受修改后的协议内容，可以向银行申请注销广发卡，客户未办理销户手续的，视为同意变更内容，修改后的条款对所有当事人具有同等的效力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站刊登《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“…我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2018年11月20日，杜玲玲拖欠欠款本金27113.25元，利息3375.64元，违约金1024.33元，账户分期手续费4685.26元，其他杂费11.16元。上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，杜玲玲在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求杜玲玲履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付律师费、人口信息查询费、房产信息查询费，但未提交相应证据，本院不予支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告杜玲玲向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截止至二〇一八年十一月二十日的信用卡欠款本金27113.25元，利息3375.64元，违约金1024.33元，账户分期手续费4685.26元，其他杂费11.16元；二、自本判决生效之日起十日内，杜玲玲向广发银行股份有限公司北京分行支付自二〇一八年十一月二十一日起至实际付清之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定及二〇一六年十一月一日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元、公告费560元由杜玲玲负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 冯晓光审 判 员 李成博审 判 员 王 亮二〇一九年九月二十三日法官助理 游煜聪书 记 员 王卓琳
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1022执1220号申请执行人段林旺，男，1982年10月21日出生，甘肃省环县人。被执行人段理，男，1984年12月26日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人段林旺与被执行人段理民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）甘1022执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇一九年九月二十三日书记员  赵 婷
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1550号 申请执行人：徐灵军，男，1991年9月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄昌建，男，1988年8月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 徐灵军与黄昌建民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行，于2019年7月24日向被执行人黄昌建发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未发现可执行财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权等情况。本院将被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人申请执行28,000元，并按年利率24%支付自2019年1月29日起至借款实际还清之日止的逾期利息，截止2019年9月12日尚无执行到位金额。查明被执行人黄昌建有别克牌赣Ｅ×××××轿车，力帆牌赣Ｅ×××××轿车各一辆，本院于2019年9月2日查封了黄昌建有别克牌赣Ｅ×××××轿车，力帆牌赣Ｅ×××××轿车，但这些车辆未能实际扣押；经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年9月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本栽定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月十二日 书记员  吕 敏
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初18813号原告：贾丝雨，女，汉族，1988年7月17日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李慧（贾丝雨丈夫），男，汉族，1986年5月24日出生，住北京市昌平区。被告：夏榕，女，汉族，1983年8月11日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：邱屹东，北京市京师律师事务所律师。原告贾丝雨与被告夏榕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾丝雨的委托诉讼代理人李慧，被告夏榕及其委托诉讼代理人邱屹东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾丝雨向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告房屋修缮装修损失17967元；2、被告赔偿原告地毯、灯具损失1166元；3、被告赔偿原告误工费3000元；4、被告赔偿原告维修期间外出租房租金36000元。事实和理由：原、被告系邻居关系。原告居住在北京市昌平区607室，被告居住在707室。2019年6月27日，原告发现607室房顶漏水以及天花板墙体掉落，导致房屋内家具严重损坏，后经物业检查发现，天花板开裂及墙体脱落因被告开凿房屋内地面改造安装地暖所致，房顶漏水系被告对707地面进行施工时渗漏至六层所致。2019年6月30日下午，原告与被告在物业人员的调解过程中，被告认可原告家的损失是因装修施工不当造成，但赔偿金额无法达成一致，故诉至法院。夏榕辩称，不同意原告的诉讼请求。第一项数额和范围过高，不认可；第二项本身是没有损害的，所以我们不予赔偿；误工费与本案的财产损害赔偿没有因果关系；原告外出租房的租金也与本案没有因果关系，诉讼费由法院判断。被告认可房屋漏水给原告造成了损失，但是认为原告主张的损失金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：贾丝雨系北京市昌平区607室房屋所有权人。因夏榕对707室房屋装修漏水导致607室房屋有部分损坏情形。2019年9月3日，本院前往涉案房屋现场进行勘验，607室房屋客厅顶部墙皮脱落，隔断的卧室与书房顶部有裂缝，客厅顶部吊灯有水滴，为排除危险现场拆除后发现灯内部存有较多积水。原告主张其主要损失为需对客厅、卧室、书房顶部重新粉刷，客厅地毯被水浸泡损坏、拆除的灯具以及误工和租房损失。夏榕对于客厅、卧室的裂缝系因其装修导致不予认可。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告施工导致地面渗水以致原告房屋产生损害，应当承担赔偿责任。至于原告主张的各项损失，因其未提交证据证明卧室与书房裂缝系因被告导致，本院对其该项损失不予认定。本案系财产损害赔偿纠纷，原告主张误工损失无事实和法律依据，本院不予支持。结合本院现场勘验情况，涉案房屋损坏并未达到需外出租房居住的情形，原告主张的租房损失无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的修缮和维修费用，灯具地毯损坏的费用系实际发生，鉴于双方均未申请鉴定，本院以现场勘验情况为基础，结合日常生活经验法则及举证情况酌情认定各项损失10000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、夏榕于本判决生效之日起三日内赔偿贾丝雨各项损失10000元；二、驳回贾丝雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由夏榕负担（于本判决生效之日起交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙豫萍二〇一九年九月十九日书记员  姚 倩
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1229号申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社。法定代表人刘伟学，职务理事长。被执行人陈青，女，1990年2月4日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区北五路消防小区B栋8单元402室。本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人陈青借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初450号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范忠林审判员  关宏岩审判员  柳长虹二〇一九年九月十五日书记员  吴文举
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初70260号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：李刚，男，1981年1月2日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金11820.51元、利息492.55元、罚息583.91元，并支付自2019年6月1日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费90元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年1月28日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为67200元，贷款期限36个月，合同利率为13.5％，实际利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2019年5月21日，被告尚欠贷款本金11820.51元、利息492.55元、罚息583.91元、账户管理费90元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金11820.51元、利息492.55元、罚息583.91元，并支付自2019年6月1日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告李刚于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费90元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李刚所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元、公告费260元，由被告李刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判长 王 茜审判员 张开力审判员 杨继雅二〇一九年九月二十日书记员 马 娇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执1255号申请执行人：王银珠，女，汉族，1999年10月12日生，住昆明市官渡区。被执行人：王勇，男，汉族，1975年7月5日生，住昆明市官渡区。申请执行人王银珠诉被执行人王勇财产损害赔偿纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年7月12日作出的（2017）云0111民初7601号民事判决书已发生法律效力，因王勇拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年12月24日申请人向我院申请强制执行，要求被执行人王勇支付申请执行人赔偿款21600元、案件受理费340元，由被执行人承担执行费229元。本院在执行王银珠诉被执行人王勇财产损害赔偿纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，虽查封了车辆，但未实际控制，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一九年九月五日书 记 员  张 弦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初3473号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市,统一社会信用代码。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：解利波，男，汉族，1979年4月12日生，身份证登记住址：云南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告解利波信用卡纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告解利波经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额32962.83元，其中，贷款本金20849.62元、零售利息870.40元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金870.22元、违约金7446.25元、杂费0元、现金利息2926.34元、取现手续费0元（截至2018年09月03日），以上所主张的零售利息、分期手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费、现金利息等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为40×××05，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额32962.83元（截至2018年09月03日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告解利波未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为40×××05的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”；2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。被告尚有未结清，分期手续费率在中有约定。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2018年9月3日欠付原告贷款本金20849.62元、零售利息870.40元、滞纳金870.22元、违约金7446.25元、现金利息2926.34元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利；另外，本案信用卡为核销卡，贷款余额不会再增加。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号40×××05的信用卡项下所欠应还款额为截至2018年9月3日贷款本金20849.62元、零售利息870.40元、滞纳金870.22元（截止2016年12月31日）、违约金7446.25元、现金利息2926.34元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、滞纳金。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解利波于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2018年9月3日贷款本金20849.62元、零售利息870.40元(含复利)、滞纳金870.22元（截止2016年12月31日）、现金利息2926.34元(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费624元(原告已预交)，由被告解利波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  罗 玮审 判 员  杨国娟人民陪审员  贺加敏二〇一九年九月十一日书 记 员  符慧芸
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁0203执2422号申请执行人：孙立国,男，1971年12月11日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛中天能源股份有限公司，住所地：青岛市四方区重庆南路298号商务中心雁山世纪1205室。组织机构代码76672592-9。法定代表人：黄博，董事长。申请执行人孙立国与被执行人青岛中天能源股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3895号民事判决书，申请执行人于2019年7月15日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务。至此，本案生效法律文书所确定的执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人孙立国申请执行的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3895号民事判决书的执行内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判员  徐斌二〇一九年九月五日书记员  胡伟
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔行申174号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）绍兴市新联发旅游汽车有限公司，住所地：浙江省绍兴市城南凤凰路135号。 法定代表人许峰，经理。 委托代理人龙猷，贵州本芳律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人（一审被告，二审上诉人）贵州省大方县道路运输局，住所地：贵州省大方县奢香大道。 法定代表人彭玉，局长。 委托代理人黄朝云，贵州水西律师事务所律师。一般授权代理。 委托代理人傅学军，贵州水西律师事务所实习律师。一般授权代理。 再审申请人绍兴市新联发旅游汽车有限公司因诉被申请人贵州省大方县道路运输局交通行政处罚一案，不服贵州省毕节市（2018）黔05行终182号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人绍兴市新联发旅游汽车有限公司向本院申请再审称：1、大方县道路运输局作出行政处罚决定未告知再审申请人享有的陈述权、申辩权、听证权，执法办案时无两名以上执法人员在场，执法人员未向驾驶员当场出示执法证；2、处罚依据不足，被申请人作出处罚决定依据13名乘客的询问笔录，但未提交证据证明该13名乘客乘坐的是浙Ｄ×××××号车，且该13名乘客未到庭接受质证；3、大方县道路运输局的行政处罚违反“一事不再罚”的原则；4、再审申请人并未“超越许可事项经营”，再审申请人已经依法取得包车客运经营许可证明，并与张明霞签订包车合同，且向浙江省道路运输管理机构申请了“省际包车客运标志牌”和“浙江省道路客运统一行车路单”，即使张明霞招揽了包车合同以外的旅客，存在违法行为，也只能由绍兴市的道路运输管理部门对其进行处罚，被申请人即使认定新联发公司存在违法组客行为，也应当依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第九十条第一款“招揽包车合同以外的旅客乘车的，罚款1000元至3000元”进行处罚。 被申请人贵州省大方县道路运输局辩称：1、大方县道路运输局作出毕方运政罚（2015）第0700028号附1号《行政处罚决定书》前，已告知被处罚人拟作出的处罚决定、事实、理由和依据，并告知被处罚人享有陈述、申辩和要求听证的权利。被申请人向法庭提交的询问笔录载明执法人员的姓名、执法证号，被询问人在询问笔录上签字确认足以说明现场有两名以上执法人员在场。2、被申请人作出的毕方运政罚（2015）第0700028号处罚决定已被法院判决撤销，被申请人重新作出的处罚决定并未违反“一事不再罚”的原则，且新的处罚决定已经改变了法律依据，有新的事实证据，故被申请人重新作出的处罚决定并未违反法律规定。3、被申请人向原审提交的证据足以认定再审申请人未按包车许可事项运营。被申请人作出的处罚决定适用法律正确，包车方威信汽车站公司并不存在，再审申请人提供的包车合同系虚构，证明本案无包车事实，故不能认定为招揽包车合同外的乘客。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国道路运输条例中华人民共和国道路运输条例》第七条七条的规定“县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”据此，被申请人大方县道路运输局具有对辖区内道路运输经营活动及相关业务实施管理的法定职责。《道路旅客运输及客运站管理规定》第三条第一款第二项“包车客运是指以运送团体旅客为目的，将客车包租给用户安排使用，提供驾驶劳务，按照约定的起始地、目的地和路线行驶，按行驶里程或者包用时间计费并统一支付费用的一种客运方式”。本案再审申请人绍兴市新联发旅游汽车有限公司运营的浙Ｄ×××××号车辆取得的道路运输许可范围为“省际包车”，其应当按照许可范围进行车辆运营。根据被申请人大方县道路运输局提供的证据显示，再审申请人提供的包车合同相对方威信汽车站有限公司并不存在，车上乘客也并非团体包车。被申请人据此认定再审申请人绍兴市新联发旅游汽车有限公司运营的浙Ｄ×××××号车辆超越许可经营范围从事客运经营具有事实和法律依据。根据《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条（原第八十四条）第（四项）“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（四）超越许可事项，从事道路客运经营的”，故被申请人大方县道路运输局对再审申请人作出责令停止经营、罚款40，000元的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。 关于再审申请人提出被申请人作出的该行政处罚违反“一事不再罚”的原则的理由，经本院审查，被申请人在2015年7月28日对再审申请人作出的毕方运政罚（2015）第0700028号行政处罚决定被贵州省毕节市中级人民法院作出的（2017）黔05行终66号行政判决撤销后，重新查明包车方威信汽车站有限公司并不存在，包车合同系伪造的基础上，认定再审申请人绍兴市新联发旅游汽车有限公司并无包车运营的事实，其行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第八十条第（二）项及《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条（原第八十四条）第（四）项之规定，予以行政处罚，故大方县道路运输局重新作出的行政处罚决定，认定的事实证据以及适用法律都与原处罚决定不同，并未违反《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条“人民法院判决被告被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为”。 关于再审申请人提出大方县道路运输局在执法过程中无两名执法人员在场，执法人员未向驾驶员当场出示执法证，作出处罚决定未告知陈述权、申辩权、听证权的理由，经本院核实，根据大方县道路运输局提供的视频证据，执法时除拍摄视频的人员外，有两名执法人员执法，在调查询问过程中，也向车辆驾驶员汪为权及其他被询问人表明了身份，并出示了执法证。在作出行政处罚决定前，通过邮寄的方式向再审申请人邮寄了违法行为告知书，并告知再审申请人享有陈述、申辩及听证的权利，因再审申请人未在法定时间内提出申辩，遂作出行政处罚决定，被申请人作出的行政处罚决定已保障了再审申请人绍兴市新联发旅游汽车有限公司知情权、参与权、申辩权，处罚程序合法。 关于再审申请人提出其违法行为应当适用《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十六条（原第九十条）第一款第（三）项，招揽包车合同以外的旅客乘车的，罚款1，000元至3，000元的理由。再审申请人与威信汽车站有限公司签订的包车合同经被申请人调查核实，合同相对方威信汽车站有限公司并不存在，再审申请人运营的车辆浙Ｄ×××××号车辆在此次客运中并无包车的事实，其持有的省际包车路线牌及客运统一行车路单不能作为其存在包车事实的证据，故再审申请人的违法行为不能适用《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十六条（原第九十条）第（三）项“违反本规定，客运经营者有下列情形之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处1000元以上3000元以下的罚款；情节严重的，由原许可机关吊销《道路运输经营许可证》或者吊销相应的经营范围：。（三）客运包车未持有效的包车客运标志牌进行经营的，不按照包车客运标志牌载明的事项运行的，线路两端均不在车籍所在地的，按班车模式定点定线运营的，招揽包车合同以外的旅客乘车的。” 综上，绍兴市新联发旅游汽车有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回绍兴市新联发旅游汽车有限公司的再审申请。 审判长  朱仕芬 审判员  石佳宏 审判员  邓洪波 二〇一九年九月二十日 法官助理李萍 书记员马伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16820号原告深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区黄峰岭工业区建兴路1号3栋西面，统一社会信用代码91440300559881072G。法定代表人赵万顺，总经理。委托代理人唐邦武，系公司员工。被告江西洪裕源科技有限公司，住所地江西省上饶市上饶县茶亭产业园腾飞东路1号南洋国际厂房内，统一社会信用代码91361121MA35TMJ81L。法定代表人詹森伟。委托代理人黄应洲，系公司员工。委托代理人詹森洪，系公司员工。原告深圳市煌朝玻璃有限公司与被告江西洪裕源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐邦武，被告委托代理人詹森洪、黄应洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款319440.72元，并赔偿利息（以319440.72元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2018年4月13日计至履行之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，认可欠款金额，但原告的货物单价较贵，且在运输过程中出现了破损情况，希望在货款金额中予以扣减。本案相关事实2018年3月20日、3月31日，原告向被告送货三批次，被告法定代表人詹森伟及员工应杰在收货单位处签名。2018年4月3日，原、被告对账确认被告未付货款金额为339458.25元。2018年12月19日再次对账，被告尚欠货款金额为319554.25元，对账单均有被告法定代表人签名并加盖公章。原告确认被告在起诉后支付了部分货款，现尚欠货款金额为287129.25元。原告称双方曾口头约定月结30天付款，被告主张未约定逾期付款利息。判决结果原告提交的送货单、对账单证明被告尚欠原告货款287129.25元，被告亦予以确认。原告自述付款方式为月结30天的付款，故被告支付上述货款的期限为2018年5月1日。双方虽未约定逾期付款利息，但被告未在付款期限内付款，已构成违约，原告要求被告支付相应利息，应得到支持。根据案件情况，本院酌定被告支付的逾期付款利息为以278129.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2018年5月1日起计至清偿之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告江西洪裕源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市煌朝玻璃有限公司货款278129.25元及逾期付款违约金（以278129.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2018年5月1日起计至清偿之日）；二、驳回原告深圳市煌朝玻璃有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3471元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 贺    琼二〇一九年九月九日书记员 邓文彤(兼)书记员 任    瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0683执1566号之一 申请执行人马艺芯，住所地：枣阳市。 被执行人马成，住枣阳市。 本院（2018）鄂0683民初4161号民事判决书发生法律效力后，马成未履行支付马艺芯XXXX元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 将马成在银行的存款XXXX元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张军鹰 二〇一九年九月十六日 书记员  李 波
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2118号原告：关斌，男，1988年8月19日出生，满族，上马场乡政府职员，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市佰利置业有限公司，住所地：黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。法定代表人：姚向军，职务：董事长。委托诉讼代理人：王元波，职务：总裁助理。原告关斌与被告黑河市佰利置业有限公司（以下简称佰利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关斌、被告佰利公司委托诉讼代理人王元波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关斌向本院提出诉讼请求：关斌与佰利公司于2014年10月27日签订《商品房买卖合同》，关斌向佰利公司购买双城国际御景湾27号楼2单元602号房，面积为88.01平方米，价值为247,342元。该款关斌已付清。按照合同第八条的规定，佰利公司应于2015年10月31日前将房屋交付给关斌；根据合同的第九条，逾期交房超过180日，自交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。2017年4月12日，佰利公司交付了房屋，按合同约定，佰利公司已逾期528天交房，应给付违约金13,059.66元（528天×247，342元×0.01%）。佰利公司辩称，1.已过诉讼时效。根据《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。合同签订日期为2014年10月27日，约定交房日期为2015年10月31日，实际交房日期为2016年12月31日前。均已超过二年诉讼时效。2.御景湾项目是建成之后整体一批次交房的，在交房之前滨江分公司通过电话或微信方式告知各业主可以进行入户，且有购房者于2016年12月28日办理入户手续交付房屋，同时，之前同类判决书也认可了该交房时间，故关斌在2016年12月31日就可以进行入户，关斌由于个人原因推迟入户时间，佰利公司对其推迟的期间不存在过错。3.对违约金的计算有异议。御景湾小区实际交房日为2016年12月31日前，关斌由于个人原因在2017年4月12日才进行入户，故在2016年12月31日至2017年4月12日的期间不应计算在违约金发生的期间内，因此违约金的计算期间为2015年11月1日至2016年12月31日，共计426天，违约金最终计算应为247,342元×0.01%×426天=10,536.77元。再有，根据双方签订的补充协议第六条可知关斌推迟领房应向佰利公司支付违约金,按协议约定应计算为247，342元×0.02%×103天=5,095.25元。因此，佰利公司对赔偿金额有异议，应当为10,536.77元-5,095.25元=5,441.52元。综上所述，关斌的诉讼请求即要求佰利公司给付违约金没有事实依据和法律依据，请求法院采纳佰利公司的答辩意见，以保护佰利公司的合法权益.本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，关斌与佰利公司签订《商品房买卖合同》，约定佰利公司向关斌出售位于双城国际御景湾27号楼2单元602室房屋，合同总价款为247，342元，房屋交付期限为2015年10月31日前。并约定出卖人逾期交房的违约责任为逾期不超过180日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付交付房价款万分之一的违约金。合同补充协议第6条规定，买受人需按《交房通知书》上规定的领用时间办理交房手续，无论买受人是否按期领房，均应从《交房通知书》规定的领房之日起计交物管费……如买受人自规定之日起7天内没有领房的，出卖人有权向买受人收取每日总房款万分之二的违约金（自8天起算）。合同签订后，关斌分别于2014年7月16日、2014年10月27日交纳购房款130,000元和117,342元共计247,342元。另查明，关斌所购买的房屋所在的双城国际御景湾小区的部分购房者于2016年12月31日前办理入户手续。本院认为，关斌与佰利公司签订了商品房买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，在双方之间形成买卖合同关系，应按照合同约定履行各自的义务，佰利公司没有按照约定时间交付房屋属于违约，应按照合同约定承担违约责任。原告关斌的诉讼请求标准合理，但时间计算过长，因为其所购买的房屋所在小区的部分购房者于2016年12月31日已经办理了入户手续，应该认定在2016年12月31日前即可办理入户手续交付房屋，故违约金应计算至2016年12月31日。佰利公司关于逾期交房违约金计算截止时间的辩解理由合理，本院予以采纳；佰利公司提出关斌起诉已过诉讼时效的答辩意见，根据2017年10月1日起实施的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，本案的诉讼时效期间应为三年，故佰利置业的该答辩意见，本院不予采信。佰利公司提出关斌逾期接收房屋，应支付违约金的答辩意见，因本院认定房屋交付时间系依据关斌所购买房屋所在小区的其他购买者的入住时间，佰利公司并未向关斌下达《交房通知书》，也未能证实佰利公司向买受人规定的房屋领用时间，故该答辩意见本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以保护，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告黑河市佰利置业有限公司给付原告关斌违约金10,536.77元（以房款247,342元为基数，自2015年11月1日至2016年12月31日，按日万分之一计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计63.25元，由原告关斌负担31.54元，由被告黑河市佰利置业有限公司负担31.71元，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇一九年九月二十九日书记员  马吉莹
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂06刑终219号原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周坤，男，1996年11月2日生，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月11日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人肖大保，湖北真武律师事务所律师。湖北省襄阳市樊城区人民法院审理湖北省襄阳市樊城区人民检察院指控被告人周坤犯寻衅滋事罪一案，于2019年5月17日作出（2019）鄂0606刑初83号刑事判决。被告人周坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市人民检察院指派检察员吕昊和汪月出庭履行职务，上诉人周坤及其辩护人肖大保到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2018年3月10日21时30分许，被告人周坤和周某1、杨某、周某2、周某3（均另案处理）等人在襄阳市樊城区风华路家乡鹅饭庄吃饭。期间周坤以邻桌被害人郭某长得像其一个朋友为由，邀郭某喝酒未果。饭后周坤、周某4、杨某等5人在饭庄门口，以与郭某同桌的被害人钱某瞪了他们为由，冲进饭庄内，杨某持刀戳钱某，周某4持凳子与周某3、周某2、周坤一起殴打龚某、钱某、郭某。经鉴定：龚某、钱某、郭某的损伤程度均属轻微伤。2018年8月11日，周坤在马鞍山市花山区大润发超市内被马鞍山市公安局沙塘派出所民警抓获。周坤到案后如实供述了犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等。原审判决根据以上事实和证据，认定被告人周坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人周坤上诉及其辩护人辩护称，一审法院未查清本案基本事实，对周坤量刑过重，一审法院宣判后，周坤的亲属向被害人郭某、钱某、龚某赔礼道歉并赔偿三被害人的经济损失，取得郭某、钱某、龚某的谅解。请求二审法院依法改判。检察员当庭提出，1.同意一审公诉机关的指控及一审判决认定的事实；2.针对上诉人及其辩护人关于上诉人没有伤害被害人的行为，罪责要较同案犯杨某、周某4轻的上诉理由及辩护意见。答辩认为，一是周坤在一审当庭承认用手打了被害人郭某，同案犯周某4供述及监控视频录像证实周坤拿了一个铁架子去砸对方被饭庄的人夺了下来；二是同案犯杨某、周某4系未成年人，本案又是周坤引发，周坤有制止阻拦的义务，但周坤并未进行任何制止阻拦，周坤对整个事件所应承担的罪责并不较其他同案犯轻；3.周坤到案后能如实供述自己罪行，对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，可以酌情对周坤从轻处罚。经二审审理查明：2018年3月10日21时30分许，上诉人周坤和周某1、杨某、周某2、周某3等人在襄阳市樊城区风华路家乡鹅饭庄吃饭。期间周坤以邻桌被害人郭某长得像其一个朋友为由，邀郭某喝酒未果。饭后周坤、周某4、杨某等5人在饭庄门口，以与郭某同桌的被害人钱某瞪了他们为由，冲进饭庄内，杨某持刀戳被害人钱某，周某4持凳子与周某3、周某2、周坤一起殴打龚某、钱某、郭某。经鉴定：龚某全身多处损伤形成，损伤程度属轻微伤；钱某全身多处损伤形成，损伤程度属轻微伤；郭某全身多处损伤形成，损伤程度属轻微伤。2018年8月11日，周坤在安徽省马鞍山市花山区大润发超市内被马鞍山市公安局沙塘派出所民警抓获。周坤到案后如实供述了犯罪事实。二审还另查明，上诉人周坤的亲属于2019年5月26日赔偿被害人郭某、钱某、龚某的经济损失15000元，郭某、钱某、龚某于同日出具了对周坤的行为表示谅解的谅解书。上述事实，有经一审庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，监控视频，视频截图照片，人体损伤程度鉴定书，周坤户籍信息表，到案经过，临时羁押证明，米公派出所工作说明，同案人周某4、杨某、周某2的供述，被害人郭某、钱某、龚某的陈述，证人任某、张某、刘某、李某的证言以及二审中上诉方提供的收据、谅解书等证据证实。本院认为，上诉人周坤伙同杨某、周某4等人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。周坤在共同犯罪中行为积极，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。周坤到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人周坤上诉及其辩护人辩护称，一审法院未查清本案基本事实，对周坤量刑过重。经查，原审判决认定周坤伙同杨某、周某4等人随意殴打他人，致三人轻微伤的事实，有监控视频，视频截图照片，法医学人体损伤程度鉴定书，同案人周某4、杨某、周某2的供述，被害人郭某、钱某、龚某的陈述，证人任某、张某、刘某、李某的证言等证据证实，上述证据能够相互印证，足以认定，且周坤在一审开庭审理过程中对上述事实亦无异议。原审判决根据周坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节及其行为对于社会的危害程度，在法定刑幅度内，对周坤判处有期徒刑一年八个月并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于二审中，周坤的亲属向被害人郭某、钱某、龚某赔礼道歉并赔偿郭某、钱某、龚某的经济损失，取得郭某、钱某、龚某的谅解，可酌情对周坤从轻处罚。对上诉人及辩护人请求二审对周坤酌情从轻处罚的请求及检察员的出庭意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606刑初83号刑事判决；二、上诉人周坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2020年2月10日止）。本判决为终审判决。审判长  黄淑荣审判员  董芳芳审判员  闫建华二〇一九年九月五日书记员  刘艳婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31499号原告：黄学如，女，汉族，1982年5月6日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：王瞻，广东徒法律师事务所律师。被告：陈娟，女，汉族，1980年8月20日出生，住址广东省信宜市，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瞻到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金20840元；2、被告以前项本金为基数向原告按年利率24%支付逾期违约金（违约金自2019年2月1日起计付至实际还清之日）；3、被告向原告支付本案诉讼所支出律师费2000元；4、本案案件受理费、担保费、公告费等诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年10月31日被告向原告借款20000元，当日原告向被告支付宝转账20000元。2018年11月16日，原告在日本旅游时垫资为被告购买价值2540元商品，商品于2018年12月1日交付给被告。后因被告一直未还款，原告多番催要，被告于2019年1月11日向原告出具借款借据一份，承诺于2019年1月31日前一次性向原告还清所欠金额。截至2019年1月31日，被告未依约向原告还款。原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿拖欠。被告未答辩，也未举证。经审理查明，2018年10月31日，原告向被告支付宝转账2万元。2019年1月11日，被告向原告出具一份《借款借据》，确认被告于2018年10月31日向原告借款2万元，原告为被告代购商品2540元，商品已于2018年12月1日交给被告，商品款2540元未还，至今欠款总额22540元未还。被告承诺还款日期为2019年1月31日，借款期满后一次性还清所欠金额。如逾期未偿还本金金额，被告须以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金给原告。因被告违约，原告向被告追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由被告承担。落款处有被告签字确认。另查，原告提交微信聊天记录显示，原告于2018年11月16日为被告代购商品，并于当天向被告微信发送购物小票。2019年2月13日，原告委托广东徒法律师事务所代理本案诉讼，支付律师费2000元。以上事实，有《借款借据》、支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、购物小票、律师费发票和庭审笔录等为证。本院认为，被告拖欠原告借款22540元，有借款借据以及转账记录为证，被告未予抗辩，本院予以确认。被告未按约偿还借款，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告主张被告偿还借款本金20840元，视为对其自身权利的处分，本院依法确定被告应向原告偿还借款本金20840元。关于原告主张被告按年利率24%自2019年2月1日起计付逾期违约金至实际还清之日，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权实际支付律师费2000元，有票据为证，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担未举证的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄学如偿还借款本金20840元；二、被告陈娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄学如支付逾期违约金（以20840元为本金，按年利率24%自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止）；三、被告陈娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄学如支付律师费2000元；四、驳回原告黄学如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费371元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谢  世  豪人民陪审员 易    辉人民陪审员 景  志  平二〇一九年九月二十四日书 记 员 郑纯敏（代）书 记 员 张咪 （ 代）
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5092号原告：王秀俊，男，1965年2月6日生，汉族,户籍地安徽省六安市金案区，现住无锡市惠山区。被告：万议红，男，1976年3月29日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住惠山区。原告王秀俊诉被告万议红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀俊到庭参加诉讼，被告万议红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王秀俊诉称：请求判令万议红支付劳动报酬13000元，由万议红承担逾期付款利息（以13000元为基数，自2018年5月2日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由万议红承担。事实和理由：原被告双方认识五、六年，原告从事泥瓦工，被告有装修活就叫原告去做泥瓦工，双方按面积结算。在2018年2月11日，被告出具了欠条，写明在2019年5月1日前付清，但之后，仅支付了20000元，现在还欠13000元。被告万议红未作答辩。经审理查明：王秀俊自述其系泥瓦工，与万议红认识有五、六年，万议红在外承接家装、工装业务，将泥瓦工的活让王秀俊承接做，双方按面积进行结算。2018年2月11日，万议红出具欠条，写明“今欠到王秀俊人民币叁万叁仟元整，明年5月1日之前付清。”，王秀俊称之后万议红支付了20000元，还欠13000元未付。以上事实有欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：因万议红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证等相关诉讼权利，对王秀俊提供的欠条，本院采信。王秀俊要求万议红支付欠款13000元并支付此款逾期付款利息损失的主张证据充分，理由正当，本院支持，但因欠条所写欠款于2019年5月1日前支付，故利息损失应从2019年5月2日起算至付清之日。万议红不付款无理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、万议红应于本判决书发生法律效力之日起十日内支付王秀俊13000元，并承担此款自2019年5月2日起至付清为止按同期同类银行贷款利率计算的利息。二、驳回王秀俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由万议红负担。此款由王秀俊预付，王秀俊同意万议红于本判决书生效后一并支付给王秀俊。本判决为终审判决。审判员 徐 军二〇一九年九月二十日书记员 杨红瑜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执19619号申请执行人：叶敏，女，1995年2月6日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：赵曙东，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊吉，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：吴利顺，男，1953年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2019)沪0115民初63237号民事调解书申请执行人叶敏与被执行人吴利顺买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴利顺名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人吴利顺仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十五日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初1539号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人刘通，男，1978年12月6日生，汉族，初中文化，企业主，住江苏省灌云县。2018年9月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕1574号起诉书指控被告人刘通犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，于2019年8月22日转为普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人刘通到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月27日4时许，被告人刘通醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市震川路南后街路段与他人发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘通血液中乙醇浓度为141mg/100ml。被告人刘通归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘通在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘通如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘通认罪认罚，可以从宽处理。 被告人刘通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明，2018年8月27日4时许，被告人刘通醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市震川路南后街路段与他人发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人刘通血液中乙醇浓度为141mg/100ml。被告人刘通归案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘通在开庭审理过程中无异议，并有其供述与辩解，证人董某、易某的证言、辨认笔录，气酒精含量检测笔录及测试单、血样提取登记表及司法鉴定意见书，相关照片，治安调解协议书，抓获经过、查获经过、110受理单，委托调查函、调查评估意见书，认罪认罚具结书，身份证、驾驶证、行驶证、身份查询信息、驾驶资格查询信息、机动车查询信息、保险单等证据予以证实。 本院认为，被告人刘通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘通如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘通认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人刘通犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘通犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 晖 人民陪审员 肖 军 人民陪审员 邓宁静 二〇一九年九月二十六日 书 记 员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云26行终75号上诉人（一审原告）周显玲，女，1968年7月14日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托代理人戴学斌，文山市马塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（一审被告）文山市人民政府。统一社会信用代码：11532621015212727T。住所：文山市凤凰路政务中心8楼。法定代表人龚卿，市长。委托代理人刘世好，文山市自然资源局不动产登记局局长。代理权限：特别授权。委托代理人王丽，云南七乡律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人陈永顺，男，1969年10月7日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。上诉人周显玲因与被上诉人文山市人民政府、第三人陈永顺土地行政登记一案，不服文山市人民法院（2018）云2601行初94号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人周显玲以庭外和第三人陈永顺达成和解协议，继续诉讼已无必要为由，于2019年9月10日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人周显玲的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，也未损害公共利益和他人的合法权益，应当准许上诉人周显玲撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人周显玲撤回上诉。二审案件受理费50元，上诉人周显玲自愿全额承担。本裁定为终审裁定。审判长  郑茂丹审判员  陈古洪审判员  何建兵二〇一九年九月十日书记员  盘日旭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13884号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：龚北平，女，1959年11月14日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被告：龚昱轩，男，1984年1月2日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。被告：郝顺祥，男，1967年6月27日出生，土家族，住湖北省建始县。被告：杨晓敏，女，1963年3月3日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：建始县景阳镇景佳大酒店，经营场所建始县景阳镇景阳大道162号。经营者：龚北平，女，1959年11月14日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告龚北平、龚昱轩、郝顺祥、杨晓敏、建始县景阳镇景佳大酒店民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告龚北平、龚昱轩、郝顺祥、杨晓敏、建始县景阳镇景佳大酒店的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告龚北平、龚昱轩、郝顺祥、杨晓敏、建始县景阳镇景佳大酒店的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告龚北平、龚昱轩、郝顺祥、杨晓敏、建始县景阳镇景佳大酒店的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执382号申请执行人邓祖学，男，1972年12月23日生，汉族，农民，住六枝特区堕却乡团坡村河对门下组，身份证号：520203197212234719。被执行人贵州凉都鑫农牧业有限公司，住所地六枝特区洒志乡金家坪，组织机构代码：78016160-5。法定代表人：刘挺。申请执行人邓祖学与被执行人贵州凉都鑫农牧业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2016）黔0203民初2319号民事调解书于2019年3月29日向我院申请执行。我院立案执行后，因被执行人住所地已无人值班，向被执行人法人代表邮寄送达了执行通知书等相关法律文书后，但被执行人仍未履行相关法定义务。经查被执行人贵州凉都鑫农牧业有限公司无任何财产可供执行，现经与申请人沟通，申请人申请律师调查令继续调查被执行人的财产情况，对被执行人申请人要求不采取悬赏执行及审计调查措施，并同意终结本次执行程序，待查询到被执行人有财产可供执行时可向本院申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203执382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付昭俊审判员陈太刚审判员 王   永   刚二〇一九年九月十九日执行员 钟       楠书记员 赵       坤
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初573号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人柯某某，绰号“凹眼”，男，1970年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月8日被雷州市公安局抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年2月9日变更强制措施为监视居住。因被告人柯某某在监视居住期间多次传讯拒不到案，于2019年4月1日被佛山市公安局禅城分局南庄派出所抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人柯某某犯贩卖毒品罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序。于2019年8月19日向被告人柯某某送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人柯某某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。本院于2019年9月5日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨、助理陈峥出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2014年2月8日15时许，王某电话联系被告人柯某某，表示要购买人民币200元的海洛因毒品。被告人柯某某同意后，双方约定在雷州市雷城镇犁头插171号王某住宅内交易。尔后，被告人柯某某驾驶一辆二轮摩托车来到王某住宅，王某将人民币200元毒资交给被告人柯某某，被告人柯某某从身上拿出一小包毒品给王某。王某接过毒品后提出毒品分量不够，被告人柯某某见状从其二轮摩托车上拿出一小包毒品交给王某。交易完毕后，民警将被告人柯某某当场抓获，缴获毒品两小包、毒资人民币200元、二轮摩托车一辆、手机一部。经称量，缴获的两小包毒品净重合计0.66克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，均检见海洛因成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人柯某某为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，贩卖毒品数量为0.66克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人柯某某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人柯某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，在公安机关的特情安排下，于2014年2月8日15时许，王某通过手机电话联系被告人柯某某，提出欲向被告人柯某某购买人民币200元毒品吸食，被告人柯某某表示同意并约定在雷州市雷城镇犁头插171号王某的住宅内交易。随后，被告人柯某某驾驶一辆二轮摩托车来到王某的住宅内交易，被告人柯某某收取王某人民币200元毒资后从身上拿出一小包可疑毒品交给王某。王某接过毒品后认为毒品分量不够，被告人柯某某就从其二轮摩托车上拿出另外一小包毒品交给王某。双方交易完毕后，被雷州市公安局民警当场抓获。公安民警当场扣押了王某向被告人柯某某购买的可疑毒品2小包，缴获了被告人柯某某诺基亚手机1部、红色外壳银钢牌二轮摩托车1辆。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的2小包可疑毒品，净重分别为0.47克、0.19克，合计净重0.66克，均检见海洛因成分。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：净重0.47克毒品1小包、净重0.19克毒品1小包、毒资人民币200元、诺基亚手机1部、红色外壳银钢牌二轮摩托车1辆；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人柯某某人口信息表、归案情况说明、羁押证明、到案经过、抓获经过、涉案物品移交清单、涉案财物清单、扣押清单、接受证据清单、赃款赃物收据、收条、柯某某贩卖的毒品来源说明、办案情况说明、调取证据清单、违法犯罪记录查询情况说明、说明材料、自述材料、现场检测报告书；3.证人王某的证言；4.被告人柯某某的供述与辩解；5.湛江市公安司法鉴定中心作出的粤湛公（司）鉴（化）字[2014]369号毒品检验鉴定报告；6.现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图和现场照片；7.人身安全检查笔录；8.辨认笔录、照片及说明材料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人柯某某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人柯某某为牟取非法利益，无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，且贩卖数量为净重共计0.66克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人柯某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人柯某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人柯某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。扣押随案的毒品海洛因净重0.66克属违禁品，依法应予以没收销毁；诺基亚手机1部、红色外壳银钢牌二轮摩托车1辆系供被告人柯某某犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库。根据被告人柯某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵自2014年2月8日至9日先行羁押的2日。即自2019年4月1日起至2019年12月29日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押随案的毒品海洛因净重0.66克，予以没收销毁；诺基亚手机1部、红色外壳银钢牌二轮摩托车1辆，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭玉秀人民陪审员  廖思念人民陪审员  宋玉华二〇一九年九月二十七日书 记 员  丁绍耿附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初3824号原告：张华，男，汉族，1993年11月10日生，广西省北海市人，现住广南县。被告：江西省宏海钢结构有限公司文山市分公司，统一社会信用代码91532621MA6K38055M。住所地：文山市卧龙街道高登社区七都水韵7栋4号。法定代表人：余志启，法定代表人。原告张华与被告江西省宏海钢结构有限公司文山市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告张华于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张华撤诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由张华负担。审判员  马彦红二〇一九年九月二十四日书记员  盘诗晨
河北省唐山市开平区人民法院刑事判决书（2019）冀0205刑初97号公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。被告人张文生，男，1968年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地唐山市，现住址唐山市。因犯盗窃罪，于1991年11月15日被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月12日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，于同年12月21日被该局取保候审，2018年8月17日经唐山市开平区人民检察院决定逮捕，于2019年5月16日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。被告人于雅斌，男，1981年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地唐山市，现住址唐山市。因犯盗窃罪，于2002年11月15日被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月12日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，于同年12月27日被该局取保候审，2018年8月17日经唐山市开平区人民检察院决定逮捕，于2019年3月14日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山市开平区人民检察院于2019年7月4日以唐开检公刑诉［2019］57号起诉书指控被告人张文生、于雅斌犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员赵修宇、书记员刘洋出庭支持公诉，被告人张文生、于雅斌到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，2017年7月至12月11日间，被告人张文生和李某勇（在逃）以及其他人员（未在案）合伙在开平区后屯村以“数字游戏”的赌博形式开设赌场并直接参与赌博，纠集被告人于雅斌参与赌场经营，从中渔利达三万余元人民币。其中被告人张文生获利一万余元人民币，李某勇（在逃）获利两万余元人民币，被告人于雅斌获利五千元人民币，所得赃款均已全部挥霍。被告人张文生、于雅斌均系公安机关于2017年12月11日在赌场现场抓获归案，到案后均能如实供述自己的罪行，案发后均已退赃。公诉机关当庭出示并宣读了书证，证人证言，被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人张文生和李某勇（在逃）以营利为目的，开设赌场并直接参与赌博，被告人于雅斌明知二人开设赌场仍积极参与赌场经营，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张文生、于雅斌不具有自首情节，但是均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人于雅斌在本案中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张文生、于雅斌当庭表示认罪认罚，庭后积极缴纳罚金。经审理查明，2017年7月至12月11日间，被告人张文生和李某勇（在逃）以及其他人员（未在案）合伙在开平区后屯村租用场地开设赌场，以“数字游戏”的形式押数字，并设置多个赔率获取赌利，其中被告人张文生、李某勇各分利润的四分之一，被告人于雅斌受雇于二人，负责管理账目。被告人张文生、于雅斌从中渔利达三万余元人民币，其中被告人张文生获利一万余元人民币，李某勇（在逃）获利两万余元人民币，被告人于雅斌获利五千元人民币，所得赃款均已全部挥霍。公安机关于2017年12月11日在赌场现场将被告人张文生、于雅斌抓获归案，并依法扣押汉邦高科牌监控主机1台、赌博开奖用的红布1块、赌博用的填单31本、流水账单1本、记账本2本、赌资人民币2220元。到案后二被告人均能如实供述自己的罪行，并已退缴赃款30000元和5000元。庭审中，被告人张文生、于雅斌均表示认罪认罚，并积极缴纳罚金。上述事实，被告人张文生、于雅斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张文生、于雅斌的抓获证明、被告人张文生、于雅斌的前科材料、情况说明等书证；证人代某、王某等人的证言；被告人张文生、于雅斌以及李志勇（在逃）的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文生伙同他人以营利为目的，开设赌场并直接参与赌博；被告人于雅斌明知被告人张文生等人开设赌场仍积极参与管理，情节严重，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人张文生、于雅斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张文生、于雅斌具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张文生、于雅斌到案后，能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张文生伙同他人以营利为目的，开设赌场并直接参与赌博，起主要作用，系主犯；被告人于雅斌受雇于他人，在本案中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张文生、于雅斌表示认罪认罚，并积极退赃、庭后积极缴纳罚金，可从宽处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张文生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年五月十六日起至二〇二二年五月五日止。）被告人于雅斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年三月十四日起至二〇一九年十一月二十七日止。）被告人张文生退缴的赃款30000元，被告人于雅斌退缴的赃款5000元，公安机关查扣的赌资人民币2220元，依法上缴国库。公安机关扣押的作案工具，汉邦高科牌监控主机1台、赌博开奖用的红布1块、赌博用的填单31本、流水账单1本、记账本2本，依法没收。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 赵立佐人民陪审员 薛小峰人民陪审员 刘艳茹 二〇一九年九月二十三日法官 助理 杨 倩书 记 员 李晓旭
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初665号 原告：田建国，男，1969年8月9日出生，汉族，济南市槐荫建诚架管租赁站业主，住济南市。 被告：邓建斌，男，1975年6月13日出生，汉族，职业不详，住四川省巴中市。 被告：曹林，男，1972年12月28日出生，汉族，职业不详，住四川省资中县。 原告田建国与被告邓建斌、曹林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告田建国到庭参加诉讼。被告邓建斌、曹林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令邓建斌、曹林归还借款20000元整及利息2000元；2.本案诉讼费用由邓建斌、曹林承担。庭审中，田建国明确利息请求：以20000元为基数，自2017年1月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，总额不超过2000元（包含本数）。事实与理由：2016年12月24日，邓建斌、曹林与田建国签订脚手架施工合同，合同签订后，邓建斌、曹林说：“工地有急事借贰万元急用，一个月归还。”2016年12月25日，邓建斌、曹林分两次借款贰万元，2017年1月25日，田建国多次催要未果，为保障自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 邓建斌、曹林均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。邓建斌、曹林未到庭予以质证，对田建国提交的证据，即借条两份，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 田建国与邓建斌、曹林系朋友关系，双方因租赁钢架管而认识。2016年12月24日，邓建斌以工程需要为由向田建国借款。次日，田建国向邓建斌交付现金20000元，邓建斌向田建国出具内容相同的借条两份，两份借条均载明：“借条，今借田建国现金10000元，大写壹万元正，借款地址，济南槐荫建诚架管租赁站，借款人邓建斌，2016年12月25日。”两份借条金额共计20000元。田建国陈述因邓建斌表示先偿还10000元故出具了两份借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田建国主张邓建斌偿还借款本金20000元，提交借条，邓建斌未到庭答辩，亦未提交证据予以驳证，故对田建国与邓建斌之间的民间借贷关系，本院予以确认。田建国关于借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。 关于田建国请求邓建斌支付借款利息之主张，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未约定利息，依照上述法律规定，田建国有权按年利率6%主张邓建斌支付逾期利息，田建国主张自2017年1月25日逾期还款之日起计算逾期利息，因其未提交证据证实双方约定的还款时间，故逾期利息应自2019年1月29日起诉之日起计算，综上，邓建斌应支付田建国借款逾期利息为：以借款本金20000元为基数，自2019年1月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，但总额不超过2000元（包含本数）。 田建国主张曹林承担共同还款责任，但未就此主张提供证据证明，故对田建国该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓建斌于本判决生效之日起十日内偿还原告田建国借款20000元； 二、被告邓建斌于本判决生效之日起十日内支付原告田建国上述借款逾期利息[以借款本金20000元为基数，自2019年1月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，但逾期利息总额不超过2000元（包含本数）]； 三、驳回原告田建国对被告曹林的诉讼请求； 四、驳回原告田建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，保全费270元，由被告邓建斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李振花 人民陪审员  韩春华 人民陪审员  牛晋英 二〇一九年九月三日 书 记 员  董 恺
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初4921号申请人：杜爱丽，女，1988年2月16日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：赵金胜，男，1994年9月9日生，汉族，住河南省兰考县。申请人杜爱丽与被申请人赵金胜民间借贷纠纷一案，申请人杜爱丽于2019年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵金胜名下银行存款21000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人杜爱丽提供21000元的财产担保。本院认为，申请人杜爱丽的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵金胜名下银行存款21000元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  蔡雪琴二〇一九年九月四日书记员  刘晓臣
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0111执640号之一 申请执行人：孙全林，女，1986年7月11日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：兰州牧羊人七山开锅羊肉店，住所地兰州市红古区。 法定代表人：徐小花，该店投资人。 申请执行人孙全林与被执行人兰州牧羊人七山开锅羊肉店劳动争议纠纷一案，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出的红劳人仲字（2019）41号调解书已发生法律效力，申请执行人孙全林于2019年9月2日向本院申请强制执行，执行标的为2350元（含执行费50元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人兰州牧羊人七山开锅羊肉店投资人徐小花于2019年10月31日前一次性给付申请执行人孙全林2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0111执640号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱存胜 审判员  张兆鸿 审判员  丁学良 二〇一九年九月十七日 法官助理张宇 书记员张力君
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执1686号申请执行人：罗诗军，男，1968年9月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：刘兴学，男，1986年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人罗诗军依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初674号民事判决书，于2019年3月19日向本院申请立案执行被执行人刘兴学劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务费26500元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费230元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，被执行人银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有劳务费26500元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费230元，本案执行费300元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇一九年九月二十七日书记员  黄兴婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申11113号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭双新，男，1963年6月25日生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭书平，男，1950年7月14日生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭秀更，男，1963年6月13日生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭栓柱，男，1951年7月8日生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭增环，男，1962年10月8日生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）贾十一，男，1962年10月30日生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）马志芳，女，1954年1月6日生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)河北省人民政府。住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路113号。 法定代表人许勤，省长。 一审原告、二审上诉人郭书堂，男，1960年5月14日生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 一审原告、二审上诉人魏鸿彬，男，1966年2月2日生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 一审原告、二审上诉人魏货子，男，1952年8月30日生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 一审原告、二审上诉人魏春法，男，1952年1月15日生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 一审原告、二审上诉人魏永华，男，1973年10月1日生，汉族，住河北省石家庄市高新区。 再审申请人郭双新、郭书平、郭秀更、郭栓柱、郭增环、贾十一、马志芳（以下简称郭双新等人）及一审原告、二审上诉人郭书堂、魏鸿彬、魏货子、魏春法、魏永华因诉被申请人河北省人民政府不予受理行政复议一案，不服河北省高级人民法院于2017年9月15日作出的（2017）冀行终641号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 郭双新等人申请再审称，本案相关证据证明，河北省石家庄市高新区（以下简称东仰陵村）集体耕地、土地所有权原属各生产队所有，而010274273号《集体土地所有证》记录为东仰陵村农民集体所有，没有经过村民讨论和村民代表讨论，实属错误应予纠正。生产队作为案涉土地所有权人，本案应以生产队为适格主体，一、二审要求再审申请人接受全村半数以上村民委托实属不妥。再审申请人曾起诉石家庄市人民政府请求其变更土地所有权人，但（2017）冀0102行初31号行政裁定及（2017）冀01行终187号行政裁定均认为是土地权属纠纷，应当“行政复议”而不予受理。综上，请求撤销一、二审判决及河北省人民政府作出的冀政复不〔2017〕97号《不予受理行政复议申请决定书》。 本院经审查认为，行政复议启动的重要条件之一，即提起复议的公民、法人或者其他组织应当具备行政复议法及其实施条例规定的申请复议的主体资格。根据郭双新等人申请行政复议时有效的《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，郭双新等人向河北省人民政府申请撤销石家庄市人民政府向东仰陵村村委会颁发的010274273号《集体土地所有证》，并将耕地所有权人由东仰陵村农民集体所有变更为东仰陵村各生产队农民集体所有。郭双新等人提起本案诉讼的原因，并非认为其作为土地使用权人或者实际使用权人，案涉颁证行为侵害了其合法权益，而主要是基于其主张案涉土地应为东仰陵村各生产队集体所有，而非东仰陵村村委会所有。根据前述法律及司法解释的规定，案涉行政复议应以各生产队的名义提出申请。经一、二审查明，郭双新等人自认东仰陵村原生产队集体经济组织已经不存在，东仰陵村村民共有六千多人，现郭双新等人以自己的名义向河北省人民政府申请行政复议，不符合前述规定。河北省人民政府作出不予受理行政复议申请决定，以申请人不具备申请行政复议的主体资格为由，决定不予受理其复议申请，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。一、二审判决驳回郭双新等人的诉讼请求并无不当，本院予以支持。 综上，郭双新等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭双新、郭书平、郭秀更、郭栓柱、郭增环、贾十一、马志芳的再审申请。 审判长  熊俊勇 审判员  孙 江 审判员  杨科雄 二〇一九年九月二十七日 （） 法官助理周觅 书记员余艺苑
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0240执646号申请执行人：万中钢，男，1979年11月30日出生，住重庆市石柱县。被执行人：石柱土家族自治县忠惠中药材专业合作社，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：邓忠文。本院在申请执行人万中钢与被执行人石柱土家族自治县忠惠中药材专业合作社建设工程合同纠纷一案中，石柱土家族自治县人民法院于2019年1月8日作出的(2018)渝0240民初4949号作出具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人石柱土家族自治县忠惠中药材专业合作社逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人万中钢于2019年04月12日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院依法向被执行人石柱土家族自治县忠惠中药材专业合作社发出执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，责令其向申请执行人退还保证金30000.00元及利息、诉讼费，并负担申请执行费，被执行人均未履行上述义务，于是我院将被执行人纳入被执行人失信名单，并对其限制高消费。通过“总对总”和“点对点”查询被执行人的银行存款、不动产、工商信息、股票、基金等相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。后申请执行向我院提供财产线索，被执行人石柱土家族自治县忠惠中药材专业合作社在石柱土家族自治县下路街道办事处有项目补偿款，2019年5月29日，我院向下路街道办事处送达了执行裁定书，裁定下路街道办事处将补偿款30625.00元提取至我院。2019年6月4日，下路街道办事处向我院送达了情况说明的函，说明我院需要提取的补偿款无额外资金可供支付。2019年9月6日，与申请执行人万中钢进行终本约谈，将本案的执行情况告知其，并征求申请执行人的意见，问其是否同意终结本次执行程序，其表示同意终本。本院认为，依法向被执行人石柱土家族自治县忠惠中药材专业合作社发出执行通知书、报告财产令，也对其纳入被执行人失信名单和限制高消费；穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产执行的财产；申请执行人万中钢同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0240执646号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭新权审判员  马 龙审判员  谭 伟二〇一九年九月十一日书记员  秦 琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1478号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人：张革华，行长。被执行人钟磊，男，汉族，1981年1月26日出生，住新余市分宜县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与钟磊信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初893号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人钟磊发出执行通知书，责令被执行人钟磊自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钟磊至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟磊的银行存款计人民币8425.4元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月二十日书记员 周丽琴
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0291民初6522号原告曹婷婷，女，1986年4月9日出生，汉族，住大连市开发区被告赵旭凯，男，1978年4月17日出生，住大连市开发区本院在审理曹婷婷与赵旭凯关于排除妨害纠纷一案中，原告曹婷婷向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，口头裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取由原告负担。审判员  王俊华二〇一九年九月二十八日书记员  杨学森
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执717号本院刑事审判庭移送执行。被执行人王正贵，男，1978年6月7日生，回族，宁夏回族自治区海原县高崖乡人，现在阳泉监狱服刑。关于王正贵敲诈勒索一案，本院于2019年4月17日作出（2019）晋0525刑初25号刑事判决书。内容为：被告人王正贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。本院刑事审判庭于2019年6月19日就处王正贵罚金10000元向本院执行局移送执行。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：1.于2019年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院从2019年6月19日起多次通过全国网络查控系统及时查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3.本院于2019年7月19日对被执行人公积金、股权、不动产等进行了查询，未发现被执行人有公积金，也无房产、土地等不动产登记信息。4.本院于2019年7月29日到晋城监狱询问被执行人的履行债务能力，认为王正贵无履行债务的能力。5.本院已对被执行人王正贵发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公示。综上所述，因本案被执行人王正贵名下暂无可供执行的财产，该案暂无法执行。故本案未能执行的标的额为10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年九月二十五日书记员  牛梦洁
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2512号 申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。 委托代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被执行人：张丽华，女，1978年8月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年6月19日立案受理的申请执行人王晓婷与被执行人张丽华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初6012号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金23137.13元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2019年7月16日查封被执行人张丽华所有的永定区××街典金名城6幢403号，该房产正在处置当中，待处置完毕后再分配执行款项；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年九月二十九日 书记员 童岭(代)
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初17036号原告:石裕国，男，1962年5月22日出生，汉族，住北京市东城区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李凯，北京市方正律师事务所律师。被告:霍礼军，男，1979年12月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。公民身份号码：×××。石裕国与被告霍礼军房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告石裕国及其委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼。被告霍礼军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告石裕国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋租金47000元；2.判令被告支付违约金2000元（已扣押金12000元，未支付违约金2000元）；3.判令被告支付有线电视费1368元、自来水及中水费674元、热水费1821元、燃气费1005元、电费124元，共计4992元；4.判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由:2012年10月27日，原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》，原告将石景山区时代花园南路××号院××号楼××层××号房屋租赁给被告，租赁期限自2013年1月1日至2020年12月31日，租赁费为每月7500元。水费、电费、电视收视费、燃气费由被告承担。2017年4月5日，原告与被告签订《补充合同》，约定租赁价格2017年一季度每月10000元，二三四季度每月12000元，2018年每月13000元，2019年每月14000元，按季支付。房屋押金12000元。被告于2019年1月10日提出不再续租，提前解除合同。2019年2月28日腾空房屋。同日，原告与被告签订《收(交)房纪要》。费用结算包括拖欠租金及违约金、水电费、有线电视费、燃气费等共计52552元。2019年3月1日原告从小区物业处了解到，该房屋腾退时厨房热水余量为0，与被告报出的热水存量48吨不符，因此被告在结算金额外应支付热水费1440元。结算后，原告多次催要欠交的租金和费用，但被告一直未予支付，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月27日，原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》。合同约定原告将石景山区时代花园南路××号院××号楼××层××号房屋（以下简称诉争房屋）租赁给被告，租赁期限自2013年1月1日至2020年12月31日，租赁费为每月7500元。水费、电费、电视收视费、燃气费由被告承担。租赁期内，原告需提前收回房屋或被告需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金。2017年4月5日，原告与被告签订《补充合同》，约定租赁价格2017年一季度每月10000元，二、三、四季度每月12000元，2018年每月13000元，2019年每月14000元，按季支付。被告交付房屋租赁押金12000元。2019年2月28日，原告与被告签订《收(交)房纪要》，主要内容为2019年1月10日被告提出不再续租，解除合同。费用结算清单包括2018、2019年拖欠租金、违约金、水电费、有线电视费、燃气费共计52552元。落款为原告与陶瑞侠签字，陶瑞侠系被告之妻。同日，被告腾空房屋。另查，诉争房屋产权人为原告。上述事实，有房屋租赁合同、补充合同、房产证、收房纪要及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。具体至本案中，原告与被告签订房屋租赁合同及补充合同，均系双方真实意思表示，内容不违反相应法律、行政法规的规定，原、被告均应按照合同约定履行。原告主张房屋租金47000元，系2018年四季度欠费19000元及2019年1-2月欠费28000元，本院予以支持；原告主张违约金2000元，已扣除押金12000元，本院认为符合合同约定且不超过原告的实际损失，故予以支持。原告主张被告支付有线电视费1368元、自来水及中水费674元、热水费381元，有事实依据与法律依据，本院予以支持。另外，原告主张燃气费，按照3元/立方米计算，原告主张电费，按照0.5元/千瓦时计算，不符合北京市统一收费标准，故本院依法调整燃气费为2.63元/立方米，合计881.7元，电费为0.4883元/千瓦时，合计121.1元。被告霍礼军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、霍礼军于本判决生效后七日内向石裕国支付房屋租金47000元；二、霍礼军于本判决生效后七日内向石裕国支付有线电视费、自来水及中水费、热水费、燃气费、电费共计3425.8元；三、霍礼军于本判决生效后七日内向石裕国支付违约金2000元；四、驳回石裕国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由石裕国负担20元（已交纳），由霍礼军负担555元（石裕国已预交，霍礼军于本判决生效后七日内给付石裕国）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  梁爽二〇一九年九月十九日书记员  邱俊
兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0102执2615号 申请执行人：杨丽红,女性,1972年3月11日出生,住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：于焰鑫,男性,1972年5月15日出生,住海南省海口市龙华区。 申请人执行人杨丽红与被执行人于焰鑫借款合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初5125号民事调解书已发生法律效力。被执行人于焰鑫未自动履行，申请执行人杨丽红申请强制执行。 本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5125号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，申请人有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芦思羽 审判员  邸泽庆 审判员  郑 鹏 二〇一九年九月十七日 书记员  赵 路
云南省曲靖市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)云03刑更3100号罪犯杜培方，男，1967年2月20日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，住云南省会泽县石门坎村委会绿差坪3组，现在会泽县司法局进行社区矫正。昆明市盘龙区人民法院于2012年8月6日作出（2012）盘刑二初字第119号刑事判决，以被告人杜培方犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年(刑期自2011年11月13日起至2021年11月12日止)。宣判后,在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后,该犯于2012年9月25日被交付云南省官渡监狱执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年四个月，刑期至2020年7月12日止。昆明铁路运输中级法院于2018年3月28日作出（2018）云71刑更619号刑事裁定，对罪犯杜培方予以假释（假释考验期限自2018年4月10日起至2020年7月12日止），后该犯由会泽县司法局进行社区矫正。司法行政机关会泽县司法局于2019年8月10日作出会（2019）赦字第10号报请特赦建议书,将罪犯杜培方特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了云南省曲靖市人民检察院的意见。现已审理终结。会泽县司法局提出，罪犯杜培方已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类特赦罪犯情形，建议对罪犯杜培方予以特赦。以上事实,有昆明市盘龙区人民法院（2012）盘刑二初字第119号刑事判决书、执行通知书，云南省昆明市中级人民法院（2015）昆刑执字第2736号刑事裁定书、（2016）云01刑更9881号刑事裁定书，昆明铁路运输中级法院（2018）云71刑更619号刑事裁定书，云南省官渡监狱（2018）云官狱假通字第28号假释人员通知书等证据材料在卷予以证实。本院经审理认为，会泽县司法局提供的证据足以证实罪犯杜培方符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》,裁定如下:对罪犯杜培方予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  张云江审判员  刘招银二〇一九年九月六日书记员  刘利丹
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1867号之二申请执行人吴云国，男，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区。被执行人周贤华，男，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在执行（2019）赣1103民初1746号吴云国与周贤华民间借贷纠纷一案中，经双方当事人自行协商，现申请人吴云国申请终结本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣1103执1867号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  张 超二〇一九年九月十九日书记员  吕 敏
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初4682号 原告:陈艳，女，1980年6月2日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托代理人：安琪，重庆岩松律师事务所律师。 委托代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。 被告：麻林全，男，1855年8月26日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告陈艳与被告麻林全物权保护纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托代理人安琪、张渝，被告麻林全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即搬离原告所有的位于重庆市永川区房屋；2.判令被告支付原告租金损失1500元/月（从起诉之日起计算至被告实际搬离之日止）事实和理由：原告于2009年购买了位于重庆市永川区房屋，并办理了房产证。被告与原告的母亲田秀英于2004年6月8日结婚，原告购买了该房屋后，被告与原告的母亲共同居住在该房屋内，后二人感情不和，田秀英于2019年3月6日提起离婚诉讼，此后原告及田秀英多次要求被告搬出该房屋，被告仍居住在该房屋。 被告麻林全辩称，被告与原告的母亲田秀英结婚前同居多年，当时原告尚在读书，被告与田秀英结婚后，尽到了做丈夫和继父的义务和责任，家中做饭、洗衣等家务是被告在做，原告成家后也经常回来吃被告做的饭菜，原告生病、原告生小孩也是被告帮着照顾。原告2009年购买的该房屋，实际是田秀英出资购买的，购买该房屋后一直是田秀英和被告在居住。2016年被告检查出患癌症后，田秀英与被告逐渐关系不好，2017年4月，田秀英搬去原告处居住，2019年3月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，又想把被告赶出去。现被告身患癌症，靠退休金每月约3100元生活，每年还要住院治疗，也没有其他的房屋可居住，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被告麻林全与原告的母亲田秀英于2001年7月开始同居生活，原告陈艳于2003年大学毕业开始工作，但继续随母亲田秀英、被告麻林全共同生活。2004年6月18日麻林全与田秀英登记结婚，双方均系再婚，婚前约定经济上各自独立。被告每月向田秀英交纳生活费，田秀英负责日常采买，被告负责料理家务、煮饭等。原告于2009年购买了位于重庆市永川区房屋，并办理了房产证。原告购买该房屋后，被告麻林全与田秀英居住在该房屋，2016年6月被告被检查出患有直肠癌，住院手术治疗26天，并因左肾伤病，需每年持续治疗。2017年4月，田秀英搬到原告另一住宅与原告居住，被告继续独自居住在涉案房屋。2019年3月6日，田秀英向本院起诉要求与被告离婚，本院于2019年4月23日以（2019）渝0118民初3085号民事判决书判决不准离婚，其后原告及田秀英要求被告搬出该房屋。 另查明，被告麻林全无自有产权的房屋，生活来源为每月约3100元的退休金。 上述事实，有原、被告的陈述、房屋登记信息、房屋产权证、证人证言、相关民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告购买了位于重庆市永川区房屋，并办理了房屋产权证，原告具有该房屋的所有权，双方对此无争议。本案争议焦点为被告是否侵犯原告对该房屋的权利。被告因与原告的母亲田秀英婚姻关系入住该房屋，原告也随田秀英、被告共同生活过一段时间，原告成家后也经常回该房屋吃饭，被告居住该房屋得到原告认可；被告负责料理家务、煮饭等，也尽到了家庭成员的义务，故在本案纠纷前，被告居住在该房屋不存在侵权。婚姻法规定，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故夫妻之间有扶养义务，子女对父母有赡养扶助义务，义务人的家庭成员有协助义务。被告与原告的母亲田秀英婚姻关系仍在存续期间，被告现无其他房屋居住，收入较低，且患严重疾病需持续治疗，无条件自行解决居住问题，故田秀英对此负有扶养义务，田秀英的女儿原告陈艳对该扶养义务有协助义务，原告的该协助义务对应被告的权利，即被告现具有该房屋的继续居住权，故原告认为被告现居住在该房屋构成侵权的观点，本院不予采纳，原告要求被告搬出该房屋及赔偿租金损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，第二十条，第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告陈艳的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告陈艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  温旭东 二〇一九年九月十二日 书记员  李维芳