湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0811民初655号原告：广州市黄埔区盈江钢材经营部。住所地：广州市黄埔区鱼珠街道护林路24号东福新村十四巷10号601房。经营者：周子千。委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。被告：刘华峰，男，1981年11月1日出生，汉族，住湛江市麻章区，被告：吴嫦娟，女，1981年7月4日出生，汉族，住湛江市麻章区，原告广州市黄埔区盈江钢材经营部诉被告刘华峰、吴嫦娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市黄埔区盈江钢材经营部的委托诉讼代理人黄奕钦，被告吴嫦娟到庭参加诉讼，被告刘华峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市黄埔区盈江钢材经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款284522元给原告；二、判令被告支付2019年1月25日起至2019年7月24日止的利息34142元；从2019年7月25日起至付清货款之日止的利息，以284522元为基数，按月利率2%计算；三、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由如下：被告于2018年8月31日向原告购进钢材一批，共87.63吨，总价款363664.50元，被告已支付了部分货款，但截止2019年1月24日，尚欠货款284522元未付，之后经原告多次催收无果。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告广州市黄埔区盈江钢材经营部在举证期限内提供的证据有：证据1、原告营业执照复印件、证据2、经营者周子千的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据3、湛江海新钢材市场过磅单复印件3张，证明被告收到原告货款的事实；证据4、被告刘华峰购货供工地对账单、证据5、承诺书，证实被告拖欠货款的事实。被告吴嫦娟辩称：被告刘华峰向原告广州市黄埔区盈江钢材经营部购买并拖欠钢材款之事我不知情，被告刘华峰在广州经营钢村，而我在湛江经营不锈钢加工，我与刘华峰是分开经营。我与刘华峰已于2018年10月25日协议离婚，故被告刘华峰欠原告的钢材款不属夫妻共同债务，不应由我偿还。被告吴嫦娟在举证期限内提供的证据有：证据1、被告吴嫦娟的身份证复印件，证明被告吴嫦娟的诉讼主体资格；证据2、离婚证、离婚协议书复印件，证明被告刘华峰与被告吴嫦娟已经离婚的事实；证据3、证明书复印件，证明被告刘华峰自己经营的生意由其本人各自管理，债务也各自承担；证据4、担保书复印件，证明被告刘华峰向被告吴嫦娟借款的事实。被告刘华峰不到庭应诉，也不作答辩。被告刘华峰在举证期限内没有提交任何证据。本院经审理查明事实如下：被告刘华峰于2018年8月31日向原告购买钢材一批，共87.63吨，被告刘华峰在过磅单上签名确认“已提钢材，未付款”。2019年1月24日，经双方对账确认，钢材总价款为363664.50元，货款应付时间为2018年9月11日，逾期付款按每吨钢材每日补偿5元计算滞纳金，被告刘华峰于2018年11月份付了80000元、2019年1月份了50000元，截止2019年1月31日止，被告刘华峰尚欠原告钢材款及滞纳金共284522元。同日被告刘华峰向原告出具了一份《承诺书》，承诺尚欠原告钢材货款284522元，并保证从2019年2月1日起每月付给原告货款不少于50000元。但被告刘华峰不依约付款，经原告多次催促无果，原告遂于2019年7月8日以涉案货款是两被告婚姻关系存续期间所欠的共同债务为由向本院提起诉讼，请求：一、判令两被告立即支付货款284522元；二、判令两被告支付2019年1月25日起至2019年7月24日止的利息34142元；从2019年7月25日起至付清货款之日止的利息，以284522元为基数，按月利率2%计算；三、判令两被告承担本案一切诉讼费用。另查：被告刘华峰与被告吴嫦娟于2006年6月30日登记结婚，于2018年10月25日离婚。以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录等证据佐证。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告刘华峰拖欠原告货款及滞纳金共284522元的事实有原告提供的《过磅单》、《对账单》及被告刘华峰出具的《承诺书》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，被告刘华峰在双方对账且作出承诺后，未按约定的时间向原告履行支付货款的义务，显属违约，依法应当承担支付货款及逾期付款滞纳金给原告的民事法律责任。原告主张被告刘华峰支付货款284522元及相应利息，于法有据，本院予以支持，对于利息的计算问题，本案中，双方约定逾期付款滞纳金按每日每吨计算，原告主张以284522元为基数按月利率2%计算利息，未超出双方约定的范围，且符合有关法律规定，本院予以支持，但根据双方的对账单显示了欠款284522元截止时间为2019年1月31日，故原告主张从2019年1月25日起计算利息，显然不合理，故本院确认利息的起算时间应从2019年2月1日起计算。关于涉案债务是否属两被告的共同债务，被告吴嫦娟是否应当共同承担的问题。被告刘华峰与被告吴嫦娟于2006年6月30日登记结婚，于2018年10月25日离婚。涉案钢材买卖发生时间为2018年8月31日，故涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间。又根据被告吴嫦娟在庭审时陈述，被告刘华峰系湛江市一钢贸易有限公司的法人代表，该公司经营范围是销售钢材及不锈纲加工，被告吴嫦娟主要负责不锈钢加工，故可推定被告吴嫦娟参与了刘华峰的湛江市一钢贸易公司的经营活动，属共同经营。虽然被告吴嫦娟认为被告刘华峰向原告购买钢材之事不知情，其与被告刘华峰已分开经营，但原告与被告刘华峰的钢材买卖手续是在一钢公司办理，且被告吴嫦娟当时也在公司，被告吴嫦娟抗辩认为不知情不符合常理，本院不予采纳。对于被告吴嫦娟提供的《证明书》证据并认为该涉案债务与其无关的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，本案中，被告吴嫦娟未能提供证据证明原告知道该《证明书》的约定，故该《证明书》的约定只是约束两被告之间，不能对抗第三人，本院对被告吴嫦娟的该抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。”的规定，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间因共同经营所产生的债务，被告吴嫦娟未能举证证明被告刘华峰与原告有明确约定为刘华峰的个人债务，故涉案债务应为两被告的共同债务，被告吴嫦娟应当承担共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告刘华峰、吴嫦娟在本判决发生法律效力后十日内支付货款284522元及利息（利息计算：自2019年2月1日起，以284522元为基数，按月利率2%计至付清欠款之日止）给原告广州市黄埔区盈江钢材经营部。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3040元，由被告刘华峰、吴嫦娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 杨 坚二〇一九年九月十日书记员 陈文苑附相关法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。