wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民辖终188号 上诉人（原审被告）：林茂盛，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住仙游县。 被上诉人（原审原告）：林金尾，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住仙游县。 原审被告：林燕娥，女，1966年5月13日出生，汉族，农民，住仙游县。 上诉人林茂盛因与被上诉人林金尾、原审被告林燕娥民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2019）闽0322民初4851号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人林茂盛上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人林茂盛十多年来经常居住地在石狮市，且本案的借贷行为也发生在石狮市，故上诉人主张本案应移送上诉人常住地石狮市人民法院管辖与法有据。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议实为不当，请求撤销原审裁定并将本案移送至福建省石狮市人民法院受理。 被上诉人林金尾未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对于没有约定合同履行地的合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人林茂盛上诉主张其经常居住地为石狮市，但却未提供相应证据予以佐证，上诉人林金尾应承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，诉讼标的为金钱，上诉人林金尾的诉讼请求应由被上诉人林茂盛、原审被告林燕娥给付货币给林金尾，林金尾为接收货币的一方，故上诉人林金尾的住所地为合同履行地，林金尾的户籍地位于仙游县，故福建省仙游县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人林茂盛的上诉理由因事实和法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇一九年九月三十日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -3-
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3943号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：竺年华，男，1962年2月6日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人竺年华信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初1262号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人竺年华偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心偿还本金59979.63元及利息、账单分期手续费（利息、账单分期手续费按照《信用卡领用合约》、《账单分期条款及细则》的约定支付，自2017年1月5日起至实际清偿之日止，但二者总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费1080元，由被执行人负担815元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,查明被执行人名下中国邮政储蓄银行账户有存款20710.28元，但该账户已超额冻结，无法处置；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、对被执行人限制高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已超额冻结的银行账户无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年九月十九日见习书记员  孙若楠
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣07刑终639号 原公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李新军，男，1973年7月5日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省于都县，住赣县区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被刑事拘留，于2019年3月15日被取保候审。 辩护人钟明元，江西至中律师事务所律师。 江西省赣州市赣县区人民法院审理赣州市赣县区人民检察院指控原审被告人李新军犯危险驾驶罪一案，于2019年5月29日作出（2019）赣0721刑初100号刑事判决。原审被告人李新军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年2月28日，被告人李新军醉酒后驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由赣州市赣县区赣新大道由西往东行驶，22时许，当车行驶至赣新大道华山医院路段由于操作不当摔倒后，与从右侧入赣新大道由刘某驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成李新军受伤及上述车辆受损的并由李新军承担事故主要责任、刘某承担事故次要责任的道路交通事故。经检验李新军血液内的乙醇含量为158.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人李新军归案后如实供述了上述事实并自愿认罪，同意量刑建议和程序适用，在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 原审判决认定上述事实，有被害人刘某的陈述，道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书，被告人及被害人的驾驶证、行驶证复印件，被告人的常住人口信息，机动车信息查询表，归案经过，无违法犯罪记录证明，酒安6900检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，现场勘察笔录，刑事摄影照片，视听资料及制作说明，被告人李新军在侦查阶段的供述等证据证实，且李新军在法庭上对上述事实也无异议。 原审法院认为，被告人李新军醉酒驾驶机动车，发生交通事故并承担主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李新军当庭认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人提出被告人能自愿认罪，可从轻处罚之意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人李新军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人李新军提出，他具有自首情节，认罪认罚，原审判决量刑过重，请求二审改判拘役二个月，并适用缓刑。 李新军的辩护人提出的辩护意见与李新军的上诉意见内容一致。 经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。 本院认为，上诉人李新军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。现有证据证明，李新军在醉酒驾驶摩托车造成交通事故后，明知他人报警，仍留在现场等候处理，且归案后如实供述犯罪事实，可以认定李新军是自首。关于李新军及辩护人提出要求适用缓刑的意见。经查，李新军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，对事故负主要责任，且其血液中乙醇含量达到158.8mg/100ml，对公共安全的社会危害性较大，不属于情节较轻，不符合适用缓刑的条件。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。李新军虽有自首情节，但鉴于李新军血液中的乙醇含量且造成交通事故、认罪认罚等事实和量刑情节，原审判决量刑适当，仍可维持。依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 政 审判员 张慧珍 审判员 刘廷轩 二〇一九年九月五日 书记员 梁春华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3579号 申请执行人：深圳市利大力新贸易有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山南布社区金牛西路燕子岭5栋一层3-4号，统一社会信用代码91440300562787415R。 法定代表人：李永醒。 被执行人：深圳市宏业建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道桃园路8号田厦国际中心A座2509室，统一社会信用代码91440300676694719W。 法定代表人：胡建华。 申请执行人深圳市利大力新贸易有限公司与被执行人深圳市宏业建筑劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初10289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款2988532.22元及违约金，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法轮候冻结被执行人名下三个银行账户；查封被执行人深圳市宏业建筑劳务分包有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置；轮候查封被执行人深圳市宏业建筑劳务分包有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车。经强制扣划被执行人名下银行存款后，本院已强制执行到位4696.64元，扣除强制执行费用50元，剩余款项4646.64元已通知申请执行人领取。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月二十日 书记员  尚昌隆
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29298号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：黄嘉浩，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告黄嘉浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告黄嘉浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令黄嘉浩偿还借款本金97853.4元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息25393.94元、逾期罚息6965.36元、逾期滞纳费10433.85元和账户管理费10144.09元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，黄嘉浩向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为13.137042‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息还款法还款；若黄嘉浩逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年5月25日，北银公司依约向黄嘉浩发放贷款，在合约书履行期间，黄嘉浩没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。黄嘉浩未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向黄嘉浩账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明黄嘉浩的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，黄嘉浩签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，利率为月13.137042‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式等额本息；黄嘉浩指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2015年5月25日，北银公司向黄嘉浩×××的北京银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2018年5月25日。在合同履行过程中，北银公司自认黄嘉浩偿还了1期利息及账户管理费，截至2019年4月10日，黄嘉浩尚欠贷款本金97853.4元、逾期利息25393.94元、逾期罚息6965.36元、逾期滞纳费10433.85元、账户管理费10144.09元。本院认为，黄嘉浩签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向黄嘉浩发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，黄嘉浩作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求黄嘉浩偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄嘉浩于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金97853.4元、利息25393.94元、逾期滞纳费10433.85元、账户管理费10144.09元及逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息为6965.36元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由黄嘉浩负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年九月十六日书 记 员 王翠萍
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2094号之一原告：常州市鑫捷膜分离技术有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇星辰村。法定代表人：孔军，该公司执行董事。被告：惠州市伟江实业有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠环斜下52号小区东升居民小组厂房。法定代表人：焦红江，该公司执行董事。原告常州市鑫捷膜分离技术有限公司与被告惠州市伟江实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）苏0492民初2094号民事裁定，冻结被告的银行存款75000元或查封其相应价值的财产。后被告向本院反映其两个银行账户均被实际冻结75000元，请求解除对其中一个银行账户内75000元存款的冻结。本院经审查认为，被告反映的情况属实，应当解除对其一个银行账户内75000元存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告惠州市伟江实业有限公司一个银行账户内75000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄冬梅二〇一九年九月十六日法官助理 高妍彦书 记 员 邹文阳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4145号 原告：林梅金，女，1953年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。 被告：王德清，男，1960年5月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林梅金与被告王德清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林梅金的委托代理人周妹妹到庭参加诉讼。被告王德清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林梅金向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金158400元，其中以70400元为基数自2017年9月12日起按月利率2%计算利息，直至还清为止；以88000元为基数自2018年1月31日起按月利率2%计算利息，直至还清为止。（利息暂计算起诉之日约为62100元）2、请求判决本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王德清因资金周转需要向原告借款，其中于2017年9月12日借款人民币8万元，约定借款时间六个月，至2018年3月11日还清，口头约定借款月利率2%。同日，原告通过银行转账方式支付借款本金70400元给被告。2018年1月31日被告再次向原告借款人民币10万元，约定期限6个月还清，同日原告通过银行转账方式支付借款本金88000元，口头约定借款月利率2%。此有被告出具的借条为凭，足以证实被告尚欠原告借款本金158400元及利息的事实。现借款期限届满，但被告拒不还款，严重损害原告的合法权益，故特具状贵院，望判如所诉！ 被告王德清未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告林梅金向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实。2、借条两份、农商银行凭证两张，证明、被告于2017年9月12日向原告借款人民币70400元，口头约定借款月利率2%，砍头息6个月，借条写成8万元；、被告于2018年1月31日向原告借款人民币88000元，口头约定借款月利息2%，砍头息6个月，借条写成10万元。3.中国移动通信集团福建有限公司莆田分公司现金收据复印件一份、微信截图复印件一份，证明：、139××××3338电话号码的所有权人、使用权人系被告王德清的事实。、微信昵称向目标奋进，微信号：×××关联的手机电话139××××3338，可以证实该微信系被告王德清所有并使用的事实。双方通过微信交流，对上述借款及利息并无异议。 本院经审查认为，被告王德清未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。 被告王德清未向本院提供任何证据。 根据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院查明：王德清因做生意所需向林梅金借款。2017年9月12日，林梅金用其农商行账号向王德清的623036XXXX081834871卡号汇款70400元。时翁德清出具借条“今向林梅金暂借人民币捌万元整。（80000.00元）时间六个月。至18年3月11日还清。”汇款数额与借条所载数额相差9600元，系因双方约定按月利率2%计息，经砍头息6个月所致。2018年1月31日，王德清再次借款88000元，砍头息6个月，王德清在借条写上“今向林梅金暂借人民币壹拾万元整。（100000.00元）期限陆个月还清”。后双方在微信上沟通，确认了上述事实。 本院认为，被告王德清欠下原告林梅金借款158400元，并约定月利率2%,有被告王德清亲笔具结的借条、汇款凭证、微信聊天记录等为据，事实清楚，债权债务关系明确。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王德清应在本判决生效之日起五日内归还给原告林梅金借款158400元（其中70400元自2017年9月13日起，88000元自2018年2月1日起），按月利率2%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4608元，减半收取2304元，由被告王德清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇一九年九月二十九日 书记员  宋嫔嫔 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10890号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：徐明峰，该分公司总经理。诉讼代理人：曾杏梅，系该分公司员工。被告：潘金甜，女，1986年5月30日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告潘金甜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以被告潘金甜交纳了物业服务费和其它费用为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回对被告潘金甜的起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员 吴 彤二〇一九年九月二十六日书记员 张同光
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0323执恢72号申请执行人：黄云仙，女，汉族，1973年11月17日生，初中文化，个体户，陆良县人，住师宗县城复烤厂生活区。被执行人：李昊成，男，汉族。1979年10月21日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县本院在执行申请执行人黄云仙与被执行人李昊成民间借贷纠纷一案中，因申请执行人以双方自行协商解决为由，于2019年9月10日向本院提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)云0323执恢72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇一九年九月十二日书记员  张文波
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0121刑初187号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人马立华，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2019年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，2019年7月11日经永宁县人民检察院批准逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕，2019年8月7日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年8月9日被本院决定取保候审。2019年9月30日被本院决定逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护人郭建萍，宁夏言成律师事务所律师。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人马立华犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员吴新莉出庭支持公诉，被告人马立华及其辩护人郭建萍到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2019年6月27日15时许，被告人马立华驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车/×××号昌骅牌重型仓栅式半挂车沿109国道由北向南行驶，行驶至京拉线1261公里+650米处时与由南向北的被害人马某驾驶的×××号小型轿车相撞,致×××号车乘车人薛某当场死亡，周某与驾驶员马某受伤。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，×××号陕汽牌重型半挂牵引车/×××号昌骅牌重型仓栅式半挂车轮制动器合格，发生事故时的行驶速度为67±3km/h（取整）可以成立；×××号福克斯牌小型轿车轮制动器合格，发生事故时的行驶速度为62±3km/h（取整）可以成立。经银川市公安局物证鉴定所鉴定,推断被害人薛某系交通事故致颅脑及胸部复合性损伤，其死亡应当与交通事故有直接因果关系。经永宁县公安局交通警察大队认定,被告人马立华负事故全部责任,被害人薛某、周某、马某不负事故责任。案发后，被告人马立华明知他人报警而在现场等待。后被传唤至永宁县公安局，如实供述其所犯罪行。肇事车辆投保的保险公司、肇事车辆所有人李某赔偿了被害人部分损失。永宁县人民检察院认为，被告人马立华违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡、二人受伤，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马立华具有自首情节；部分赔偿被害人损失；自愿认罪认罚；建议对被告人马立华有期徒刑一年二个月至二年二个月的幅度内判处刑罚，如果被告人弥补被害人损失，可对被告人适用缓刑。被告人马立华及其辩护人对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩称，被告人马立华系过失犯罪；有自首情节；认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人的损失；保险公司的保险金额能够足额赔付被害人经济损失；系初犯偶犯；请求法院对被告人马立华从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年6月27日15时许，被告人马立华驾驶×××号陕汽牌重型半挂牵引车/×××号昌骅牌重型仓栅式半挂车沿109国道由北向南行驶至京拉线1261公里+650米处时与由南向北的被害人马某驾驶的×××号小型轿车相撞,致×××号车乘车人薛某当场死亡，周某与驾驶员马某受伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定,推断被害人薛某系交通事故致颅脑及胸部复合性损伤，其死亡应当与交通事故有直接因果关系。经永宁县公安局交通警察大队认定,被告人马立华负事故全部责任,被害人薛某、周某、马某不负事故责任。案发后，被告人马立华明知他人报警而在现场等待，后被传唤至永宁县公安局，如实供述了犯罪事实。案发后，保险公司先行赔付了薛某死亡后的损失204031.50元。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、122案件信息、户籍信息、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、扣押笔录、发还清单、照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书及送达回证、鉴定聘请书、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、抓获经过、道路交通事故支付（垫付）费通知书、交通事故人伤赔偿协议、机动车商业保险保险单、收条予以证实。本院认为，被告人马立华违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马立华明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人马立华当庭自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：被告人马立华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年8月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 曹 忠人民陪审员 王学义人民陪审员 徐明生 二〇一九年九月三十日书 记 员 王 茹本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省宁德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽09刑更821号 罪犯陈秀英，女，1979年3月6日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化，现在福建省霞浦县司法局接受社区矫正。 浙江省温州市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）温刑初字第74号刑事判决，以被告人陈秀英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元（已履行）。被告人陈秀英不服，提起上诉。浙江省高级人民法院于2008年6月20日作出（2008）浙刑一终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年7月10日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）浙杭刑执字第6973号刑事裁定，对罪犯陈秀英准予减刑一年四个月；于2013年3月29日作出（2013）浙杭刑执字第4109号刑事裁定，对罪犯陈秀英准予减刑一年三个月；于2016年6月27日作出（2016）浙01刑更4331号刑事裁定，对罪犯陈秀英准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年2月21日止）。 司法行政机关霞浦县司法局于2019年8月14日以（2019）霞司矫赦字第13号报请特赦建议书，对罪犯陈秀英特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁德市人民检察院的意见。现已审理终结。 霞浦县司法局提出，罪犯陈秀英符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象陈秀英予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有霞浦县司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表；2、社区服刑对象基本信息表、社区矫正对象鉴定表、报请特赦社区矫正对象的公示情况、霞浦县人民检察院特赦检察意见书、宁德市国家安全局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市公安局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市人民检察院特赦检察意见书；3、（2008）温刑初字第74号刑事判决书和执行通知书、（2008）浙刑一终字第119号刑事裁定书、（2011）浙杭刑执字第6973号刑事裁定书、（2013）浙杭刑执字第4109号刑事裁定书、（2016）浙01刑更4331号刑事裁定书和假释执行通知书。 本院经审理认为，霞浦县司法局提供的证据足以证实罪犯陈秀英符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯陈秀英予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年九月十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初6739号原告：杜伟，男，1985年3月26日出生，汉族，住河南省滑县。被告：齐永兰，男，1978年4月3日出生，汉族，住河南省滑县。原告杜伟诉被告齐永兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年7月4日、2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告杜伟到庭参加第一次庭审，原告杜伟、被告齐永兰到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。原告杜伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告齐永兰偿还原告杜伟借款2.5万元及利息（均自借款之日起按照月息3分计算至实际清偿之日止）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年12月30日和2015年1月8日，被告齐永兰以养猪为由，分两次向原告杜伟借款2.5万元，后经原告多次催要，被告推脱不还。被告齐永兰辩称：两份借据并非是被告齐永兰出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐永兰分别于2014年12月30日、2015年1月8日向原告杜伟借款共计2.5万元，并向原告出具借据两份，未约定借款期限及借款利息。借款后被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜伟主张被告齐永兰向其借款2.5万元，有其提交的被告齐永兰向其出具的借据予以证明，被告虽辩称该两份借据不是其本人书写，亦表示愿意申请笔迹鉴定，但经本院释明后未及时提交司法鉴定申请书，且未提交其他证据证明，故对于其辩称本院不予采信，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应按约及时偿还原告借款2.5万元。关于借款利息，原告在庭审中陈述当时双方口头约定利息为月息3分，因借条上未实际载明，原告亦无其他证据予以佐证，故对于原告诉请的利息，本院依法调整为自起诉之日起即2019年7月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告齐永兰于本判决生效后十日内偿还原告杜伟借款2.5万元及利息（利息自2019年7月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杜伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告齐永兰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一九年九月二十六日书记员  王佳佳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4534号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：成都金同辉物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。 法定代表人：王长春。 被执行人：成都新同辉置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。 法定代表人：赵建华。 陈斌、徐湘梅与成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0116民初5119号民事判决书，判决案件受理费605元由成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司负担。本院根据陈斌、徐湘梅的申请，依法将案件受理费605元退还陈斌、徐湘梅。因成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司未依法缴纳案件受理费，本院于2019年8月7日移送执行。执行标的605元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，以成都金同辉物业管理有限公司、成都新同辉置业有限公司为被执行人的案件涉及人数众多，财产情况复杂，其名下的主要财产已被其他法院查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人成都金同辉物业管理有限公司法定代表人王长春、成都新同辉置业有限公司法定代表人赵建华采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐斌审判员谭学君 审判员 向      彬 二〇一九年九月二十四日 书记员 黄   丽   洪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29506号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：西利杰，男，1985年10月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告西利杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告西利杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令西利杰偿还借款本金97809.61元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息25329.51元、逾期罚息19968.45元、逾期滞纳费26196.03元和账户管理费10061.83元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，西利杰向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为13.137042‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息还款法还款；若西利杰逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年9月4日，北银公司依约向西利杰发放贷款，在合约书履行期间，西利杰没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。西利杰未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向西利杰账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明西利杰的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，西利杰签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，利率为月13.137042‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式等额本息还款；西利杰指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2014年9月4日，北银公司向西利杰×××的北京银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2017年9月4日。在合同履行过程中，北银公司自认西利杰偿还了1期利息及账户管理费，截至2019年4月10日，西利杰尚欠贷款本金97809.61元、逾期利息25329.51元、逾期罚息19968.45元、逾期滞纳费26196.03元、账户管理费10061.83元。本院认为，西利杰签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向西利杰发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，西利杰作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求西利杰偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：西利杰于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金97806.61元、利息25329.51元、逾期滞纳费26196.03元、账户管理费10061.83元及逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息为19968.45元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3887元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由西利杰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年九月十六日书 记 员 王翠萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初24386号原告：李静，女，汉族，1936年3月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：肖媛媛，系原告李静之女。被告:景琳，女，汉族，1961年3月20日出生，住郑州市金水区。被告：景丽，女，汉族，1955年11月2日出生，住郑州市金水区。原告李静与被告景琳、景丽共有纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖媛媛、被告景琳及委托诉讼代理人吴承毅到庭，被告景丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：原被告曾因继承纠纷诉至本院，经本院审理后，于2019年7月19日作出（2019）豫0105民初18943号民事调解书，双方达成协议：被继承人景朝群名下位于郑州市××区市民新村北街××院××楼××单元××房屋××套，对于上述房屋，李静占2/3份额，景琳占1/6的份额，景丽占1/6的份额。本次庭审中，原被告对已确认房屋份额无异议，被告景琳同意将涉案房屋过户给原告，由原告支付相应折价款。原告称其不同意要房子，要求对涉案房屋进行拍卖，分割价款。本院认为，原告诉求中主张涉案房屋归其所有，并由被告协助办理转移登记手续，但庭审中又不同意要房子，要求分割房屋价款。双方对本院确认房屋份额无异议，可自行协商处理售房事宜，并分割房屋价款。原告亦可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李静的起诉。案件受理费100元，退还原告李静。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张江勇人民陪审员  陈静霞人民陪审员  吴桂英二〇一九年九月四日代理书记员  陈黄辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12982号申请人：江苏大瑞恒特科技有限公司，统一社会信用代码91320281579494731E，住所地江阴市镇澄路1027号。法定代表人：夏忠良。被申请人：南宁市业人天贸易有限责任公司，统一社会信用代码91450100791310717E，住所地南宁市沙井街道办富德村四组。法定代表人：李彦博。江苏大瑞恒特科技有限公司与南宁市业人天贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏大瑞恒特科技有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南宁市业人天贸易有限责任公司银行存款25万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏大瑞恒特科技有限公司申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南宁市业人天贸易有限责任公司的银行存款25万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一九年九月十九日书记员  胡玥
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执979号之二申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。负责人：王鹏华，行长。被执行人：朱振芳，男，汉族。被执行人：魏秀芬，女，汉族。被执行人:姜守远，男，汉族。被执行人:王淑芹，女，汉族。被执行人:田治堂，男，汉族。被执行人:卜秀珍，女，汉族。被执行人:广饶县恒利工贸有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇刁孟路（高卜纸），注册号：370523200000645。法定代表人：姜守远，总经理。被执行人:山东江岳动力机械有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇田门村，统一社会信用代码：91370523773185385N。法定代表人：田治堂，总经理。被执行人:东营金川新材料有限公司，住所地：山东省广饶县稻庄镇东杜村，统一社会信用代码：91370523572893190B。法定代表人：朱振芳，总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人朱振芳、魏秀芬、姜守远、王淑芹、田治堂、卜秀珍、广饶县恒利工贸有限公司、山东江岳动力机械有限公司、东营金川新材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初985号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人姜守远、田治堂名下的不动产多处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姜守远名下位于XXX的不动产一处[产权证号：XXX号]；位于XXX的不动产一处[产权证号：XXX号]；二、查封被执行人田治堂名下位于XXX的不动产一处[产权证号：东营市房权证XXX号]。查封期限三年。被执行人姜守远、田治堂负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年九月五日书记员  王媛媛
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏08执异114号异议人（被执行人）：江苏天龙置业有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：周新成，该公司总经理。申请执行人：薛广传，男，1968年10月26日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。被执行人：孙健，男，1968年10月12日出生，汉族，江苏天龙置业有限公司股东，户籍地江苏省泗洪县，住江苏省盱眙县。被执行人：许威，男，1974年1月25日出生，汉族，江苏天龙置业有限公司股东，住江苏省盱眙县。被执行人：施庆安，男，1966年3月15日出生，汉族，江苏天龙置业有限公司股东，住江苏省泗洪县。被执行人：王辉，男，1974年4月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行薛广传与孙健、江苏天龙置业有限公司（以下至裁定主文前简称天龙置业公司）、许威、王辉、施庆安股权转让纠纷一案中，查封天龙置业公司所有的房地产，天龙置业公司认为本院超标的保全，提出相应异议。本院于2019年9月10日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。天龙置业公司提出异议称，请求解除对天龙置业公司所有的72套房地产的查封。事实与理由：薛广传申请执行天龙置业公司案，淮安市中级人民法院已经对天龙置业公司名下估值9000万元（实际1.6亿元）的土地进行了查封，并申请拍卖。而薛广传的总债权连本带息共计3000万元左右，土地价款足以偿还债务，法院不应再保全天龙置业公司所开发的房产。天龙置业公司开发的“现代名城小区”，目前尚没有竣工验收，土地使用权、销售许可证均需要地方政府相关部门协助办理，淮安市中级人民法院向盱眙县经济适用房中心送达的（2017）苏08执恢21号裁定书必然造成无法办理上述证明文件，天龙置业公司开发的房地产项目将毁于一旦，所有债权人的利益均无法得以保证。请求解除对天龙置业公司开发的现代名城小区项目总平面图标注的5号楼1单元、2单元，7号楼1单元、2单元，9号楼1单元、2单元，共计72套房地产的查封。本院审查查明，薛广传与孙健、天龙置业公司、许威、王辉、施庆安股权转让纠纷一案，本院于2012年12月17日作出（2012）淮中商初字第0171号民事判决书，判决：一、孙健于本判决生效之日起十日内向薛广传支付股权转让款300万元，并承担逾期付款违约金（以300万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，从2012年9月1日计算至判决之日）；二、王辉、施庆安、许威、天龙置业公司就孙健前述给付义务承担连带责任；三、驳回薛广传的其他诉讼请求。案件受理费35120元，财产保全费5000元，合计40120元，由孙健负担，被告王辉、施庆安、许威、天龙置业公司付连带责任。判决生效后，因孙健等未履行法律文书所确定的义务，薛广传向本院申请强制执行。后因申请执行人薛广传撤回执行申请，本院于2015年1月30日作出（2013）淮中执字第0162-1号执行裁定书，裁定本院（2012）淮中商初字第0171号民事判决书未履行部分终结执行。2017年2月27日，本院作出（2013）淮中执字第162号、第130号民事裁定书及协助执行通知书，裁定预查封天龙置业公司位于盱眙县淮河北路东侧、水月山庄两侧的土地35910㎡，该土地四至，西至淮河北路，北至巷道和住户，东至空地，南至规划路，预查封自2017年2月27日起，至2020年2月26日止。从盱眙县不动产登记部门提供的本宗土地查封手续来看，本案即（2013）淮中执字第162号案，对于本宗土地的查封为首封。因申请执行人薛广传申请恢复执行，本院于2017年3月6日恢复执行。执行过程中，本院于2018年3月28日作出（2017）苏08执恢21号民事裁定书及协助执行通知书，裁定查封天龙置业公司所有的位于盱眙县盱城镇淮河北路国有土地使用权，证号为盱国用（2011）第78号，查封期限为三年，自2018年3月28日至2021年3月27日。本案对本宗土地的查封为轮候查封。2019年3月25日，本院作出（2017）苏08执恢21号执行裁定及协助执行通知书，裁定查封天龙置业公司开发的现代名城小区项目平面图标注的5号楼1单元、2单元，7号楼1单元、2单元，9号楼1单元、2单元，共计72套房地产（具体房号见清单）。另查明，2019年1月7日，江苏中泰房地产土地评估有限公司出具（江苏）中泰（2019）（估）字第B0101号《土地估价报告》，对天龙置业公司所拥有的位于淮安市盱眙县水月山庄两侧地块（35910平方米）国有出让土地使用权价格进行评估，总地价为8565.5万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，本院在查封天龙置业公司位于盱眙县淮河北路东侧、水月山庄两侧的35910㎡土地后，再行查封该公司开发的现代名城小区72套房地产，对72套房地产的查封已经明显超标的，故对异议人天龙置业公司解除对72套房地产查封的请求，应予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销对江苏天龙置业有限公司开发的现代名城小区项目总平面图标注的5号楼1单元、2单元，7号楼1单元、2单元，9号楼1单元、2单元，共计72套房地产（具体房号见清单）的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  董国华审判员  孙亚平审判员  庞海涛二〇一九年九月二十四日书记员  王 霄盱眙“现代名城”小区查封房地产清单1.5号楼一单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室；2.5号楼二单元103室、104室、203室、204室、303室、304室、403室、404室、503室、504室、603室、604室；3.7号楼一单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室；4.7号楼二单元103室、104室、203室、204室、303室、304室、403室、404室、503室、504室、603室、604室；5.9号楼一单元101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、502室、601室、602室；6.9号楼二单元103室、104室、203室、204室、303室、304室、403室、404室、503室、504室、603室、604室。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3504号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泉州市永顺纺织实业有限公司，住所地福建省南安市水头镇雄狮工业区。 法定代表人：吕金表，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄城，男，1956年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人泉州市永顺纺织实业有限公司（以下简称永顺公司）因与被申请人黄城劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2017)闽05民终6388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永顺公司申请再审称，1.黄城系与案外人石通天下公司存在事实劳动关系，与永顺公司不存在劳动合同关系。永顺公司自2014年6月因经营困难停产并解散所有员工，没有再聘请员工的必要。2016年6、7、8月《永顺纺织（石通天下）工资表》未加盖永顺公司公章，证明石通天下公司才是用人单位主体。2.退一步讲，即使认定永顺公司与黄城存在劳动合同关系及永顺公司与石通天下公司系共同用工主体，则永顺公司和石通天下公司应各自承担50%的用工主体责任。黄城自愿放弃追究石通天下公司的用工主体责任，系其对自身权利的处分，但不能因此加重永顺公司的负担。一二审判决永顺公司承担全部用工主体责任错误，应予纠正。3.一二审法院未向黄城履行释明义务，程序违法。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本院在（2019）闽民申3513号永顺公司与黄全伟等人劳动争议一案中已经认定，永顺公司、石通天下公司与黄城构成混同用工关系。故本案中黄城选择由永顺公司承担用工主体责任，请求由永顺公司支付经济补偿金，一二审判决予以支持，并无不当。 综上所述，永顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泉州市永顺纺织实业有限公司的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年九月二十九日 法官助理刘洁君 书记员钟晓琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5129号 申请执行人：刘益佳，男，汉族，1989年9月14日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：深圳多点互联科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科兴科学园A2-1202室，统一社会信用代码91440300055147018M。 法定代表人：杨鸿恩。 申请执行人刘益佳与被执行人深圳多点互联科技有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]309号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还6333.33元及利息，本院于2019年05月24日依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，被执行人主动履行了全部应负义务,已将全部执行款项支付给申请执行人，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执5129号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆臣 二〇一九年九月十九日 书记员  薛创西
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3537号申请执行人：匡成果，男，汉族，1985年12月28日出生，重庆市荣昌区。被执行人：刘德华，男，汉族，1958年09月07日出生，重庆市荣昌区。申请执行人匡成果与刘德华其他案由一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初1073号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人给付438329.41元及利息，并承担本案执行申请费6475元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，被执行人无收入。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的438329.41元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的438329.41元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3537号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 徐厚荣审 判 员 黄小勇二〇一九年九月六日书记员代 思 雨
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执恢337号申请执行人：刘景欣，女，住吉林省舒兰市。被执行人：高天宝，男，住吉林省舒兰市。申请执行人刘景欣与被执行人高天宝民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）舒民一初字第818号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘景欣于2019年7月8日向本院申请执行，要求：“一、被告高天宝偿还原告刘景欣借款本金8万元，并自2014年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，上述款项于本判决发生法律效力后立即付清；”经审查符合立案条件，本院于2019年7月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执恢337号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年九月二十九日书记员  徐 光
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞效生，男，1961年9月28日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连公交客运集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区青泥街2号。法定代表人：孙明，该公司董事长。再审申请人卞效生因与被申请人大连公交客运集团有限公司（以下简称客运集团公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终9774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卞效生申请再审称，原审法院认定的证据断章取义。再审申请人认为公安机关已经立案，被申请人理应知道监控视频的重要性，故原审认定监控录像不能还原，让再审申请人承担举证不能的法律后果于法无据。为维护再审申请人的合法权益，再审申请人认为事实清楚，证据确实充分。现请求撤销大连市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据原审判决认定的事实及再审申请人卞效生提交的申请再审意见，对于本案争议的焦点即卞效生原审请求判令客运集团公司赔偿其人身损害经济损失43,880.76元的诉讼请求能否认定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》关于宾馆、商场等公共场所管理人或组织者未尽到安全保障义务的，应当承担侵权责任，但因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任，管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任的规定，本案由于在公交车上发生的侵权事件系案外第三人造成，依法应由该实际侵权人对卞效生的损害后果承担侵权赔偿责任。现由于卞效生仅有其单方陈述并无其他相应证据证明案件事实发生的经过，公安机关对该纠纷亦未作出明确认定，且原审在公安卷宗中未调取到事发当时公交车上的监控录像，在卞效生提交的现有证据无法证明客运集团公司未尽安全保障义务事实存在的情形下，原审判令其依法承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求予以驳回并无不当。对于卞效生在再审申请中所称“原审判令再审申请人承担举证不能的法律后果于法无据”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，卞效生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卞效生的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年九月二十六日书记员 张雪萌
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执恢920号申请执行人启东市人民法院与被执行人王培芹罚金纠纷一案，本院已于2019年9月12日执行完毕。特此通知。二〇一九年九月十二日
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执587号申请执行人：杨子智，男，1983年9月22日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人：陈志刚，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：李海滨，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。申请执行人杨子智、陈志刚与被执行人李海滨建设工程施工合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2019年1月30日作出的（2019）冀0827民初115号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中于2019年3月25日申请人提出执行申请。2019年3月29日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。2019年3月26日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人名下没有车辆登记信息。2019年3月26日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。2019年3月26对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额财产。2019年5月7日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。2019年5月22日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。2019年5月17日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。2019年9月17日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。2019年9月5日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。2019年9月5日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。2019年9月17日将被执行人限制高消费。2019年9月9日向申请执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院在执行，申请执行人杨子智、陈志刚与被执行人李海滨建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人李海滨无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  马立清审判员  何继伟二〇一九年九月二十三日书记员  王文博
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2378号原告：曾昭愉，女，1986年3月26日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。被告：易木生，男，1978年7月13日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，委托诉讼代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎珊珊，广东彖典律师事务所律师。原告曾昭愉与被告易木生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭愉的委托诉讼代理人陈光全、被告易木生的委托诉讼代理人黎珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾昭愉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款200000元及利息，其中利息按月利率2%，从借款之日起至还清款项时止；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难两次向原告借款，于2017年5月19日借到50000元，于2017年9月30日借到150000元，共借到200000元，两次借款均由被告立下《借据》交给原告执存。被告借款后没有依约偿还借款，原告多次催收无果，遂向法院起诉，请求判如所请。被告易木生辩称，一、被告分两次向原告借款，第一次，原告只借到47000元本金，第二次原告只借到126000元本金，合计本金为173000元，而不是原告主张的二十万元。借款时，也没有约定利息，原告现在主张利息，没有事实和法律依据；二、2017年5月19日，被告借款47000元，该款项是用来和其搭挡一起做做路政工程的，该笔款项其搭挡已偿还给原告，故应扣减该笔借款。经审理查明：2017年5月19日，被告向原告借款，并立下《借据》交给原告执存，该《借据》内容为：“现借到现金人民币伍万（￥50000.00）元整”，由原告曾昭愉在借据的“出借人”栏签名，被告易木生在“借款人”栏签名捺印确认，被告再次向原告借款2017年9月30日，并立下《借据》交给原告执存，该《借据》内容为：“本人易木生（身份证号码：），今借到曾昭愉（身份证号码：）人民币壹拾伍万（￥150000.00），以银行转账凭证为据。”，由被告易木生在借据的“借款人”栏签名捺印确认。借款后，被告易木生经原告催告未予还款，经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。原告提交转账记录，证明原告分别在2017年5月19日转账47000元（转账后原告银行账户余额4434.64元），2017年9月30日转账126000元给被告，原告称两次借款的余款已通过现金交付给被告。庭审中，被告称第一笔借款已由其合作伙伴偿还给原告，但无提交证据予以证明。本院认为，原告曾昭愉与被告易木生之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。虽双方签订的两份借据载明借款金额分别为50000元及150000元，但根据原告提交的转账记录，原告转账总金额仅为173000元（47000元+126000元），原告没有提交其他证据证明其已足额交付借款本金200000元给被告。另外，第一笔借款借据载明是现金方式交付借款，但实际上原告在该笔借款中是转账47000元给被告，与借据上载明的借款交付方式不相符，且原告借款时其银行账户可足额支付借款50000元给被告，其会通过现金交付3000元给被告，不合常理，因此，第一笔借款实际借款金额应为47000元。第二笔借款的借据载明借款以银行转账凭证为据，根据原告提交的转账记录，原告转账给被告的金额为126000元，因此，第二笔借款实际借款金额为126000元。据此，应以实际借款金额认定为借款金额，本案借款本金应为173000元。被告称第一笔借款已由其合作合伙偿还给原告，但未提交证据予以证明，本院不予采信。本案中，被告已向原告借得173000元，其应履行偿还借款的义务，但其未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。因此，被告应偿还借款173000元给原告。关于借款利息，原、被告未对此进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款逾期利息可从起诉之日（2019年7月8日）起按年利率6%计算。综上所述，被告易木生应偿还借款173000元并支付逾期利息给原告曾昭愉，其中，逾期利息按年利率6%，从2019年7月8日起计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告易木生在本判决生效之日起十五日内偿还借款173000元并支付逾期利息给原告曾昭愉，其中，借款逾期利息从2019年7月8日起，按年利率6%计算至借款还清之日止；二、驳回原告曾昭愉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由原告曾昭愉负担290元，由被告易木生负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  许文华二〇一九年九月五日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29531号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：及跃勇，男，1979年6月5日出生，汉族，户籍地河北省泊头市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告及跃勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告及跃勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令及跃勇偿还借款本金86547.54元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息19117.16元、逾期罚息15860.87元、逾期滞纳费22075.75元和账户管理费8605.32元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月7日，及跃勇向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，利率为13.137042‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息还款法还款；若及跃勇逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2014年6月12日，北银公司依约向及跃勇发放贷款，在合约书履行期间，及跃勇没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。及跃勇未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向及跃勇账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明及跃勇的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，及跃勇签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，利率为月13.137042‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式等额本息还款；及跃勇指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2014年6月12日，北银公司向及跃勇×××的北京银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2017年6月12日。在合同履行过程中，北银公司自认及跃勇偿还了6期利息及账户管理费，截至2019年4月10日，及跃勇尚欠贷款本金86547.54元、逾期利息19117.16元、逾期罚息15860.87元、逾期滞纳费22075.75元、账户管理费8605.32元。本院认为，及跃勇签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向及跃勇发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，及跃勇作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求及跃勇偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：及跃勇于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金86547.54元、利息19117.16元、逾期滞纳费22075.75元、账户管理费8605.32元及逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息为15860.87元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由及跃勇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年九月十六日书 记 员 王翠萍
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0213刑初522号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，1987年8月16日出生，初中文化，个体户，户籍地四川省岳池县，现住福建省厦门市翔安区，2019年6月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。 辩护人李月玲、夏晶燕（实习），北京尚权（厦门）律师事务所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕504号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2018年4月18日，被告人李某之妻吕某驾车与郭某发生交通事故，双方于同年12月达成调解协议由吕某一次性赔偿郭某人民币（币种下同）7000元。之后，被害人郭某曾多次向被告人李某索要额外的500元赔偿款，但均被拒绝。2019年3月25日15时许，被告人李某在其经营的位于厦门市翔安区茶叶店内，与前来索要500元赔偿款的被害人郭某发生口角，后持一把钢制四角凳朝打砸被害人郭某面部、身上等处致其受伤。同年6月5日，厦门市公安局翔安分局物证鉴定室做出鉴定意见。经法医鉴定，被害人郭某ＣＴ检查见腰2、3双侧横突及腰4左侧横突骨折，损伤程度评定为轻伤一级。 2019年6月21日，公安机关对本案立案侦查，并从被告人李某处提取作案工具钢制四角凳一把。同年6月26日，被告人李某经电话通知主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行。案发后，被告人李某与被害人郭某达成和解协议，已支付赔偿款58000元并取得谅解。 起诉认为，被告人李某具有自首情节，建议判处被告人李某拘役四个月至六个月。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具钢制四角凳一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄晓慧 二〇一九年九月十二日 代书记员 贾代恒 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或则责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行初138号原告唐鸿蔚，男，1964年3月25日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告南阳市医疗保险中心。住所地南阳市范蠡路与南都路行政审批中心3楼。法定代表人段庆银。本院在审理原告唐鸿蔚诉被告南阳市医疗保险中心社会保障行政给付纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）行政标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。经本院审查，关于该纠纷，本院已受理，案号为（2018）豫1302行初2号，且该案已审结，符合上述法律规定，故原告构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐鸿蔚的起诉。案件受理费原告未交，本院不再予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姚林娟二〇一九年九月二十五日书记员  赵怡婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7784号姚学礼：申请执行人姚学礼与被执行人马功、常晓波劳动争议一案，本院作出的（2018）宁0104民初9289号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人马功、常晓波已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人姚学礼向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人姚学礼被执行人马功、常晓波劳动争议一案中，本院作出的（2018）宁0104民初9289号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十四日
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽刑申25号 浦城县仙阳镇仙阳村第十二村民小组、毛灯荣、廖子华： 你们对南平市中级人民法院于2018年5月22日作出的（2018)闽07刑终1号刑事裁定不服，以“原判认定非法获利50万元，未扣除土地平整费，其数额未达到构成犯罪的标准；第十二村民小组将土地出租给本集体组织成员用于建设房屋，并没有违反法律的规定。应当改判无罪”为由，向南平市中级人民法院提出申诉。该院于2018年9月28日作出（2018）闽07刑申6号驳回申诉通知书，驳回申诉，维持原判。现你们再以同样的申诉理由向本院提出申诉。 经本院审查认为，原判认定2013年底，时任被告单位仙阳村第十二小组组长的毛灯荣多次组织召开村民小组会议，决定将位于仙阳中学旁的地块采用招标方式出租牟利。2014年1月，毛灯荣在廖子华的配合下，召集、主持小组村民召开了招标大会，将上述地块以面积1177.64平方米、租金50万元、期限70年出租给中标者吕资培等人，并由41名小组村民与吕资培、吕瑞东签订了租赁协议的事实清楚，据以认定的证据均经一、二审庭审举证、质证，并在原审判决书中列明，你们对上述事实均不持异议，本院予以确认。原判以非法转让土地使用权罪，对你们定罪科刑，无不当。 应维持原判。现就你们的申诉理由答复如下： （一）关于获利数额问题 1.在案的《租赁协议》、收款收据、银行转账凭证及被告人的供述和证人证言，可以证实涉案地块在召开招标大会之前已做平整，该小组设定的招标租金底价为50万元，双方签订的租赁协议确定租金为50万元，该村民小组已按租赁协议收取涉案地块50万元租金，并出具收款收据；双方未对其中5万元用于平整地面有过口头或协议约定。因此，你们申诉提出租金为45万元，另5万元为土地平整费，无事实依据。 2.2014年10月1日起实施的《国土资源违法行为查处工作规程》9.2.6.1规定：“依法取得的土地使用权违法转让的，违法所得为当事人转让全部所得扣除当事人依法取得土地使用权的成本和对土地的合法投入。对土地的合法投入包括土地开发、新建建筑物和构筑物的建设投入等，但是违法新建建筑物和构筑物的建设投入除外”。该村民小组对涉案地块进行平整的目的是为了转让土地使用权，而转让土地使用权的行为本身就是非法的，并非合法投入，故该平整费用不得在违法所得中予以扣除。 关于转让土地使用权的违法性问题 《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。在案证据可以证实，涉案地块属浦城县仙阳镇仙阳村集体所有农用地，你们在未经土地部门审批的情况下，以明显超出当时土地租赁市场价的租金50万元，与吕资培等人签订超过法定租赁期限的租期70年土地租赁协议，以租赁形式变相转让土地使用权；且明知吕资培等人欲将该地块用于建房，故意不明确约定土地用途，并任由吕资培等人违规建房，将该地块用于非农业建设，你们的行为逾越了农民集体所有的土地由村民小组“经营、管理”的法律规定，具有非法转让土地使用权的主观故意。 《土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”。吕资培等人需要新建或扩建住宅，应依上述规定申请宅基地。你们并不具备上述审核、批准及审批的资质，擅自以租赁的方式转让农民集体所有土地的使用权，并将涉案地块交由本集体组织成员及其他人用于建设房屋，已违反法律之规定。 （三）关于是否以牟利为目的的问题 在案证据可以证实，仙阳村第十二小组以牟利为目的，在收取吕资培等人50万元的“租金”后，连同村民小组原有的54400元，计554400元，按每人2200元平均分配给村民，实际分配出538492.5元，仅扣回村民旧欠款7612.07元。同时，上述事实及在案证据证实，申诉所称是“为解决小组分田到户周期过长导致责任田无法调整按人口分配，村民的欠款无法收回，缓解用地矛盾”而出租土地的说法，不符合客观事实。 综上，你们向本院提出的上述申诉理由，均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件。望你们服判息诉。 二〇一九年九月四日 附：适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十二条第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3163号申请执行人：郭勇，男，日出生，汉族，住址辽宁省阜新市太平区红树，身份证号被执行人：李博，男，日出生，回族，住址沈阳市皇姑区岐山中身份证号码。本院在执行申请执行人郭勇诉被执行人李博承揽合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0106民初1977号民事调解书,本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人清偿其所欠申请执行人本金10000元及相应利息，被执行人到期仍不履行。经查，被执行人有位于沈阳市铁西区南六中路124号141，建筑面积89.57平方米房产一套，因本案标的较小，不宜查封、拍卖，被执行人有车牌号为辽AD56N9车辆一台，因本案标的较小，不宜查封、拍卖。本院已告知申请执行人上述事宜。被执行人无存款、理财保险等可供执行。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1977号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年九月二十七日书记员  赵红玲
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4650号 原告：冯青，女，1989年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告冯青与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯青的委托诉讼代理人陈建明，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯青向本院提出诉讼请求：请求判令长福公司向冯青支付自2017年8月31日起至2018年8月30日止共计364天的逾期交房违约金36281元。事实和理由：2016年8月23日，冯青与长福公司签订《商品房买卖合同(预售)》，约定冯青向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第XX幢XXX室商品房，总价款996743元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2018年8月30日才向冯青发出《入伙通知书》，通知冯青交房，长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。 长福公司承认冯青在本案中所主张的事实，但认为，违约金应自2017年9月1日计至2018年8月28日，且计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。违约金以补偿为原则，即以赔偿实际损失为原则，在逾期交房时，业主的实际损失金额可按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院审理的相关案件二审判决书中，相关业主明确指出诉争房产所在地块的月租金金额最高为1300元即每天44元，冯青主张的违约金明显高出该租金金额，长福公司作为平潭当地的房地产开发公司，因各方面原因导致经营状况较为困难，且该案非单独个案，故请求法院依法合理调整违约金。 本院认为，长福公司承认冯青在本案中主张的事实，故对冯青主张的事实予以确认。冯青与长福公司签订的《商品房买卖合同(预售)》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同(预售)》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司通知冯青于2018年8月30日起交房，故本案违约金应自2017年9月1日起计至2018年8月29日止，共363天；冯青诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向冯青支付的逾期交房违约金996743元×363日×0.01%计36181元，对冯青超过上述部分的诉请，不予支持。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向冯青支付逾期交房违约金36181元； 二、驳回冯青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，减半收取计357.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一九年九月六日 书记员 林晓平
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2021执1804号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行，住所地安岳县驯龙镇。被执行人：叶其伦，男，1964年08月24日出生，汉族，居民，住安岳县驯龙镇。被执行人：唐乙平，女，1960年11月17日出生，汉族，居民，住安岳县驯龙镇。本院在执行四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行与叶其伦、唐乙平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶其伦在房产管理部门有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶其伦用于抵押的坐落于四川省安岳县驯龙镇房屋予以查封，期限为3年；二、查封期间，被查封房屋由被执行人叶其伦保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任自行承担；被执行人叶其伦不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  康晓春审判员  刘盛彬审判员  李 勇二〇一九年九月二十四日书记员  王 刚
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2411号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李立志，男，汉族，1971年11月15日出生，住湖北省仙桃市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李立雄，男，汉族，1970年5月19日出生，住湖北省仙桃市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王红涛，男，汉族，1979年9月8日出生，住湖北省仙桃市。被申请人（原审被告）：王勇涛，男，汉族，1983年3月9日出生，住湖北省仙桃市。再审申请人李立志、李立雄因与被申请人王勇涛、王红涛建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2018）鄂96民终734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李立志、李立雄申请再审称：1、有新证据足以推翻原审判决。申请人向王红涛主张债权的时候周爱国和张国雄也在现场，其二人可以证明王红涛在向申请人打欠条的时候明确表示其愿意偿还公司欠款。2、原审判决认定王红涛打欠条的行为是履行职务行为缺乏证据证明。申请人要求王红涛打欠条其中一个重要原因是醉鱼公司和王勇涛并无偿还能力，只有王红涛有清偿能力。醉鱼公司作为家族企业，王红涛打欠条是其以家庭成员的身份表示其个人愿意偿还公司债务。综上，李立志、李立雄请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，李立志、李立雄申请再审时提交了署名为周爱国、张国雄出具的《证明》，因周爱国、张国雄在原审时无正当理由并未出庭作证，李立志、李立雄现申请再审提交上述《证明》，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条规定的“新的证据”，且上述《证明》亦不能证实醉鱼公司的债务已转移至王红涛个人，故对上述《证明》，本院不予采信。根据李立志、李立雄提出的再审申请理由，本案的争议焦点可归纳为王红涛出具欠条的行为是否为职务行为。根据原审查明的事实，醉鱼公司作为发包方，将厂房建设发包给无资质的付志刚，付志刚又将部分工程转包给李立志、李立雄。案涉工程完工后，因醉鱼公司欠付付志刚工程款，付志刚欠付李立志、李立雄工程款，后经三方协商，达成债务转移。从法律关系上看，醉鱼公司作为建设工程施工合同的发包方，其有支付工程款的义务；从诉讼标的看，本案的案涉工程款系醉鱼公司钢结构厂房施工款。故案涉债务应为醉鱼公司的对外债务。王红涛作为醉鱼公司的管理人员，在经过该公司法定代表人王勇涛授权的情况下，其有权利就公司欠款向李立志、李立雄出具欠条；李立志、李立雄与王红涛个人之间并无债权债务之事实基础，王红涛出具欠条亦未写明案涉工程款转移为其个人欠款，原审判决结合上述事实，认定王红涛出具欠条的行为系职务行为，王红涛个人无还款义务，并无不当。李立志、李立雄申请再审称王红涛应偿还工程款，缺乏事实及法律依据，其该项理由不能成立。综上，李立志、李立雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李立志、李立雄的再审申请。审判长  沈福元审判员  杨 艳审判员  赵莉丽二〇一九年九月二十六日法官助理夏伟书记员镇姣
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初3895号 原告：唐山路畅汽车销售有限公司（以下简称路畅公司），住所地:河北省唐山市玉田县玉田镇药王庙村。 法定代表人：张秀梅，系总经理。 委托代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：李军，男，1986年9月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆伊犁州特克斯县。 路畅公司与李军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告路畅公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间追偿权纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山路畅汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费429元，由原告负担（已预交）。 审判员  蒋召民 二〇一九年九月九日 书记员  邱 月
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5937号 申请执行人：袁园，女，汉族，1989年11月2日出生，身份证住址安徽省铜陵市铜宫山区。 被执行人：深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道海德三道天利名城BC座负一层，统一社会信用代码91440300MA5DP5FC1W。 法定代表人：邓宝岳。 申请执行人袁园与被执行人深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司租赁合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11546号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市浪金刚文化娱乐投资发展有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币124133.31元及利息，本院于2019年06月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十三日 书记员  薛创西
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0426执383号之一被执行人：白某某，男，汉族，1968年3月5日生，黎城县黎侯镇新庄村。白某某罚金一案，本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院(2019)晋04刑终158号刑事判决书，向被执行人白某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白某某的银行存款612110元或者查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员  申宪红二〇一九年九月五日书记员  彭广毅
广东省河源市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤16刑更957号罪犯黄金城，男，1967年12月11日出生，汉族，出生地广东省和平县，小学文化，现在广东省和平县司法局合水司法所进行社区矫正，住广东省和平县。广东省和平县人民法院于2016年5月9日作出（2016）粤1624刑初17号刑事判决，以被告人黄金城犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄金城在服刑期间确有悔改表现，广东省深圳市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）粤03刑更1008号刑事裁定，对其予以假释。司法行政机关广东省和平县司法局于2019年8月20日以（2019）赦字第09号报请特赦建议书，对罪犯黄金城特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省河源市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省和平县司法局提出，罪犯黄金城符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯黄金城予以特赦。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、社区矫正期间表现情况鉴定表等证据予以证实。本院经审理认为，广东省和平县司法局提供的证据足以证实罪犯黄金城符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄金城予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月五日书记员 张 译 尹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民终3089号上诉人（原审原告）：龚某，女，1930年3月4日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：吴某1，男，1969年7月28日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：吴某2，男，1953年1月28日出生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：吴某3，女，1963年9月7日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：吴某4，女，1967年8月9日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：吴某5，女，1960年1月14日出生，汉族，农民,住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：吴某6，女，1972年7月22日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。上诉人龚某因与被上诉人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6继承纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初3558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月16公开开庭审理了本案。上诉人龚某，被上诉人吴某2、吴某4到庭参加诉讼。被上诉人吴某1、吴某3、吴某5、吴某6经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。龚某上诉请求：撤销一审民事裁定，重新裁定：1、上诉人与被上诉人父亲的房屋拆迁赔偿款24006元由5被上诉人继承分配，上诉人不参加分配；剩余的24006元归上诉人，由被上诉人吴某2、吴某1、吴某3、吴某5代管。事实与理由：1、其与被上诉人因赡养一案，经法院调解，由6个子女每人轮流1年赡养，不与其一起生活的子女每个月给付200元，现在其在吴某2家生活，其也没有要其他子女每个月的200元费用。2、吴某1已经承认48012元拆迁补偿款是公款，因48012元拆迁补偿款中有上诉人夫妇共同经营12年所得份额，同时还有被上诉人吴某2夫妇40%的份额。3、在一审庭审答辩时，吴某2提出调解解决，一审却以上诉人“神志不清，无法正常回答问题，无法证明起诉是其真实意思表示”驳回上诉人起诉。法官不是法医，上诉人也没有昏迷，怎么能认定神志不清。法院应当询问上诉人并且应当该怎么办就怎么办。被上诉人吴某1辩称:一审裁定公正合理。上诉人已经90岁，耳朵聋又脑萎缩，与一审法官无法正常交流。上诉状也并非是上诉人本人意愿，一审、二审诉状均是被上诉人吴某2的个人意愿强加给上诉人头上的。3、“母亲的财产所得全部归母亲所有”的方案是你吴某2提出的，你又是长子却不带头执行。房屋情况是这样的，父母有两个儿子，所以在农村批准得到两份宅基地，父母同等看待两个儿子，每人置了一份房产，兄弟两人早在40年前就已经分家。上诉人自己的那份宅基地所建房屋拆迁得到5.5万元补偿款全部在其个人手里，而答辩人居住在父母老宅基地所建的老房屋里，凭什么该房屋的拆迁补偿款就要拿出来分割？如果我的房子有父母的份额，那你的房子里也有父母的份额，同时还包括5个子女共同创造的部分。其他被上诉人均没有答辩。龚某一审诉求：1、依法分割继承房屋拆迁款48012元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：经对龚某进行了调查及询问，龚某神志不清，无法正常回答问题，无法证明起诉是其真实意思表示。一审法院认为，当事人提起诉讼应当具有相应的民事行为能力。现本案原告龚某在民事行为能力不确定的情况下起诉，不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告龚某的起诉。案件受理费1000元退还原告龚某。本院审理查明：上诉人龚某能陈述自己的姓名和年龄，但不清楚其所处的场所是法庭，也不清楚其到法庭来做什么，不知道是谁把她带到法院来，其现在与哪一个儿子共同生活也无法说清楚，导致法庭审理无法进行。本院认为，鉴于上诉人龚某在本院庭审中不能正常陈述法庭依法询问的事项，致本院无法认定其是否具有民事行为能力。因上诉人将其两个儿子、四个女儿均列为本案被告和被上诉人，其既无其他法定监护人、亦无委托诉讼代理人代理诉讼，导致一、二审诉讼程序无法进行。故一审法院裁定驳回上诉人起诉符合法律规定。综上，上诉人龚某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙瑞新审判员  田 庚审判员  阮 明二〇一九年九月二十日书记员  程施文