wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18742号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告谷晓坤，女，1982年2月27日出生，汉族，住吉林省白城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谷晓坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谷晓坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,642.09元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币105,642.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41470号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：阮洪康，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告阮洪康信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告阮洪康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年5月30日的欠款本金158,238.86元，利息83,887.43元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,180.55元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计245,306.84元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金157,938.86元，截至2019年5月30日的利息83,887.43元，费用3,180.55元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金157,938.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告阮洪康未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮洪康应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年9月18日的信用卡欠款本金157,938.86元；二、被告阮洪康应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金157,938.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,458.78元，减半收取计1,729.39元，由被告阮洪康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终418号上诉人（原审被告）：王伟哲，男，1974年7月7日出生，无职业，住黑龙江省友谊县。上诉人（原审被告）：孟庆娥，女，1980年9月4日出生，无职业，住黑龙江省友谊县。被上诉人（原审原告）：钟迪，男，1991年7月30日出生，无职业，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：杜明军，友谊县友谊镇法律服务所法律工作者。上诉人王伟哲、孟庆娥因与被上诉人钟迪民间借贷纠纷一案，不服友谊县人民法院（2019）黑0522民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王伟哲、孟庆娥上诉请求：1.撤销友谊县人民法院(2019)黑0522民初113号民事判决，改判驳回被上诉人要求上诉人承担还款责任的诉讼请求。2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。被上诉人向法院提供的证据材料不真实,本案的借款是以土地作为抵押的农业贷款，贷款用于购买农资产品,但被上诉人在发放贷款时扣了20%的服务费,并以每袋160元，高于市价一倍卖给上诉人化肥，被上诉人在提供借款合同中体现用水稻地的粮食抵消借款,被上诉人应向法庭提供上诉人与黑龙江北大荒农业股份有限公司友谊分公司签署的水稻地承包合同加以佐证借款的效力。上诉人未收到该借款,被上诉人不能仅凭友谊农场2016年第一笔放贷领款确认表就认定上诉人拿到了该借款,该笔贷款被上诉人转到上诉人账户,但是被上诉人的代理人李锦辉用POS机扣划到了别的账户中。被上诉人一审中将要求上诉人给付190000元的诉讼请求变更为157000元,被上诉人称出现差额是先扣的利息,但借款合同中并无此约定。本案并不是民间借贷合同纠纷,钟迪、李锦辉存在欺诈行为,上诉人孟庆娥为贷款办理的银行卡一直在钟迪××李锦辉处,银行卡交给上诉人孟庆娥手时,卡里已无分文，款项已被钟迪、李锦辉等人全部提走，在办理贷款的程序中钟迪、李锦辉等人存在违法行为。请求驳回被上诉人诉讼请求，维护上诉人的合法权益。钟迪辩称，一审判决认定事实清楚，被上诉人已经将案涉借款存入孟庆娥的账户内，借款已交付完毕，且上诉人已在借款合同及放款确认款签字确认，双方之前的民间借贷关系成立并生效。被上诉人实际交付给上诉人的借款金额为157000元，一审中已放弃了该数额以外的诉讼主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷利率上限年利率为24%，被上诉人主张的利息符合法律规定，应予支持。上诉人所述的20%化肥款其已取回，其主张化肥的价格明显高于市场价格，但未提供证据予以证明，化肥价格符合市场价格标准。钟迪向一审法院起诉请求：1.判令被告还款157000元,并自2017年3月17日起至2018年3月16日以157000元为本金,按照月利率1.58%计算利息,从2018年3月17日起至实际给付之日止,以157000元为本金,按照月利率2%计算利息。2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年3月17日,被告孟庆娥以购买农用车农资产品为由向原告钟迪借款人民币190000元,双方约定借款期限为12个月,还款日期为2018年3月16日,借款利息为月1.58%;如到期未还款从-3-82逾期之日起加收未还款额日百分之一的罚息,至清偿本息止。原告钟迪分别于2017年3月17日11时16分、13时29分向被告孟庆娥6212263500021628371邮政账号内各汇款95000元,共计190000元。被告孟庆娥在领款确认表上签字。另查明,原告发放到被告处该笔借款的实际金额为157000元。一审法院认为,原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示,其内容合法、有效,原、被告的权利义务受法律保护,双方应按约定履行自己的义务,即本案原告钟迪在提供借款后,被告孟庆娥具有按约定偿还借款及利息的义务。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间,且被告王伟哲在借款合同上签字确认,故被告王伟哲应对该笔借款承担连带偿还责任。综上所述,原告主张被告孟庆娥、王伟哲给付借款本金和借款利息按照双方约定的借期内利率计算至实际借款全部给付之日止的诉讼请求,符合法律规定,本院依法予以支持。被告辩称未收到该笔欠款,原告扣除高额服务费及高价化肥款,但未向本院提供相应证据予以证实,故对被告答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决:被告孟庆娥、王伟哲于本判决生效之日起十日内给付原告钟迪借款本金人民币157000元及利息(自2017年3月17日起至2018年3月16日以157000元为本金,按照月利率1.58%计算利息,从2018年3月17日起至实际给付之日止,以157000元为本金,按照月利率2%计算利息。)本院审理查明,本案上诉人王伟哲、孟庆娥就与本案相同的事实举报被上诉人钟迪涉嫌“套路贷”犯罪，对于其涉嫌该犯罪公安机关已开展核查工作，正在进一步搜集线索、核实具体情况，公安机关对于钟迪涉嫌犯罪的线索暂未立案。本院认为：钟迪于本案提起民间借贷诉讼，向孟庆娥、王伟哲主张偿还借款本金及利息，并提交了借款合同、放款领款确认表及转款凭证。孟庆娥、王伟哲主张未实际收到借款，钟迪涉嫌“套路贷”犯罪。根据钟迪提供的证据，借款合同为统一格式、放款领款确认表中体现领款人为多人等信息，本案不符合民间借贷的要件特征，鉴于公安机关正在核查钟迪涉嫌“套路贷”犯罪的事实与本案为同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销友谊县人民法院（2019）黑0522民初113号民事判决；二、驳回钟迪的起诉。一审案件受理费2050元，退还钟迪；上诉人王伟哲、孟庆娥预交的二审案件受理费4100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王占林审判员  李德良审判员  王永春二〇一九年九月二十九日法官助理刘璐书记员高欣宇
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0281刑初1919号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈辉，男，29岁，1989年11月29日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省罗源县，住福建省宁德市蕉城区。2013年8月因吸毒被福建省宁德市公安局东侨经济开发区分局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；2016年9月因吸毒被福建省宁德市公安局蕉城分局行政拘留十一日。2018年1月5日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年1月19日被该局取保候审，2019年1月16日被江阴市人民检察院取保候审。2019年9月8日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2019）813号起诉书指控被告人陈辉犯诈骗罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人陈辉于2017年7月，冒用女性身份通过微信“摇一摇”方式认识被害人陈某。被告人陈辉通过微信聊天向被害人陈某推荐赌博网站“重庆时时彩”进行赌博，后被告人陈辉在帮助被害人陈某进行赌博网账户充值时产生非法占有充值款的想法。2017年8月7日，被告人陈辉虚构帮助被害人陈某在“重庆时时彩”网站上进行账户充值的事实，骗得被害人陈某微信转账人民币20000元后进行挥霍。案发后，被告人陈辉家属已退赔被害人陈某人民币20000元。被告人陈辉归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的微信截图照片、中国银行交易流水明细清单、收条等书证；被害人陈某的陈述笔录；常住人口基本信息，行政处罚决定书，侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人陈辉归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月8日起至2020年6月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一九年九月十六日书记员  卞书明本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初20948号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京街4号楼6层617。法定代表人：吴飞，经理。委托诉讼代理人：陈飞，北京市中闻律师事务所律师。被告：北京宇晨亿荣网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座31层3102室。法定代表人：郑伟。原告北京律政信息技术有限公司与被告北京宇晨亿荣网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判长  张连勇审判员  刘更超审判员  崔 璐二〇一九年九月三十日书记员  王茜萍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）辽0921执1637号 陈宝山与湖南省星展投资有限公司、中创融国际融资租赁有限公司、陈雄杰： 本院执行的陈宝山与湖南省星展投资有限公司、中创融国际融资租赁有限公司、陈雄杰民间借贷纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  赵丽群 二〇一九年九月三十日 书记员  李梦然
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1391民初3560号 申请人：深圳市恒信建材有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道大康路19号328工业区2#厂房1楼103。 法定代表人：吴荣芳。 委托代理人：周松，广东方万律师事务所律师。 被申请人：惠州鹏景置业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水草洋移民邨62号二楼。 法定代表人：辜大鹏。 被申请人：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地：阳江市区东风三路23号。 法定代表人：梁荣照。 被申请人：惠州市秋谷实业集团有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山七路秋谷阳光园11栋201号房。 法定代表人：曹建生。 本院在审理申请人深圳市恒信建材有限公司诉被申请人惠州鹏景置业发展有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司、惠州市秋谷实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人惠州鹏景置业发展有限公司、广东省阳江市建安集团有限公司、惠州市秋谷实业集团有限公司名下的银行存款2297843.21元，并提供担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供的2297843.21元保单保函作为担保。 本院认为，申请人深圳市恒信建材有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠州鹏景置业发展有限公司名下的银行存款，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人广东省阳江市建安集团有限公司名下的银行存款，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人惠州市秋谷实业集团有限公司名下的银行存款，冻结期限为一年； 四、以上三项冻结金额共计以2297843.21元为限。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前7天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  李海仁 审判员  钟丹燕 审判员  王科丰 二〇一九年九月十七日 法官助理王尹君 书记员刘宇杰
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执5683号 申请执行人：罗孚橡胶（江苏）有限公司 被执行人：临海市振中汽车橡胶配件厂 申请执行人罗孚橡胶（江苏）有限公司与被执行人临海市振中汽车橡胶配件厂买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初1107号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人高某某，女，1976年8月1日出生，汉族，出生地江苏省沛县，文化程度初中，户籍地址地江苏省沛县。因涉嫌犯赌博罪于2019年5月9日被广州市公安局黄埔区分局羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于广东省广州市。辩护人陈杰浩，广东三民律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉〔2019〕961号起诉书指控被告人高某某犯赌博罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉。被告人高某某及其辩护人陈杰浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2018年11月，被告人高某某在其经营的位于广州市黄埔区开发大道126号之一梦良商店内通过微信、现场两种方式接受多人投注外围“六合彩”并从中非法获利，抽头渔利数额累计达到人民币98891元，另有赌客向被告人高某某投注外围“六合彩”未付的赌资人民币共计94412元。2019年5月9日，公安人员在广州市黄埔区开发大道126号之一梦良商店内抓获被告人高某某，参赌人员三人，在现场查获并扣押投注单据一批、笔记本二本、作案工具手机一部以及赌资人民币1000元。公诉机关认为：被告人高某某无视国家法律，以营利为目的,聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人高某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高某某对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，故建议对被告人高某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并提出被告人高某某在本案中认罪认罚，悔罪态度好，且系初犯偶犯，家里尚有1名十岁的女儿需要抚养，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人高某某犯赌博罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《抓获经过》、《扣押清单》、《扣押决定书》、营业执照、指认案发现场、作案工具、赌资照片、手机微信账号信息及聊天记录截图、手机通话清单、“六合彩”投注单、橙色笔记本及情况汇表、绿色笔记本及情况汇表等照片、《广州市房屋租赁合同》及房屋租赁登记备案证明、《不予行政处罚决定书》、相关辨认笔录、证人向某、于某、陈某、赵某、韦某、米某的证言、被告人高某某的供述、现场勘验笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人高某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人高某某犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人高某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关及就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关及辩护人提出的量刑建议与被告人高某某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的账单记录及单据一批、笔记本二本是本案书证，由公安机关依法归档保存。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月9日起至2020年3月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的作案工具VIVO牌手机1部及赌资人民币1000元（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蓝章湖二〇一九年九月十一日书记员  赖嘉慧池东莹附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因追缴确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4001号 原告：浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县城南乡石溪村办公楼二层、三层。 法定代表人：俞锡超，董事长。 委托诉讼代理人：曹德强，男，该公司员工。 被告：赵扶正，男，1965年7月25日出生汉族，住新昌县。 原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告赵扶正物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵扶正支付物业服务费739元，并支付自物业费逾期起至款项付清日止按每日3‰计算的滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告该物业所在的新昌县金色年华业主委员会签订了《物业管理委托合同》，原告履行了物业管理义务，被告尚欠2017年4月1日至2018年3月31日的物业服务费739元，经原告催讨未予支付。 本院认为：起诉必须有明确的被告，原告起诉必须指明被告是谁，且被告必须有正确的名称和地址，主体客观上存在，具有诉讼资格。本院在审理过程中，经依法查询，原告确认的赵扶正与其身份证号不具有对应关系。被告的主体和身份不能确认。本案中，原告提起的诉讼，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告浙江锦卫保安服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  梁永青 二〇一九年九月十七日 书记员  丁英霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39663号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：靳卫广，男，1989年7月17日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告靳卫广金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告靳卫广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告靳卫广归还原告借款本金6,576.11元，支付原告利息65.74元、逾期利息544.58元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和6,641.85元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告靳卫广与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告靳卫广向原告贷款45,000元，用于购买太原安吉汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADMN，车架号LSJA16U39FG090031)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告靳卫广以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告靳卫广自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告靳卫广构成违约，截止至2019年7月4日，被告靳卫广尚欠原告贷款本金6,576.11元，利息65.74元、逾期利息544.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告靳卫广在签字表中注明的居住地址为山西省大同市矿区交通街XXX-XXX-XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告靳卫广未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告靳卫广支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告靳卫广以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告靳卫广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靳卫广应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,576.11元，支付至2019年7月4日止的利息65.74元、逾期利息544.58元，并以上述本金、利息之和6,641.85元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告靳卫广届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告靳卫广协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADMN，车架号LSJA16U39FG090031)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告靳卫广继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年九月二十九日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初32380号原告：北京市朝阳区房屋管理局供暖中心，住所地北京市朝阳区团结湖北头条18号。法定代表人：岳景峰，主任。委托诉讼代理人：于美华，女，1982年8月10日出生。委托诉讼代理人：杨志勇，男，1972年5月29日出生。被告：石志刚，男，1951年1月1日出生。委托诉讼代理人：王云凤（石志刚之妻），女，1955年1月10日出生。委托诉讼代理人：石硕（石志刚之女），女，1982年4月21日出生。原告北京市朝阳区房屋管理局供暖中心（以下简称朝阳供暖中心）与被告石志刚供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳供暖中心的委托诉讼代理人杨志勇、于美华，被告石志刚及其委托诉讼代理人石硕、王云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳供暖中心向本院提出诉讼请求：1.判令石志刚支付2007年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费14490元。2.判令石志刚承担逾期支付供暖费的违约金581.28元。事实和理由：石志刚居住在北京市朝阳区某某号房屋（以下简称某某号房屋），由朝阳供暖中心负责提供供暖并收取供暖费，石志刚欠付多年度的供暖费，经多次催要未果，故朝阳供暖中心诉至本院。石志刚辩称：我是某某号房屋的业主。认可朝阳供暖中心为某某号房屋提供了供暖服务，但是不同意朝阳供暖中心的诉讼请求。我是某1厂的员工，此前都是供暖单位向我的工作单位直接收取供暖费，当时单位效益不好可能存在拖欠供暖费的情况。我于2007年买断了工龄，与单位解除了劳动合同。我想变更房屋产权人姓名，当时与朝阳供暖中心沟通让其出具供暖费结清证明，朝阳供暖中心表示让我把此前单位拖欠的供暖费一次性补交，但我认为此前的供暖费不应当由我方缴纳，我表示可以交纳2007年之后的供暖费，朝阳供暖中心也不予收取。朝阳供暖中心不给我方出具供暖费结清证明，导致我方无法变更房屋产权人姓名，无法报销供暖费。故不同意交纳供暖费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朝阳供暖中心表示其为石志刚所在的小区提供供暖服务，庭审中，双方均认可形成事实上的供用热力合同关系。双方亦均认可石志刚于1993年购买了某某号房屋，该房屋建筑面积48.3平方米。关于供暖费的标准，朝阳供暖中心表示按照《北京市物价局关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》[京价（商）字（2001）372号]的规定进行收取，2007年至今的供暖费标准为每供暖季每建筑平米30元，石志刚对该收费标准无异议。庭审中，石志刚表示其之前的工作单位为某1厂，2007年之前的供暖费由其单位交纳，但其工作单位拖欠部分供暖费未交纳。石志刚于2007年春与单位签订工龄买断协议，与单位解除了劳动合同关系。后朝阳供暖中心向其主张供暖费，石志刚表示可向其配偶的工作单位收取供暖费，朝阳供暖中心不同意，表示只能向某某号房屋的产权人收取供暖费。后石志刚向相关部门申请变更产权人姓名，相关部门表示需要提供供暖费结清证明才可办理更名，因石志刚的工作单位仍拖欠2007年之前的部分供暖费，朝阳供暖中心表示需要将之前的欠费补齐，否则无法开具供暖结清证明，石志刚认为之前的欠费不应当由其本人承担，故不同意交纳，并表示可以交纳2007年之后的供暖费，但朝阳供暖中心不予收取，结果导致无法办理房屋更名手续。石志刚表示无法办理房屋产权更名手续系朝阳供暖中心导致，故不同意承担供暖费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方均应当按照合同约定履行各自的义务，朝阳供暖中心与石志刚虽未签订书面供暖合同，但是石志刚认可朝阳供暖中心为某某号房屋提供供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。按照《北京市供热采暖管理办法》的规定，“用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。”石志刚系某某号房屋的所有权人，且石志刚于2007年春与工作单位某1厂解除了劳动合同，故2007年11月15日之后的供暖费应当由石志刚本人负担。石志刚以朝阳供暖中心部未出具供暖费结清证明、无法办理房屋产权更名手续为由拒绝支付供暖费，没有法律依据，本院对其抗辩意见不予采纳。朝阳供暖中心要求石志刚支付2007年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费14490元，于法有据，本院予以支持。对于朝阳供暖中心主张的违约金，因朝阳供暖中心与石志刚并未签订书面供暖合同，朝阳供暖中心主张违约金没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告石志刚于本判决生效之日起七日内给付原告北京市朝阳区房屋管理局供暖中心2007年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费共计14490元；二、驳回原告北京市朝阳区房屋管理局供暖中心的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告北京市朝阳区房屋管理局供暖中心负担25元（已交纳），由被告石志刚负担63元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谷培培二〇一九年九月二十九日书记员  华 阳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执1104号之一 申请执行人：陈弼，男，1988年1月20日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：沈丹慧，女，1989年1月2日出生，汉族，住桐庐县。 陈弼与沈丹慧请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0122民特262号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人沈丹慧未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人陈弼向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行，执行标的为案款50000元及自2018年12月1日起至借款还清时止按月利率2%计算的利息、执行费650元等。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人沈丹慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈丹慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈丹慧到庭申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈丹慧的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。本院在执行（2019）浙0122执669号案件中：拍卖了沈丹慧及案外人钱国君共有的位于桐庐县××××室的房地产，成交价为185万元，本案参与分配受偿案款10799元，查封了沈丹慧名下车牌号为浙Ａ×××××的小型普通客车（未扣押到案），此外暂未发现被执行人沈丹慧有其他可供执行的财产。经查被执行人沈丹慧在本院有未执行完毕案件29件，未履行金额约为318万元（仅本金），其经传唤到庭，承诺于2019年9月开始每月支付5000元，由法院统一分配。截至2019年9月17日，本案已执行到位案款10799元、执行费650元。 鉴于被执行人沈丹慧拒不履行，本院已将其纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，宣告护照作废【（2019）浙0122执1838号】，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈弼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈丹慧虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执1104号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  徐 康 二〇一九年九月十七日 代理书记员  钱江涛
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1791执524号之十一申请执行人田佰远，男，1977年8月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人晋中华，男，1976年8月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人任静，女，1975年10月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2362号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人晋中华在财付通支付科技有限公司085e9858ee51333c251750512@wx.tenpay.com账户内存款人民币3868.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一九年九月四日书记员  郑鲁明
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0127民初1553号原告：李淑英，女，1957年12月11日出生，汉族，退休干部，住木兰县。被告：牛伟斌(又名牛伟彬)，男，1957年5月3日出生，汉族，退休工人，户籍所在地木兰县，现下落不明。被告：张玉萍，女，1957年8月18日出生，汉族，退休工人，户籍所在地木兰县，现下落不明。原告李淑英诉被告牛伟斌、张玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑英到庭参加诉讼，被告牛伟斌、张玉萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑英向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金60000元及按月息1.5分计算至给付之日的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月29日，被告急需要用钱在原告手中借款60000元，双方约定月息1.5分，借款使用期限一年至2017年5月29日。到期后，二被告躲债不知去向，故诉至法院。被告牛伟斌、张玉萍经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提供任何质证或抗辩的证据。结合庭审调查，通过对原告证据的审查核实，认为原告举示的借据、木兰县木兰镇建设社区证明具有真实性、客观性、关联性，本院确认其证明力，并确认以下事实：2016年5月29日，被告张玉萍急需要用钱在原告李淑英手中借款60000元，双方约定月息1.5分，借款使用期限一年至2017年5月29日，借款当日张玉萍为原告出具复写收据。事后被告牛伟斌在复写收据上签名。借款到期后，二被告不知去向，于是原告在2017年6月1日提起诉讼，本院作出（2017）黑0127民初1746号民事判决。2018年11月28日，本院作出（2018）黑0127民监2号民事裁定书，裁定本案由本院再审，在再审期间，原告撤回起诉。2019年6月25日，原告再次诉至法院，请求二被告偿还借款本金60000元及按月息1.5分计算至给付之日的利息。被告牛伟斌、张玉萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。经查，被告牛伟斌、张玉萍应属于事实婚姻，无离婚记载。本院认为：二被告在原告处借款，事实清楚，证据确凿，理应积极给付。原告虽提供有张玉萍签名的复写收据，但其与牛伟斌是夫妻关系，牛伟斌在复写收据上签名，可以推定张玉萍在原告处借款时，为原告出具的就是复写的收据。原告请求二被告按约定给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告牛伟斌（又名牛伟彬）、张玉萍偿还原告李淑英借款本金60000元；二、被告牛伟斌（又名牛伟彬）、张玉萍给付原告李淑英借款利息（自2016年5月29日起，按月息1.5分计算至给付完毕之日止）。上述一、二项，被告牛伟斌（又名牛伟彬）、张玉萍于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，均由被告牛伟斌、张玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  于春霞人民陪审员  孔庆国人民陪审员  李 晶二〇一九年九月二十七日书 记 员  王玉珠
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8064号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，系该公司员工。被告:朱建华，女，1975年1月24日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告朱建华信用卡纠纷一案，原告于2019年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱建华偿还原告丰收贷记卡欠款本金19830.09元、违约金991.50元及利息（截止2018年6月13日，利息为66.68元，另以本金19830.09元为基数，自2018年6月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一四年三月十一日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年5月14日首次透支12100元，2018年6月4日末次透支11170元。还款事实2014年6月21日首次还款14300元，2018年10月9日末次还款0.01元。合计债权额核定本息额结欠本金19830.09元透支违约金991.50元透支利息截止2018年6月13日，利息为66.68元，另以本金19830.09元为基数，自2018年6月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱建华于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19830.09元、违约金991.50元及利息（截止2018年6月13日，利息为66.68元，另以本金19830.09元为基数，自2018年6月14日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取206.5元，由朱建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员黄书乐二〇一九年九月二十五日书记员李珊珊?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）鲁13行赔终2号 上诉人（一审原告）王晨潇，女，汉族，1990年3月23日出生，住临沂市兰山区。 委托代理人孙健，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）临沂市公安局交通警察支队，住所地临沂市兰山区通达路12号。 法定代表人张大农，支队长。 委托代理人汤贵金、李帮明，山东合清律师事务所律师。 上诉人王晨潇因诉临沂市公安局交通警察支队行政赔偿一案，不服临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院查明，原告王晨潇从他人手中购买马自达“睿翼”轿跑汽车，2014年3月11日办理转移登记，车牌号鲁Ｑ×××××。2015年5月，原告将车辆出借给案外人李某使用，后案外人李某以车辆发生交通事故被江苏东海交警部门扣押为由，未将车辆归还原告。2014年5月23日，案外人李先涛向被告临沂市公安局交通警察支队申请办理机动车转移登记，提供了身份证、二手车销售统一发票及车辆行驶证、二手车交易确认承诺书、二手车交易确认书，被告受理后对车辆进行查验，认为车辆合格、证明、凭证验证齐全并核对真实，同日办理了车辆转移登记，主要内容是：将“马自达”小型轿车的车主王晨潇转移登记为李某，车牌号由鲁Ｑ×××××更改为鲁Ｑ×××××。2014年9月22日至12月12日，该车辆又被转移登记4次。原告认为，被告违法将车辆过户给他人，应赔偿原告损失192000元及相关诉讼费用，遂提起本案行政赔偿诉讼。另查明，原告提供顺丰速递回执单（编号256013145165）载明：“寄方：府佑大厦7楼山东铭星律师事务所……。收方：临沂市交通警察支队……。寄件日期2018年4月26日。”原告提供的顺丰速递回执单（编号012253580974）载明：“寄方：临沂市交通警察支队……。收方：府佑大厦7楼山东铭星律师事务所……。寄件日期2018年5月5日。”该两份邮寄回执均未显示托寄物信息及收、寄方签名。针对该涉案车辆，原告曾诉被告及李某行政登记纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出（2016）鲁1302行初142号行政判决，认为被告未尽到审慎审查的义务，主要证据不足，撤销了被告于2014年5月23日作出的将鲁Ｑ×××××机动车的车主转移登记为第三人李某、车牌号更改为鲁Ｑ×××××的行政行为。被告不服提起上诉，临沂市中级人民法院于2017年3月10日作出（2016）鲁13行终332号行政判决，维持原判。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”。第二十七条第二款规定：“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本案中，原告要求被告赔偿因车辆变更登记对原告造成的损失，须承担证明已先向赔偿义务机关提出赔偿申请的举证责任。在原告提供的顺丰速递回执单中，无法查明邮寄物属性，亦无收件方签收证明。现有证据中，无法证明原告已向被告提出赔偿申请。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（五）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王晨潇的起诉。 上诉人王晨潇不服一审法院裁定上诉称，上诉人于2018年4月26日向被上诉人邮寄递交了赔偿申请，但被上诉人拒收。上诉人已经在法定期限内提出了行政赔偿申请，一审法院认定事实错误。请求：撤销临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302行赔初1号行政赔偿裁定，改判被上诉人赔偿上诉人损失192000元。 被上诉人临沂市公安局交通警察支队未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审法院裁定认定的主要事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案涉及的争议焦点是上诉人提起的行政赔偿诉讼是否符合法定的起诉条件。 《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”上诉人选择了单独提起行政赔偿诉讼而非一并提出行政赔偿请求的救济方式，就应当接受该救济方式的规制，即先向赔偿义务机关提出。换言之，先向赔偿义务机关提出行政赔偿请求是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件，故上诉人应当提供曾向被上诉人提出行政赔偿请求的证据，否则，将承担举证不能的不利后果。本案中，虽然上诉人提供了顺丰速运的回执单，但是该回执单上寄方为“山东铭星律师事务所孙健”、收方为“临沂市公安局交通警察支队薛某”、托寄物信息空白、收方签名空白，且被上诉人不予认可。结合逻辑推理和生活经验，该回执单明显不足以使确信上诉人曾向被上诉人提出行政赔偿请求，我们不能因为被上诉人“拒绝”了这样的一份“粗疏”的快递就苛求其承担法律后果，毕竟法律不能强人所难，对行政相对人如此，对行政机关亦如此。因此，上诉人提起的行政赔偿诉讼不符合法定的起诉条件，应驳回起诉。 综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  孙诚霞 审判员  王茂峰 审判员  鹿文麒 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴召艳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4732号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盘锦美的置业有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：范雪梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，该公司员工。委托诉讼代理人：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春庄，男，1964年1月26日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷艳菊，女，1963年10月24日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。一审被告：广东美的物业管理股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：綦海生，该公司经理。再审申请人盘锦美的置业有限公司（以下简称美的置业）因与被申请人刘春庄、雷艳菊、一审被告广东美的物业管理股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院(2018)辽11民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。美的置业申请再审称，原审作为审判依据的鉴定报告过程违法、未经质证，不能作为认定刘春庄、雷艳菊损失的依据。原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，应予再审。本院经审查认为，公民的合法财产受法律保护，损害国家的、集体的、或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。美的置业主张案涉《资产评估报告书》存在程序违法、未经质证等问题，不能作为定案依据。经审查，针对美的置业对鉴定报告的质疑，一审法院曾组织鉴定部门、刘春庄、雷艳菊、美的置业均在场的情况下进行了实地勘测，并对评估所需要的相关证据进行了质证。其中美的置业以QQ邮件形式给刘春庄、雷艳菊发送了《关于美的城79-1别墅业主索赔估价》表，承认受损范围面积是其测量的。美的置业已自认索赔估价表中的现场照片与实测面积范围是自己提供的，录音提及内容表达了实际损失，照片、现场实物都是客观存在的。现又以鉴定机构没有进行实地测量，没有评估基础为由提出该评估报告书不能作为裁判依据的主张，不符合客观事实。原审法院对案涉资产评估报告予以采纳，并以此为依据判决美的置业赔偿刘春庄、雷艳菊的损失符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盘锦美的置业有限公司的再审申请。审判长 曹 弘审判员 王华迪审判员 张广军二〇一九年九月二十七日法官助理孙国禹书记员栾晶
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1221号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某，男，1982年1月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住地上海市静安区。辩护人郝洋，上海孙义荣律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕2882号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郝洋律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：2019年2月23日4时许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为沪B7XXXX的小型轿车，行驶至本市静安区延安中路石门一路东约1米处时，被上海市公安局静安分局交警支队公安人员拦停进行例行检查，经呼出气体酒精含量检测，公安人员发现李某涉嫌醉酒驾驶机动车。后经鉴定，李某的血液中酒精含量为105.4mg/100mL。被告人李某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有证人代某的证言，上海市公安局静安分局交通警察支队出具、调取的查获经过、呼出气体酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、抽血视频、人口信息，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人李某的供述等为证，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，可适用缓刑。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护交通管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一九年九月二十九日书记员  张微一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初23351号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，职业漫画人，住成都市成华区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司法务主管。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司法务专员。原告杨仕成（以下简称原告）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人修雪静，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。被告微梦创科公司经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令和讯公司赔偿原告经济损失及合理费用支出45000元。事实和理由：原告系著名漫画家，自2007年第一张插图见报以来，己在《人民日报》《京华时报》《南方周末》《新商报》《华西都市报》等全国多家报刊开设漫画专栏和发表漫画作品八千多幅，成为CFP、IC、中国新闻漫画网等多家专业新闻漫画网站签约漫画师。十多年来出版了《古古经济学》《古古营销学》《股海淘金》《漫画老茶客》《漫谈西部大开发》《大话三国》《大话水浒》《漫画成语故事》《漫画歇后语》系列，《漫画脑筋急转弯》系列，《穷囧囧》《富人有什么》《海贝贝故事》系列、《老成都漫画》系列、《海绵故事乐园生命教育原创悦读绘本》等20多本漫画、插画书籍。和讯公司未经许可在新浪微博上使用原告创作的作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，和讯公司以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。并且侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了委托人依法享有的署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权、获得报酬权等多项权益。侵权官方微博是经微梦创科公司认证和管理的。微梦创科公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告和讯公司辩称：和讯公司使用了涉案图片，已删除，虽然侵犯了原告的著作权但未造成损失，不同意公开致歉的诉讼请求。和讯公司使用图片是非营利性使用，原告主张的经济损失及合理费用过高，希望法院调低。被告微梦创科公司未到庭，提交了书面答辩状：一、微梦创科公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦创科公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦创科公司要求删除，微梦创科公司亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，微梦创科公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行仔细查找与核实，涉案图片已删除，故原告针对微梦创科公司诉求，己无事实基础；且微梦创科公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦创科公司无须承担责任。据此，微梦创科公司恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在本案主张权利的系1张漫画作品（自编号为4621097，图库编号为VCG11409059498，组图标题：漫画：统计局:待售商品房逾1.9亿平米楼市泡沫严重，以下简称涉案作品），拍摄时间为2010年8月6日，并上传至500px.me网站。原告系涉案作品的作者。新浪微博系微梦创科公司运营的社交媒体平台，和讯公司在新浪微博实名认证微博账号“和讯网”于2014年8月14日所发博文使用涉案作品作为配图，未署作者姓名。原告认可和讯公司已将涉案作品删除。上述事实，有当事人提交的网站发表截图、漫画底稿截图、公证书、侵权微博截图、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。在和讯公司未提交相反证据的情况下，本院确认原告对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。和讯公司在未经许可、未予署名的情况下，其微博博文使用了涉案作品作为配图，使公众可以在个人选定的时间、地点获取涉案作品，侵犯了原告享有的署名权及信息网络传播权，应当依法承担赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求和讯公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。至于具体的赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或和讯公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案作品为漫画作品，具有一定的独创性和创作难度，系原告智力劳动成果的体现；第二，原告未提交证据证明涉案作品存在较高的市场收益；第三，涉案微博关注量较高，具有一定的影响力。原告主张合理开支即公证费和律师费，未提供相关证据。考虑到原告确实对侵权行为进行了相关证据保全且聘请律师参加诉讼活动，同时又考虑到本案为批量案件，综合上述因素本院将酌情判定合理费用。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，对和讯公司的侵权行为不具有过错，不应承担侵权责任。就原告针对微梦创科公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效后十日内在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（致歉声明内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书有关内容，费用由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担）；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨仕成经济损失2000元及合理支出500元，以上共计2500元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告杨仕成负担438元（已交纳），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担25元（杨仕成已交纳，北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效后七日内支付给杨仕成）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年九月二十九日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民初128号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8号。统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周劲矛，浙江明策律师事务所律师。 被告：青田欧宙会娱乐有限公司，住所地：浙江省丽水市青田县鹤城街道鹤城中路55号地下一层。统一社会信用代码：91331121L55887123M。 法定代表人：陈阿平。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青田欧宙会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审 判 长  丁悦琛 审 判 员  项伟杰 人民陪审员  谢冠鉴 二〇一九年九月三日 代书 记员  续亚洁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑终169号上诉人（原审被告人）黄治诚（曾用名黄坚基），男，1972年10月4日生，汉族，专科文化，农民，广东省龙川县人，住广东省龙川县。因本案于2018年11月8日被羁押，同年11月9日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于龙川县看守所。法律援助机构河源市法律援助处。指定辩护人黄玉莲，广东世纪华人（河源）律师事务所律师。广东省龙川县人民法院审理广东省龙川县人民检察院指控原审被告人黄治诚犯集资诈骗罪一案，于2019年5月24日作出（2019）粤1622刑初80号刑事判决，以被告人黄治诚犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40万元；责令被告人黄治诚及龙川县良美科技有限公司退赔各被害人的经济损失共计人民币822.704万元。宣判后，原审被告人黄治诚不服,以原判认定事实不清，量刑过重为由提起上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省龙川县人民法院（2019）粤1622刑初80号刑事判决；二、本案发回广东省龙川县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  雷志平审判员  许 科审判员  刘 杰二〇一九年九月六日书记员  伍福明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41539号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王来花，女，1986年3月25日出生，汉族，住山东省安丘市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王来花信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王来花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年7月28日的本金12,462.50元，支付利息3,447.38元、逾期还款违约金1,222.78元，并支付自2019年7月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金11,662.50元，支付原告截至2019年7月28日的利息3,447.38元、逾期还款违约金1,222.78元，并支付自2019年7月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金11,662.50元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王来花未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2018年3月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王来花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金11,662.50元；二、被告王来花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年3月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金11,662.50元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.56元，减半收取计45.78元，由被告王来花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇一九年九月二十六日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15325号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姜志寿，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告姜志寿信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告姜志寿经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜志寿归还原告信用卡透支款248,028.40元(其中本金219,963.20元、利息28,065.20元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告姜志寿偿付自2019年3月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：248,028.40元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告姜志寿承担。事实和理由：被告姜志寿在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月1日累计欠款248,028.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2019年5月25日归还原告欠款30元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告姜志寿归还原告信用卡透支款247,998.40元(其中本金219,933.20元、利息28,065.20元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告姜志寿偿付自2019年3月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：247,998.40元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告姜志寿承担。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告姜志寿未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告姜志寿持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜志寿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金219,933.20元；二、被告姜志寿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,020.43元，由被告姜志寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2834号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈吉健，男，1977年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县*************。公民身份号码：452********206*836。曾因犯贩卖毒品罪于2005年被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2010年被广西灵山县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2012年9月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年被广西灵山县人民法院判处有期徒刑二年，2015年4月28日刑满释放。羁押时间二〇一九年五月六日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕2906号指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。查明事实2019年4月至5月，陈吉健先后四次容留吸毒人员杨明忠（另案处理）在其租住的东莞市****************吸食毒品。公安人员于2019年5月6日12时许到上述房间将陈吉健抓获，并在其身上缴获海洛因1包（净重0.04克）及注射器。本院意见被告人陈吉健的行为构成容留他人吸毒罪，其具有毒品再犯、累犯的依法从重处罚情节及归案后如实供述罪行的依法从轻处罚情节。判决被告人陈吉健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年4月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο一九年九月十八日书记员邹登发李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执518号之一 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳，职务：董事长。 被执行人：徐雪琴，女，1987年9月15日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行创格融资租赁有限公司与徐雪琴融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人徐雪琴与申请执行人创格融资租赁有限公司签订融资租赁合同，由申请人向案外人上饶市阡峰汽车贸易有限公司购买众泰汽车（车牌赣Ｅ×××××），但该车现被上饶市阡峰汽车贸易有限公司扣留，案外人上饶市阡峰汽车贸易有限公司公司涉嫌诈骗，广丰区公安局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月十日 书记员  吕 敏
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢455号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初2054号民事判决书，于2019年09月05日立案执行申请执行人陈美迪与被执行人嵊州市雅璜乡雅璜村村民委员会农业承包合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币36337.5+445.06元(其中案件执行标的金额36337.5元，执行费445.06元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月六日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初4580号之一原告：吴颖庆，女，1987年7月7日生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：孔秋廉，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶珍青，广东理奥律师事务所律师。被告：阳江市北洛秘境度假酒店有限公司。住所地：阳江市海陵岛闸坡镇北洛湾大道保利顺峰北洛秘境1幢负一楼。法定代表人：成沙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁富述，广东中瑜律师事务所律师。本院在审理原告吴颖庆诉被告阳江市北洛秘境度假酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院《预交受理费通知书》指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  敖卓斌人民陪审员  沙美莲人民陪审员  张程生二〇一九年九月十日书 记 员  敖卓铝
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民特197号申请人：贝方（系张炳玟之子），男，1960年12月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。被申请人：张炳玟，女，1936年6月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人贝方申请宣告被申请人张炳玟为无民事行为能力一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人贝方称：张炳玟系其母亲，今年的7月24日突发脑梗，一直住院，现本人无法生活自理，故申请宣告其为无民事行为能力人，并指定贝方为其监护人。经审理查明：张炳玟系贝方的母亲，丈夫已去世，另有一女贝媛长期生活在美国。张炳玟于2019年7月24日突发脑梗，一直住院治疗，意识模糊，生活无法自理。本院认为，被申请人张炳玟因患脑梗，社会功能受损明显，认知功能退化，无法正确地判断和理智地处理自己的民事行为，故本院依法宣告张炳玟为限制民事行为能力人。贝方自愿承担监护责任，故本院依法指定其为张炳玟的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张炳玟为限制民事行为能力人。二、指定贝方为张炳玟的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  葛 岚二〇一九年九月二十三日见习书记员  冯则帝
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10479号原告：姜亦君，男，1970年12月28日出生，住北京市延庆区。被告：北京润川建筑装饰有限公司，住北京市延庆区永宁镇利民街50号-135。法定代表人：谈文琴，其他信息不详。原告姜亦君与被告北京润川建筑装饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日收到姜亦君的起诉状。原告姜亦君于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜亦君撤诉。审判员 张 艳二〇一九年九月五日书记员 苏晓华
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15832号 原告：重庆山迈技术工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路209号1-1-31-1号，统一社会信用代码9150010720332382XY。 法定代表人：黄晓，总经理。 委托诉讼代理人：李卓恒，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李谋程，重庆中世律师事务所律师。 被告：重庆市通惠里文化有限公司，住所地重庆北部新区泰山大道东段62号5幢11-3，统一社会信用代码9150000030500423XB。 法定代表人：李剑，职务不详。 原告重庆山迈技术工程有限公司（以下简称山迈公司）与被告重庆市通惠里文化有限公司（以下简称通惠里公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告山迈公司的委托诉讼代理人李卓恒、李谋程到庭参加了诉讼。被告通惠里公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告山迈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付设计制作的劳务费60405.58元，并从2017年12月7日起以60405.58元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至实际支付之日止；2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2016年10月，被告欲参加重庆市九龙坡区彩云湖停车楼项目的土地招拍挂活动，为了向项目开发业主详细展示本公司的独特设计创意和整体构思，以及被告内部股东探讨、融资需求，被告特委托原告设计制造一套概念性拟拿地方案文件。为此，双方于2016年10月18日签订了建设工程设计委托协议，该协议约定设计费，支付时间等。如果被告经过取得该项目建设许可，并继续委托被告实施报建方案、初设和施工图设计，上述费用计入后期设计费用。合同签订后，原告按约向被告交付了拟拿地方案文件。2017年12月7日，被告在便函中盖章，对原告拟拿地方案工作量予以书面确认，但时至今日，被告仅支付了30000元报酬，被告拒付其他款项，故原告提出上述诉讼请求。 被告通惠里公司未作答辩。 经审理查明：2016年10月18日，以通惠里公司为甲方、委托人，山迈公司为乙方、设计人，双方签订建筑工程设计委托协议，主要约定：甲方委托乙方承担重庆市九龙坡区彩云湖停车楼拿地方案的设计任务，设计成果包括项目概况说明、总平面图、各层平面图、效果图、汇报PPT，以上内容乙方最终以电子文档和文本的方式交给甲方确认；本协议设计费用包干价贰元/平方米，面积按拿地方案文本的总建筑面积45202.79平方米计算，总价为90405.58元，如甲方继续委托乙方进行后续的报建方案、初设和施工图设计，本次合同范围的设计费将计入后期的设计费用以内；设计费支付方式，签订本协议后5个工作日内付总费用的50%，最终成果交给甲方后5个工作日内付清余款等。 2017年12月7日，山迈公司向通惠里公司出具便函，该便函载明：重庆市通惠文化投资有限公司工作量确认，重庆市九龙坡区彩云湖停车楼拿地方案电子文档和文本（贰本），完成时间为2016年7月。上述便函甲方签字处盖有通惠里公司的公章。 2018年4月12日，通惠里公司的股东项文通过其银行账户向山迈公司转款30000元。 上述事实，有便函、设计委托协议、方案、支付凭据以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，有违反法律、行政法规的强制性规定的情形，合同无效。该法第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程施工，发包人支付价款的合同；建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国建筑法》第十三条规定，从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合同，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。《建设工程勘察设计管理条例》第八条规定，建设工程勘察、设计单位应当在其资质等级许可的范围内承揽建设工程勘察、设计业务；禁止建设工程勘察、设计单位超越其资质等级许可的范围或者以其他建设工程勘察、设计单位的名义承揽建设工程勘察、设计业务；禁止建设工程勘察、设计单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽建设工程勘察、设计业务。本案中，原告山迈公司无设计案涉工程资质，其与被告通惠里公司签订的建筑工程设计委托协议违反了前述《中华人民共和国建筑法》和《建设工程勘察设计管理条例》的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，系无效合同。根据本案查明的事实，被告通惠里公司已经收到原告山迈公司出具的重庆市九龙坡区彩云湖停车楼拿地方案电子文档和文本，前述资料均系智力成果，虽然前述合同无效，但原告山迈公司已经交付前述智力成果，故原告山迈公司可参照建筑工程设计委托协议约定，要求支付合同价款。建筑工程设计委托协议约定，签订本协议后5个工作日内付总费用的50%，最终成果交给甲方后5个工作日内付清余款。原告已于2016年7月2日完成了前述成果，被告通惠里公司仅支付费用30000元，剩余60405.58元，被告逾期支付，故应承担支付上述费用并承担资金占用损失的民事责任，损失从2017年12月7日起，以60405.58元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百一十二条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《建设工程勘察设计管理条例》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆市通惠里文化有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告重庆山迈技术工程有限公司设计费60405.58元及资金占用损失（从2017年12月7日起，以60405.58元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止）。 案件受理费1310元，减半收取计655元，由被告重庆市通惠里文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  姚利平 二〇一九年九月九日 书记员  王 欢
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0422民初2269-1号 申请人：孙武珍，女，1976年1月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被申请人：符春宁，男，1987年3月4日出生，汉族，广东省雷州市人，农民，住广东省雷州市。 本院在审理原告孙武珍与被告符春宁民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出财产保全的申请：要求对被告符春宁存在银行的存款予以冻结。 本院认为，申请人孙武珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人符春宁存在银行的存款在32000元范围内予以冻结。 上述存款冻结时间自2019年9月23日至2020年9月22日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁志坚 二〇一九年九月二十三日 书记员  卢寿炎
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执263号   申请执行人:韩玉军，男，汉族，1962年1月5日出生，无固定职业，住奎屯市。   被执行人：盛龙，男，汉族，1988年12月10日出生，系第七师125团17连职工，住该团。    本院依据已经发生法律效力的（2019）兵07民终100号民事判决书，于2019年9月3日向被执行人盛龙发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内支付申请执行人韩玉军案款183858.79元，申请执行费2657.87元。在执行过程中，双方达成和解作出还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2019)兵0702执263号的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  郭  平   审判员  宋 海 军   审判员  王 国 军                               二Ｏ一九年九月十七日     书记员  李  伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16054号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：刘建玲，女，1985年6月15日出生，汉族，住址广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘建玲间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金84,948.25元(3,397.93元/期×25期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年7月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁广汽传祺2017款2.0T自动320T四驱豪华智联版汽车一辆(车架号LMGJS3G81HXXXXXXX)，融资总额102,480元，租赁期限为36个月，每月租金3,397.93元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款445,260元，其中所涉被告融资款为100,000元(已扣除GPS费用2,480元)。2017年8月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金84,948.25元；二、被告刘建玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,998元，减半收取999元，由被告刘建玲负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年九月二十六日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26015号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张彬，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张彬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.张彬立即偿还交通银行信用卡欠款共计64978.73元，并支付自2019年04月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.张彬承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.张彬身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。张彬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、张彬向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；张彬同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如张彬未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为张彬同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月15日，张彬因透支产生的信用卡欠款共计64978.73元，其中本金38878.27元,利息23643.08元,滞纳金、违约金及费用2457.38元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张彬使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。张彬逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，张彬应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张彬未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求张彬偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张彬于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款64978.73元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元及公告费（以实际发生数额为准），由张彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初597号之一 原告：山东新胜达生物科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平市孙镇霍坡村西，统一社会信用代码91371626MA3C5YWFX2。 法定代表人：曲青，该公司经理。 委托诉讼代理人：王波，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。 委托诉讼代理人：杜婷婷，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理)。 被告：沂南万事兴农牧发展有限公司，住所地沂南县经济开发区开元路南段，统一社会信用代码9137132159927893X6。 法定代表人：闫兵，该公司经理。 被告：山东万事兴农牧集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B2010室、B2018室，统一社会信用代码913713006931098337。 法定代表人：贾强，该公司董事长。 本院在审理原告山东新胜达生物科技有限公司与被告沂南万事兴农牧发展有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东新胜达生物科技有限公司于2019年9月6日向本院提出申请，要求撤回对被告沂南万事兴农牧发展有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告山东新胜达生物科技有限公司撤回对被告沂南万事兴农牧发展有限公司、山东万事兴农牧集团有限公司的起诉。 案件受理费25元，保全费1136.57元，共计1161.57元，由原告山东新胜达生物科技有限公司负担。 审 判 长  李贤村 审 判 员  刘建刚 人民陪审员  李金霞 二〇一九年九月十二日 书 记 员  李云霞
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6174号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘长会，男，1961年11月9日出生，汉族，住河北省玉田县。委托诉讼代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨福，男，1957年8月4日出生，汉族，住河北省涿州市。再审申请人刘长会因与被申请人杨福合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终8982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘长会申请再审称，一、原判适用法律错误。双方在砖厂承包合同履行过程中不存在该合同第九条所规定的“停产”情形，申请人不应返还被申请人承包费用。二、涉案设备在被申请人使用过程中已造成严重损坏，修复费用应当由其承担。三、申请人在反诉中所主张被申请人赔偿45天经营性损失270万元，应得到支持。四、在被申请人经营砖厂期间，申请人为其垫付的费用罚款、材料款应由其承担。五、申请人主张被申请人支付承包费用应得到支持。因双方没有诉请解除，被申请人应按照合同约定履行合同义务，缴纳承包费用。六、申请人是本案适格的反诉主体。七、一审法院审判组织组成不合法。本院经审查认为，原审综合全案证据，认定相关文件中“停产”符合案涉合同第九条约定的“停产”情形，认定并无不当。申请人主张相关文件规定应解释为合同第八条约定的“限产”，无事实依据，其主张原审未予支持，并无不妥。关于设备维修费用及45天经营性损失，申请人未提供充分证据证明，原审未予支持，亦无不当。关于垫付的材料款，申请人应提供证据予以证明，其原审自认均为白条，不符合证据的合法性，原审未支持其主张，并无不当。原审已纠正一审关于其反诉主体的认定。关于申请人主张的承包费，停产期间依合同约定申请人无权再行主张承包费用。经审查，原审程序并无不当。综上，刘长会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘长会的再审申请。审判长 王 倩审判员 邢荣允审判员 张新峰二〇一九年九月二十日书记员 安铭静