广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18061号原告：冼银彩，女，汉族，1954年12月11日出生，住广东省中山市西区，原告：卢锡培，男，汉族，1980年2月18日出生，住广东省中山市西区，原告：卢培根，男，1983年8月21日出生，汉族，住广东省中山市西区，以上三原告共同委托诉讼代理人：卫冬云，广东盈进律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：曾丽，广东盈进律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地：广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。委托诉讼代理人：申鹏亮，公司员工。被告：杨林祥，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省江安县，委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢锡培、卢培根及三原告共同委托诉讼代理人卫冬云、曾丽，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）的委托诉讼代理人申鹏亮，被告杨林祥的委托诉讼代理人陈卓荧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求：三原告的诉讼请求：判令被告赔偿三原告交通事故损失共563313.635元（死亡赔偿金630990元、丧葬费53298.50元、处理丧葬事宜误工费7722.77元、处理丧葬事宜交通费2000元、被扶养人生活费163625元、精神抚慰金150000元、三轮摩托车损坏2000元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2018年12月9日5时11分许，杨林祥驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车与卢执胜驾驶无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及卢执胜当场死亡。交警部门认定卢执胜与杨林祥承担事故同等责任。2.卢执胜近亲属情况：养父卢拾伍（于2006年7月12日去世）与养母梁妹仔（2002年9月22日去世）。卢执胜与妻子冼银彩（1954年12月11日出生）生育儿子卢锡培（1980年2月18日出生）和儿子卢培根（1983年8月21日出生）。3.车辆及保险情况：卢执胜驾驶的无号牌正三轮摩托车的所有人为卢执胜，该车在事故受损，但三原告没有提供证据予以佐证该车辆的受损情况，本院根据实际情况酌情认定车辆损失为1000元。杨林祥驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车登记注册人为杨林祥，该车在人保中山分公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），投保人为杨林祥，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。事故时，杨林祥驾驶证处于“逾期未换证”状态，车辆状态处于“逾期未检验”状态。诉讼中，人保中山分公司以杨林祥驾驶证逾期未换证、车辆逾期未检验为由主张交强险及商业三者险免责，并提供《机动车综合商业保险条款》、《投保单》，《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间；发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿（黑体字）。《投保单》中的“投保人声明”载明，保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，对其中免除保险人责任的条款已向投保人作明确说明等，投保人落款由“杨林祥签名”。杨林祥确认前述签名系其本人所签。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定杨林祥与卢执胜承担事故同等责任，本院予以认可。卢执胜相对于粤Ｔ×××××号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，人保中山分公司应在交强险责任限额内对原告方的损失先行承担赔偿责任。关于人保中山分公司主张交强险免责问题，本院认为，杨林祥存在的“逾期未换证”“逾期未检验”情形均不影响交强险于本案中的赔付责任，如果人保中山分公司主张免责成立，则应在赔偿后另案诉求追偿。故本院对人保中山分公司在本案中主张交强险免责主张不予审查。超出交强险责任限额部分，由杨林祥承担50%的民事责任。关于人保中山分公司主张商业三险免赔问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，依法履行了提示及明确说明义务的，免责条款产生法律效力。本案中，杨林祥车辆“逾期未检验”，《机动车综合商业保险条款》约定被保险车辆未按规定检验的保险人不承担赔偿责任，前述内容采用黑体字处理，且杨林祥在《投保单》中投保人声明处签名确认保险人已向其明确说明免责条款的内容，据此，本院认定人保中山分公司已履行提示及明确义务，免责主张成立，杨林祥前述承担50%民事责任部分由其自己赔偿。本院对冼银彩、卢锡培、卢培根的损失认定如下：1.丧葬费53289.50元（以广东省2019年度一般地区在岗职工年平均工资106579元/年计算6个月，则丧葬费为106579元/年÷12个月×6个月＝53289.50元）。2.死亡赔偿金630990元。以广东省2019年度一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算15年，则死亡赔偿金为42066元/年×15年=630990元。3.亲属处理丧葬事宜误工费酌情计算3500元。4.亲属处理丧葬事宜交通费酌情计算500元。5.精神损害抚慰金50000元。6.无号牌正三轮摩托车的车辆损失1000元。上述第1-6项共计739279.50元，属交强险死亡伤残和财产损失限额范围，由人保中山分公司在交强险限额范围内赔偿三原告111000元。超出限额部分628279.50元，由杨林祥承担50%即314139.75元。关于三原告要求被告方赔偿冼银彩的被扶养人生活费，因卢执胜于发生事故时已年满65周岁，超过法定退休年龄，达到可以要求他人赡养的年龄，对于其配偶冼银彩的扶养责任依法应由其成年子女承担，本院对该项诉求不予支持。关于三原告要求被告赔偿律师费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告冼银彩、卢锡培、卢培根交通事故损失111000元；二、被告杨林祥于本判决生效之日起七日内赔偿原告冼银彩、卢锡培、卢培根交通事故损失314139.75元；三、驳回原告冼银彩、卢锡培、卢培根其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10704元，减半收取5352元，由原告冼银彩、卢锡培、卢培根负担2056元（三原告已预交5352元），由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司承担861元（于本判决生效后七日内迳付三原告），由被告杨林祥负担2435元（于本判决生效后七日内迳付三原告）。诉讼保全费1020元（三原告已预交1020元），由被告杨林祥负担（于本判决生效后七日内迳付三原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇一九年九月十二日书记员  汤红梅刘佩敏