广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初18199号原告：东莞市维六达机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第二工业区白泥浩工业区F栋一楼。统一社会信用代码为91441900MA4UMW5432。法定代表人：凡建飞。委托诉讼代理人：许名哲，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄如强，该公司员工。被告：珠海同创兴电子科技有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路5号10栋厂房西1、2、3楼。统一社会信用代码为9144040055917831XW。法定代表人：张宝华。第三人：珠海新业电子科技有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇新青工业园洋青街12号西1、2、3楼（建泰PCB产业园6号厂房西1、2、3楼）。统一社会信用代码为914404003251581569。法定代表人：周文杰。委托诉讼代理人：刘志强，该公司员工。第三人：平安国际融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。统一社会信用代码为91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐广海，该公司员工。委托诉讼代理人：周游，该公司员工。原告东莞市维六达机械设备有限公司与被告珠海同创兴电子科技有限公司、第三人珠海新业电子科技有限公司（以下简称“新业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序审理，后发现本案不适用简易程序，依法转换为普通程序，于2019年3月13日公开开庭进行了审理。后平安国际融资租赁有限公司（以下简称“平安公司”）以本案的审理结果与其有利害关系为由申请作为第三人参加本案诉讼，本院予以准许，并于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告东莞市维六达机械设备有限公司的委托诉讼代理人许名哲、黄如强到庭参加两次庭审，第三人珠海新业电子科技有限公司的委托诉讼代理人刘志强到庭参加第一次庭审，被告珠海同创兴电子科技有限公司、第三人平安国际融资租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市维六达机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认案涉黑孔生产线（图纸编号HK725W03F）所有权归原告所有；2.判令被告向原告支付延期付款违约金（从2018年9月1日起按日3‰计算，暂计至2018年10月30日，20000×3‰×60+20000×3‰×30，暂计为5400元，实际违约金计算至被告清偿货款之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月26日，原、被告签署一份买卖合同书，约定被告向原告购买黑孔生产线一台（图纸编号HK725W03F），总价600000元。2017年8月20日，原告向被告交付设备，被告签收，对设备质量无异议。截至2018年8月20日，被告累计向原告支付货款360000元。按合同约定，就剩余货款，被告应每月向原告支付货款20000元，但被告从2018年9月起，一直拒绝向原告支付货款。为了维护自身的合法权益，故原告向法院提起诉讼。被告珠海同创兴电子科技有限公司没有提出答辩及质证意见，亦没有提交证据。第三人珠海新业电子科技有限公司述称，确认案涉设备现存放在其公司处。第三人平安国际融资租赁有限公司述称：1.第三人平安公司为案涉黑孔生产线（图纸编号：HK725W03F）的所有权人，租赁合同项下承租人违约的情况下，第三人平安公司有权解除租赁合同，收回案涉黑孔生产线。2018年7月4日，第三人平安公司与被告签订了编号为2018PAZL200006737-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件。依据《售后回租赁合同》第3.5条的规定：“租赁物的所有权在甲方支付租赁物协议价款同时转移给甲方（如分次支付租赁物协议款，则所有权在甲方支付首笔租赁物协议价款的同时转移给甲方），并且，该所有权转移视为乙方在租赁物现有状态下向甲方交货”及《售后回租赁合同》第4.1条的规定“所有权：在甲方向乙方出具所有权转移证明书之前，甲方对租赁物拥有完整、独立的所有权……”。因此，案涉的黑孔生产线的所有权应在第三人平安公司支付租赁物协议价款时转移，即交付形式为“占有改定”。同时，依据合同约定，在第三人平安公司对被告出具所有权转移证明之前，第三人平安公司对案涉黑孔生产线拥有完整、独立的所有权，案涉黑孔生产线仅作为租赁物出租给被告使用。2.本案中原告虽向法院提交了《合同书》、送货单、收款记录等作为证据材料，但《合同书》中约定的所有权保留条款并无公示效力，且被告亦提供了一系列的权属证明与设备总价足额发票，据此，即使被告并未完全取得设备所有权，第三人平安公司也应当“善意取得”该案涉黑孔生产线。3.本案案由为买卖合同纠纷，法院在审理本案时查明案件事实、认定原告与被告之间签订协议的效力及归还案涉尾款及违约金等均属适当。但第三人平安公司与被告之间为融资租赁合同法律关系，第三人平安公司应为案涉黑孔生产线的所有权人，故恳请驳回原告的第一项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张原、被告签订了一份《合同书》，约定被告向原告购买一台黑孔生产线（图纸编号：HK725W03F），总金额为600000元，被告已支付了360000元，尚欠240000元未付；合同约定货款付清之前，设备所有权归卖方所有，并提交了《合同书》、送货单、支票、银行承兑汇票、收款回单予以证明。原告提交的《合同书》显示卖方为原告，买方为被告，合同编号为WX-R17-042;合同约定卖方出售的设备为1台黑孔生产线（图纸编号：HK725W03F），总金额为600000元；第二条约定付款方式的第1项约定签订合同后两日内，买方向卖方支付设备款的40%，即240000元的定金；第2项约定设备安装调试完成后次月开始分十八期付清，每个月买方向卖方支付设备款20000元；第3项约定货款付清之前，设备所有权归卖方所有；第三条交货方式第3.1项约定交货日期为收到定金65天；第四条检验第4.1项约定产品安装后买方现场检验并签收送货单，即视为安装调试完成；第七条违约责任第7.3项约定买方如违背合同第二条的规定迟延付款的，每延期一日，则应按延期付款总额的3‰付给卖方作为逾期罚金；合同末尾处有手写“除首付金额发票外，剩余发票2017年10月底开到位”的内容；合同“买方客户（公章）”处有“珠海同创兴电子科技有限公司”字样的盖章，“签名”处有“张宝华”字样的签名，落款日期为2017年5月27日。原告提交的送货单显示客户名称为被告，送货日期为2017年8月20日，并载明设备名称为黑孔生产线，图纸编号为HK725W03F，设备编号为WLD00H128，数量为1台；送货单的“收货单位及经手人”处有“珠海同创兴电子科技有限公司”字样的盖章及一张姓人员签名，并注明日期为9月21日。原告提交的支票、银行承兑汇票、收款回单等付款记录显示，被告于2017年8月31日向原告支付了一张金额为40000元的支票；分别于2017年4月19日和2017年6月2日向原告支付了金额均为100000元的承兑汇票各一张；分别于2018年1月8日、2018年2月11日、2018年3月30日、2018年4月28日、2018年7月18日、2018年8月20日通过银行转账共向原告支付了120000元，以上合计360000元。原告主张由于被告未按合同约定支付案涉黑孔生产线的货款，故根据合同的约定，在被告未付清货款前，案涉黑孔生产线所有权归原告所有，且被告须按合同约定的标准向原告支付违约金。另，原告在2019年3月13日的庭审中明确其只诉请确认案涉黑孔生产线的所有权，剩余的货款不主张被告支付。第三人新业公司对于原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，主张由于被告的厂房小，故把案涉的黑孔生产线存放在第三人新业公司处；对于原告要求确认按涉黑孔生产线归原告所有的诉请没有意见。第三人平安公司主张其与被告签订了一份《售后回租赁合同》，双方约定被告向第三人平安公司出售案涉黑孔生产线后由第三人平安公司出租给被告使用，根据合同约定第三人平安公司为案涉黑孔生产线的所有权人，提交了一份《售后回租赁合同》及《确认函》打印件、7张广东增值税专用发票复印件予以证明。《售后回租赁合同》（编号为2018PAZL200006737-ZL-01）显示出租人（甲方）为第三人平安公司，承租人（乙方）为被告；合同约定租赁物中包括一台黑孔生产线（规格型号为HK725W03F、总价为600000元、制造商为东莞市维六达机械设备有限公司）等5台设备，租赁成本为1150000元，起租日为甲方根据合同约定支付租赁物协议价款的当日（以甲方付款的凭证上载明的日期为准），租赁期间为23个月，租金总额为1219415元；合同第二部分第3.5条约定“租赁物的所有权在甲方支付租赁物协议价款同时转移给甲方（如分次支付租赁物协议款，则所有权在甲方支付首笔租赁物协议价款的同时转移给甲方），并且，该所有权转移视为乙方在租赁物现有状态下向甲方交货”；第4.1条的规定“所有权：在甲方向乙方出具所有权转移证明书之前，甲方对租赁物拥有完整、独立的所有权”；合同附件有《要素表》、《租赁物清单》、《租赁物接收证明》、《关于权属文件真实性与一致性的确认函》、《租金支付表》；合同“乙方”处有“珠海同创兴电子科技有限公司电子签章”字样的盖章及一草写签名。《确认函》载明黄栋在第三人平安公司的电子签约平台上进行了账户注册及登录等操作，并生成了电子签名，以电子签名方式签署了编号为2018PAZL200006737-ZL-01的《售后回租赁合同》的附属《保证函》等其他电子合同文件，并确认在签署前已阅读并理解电子合同的全部内容，同意签署上述电子合同，且承诺凡显示为以上述手机号码注册的账户，在第三人平安公司电子签约平台进行的任何操作其均予以认可，由此以电子签名方式签订的任何电子合同及文件均为其真实意思表示，对其产生法律约束力，“个人签字”处有“黄栋”字样的签名。7张广东增值税专用发票显示原告向被告开具了金额合计600000元的发票。原告对于第三人平安公司提交的广东增值税专用发票的真实性予以确认，对于《售后回租赁合同》及《确认函》的真实性、合法性及关联性均不予确认，并主张被告在未取得案涉黑孔生产线所有权的情况下擅自向第三人平安公司出售该设备，属于无权处分，且第三人平安公司未提交证据证明其已向被告支付了合理代价，故其主张善意取得案涉设备没有事实依据，故第三人平安公司不能取得案涉黑孔生产线的所有权。另，根据原告的申请，本院依法裁定保全被告的财产，并已予以实施。以上事实，有原告提交的《合同书》、送货单、支票、银行承兑汇票、收款回单，第三人平安公司提交的《售后回租赁合同》及《确认函》打印件、7张广东增值税专用发票复印件及当事人的陈述附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。本案须处理的问题为案涉黑孔生产线（图纸编号：HK725W03F）的所有权是否归原告所有。对此，本院分析如下：第一，第三人平安公司主张根据《售后回租赁合同》的约定，其已取得案涉黑孔生产线的所有权，且在其向被告出具所有权转移证书之前，其对案涉黑孔生产线拥有完整、独立的所有权，但其提交的《售后回租赁合同》为打印件，亦未提交证据证明《确认函》上签名的人员已取得被告的授权签署并盖章确认案涉《售后回租赁合同》，且第三人平安公司未到庭参加庭审作出合理说明，故本院无法核实《售后回租赁合同》的真实性。同时，根据《售后回租赁合同》第3.5条的约定，在第三人平安公司向被告支付了案涉黑孔生产线的协议价款后，该设备的所有权才同时转移给第三人平安公司，现第三人平安公司未提交证据证明其向被告支付了《售后回租赁合同》约定的协议价款，亦未出庭作出说明，不能证明案涉黑孔生产线的所有权已转移给第三人平安公司。综上，在不能核实《售后回租赁合同》的真实性，且在没有证据证明第三人平安公司已支付合理价款的情况下，第三人平安公司主张已善意取得案涉黑孔生产线的所有权，缺乏依据，本院不予采信。第二，原告提交的《合同书》及送货单有原件以供核对，且有被告的盖章及相关人员的签名，在被告未提出抗辩及反证的情况下，本院对原告提交的上述证据的真实性及原告主张的交易事实予以采信。原告自认被告已支付了案涉黑孔生产线的设备款360000元，本院予以确认。现没有证据证明被告已向原告支付了剩余的设备款240000元，故根据《合同书》第二条第3项关于在货款付清之前，设备所有权归原告所有的约定，原告诉请确认案涉黑孔生产线的所有权归原告所有，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。案涉《合同书》约定被告向原告支付定金240000元后，剩余设备款在设备安装调试完成后次月开始分18期付清，每月付20000元，并同时约定设备安装后被告现场检验并签收送货单即视为安装调试完成。根据原告提交的送货单，被告签收日期为2017年9月21日，故根据《合同书》约定被告应于2017年10月开始每月向原告支付20000元直至支付完毕货款为止。本案被告实际从2018年1月起向原告每月支付货款20000元，并只支付至2018年8月，没有证据证明被告已向原告支付完毕剩余货款，其行为已构成违约，故原告主张被告应根据《合同书》第七条第7.3项的约定按照每日3‰的标准向原告支付违约金，符合合同约定，本院予以确认，但酌情调整违约金为以未付货款本金为限。原告主张违约金从2018年9月1日起，以每月应付金额20000元为本金计算违约金，属于原告对自身权利的合法处分，本院予以支持，但由于原告在2019年3月13日庭审中明确表示不再主张剩余的货款，故原告要求违约金计算至货款清偿之日止缺乏计算依据，故本院酌定违约金按照每日3‰的标准，从2018年9月1日起，按照每月应付金额20000元为本金，计算至原告放弃主张剩余货款之日即2019年3月13日止，共计43200元[20000元×3‰×194天（2018年9月1日计算至2019年3月13日，如此类推）+20000元×3‰×164天+20000元×3‰×133天+20000元×3‰×103天+20000元×3‰×72天+20000元×3‰×41天+20000元×3‰×13天]，对于原告相关诉请超出上述计算标准的部分，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十三条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认图纸编号为HK725W03F的黑孔生产线的所有权归原告东莞市维六达机械设备有限公司所有；二、限被告珠海同创兴电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市维六达机械设备有限公司支付违约金43200元；三、驳回原告东莞市维六达机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为4982元，保全费1747元，共计6729元（原告已预交），由被告珠海同创兴电子科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡敬钊人民陪审员  殷毓德人民陪审员  陈炯棠二〇一九年九月十二日书 记 员  陈婉华附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（1）未按约定支付价款的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。