河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初3640号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。统一社会信用代码：91410223870959450B。住所地：尉氏县城建设路中段39号。负责人：汪明，系该行行长。委托诉讼代理人：张建设，男，1966年8月26日生，汉族，住河南省尉氏县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘新荣，男，1964年11月25日生，汉族，住河南省尉氏县。代理权限为特别授权。被告：范聚群，男，1972年7月19日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：范江辉，男，1987年3月4日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：范东法，男，1958年2月16日生，汉族，住河南省尉氏县。代理权限为特别授权。被告：范铁群，男，1967年5月24日生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告范聚群、范铁群、范江辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行的委托诉讼代理人张建设、刘新荣，被告范江辉的委托诉讼代理人范东法到庭参加了诉讼，被告范聚群、范铁群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范聚群偿还原告贷款本金人民币14962.72元及相应利息；2、被告范江辉、范铁群承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：范聚群于2011年10月13日在中国农业银行股份有限公司营业部签订农行贷款借款合同一份，合同签订当日原告依约支付给被告借款30000元，用于生产生活，2012年10月12日到期，借款方式为三户联保，由范江辉、范聚群提供保证担保，并承担连带还款责任。借款期限一年，执行年利率8.4％、逾期利率12.6％，现下欠本金14962.72元。该贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告家人以种种理由不予归还借款，现仍下欠我行借款本金14962.72元及相应利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行向本院提交的证据材料有：1、中国农业银行股份有限公司农户小额贷款业务申请表一份；2、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份；3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；4、被告范聚群身份证、中国农业银行金穗惠农卡复印件一份；5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一份；6、个人借款凭证一份；7、债务逾期催收通知书一份；8、担保人履行责任通知书十份。被告范江辉的委托诉讼代理人对借款及担保事实无异议。被告范江辉未向本院提交证据。被告范聚群、范铁群未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年9月22日，被告范聚群向原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行提交农户小额贷款业务申请，其配偶张凤玲、被告范江辉、范铁群亦在申请表上签字；同日，被告范江辉、范聚群、范铁群签订农户联保小组联保承诺暨借款申请书，承诺自愿成立农户联保小组，为组内成员向银行申请贷款提供担保。2011年10月13日，原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行与被告范聚群签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：41020120110055326），合同约定：原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行向被告范聚群提供可循环借款额度叁万元，用于生产生活，用款采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2011年10月13日至2012年10月12日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人同意贷款人将每笔借款的100％划入借款人的银行卡主账户；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；合同项下1年期以内（含）的借款，采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告范江辉、范铁群作为担保人在合同中签字。同日，原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行按合同约定将贷款叁万元放款至被告范聚群的中国农业银行金穗惠农卡（卡号62×××16）。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行于2018年6月25日向被告范聚群发放债务逾期催收通知书。分别于2014年10月12日、2014年10月14日、2016年10月12日、2017年3月7日、2018年6月25日向被告范江辉发放担保人履行责任通知书，分别于2013年4月12日、2014年10月14日、2015年5月4日、2017年3月7日、2018年6月25日向被告范铁群发放担保人履行责任通知书。被告范聚群、范江辉、范铁群均未履行还款义务。截至原告起诉之日，被告范聚群下欠本金共计14962.72元，自2014年5月8日开始欠息。本院认为，依法成立的合同受法律保护,合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中,原被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效,原、被告应按合同的约定行使权利并履行义务。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行依约向被告范聚群提供贷款30000元，被告范聚群应依约按时履行还款义务。被告范聚群结欠原告贷款有贷款借款合同、个人借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告范聚群偿还贷款本金14962.72元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的回复》：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”本案中，合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，原告向被告范江辉、范铁群发放担保人履行责任通知书。故对于原告要求被告范江辉、范铁群承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告范聚群、范铁群经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其抗辩和质证权利的放弃,不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范聚群于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行贷款本金14962.72元及利息、罚息（自2014年5月8日起，以14962.72元为基数，按双方贷款借款合同中约定的利率计算至实际支付之日止）；二、被告范江辉、范铁群对本判决第一项所确定的借款本息承担连带保证责任,并在履行保证责任范围内有权向被告范聚群追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告范聚群、范江辉、范铁群负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一九年九月二十四日书记员 齐雨迪