wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6588号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91330300680724255N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣，系该公司员工。被告：林继标，男，1977年6月15日出生，汉族，住苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告林继标借款合同纠纷一案，原告于2019年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林继标立即偿还原告借款本金20000元及利息（自2018年12月26日起至实际偿还之日止，按日利率0.05%计算，扣除已支付利息1210.8元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联信公司的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告林继标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年12月28日，被告林继标通过支付宝扫描原告信用贷款产品“苍南联信按期付息到期还本短期自助贷”平台二维码向原告申请贷款，经原告审核被告相关信息后同意向被告林继标授信20000元贷款额度，授信期限12个月，借款期限6个月，借款日利率为0.05%。2018年12月26日，被告林继标再次通过支付宝扫描登录自助贷平台，以输入支付宝账户支付密码的形式向原告申请贷款20000元，并与原告在线订立编号为2018122611126010030000002020221046447LC的贷款合同一份，约定：贷款金额为20000元，贷款期限自2018年12月26日至2019年6月26日止，贷款日利率为0.05%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为按期付息到期还本；合同签订地及履行地为温州市苍南县；双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力；贷款资金划入被告指定账户时合同生效。同时，还约定借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即构成违约，原告有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。同日，原告依约向被告林继标发放贷款20000元。借款后，被告仅支付利息1210.8元。因被告林继标未按约义务，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。以上事实有原告提供的营业执照、身份证、对公开户电子回单、电子借款合同、网商网上银行打款交易回单、利息还款明细表及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林继标于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金20000元并支付利息（以本金20000元为基数，自2018年12月26日起至实际履行完毕之日止，按日利率0.05%计算，扣除已支付利息1210.8元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，减半收取158.5元，由林继标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈诗意二〇一九年九月四日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。··
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1419号申请执行人施小樊，男，汉族，1976年11月3日生，江西省新余市人，住南昌市西湖区。被执行人丁文波，男，汉族，1988年9月2日生，江西省新余市人，住新余市。申请执行人施小樊据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初6604号民事判决于2019年4月4日向本院申请执行。本院于2019年4月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁文波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人丁文波发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人丁文波有住房一套,已经查封。2019年4月8日，本院已向被执行人丁文波发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.0596万元，截至2019年9月16日未执行3.0596万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月16日向申请执行人施小樊告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人丁文波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人施小樊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如定下：终结本次执行程序。申请执行人施小樊享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人丁文波负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人施小樊发现被执行人丁文波有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇一九年九月十六日书记员  陈 寰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初2289号原告：洮南市汇达农业有限公司。法定代表人：刘志强，系经理。被告：张玉国，男，汉族，1981年12月5日生。原告洮南市汇达农业有限公司（以下简称汇达公司）与被告张玉国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇达公司法定代表人刘志强到庭参加了诉讼，被告张玉国经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汇达公司向本院提出诉讼请求：请求判令张玉国立即还款33,000元，并按月利率1.5分给付自2018年1月1日起至实际还款日期间的利息。事实和理由：2018年1月1日，张玉国以购买农资为由从汇达公司从借款33,000元，约定月息1.5分，于2018年12月31日前还款，并为汇达公司出具借据一枚。现已过约定还款期限，张玉国拒不还款，故特此诉讼，望准予汇达公司诉讼请求。张玉国未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年1月1日，张玉国在汇达公司处购买种子、化肥，拖欠货款33,000元，于同日为汇达公司出具借条一枚，约定还款日2018年12月31日前，按月息1分5厘计算利息。庭审中，汇达公司自认本案中的款项系张玉国拖欠的货款而出具的借条。本院认为，变更本案案由为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，张玉国在汇达公司处购买种子、化肥应按约定支付价款。张玉国拖欠货款后为汇达公司出具借条，载明了拖欠货款的金额。汇达公司要求张玉国给付货款33,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。张玉国出具的欠条约定利率为月利率1分5厘，双方的约定不违反法律规定。汇达公司要求张玉国支付利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：张玉国于本判决生效后立即给付洮南市汇达农业有限公司货款33,000元及利息（自2018年1月1日始至给付完毕时止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费600元，合计1,225元由张玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  刘景林人民陪审员  陈书琴人民陪审员  张立伟二〇一九年九月三十日书 记 员  张莉欣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2661号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗建华，男，1961年12月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸宁市广泰置业有限公司。住所地：湖北省咸宁市温泉潜山路26号。法定代表人：陈朝阳，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈朝阳，男，1967年3月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。二审被上诉人（一审第三人）：陈朝辉，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。再审申请人罗建华因与被申请人咸宁市广泰置业有限公司（以下简称广泰公司）、陈朝阳，二审被上诉人陈朝辉股权转让纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗建华申请再审称，原判决事实认定错误，适用法律错误。事实与理由：（一）原判决认定陈朝辉并非广泰公司股东进而否定陈朝辉与罗建华之间出资转让协议的效力是错误的。1、陈朝辉与罗建华等人共同出资拟购买咸宁市枫丹公司土地使用权，广泰公司设立后所有投资人的投资转化为对广泰公司的出资。陈朝辉与罗建华签订《协议书》，约定将广泰公司设立前陈朝辉的100万元出资权益转让给罗建华，该协议并不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应为合法有效。该协议的有效性确定罗建华受让陈朝辉的投资权益合法有效。原审已查明广泰公司所有出资人的先期出资均以王领先出具借条的形式收取，公司设立后再予以登记。陈朝辉将出资权益转让给罗建华后，罗建华多次主张该部分的权益登记，但因陈朝阳担任广泰公司的法定代表人，其利用法定代表人的地位擅自将陈朝辉的投资份额登记在其本人名下，故陈朝阳不应享有该部分出资的股东权利。2、原判决认定罗建华与陈朝辉关于100万元出资份额的转让未通知债权人王领先或广泰公司，因而不发生法律效力属事实认定错误。首先，王领先收款系接受股东委托，代表所有出资人收取出资款，王领先本人并非是债权人。其次，罗建华与陈朝辉达成转让协议后，多次向广泰公司主张自己的权利，要求广泰公司登记该部分股权，但因陈朝阳系广泰公司法定代表人，其利用职权拒不履行登记义务。（二）关于本案诉讼时效。罗建华一审诉请广泰公司履行登记义务并确认该100万元的股东权益。根据民法基本原理，确认之诉是指请求法院确认其主张的法律关系或法律事实存在或不存在的诉讼，而并非因权利受到损害而提起的侵权损害赔偿之诉。故本案不应当适用诉讼时效的规定。即使适用诉讼时效的规定，在广泰公司设立后罗建华一直向广泰公司主张权利，从未间断过。因而罗建华的诉请并未超过法定诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于陈朝辉的100万元出资能否由广泰公司直接登记在罗建华名下的问题。首先应当查明陈朝辉是否具有广泰公司的股东资格。股东资格的确认应根据当事人出资情况以及股东身份是否以一定形式进行固定来判断。具体包括股东是否具有出资的合意，是否实际履行出资义务；股东身份是否得到公司认可，即是否记载于公司章程或股东名册等；出资人是否行使了股东权利等。本案中，现有证据不能证明陈朝辉已取得了广泰公司的股权，成为广泰公司的股东。陈朝辉出资案涉土地项目时，广泰公司尚未设立，且陈朝辉并未明确该款用于参股广泰公司；广泰公司成立后，陈朝辉并无成为广泰公司股东的意思表示，广泰公司亦未通过将其记入股东名册、公司章程以及在工商部门登记等形式确认其股东资格，陈朝辉对此亦无异议。且陈朝辉与陈朝阳均否认二人之间存在代持股协议。即使案涉股权由陈朝阳代持，在此情形下，陈朝辉若要成为广泰公司股东，也须符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条关于实际出资人显名化的相关规定。综上，现有证据不足以认定陈朝辉具有广泰公司股东身份。因陈朝辉不享有广泰公司股权，故罗建华无权请求广泰公司进行相应的股权变更登记。综上，罗建华的各项再审理由均不能成立，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗建华的再审申请。审判长  董俊武审判员  方 庆审判员  叶 可二〇一九年九月二十三日书记员  张 丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初10357号原告：薛兴梅，女，1966年7月21日出生，汉族，住河北省三河市。被告：北京先锋兴盛百货有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：杨永胜。第三人：李冬青，女，1974年12月15日出生，满族,住北京市海淀区。原告薛兴梅与被告北京先锋兴盛百货有限公司、第三人李冬青房屋租赁合同纠纷一案，原告薛兴梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛兴梅撤回起诉处理。审 判 长  曹松清审 判 员  宋玉希人民陪审员  李 强二〇一九年九月二十九日书 记 员  姚东方
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初13350号原告：石彩莲，女，1969年7月9日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张洪影，北京声驰律师事务所律师。被告：张子云，男，1963年4月24日出生，汉族，住河北省定州市。被告：北京京师阳光幼儿园有限公司，住所地北京市昌平区城南街道新汇园小区3号楼与4号楼之间小区配套楼1层至2层。法定代表人：郝迎彬，经理。二被告的共同委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。原告石彩莲与被告张子云、被告北京京师阳光幼儿园有限公司（以下简称京师幼儿园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石彩莲的委托诉讼代理人张洪影，被告张子云和被告京师幼儿园的共同委托诉讼代理人吴青江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石彩莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费2065.85元、营养费4500元、误工费16276元、护理费16200元、残疾辅助器具费358元、交通费1105元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月11日上午7点半左右，石彩莲在上班途中经过京师幼儿园门口时，由于该幼儿园门口路面有菜汤子结冰，石彩莲经过时不慎摔倒。当日上午石彩莲感到摔伤部位不适，联系家属及京师幼儿园的工作人员并报警至昌平派出所。根据派出所110接处警记录记载，张子云承认菜汤子是其倒掉的。后石彩莲在家属及京师幼儿园工作人员陪同下被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，经诊断，石彩莲右侧髌骨骨折。石彩莲在就诊过程中，张子云及京师幼儿园的工作人员陆续离开，对石彩莲置之不理。石彩莲系在京师幼儿园门口受伤，且路面结冰系张子云倾倒菜汤形成，二被告对此应承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。张子云辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意承担赔偿责任。2019年2月11日早上，我吃饭后将碗底一部分菜汤倒在了离墙根20厘米处一块20厘米×10厘米的砖上，当时砖一半还没有湿，事发道路20多米宽，原告所述摔倒位置不在答辩人撒菜汤的地方。原告陈述其在幼儿园门口摔倒，但其并没有在现场进行呼救，而是直接到单位上班，后其丈夫到幼儿园说有人摔倒，我不认可原告在幼儿园门口摔倒的事实，也不认可是我的原因导致原告摔倒。另外，原告的丈夫到幼儿园陈述有人摔倒后，我积极进行了道德救助，垫付了医疗费4028.76元，原告摔倒时我并未在上班。京师幼儿园辩称，我公司不同意赔偿，因为我公司既无主观过错，也不存在重大过失，张子云亦不是履行职务行为而造成原告受伤，判决我公司承担责任没有法律依据。原告到幼儿园陈述情况，幼儿园在征得张子云同意后拿出一部分钱给了原告，这笔钱是张子云个人借支的款项。原告在20多米宽的马路上摔倒其自身也没有尽到注意义务，不能由二被告承担全部责任。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日上午，石彩莲在经过京师幼儿园门口时摔倒，后在上班过程中发现身体不适于当日上午11时24分由其家属打110报警，后北京市公安局昌平分局昌平派出所派民警出警，出警记录记载：“报警人称其母亲石彩莲早晨从乐多港京师双语幼儿园门口便道路过时，被路面上的冰滑倒。滑倒后到南口上班，在上班期间发现身体不适到医院检查发现腿部受伤，报警人穆豪到乐多港京师双语幼儿园找其谈论母亲摔伤一事，民警到现场后幼儿园负责人杨暘称经了解幼儿园门外路上的冰是园门门卫张子云倒掉的菜汤子，张子云承认菜汤子是其本人倒掉的，现双方因看病费用问题发生纠纷，民警告知双方自行协商或到相关部门解决”。事发当日，石彩莲到北京市红十字会急诊抢救中心就诊，其伤情被诊断为：右侧髌骨骨折。石彩莲治疗期间，自行支付医疗费2065.85元，张子云垫付医疗费3162.45元（含现金2200元）。庭审中，张子云认可路面菜汤是其本人所倒，但否认与原告摔倒具有因果关系，同时张子云表示事发时其不在上班期间。京师幼儿园认可张子云系公司门卫，但否认事发时张子云属于履行职务行为。京师幼儿园工商登记成立时间晚于本次事故发生时间，但表示事发时处于筹备阶段，同意依法承担相应责任。石彩莲因本次受伤造成的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费5228.3元（含张子云垫付的费用）、营养费2250元（45天×50元/天，酌定）、护理费5400元（45天×120元/天，酌定）、误工费12843元（参照事发前6个月发放工资按照4281元/月计算3个月，酌定）、残疾辅助器具费358元（按票据）、交通费350元（酌定），共计26429.3元。上述事实，有当事人在庭审上的陈述、病历、诊断证明、医疗费票据、误工证明、银行流水、完税证明、残疾辅助器具费票据、出警记录、照片等证据材料在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等为治疗和康复支付的费用以及因误工减少的收入。本案中，石彩莲主张其摔倒系因张子云倾倒的菜汤结冰所致，张子云、京师幼儿园否认石彩莲摔倒与张子云倾倒菜汤有因果关系，本院认为根据双方陈述及报警记录等证据可以证明石彩莲摔倒与张子云倾倒菜汤的行为具有一定因果关系。张子云将菜汤倒在人行道上，这对于行人正常通行确实造成一定危险，属于具有安全隐患的行为，但事发路段路面较宽，且菜汤倾倒面积并不大，石彩莲在行走时未尽到安全注意义务亦是事故发生的原因，双方对事故的发生均具有过错，本院根据双方在事故发生中的过错程度，确定对石彩莲在本次事故中的合理损失由张子云承担30%的赔偿责任，石彩莲自行负担其余70%的损失。石彩莲主张事发时张子云属于履行职务行为，京师幼儿园应承担连带赔偿责任，张子云、京师幼儿园均予以否认，石彩莲亦未能提交充分证据证明自己的主张，本院对石彩莲的该项主张不予支持。另，张子云主张事发后曾以现金形式为石彩莲垫付医疗费3000元，石彩莲仅认可收到现金2200元，张子云未能提供证据证明自己的主张，故张子云垫付的现金本院按照2200元计算。张子云垫付的费用，应从其依法应负担的赔偿数额中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张子云赔偿石彩莲各项经济损失共计7928.79元，其中3162.45元已实际支付，余款4766.34元于本判决生效后10日内履行。二、驳回石彩莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由石彩莲负担381元，已交纳；由张子云负担25元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  安玉霞二〇一九年九月二十四日书记员  陈 月
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102财保3587号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，该行行长。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯强，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：付达，男，1983年3月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：沈阳新水湾房地产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区杭州路166-1号，统一社会信用代码：91210113780069403L。法定代表人：关子奇。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付达、沈阳新水湾房地产开发有限公司名下银行存款42,318.22元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付达、沈阳新水湾房地产开发有限公司银行存款42,318.22元或查封、扣押其等值财产。案件申请费443元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚宏二〇一九年九月九日书记员  安冬
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3225民初335号 原告:刘世焘,女,生于1985年8月14日,羌族，四川省茂县人，九寨沟县第一小学教师，住九寨沟县。 被告:张进，男，生于1991年5月4日，汉族，四川省九寨沟县人，住九寨沟县。 被告：佘玲，女，生于1993年11月10日，汉族，四川省九寨沟县人，住九寨沟县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司汶川支公司，地址：阿坝州汶川县威州镇较场街29号，负责人：秦念君。 本院在审理原告刘世焘诉被告张进、佘玲、中华联合财产保险股份有限公司汶川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘世焘于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘世焘自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘世焘撤回起诉。 本案受理费2330.00元，由原告刘世焘负担。 审判员  刘青松 二〇一九年九月三十日 书记员  王堂羽 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初14643号原告：张列，男，1964年9月13日生，汉族，户籍地南京市。委托诉讼代理人：陈俊，上海市锦天城律师事务所律师。被告：钱惠丽，女，1964年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张列与被告钱惠丽不当得利纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日、2019年9月5日两次公开开庭进行了审理。原告张列的委托诉讼代理人陈俊、被告钱惠丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张列向本院提出诉讼请求：被告返还人民1，020，000元，及以1，020，000元为本金，自2012年11月7日起至实际返还日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2012年10月16日、2012年11月6日原告分别向被告账户转款人民币200万元、330万元，共计人民币530万元，请求被告帮忙兑换美元。但是，被告擅自扣除了人民币102万元未兑换成美元给原告，亦未将人民币102万元返还给原告，原告遂起诉至法院。被告钱惠丽辩称，在原告向被告转账人民币530万元之前，双方就已经协商好如何处置这些钱款，其中人民币20万元由被告转给原告妻子张红的舅舅，另人民币102万元由被告转给蒋某某，剩下的钱款兑换成美元，转给原告、原告妻子张红、张红的母亲等几人的美国账户。另被告因投资购买股权等事宜曾报过案，也进行过民事诉讼，双方都对过账，原告从未提起过这事，所以并不存在被告拖欠原告人民币102万元未返还的事实，另原告的主张也已超过诉讼时效。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原、被告对相对方提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月16日，原告向被告转账人民币200万元，2012年11月6日，原告又向被告转账人民币330万元。2012年11月9日、2012年11月12日被告因原告夫妻的要求，分两次向原告妻子张红的舅舅处转账人民币10万元，共计人民币20万元。2012年10月至11月期间，被告还将人民币兑换成美元，多次向原告指定账户转账美元，对应人民币为408万元。2012年4月25日，被告向蒋某某转账人民币30万元，2012年5月4日，被告向蒋某某转账人民币5万元，2012年5月5日，被告向蒋某某转账人民币5万元，2012年5月21日，被告向蒋某某转账人民币20万元，2012年11月26日，被告向蒋某某转账48万元，2012年11月27日，被告向蒋某某转账人民币10万元。2013年8月1日，被告出具说明一份，内容为：“蒋某某在2011年12月16日划在我建行账户上，再划给张红账上的玖拾捌万人民币买VECST股票，由于一直没有拿到相应的股权证明，所以一再要求退款。于2012年11月20日，张列银行卡上的一笔款在我账上，我就转给蒋某某了。加上利息共人民币壹佰零贰万元。但后来托周华从美国带回来的股权证的数字是按照柒美金一股的话，是没有扣除的。”2014年被告因为委托原告购买股权的事宜，向公安报了案。2015年6月26日，原告妻子与被告进行了一次通话。2017年3月7日，被告起诉原告及原告妻子张红委托合同纠纷一案，后本案依法判决原告及其妻子张红返还被告人民币6,735,900元及相应的利息。2018年5月28日，原告及其妻子张红不服上述判决，向上海市第一中级人民法院申请再审，法院裁定驳回了再审申请。本院依法调取了(2017)沪0120民初6222号卷宗中的相关资料，原、被告对此均无异议，亦确认法院判决原告及其妻子张红返还被告的人民币6,735,900元中并不包括本案所涉金额。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原、被告转账的事宜发生在2012年年底，从原告提供的2013年8月1日被告出具的说明，以及2015年6月26日原告妻子张红与被告的电话录音，均可以看出原告对被告将部分原告转账的人民币转账给了案外人蒋某某系明知的，可见原告应于该时知道或者应当知道其权利受到损害，然原告直至2019年7月向本院提起诉讼要求被告返还钱款，也未能就诉讼时效中止或中断提供充分有效的证据予以佐证，显已超过诉讼时效，因此被告的辩称于法有据，原告的诉请已丧失胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张列的诉讼请求。案件受理费人民币16,640元，减半收取计人民币8,320元，由原告张列负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  裴孙英二〇一九年九月十二日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初7730号原告：翟氏，女，1940年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：田兰英，女，1941年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蒋磊，男，1989年7月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告翟氏诉被告田兰英物权保护纠纷一案中，因原告翟氏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告翟氏自动撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告翟氏负担。审判员  朱连亭二〇一九年九月十六日法官助理朱东帅书记员鲁莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39860号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：胡新友，男，1986年6月13日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡新友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告胡新友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡新友归还原告借款本金42,347.59元，支付原告逾期利息33.46元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金42,347.59元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告胡新友与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告胡新友向原告贷款66,000元，用于购买新乡市东安顺达汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71615EM，车架号LSVAE25E6HN068501)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告胡新友以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告胡新友自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡新友构成违约，截止至2019年7月4日，被告胡新友尚欠原告贷款本金42,347.59元，逾期利息33.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告胡新友在签字表中注明的居住地址为河南省延津县石婆固乡胡庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至2019年9月20日，被告胡新友尚欠原告借款本金41,069.57元、逾期利息27.92元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡新友未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告胡新友支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告胡新友以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡新友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡新友应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,069.57元，支付至2019年9月20日止的逾期利息27.92元，并以上述本金41,069.57元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告胡新友届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告胡新友协议，以斯柯达牌乘用车(车辆型号SVW71615EM，车架号LSVAE25E6HN068501)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告胡新友继续清偿。案件受理费827.44元，减半收取计413.72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年九月二十九日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21913号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张小英，女，1976年9月27日出生，汉族，住所湖南省娄底市娄星区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张小英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年11月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39980元；交付时间：2017年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月8日尚欠本金余额11732.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11732.18元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张小英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11732.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告张小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  李敬淑人民陪审员  张珠玲二〇一九年九月二十日书 记 员  廖文君
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0223执恢410号申请执行人：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行,住尉氏县城建设路中段39号。法定代表人：高玉成，任行长。被执行人：王九,男性,1956年10月1日出生,住尉氏县。被执行人：王少宁,男性,1984年10月20日出生,住尉氏县。被执行人：王占国,男性,1972年10月30日出生,住尉氏县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被执行人王九、王占国、王少宁借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对(2016)豫0223民初2137号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年九月十二日书记员  要 帅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5497号 申请执行人：李振西，男，汉族，1961年5月5日出生，住址：山西省襄汾县。 被执行人：陈扬福，男，汉族，1966年4月23日出生，住址：福建省福州。 被执行人：陈代清，男，汉族，1981年10月5日出生，住址：福建省福州。 关于申请执行人李振西与被执行人陈扬福、陈代清买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初3295号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币3102286元（利息另算）。二、负担执行费人民币33423元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年九月二十日 书记员  谢子傲
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15788号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：郑少云，男，1962年9月23日出生，汉族，住福建省福安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告郑少云信用卡纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告郑少云经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑少云偿还原告信用卡透支款157,765.92元(暂计至2018年10月22日，其中本金63,822.26元、利息92,692.68元、滞纳金1,250.98元)；2、判令被告郑少云支付自2018年10月23日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：156,514.94元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郑少云承担。事实和理由：被告郑少云在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年10月22日累计欠款157,765.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、交通银行系统内持卡人信息截屏、交通银行信用卡柜台确认申请表及附件《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等，以证明被告通过网络申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告郑少云未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郑少云持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑少云应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金63,822.26元；二、被告郑少云应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,455.32元，由被告郑少云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十三日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2019）冀0391执136号申请执行人：李某。被执行人：孙某本院在执行李某与孙某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙某银行存款200万元及利息；如银行存款不足，查封等值财产。本裁定立即执行。审判员 孙文进 二〇一九年九月十七日书记员 戴 红
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3576号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:刘龙生，男，1965年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人:李世洪,重庆市綦江区文龙街法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西电力工程建设有限公司。住所地，广西南宁市高新区创新西路9号办公综合楼。 法定代表人：温亮兰，系该公司执行董事。 再审申请人刘龙生因与被申请人广西电力工程建设有限公司（以下简称广西电力公司）劳动争议一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终2198号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘龙生申请再审称，2015年，广西电力公司承建了盘县坪地××××村开放型标准化综合服务阵地项目，并于2015年8月19日与盘县坪地彝族乡人民政府签订了正式的《建设工程施工合同》，在签订该合同以前，盘县项目部已经组织人员开始施工。2015年4月15日，姜建良以“广西电力公司盘县项目部”的名义将项目分包给了刘堂刚、肖礼春二人。2015年5月17日9时左右，刘龙生在盘县坪地××××村开放型标准化综合服务阵地项目从事支模工作时从高处坠落受伤，后被送往盘县第二人民医院治疗，住院56天后，于2015年7月11日出院。虽然贵州省六盘水市人力资源和社会保障局、贵州省盘县劳动人事争议仲裁委员会、贵州省盘县人民法院、贵州省六盘水市中级人民法院均没有认定刘龙生与广西电力公司构成劳动关系，驳回了刘龙生要求广西电力公司承担工伤保险责任的的诉讼请求。本案中，广西电力公司将涉案工程违法分包给没有资质的刘堂刚、肖礼春，就必须对刘龙生的受伤承担用工主体责任。刘龙生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，刘龙生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令贵州省六盘水市市中级人民法院再审本案； 审判长  周业能 审判员  吴宝林 审判员  刘荟宇 二〇一九年九月二十七日 书记员  武媛媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2477号 申请人:马鞍山马福科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区朱然路448#，统一社会信用代码：91340500744885964Y。 被执行人:安徽倍森汽车车身有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区，统一社会信用代码：91341523MA2MWPKQ3B。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽倍森汽车车身有限公司银行账户存款2257662元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  伊长城 二〇一九年九月二十六日 书记员  房 杰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1841号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人袁帅，男，1998年11月4日出生，苗族，户籍地湖北省利川市。辩护人应鸿敏，上海融力天闻律师事务所律师。被告人周平贵，男，1997年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。辩护人张剑，上海警荀律师事务所律师。被告人何亚闻，男，1997年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人李梓，上海嘉富诚律师事务所律师上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3167号起诉书指控被告人袁帅、周平贵、何亚闻犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人袁帅及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人应鸿敏、被告人周平贵及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人张剑、被告人何亚闻及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人李梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月19日15时许，被告人袁帅、周平贵、何亚闻三人结伙，经事先预谋，合骑一辆摩托车至本市闵行区永德路XXX弄XXX号门口，遇被害人孙某牌号为沪EPXXXX的金城牌JC50QT-22型轻便摩托车停放在此。被告人周平贵遂使用随身携带的T字型金属工具将摩托车龙头锁解开并打开电门，被告人袁帅将该车骑出小区，被告人何亚闻在外接应后将该车销赃，后三人分赃化用。经估价，上述轻便摩托车价值人民币3745元。2019年7月19日、7月20日，被告人袁帅、周平贵及被告人何亚闻先后被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人袁帅、周平贵、何亚闻在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪认罚并签字具结，且有被害人孙某的陈述及购车合同、注册登记机动车信息栏、车辆购置税发票、机动车销售统一发票等书证，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的办案说明、现场监控录像截图，相关刑事判决书及刑满释放证明书，被告人袁帅、周平贵、何亚闻的供述及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁帅、周平贵、何亚闻三人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3700余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人袁帅、周平贵、何亚闻在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人袁帅、周平贵、何亚闻到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2020年1月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳，已缴纳部分应予以扣除)二、被告人周平贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月20日起至2020年1月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳，已缴纳部分应予以扣除)三、被告人何亚闻犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2020年1月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳，已缴纳部分应予以扣除)四、追缴被告人袁帅、周平贵、何亚闻违法所得发还被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  劳玉华二〇一九年九月十七日书记员  黄 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初4499号原告：朱懂，男，1978年6月21日出生，汉族，湖南省汉寿县人，户籍地汉寿县，现居住惠东县吉隆镇，委托诉讼代理人：黄碧学、赖灵平，广东梦想律师事务所律师、实习律师。被告：惠东县吉隆捷佳鞋厂，经营场所惠东县吉隆镇文明八路一巷4号。经营者：徐建，女，1978年10月4日出生，湖南省沅江市人，汉族，住惠东县，原告朱懂诉被告惠东县吉隆捷佳鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱懂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币85000元及利息（自起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）;2.被告承担本案案件受理费。诉讼过程中，原告变更诉请请求，请求按年利率6%计付利息。本院基于查明的事实，被告惠东县吉隆捷佳鞋厂的经营者徐建出具欠条结欠原告朱懂货款135000元属实。被告出具欠条后分五次共偿还货款50000元，仍欠原告货款85000元，本院予以确认。原告诉请被告惠东县吉隆捷佳鞋厂的经营者徐建偿还该货款85000元，证据充足，理由充分，予以支持。原告并诉请仍欠货款从起诉之日即2019年7月19日起按年利率6%计付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，理由充分，予以支持。被告惠东县吉隆捷佳鞋厂的经营者徐建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠东县吉隆捷佳鞋厂的经营者徐建于本判决生效之日起5日内偿付原告朱懂货款本金85000元及利息（利息以85000元为基数，从2019年7月19日起按年利率6%计付，计至还清款日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，由被告惠东县吉隆捷佳鞋厂的经营者徐建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  柯新强二〇一九年九月二十三日法官助理邓梓均书记员陈宝怡
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执639号 申请执行人：杨杰，女，1982年4月4日出生汉族，住新昌县。 被执行人：浙江十里潜溪旅游开发有限公司（统一社会信用代码91330624698285297M），住所地新昌县七星街道十里潜溪风景区新昌县委党校内。 法定代表人：黄坚，该公司董事长。 申请执行人杨杰与被执行人浙江十里潜溪旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0624民初4655号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨杰向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为浙江十里潜溪旅游开发有限公司返还申请执行人杨杰借款532477元及利息，并负担执行费7724.77元，诉讼费5133.5元。 执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人浙江十里潜溪旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知，要求被执行人浙江十里潜溪旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江十里潜溪旅游开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江十里潜溪旅游开发有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，查明被执行人浙江十里潜溪旅游开发有限公司无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，其开发的御景湾住宅项目尚未经过综合验收，目前无法处置。 鉴于被执行人浙江十里潜溪旅游开发有限公司拒不履行，本院已对执行人浙江十里潜溪旅游开发有限公司采取了限制高消费、列入失信人员名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨杰，其没有异议。 综上，被执行人浙江十里潜溪旅游开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执639号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  张永波 二〇一九年九月十六日 书记员  徐 锦
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初5517号之一原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩亮，经理。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被告：吴新华，男，1962年8月18日生，汉族。被告：李秋英，女，1964年8月27日生，汉族。原告北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判两被告偿还原告本金1,241,441.40元，利息287,447.56元及逾期利息(以本金为基数，自2015年11月16日计算到实际支付日止,按年利率24%计算)；2、原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、两被告支付原告律师费100,000元。事实和理由：2015年06月08日，被告与珠海横某玖富科技有限公司(以下简称“珠海公司”)签署了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》。经珠海公司推荐、玖某平台(www.9XXXX.com)撮合，被告和平台上的出借人签署了《借款协议》、《抵押协议》等文件，向出借人借款1,363,232.44元用于资金周转。被告自愿用位于上海市松江区冬梅路XXX弄XXX号XXX室房产抵押，作为还款义务的担保。因出借人众多且分散等原因，登记机关无法将抵押权登记至出借人名下。经珠海公司推荐并经被告同意，由朱某代表出借人作为抵押权人办理了抵押登记手续。2015年06月16日，出借人通过第三方上海富某支付服务股份有限公司将出借款项支付给被告。由于被告未按约定还款，《借款协议》第四条第二款约定，在原告逾期还款时，出借人将债权转让给玖某公司进行追偿，现玖某公司将上述债权转让给了原告。综上，原告特提起诉讼。两被告辩称：2015年6月4日，两被告向名叫朱某的人借款，约定借款1,363,232.44元，实际到账1,000,000元，借款期限3年。签订借款抵押合同时，应朱某的要求，还签订了一些不知道内容的其它文件，同时还办理了房产抵押手续，抵押权人为朱某。还款期间，两被告除了依合同约定的方式还款191,111.12元外，还在2018年5月22日通过上海市青浦区人民法院拍卖房屋支付朱某1,920,000元，合计支付2,111,111.12元。本院经审查认为，民间借贷行为涉嫌犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。根据被告的陈述，本案纠纷可能存在犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆凤高人民陪审员  熊宗禅人民陪审员  徐少卿二〇一九年九月二十七日书 记 员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执1609号之一 申请执行人：罗桂华，女，生于1971年5月17日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：罗荣，男，生于1987年8月21日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：蒋宁，男，生于1987年1月10日，汉族，住四川省成都市双流区。 本院依据发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民特27号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人实现担保物权纠纷执行案。执行中本院于2019年9月11日查封了被执行人罗荣名下位于江油市城区耀森金外滩4栋1单元18楼1号房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，裁定如下： 拍卖被执行人罗荣名下位于江油市城区耀森金外滩4栋1单元18楼1号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 肖 扬 审判员 骆德跃 二〇一九年九月十一日 书记员 谢小丽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26018号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张春霞，女，1982年2月1日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张春霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张春霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.张春霞立即偿还交通银行信用卡欠款共计41682.49元，并支付自2019年04月08日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.张春霞承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.张春霞身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。张春霞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、张春霞向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；张春霞同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如张春霞未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为张春霞同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月07日，张春霞因透支产生的信用卡欠款共计41682.49元，其中本金24788.02元,利息16623.19元,滞纳金、违约金及费用271.28元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张春霞使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。张春霞逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，张春霞应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张春霞未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求张春霞偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张春霞于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款41682.49元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月08日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元及公告费（以实际发生数额为准），由张春霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10546号 原告薛迪村,男，1980年10月29日出生汉族，住瑞安市。 被告台州市路桥云海印刷厂（统一社会信用代码：91331004724523384E），住所地台州市路桥区路北街道洋叶村。 投资人林云菊。 原告薛迪村与被告台州市路桥云海印刷厂买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月16日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告台州市路桥云海印刷厂偿付欠款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告薛迪村到庭参加诉讼，被告台州市路桥云海印刷厂本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告台州市路桥云海印刷厂多次向原告购买机械设备。2018年8月1日，经双方结算，被告结欠货款55000元。尔后，被告仅偿还欠款25000元。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市路桥云海印刷厂于本判决生效后十日内支付原告薛迪村欠款3万元；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元、减半收取275元，由被告台州市路桥云海印刷厂负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇一九年九月十八日 法官助理赵依依 代书记员 方 瑜
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3089号 原告：日照竹园物业服务有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道竹园村,统一社会信用代码:91371103MA3C7TQA8K。 法定代表人：周道国，总经理。 委托诉讼代理人：代文浩，山东德与法律师事务所律师。 被告：孙运芳，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王庆文，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照竹园物业服务有限公司与被告孙运芳、王庆文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告日照竹园物业服务有限公司于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日照竹园物业服务有限公司申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日照竹园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照竹园物业服务有限公司负担。 审判员  许崇全 二〇一九年九月二十七日 书记员  裴方宏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41187号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨洋，女，1987年1月21日出生，土家族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨洋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告杨洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金102,711.88元，利息30,194.94元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,626.70元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计135,533.52元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金102,711.88元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金102,711.88元；二、被告杨洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,711.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,354.24元，减半收取计1,177.12元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初13269号原告：上海馨栩服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许保丹，执行董事。被告：王夏旗，男，1962年11月12日生，汉族，住山东省青岛市。原告上海馨栩服饰有限公司诉被告王夏旗公司证照返还纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。并于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人许保丹，被告王夏旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海馨栩服饰有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告营业执照正副本、公司公章、法人章、财务章。事实和理由：许保丹在2006年9月起在被告创立的上海夏霖服饰有限公司工作。2018年4月28日，被告的儿子王明轩以匡艳的名义成立了上海栩玉服饰有限公司(以下简称：栩玉公司)，许保丹技术入股，占股25%。2017年3月，因环评需要，成立了原告，许保丹作为生产厂长，被列为公司监事，后于2018年5月将法定代表人变更为许保丹，与王明轩各占50%股份。原告的成立只是环评需要，实际业务和客户往来均使用栩玉公司的名字。后因栩玉公司财务账目混乱，不能按时发放工人工资，许保丹遂于2018年11月2日离职。许保丹离职后，栩玉公司的生产和业务都是被告一人管控。2019年6月7日，栩玉公司员工因劳资纠纷起诉本案原告。因工人追讨工资已经威胁到许保丹的人身安全，需要公司证照来注销公司，故诉至法院。被告王夏旗答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告主张的印鉴证照，均不在被告处。经审理查明：原告成立于2017年3月22日，注册资本10万元，王明轩认缴5万元，许保丹认缴5万元。原告设立时胡红群为法定代表人，于2018年5月24日变更为许保丹。企业查询信息显示许保丹为执行董事、王明轩为监事。2019年6月2日，原告出具承诺书一份，告知各位员工原告因资金周转困难，暂不能按时发放员工2019年3月和4月差额工资，将于2019年6月7日前支付。承诺书落款加盖了原告公章，被告在承诺书下方空白处签字。2019年8月2日17：00，许保丹向上海市公安局松江分局九亭派出所报案，公安接报回执单记录报案内容：2019年8月2日17时许，事主许保丹来所称其是上海馨栩服饰有限公司法定代表人，其于2017年3月22日注册成立这家公司，当时其和合伙人王明轩一起合作经营公司，双方各占50%的股份，但是2018年11月初开始，其和王明轩的父亲王夏旗因为工资问题发生矛盾，王明轩就把公司的公章及法人资料拿去使用不给其了，公司其无法掌控，但是现在公司的员工因为拿不到工资来找其，所以来所反映。被告向本院提交劳动合同一组，证明系许保丹与员工签订的劳动合同，上面加盖有原告公章，说明公章在原告处。原告表示合同上的公章并非许保丹加盖的，当时其还不是原告法定代表人，所有的证照资料在王明轩处，许保丹从未取得。以上事实由原告提供的原告企业信息、承诺书、接报回执单，被告提供的劳动合同等书证及双方的陈述证明，本院经审核予以确认。原告提供的工资表没有原件，本院不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告返还公司印鉴、资料等，则原告至少应举证证明以下内容：原告主张返还的物品应归原告所有或占有，且该些物品在被告处等。但原告并无法证明上述内容，其主张本院难以支持。理由如下：首先，本案所涉的印鉴、资料应由原告所有或占有，但原告并无证据证明这些物品在被告处。原告以承诺书上有被告的签字而认为公司公章在被告处。被告认可签字，但是章并非被告所盖，只是在原告承诺书出具后签了字。本院认为，原告的该份证据无法证明公章系被告加盖的，更无法证明公章在被告处；其次，原告提供的接报回执单的记载显示，许保丹自称公章及法人资料在王明轩处，庭审中许保丹也确认系王明轩拿走的，现原告却向被告主张返还，存在矛盾。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海馨栩服饰有限公司的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海馨栩服饰有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 霖二〇一九年九月二十九日书记员 屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17805号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为原告职员。被告：仲娜，女，1983年6月2日出生，汉族，住山东省兖州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告仲娜借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；贷款人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约金等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月12日尚欠本金余额14821.91元。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14821.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告仲娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14821.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  蒲少霞人民陪审员  陈振梅人民陪审员  钟永华二〇一九年九月二十七日书 记 员  颜 姣阮建豪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7605号原告：徐玉成，住北京市朝阳区。被告：孙永铸，住平度市。被告：张爱民，住平度市。以上两被告共同委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。被告：李炳森，住平度市。原告徐玉成与被告孙永铸、张爱民、李炳森民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐玉成，被告孙永铸、张爱民的共同委托诉讼代理人冷京寿，被告李炳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉成向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2017年3月20日起按约定月息1%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告孙永铸因资金紧张向原告徐玉成借款本金50000元，并约定借款利息按月息1%偿还，被告孙永铸向原告出具借据一份，口头约定一旦有钱及时偿还。被告孙永铸支付给原告自借款之日至2017年3月19日前的利息5000元，之后本金及利息经多次索要未果。被告孙永铸、张爱民共同辩称，借款属实，我方愿意偿还借款，因暂时没有能力偿还，请求延期偿还。被告李炳森辩称，担保属实。原告向本院提交的证据有：借据一张，拟证明被告孙永铸向原告借款50000元，李炳森为担保人。被告孙永铸、张爱民、李炳森对上述证据均无异议。经审理查明，被告孙永铸与张爱民系夫妻关系。2016年5月20日，被告孙永铸因资金紧张向原告徐玉成借款50000元，并出具借据一份，借据载明：今借到徐玉成人民币50000元，借期10个月（自2016年５月20日至2017年3月20日），月息1％，利息计5000元，到期归还本息共计55000元。被告李炳森作为担保人在借据上签名。借款到期后，被告孙永铸偿还原告利息5000元。本院认为，借款应当偿还。被告孙永铸向原告借款50000元并出具借条，原告已实际将50000元交付被告，双方之间借贷关系依法成立并生效。原告请求被告偿还借款50000元，并按约定的月息1％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张爱民与孙永铸系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生活、共同经营，原告请求被告张爱民承担共同还款责任，本院予以支持。被告李炳森作为担保人在借条上签字，应当对被告孙永铸的借款承担连带清偿责任，该承担保证责任后有权向被告孙永铸、张爱民追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告孙永铸、张爱民偿还原告徐玉成借款50000元及利息（利息的计算，以本金50000元为基数，自2017年3月21日至实际还款之日，按月息1％计），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李炳森对上述债务承担连带清偿责任，该承担保证责任后，有权向被告孙永铸、张爱民追偿。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙永铸、张爱民负担，被告李炳森承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一九年九月十日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行政裁定书（2019）内0422行初51号原告王某1，男，1949年12月16日出生。委托代理人谢某，内蒙古富河律师事务所律师。被告巴林左旗人民政府，所在地：巴林左旗林东新城区。法定代表人孟某，旗长。委托代理人毕某。委托代理人王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。第三人刘某，男，1969年1月13日出生。委托代理人曹某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告王某1不服被告巴林左旗人民政府土地行政登记一案，于2019年8月15日向本院提起行政诉讼。2019年9月10日原告向本院递交书面申请，以先解决合同效力为由要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 刘庆雨审判员 武荣华审判员 王晓林 二0一九年九月十日书记员 陈丽敏
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1937号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：徐文浩，该行员工。 被执行人：袁付国，男,1978年11月2日出生，汉族，住成武县。 被执行人：周升粮，男,1981年1月8日出生，汉族，住成武县。 被执行人：朱德春，男,1958年8月21日生，汉族，住成武县。 本院作出的（2017）鲁1723民初1980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月31日向本院申请执行，本院于2019年07月31日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人袁付国、朱德春、周升粮达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2017）鲁1723民初1980号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年九月十八日 书记员  郭腾飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41496号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：罗银贵，男，1989年9月15日出生，汉族，住贵州省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗银贵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告罗银贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月22日的欠款本金44,630.86元，利息6,393.64元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,734.90元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计57,759.40元，并支付自2019年8月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,630.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告罗银贵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗银贵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月22日的信用卡欠款本金44,630.86元；二、被告罗银贵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,630.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915.77元，减半收取计457.89元，由被告罗银贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2605号申请执行人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地，山西省太原市迎泽区新建南路127号。负责人：李宁川，行长。被执行人：姬越，男，1981年12月25日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被执行人：刘利斌，男，1979年12月16日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：孙璐，女，1983年2月15日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院2017年8月21日生效的（2016）晋01民终2296号民事判决书，于2019年9月10日向被执行人姬越、刘利斌、孙璐发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姬越、刘利斌、孙璐银行存款人民币七万零二百二十四元一角四分（本金三万七千九百五十八元一角八分、利息一千八百二十五元、罚息二万三千六百四十九元、复利九角六分、迟延履行期间的利息四千九百零九元、一审案件受理费一千零一十七元、执行费八百六十五元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年九月十日书记员 张文秀
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41067号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：钟增强，男，1977年2月7日出生，汉族，住广东省梅州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟增强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告钟增强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金48,969.36元，利息52,253.04元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,271.14元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,493.54元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金48,969.36元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告钟增强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年2月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟增强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金48,969.36元；二、被告钟增强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,969.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,024.23元，减半收取计512.12元，由被告钟增强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0102刑初364号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人梅某,女,1989年10月8日出生，江苏天一食品有限公司南京分公司业务员，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌非法吸收公众存款罪,于2018年4月19日被南京市公安局玄武分局取保候审,2019年4月18日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。指定辩护人余玠，江苏科腾律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2019〕305号起诉书指控被告人梅某犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人梅某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2014年3月至2015年12月间,被告人梅某在江苏天一食品有限公司南京分公司(以下简称天一食品南京分公司)先后任业务员、业务主管。天一食品南京分公司以生产饮料需要资金为名,以高息为诱饵,由张某(已判刑)负责公司运营,向社会不特定公众非法吸收存款。被告人梅某共向13名集资参与人吸收存款人民币约247万元,造成实际损失人民币约240万元。公诉机关认为，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人梅某的刑事责任，现提请法院依法惩处。被告人梅某对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的事实及定性不持异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及定性亦不持异议，提出如下辩护意见：被告人梅某主动投案后如实供述犯罪事实，系自首；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现；其在共同犯罪中应属于从犯；其没有前科劣迹，积极退赔，认罪悔罪；请求从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，天一食品南京分公司由张某(已判刑)负责运营,以生产饮料需要资金为名,在未经中国人民银行批准的情况下，以高息为诱饵与投资人签订借款合同,专门面向不特定的社会公众非法吸收存款。2014年3月至2015年12月期间,被告人梅某在天一食品南京分公司先后担任业务员、业务主管，向徐某、王某等13名集资参与人吸收存款合计约人民币247万元,造成实际损失约人民币240万元。2018年4月19日,被告人梅某主动至公安机关投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。案发后,被告人梅某协助公安机关劝说涉嫌非法吸收公众存款犯罪的程某、郭某、候某投案自首，该三人因非法吸收公众存款已被刑事立案处理。本案审理中，被告人梅某主动退出款项5万元。另查明，被告人梅某于2019年3月6日生育一子，现处于哺乳期内。上述事实，被告人梅某供认不讳。本案事实另有常住人口基本信息表、抓获经过、接受材料清单、借款协议书、出生医学证明、情况说明、取保候审决定书、起诉意见书等书证，证人陈某、刘某甲的证言，集资参与人徐某、王某、黄某、朱某、姚某、魏某、万某、肖某、陆某、张某、周某、刘某乙、叶某的陈述，证人陈某、刘某甲的辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为,被告人梅某非法吸收公众存款,数额巨大,扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅某与他人共同实施非法吸收公众存款犯罪行为,系共同犯罪，其作为业务主管在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，不应认定为从犯，其辩护人的相关意见不予采纳。被告人梅某主动投案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其协助公安机关抓获多名其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。结合被告人梅某归案后的具体表现、认罪悔罪态度、退赔情况等，本院对其减轻处罚。据此，本院为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人梅某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人梅某所退款项5万元按比例发还各集资参与人；责令被告人梅某继续退赔各集资参与人的经济损失。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 安 洪 强人民陪审员 陈 玉 华人民陪审员 黄 达 迦二〇一九年九月三日法官 助理 见习郭淑擎书 记 员 吴 双 香
江苏省南京市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏01刑更8066号罪犯马彬，男，1992年2月14日出生，汉族，出生地江苏省南京市，中专文化。现在江苏省南京市江北新区管理委员会综合治理局接受社区矫正。江苏省南京市浦口区人民法院于2016年8月9日作出（2016）苏0111刑初445号刑事判决，以被告人马彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年3月30日起至2020年2月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月16日，江苏省常州市中级人民法院作出（2018）苏04刑更2444号刑事裁定，以在服刑期间认罪悔罪，假释后没有再犯罪危险等为由，将罪犯马彬予以假释（假释考验期自2018年10月16日起至2020年2月27日止）。司法行政机关江苏省南京市江北新区管理委员会综合治理局（以下简称江北新区综治局）于2019年9月3日以（2019）宁新区管综治赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯马彬特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南京市人民检察院的意见。现已审理终结。江北新区综治局提出，罪犯马彬在接受社区矫正期间，态度端正，各项表现良好，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对罪犯马彬予以特赦，解除社区矫正。江北新区综治局提供以下证据：1.南京市浦口区人民法院（2016）苏0111刑初445号刑事判决书，载明罪犯马彬所犯罪名、刑种及刑期；2.江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04刑更2444号刑事裁定书，载明罪犯马彬因确有悔罪表现，符合假释条件被裁定假释，且已执行五分之一以上假释考验期；3.罪犯认罪悔罪书、特赦申请书、公示情况及反馈结论、报请特赦评审委员会会议纪要、《南京市司法局报请特赦评审意见》等，证明对罪犯马彬报请特赦符合法定程序。本院经审理认为，江北新区综治局提供的证据足以证实罪犯马彬符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯马彬予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  郭正道审判员  何祖斌二〇一九年九月十九日书记员  刘金敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初40871号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人:ZHANGXUAN，执行董事。委托诉讼代理人:黄考文，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘盛达，广东信德盛律师事务所实习律师。被告：郑春杰，男，汉族，1988年3月8日出生，住址广东省高州市，原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费2521元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取1260.5元，由原告负担。审 判 长  李 琼人民陪审员  王朝晖人民陪审员  胡 卫二〇一九年九月五日书 记 员  张巧茹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初15634号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人:范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：王新鲜，男，1979年1月29日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王新鲜信用卡纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××08）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、年费、手续费，暂计至2017年4月26日，其中本金30288.67元、利息13780.81元、滞纳金6578.27元,其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1514.43元（30288.67元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王新鲜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30288.67元、利息13780.81元、滞纳金1514.43元（暂计至2017年4月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1066元，由被告王新鲜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赵伟球二〇一九年九月三十日书 记 员  林瑜茵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初5547号原告：蒋爱真，女，汉族，1940年6月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：商丘市国强置业有限公司。住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：解冰，河南永秀律师事务所律师。本院于2019年6月21日立案受理了原告蒋爱真与被告商丘市国强置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一九年九月十七日书记员  聂静逸