福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4243号 原告：邹文革，男，1966年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：许腾、陈为国，福建众益律师事务所执业律师。 被告：林文通，男，1959年3月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告邹文革诉被告林文通民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹文革及其委托诉讼代理人许腾、被告林文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹文革向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林文通向原告偿还借款本金10万元及该款自2018年1月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日利息为38000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，被告林文通因购买矿山机械向原告借款10万元，并约定月利息2.5%，上述事实有被告亲笔书写的《借条》为据。借款后，被告分别于2018年1月13日支付利息5000元、2018年2月2日支付利息1万元、2018 年3月18日支付利息1万元、2018年4月20日支付利息1万元、2018年4月21日支付利息1万元、2018年12月10日支付利息1.9万元，共计支付利息64000元。根据双方约定，本案借款日利息应为82.19元/天（100000×2.5%×12/365），已付利息64000元折算天数为779天，即自2018年1月3日起被告开始拖欠利息。时至今日，经原告多次催讨，被告总以各种理由拒绝还款。综上所述，二被告的行为已损害了原告的合法权益。为此，原告根据《民法总则》和《民事诉讼法》有关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 林文通答辩称：对本案借款无异议，借条的确是其所书写并签名的，但上一个案件（案号：（2019）闽0305民初4242号）中还款多出来的2590元应当抵扣本案借款本金。 当事人围绕诉讼请求或者辩解意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于本案还款的金额及性质问题 1.双方对于林文通已支付的款项共计312590元无异议，结合邹文革诉林文通、林丽丽民间借贷纠纷一案（案号：（2019）闽0305民初4242号）分析认证，因该案借条中明确约定了还款方式，邹文革亦仅对其中符合约定方式的还款195000元予以认可，经核算，本案中可以认定的还款金额共计117590元，具体为：2017年1月27日支付的20000元、2017年7月7日结算的石材款33590元（双方对该欠款事实及自愿转成借款还款的约定均无异议）、2018年1月13日支付的5000元、2018年2月2日支付的10000元、2018年3月18日支付的10000元、2018年4月20日支付的10000元、2018年4月21日支付的10000元、2018年12月10日支付的19000元。 2.借条约定借款月利率2.5%，现邹文革主张利息，符合借条约定。双方未明确约定该些还款的性质，根据法律规定，应按照先利息后本金的顺序给予抵充。经本院核算，本案借款截至2018年12月10日，林文通尚欠邹文革借款本金69736.36元（详见附二本息抵扣计算表）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月16日，林文通向邹文革借款100000元，并向邹文革出具其签名确认的借条一份，借条约定借款月利率为2.5%，但未约定还款期限。本案借条出具后，林文通自2017年1月27日至2018年12月10日期间共向邹文革支付了117590元。经本院核算，剩余借款本金69736.36元以及自2018年12月11日起继续计算的利息林文通至今未偿。2019年8月16日，邹文革诉至本院，要求林文通偿还借款本息。案经审理，因双方对调解方案差距过大，致本案无法调解。 本院认为：林文通尚欠邹文革借款本金69736.36元以及自2018年12月11日起继续计算的利息未偿，有借条等在案为凭，结合双方庭审陈述，足以认定。现邹文革要求林文通归还借款，合理合法，应予支持。借条约定逾期还款月利率为2.5%，现邹文革主张利息，可以剩余借款本金69736.36元为基数自2018年12月11日按照月利率2%继续计息，对邹文革主张中不合理的部分本院依法予以调整。林文通应当承担清偿债务的民事责任。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告林文通应在本判决生效之日起五日内归还给原告邹文革借款本金69736.36元，并自2018年12月11日起至还款之日止按照月利率2%继续计息； 二、驳回原告邹文革的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告邹文革负担630元，被告林文通负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄翔 二〇一九年九月十七日 书记员  陈珊 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： 实现债权的有关费用； 利息； 主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：本息抵扣计算表 （2019）闽0305民初4243号本息抵扣计算表 计息期间天数（天）月利率（%）计息本金应付利息上月结欠利息实际还款情况 开始日期结束日期还款金额支付利息偿还本金 2015-11-162017-1-274382.5100000.0036500.000.002000020000.000.00 2017-1-272017-7-71612.5100000.0013416.6716500.003359029916.673673.33 2017-7-72018-1-131902.596326.6715251.720.0050005000.000.00 2018-1-132018-2-2202.596326.671605.4410251.721000010000.000.00 2018-2-22018-3-18442.596326.673531.981857.16100005389.144610.86 2018-3-182018-4-20332.591715.812522.180.00100002522.187477.82 2018-4-202018-4-2112.584238.0070.200.001000070.209929.80 2018-4-212018-12-102332.574308.1914428.170.001900014428.174571.83 截至2018年12月10日10万元借款剩余应还本金为74308.19-4571.83=69736.36元。