黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2230号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地，黑龙江省肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该支行行长。被告：李来才，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：奚贤，女，1968年7月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行（以下简称农商行茂兴支行）与被告李来才、奚贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行茂兴支行负责人张敬龙到庭参加诉讼，被告李来才、被告奚贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行茂兴支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告李来才及其爱人奚贤给付借款本金10万元，算至2019年1月16日，下欠利息金额为23231.25元，2015年3月15日至2016年3月10日下欠挂息利息19079.72元，本息合计为142310.97元；2．如被告不能偿还贷款本息，请求法院判令质押人李来才、爱人奚贤用质押的粮补折款项给付贷款本息；3．请求法院判令利息给付时应算至实际给付日止；4．要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告李来才、奚贤于2015年3月15日在原告单位借款本金10万元，利率为9.36‰，借款用途为农业生产，到期日为2016年3月10日，借款人李来才因2015年种植玉米受灾，无力偿还贷款本息，造成贷款逾期，但借款人还款意愿较强，特申请贷款本金10万元重组，利息19079.72元挂息，并承诺该挂息于2017年12月31日前结清；被告李来才、奚贤于2017年3月31日自愿用被告李来才的粮补折作为质押，在原告处借款本金10万元，利率为8.75‰，借款用途为贷款重组，到期日为2018年4月10日。现贷款已超期，借款人至今未还，故原告诉至法院。被告李来才、奚贤均缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告李来才、奚贤在原告处借款本金10万元，利率为9.36‰，借款用途为农业生产，到期日为2016年3月10日，后因2015年种植玉米受灾，无力偿还贷款本息。2017年3月31日，被告李来才向原告申请贷款本金10万元重组，利息19079.72元挂息。2017年3月31日二被告与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》和《粮食补贴资金质押担保合同》，用李来才名下在原告处开户的账号55×××18内财政粮补资金做质押担保，并将粮补折移交给原告。被告奚贤亦在上述合同上签名，约定被告李来才向原告借款10万元用于偿还前期借款，月利率为8.75‰，借款期限自2017年3月31日起至2018年4月10日止，逾期罚息利率上浮50%。被告李来才在《借款凭证》上签字，同日，原告将该笔贷款发放至被告李来才指定的账户。借款到期后，被告李来才未偿还贷款本息，至2019年1月16日尚欠借款本金10万元，利息及罚息42310.97元，本息合计142310.97元，故原告诉至本院。上述事实有农户借款申请书、农户粮食补贴资金质押借款合同、粮食补贴资金质押担保合同、借款凭证、身份证明及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农商行茂兴支行与被告李来才、奚贤签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》和《粮食补贴资金质押担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现因被告李来才、奚贤未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期罚息的问题。根据中国人民银行于2003年发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率的通知》的规定，自2004年1月1日起，逾期贷款利率调整为“逾期利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的标准。本案中，原、被告双方在签订合同时明确约定原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，该约定符合上述规定，依法应予支持，故原告要求被告按照约定标准支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。本案中，被告李来才以其名下的粮食补贴资金为自己提供权利质押担保，自粮补折交付给原告时，质押合同即生效，故在被告李来才不履行债务时，原告可以以被告李来才的粮食补贴资金存款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李来才、奚贤于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行借款本金10万元，利息及罚息42310.97元，合计142310.97元；以后利息以借款本金10万元为基数，自2019年1月17日起按合同约定利率及罚息计算至实际给付之日止；二、被告李来才、奚贤如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行有权以被告李来才名下的质押在黑龙江省肇源农村商业银行股份有限公司粮食补贴资金存款（账户55×××18），在上述借款本息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元，由被告李来才、奚贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  张祖军人民陪审员  高雪晶人民陪审员  车云吉二〇一九年九月三十日书 记 员  林海楠附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。