广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初526号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人邓某（绰号“青某”），男，2000年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月26日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。被告人李某1（绰号“妃某”），男，2000年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年12月30日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2019）50号起诉书指控被告人邓某、李某1涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月29日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭。于2019年8月2日向被告人邓某、李某1送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人邓某、李某1明确表示不委托辩护人和拒绝为其指派辩护律师。本院于2019年8月21日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷、助理陈科成出庭支持公诉，被告人邓某、李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，一、被告人邓某涉嫌寻衅滋事罪的犯罪事实1、2017年11月26日0时许，被害人周某1及朋友邱某骑电动车途径雷州市英利镇缘茶缘味奶茶店时，与蔡某1(已判决)的三名朋友发生争吵。当天凌晨1时许，蔡某1便纠集被告人邓某及张某1、袁某、陈某2(均已判决)等多人骑摩托车在英利镇寻找并伺机殴打被害人周某1，在得知周某1等人经常在英利镇半岛花宾馆前台玩，便赶到半岛花宾馆。接着，蔡某1、张某1、陈某2等人分别持长刀、砍刀、钢管冲进半岛花宾馆里，强行要带走周某1殴打，邓某持刀在半岛花宾馆门口处示威、看守。当周某1不肯顺从时，张某2、蔡某1、张某1、陈某2、袁某等人便当场持刀、持钢管等凶器对周某1殴打，致周某1的头部、左手被不同程度砍伤，周某1腹部、头部被拳脚殴打致伤。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定:周某1的损伤程度为轻微伤。2、2018年1月17日14时许，郑某(已判决)用手机在互联网上玩耍“快手”软件时，与被害人符某1发生纠纷。后郑某将符某1的相片发给朋友陈某3(另案处理)，并要求陈某3去殴打符某1。陈某3就与邓某、“赤毛”以及一位不知姓名的青年男子持刀去寻找符某1。时至当日17时许，邓某等四人在雷州市英利镇大ロ九奶茶店处时找到符某1后，便持刀将符某1砍打伤，随后迅速逃离现场。符某1的伤情经雷州市公安司法鉴定中心鉴定:达轻微伤。二、被告人邓某、李某1涉嫌寻衅滋事的犯罪事实2017年8月25日20时许，被告人李某1及李某2、蔡某2(另案处理)等人在雷州市英利顺隆宾馆十字街处被人骑车持刀追砍，之后便将此事告诉蔡某1。于是，蔡某1就纠集邓某、李某1、张某2及张某1、陈某2、袁某、李某2、蔡某2等人骑三辆摩托车并持刀在英利镇英利某寻找对方伺机报复。时至次日凌晨0时许，蔡某1、邓某、李某1等人发现被害人梁某等人之后，认为梁某等人就是追砍李某2的人，便抓住梁某并将梁某带到英利镇后村村庙处，后用钢管和砍刀对梁某殴打致伤并昏迷。之后，李某2叫邓某等人骑车载梁某到雷州市英利镇卫生院进行住院治疗案发后，于2019年1月4日，李某1赔偿3000元给被害人梁某，并取得梁某谅解。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人邓某属于以蔡某1为首的恶势力团伙成员，其实施的寻衅滋事犯罪属于涉恶犯罪，被告人邓某、李某1伙同其他同案人无事生非、逞强耍横，持凶器随意殴打他人，其中邓某参与三次，李某1参与一次，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓某、李某1犯罪时均已满十六周岁，未满十八周岁，是未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或减轻处罚。建议判处被告人邓某有期徒刑一年六个月至二年；判处被告人李某1非监禁刑。提请本院依法判处。被告人邓某、李某1对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，一、被告人邓某犯寻衅滋事罪的犯罪事实1、2017年11月26日0时许，被害人周某1及朋友邱某骑电动车途径雷州市英利镇缘茶缘味奶茶店时，与同案人蔡某1(已判决)的三名朋友发生争吵。当天凌展1时许，同案人蔡某1便纠集被告人邓某及张某1、袁某、陈某2、张某2(均已判决)等多人骑摩托车在英利镇寻找并伺机殴打被害人周某1，在得知周某1等人经常在英利镇半岛花宾馆时，便赶到半岛花宾馆。接着，蔡某1、张某1、陈某2、张某2等人分别持长刀、砍刀、钢管冲进半岛花宾馆里，强行要带走被害人周某1殴打，被告人邓某持刀在半岛花宾馆门口处示威看守。当被害人周某1不肯顺从时，张某2、蔡某1、张某1、陈某2、袁某等人便当场持刀、持钢管等凶器或用拳脚对周某1殴打，致周某1的头部、左手被不同程度砍伤，周某1腹部、头部被拳脚殴打致伤。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某1的损伤程度为轻微伤。上述事实，有下列证据证明：1、书证：被害人周某1医院病历、同案人刑事判决书；2、证人邱某的证言；3、被害人周某1的陈述；4、被告人邓某及同案人张某2、张某1、蔡某1、陈某4的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查、辨认等笔录；以上证据经当庭举证、质证，被告人邓某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。2、2018年1月17日14时许，同案人郑某(已判决)用手机在互联网上玩耍“快手”软件时，与同时在线的被害人符某1发生纠纷。之后，被告人郑某为达到报复的目的，便将被害人符某1的相片发给同案人陈某3(另案处理)，并指使同案人陈某3去殴打被害人符某1。同案人陈某3遂与被告人邓某、“赤毛”以及一位不知姓名的青年男子持刀去寻找报复被害人符某1。时至当日17时许，被告人邓某等四人在雷州市英利镇大ロ九奶茶店处时找到被害人符某1后，便持刀将被害人符某1砍伤，随后迅速逃离现场。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人符某1的损伤程度达轻微伤。上述事实，有下列证据证明：1、同案人的刑事判决书等书证；2、证人符某2的证人证言；3、被害人符某1的陈述；4、被告人邓某及同案人郑某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查、辨认等笔录；7、辨认笔录、照片及说明材料。以上证据经当庭举证、质证，被告人邓某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。二、被告人邓某、李某1犯寻衅滋事的犯罪事实2017年8月25日20时许，被告人李某1及李某2、蔡某2(另案处理)等人在雷州市英利顺隆宾馆十字街处被人骑车持刀追砍，之后便将此事告诉同案人蔡某1。于是，蔡某1就纠集被告人邓某、李某1及同案人张某2、张某1、陈某2、袁某、李某2、蔡某2等人骑三辆摩托车并持刀在英利镇英利某寻找对方伺机报复。时至次日凌晨0时许，蔡某1、邓某、李某1等人发现被害人梁某等人之后，认为梁某等人就是追砍李某2的人，便抓住梁某并将梁某带到英利镇后村村庙处，后用钢管和砍刀对梁某殴打致伤并昏迷。之后，李某2叫被告人邓某等人骑车载梁某到雷州市英利镇卫生院进行住院治疗。另查明，案发后，于2019年1月4日，在雷州市英镇人民调解委员会的主持调解和见证下，被告人李某1的亲属与被害人梁某就民事赔偿自愿达成和解协议，被告人李某1的亲属代被告人一次性赔偿被害人梁某的经济损失共计人民币3000元，取得了被害人梁某的谅解。另查明，本院于2018年9月30日作出（2018）粤0882刑初435号刑事判决，以犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，分别判处同案人蔡某1有期徒刑四年五个月、二年六个月。决定执行有期徒刑六年六个月；分别判处同案人张某1有期徒刑三年、二年九个月。决定执行有期徒刑五年六个月；分别判处同案人袁某有期徒刑三年、二年六个月。决定执行有期徒刑五年；以犯寻衅滋事罪，判处同案人李某2有期徒刑二年；判处同案人陈某2有期徒刑二年三个月；判处同案人郑某判处有期徒刑一年九个月。本院于2019年8月19日作出（2019）粤0882刑初321号刑事判决，以犯聚众斗殴罪判处同案人张某2有期徒刑三年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年七个月。上述事实，有下列证据证明：1、被害人梁某的病历、伤情照片、同案人刑事判决书、和解协议书、谅解书、收据等书证；2、被害人梁某的陈述；3、被告人邓某、李某1及同案人蔡某1、李某2的供述和辩解；4、现场勘验、检查、辨认等笔录；以上证据经当庭举证、质证，被告人邓某、李某1对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。综合证据：1、被告人常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询、拘留证、逮捕证等书证。以上证据经当庭举证、质证，被告人邓某、李某1对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人邓某属于以同案人蔡某1、袁某为首要分子的恶势力犯罪集团的成员，其实施的寻衅滋事犯罪，构成恶势力共同犯罪。被告人邓某、李某1伙同其他同案人无事生非、逞强耍横，持凶器随意殴打他人，其中被告人邓某参与三次并致二人轻微伤，被告人李某1参与一次，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邓某、李某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，被告人邓某、李某1犯罪时均已满十六周岁不满十八周岁，属未成年人犯罪，本院依法从轻处罚。在共同犯罪中，被告人邓某、李某1均系积极参与者，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。鉴于被告人邓某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人李某1归案后如实供述自己的罪行，且案发后在亲属帮助下已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院对被告人李某1依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人邓某的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李某1的羁押时间以及其他同案人蔡某1等人的量刑，本院认为对被告人李某1已无适用非监禁刑或者宣告缓刑的必要，故公诉机关对被告人李某1的量刑建议，本院予以变更。根据被告人邓某、李某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2020年6月25日止。）二、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月30日起至2019年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈挺卫人民陪审员  杨智杰人民陪审员  廖思念二〇一九年九月二十七日书 记 员  欧耿飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。