wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽09刑更817号 罪犯连小希，女，1981年6月14日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，现在福建省柘荣县司法局接受社区矫正。 浙江省温州市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）温刑初字第267号刑事判决，以被告人连小希犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（已履行）；追缴被告人的违法所得。同案被告人不服提起上诉，浙江省高级人民法院于2009年3月9日作出（2009）浙刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2009年3月19日交付执行。浙江省杭州市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）浙杭刑执字第3750号刑事裁定，对罪犯连小希减去有期徒刑一年四个月；于2014年1月24日作出（2014）浙杭刑执字第1660号刑事裁定，对罪犯连小希减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年；于2016年6月27日作出（2016）浙01刑更4330号刑事裁定，对罪犯连小希准予假释（假释考验期自假释之日起计算至2020年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。 司法行政机关柘荣县司法局于2019年8月2日以（2019）柘司矫赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯连小希特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁德市人民检察院的意见。现已审理终结。 柘荣县司法局提出，罪犯连小希符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象连小希予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有柘荣县司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表；2、社区服刑对象基本信息表、社区矫正对象鉴定表、报请特赦社区矫正对象的公示情况、柘荣县人民检察院特赦检察意见书、宁德市国家安全局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市公安局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市人民检察院特赦检察意见书；3、（2008）温刑初字第267号刑事判决书和执行通知书、（2009）浙刑三终字第15号刑事裁定书、（2011）浙杭刑执字第3750号刑事裁定书、（2014）浙杭刑执字第1660号刑事裁定书、（2016）浙01刑更4330号刑事裁定书和假释执行通知书。 本院经审理认为，柘荣县司法局提供的证据足以证实罪犯连小希符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯连小希予以特赦； 二、继续追缴罪犯连小希的违法所得。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年九月十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11058号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年九月十六日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－ －3－
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执2460号 申请执行人靳瑞峰，男，1982年2月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。 被执行人邵国武，男，1965年12月11日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人靳瑞峰与被执行人邵国武民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2019）粤01民终2030号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人清偿剩余借款本金1274308.93元及支付逾期利息（自2018年4月19日起计至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付）、负担本案执行费18143元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人邵国武车辆（车牌号码：粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××）共三辆，因上述车辆使用情况未明，暂未能处理。本院依法轮候查封被执行人邵国武名下位于广州市天河区xx路x街x号xx房房屋。经向有关证券、银行、保险、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，暂没有再发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查财产状况，也没有发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇一九年九月九日 书记员  罗雁清
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2251号 原告：武平县春蓝饲料贸易有限公司，住所地武平县岩前镇伏虎新村部旁，统一社会信用代码91350824077438182P。 法定代表人:曾德春，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾庆龙，男，该公司员工。 被告：谢银祥，男，1982年6月22日生，汉族，住武平县。 被告：方金玉，女，1983年8月22日生，汉族，住武平县。与被告谢银祥夫妻关系。 原告武平县春蓝饲料贸易有限公司与被告谢银祥、方金玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾庆龙、被告谢银祥到庭参加诉讼，被告方金玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告饲料款97057.5元，并支付其自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。2.判令两被告支付原告本案诉前财产保全申请费1120元。事实和理由：两被告共同从事家庭生猪养殖。2018年11月始，两被告向原告赊购饲料，并约定生猪出栏后支付款项。2019年5月14日，经双方结算，两被告结欠原告饲料款为123257.5元，谢银祥已当即在结算单(销售单)上签名。此后，谢银祥还另向原告现金借款3800元。2019年7月3日，两被告已支付原告15000元。原告提起诉讼后，2019年8月28日，两被告又再支付原告15000元。综上，两被告仍欠原告饲料款97057.5元。两被告系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当承担共同清偿责任。因两被告长期拖欠饲料款，原告被迫针对两被告申请了诉前财产保全，原告因此支付保全申请费1120元，该申请费应当由两被告承担。 谢银祥辩称：尚欠原告款项的数额属实，原告主张的基本事实也属实。但是，原、被告之间后面有新的协议。根据新的协议，欠款目前并未全部到期，原告且已先后获得额外的利息补偿1350元和820元。 方金玉未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供： 1.2019年5月14日有谢银祥签名的《春蓝饲料贸易有限公司销售单》一张，以此证明：是日，经双方结算，两被告结欠原告饲料款123257.5元。 2.(2019)闽0824财保23号《民事裁定书》和《诉讼费专用票据》各一份，以此证明：经申请诉前财产保全，原告因此支付保全申请费1120元。 本院认为，方金玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，谢银祥亦无异议，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的主要基本事实，本院对原告主张的主要基本事实依法予以确认。谢银祥主张双方有新的协议，因谢银祥未能提供有效证据予以支持，该主张本院依法不予以采信。 综上所述，本院认为，夫妻共同债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示形成的债务。原告与两被告之间的买卖合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同关系成立并具有法律效力。两被告尚欠原告饲料款97057.5元应当予以清偿，并应当自主张权利之日（起诉之日）起至款清之日止按国家相关规定计付利息。因两被告长期拖欠原告款项，原告申请了诉前财产保全，原告因此支付保全申请费1120元，该损失应当由两被告承担。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。方金玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条(?javascript:SLC(21651,62)?)、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日起三十日内，谢银祥、方金玉应当共同支付武平县春蓝饲料贸易有限公司饲料款97057.5元，并支付其自2019年8月8日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 二、本判决生效之日起三十日内，谢银祥、方金玉应当共同支付武平县春蓝饲料贸易有限公司诉前财产保全申请费1120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，减半收取计1130元，由谢银祥、方金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员  曾庆永 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  蓝向前 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -6- -5-
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂12刑终189号 原公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎瑞强，男，1993年2月13日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院审理巴马瑶族自治县人民检察院指控原审被告人黎瑞强犯合同诈骗罪一案，于2019年6月18日作出（2019）桂1227刑初20号刑事判决。宣判后，原审被告人黎瑞强不服，提出上诉。本院立案受理后，并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料并讯问上诉人黎瑞强，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定: 1.2016年6月27日，被告人黎瑞强在湖北省仙桃市一个卖小龙虾的店面得知湖南籍的被害人胡某要购买小龙虾，便称有很多进货渠道可以带胡某去购买，如以后需要购买小龙虾可以电话联系其在湖北帮忙代购。次日，黎瑞强将胡某带到赵某的公司，并介绍胡某是其合作伙伴且每天需要采购小龙虾，当天胡某与赵某购买了300斤小龙虾并当场结付货款。同月29日，胡某后电话联系黎瑞强代购小龙虾，黎瑞强提出必须先转钱给其才能拿货，胡某先后通过银行、微信转账方式付款给黎瑞强共计人民币28520元，黎瑞强收到钱后向赵某声称胡某还没有打款要先拿货后付款，以胡某的名义在赵某处拿走三批共计1764斤的小龙虾。之后，黎瑞强就潜逃致胡某付款没有拿到小龙虾，赵某提供小龙虾没有拿到货款。 2.2017年1月，被告人黎瑞强得知被害人符某1、曾某在广西南宁市西乡塘区民族大学小门口下雷村内合伙经营一家餐饮店，便称开过餐饮店并懂得餐饮技术和烤鱼技术，要求入股曾某、符某1的餐饮店，其负责出技术，保证月收入达10万元，取得曾某、符某1信任后签订了一份合同，规定黎瑞强以技术入股占10%，曾某占10%，符某1占80%股权。之后，黎瑞强要求对店面重新装，以需要装修费、购买烤鱼料包、食材、烤鱼设备和办证等事由，先后与符某1、曾某要得各项费用异口计80000余元，黎瑞强得钱后失联。期间，符某1、曾某联系上黎瑞强后称如不来就向公安机关报案，才找到符某1写了一张80000余元的欠条后再次失联。 3.2017年1月，被告人黎瑞强与被害人陆某、覃某1等人签订合同，拟在南宁市西乡塘区四联村夏均坡82号二楼开一家甜品店，合同规定总投资70000元，黎瑞强出资31,500元占股份的45%，陆某出资7000元占股份的10%之后，黎瑞强以装修等名义先后骗取陆某的16800元、覃某1的19040元，后潜逃，陆某、覃某1联系上黎瑞强称向公安机关报案，黎瑞强向二人分别出具了欠条后再次失去联系。 4.2017年4、5月期间，被告人黎瑞强通过微信认识了广西防城港市上思县的被害人黄某，后到黄某经营的奶茶店聊天黎瑞强称有小龙虾的进货渠道可以跟黄某一起做水产批发生意，取得黄某的信任后签订一份合作协议，由黎瑞强负责提供货源、运作流程、市场开发等，黄某负责出资2万元，每人各占50%股份。之后，黎瑞强进了价值约10000元的小龙虾履行合同，后就以进货为由，先后以各种理由骗取了黄某共计65351元的货款，但均没有提供小龙虾给黄某，并不再与黄某联系。 5.2017年8月至10月期间，被告人黎瑞强跟被害人苏某声称在玉林市跟大老板做海鲜批发生意并有货源和客户，想自己到湖南省、湖北省进小龙虾到广西、广东转卖赚钱，让苏某一起合伙做小龙虾生意，取得苏某信任和同意后，以租田螺场地、小龙虾场地、购买拉货车、市场营销、租门面费、运转资金等事由，先后骗取苏某共计150604.5元。期间，黎瑞强实际用于进田螺的资金仅价值20000元。之后，黎瑞强以各种理由拖延不还钱潜逃。 6.2017年10月至11月期间，被告人黎瑞强以合伙开店做烤鱼、卖甜品等为名，与被害人李某签订了一份《探鱼技术签约》，其负责出技术、装修门面、购买材料、购买设备等，由李某负责出资。之后，因李某在玉林市上班，由黎瑞强到巴马县城“大众超市”附近租下一间门面，并负责对店面的装修及开店使用的材料、设备等，以需要交加盟费和购买材料、装修费、设备、房租费等为由，先后骗取李某80450元，后黎瑞强潜逃。 原判认定上述事实有：1.胡某提供的手机银行转账记录截图、手机微信聊天记录截图及微信支付、中国建设银行银行卡客户交易清单、牡丹灵通卡交易明细卡及历史明细清单、胡某自书的起诉状，符某1提供的餐饮合同协议书、甜品技术签约合同、鱼悦餐厅场地合作经营合同、微信、支付宝转账记录及用途、银行交易明细、支付宝交易明细、现场方位图、现场看验笔录、现场勘验情况分析报告，陆某提供的饮品甜品店合同协议书、欠条、借条、微信转账记录，覃某1提供的饮品甜品合作协议书，餐厅合作协议书，欠条，合作期间开支统计表，微信、支付宝转账给黎瑞强微信以及工行账号尾号2063的交易记录，黄某提供的收条、黎瑞强身份证复印件、水产批发项目合作协议，苏某提供的中国银行交易流水明细清单、手机银行转账记录、微信聊天记录、微信转账记录，探鱼技术签约，受案登记表、在逃人员登记表、户籍证明；2.证人赵某、孙某、庞某、梁某、陈某、覃某2、吴某1、周某、朱某、吴某2、粱有战、廖某、田某、温某、黎某、吴某3的证言；3.被害人胡某、曾某、符某1、陆某、覃某1、曾某、黄某、苏某、李某的陈述；4.被告人黎瑞强的供述辩解及辨认笔录等证据证实。 原判认为，被告人黎瑞强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人黎瑞强多次实施合同诈骗，并把骗取得的部分现金用于赌博，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人黎瑞强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；责令被告人黎瑞强退赔被害人胡某28，520元，退赔被害人符某1、曾某80000元，退赔被害人陆某16800元，退赔被害人覃某119040元，退赔被害人黄某55351元，退赔被害人苏某130604.5元、退赔被害人李某80450元。 上诉人黎瑞强称：1.认为符某1、曾某联合串供证词，其所得3万元甜品技术费是其应得的；2.与胡某、黄某是其大量收购龙虾引发的问题，而非专门利用批发去诈骗；3.与苏某所发生的是彻底的生意失败，而不是诈骗；4.李某案件中其只是想赚取回扣，其与李某之间写有借条。其与涉案相关人员之间均是经济纠纷，请求二审对其从轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人黎瑞强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人提出其与相关人员仅是经济纠纷而不构成犯罪的上诉理由，经查，黎瑞强在实施多起诈骗过程中，均是采取以出资、技术参与合伙经营为借口，在履行合同过程中以各种借口骗取被害人钱财后失联，符合合同诈骗罪的犯罪构成，其辩称系经济纠纷而非诈骗的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗正灵 审 判 员 甘耐芬 审 判 员 吴大宁 二〇一九年九月二十九日 法官助理 熊克弟 书 记 员 许宣帆
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11190号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年九月十六日 法官助理黄永星 书记员许娜婷
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3286号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：吕志超，男，汉族，2000年11月15日出生，重庆市荣昌区。被执行人：马福强，男，汉族，1996年12月18日出生，重庆市大足区。重庆市荣昌区人民法院移送执行吕志超、马福强责令退赔一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2019)渝0153刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月10日立案执行，要求被执行人支付退赔3047.78元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已委托被执行人当地法院调查被执行人财产，被执行人在当地无财产可供执行。5、本院已于2019年8月29日将执行情况告知受害人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的3047.78元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的3047.78元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3286号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年九月六日书记员代 思 雨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3491号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，经营场所:广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：季立军，男，汉族，1983年11月26日出生，住址上海市金山区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人季立军借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2017）粤0305民初13461号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人季立军：向申请执行人支付款项共计人民币16500.00元及利息，本院于2019年04月09日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十四日 书记员  薛创西
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执731号之一 请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地：甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：赵烽。 被执行人：马玉国，男，东乡族，生于1964年3月7日，住甘肃省永靖县。 被执行人：马朵利开，女，东乡族，生于1964年10月9日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2018）甘2923民初512号永靖县农村信用合作联社申请马玉国、马朵利开金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月2日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行查询后，将被执行人名下的银行账户冻结，并将被执行人列入失信人和限制消费令名单，暂无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年九月二十一日 书记员  李亚男
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4234号原告：周军鸽，男，1980年5月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘燕利，女，1981年4月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：校永胜，男，1978年9月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告周军鸽诉被告刘燕利、校永胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告周军鸽在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周军鸽撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年九月十日书记员  董海燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初8663号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：孟丁，女，1988年10月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告孟丁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹，被告孟丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还所有贷款本金107780.65元，并支付期内利息1848.02元、逾期罚息（截至2019年9月10日为246.05元；自2019年9月11日起至实际清偿之日止，以107780.65元为基数，按月利率9‰上浮50％计算）。事实和理由：借款人孟丁，借款本金16.98万元，借款于2017年9月26日发放，期限48个月，自2017年9月26日起至2021年9月26日止；贷款利率为固定月利率9‰，借款逾期的罚息利率为期内利率上浮50％；还款方式为等额本息还款法；孟丁未按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回借款。截至2019年9月10日，孟丁尚欠借款本金107780.65元、期内利息1848.02元、逾期罚息246.05元未支付。被告孟丁对原告主张的诉讼请求无异议，但表示目前尚有其他贷款要归还,经济困难，没有一次性还款能力，希望能够分期还款。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费借款合同、个人贷款放款凭证、借款借据、贷款信息明细、期供查询单、当日逾期总额查询单、身份证复印件等证据在卷证实，孟丁对此予以认可，本院予以确认。南京银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：孟丁于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金107780.65元，并支付期内利息1848.02元、逾期罚息（截至2019年9月10日为246.05元；自2019年9月11日起至实际清偿之日止，以107780.65元为基数，按月利率9‰上浮50％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1238元、财产保全费1064元，合计2302元，由孟丁负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，孟丁于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇一九年九月十日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初6427号 原告:西安天园实业有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城四路雍景豪庭1层。统一社会信用代码91610132729946343U。 法定代表人：韩彦超，总经理。 委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：班晓敏，陕西信邦律师事务所实习律师。 被告：罗艳妮，女，1980年11月5日出生，汉族。 原告西安天园实业有限公司与被告罗艳妮追偿权纠纷一案，本院2019年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西安天园实业有限公司的委托诉讼代理人李小娟、班晓敏到庭参加诉讼。被告罗艳妮经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告西安天园实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代垫款项8146.68元，支付违约金5525.09元（自2012年7月31日，按照中国人民银行同期贷款利息双倍，暂计算至2019年3月20日，应支付至实际偿还日），以上共计13671.77元。事实和理由：被告于2010年1月4日购买原告开发的位于西安市经开区凤城四路1幢2单元20层22003号房屋，总房款227923元，首付款47923元，剩余18万元原告从农业银行按揭贷款支付。双方签订了《商品房买卖合同》并进行了备案登记，但被告未依约向银行归还贷款本金和利息，该行于2012年7月31日从原告处扣款8146.68元。因原告已承担保证责任，故依据相关法律规定及合同约定诉至法院，请求判如诉请。 被告罗艳妮未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2010年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于西安市经济技术开发区凤城四路海璟蓝寓第1幢2单元20层22003号房屋，面积48.88平方米，房价227923元；原告应当在2009年12月27日前向被告支付首付款47923元，剩余18万元以银行按揭的方式支付。原告在该合同中预留地址及联系电话（其中地址为“西安市户县余下镇44号”），该合同第附件四第二条约定“如买受人联系方式发生变更，应当及时书面通知出卖人，如买受人未履行该通知义务致使出卖人的相关通知未能送达或未能及时送达的，买受人承担由此所引起的全部后果及责任”，附件五第三条第4项约定“因买受人逾期偿还银行按揭款，导致出卖人承担担保责任的，视为买受人逾期付款。按一下方式处理：（1）买受人未能向贷款银行偿付贷款本息，出卖人代为偿还的，买受人应在收到出卖人书面追偿通知后7日内偿还出卖人代垫款项并向出卖人支付代垫款项同期两倍贷款利息的违约金……”。 后被告在中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行申请贷款，因被告出现逾期还款情况，该行于2012年7月31日从原告账户扣款8146.68元。2019年3月21日，原告向被告在《商品房买卖合同》中所留地址邮寄《追偿通知书》，要求被告偿还垫付款项并支付违约金，邮寄快递陆续显示“收件人不在指定地址”、“收件人名址有误”、“2019年3月26日退回妥投”。 本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。因被告逾期偿还银行贷款，原告作为保证人代被告偿还银行贷款等，现原告作为担保人向被告主张返还垫付的8146.68元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 原告于2019年3月21日向原告邮寄送达《追偿通知书》，虽未送达，但因该地址系被告自认，故应视为原告已向被告发出书面追偿通知。被告要求原告“支付代垫款项同期两倍贷款利息的违约金”，符合合同约定，本院予以支持。 综上，被告应当向原告支付原告已代偿的款项并按照银行同期贷款基准利率的两倍从实际代偿之日起支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗艳妮于本判决生效之日起五日内向原告西安天园实业有限公司偿还代偿款8146.68元。 二、被告罗艳妮于本判决生效之日起五日内向原告西安天园实业有限公司支付代偿款的违约金，该违约金以8146.68元为基数从2012年7月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至本判决确定的给付之日。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费141元、公告费600元（原告西安天园实业有限公司均已预交），现均由被告罗艳妮负担，被告于上述债务履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  孙新爱 人民陪审员  崔新会 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  赵玉娜
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初5951号原告：毛永政，男，1966年4月4日生，彝族，贵州省兴义市人，中专文化，个体工商户，住贵州省兴义市。被告：晏家权，男，1975年12月11日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告毛永政诉被告晏家权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告毛永政到庭参加了诉讼，被告晏家权经本院在贵州民族报公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告毛永政向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告及时还清借款本金壹拾伍万壹仟贰佰元(151200元)整，及从2017年11月9日至还款之日利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:2017年11月9日，被告晏家权向原告借款本金壹拾伍万壹仟式佰元(151200元)，书面约定月利按1600元计算，借款用途为工程垫资，当时由被告晏家权亲笔写下《借条》一张给原告，被告在借条上亲自签名和按指印。可是，被告借款后，原告多次打电话催其还款，被告总是经常换号码无法取得联系，被告的行为有意赖账不还。这严重侵害了原告的合法权益，原告特依法向法院起诉，望人民法院为原告主持公道，早日作出公正判决，判如所请。被告晏家权经本院在贵州民族报公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据即：原告的身份证复印件一张，借条原件一张，原告当庭确保证据的真实性，本院对前列证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日晏家权向毛永政借款151200元，用于工程垫资，并出具借条一张，借条载明：“今借到毛永政人民币壹拾伍万壹仟贰佰元（151200.00元），用于工垫资。月利为1600元。借款人：晏家权，2017.11.9”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宴家权向毛永政借款并出具借条，双方之间民间借贷法律关系的建立是当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，应当受到法律保护。宴家权未按照约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金的违约责任。毛永政据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。双方在借条中约定每月利息为1600元，符合法律规定，本院予以支持。宴家权作为负有举证责任的当事人，经本院依法传唤未到庭，视为其对自身权利的处分，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限宴家权于本判决生效后十日内偿还毛永政借款本金151200元及利息(利息以1600元/月自2019年3月5日起计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3924元（其中案件受理费3324元，公告费600元）由宴家权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王成武人民陪审员  汪龙海人民陪审员  袁明清二〇一九年九月十二日法官 助理  陈 雄书 记 员  杨 鹏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11087号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年九月十六日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－ －3－
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1908号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：张伟,男,1980年08月26日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：魏娜,女,1983年03月30日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：张海龙,男,1986年12月25日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行申请执行张伟、魏娜、张海龙金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张伟、魏娜、张海龙存款158806.37元。 本裁定立即执行。 审判员  任婷 二〇一九年九月二十六日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25264号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张纪昌，男，1964年2月16日出生，汉族，身份证住址山东省济宁市市中区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张纪昌小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2018年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2018年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月4日尚欠本金余额14333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张纪昌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告张纪昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3299号之一申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市。代表人：王兵,行长。委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王联杰，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被执行人：陈冠云，男，1985年8月3日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陈冠云信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初8492号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、被执行人陈冠云偿还申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金25543.63元及利息（利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，自被执行人陈冠云逾期之日即2017年7月21日起计算至实际清偿之日止；但利息总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费352元，由被执行人负担293元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年九月五日见习书记员  孙若楠
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初927号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人郑金水,男,1995年5月6日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址山东省寿光市。2019年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月4日被寿光市公安局变更强制措施为监视居住。2019年9月13日被寿光市人民检察院监视居住。2019年9月23日经本院决定监视居住。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2019）393号起诉书指控被告人郑金水犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人郑金水到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年6月16日1时41分左右，被告人郑金水酒后驾驶鲁Ｇ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车，沿寿光市幸福路由南向北行驶至幸福路与安顺街路口处时，与冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（挂车号冀Ｄ×××××）发生道路交通事故。事故勘察民警到达现场后，发现被告人郑金水有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人郑金水血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为196mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人初文良的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、血样提取登记表、现场呼气式酒精检测单，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑金水违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑金水归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑金水犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张治中 二〇一九年九月二十六日 书记员  王靖涵
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初37128号原告：自然之宝（北京）科技有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：张志栋，总经理。被告：江苏艾兰得营养品有限公司，住所地江苏省靖江市江山路20号。法定代表人：常亮，总经理。被告：上海艾兰得营养品有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路4229号606室。法定代表人：常亮，执行董事。本院受理原告自然之宝（北京）科技有限公司与被告江苏艾兰得营养品有限公司、上海艾兰得营养品有限公司合同纠纷一案后，被告江苏艾兰得营养品有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其已就同一争议于本案立案之前在江苏省靖江市人民法院立案，故本案应移送江苏省靖江市人民法院处理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。由于江苏省靖江市人民法院先于本院受理江苏艾兰得营养品有限公司因同一份争议合同提起的诉讼，本案应裁定移送江苏省靖江市人民法院处理。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省靖江市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 毅二〇一九年九月二十六日书记员 李亚津
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2214号   原告：张成立，男，1968年6月23日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。   委托诉讼代理人（特别授权）：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。   被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。地址：浙江省湖州市嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室。统一社会信用代码证：91330501667129136N(1/1)。   负责人：冯伟忠，男，该公司经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人（特别授权）：赵中伟，女，河北燕峰律师事务所律师。   原告张成立与被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光财险湖州中心支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成立委托诉讼代理人周围、被告阳光财险湖州中心支公司委托诉讼代理人赵中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张成立向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的车辆损失59670元，公估费4774元，合计64444元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张树成驾驶×××号重型半挂货车行驶证登记所有人为唐山市开平区星光货运有限公司，实际所有人为张成立，该车在被告处投保75670元不计免赔机动车损险，被保险人为姚海军。保险期间为2018年6月23日0时至2019年6月22日24时止。   2019年1月21日18时22分许，原告雇佣的司机张树成驾驶×××、×××重型半挂货车，由东向西行驶至迁西-冶金工业路黑洼村路段时，与张福成驾驶车牌号为×××、×××的重型半挂货车相撞，致双方车辆损坏的交通事故，2019年1月22日，迁西县交通警察大队对该起事故作出事故责任认定，认定张树成负全部责任，张福成无责任。原被告双方就赔偿事宜未达成一致。故诉至法院。   原告张成立在庭审中增加诉讼请求要求被告赔偿施救费4000元。   被告阳光财险湖州中心支公司辩称，事故车辆在我司投保了75670元不计免赔车辆损失险，在行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，对原告主张的合理合法损失予以赔偿。对事故认定书和保单无异议。对行驶证、驾驶证、从业资格证有异议，原告方提交的均为复印件，需要与原件核实，同时原告未提交营运证无法证实事故车辆有合法营运资格。对公估报告认为残值扣减过低，评估费过高。施救费过高，应依据河北省道路车辆救援服务收费标准计算。且公估费、施救费属于间接损失，我司不予赔付。对唐山市开平区星光货运有限公司证明属于单位出具的证明，没有单位负责人签字，该证明不能作为定案依据。姚海军的证明应出庭作证，不能证实原告具有保险利益。因此根据保险合同具有相对性，张成立不是被保险人，不具有合法诉讼主体资格，请求驳回原告诉请。   本院经审理认定事实如下：2019年1月21日18时22分许，原告雇佣的司机张树成驾驶×××、×××重型半挂货车，由东向西行驶至迁西-冶金工业路黑洼村路段时，与张福成驾驶车牌号为×××、×××的重型半挂货车相撞，致双方车辆损坏的交通事故，2019年1月22日，迁西县交通警察大队对该起事故作出事故责任认定，认定张树成负全部责任，张福成无责任。张树成驾驶×××号重型半挂货车行驶证登记所有人为唐山市开平区星光货运有限公司，实际所有人为张成立，该车在被告处投保75670元不计免赔机动车损险，被保险人为姚海军。保险期间为2018年6月23日0时至2019年6月22日24时止，事故发生在保险期间，且原告提交唐山市开平星光货运有限公司和姚海军证明其享有保险权益。该两份证据从证据的来源及形式上具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，被告称原告不具有主体资格的主张不成立。×××车辆经本院委托河北鼎源保险公估有限公司进行鉴定，结论为：该车撞损严重，修复费用（67350）已经超出该车保险保额（75670）的80%，故推定该车全部损失，扣除残值16000元，车辆损失为59670元。被告认为残值扣减过低，评估费过高。既未在法定的期限内申请重新鉴定，也未在法庭审理过程中提供足以推翻该公估报告的相关证据，故对该公估报告予以采纳，作为本案认定事实的依据。被告主张施救费4000元过高，结合现场施救情况，原告诉请的施救费包含拖车费、吊车费、卸车费等，本院酌定施救费用为2000元为宜。故原告诉请的×××车辆损失应为59670元。公估费、施救费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”之规定，原告诉请的车辆损失公估费4774元，施救费2000元，属于必要的、合理的费用，应由被告阳光财险湖州中心支公司在保险责任范围内予以赔偿。   本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，受法律保护,被告阳光财险湖州中心支公司应按双方在合同中的约定履行自己的义务。此次事故经迁西县公安交通警察大队认定张树成负此事故的全部责任，张福成无责任。原、被告双方对该事故认定书无异议，本院予以采信。此次事故造成原告所有的×××重型半挂货车车辆损失及公估费、施救费应由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿。综上所述，原告事故车辆损失为66444元（车辆损失59670元+公估费4774元+施救费2000元），未超过75670元不计免赔车辆损失险保险责任限额，被告保险公司应赔偿原告66444元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：   被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司在×××重型半挂货车车辆保险责任限额内赔偿原告张成立事故损失人民币66444元，限判决生效后十日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 丁贵文     二〇一九年九月二十六日   书记员 李 林
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执891号申请人:沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行,住所地沈阳市铁西区沈辽东路负责人：唐隽，系该行行长。被执行人：贺森,男,汉族生,住址沈阳市于洪区大潘镇小潘村公民身份号码被执行人：傅娇媚,女,汉出生,住址沈阳市于洪区大潘镇大潘申请人沈阳农村商业银行股份有限公司铁西支行与被执行人贺森、傅娇媚借款合同纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1318号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人欠款本金人民币36000元，借款利息1818.66，案件受理费372.5元、执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无银行账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行。经调解，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初1318号民事判决书本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年九月二十四日书记员  刘 垚
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4367号 申请执行人：荣慧等二十七人(详见附表)。 被执行人：深圳念念信息技术有限公司。 法定代表人：李文锋。 申请执行人荣慧等二十七人与被执行人深圳念念信息技术有限公司劳动争议执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]号866号等二十七份仲裁裁决书(详见附表)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币1116094.84元(详见附表)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院提交书面申请，请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执4365-4368、4375、5234-5236、5743-5747、5902、6002、9025-9036号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二日 书记员  樊伟航
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢511号申请执行人钟光，男，满族，出生，住址沈阳市皇姑区华山路被执行人中融国控（辽宁）融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路法定代表人王晶。被执行人郑潇，男，汉族，，住址辽宁省大连市沙河口区敦煌街公民身份号码：被执行人赵鹏，男，汉族住址辽宁省瓦房店市复州城镇古城社区义泰巷公民身份号码：被执行人顾艳兰，女，汉族，住址辽宁省瓦房店市复州城镇古城社区义泰巷公民身份号码：申请执行人钟光与被执行人中融国控（辽宁）融资担保有限公司、郑潇、赵鹏、顾艳兰借款合同纠纷执行一案，依据的（2016）辽0106民初3398号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人3494072.00元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初3398号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十日书记员  刘 垚
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初3530号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市徐州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，总经理。 委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。 被告：莫华珍，女，1966年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司（以下简称中鑫公司）与被告莫华珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告莫华珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告支付2013年12月10日至2016年3月31日期间的物业服务费1735元（0.48元/月/㎡×130.66㎡×27.67个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系中山生态园小区业主。2013年12月10日原告与该小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司签订《前期物业服务合同》并入住该小区提供物业服务至2016年3月31日止。被告拒交诉请期间的物业服务费，原告多次催收未果，请贵院判如所请。 被告莫华珍未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告房屋所有权存根、（2017）川1502民初3986号民事判决书、前期物业服务合同、问题报告、行政考勤登记簿、更换弯头的问题报告、水费收据、垫交路灯、楼道灯电费发票、沼气池、化粪池清淘房屋合同、向南岸街道办事处做出的回复、移交书、移交表、机械水表更换记录、管道漏水的问题报告等证据，经本院依法审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告莫华珍系四川省宜宾市叙州区中山生态园18幢3单元2层1号房屋业主，房屋建筑面积为130.66㎡。2013年12月10日，宜宾市中山生态园小区开发商四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司（委托方/甲方）与宜宾中鑫物业管理有限公司（受托方/乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方将宜宾市中山生态园的物业管理委托乙方管理，服务期限自本合同生效之日至业主大会与其选聘的新物业服务企业签订的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，住宅由业主按其拥有的建筑面积：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.48元，商业按建筑面积每月每平方米1.50元，乙方根据本市政府相关文件规定代为收取城市生活垃圾处置费，按居民住户和商铺经营两种标准收取，具体标准按政府规定执行和调整；物业服务费应按季度预缴纳，业主在季首月15日之前（或一方通知时间为准）将费用金额缴清；无论是物业服务费或者是其他费用，凡业主未按时足额缴纳的，乙方有权按照应交未交费用每日千分之三的比例收取违约金，并保留法律追诉的权利。同日，四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司与原告中鑫公司签订了《权利义务概括转让协议》：约定四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司将中山生态园小区物业管理的权利义务概况转让给中鑫公司，并约定协议签订前四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司在履行物业管理服务中所引发的一切权利和义务均由中鑫公司享有和承担。原告于2013年12月10日进驻被告所在小区提供物业服务。2015年5月，中山生态园首届业主委员会成立。原告陈述其于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务。2016年4月1日,中山生态园业主委员会与四川博南商务服务有限公司宜宾分公司另行签订涉案小区的《物业服务合同》。同日，原告与中山生态园业主委员会以及四川博南商务服务有限公司宜宾分公司三方共同签署《中山生态园物业接管移交表》。 另查明，原告公司原名称为“宜宾市中鑫物业管理有限公司”，后于2016年10月变更登记为“宜宾市中鑫商业管理有限公司”，其2014年物业服务资质等级为三级资质(暂),2015年获得物业服务企业三级资质证书，经营范围为商业经营管理、物业管理服务、清洁服务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。据此，中鑫公司与中山生态园小区建设单位四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司会签订的《前期物业服务合同》对被告具有约束力。原告提供了《前期物业服务合同》以及相应的工作记录等资料，应认定原告及此前中山房产公司为涉案小区提供有相应物业服务，被告作为小区业主享受了物业服务，应支付相应物业服务费。原告于2013年12月10日入住被告小区提供物业服务，于2016年3月31日终止对涉案小区进行物业服务，原告诉请被告支付从2013年12月10日起至2016年3月31日的物业服务费，于法有据，本院予以支持。原告提交了宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初3986号民事判决书作为证据，该生效法律文书认定原告在中山生态园小区提供物业服务过程中存在未能按照合同约定全面履行管理义务的行为，并针对其主张物业服务费用酌情予以扣减了20%，本院认为原告提交该生效文书应视为对该判决内容的认可，故对原告主张的物业费本院依法予以酌减20%后为1388元（0.48元/㎡/月×130.66×27.67月×80%）。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫华珍于本判决生效之日起十日内给付原告宜宾市中鑫商业管理有限公司2013年12月10日至2016年3月31日期间的物业管理费1388元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫华珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇一九年九月三十日 书记员  汪敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11329号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执198号申请执行人于咏，女，出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区南被执行人刘阳，男，，汉族，户籍地河北省邯郸市永年县刘莹乡后睢宁村一申请执行人于咏与被执行人刘阳交通事故责任纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）辽0106民初9772号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人刘阳送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘阳返还申请执行人误工费6000元、案件受理费25元。在规定期限内，被执行人刘阳没有履行法律文书确定的义务。经查询，刘阳无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户，本案执行回款128.79元。我院将被执行人购物中心有限公限制高消费、列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9772号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年九月二十九日书记员  李茜茜
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3324号原告：运庆涛，男，1990年1月11日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：齐勇江，男，1978年10月24日出生，汉族，住河南省南乐县。原告运庆涛与被告齐勇江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运庆涛到庭参加诉讼，被告齐勇江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告运庆涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款7640元及利息800元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月15日至2019年5月26日，被告向原告分三次借款共计7640元。双方约定2019年7月23日前全部还清，月息为借款的3%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总是避而不见，拒不给付。被告齐勇江在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，原告运庆涛于2019年4月15日通过微信向被告齐勇江转款2000元，当日被告向原告出具借条一支；2019年4月23日，原告通过微信向被告转款5000元，同日被告向原告出具借据一张，载明借款期限共3个月（共90日）即从2019年4月23日至2019年7月23日至，月息3分。2019年5月26日，原告通过微信向被告转款640元和利息500元。经原告催要，被告支付本金及利息共计1140元，剩余借款被告至今未还。上述事实有原告提交的身份证复印件、借条、借据、微信转账详情截图以及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，原被告之间具有借贷关系，被告应按照约定返还借款支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告三次借款合计7640元，其中5000元借款原、被告约定借款期限为3个月，月息3分，期间被告自愿向原告支付本金640元及利息500元，故被告仍应偿还原告借款7000元并支付利息（利息以4360元为本金自2019年8月2日起按照年利率24%计算至偿清本金之日止）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告齐勇江于本判决生效后十日内偿还原告运庆涛借款7000元并支付利息（利息以4360元为本金自2019年8月2日起按照年利率24%计算至偿清本金之日止）。二、驳回原告运庆涛其他的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告齐勇江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年九月二十日书记员  李云飞
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11410号 原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：刘格，重庆佳庆律师事务所律师，特别授权。 被告：龚和平，男，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司（以下简称龙腾物业公司）与被告龚和平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司的委托诉讼代理人刘格、被告龚和平到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告龙腾物业公司诉讼请求：判令被告交纳2017年1月1日至2018年12月31日所欠物业管理服务费1074.43元及违约金。事实理由：2015年10月28日原告与万州区五桥街道办事处签订《前期物业服务合同》，约定由原告为万州区五桥长龙家园提供物业服务，业主按房屋建筑面积每月每平方米0.4元缴纳物业服务费，拖欠物业服务费的按日3‰承担违约责任。合同签订后原告已依约履行物业服务义务。被告系该小区×幢×房的业主，其已拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1074.43元。为此原告具状诉讼，请求依法判决。 被告辩称：被告未与原告签合同，所以不应当付物业服务费。原告物业公司不作为，小区车子乱停乱放特别是大型汽车长期停放占道不管理，收垃圾的人乱堆放不管理，卖菜的人在小区叫卖扰民不管理，任何人可以在小区随便进出，所以在整改前不应当给付物业费。 本院经审理查明确定事实如下： 1、2015年10月28日原告与万州区五桥街道办事处(长龙家园所在辖区的基础政府)签订《前期物业服务合同》，约定由原告为万州区五桥长龙家园提供物业服务。至今，原告是五桥长龙家园的物业服务公司。 2、被告龚和平、冯万玉（原告在庭审中口头申请撤回对冯万玉的起诉，本院当庭准许）系万州区五桥长龙家园×幢×（111.92平方米）房屋的业主，以上房屋属于万州经开区征地还房，在万州经开区长龙家园征地还房房款资金结算单中标注有户主、房号、面积。 3、原告与万州区五桥街道办事处签订《前期物业服务合同》，约定由业主缴纳0.4元/月.㎡。业主未能按时如数交纳物业服务费的，违约金按应交款额每日千分之三计算。 4、被告所有的以上房屋被告从2017年1月1日至2018年12月31日期间拖欠原告的物业服务费按照查明的欠费时间按0.4元/月.㎡计算为1074.43（111.92×24×0.4）元。 本院认为，原告与万州区五桥街道办事处签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。虽然原告与被告没有签订物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，万州区五桥街道办事处是长龙家园征地还房的管理者，故万州区五桥街道办事处与龙腾物业管理公司签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。被告龚和平系万州区五桥长龙家园×幢×房屋业主，原告为被告提供物业服务，被告应按《前期物业服务合同》约定缴纳物管费。原告请求被告按照每日千分之三计算给付违约金，因该小区物业服务尚存在瑕疵需要提高服务质量，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告龚和平于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司物管费1074.43元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告龚和平负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执8961号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码：91440101890660413Y。 负责人：李俊涛。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：周启后，男，1991年9月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 中国银行股份有限公司广州天河支行与周启后信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16864号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿信用卡欠款本金91641元、分期手续费16332.38元、滞纳金156.8元及利息（截止至2018年4月25日的利息6432.79元；自2018年4月26日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）等，负担案件受理费2590元、执行费1657元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币2416.81元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请执行人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，执行的款项已退给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十七日 书记员  单晨曦
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0825民初3634号原告：毕桂兰，女，1980年11月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市金溪县。被告：金曼奶，男，1969年8月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告毕桂兰与被告金曼奶同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告毕桂兰于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕桂兰撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告毕桂兰负担。审判员  汪智敏二〇一九年九月二十九日书记员  毛 安
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执恢98号申请执行人：单淑杰，女，出生，住址沈阳市铁西区路官，身份证号被执行人：沈阳市气体压缩机配件制造厂，地址沈阳市铁西区云峰。负责人：苗云生，系该厂厂长。申请执行人：单淑杰诉被执行人：沈阳市气体压缩机配件制造厂纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0106民初4647号民事判决书，于2017年11月22日向被执行人沈阳市气体压缩机配件制造厂送达执行通知书，责令被执行人清偿其所欠申请人19450.62元，受理费5元。但被执行人沈阳市气体压缩机配件制造厂未按执行通知书中确定的时间履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人银行账户内无存款，无车辆、无住房公积金、无投资记录,无房产。我院已对被执行人沈阳市气体压缩机配件制造厂采取实施失信被执行人和限制高消费措施。现根据已有被执行人住址信息，无法找到被执行人本人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定:终结（2017）辽0106民初4647号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘子辉执行员  孙 恺执行员  张 凡二〇一九年九月十日书记员  赵红玲
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1281民初2515号 原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住兴化市。 被告：王传根，男，1964年6月9日生，汉族，住兴化市。 原告法裁诉被告王传根债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法裁到庭参加诉讼。被告王传根经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,本案现已审理终结。 原告法裁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告人民币44000元及利息（从2019年3月21日起至清偿之日止按年利率6%计算）;2、被告负担原告的诉讼费损失450元;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年1月2日被告与原告达成债权转让合同,被告将邓志鸿2017年9月10日所借被告44000元债权转让给原告,同日,原告用挂号信通知邓志鸿,因邓志鸿长期在外,挂号信被退回,但被告于2019年2月19日收取邓志鸿44000元还款,显然不应当,此款被告应当给付原告,并赔偿原告的损失。 被告王传根未答辩。 经审理本院认定事实如下：被告王传根之妻乔秀兰于2015年7月12日向王维兵（斌）借款10000元，于2015年8月2日向王维兵（斌）借款10000元。2018年12月7日王维兵（斌）将该20000元债权转让给原告，原告于2018年12月11日向本院提起债权转让合同之诉。开庭前被告与原告协商，被告将对邓志鸿享有的债权44000元转让给原告，双方于2019年1月2日达成债权转让协议，原告将乔秀兰出具的20000元借条交给被告，并另给付被告10000元。同日原告撤回对乔秀兰的起诉。 2019年1月2日，王传根出具给法裁债权转让通知，由法裁以邮寄的方式向邓志鸿发出债权转让通知，因邓志鸿长期在外，该债权转让通知未能送达给邓志鸿。 2019年1月9日，原告向本院起诉，要求邓志鸿立即偿还原告借款44000元及利息（自2019年1月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；并承担本案诉讼费用450元。邓志鸿到庭答辩称，该44000元借款已与王传根结清，并提供2019年2月1日王传根出具给邓志鸿的44000元的收条一份，本院认为，债权人转让债权时，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。本院于2019年2月27日判决驳回原告法裁对邓志鸿的诉讼请求。 以上事实有2019年1月2日原、被告签订的债权转让合同、同日王传根出具的债权转让通知、（2019）苏1281民初447号民事判决书、2019年2月19日王传根出具的44000元收条等证据附卷佐证。 本案的争议焦点：1、原、被告之间的债权转让合同是否有效，2、原告的损失是转让价款30000元还是44000元，3、原告的诉讼费损失450元应否支持。 本院认为，法裁与王传根于2019年1月2日签订的债权转让合同系双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。该债权转让后，因未能通知到债务人邓志鸿，对邓志鸿不发生法律效力。2019年2月19日王传根收取邓志鸿44000元，出具的收条与原债权数额相符，致使债权转让合同不能履行，被告应当承担违约赔偿责任。 《合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到违反合同可能造成的损失。”据此法裁因债权转让不能履行造成的损失应当为其依据债权转让合同向案外人邓志鸿可主张的债权即本金44000元。利息原告主张自起诉之日即2019年3月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算，符合法律规定。原告因未能有效通知债务人而产生的诉讼费损失450元，责任不在被告，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第八十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王传根于本判决生效十日内偿还原告法裁人民币44000元及利息（自2019年3月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，原告负担12元，被告负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费912元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123） 审 判 长 朱 均 人民陪审员 朱 彬 人民陪审员 何秀珍 二〇一九年九月十九日 书 记 员 仇晓文
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10964号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行,住所地晋江市池店镇梧潭工业区,统一社会信用代码91350582589580262J。 主要负责人：郜江平，该支行行长。 委托诉讼代理人：王永平，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黄顺志，男，1980年4月18日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：李丽娜，女，1982年12月23日出生，汉族,住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行（以下简称晋江农商银行池店支行）与被告黄顺志、李丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行池店支行的委托诉讼代理人王永平、留典含到庭参加诉讼，被告黄顺志、李丽娜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行池店支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄顺志归还晋江农商银行池店支行借款本金5万元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利3699.94元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；晋江农商银行池店支行当庭变更该项诉讼请求为：黄顺志归还晋江农商银行池店支行借款本金5万元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利3262.53元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。2.李丽娜对黄顺志所负上述债务承担连带清偿责任。 黄顺志、李丽娜均未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行池店支行于2018年9月14日与黄顺志签订一份《借款合同》，约定：晋江农商银行池店支行向黄顺志提供总额5万元，月利率8‰的贷款，借款期限自2018年9月14日至2019年9月13日止，按季结息，到期还本。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息等内容。同日，晋江农商银行池店支行与黄顺志、李丽娜共同签订一份《保证合同》，约定：李丽娜为黄顺志的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行池店支行依约发放了贷款，但黄顺志未依约还本付息，截至2019年6月20日尚欠本金5万元，利息、罚息、复利3262.53元，李丽娜亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行池店支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄顺志应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司池店支行贷款本金5万元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利3262.53元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、李丽娜对黄顺志所负上述债务承担连带保证责任，李丽娜承担保证责任后有权向黄顺志追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，因适用简易程序减半收取计566元，由黄顺志、李丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十八日 法官助理刘青 书记员吴煌达 -4- -3-
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终11321号上诉人（原审被告）：高海涛，男，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘岳恒，系辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵风雷，男，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈姝姝，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘滋文，系北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：商晓丹，女，汉族，住址沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘岳恒，系辽宁楷格律师事务所律师。上诉人高海涛因与被上诉人赵风雷、商晓丹民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人高海涛于2019年9月6日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人高海涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高海涛撤回上诉。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由高海涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇一九年九月十六日法官助理华荻书记员曹雪冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3983号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢国营，男，1958年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄进成，福建和晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄重，福建和晟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省晋江市源鸿纸业有限公司，住所地福建省晋江市磁灶太昌村。 法定代表人：陈四旺，该公司总经理。 一审被告：晋江市德泰包装有限公司，住所地福建省晋江市池店镇屿崆村。 法定代表人：谢珍珍，该公司执行董事。 再审申请人谢国营因与被申请人福建省晋江市源鸿纸业有限公司（以下简称源鸿公司）、一审被告晋江市德泰包装有限公司（以下简称德泰公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终5184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢国营申请再审称，第一，本案经济往来发生在源鸿公司与德泰公司之间，并非谢国营与源鸿公司之间，所以德泰公司才是本案的真正债务人，而非谢国营。本案的债务应由德泰公司承担。第二，谢国营系德泰公司的员工，其签单行为是代表德泰公司履行职务的行为。二审诉讼中，德泰公司也出具了相应证明证实了谢国营系德泰公司的员工，签单行为系代表德泰公司，由此可见，本案债务应当由德泰公司承担，并非谢国营。综上，谢国营并非本案适格主体，二审判令谢国营承担本案的清偿责任错误，认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，应再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。谢国营二审举证证据，即德泰公司出具的《证明》未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合单位证明材料的形式要件，二审法院不予采信并无不当。谢国营未能提供其他证据证明，其签名行为系履行德泰公司职务的行为，其主张二审法院认定事实不清，适用法律错误，依据不足。综上，谢国营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢国营的再审申请。 审 判 长  石 东 审 判 员  朱宏海 代理审判员  郑 鸿 二〇一九年九月三十日 书 记 员  潘 磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7318号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖满芬 被执行人廖满芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪刑事罚金执行一案，本院（2018）粤0305刑初628号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币3000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，依法扣划被执行人名下银行账户内存款人民币3000元并已将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305刑初628号刑事判决书中被执行人廖满芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪刑事财产刑执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年九月六日 书记员  李 微
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执恢76号之三申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208号至228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人李书霖，系该行行长。被执行人：周松竹,男,1989年8月20日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。被执行人:王平轩,女,1963年2月14日出生,汉族,住宜宾市南溪区。被执行人：肖祥应,男,1961年5月8日出生,汉族,住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的(2017)川1503民初2291号民事判决，在执行宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行周松竹、王平轩、肖祥应借款合同纠纷一案中，查封了被执行人王平轩、肖祥应共有的位于宜宾市南溪区南溪街道文化路中段的商业服务房。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王平轩、肖祥应共有的位于宜宾市南溪区南溪街道文化路中段的商业服务房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  杨小强二〇一九年九月十日书记员  曾 帅
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0982民初4844号原告：杨庆新，男，1970年3月10日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：李士银，山东华林律师事务所律师。被告：新泰市韩庄煤矿，住所地新泰市西张庄镇韩庄村南，统一社会信用代码913700007061391437。法定代表人：李寿山，该矿矿长。委托诉讼代理人：和西龙，山东众成天信律师事务所律师。原告杨庆新与被告新泰市韩庄煤矿劳动争议一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李士银，被告委托诉讼代理人和西龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2008年1月1日前经济补偿金68261.28元（2008年之前工资年限为16年5个月，经济补偿金按12个月×5688.44元，该工资是解除前12个月的平均工资），2008年1月1日后的经济补偿金62572.84元（自2008年1月1日至2018年7月31日，工作年限为10年7个月，11个月×5688.44元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因政策性关井，2018年7月31日被告与原告等人协商一致解除劳动合同，劳动关系终止。被告拒不支付经济补偿金，根据有关法律规定，提起诉讼。被告辩称，一、答辩人因资源枯竭政策性关井，原告因此要求支付经济补偿金于法无据。答辩人因资源枯竭于2018年7月底政策性关井。为了解决关井后职工的安置问题，答辩人在关井之前曾安排全矿所有从事生产的职工去山东泰山能源有限责任公司翟镇煤矿工作，但上述职工不予接受且自愿与我矿解除劳动合同，该情况不属于支付经济补偿金的情形。二、原告要求支付2008年1月1日前的经济补偿金已于法无据。依据《劳动合同法》第九十七条第三款本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行之日前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的按当时有关规定执行。《劳动合同法》施行之前，规定用人单位向劳动者支付经济补偿的规定是劳部发〔1994〕481号劳动部关于印发《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的通知中的相关规定。但是《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》已在2017年11月24日被人社部发〔2017〕87号文所废止。因此原告要求支付2008年1月1日前的经济补偿金已于法无据。三、原告据以计算经济补偿金的工资数额与事实不符。综上，请求法院查明案件事实、依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，杨庆新原系新泰市韩庄煤矿职工，杨庆新于1991年8月1日与新泰市韩庄煤矿建立劳动关系，2018年7月31日，被告因资源枯竭，政策性关井，要求原告以劳务输出的方式去翟镇煤矿工作，杨庆新不去，被告与原告终止了劳动合同，在新泰市人力资源和社会保障局存档的劳动合同解除（终止）证明书中载明解除（终止）劳动合同的原因是政策性关井。后杨庆新领取了失业金。原告被解除劳动合同前12个月的平均工资为5688.44元。杨庆新认为新泰市韩庄煤矿应当支付经济补偿金，申请劳动仲裁。新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回杨庆新的仲裁请求。杨庆新不服该裁决书，在法定期限内诉来本院，案件审理过程中，原告自愿放弃2008年1月1日之前的经济补偿金。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达证明、合同解除（终止）证明书、工资表，被告提交的掘进工程承包协议书、鲁煤发[2018]23号文件及当事人陈述予以证实。本院认为，《山东省煤炭工业局关于公布2018年化解煤炭过剩产能工作目标的通知》要求被告新泰市韩庄煤矿关闭，《劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……”劳动合同解除（终止）证明书中载明解除（终止）劳动合同的原因是政策性关井，原被告双方也认可劳动关系终止，所以本院认定2018年7月31日双方劳动关系终止。《劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”所以被告新泰市韩庄煤矿应支付原告经济补偿金。关于2008年1月1日以后的经济补偿金的数额，根据《劳动合同法》第四十七条的规定，解除劳动关系前12个月原告的平均工资为5688.44元，劳动关系终止的时间为2018年7月31日，应以11个月的工资标准支付经济补偿金，所以被告新泰市韩庄煤矿应支付原告杨庆新经济补偿金62572.84元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、四十七条的规定，判决如下：被告新泰市韩庄煤矿自本判决书生效之日起十日内支付原告杨庆新经济补偿金62572.84元。案件受理费5元，由被告新泰市韩庄煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吕桂民二〇一九年九月二十四日书记员  武金萍
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3827号申请执行人：武永君，男，住呼和浩特市。被执行人：呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村民委员会，住址：呼和浩特市赛罕区西把栅乡后三富村。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，已对其开户行进行了账户冻结,现暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可执行财产线索。本院已对被执行人法人采取了限制高消费措施并已列入失信被执行人名单，现已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年九月二十四日书记员 张 娥
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终2907号上诉人（原审原告）：民发实业集团有限公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区6幢26层。法定代表人：林佺祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍虹，该公司员工。委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜珊，女，1988年2月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：张国平，湖北长久律师事务所律师。上诉人民发实业集团有限公司（以下简称民发公司）因与被上诉人姜珊商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初1677号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。民发公司上诉请求：撤销原裁定，裁定指令一审法院进行实体审理；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认为涉案房产存在查封保全事实，从而认为不适法之诉错误。涉案房产之所以能被查封，只是因为备案登记在被上诉人名下。商品房买卖合同登记备案制度仅为房地产行政主管部门对房地产市场监管的一种措施，该备案登记并不能产生物权的效力。涉案房产未完成房屋过户登记，被上诉人仅享有该房屋的债权，物权仍归属于上诉人。法院查封的仅为被上诉人对上诉人的债权。查封房产的执行对象应是购房者在履行商品房买卖合同过程中取得的可供执行的财产权益，而非房产本身。当合同约定的解除合同条件成就时，上诉人选择诉讼途径解除合同，符合法律规定。二、一审适用法律错误。一审适用民事诉讼法第一百二十四条驳回上诉人的起诉，属理解和适用法律错误。三、上诉人的起诉符合民诉法的起诉条件，并不是不适法之诉，一审法院应进行实体判决。姜珊辩称，一审裁定正确，请求维持一审裁定。民发公司一审诉讼请求：1、解除原告及被告之间于2013年4月3日签订的《商品房买卖合同》，并判令被告在判决生效后三日内配合原告办理商品房买卖合同备案撤销登记手续及预告、预抵押登记注销手续，并返还购房发票；2、判令由原告收回2013年4月3日所签《商品房买卖合同》项下的民发·盛特公园第16#幢1单元16-1-18-1号的商品房；3、被告支付原告违约金182084元；4、被告承担本案律师费40058元及本案诉讼费。一审法院认定：姜珊在该院是很多生效案件的债务人，其中有刘英、李付民与姜珊、王玉芳民间借贷纠纷案，该院作出（2015）鄂樊城民四初字第00068号民事判决书。方怀国与姜珊、襄阳虹景实业有限公司民间借贷纠纷案，该院作出（2015）鄂樊城民四初字第00069号民事调解书等等。在涉及姜珊债务执行程序中，诉争房屋，该院分别于2016年6月13日，2016年11月11日，2017年7月5日，2018年4月23日，2019年4月3日等作出多次裁定查封，其中有该院作出（2016）鄂0606执协8号之二执行裁定书，裁定查封被执行人姜珊位于襄阳市樊城区春园西路“民发·盛特公园”第16幢1单元18层1号房屋一套。（2017）鄂0606执1907号之一执行裁定书，裁定查封被执行人姜珊位于襄阳市樊城区春园西路“民发·盛特公园”第16幢1单元18层1号房屋一套。一审法院认为，该院于2019年3月14日对本案予以立案。本案标的物为姜珊位于襄阳市樊城区春园西路“民发·盛特公园”第16幢1单元18层1号房屋，但在该院对（2015）鄂樊城民四初字第00068号民事判决书刘英、李付民与姜珊、王玉芳民间借贷纠纷等案的执行程序中，上述房屋以作为执行标的物被多次裁定查封。民发公司针对法院查封对象提交物权变动的民事诉讼，且该查封对象为法院强制执行标的物，为不适法之诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告民发实业集团有限公司的起诉。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，案涉房屋被查封不能成为解除合同的障碍，民发公司可以依法解除合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初1677号民事裁定；二、本案指令襄阳市樊城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇一九年九月九日书记员 张诗怡
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3028号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯启忠，男，1955年9月25日出生，汉族，住山东省五莲县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五莲县人民政府，住所地：山东省五莲县富强路101号。 法定代表人：朱贵友，县长。 再审申请人冯启忠因诉五莲县人民政府（以下简称五莲县政府）房屋征收补偿决定一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行终63号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 冯启忠向本院申请再审称，五莲县政府作出的被诉房屋征收补偿决定严重违法。一、二审法院未进行全面审查，认定事实不清，适用法律错误，违反法律规定的诉讼程序。据此请求：撤销一、二审行政判决，撤销被诉房屋征收补偿决定。 本院认为，本案的焦点问题是，五莲县政府作出的被诉房屋征收补偿决定是否合理。本案中，涉案房屋征收决定虽被生效判决确认违法，但其法律效力予以了保留，故五莲县政府仍可依据涉案房屋征收决定作出被诉房屋征收补偿决定。由于房屋征收补偿决定解决的实质问题是征收人对被征收人的补偿问题，而国有土地上房屋的补偿标准实际高于修改前的《中华人民共和国土地管理法》规定的集体土地及地上附着物的征收补偿标准，更能够保障集体土地上房屋所有权人的利益。因此，本案五莲县政府参照国有土地上房屋征收补偿标准对冯启忠进行补偿，对其更有利。至于冯启忠提出的评估机构的选定系五莲县政府的单方行为因而程序违法、被诉房屋征收补偿决定的具体内容不公平等主张，因没有证据证实，该等主张难以支持。冯启忠的再审主张和再审事由不能成立。 综上，冯启忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯启忠的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年九月十二日 书记员 申泽斌
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保173号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区X路X号X大厦X层。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：于永亮、赵洁，系辽宁法大律师事务所律师。被申请人：张延隆，男，1989年7月19日出生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。被申请人：褚晴晴，女，1987年2月16日出生，汉族，住址：河南省沈丘县。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张延隆、褚晴晴的银行存款271,235.39元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张延隆、褚晴晴的银行存款271,235.39元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费1880元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年九月十九日书记员  王天宇
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4384号 原告：广州兴华原纸业有限责任公司，住所地：四川省德阳市广汉市和兴镇万年村。 法定代表人：甘信华 被告：雷绍雄，男，1959年2月18日出生，汉族，住南部县。 原告广州兴华原纸业有限责任公司诉被告雷绍雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。因原告广州兴华原纸业有限责任公司未预交案件受理费，且在本院通知的预交期限内仍不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广州兴华原纸业有限责任公司撤诉处理。 审判员  赵宁波 二〇一九年九月二十日 书记员  高艾玉