浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初5960号原告：戴春友（系受害者戴建华之父），男，1936年7月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：陈翠美（系受害者戴建华之妻），女，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：戴蓁镔（系受害者戴建华之子），男，1995年4月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：戴余鑫（系受害者戴建华之女），女，1994年5月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：戴铠梨（系受害者戴建华之女），女，1992年5月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：戴蓁玉（系受害者戴建华之女），女，1991年2月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。六原告的共同委托诉讼代理人：黄仰余、黄平平，浙江人民联合律师事务所律师。被告：冷国旺，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸丰县，现羁押于浙江省永嘉县看守所。被告：张朝金，男，1985年2月26日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：朱佩，浙江中辛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路1067号置信中心1幢201-216室、2701室、2707室、2708室、2709室、2710室。主要负责人：阳中义，总经理。委托诉讼代理人：陈根凤，浙江联英律师事务所律师。原告戴春友、陈翠美、戴蓁镔、戴余鑫、戴铠梨、戴蓁玉与被告冷国旺、张朝金、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告戴蓁镔，六原告的共同委托诉讼代理人黄仰余、黄平平，被告张朝金的委托诉讼代理人朱佩，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈根凤到庭参加诉讼；被告冷国旺因羁押于永嘉县看守所无法到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冷国旺、张朝金赔偿原告各项损失共计1259676.5元；2.判令被告平安保险公司在交强险、商业三者险范围内先行赔付；3.本案诉讼费由被告冷国旺、张朝金负担。事实与理由：2019年4月17日，被告冷国旺驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车，途经永嘉县林垟后公交站台时，与戴建华驾驶的电动自行车发生碰撞，造成戴建华倒地受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。2019年6月3日，永嘉县公安局交通警察大队作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告冷国旺承担事故全部责任，戴建华无责任。浙Ｃ×××××号轻型普通货车的车主系被告张朝金，在被告平安保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。原告戴春友系受害人戴建华父亲，需要戴建华扶养。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院判如诉请。庭审中，原告补充陈述：被告冷国旺系被告张朝金雇佣的驾驶员，故应承担赔偿责任。被告冷国旺书面辩称，1.我是被告张朝金雇佣的驾驶员，从今年正月廿二左右给他干活，工资是保底8000元加计件，我是在替老板送货的路上发生交通事故。事故发生后，我与张朝金解除劳动关系并签了一份协议，张朝金一次性补偿我10万元，协议在张朝金处，我没有留协议。但是张朝金没有支付我10万元，而是把这10万元直接交给了交警队。如果法院判决我不需承担赔偿责任，这10万元钱应退还给我。综上，请求法院依法判决。被告张朝金辩称，1.我是浙Ｃ×××××号车辆的车主，对事故发生无过错。我与冷国旺仅是合同关系，冷国旺的工作时间并不固定，双方按量计报酬，并不存在雇佣关系。因此，我不需要承担赔偿责任。2.原告主张部分项目不合理：原告未提供充足的证据证明其在城镇居住、务工满一年，故死亡赔偿金应以农村居民标准计算；被扶养人生活在农村，故被扶养人生活费亦应以农村居民标准计算；原告主张精神损害抚慰金过高；原告主张车辆报废损失，但未提供证据证明，故不予认可。3.事故发生后，我已垫付10万元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，1.对事故发生及其责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及其不计免赔险，愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。2.原告主张的部分赔偿项目不合理：原告未提供充足的证据证明其在城镇居住、务工满一年，故死亡赔偿金应以农村居民标准27302元/年计算；被扶养人生活在农村，故被扶养人生活费亦应以农村居民标准19707元/年计算；原告主张精神损害抚慰金5000元过高，认可3000元；原告主张死者家属误工、交通及住宿费20000元过高，认可3000元；原告主张车辆报废损失，但未提供证据证明，故不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院作如下认定：1.原告提供的永嘉县浦二社区居民委员会、永嘉县岩坦镇溪口村村民委员会分别出具的证明无经手人签字，不符合证据的形式要件，故不予认定。2.原告提供的戴建华支付宝账户消费记录，商户徐阿云、叶长德、杨宗胜、戴肥容的身份证复印件、营业执照、店铺收款二维码与前述经营业主各自出具的证明，蒋某、吴某、昊有涛共同出具的证明以及证人蒋某、吴某的出庭证言能够相互印证证明戴建华在事故发生前长期居住城镇并在城镇务工的事实，故予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，被告冷国旺驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车，途经永嘉县，与同向戴建华驾驶的温州YJ72239号电动自行车发生刮擦，造成戴建华倒地受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。2019年6月3日，永嘉县公安局交通警察大队作出永公交字[2019]00062号道路交通事故认定书，认定被告冷国旺承担事故全部责任，戴建华无责任。被告冷国旺不服，申请复核。2019年7月10日，温州市公安局交通管理局作出温公交复字结论[2019]第125号道路交通事故复核结论，维持了永公交字[2019]00062号道路交通事故认定书。另，六原告均系戴建华的第一顺位法定继承人。戴建华本次事故发生前长期从事木工工作，居住在永嘉县。戴建华生前有父亲即原告戴春友需扶养。戴春友共育有包括戴建华在内四个子女。浙Ｃ×××××号轻型普通货车系被告张朝金所有，在被告平安保险公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照浙江省统计局公布的统计数据，本院对原告的损失认定如下：1.原告主张丧葬费32949元，到庭被告均无异议，经本院审核符合法律规定，故予以确认。2.死亡赔偿金，受害者戴建华生前长期居住城镇且收入来源于非农业，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金1111480元符合法律规定，故予以确认。3.被扶养人生活费，戴建华虽系农村居民但其死亡赔偿金已按城镇居民标准计算，被扶养人生活费也应按城镇居民标准计算，结合本案扶养实际，原告主张被扶养人生活费43247.50元符合法律规定，故予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被扶养人生活费不再单独列项，一并列入死亡赔偿金计算。故原告的死亡赔偿金合计1154727.50元。4.精神损害抚慰金，戴建华因本次交通事故死亡，原告作为近亲属遭受的精神打击客观存在，结合本案实际，其主张50000元属合理范围，故予以确认。5.近亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费，原告主张20000元过高，结合本案实际，本院酌情支持6000元。6.车辆报废损失，原告主张2000元，但未提供相应的证据，故不予支持。综上，原告的损失共计1243676.50元，均系交强险死亡伤残赔偿项下损失。本院认为，交警部门认定冷国旺承担事故的全部责任，戴建华无事故责任，各方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，故本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被告冷国旺受被告张朝金指派，为其提供货物运输服务，车辆亦由被告张朝金提供，双方形成雇佣关系。被告冷国旺在提供劳务过程中致受害者戴建华死亡，故其应承担的赔偿部分应由被告张朝金承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告冷国旺负事故全部责任，被告平安保险公司作为浙Ｃ×××××号肇事车辆交强险和商业三者险及不计免赔险（商业三者险的保险限额为100万元）的投保单位，应在交强险责死亡伤残赔偿项下责任限额内赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金50000元），在商业三者险限额内赔偿原告1000000元，合计1110000元。剩余损失133676.50元（1243676.50元-1110000元）应由被告张朝金赔偿，扣除其已垫付的100000元，仍需赔偿原告33676.50元。被告冷国旺辩称其已垫付100000元，无事实依据，本院不予采信。综上所述，对原告的合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告戴春友、陈翠美、戴蓁镔、戴余鑫、戴铠梨、戴蓁玉死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、精神损害抚慰金、近亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等经济损失1110000元；二、被告张朝金于本判决生效之日起十日内支付赔偿原告戴春友、陈翠美、戴蓁镔、戴余鑫、戴铠梨、戴蓁玉死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、近亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费等经济损失33676.50元；三、驳回原告戴春友、陈翠美、戴蓁镔、戴余鑫、戴铠梨、戴蓁玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12138元，减半收取计8069元，由原告戴春友、陈翠美、戴蓁镔、戴余鑫、戴铠梨、戴蓁玉承担523元，被告张朝金承担7546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  吴 若二〇一九年九月二十九日代书记员  李芳芳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn