北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初17283号原告：胡永，男，1983年7月23日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张学记，北京习道律师事务所律师。被告：北京泳纳百川建筑工程有限公司，住所地北京市房山区城关街道田各庄村03号。法定代表人：于勇，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京慧策律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。负责人：赵刚，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告胡永诉与被告北京泳纳百川建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永及其委托诉讼代理人张学记，被告建筑公司之委托诉讼代理人刘洋，被告保险公司之委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费11940.2元、死亡赔偿金1223820元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费50856元、交通费1000元、家属办理丧事误工费、交通费8000元，共计1395616.2元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：胡永与罗桂平系母子关系。2018年10月27日8时15分，在北京市房山区城关街道圣水嘉名东侧路，胡永驾驶“小刀”牌三轮摩托车（后乘罗桂平）由南向北行驶时，适有闫立波驾驶“豪泺”牌重型自卸货车（该车所有人为建筑公司）由南向北行驶，重型自卸车右侧与三轮车左侧接触，造成三轮车损坏，罗桂平死亡，闫立波驾车驶离现场，胡永报警后，罗桂平被送至北京市房山区第一医院抢救无效死亡。被告闫立波于2018年10月30日被查获，有北京市公安局公安管理局房山交通支队道路交通事故认定书认定闫立波为主要责任。现胡永为了维护自己的合法权益，请求法院依法判决。被告建筑公司辩称，闫立波是挂靠在我公司车辆的司机，对事故发生的事实、责任认定无异议，应认定不超过70%的赔偿责任。我公司认可他发生事故时是职务行为。闫立波驾驶车辆驶离现场是因其不知事故的发生，也就是不知事故发生后驶离现场，人保公司的条款不适用本案被告。该免责条款对被告不产生效力。要求被告保险公司在交强险、商业险全部范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险、商业险100万元，出险时间在保险期间内。对于原告的诉讼请求我公司只同意在交强险范围内承担原告合理合法的损失。商业险部分不同意赔偿。在事故认定书当中事情发生经过里写明，重型自卸货车驶离现场。根据保险条款规定，属于责任免除范围。所以在商业险部分不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2018年10月27日08时15分许，在北京市房山区城关街道圣水嘉名东侧路，胡永驾驶“小刀”牌三轮摩托车（无号牌，后乘罗桂平）由南向北行驶时，适有闫立波驾驶“豪泺”牌重型自卸货车由南向北行驶，重型自卸货车右侧与三轮摩托车左侧接触，造成罗桂平死亡，三轮摩托车损坏。事发后，重型自卸货车驶离现场，于2018年10月30日被查获。经查，闫立波驾驶经检验制动不合格的机动车在道路上行驶时未确保安全的交通违法行为，与此事故的发生有因果关系，是此事故发生的主要原因。胡永持准驾车型为“C1”的驾驶证驾驶未按规定登记的三轮摩托车上道路行驶的交通违法行为，与此事故的发生有因果关系，是此事故发生的次要原因。最终确定闫立波为主要责任，胡永为次要责任，罗桂平无责任。2019年4月26日，北京市房山区人民法院作出（2019）京0111刑初252号刑事判决书，判决闫立波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。经本院核实，因罗桂平死亡造成的经济损失为：医疗费6150元、死亡赔偿金1291810元、丧葬费50802元、交通费600元。另查明，原告胡永与罗桂平系母子关系，罗桂平无其他第一顺序继承人。闫立波系被告建筑公司雇佣的职员，闫立波在履行雇佣活动中发生交通事故。闫立波驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险1000000元，事故发生于保险期间内。本院认为，公安机关交通管理部门作出闫立波为主要责任、胡永为次要责任、罗桂平为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。本案争议焦点为闫立波驾驶车辆驶离现场的行为是否属于被告保险公司的责任免除范围，被告保险公司应否在承保商业险范围内对罗桂平死亡产生的相关损失承担赔偿责任。法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。根据双方保险条款的约定：“驾驶人有下列情形之一者保险人均不负责赔偿：…事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；…对于该条款应当结合保险条款上下文、日常生活逻辑及案件具体事实作出合理解释。应当明确的是，只有驾驶人知晓发生事故时，才能故意逃离或驶离事故现场”。本案中，公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书并未明确载明闫立波的行为构成肇事逃逸，没有证据证明闫立波当时知道发生了交通事故，且造成了罗桂平死亡，故综合考量事故发生的情况，无法确定闫立波在明确知晓事故发生后驾驶车辆驶离现场，闫立波的驶离现场行为非保险公司免责条款所述的驾驶员在明知发生交通事故后故意或者过失未依法采取相应措施而驾驶车辆离开现场的情形，故被告保险公司辩称闫立波在事故发生后驾车驶离现场，根据保险条款的约定，在商业险范围内不承担赔偿责任的辩解意见本院不予采信。闫立波系被告建筑公司雇佣的驾驶员，闫立波在履行雇佣活动中发生交通事故，被告建筑公司应承担民事责任。闫立波驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，被告保险公司应在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险限额内对因交通事故造成罗桂平死亡造成的经济损失予以赔偿。超出保险限额部分由被告建筑公司按照责任比例承担赔偿责任。因罗桂平交通事故死亡造成的损失，根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告胡永提供的医疗费票据予以确认。死亡赔偿金，按照本市2018年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算确认。丧葬费，按照本市2017年度职工年平均工资六个月总额计算确认。交通费，根据原告胡永办理丧葬事宜酌情予以确认。原告胡永主张的精神损害抚慰金，因闫立波犯交通肇事罪被刑事处罚，是对原告胡永的一种精神慰藉，故对其该项请求，本院不予支持。原告胡永主张的家属办理丧葬事宜误工费、交通费8000元，因原告胡永未主张直系亲属办理丧葬事宜误工费、交通费，且未提供相关证据，故对其该部分诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告胡永医疗费、死亡赔偿金人民币116150元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告胡永丧葬费、死亡赔偿金、交通费共计人民币863248元。三、驳回原告胡永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8680元，由原告胡永负担1883元（已交纳），由被告闫立波负担6797元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  隗爱卿二〇一九年九月三十日书记员  张梦爽