福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终2414号 上诉人（原审被告）：李良溪，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审被告）：李良巡，男，1971年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人（原审被告）：福建省南安市冠辉石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇福山项目区。 法定代表人：李良巡，总经理。 三上诉人之共同委托诉讼代理人：吾益平、张惺艺，福建厦信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕辉座，男，1967年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王乃义、林艺惠，福建炼海律师事务所律师。 上诉人李良溪、李良巡、福建省南安市冠辉石材有限公司因与被上诉人吕辉座、原审被告沈鹭琦民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初18784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李良溪、李良巡、福建省南安市冠辉石材有限公司上诉请求:1.判令撤销一审判决第一项，改判各上诉人应偿还的金额为150万元；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人在一审审判过程中提供了2016年1月29日的转账记录，证明上诉人已于该日偿还本金50万元，一审判决按先息后本的方式计算，违背了当事人当时的真实意思表示，按双方当时的约定，应是先还本后付息。 吕辉座辩称：双方并未对50万元的还款性质进行约定，根据合同法司法解释的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。讼争50万元还款应先用于抵充利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 吕辉座向一审法院起诉请求：1.判令李良溪、李良巡、福建省南安市冠辉石材有限公司共同向吕辉座还款2000000元及利息（利息以2000000元为基数，按年利率24%自2015年11月20日计至实际还款之日止）；2.本案保全费5000元由李良溪、李良巡、福建省南安市冠辉石材有限公司承担。 一审法院认定事实：2015年10月20日，吕辉座作为出借人（甲方），李良溪（乙方）、李良巡（丙方）、福建省南安市冠辉石材有限公司（丁方）作为借款人签订一份《借款协议》，载明：乙、丙、丁三方作为共同借款人向吕辉座借款人民币2800000元整，借款月利率3%，按月支付利息，乙、丙、丁三方指定收款户名及账号为李良巡名下尾号为0812的农业银行账户收款2000000元以及吕培从名下尾号为7114的农业银行账户收款800000元。同日，吕辉座以其名下尾号为4775的银行账户向李良巡名下尾号为0812的农业银行账户转账2000000元，向吕培从名下尾号为7114的农业银行账户转账800000元。李良溪、李良巡、福建省南安市冠辉石材有限公司于当日向吕辉座出具一份《收据》，载明：李良溪、李良巡、福建省南安市冠辉石材有限公司已收到吕辉座提供的借款人民币2800000元。 另查明，李良巡向吕辉座银行账户转账情况如下：2015年11月20日800元、2015年11月20日86800元、2016年1月29日500000元。审理中，一审法院依据吕辉座提出的财产保全申请，于2018年11月23日作出（2018）闽0203民初18784号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结李良溪、李良巡、福建省南安市冠辉石材有限公司名下价值2500000元的存款或等值财产。吕辉座为此支付保全费5000元。 庭审中，双方当事人一致确认，李良溪、李良巡、福建省南安市冠辉石材有限公司另于2015年11月20日偿还本金800000元。吕辉座陈述，李良巡于2016年1月29日向吕辉座转账的500000元系偿还给案外人吕培从的借款。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吕辉座主张其向李良溪、李良巡、福建省南安市冠辉石材有限公司出借2800000元，并提供《借款协议》、银行转账凭证、《收据》等证据为证，一审法院予以确认。吕辉座主张李良巡于2016年1月29日向其转账的500000元系偿还给案外人吕培从的借款，但未提供相应证据予以证明，故一审法院认定上述500000元系偿还本案讼争借款。李良溪、李良巡、福建省南安市冠辉石材有限公司抗辩上述500000元系偿还本金，但未提供相应证据予以证明，故上述500000元款项应先抵扣利息再抵扣本金。讼争借款未约定还款期限，李良溪、李良巡、福建省南安市冠辉石材有限公司应在吕辉座催讨后合理期限内偿还上述借款。现吕辉座已提起本案诉讼，吕辉座要求偿还借款的诉求，符合法律规定。关于尚欠本金，根据双方当事人提供的款项往来，一审法院认定截至2016年1月29日，李良溪、李良巡、福建省南安市冠辉石材有限公司尚欠借款本金1635955.83元（具体计算方式见附件一）。关于尚欠利息，应当以1635955.83元借款本金为基数，按年利率24%自2016年1月30日起计算至实际还款之日止。一审法院对吕辉座关于本金及利息的诉求，在上述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，不予支持。关于保全费5000元，李良溪、李良巡、福建省南安市冠辉石材有限公司对吕辉座负有债务，吕辉座申请对上述三人财产进行保全，于法有据，相应的保全费应由李良溪、李良巡、福建省南安市冠辉石材有限公司负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、李良溪、李良巡、福建省南安市冠辉石材有限公司应于判决生效之日起十日内偿还吕辉座借款本金1635955.83元及利息（利息1635955.83元为基数，按年利率24%自2016年1月30日起计算至实际还款之日止）；二、李良溪、李良巡、福建省南安市冠辉石材有限公司应于判决生效之日起十日内向吕辉座支付因实现债权支出的保全费5000元；三、驳回吕辉座的其他诉讼请求。 本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。对一审已查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，二审中双方当事人争议的焦点是李良巡于2016年1月29日向吕辉座转账的500000元是否系全部用于偿还讼争借款的本金。三上诉人主张上述500000元系全部用于偿还讼争借款的本金，但其并未能提交证据证明双方之间已就此达成合意，一审判决认定该部分款项应先抵扣到期利息再抵扣本金，符合法律及司法解释的相关规定，并无不当，本院予以维持。李良溪、李良巡、福建省南安市冠辉石材有限公司的上诉意见，缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费8800元，由李良溪、李良巡、福建省南安市冠辉石材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 （张巧铭） 审 判 员 （陈丽英） 审 判 员 （周宗良） 二〇一九年九月四日 代书记员（ 朱强 强） 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。