广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0825民初1248号原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地：广东省徐闻县徐城镇红旗一路103号。法定代表人：林一贝，该社理事长。委托诉讼代理人：邓小龙，男，徐闻县农村信用合作联社城北信用社信贷员。被告：黄华福，男，1974年11月6日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县，现住徐闻县。被告：高雪花，女，1974年5月6日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县，现住徐闻县。与被告黄华福系夫妻关系。被告：高运，男，1979年8月6日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县，现住徐闻县。与被告高雪花系姐弟关系。原告徐闻县农村信用合作联社诉被告黄华福、高雪花、高运金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人林一贝的诉讼委托代理人邓小龙到庭参加诉讼，被告黄华福、高雪花、高运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐闻县农村信用合作联社起诉称，被告黄华福于2012年9月3日向徐闻县农村信用合作联社城北信用社申请办理借款1笔，金额2万元，定年利率12.915%，主要用途为借新还旧，贷款方式为保证担保，借款人配偶高雪花、担保人高运承担连带担保责住。还款方式为按季还息，到期还本，定于2014年9月3日归还。被告黄华福与城北信用社签订了《借款合同》，并出具了《借据》一份，该笔借款到期后，被告并未按照合同约定偿还贷款本息，城北信用社信贷员多次向被告追讨，被告均以经济困难为由拒还。被告尚欠城北信用社借款本金1万元及利息8905.97元。经调查，被告黄华福家庭长期在家种植瓜菜，有一定的经济收入，本应自觉遵照借据约定还款，但被告黄华福偿还意识淡薄，对城北信用社的债务置之不理，严重地影响城北信用社的信贷资产质量。为确保城北信用社的信贷资金安全，原告徐闻县农村信用合作联社特此依法向法院提起诉讼，请求：1.判决被告黄华福偿还尚欠原告徐闻县农村信用合作联社借款本金1万元及利息8905.97元（利息从2014年12月20日计至2019年7月2日止，续后的利息另计至还清借款之日止）；2.判决被告高雪花、高运对上述尚欠借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告黄华福负担。原告徐闻县农村信用合作联社，2009年6月5日，根据湛银监【2009】105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件成立为一级法人，城北信用社不再为独立法人，系原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，故该笔借款债权属原告徐闻县农村信用合作联社所有。原告徐闻县农村信用合作联社对其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：1.徐闻县农村信用合作联社的《营业执照》《金融许可证》《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》《关于推荐林一贝同志任职的通知》、林一贝的《居民身份证》复印件各1份，证明原告徐闻县农村信用合作联社具有从事金融存放贷业务机构的主体资格的事实；2.城北信用社与黄华福于2012年9月3日签订的《借款合同》、黄华福于2012年9月3日给城北信用社立下的《借款借据》复印件各1份，证明被告黄华福向原告徐闻县农村信用合作联社属下的城北信用社借款本金2万元的事实；3.高运与城北信用社于2012年9月3日签订的《保证合同》、高运于2012年9月3日立下给城北信用社的《同意保证担保承诺书》复印件各1份，证明被告高运愿意为被告黄华福借到城北信用社借款本金2万元同意作为保证担保人的事实；4.黄华福、高雪花、高运的《居民身份证》、黄华福与高雪花的《结婚证》复印件各1份，证明被告黄华福、高雪花、高运的身份情况以及黄华福与高雪花系夫妻关系的事实；5.《徐闻县农村信用合作联社贷款催收通知书》复印件各1份，证明原告徐闻县农村信用合作联社属下的城北信用社曾经于2016年7月13日、2017年12月27日向被告黄华福、高运送达贷款催收通知书追讨借款本息的事实；6.《黄华福贷款利息（欠息）清单》复印件1份，证明经原告徐闻县农村信用合作联社结算，被告黄华福尚欠借款本金1万元，截止到2019年7月2日止，尚欠到原告徐闻县农村信用合作联社借款利息8905.97元的事实。被告黄华福、高雪花、高运没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。对原告徐闻县农村信用合作联社提供的证据，被告黄华福、高雪花、高运未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，应予采信。经审理查明，被告黄华福与被告高雪花系夫妻关系，被告高雪花与被告高运系姐弟关系。2012年9月3日，被告黄华福以借新还旧为由向城北信用社申请借款，经城北信用社同意后，城北信用社与被告黄华福签订了1份《借款合同》，被告高雪花在《借款合同》上的“甲方配偶、甲方配偶身份证号码”栏内签名及填写上身份证号码。同日，被告黄华福给城北信用社立下《借款借据》1张，借款本金2万元，借款期限为2年（即从2012年9月3日起至2014年9月3日止）,月利率为12.915%，还款方式为按季还息，到期还本。被告高运为该笔借款本金2万元提供保证担保，于2012年9月3日与城北信用社签订了《保证合同》。合同签订后，城北信用社依约出借本金2万元给被告黄华福。借款后，被告黄华福除了于2014年6月26日还借款本金1万元外，尚欠借款本金1万元及其利息未付给城北信用社。到原告徐闻县农村信用合作联社提起诉讼时，被告黄华福尚欠原告徐闻县农村信用合作联社借款本金1万元以及利息8905.97元（利息从2014年12月20日计至2019年7月2日止，续后的利息另按合同约定计至还清借款之日为止），本息共计18905.97元。城北信用社分别于2016年7月13日、2017年12月27日向被告黄华福、被告高运发出了《贷款催收通知书》进行追讨借款本息，但被告黄华福、高运签收催收贷款函后，却拒绝还款付息。为维护原告徐闻县农村信用合作联社的合法权益，原告徐闻县农村信用合作联社遂于2019年7月8日向本院提起诉讼。另查明，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成立为一级法人。徐闻县城北农村信用合作社现攺名为徐闻县农村信用合作联社城北信用社，属于原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其现已没有独立法人主体资格，原徐闻县城北农村信用合作社的债权债务归属原告徐闻县农村信用合作联社承接。本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社是经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准成立的一级法人，具有独立法人的主体资格。徐闻县农村信用合作联社城北信用社属于原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构，没有独立的法人资格，其原权利义务应由原告徐闻县农村信用合作联社承接。在徐闻县农村信用合作联社的授权范围内，城北信用社于2012年9月3日与被告黄华福、被告高运分别签订的《借款合同》及《保证合同》，主体适格，内容合法，是各方真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。徐闻县农村信用合作联社城北信用社已依合同约定履行了出借款项的义务，被告黄华福未能按合同约定履行还清借款以及付清利息给原徐闻县农村信用合作联社城北信用社的义务，显属违约。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告徐闻县农村信用合作联社请求被告黄华福还清借款本金1万元及利息8905.97元（利息从2014年12月20日起计至2019年7月2日止，续后的利息仍按借款合同约定计至还清借款之日止）的主张，于法有据，且理由充分，本院应予支持。被告高运作为保证人与城北信用社签订的《保证合同》约定，保证人高运对借款人黄华福的借款提供不可撤销的连带责任保证担保，若借款人在债务履行期届满后未能足额偿还债务时，本人承诺承担保证责任，并无条件向原告清偿借款人所拖欠之全部债务。根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”、第十五第第一款第（三）、（四）、（五）项“保证合同应当包括以下内容：……（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；……”和第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求俩务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，作为保证人的被告高运应对被告黄华福的债务承担连带清偿责任。被告高雪花与被告黄华福系夫妻关系，被告黄华福向原告徐闻县农村信用合作联社属下的城北信用社借款时，被告高雪花在《借款合同》上的“甲方配偶”栏内签名，表明其愿意为该笔借款本息的清偿承担连带责任。原告徐闻县农村信用合作联社向本院提出被告高雪花及保证人高运承担连带清偿责任的请求，于法有据，理由也充分，本院应予支持。被告黄华福、高雪花、高运不出庭应诉，视为放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三第、第十五第第一款、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄华福在本判决生效后十日内清还尚欠原告徐闻县农村信用合作联社的借款本金1万元及利息8905.97元（此息从2014年12月20日起计至2019年7月2日止，2019年7月3日后的利息另按借款合同约定计至还清借款之日止）。二、被告高雪花、高运对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告黄华福负担。（原告已垫付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张展文二〇一九年九月二日书记员  黄 赐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十五条保证合同应当包括以下内容：被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。