北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初65609号原告：华图书业（北京）有限公司。法定代表人：于帅。委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。被告：薛建峰，男，1980年9月24日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县工业区。委托诉讼代理人：张国伟，北京市义博律师事务所律师。原告华图书业（北京）有限公司（以下简称华图公司）诉被告薛建峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华图公司之前法定代表人董治国及委托诉讼代理人林巍，被告薛建峰及其委托诉讼代理人张国伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华图公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令薛建峰支付货款152737.21元；2、判令薛建峰支付图书退货残书款7477.78元；3、判令薛建峰支付图书发货垫付运费款3136元；4、判令薛建峰支付因其迟延支付货款所应承担的利息；5、判令薛建峰承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月26日，华图公司与薛建峰签订《2016年全民阅读“惠民读书节”市级加盟代理协议》，约定华图公司指定薛建峰为“惠民读书节”的市级加盟代理商。华图公司主要负责为薛建峰提供国家正规出版物，薛建峰代表华图公司举办开展“惠民读书节”活动并承担活动开展的一切费用。薛建峰按照每场项目一般商品收金额的30%提取利润，即按其销售图书的收入的70%支付华图公司图书款。展会结束后，薛建峰销售图书共计412415元，应支付华图公司图书款288690.5元，实际仅支付部分图书款，尚欠图书款152737.21元、图书退货残书款7477.78元、图书发货垫付运费款3136元。故华图公司诉至法院。被告薛建峰答辩称：根据代理协议，图书所有权归华图公司所有，薛建峰仅是代理销售，并提取相应费用。图书至今尚未销售，华图公司要求支付全部图书货款没有合同和法律依据。运费应由华图公司自行承担，这是其违约造成的扩大损失。故不同意华图公司的诉讼请求。经审理查明：华图公司作为甲方、薛建峰作为乙方签订《2016年全民阅读“惠民读书节”市级加盟代理协议》，约定：甲方指定乙方为“惠民读书节”的市级加盟销售代理商。甲方负责协调对接各省、市、邮政、新华系统管理部门的关系及文件，并安排好相对应的各政府部门的协调工作，使展会合法、顺利如期进行，并保证乙方能顺利和各合作单位接洽。甲方负责提供“惠民读书节”活动致各有关部门的商请函。乙方履行甲方的展销加盟代理职责，有权代表甲方举办开展“惠民读书节”活动。第三条第三项：乙方及其展销团队负责展会现场的图书售卖、保管及展场安全；图书如有丢失、保管不善造成的损坏（如雨淋、火烧、人为破损、退货残损等影响二次销售），损失由乙方承担，乙方按照甲方和全国各邮政及新华书店签订合同里的扣点核算，比例核算，除去乙方30%的提取利润后，再除去邮政和新华书店的扣点后核算出金额。年终退货，甲方只许乙方一年退货一次，在每年整体书展结束后，一次性退回给北京各公司供应商，如有残书影响了甲方各供应商二次销售的，甲方按系统实际供货价核算出金额按照以上第三小条一并核算。乙方必须按照甲方的业务规范流程去完成整个展销过程，必须要使用甲方的零售系统并遵守甲方其他一些规定。图书产权归甲方所有，乙方不得私自转移，否则甲方有权扣除全额保证金并追究乙方的法律责任以及赔偿经济损失。乙方需向甲方缴纳5万元整作为代理押金。乙方最少每两场需要盘点一次，如果甲方有要求，乙方需随时盘点，必要时甲方派人到个别展组去抽查盘点库存，乙方要全力配合，亏损按照第三大条的第三小条结算，乙方不得提出额外要求。乙方按照每场项目一般商品收金额的30%提取利润，促销产品销售额按20%提取利润，具体商品分类按照甲方系统里设置为准。如：乙方自身不具备对接邮局展前业务的，由甲方指定负责人下去对接，甲方负责人所对接的展场，按每场次总销售额的实洋2%提取，作为乙方催用人员及差旅费用。所有协调场地费用由乙方自行承担，费用包括（吃饭、礼品）等。甲方提取2%点数直接从乙方的利润扣除，乙方按照每场项目一般商品实收金额的28%提取利润，促销产品销售额按18%提取利润，具体商品分类按照甲方系统里设置为准。乙方收款，为了书展的营业款安全准时、准确的入账，乙方在每天书展所收入的营业款在次日上午12点前全额打到甲方指定账户。甲、乙双方约定，如乙方不按时给甲方打款，甲方有权关闭图书销售系统，并停止给乙方发货，所造成的直接经济损失和间接经济损失的都由乙方全部承担并赔偿。乙方在收到货后2个工作日内反馈，超过2个工作日视为收货无误，收货确认后产生的货物丢失，按乙方已销售处理（按照合同约定的分成比例向甲方回款）。乙方在每年书展结束前，提前两个月要进行书展收缩，并做到多场次压缩到一到两场，要集中精力消化库存，尽大限度销售残损、脏书以及影响二次销售的图书。乙方在展会结算后，退货按甲方采购主管指定给北京上游供货商退货（必要时甲方负责人下来配合乙方退货），对账由甲方指定的专业会计来对账，如乙方退货影响二次销售的，甲方上游供货商不予退货的，乙方需要退回，由乙方指定地址，费用由乙方承担。合作期满，经双方协商一致终止合作，甲方应在10个工作日内将本协议押金全额退还乙方（不计息）本协议有效期签订为一年，即自2016年2月26日开始。庭审中，薛建峰称在合同签订后，按照华图公司安排，其应在湖北黄梅、陕西临潼进行活动，但因华图公司未与当地联系好，薛建峰仅于2016年4月20日左右在山西省长治进行一次销售活动，双方约定该次活动按五五比例分成，实际销售金额为116455元。2016年6月底7月初薛建峰一次性向谷某某进行了退货，退货金额7万元左右。谷某某作为薛建峰证人出庭作证称：谷某某与华图公司为合作关系，2016年4月、5月左右，薛建峰在湖北黄梅做书展，但没有做成；2016年7月15日谷某某从薛建峰处按进价拉走了7万元的书，金额系按进价计算；其中2.3万元退货，其余的书谷某某打算卖，但未卖出。庭审中，华图公司称书展地点由华图公司确定，谷某某为华图公司合作者，负责联系场地，但无权接受退货；薛建峰在湖北黄梅举办一次活动，销售款116455元，该次销售款应按三七比例分成；薛建峰在陕西临潼未举办活动，后经其自行联系，在山西长治举办了一次活动，双方约定该次活动销售款按五五比例分成。庭审中，华图公司提交发货明细汇总表及相对应批销单等单据，以证明华图公司通过各供应商将涉案书展所需图书直接发送给薛建峰。汇总表载明供应商名称，总进货数量24522，总进货实洋172079.06元，进价销售实洋435308元。批销单上载明客户为华图书业，备注处标有“临潼张某”、“黄冈张朋”、“湖北省黄冈市黄梅县，收件人：张某”等字样，并记载了进货数量、码洋、折扣、实洋等。庭审中，华图公司提交退货明细汇总表及相应退货单、退货残书明细汇总表及对应货单，载明退货实洋为16415.14元，残书实洋为7477.15元。庭审中，华图公司称从湖北黄梅转场至陕西临潼过程中，华图公司为薛建峰垫付运费3136元，华图公司就此提交北京xx货运有限公司承运合同单、收据加以证明。承运合同单载明托运人、收货人均为张某、薛建峰，货物名称为书，运费6272元，备注：黄梅-临潼。收据载明2016年4月15日，今收到华图公司交来黄梅-临潼运费6272元。庭审中，华图公司称薛建峰已交纳押金5万元，并支付合同款3万元。庭审中，薛建峰主张其在山西长治书展活动中使用了华图公司提供之管理系统；华图公司称薛建峰销售后，会在系统中自动显示销售数量及销售实洋，华图公司主张之未回款销售数量总实洋116455元，就是系统中显示的薛建峰的销售数额。以上事实有各方当事人提交的证据和当事人陈述等在案佐证。本院认为：华图公司与薛建峰之间签订的《2016年全民阅读“惠民读书节”市级加盟代理协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。关于华图公司实际交付之图书数量与金额，华图公司提交之批销单，为第三方供应商出具，足以证明华图公司已向薛建峰供应之图书数量、码洋和实洋。薛建峰虽对华图公司主张之供货数量予以否认，但其未能就其收到之图书数量、金额明确予以陈述，应承担相应的不利后果，故本院对华图公司主张之图书进货数量、金额予以确认。关于薛建峰之已销售图书数量与金额，代理协议约定，薛建峰销售图书应使用华图公司提供之管理系统。华图公司认可系统中显示之薛建峰销售实洋为116455元，华图公司并未对薛建峰已将其余图书出售举证加以证明，故对薛建峰之销售金额，本院确认为116455元。华图公司主张该笔款项系薛建峰在湖北黄梅举办书展时的销售金额，但薛建峰否认湖北黄梅书展已实际举办，华图公司亦未对该次书展已实际举办举证加以证明。故本院对薛建峰主张该笔款项系薛建峰在山西长治举办书展的销售款项的意见予以采信。双方确认该次书展的销售款应按50%的比例进行分配，故薛建峰应就该笔销售款向华图公司支付分成款58227.5元。关于其余未销售之图书，代理协议约定，图书如有丢失、保管不善造成的损坏，损失由薛建峰承担，薛建峰按照华图公司和全国各邮政及新华书店签订合同里的扣点核算，比例核算，除去薛建峰30%的提取利润后，再除去邮政和新华书店的扣点后核算出金额。薛建峰主张其将剩余图书向谷某某退货，但其并未举证证明谷某某有权接受退货。且谷某某之证人证言亦称其系代表个人接受退货。故薛建峰未依约定时间和方式向华图公司退货，因此造成之损失，应由薛建峰承担。薛建峰应按未销售图书销售实洋的70%向华图公司支付书款，即以进价销售实洋435308元减去已销售实洋116455元乘以70%。庭审中，华图公司认可116455元之外部分的款项按50%比例分成，本院对此不持异议。综上所述，薛建峰应向华图公司支付之图书款，应以435308元的50%，扣除华图公司认可之退货实洋16415.14元及薛建峰已付款8万元，为121238.86元。关于华图公司主张之图书退货残书款7477.78元，代理协议中对此有明确约定，华图公司提交之退货残书货单证明退货残书款7477.15元，华图公司主张之金额有误，本院予以调整。关于华图公司主张之垫付运费，双方确认应由华图公司确定书展举办地点并联系场地。华图公司并未举证证明薛建峰在湖北黄梅实际举办了书展，并认可薛建峰在陕西临潼并未举办书展。故华图公司主张之湖北黄梅至陕西临潼的运费，无权要求薛建峰承担。薛建峰未依约向华图公司支付图书款，华图公司有权要求其支付逾期付款利息，故对华图公司该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告薛建峰于本判决生效之日起七日内给付原告华图书业（北京）有限公司货款121238.86元；二、被告薛建峰于本判决生效之日起七日内给付原告华图书业（北京）有限公司货款利息（以121238.86元为基数，自二〇一七年九月六日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告薛建峰于本判决生效之日起七日内给付原告华图书业（北京）有限公司图书退货残书款7477.15元四、驳回原告华图书业（北京）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3567元，由原告华图书业（北京）有限公司负担693元（已交纳），由被告薛建峰负担2874元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 王 凛人民陪审员 张 静人民陪审员 张爱恭二〇一九年九月三十日书 记 员 龚燕群