wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62444号原告：北京原始会投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼4层402。法定代表人：陈志华，执行董事。委托诉讼代理人：王芳，女，北京原始会投资管理有限公司员工。被告：亓声，女，1971年9月2日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市历城区。原告北京原始会投资管理有限公司（以下简称原告）与被告亓声（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王芳及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告解除劳动关系经济补偿203208元；2.原告不支付被告2017年至2018年未休年休假工资38620.69元。事实和理由：被告原系我公司员工，因公司严重经营困难，我公司在劳动合同期限内支付被告2018年8月和9月的工资，且被告未休年休假系因其个人原因，故我公司不应支付被告经济补偿及未休年休假工资。后被告就双方争议申请了劳动仲裁，我公司对仲裁裁决不服，起诉至法院，请求法院判令我公司无需支付上述款项。被告辩称，认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、劳动合同签订情况：双方先后共签订两份劳动合同，第一份起止期限为2015年6月1日至2018年5月31日，第二份起止期限为2018年6月1日至2021年5月31日。2、月工资标准/离职前12个月平均工资：30000元。3、支付周期及支付方式：每月5日支付上个月整月的工资；银行转账。4、劳动关系解除时间：2019年1月。5、入职时间、工作年限：被告主张其于2011年2月28日开始入职联合创业担保集团，2013年被调入北京东方联合XX管理有限公司，2014年被调入网信集团，2015年5月31日被调入原告处工作，上述公司均属于先锋集团，具有关联关系，每次的工作变动均非本人愿意，故应从2011年2月28日开始累计计算工作年限，就其主张，被告提交了《公证书》，主要内容为先锋集团的网站，网站载明公司OA系统，系统显示被告的岗位为先锋控股/开元投资集团/原始会/投资银行部，网站中“流程”一项载明《员工调动审批表》，该表载明被告入职时间为2011年2月28日，调动性质：调转，调动原因：业务需要，原任：网信研究院，拟任：原始会。原告主张被告的入职时间为2015年6月1日，其公司于2014年成立，故被告不可能是2011年入职，上述公司之间不存在关联关系，原告仅是使用了先锋集团的OA系统。另，本案仲裁阶段，原告认可《员工调动审批表》和OA系统截图的真实性，主张调转是劳动关系全部转入派入方，且申请表和审批表均是被告发起的，由本人先行确认才由原部门确认。本案中，原告虽主张上述公司之间不存在关联关系，但相互之间共用同一个OA系统，系统内各公司均属于先锋集团项下，原告未作出合理解释，且原告在本案仲裁阶段认可《员工调动审批表》的真实性，故结合现有证据及当事人陈述，本院对原告的主张不予采信，认可被告关于其自2011年2月28日开始累计计算工作年限的主张。二、劳动关系解除1、劳动者提出解除的理由：被告因原告未支付其2018年8月和9月份的工资，故于2019年1月23日提出离职。2、原告主张被告于2019年1月23日至1月31日期间不到岗上班，存在旷工，双方劳动关系于2019年1月31日解除，但未就此举证。三、工资发放情况原告主张因公司经营困难，没有钱发放工资，所以未按时发放被告的工资。庭审中，双方确认原告于2019年1月31日向被告支付了2018年8月和9月份工资。本案中，原告存在未及时、足额支付工资的情形，被告以此为由提出解除双方劳动关系，原告应支付经济补偿，现仲裁裁决的数额不高于相关法律规定，本院予以确认。四、年假情况原告、被告均认可被告2018年和2019年各有15天年假，其中，2017年剩余4天年假未休，2018年剩余15天未休，共计19天年假未休。仲裁裁决书认定的原告支付被告2017年至2018年未休年假工资38620.69元，不高于相关法律规定，本院予以确认。五、劳动仲裁情况原告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年5月14日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第09874号裁决书，裁决：1、原告支付被告2017年至2018年未休年假工资38620.69元；2、原告支付被告解除劳动关系经济补偿203208元；3、驳回被告的其他仲裁请求。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条和第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京原始会投资管理有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告亓声2017年至2018年未休年假工资38620.69元；二、原告北京原始会投资管理有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告亓声解除劳动关系经济补偿203208元；三、驳回原告北京原始会投资管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京原始会投资管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年九月二十七日书记员 赵龙升
上海市第二中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）沪02刑更1095号罪犯董飞，男，1967年10月14日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于2008年12月24日作出(2008)沪一中刑初字第241号刑事判决，以被告人董飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币二十万元。被告人违法所得应予追缴，追缴不足的应责令其退赔。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2012年3月19日作出(2012)农六法刑执字第0223号刑事裁定，对罪犯董飞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变；新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)兵六刑执字第924号刑事裁定，对罪犯董飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年11月10日作出(2016)兵06刑更916号刑事裁定，对罪犯董飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年2月28日作出(2018)兵06刑更79号刑事裁定，对罪犯董飞予以假释。假释考验期限自2018年2月28日起至2020年6月2日止。经上海市司法局审核同意，上海市崇明区司法局于2019年8月28日以(2019)沪崇矫赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯董飞特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了上海市人民检察院第二分院的意见。现已审理终结。上海市崇明区司法局提出，罪犯董飞符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”，建议对该犯予以特赦，并免除剥夺政治权利四年。本院经审理认为，上海市崇明区司法局提出的证据足以证实罪犯董飞符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯董飞予以特赦。违法所得继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理常宝妹审判长 孙 虹审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年九月十六日书记员 石 英附：相关法律条文
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执125号 申请执行人：张亚楠，女，汉族，1990年10月6日出生，住山东省日照市岚山区。 被执行人：日照聚临地毯有限公司。住所地：山东省日照市艳阳路东、高新六路南（格瑞菲斯纺织）007幢101号（住宅类），统一社会信用代码913711003444928899。 法定代表人：徐淑友，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张亚楠与被执行人日照聚临地毯有限公司追索劳动报酬劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年9月7日达成执行和解协议，被执行人履行债务4730元，剩余债务需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下： 终结日照市劳动人事争议仲裁委员会日劳人仲案字(2018)第392号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  山世增 审判员  刘 祥 审判员  张卫华 二〇一九年九月十六日 书记员  吴 飞
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执异489号 案外人：徐健春，男，1963年11月22日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人：龙金成，男，1954年1月24日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢秀芳，女，1967年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院（2019）粤0606执2005号龙金成申请执行卢秀芳保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟依法变现处理登记在被执行人卢秀芳名下的位于广州市白云区XX大道XX号的房产，案外人徐健春对上述房产被执行不服，于2019年7月5日向本院提出执行异议，本院立案审查。在审查过程中，案外人于2019年8月28日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回异议申请。 本院认为，案外人申请撤回上述异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人徐健春撤回异议申请。 审判长  李洁锋 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇一九年九月四日 书记员  汪晓娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初2355号 原告：马俊，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。 被告：梅允武，男，1973年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告马俊与被告梅允武民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马俊及其委托诉讼代理人陈飞飞到庭参加诉讼，被告梅允武经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金23000元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告因资金周转需要向原告借款人民币106000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告偿还借款83000元，剩余23000元至今未还，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告梅允武未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1张，证明原告身份情况；2、借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。经审查，原告所举的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月14日，被告梅允武向原告马俊出具借条借款106000元，借条上未约定借款期限及利息。借款后，被告梅允武归还了83000元，余款23000元未予归还。原告马俊于2019年4月1日起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅允武向原告马俊借款106000元并出具借条，双方的债权债务关系明确。借条上未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告自认被告借款后归还了83000元，尚欠23000元，故对原告马俊要求被告梅允武给付借款本金23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梅允武经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梅允武于本判决生效之日起十日内归还原告马俊借款23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费376元，公告费300元，合计676元，由被告梅允武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  向群霞 人民陪审员  张云南 人民陪审员  赵春燕 二〇一九年九月四日 书 记 员  罗 丹 附相关法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执恢63号申请执行人：严礼梅，女，生于1970年2月7日，汉族，住湖北省茅箭区。申请执行人：周胜红，女，生于1968年12月9日，汉族，住湖北省茅箭区。本院在执行严礼梅与周胜红民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人周胜红在湖北省住房公积金管理中心东风公司分公司有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人周胜红在湖北省住房公积金管理中心东风公司分公司住房公积金收入。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一九年九月五日书记员  余智泓
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1611号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区西广路65号，统一社会信用代码913611228615346452。 法定代表人：张剑华，该支行行长。 被执行人：祝菊红，女，1976年7月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行祝菊红信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1103执1611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月九日 书记员  张 政
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初4340号 原告：公司，住所地石家庄市长安区裕华东路105号。 负责人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：任灵军、刘金淼，河北庄铭律师事务所律师。 被告：王某，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市成安县。 原告公司（以下简称中信银行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人任灵军到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金44515.96元，零售利息3469.92元，分期手续费2479.89元，违约金2422.66元，合计52888.43元（截止2019年1月18日），以上费用按《信用卡合约》的约定结算至清偿日。2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××43的信用卡，并于2015年9月7日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2019年1月18日信用卡欠款本金444515.96元，零售利息3469.92元，分期手续费2479.89元，违约金2422.66元，合计52888.43元。原告为维护自身合法权益。特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告王某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王某填写《中信银行信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，就被告王某（乙方）向原告中信银行（甲方）申领信用卡的事宜特签订如下合约：……乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。原告依被告申请为其办理了卡号为62×××43的信用卡。被告开通信用卡后，截至2019年1月18日，该信用卡欠本金44515.96元，零售利息3469.92元，分期手续费2479.89元，违约金2422.66元，合计52888.43元。 另，2016年9月30日中信银行信用卡发出《关于调整行用卡相关服务项目的公告》，自2017年1月1日起实行以下政策：（一）取消信用卡滞纳金服务项目；（二）对持卡人违约逾期还款的行为拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元，按账户每月收取；（三）我行已于2013年6月1日起取消信用卡超限费服务项目，将继续采取免费策略；（四）对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑现费等服务费用，将不再计收利息。2017年1月23日中信银行信用卡发出《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》，对办理分期业务时，手续费按分期金额的一定比例收取（具体费率详见服务价格）、持卡人不能按照约定偿还分期业务，需向银行申请取消，收费标准（详见服务价格）。 以上事实有原告陈述、《中信银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易流水、余额构成表、催收记录、关于调整信用卡服务项目的公告及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王某签署《中信银行信用卡申请表》及领用合约，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据被告的申请，为其办理了信用卡。被告持卡消费透支后，发生逾期，其应依据约定偿还原告中信银行信用卡欠款，并支付利息、违约金等相关费用。原告主张被告尚欠原告信用卡欠款本息及相关费用合计52888.43元（截止到2019年1月18日），本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，亦符合缺席判决之条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内偿付原告公司截止至2019年1月18日被告王某名下信用卡（卡号：62×××43）所欠本金44515.96元，零售利息3469.92元，分期手续费2479.89元，违约金2422.66元，合计52888.43元。（2019年1月18日之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，由被告王某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  刘丽雪 人民陪审员  肖亚杰 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王爱宁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4856号罪犯徐林平，男，1974年5月10日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，住浙江省开化县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年12月15日作出（2016）浙0782刑初1080号刑事判决，以被告人徐林平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元；追缴赃款人民币2356800元。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐林平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯徐林平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐林平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐林平减去有期徒刑五个月（刑期自2015年9月30日起至2026年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年九月四日法官助理王其星书记员刘菁
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终1247号上诉人（原审被告）：李小明，男，1973年3月24日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江西瑞州汽运集团鑫众汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇8号，统一社会信用代码：91360983314693719J。法定代表人：邹小辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢常华，高安市瑞强法律服务所法律工作者。上诉人李小明因与被上诉人江西瑞州汽运集团鑫众汽运有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销高安市人民法院（2019）赣0983民初2185号民事判决；二、发回高安市人民法院重审。审判长  周晟审判员  龙琴审判员  杨柳二〇一九年九月十日书记员  邹睿
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初543号 原告程刚，男，1982年10月30日出生，汉族，身份证地址：四川省成都市金牛区，现住四川省成都市金牛区。 被告成都市金牛区人民政府。住所地：四川省成都市金牛区沙湾路65号。 法定代表人周德强，区长。 委托代理人甘恬，四川元绪律师事务所律师。 委托代理人伊博，成都市金牛区司法局工作人员。 原告程刚诉被告成都市金牛区人民政府行政复议一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月19日公开开庭进行了审理。原告程刚，被告成都市金牛区人民政府负责人李沛及委托代理人甘恬、伊博到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告程刚向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告程刚自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律的禁止性规定，也未损害国家及第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告程刚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程刚负担。 审 判 长  熊 文 人民陪审员  向际宪 人民陪审员  杨素群 二〇一九年九月二日 书 记 员  杨姣姣
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923财保306号 申请人：郑金凤，女，1964年10月27日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托代理人：程琳琳，女，1989年6月18日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被申请人：张成朋，男，1984年2月28日出生，住山东省东平县。 申请人郑金凤于2019年9月18日向本院提出申请，请求对被申请人张成朋驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂车（保全标的30,000.00元）依法予以诉前保全，担保人程琳琳以鲁Ａ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人郑金凤与被申请人张成朋机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人郑金凤已向本院提供了担保，依法准许申请人郑金凤的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人张成朋驾驶的鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××重型半挂车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的30,000.00元），扣押期限两年（2019年9月18日至2021年9月18日）。 案件申请费320元，由申请人郑金凤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇一九年九月十八日 书记员 何丽君
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民特5号 申请人：李魁，男，回族，1983年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：陈红梅，女，汉族，1968年9月28日出生，住所地安徽省亳州市谯城区。 被申请人：安徽香樟律师事务所，住所地亳州市谯城区芍花路广齐广场1号楼9楼。 负责人：张永胜,该律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。 申请人李魁、陈红梅与被申请人安徽香樟律师事务所申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后进行了审查。现已审查终结。 李魁、陈红梅称，申请依法撤销亳州仲裁委员会（2017）亳仲裁字第169号裁决书。事实和理由：1.仲裁程序违法，仲裁剥夺了申请人的仲裁权利。申请人于2017年11月27日向仲裁庭提出书面鉴定申请，要求鉴定2013年1月26日安徽香樟律师事务所接待笔录的形成时间以及与陈红梅、李魁签名是否为同一时间形成。仲裁庭未依法委托鉴定，也未释明不予鉴定的理由。鉴于被申请人提供的三份文书中加盖了三种不同的安徽香樟律师事务所公章，申请人申请仲裁庭调取安徽香樟律师事务所2013年-2017年期间在安徽省司法厅印章备案资料。仲裁庭未依法调取，也未说明理由。申请人每次委托均支付代理费3000元，共2万余元。2.仲裁庭不予中止审理，违反法定程序。仲裁庭审理本案期间，被申请人所谓风险代理的案件，被亳州市谯城区人民法院裁定再审，并作出再审裁定，驳回起诉,二审维持。申请人书面申请仲裁庭中止审理，仲裁庭无视法定中止申请情形，直接作出仲裁裁决。申请人未通过被申请人的代理而实际执行到任何财产，而在已经支付代理费的情况下，不应再支付额外的代理费。 安徽香樟律师事务所同意撤销仲裁裁决，认为仲裁庭组成程序违法，仲裁期间双方均选定了仲裁员，首席仲裁员由仲裁委员会主任指定，但仲裁庭独任仲裁，程序违法。 经审理查明：2018年12月27日，亳州仲裁委员会作出（2017）亳仲裁字第169号裁决：一、被申请人李魁、陈红梅自本裁决生效之日起五日内支付申请人安徽香樟律师事务所律师代理费26250元、延期付款违约金5998元，两项共计32248元（其中基本代理费3000元、争议标的代理费465000×5%=23250元；延期付款违约金以26250元为基数，按每日万分之五的标准，自2017年9月26日起计算至本裁决作出之日止）；二、驳回申请人安徽香樟律师事务所对李长有的仲裁请求；三、驳回申请人安徽香樟律师事务所的其他仲裁请求。本案仲裁费10000元（申请人已预交），由申请人安徽香樟律师事务所承担6000元，被申请人李魁、陈红梅承担4000元，被申请人在支付前述款项时应径付申请人。 本案在仲裁期间，当事人各自选定了仲裁员，由三名仲裁员仲裁。亳州仲裁委员会由一名仲裁员成立仲裁庭进行了仲裁。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第三十一条规定，当事人约定由三名仲裁员组成仲裁庭的，应当各自选定或者各自委托仲裁委员会主任指定一名仲裁员，第三名仲裁员由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定，第三名仲裁员是首席仲裁员；当事人约定由一名仲裁员成立仲裁庭的，应当由当事人共同选定或者共同委托仲裁委员会主任指定仲裁员。本案在仲裁期间，当事人各自选定了仲裁员，由三名仲裁员仲裁。亳州仲裁委员会由一名仲裁员成立仲裁庭进行仲裁，违反了法定程序。本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条第二款规定，裁定如下： 撤销亳州仲裁委员会（2017）亳仲裁字第169号裁决。 申请费400元，由被申请人安徽香樟律师事务所负担。 审判长  王文伟 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇一九年九月二十五日 法官助理孙曼 书记员李宋培
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5004号原告：易鹰，男，汉族，1978年3月12日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钠，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号，统一社会信用代码91500107765921303J。法定代表人：胡芝容，职务执行董事。被告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号7-5号，统一社会信用代码91500000582834960W。法定代表人：胡芝容，职务董事长。原告易鹰诉被告重庆五环富侨保健有限公司(以下简称“五环富侨公司”)、被告富侨（重庆）控股有限公司（以下简称“富侨控股公司”)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易鹰委托诉讼代理人包伟到庭参加了诉讼，被告五环富侨公司、被告富侨控股公司下落不明，经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易鹰诉称，被告五环富侨公司聘用原告到其公司工作，后因公司裁员，解除了双方的劳动关系。五环富侨公司向原告出具《拖欠员工费用核算单》，对尚欠原告费用进行了核算确认，但至今仍未支付。富侨控股公司作为五环富侨公司的唯一股东，住所地在同一地址，且两个公司的董事、监事、高级管理人员一致，法定代表人均为胡芝容，财务不独立，公司人格高度混同，富侨控股公司依法应对五环富侨公司的债务承担连带清偿责任。原告诉至法院请求判决：（一）被告五环富侨公司向原告支付经济补偿金6万元，并支付以6万元为基数，从2017年12月29日起至欠款付清日止，按年利率6%计算的资金占用损失；（二）被告富侨控股公司对上述请求向原告承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确第（一）项诉讼请求中资金占用损失按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。被告五环富侨公司、被告富侨控股公司均未答辩。经审理查明，2017年12月29日，被告五环富侨公司向原告易鹰出具《拖欠员工费用核算单》，载明：欠原告2017年2月至12月工资69791.87元、股权激励保证金16万元、未报销差旅费、电话费及交通补贴计11377元（电话费1800元、交通费1800元、未报销票据7777元）、一次性经济补偿金6万元（7500元/月×8月）、欠费合计301168.87元。该核算单尾部加盖五环富侨公司公章及财务专用章，股东签字确认栏有“胡芝容”、“张三政”签名字样，员工本人签字栏有原告签名。2018年10月20日，原告以被告五环富侨公司、富侨控股公司为被申请人,向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：（一）五环富侨公司向原告支付工资69791.87元、股权激励保证金16万元、差旅费、电话费及交通补贴计11377元、经济补偿金6万元，合计301168.87元，并支付以此合计款为基数，从2017年12月29日起至欠款付清日止，按年利率6%计算的资金占用损失；（二）富侨控股公司对上述请求向原告承担连带清偿责任。2018年10月25日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，载明：本案为逾期未做出受理决定，当事人可以就该劳动争议事项于本证明书出具之日起十五日内向人民法院提起诉讼。另查明，五环富侨公司系法人独资企业，股东为富侨控股公司。胡芝容分别担任五环富侨公司执行董事、富侨控股公司董事长，均为二公司法定代表人，张三政分别担任五环富侨公司经理、富侨控股公司董事兼总经理，蹇平分别担任五环富侨公司监事、富侨控股公司董事。庭审中，原告称，原告与被告五环富侨公司是劳动关系；二被告人格混同，两块牌子，一套班子，法定代表人相同，工作地点相同，涉及岗位及工作人员都相同，财务记账也混同；二被告因经营不善，资金链断裂，均已停止营业，2017年12月左右，五环富侨公司决定裁员停业，对在岗员工的工资及其他费用进行清理核算，并制作形成费用核算单，交由员工签字确认，后由公司签章确认，法定代表人兼实际控制人胡芝容、总经理张三政也签字确认；拖欠员工费用核算单中的股权激励保证金是原告交给五环富侨公司的保证金，公司承诺向原告赠送在澳大利亚上市的公司股票，并承诺在2017年12月31日前退还，差旅费、电话费及交通补贴实际是公司支付给员工的补贴福利，每月固定发放，并不是实际应报销费用；在出具拖欠员工费用核算单后，被告未支付任何款项，被告应于核算单出具次日起支付逾期付款资金占用损失。上述事实，有拖欠员工费用核算单、超时未决定受理案件证明书、劳动争议仲裁申请书、企业信用信息公示资料、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。原告与被告五环富侨公司签署的拖欠员工费用核算单，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，被告五环富侨公司应按载明的金额履行支付义务。拖欠员工费用核算单未约定欠款支付期限，原告有权随时主张。现无证据证明被告已按约定履行了相应的付款义务，故应承担继续履行付款义务的责任，故对原告要求被告支付经济补偿金6万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在签署核算单后履行付款义务，应从核算单签署次日即2017年12月30日起至付清之日止，以欠款金额为基数，按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率标准向原告承担逾期付款造成的资金占用利息损失。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。富侨控股公司作为五环富侨公司的唯一法人股东，未举示证据证明五环富侨公司的财产独立于其自身的财产，故富侨控股公司应当对五环富侨公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆五环富侨保健有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告易鹰经济补偿金6万元，并支付以6万元为基数，从2017年12月30日至付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失；二、被告富侨（重庆）控股有限公司于本判决生效之日起十日内对上述第一项中的款项向原告易鹰承担连带给付责任；三、驳回原告易鹰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  谭 炼人民陪审员  王明华人民陪审员  杭 静二〇一九年九月三日法官 助理  岳 唯书 记 员  夏溢璘
福泉市人民法院 限制消费令 (2019)黔2702执457号 因被执行人殷保洪（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇一九年九月三十日 （院印）
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执590号 申请执行人：孙瑞峰，男，1978年1月10日生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：毕帅，男，1986年8月24日生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人孙瑞峰与被执行人毕帅劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0321执590号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙翠红 审判员  伊护国 审判员  付 明 二〇一九年九月二十四日 书记员  韩 健
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1679号之一申请执行人：刁有勋，男，1944年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王雪霖，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人刁有勋与被执行人王雪霖借款合同纠纷一案中，查明本案在诉讼过程中，本院以（2014）乐中民保字第209-1号民事裁定，查封了申请执行人刁有勋提供诉讼保全担保的其名下位于乐山市中心城区嘉定北路的房产（一套。现因案件已进入执行程序，继续查封上述担保财产已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在刁有勋名下位于乐山市中心城区嘉定北路的房产一套的查封。本裁定立即执行。审判员  余红波二〇一九年九月二十五日书记员  郭文露
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5168号移送执行人:济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇罗场村村民委员会。被执行人：肖宪金。被执行人：高兵。本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇一九年九月二十八日书记员  聂庆福
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初1998号 原告：苑坦，女，1965年9月17日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告苑坦诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告苑坦在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执326号 申请执行人：冯华志，男，1984年12月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：张志峰，男，1971年10月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 冯华志申请执行张志峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）冀0109刑初277号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人张志峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年11月21日止）。二、被告人张志峰赔偿附带民事诉讼原告人冯华志医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、器具费等经济损失共计89234.6元（判决生效后十日内付清）。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2019年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查询被执行人名下无房产、银行存款、公积金、保险，已采取限制高消费等执行措施，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执326号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年九月十一日 书记员  李 星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72214号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：王佳宁，行长。委托诉讼代理人：李亮，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘光旭,男，1978年7月24日出生，汉族，住山东省莱州市。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告刘光旭（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金168706.57元；2、请求判令被告支付截至2019年6月10日的逾期利息7390.59元、罚息4637.61元、复利836.7元，并支付自2019年6月11日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金168706.57元为基数、复利以逾期利息7390.59元为基数，均按照合同约定贷款利率加收50%计算）；3、请求判令被告支付律师费3000元；4、诉讼费、公告费由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月8日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额20万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮83.1579％，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向被告发放贷款20万元，特种转账传票上备注为刘光旭车贷。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明被告自2018年6月9日开始出现逾期。截至2019年6月10日，尚欠贷款本金168706.57元、逾期利息7390.59元、罚息4637.61元、复利836.7元未还。本院认为：原告与被告签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求被告偿还全部贷款本息、罚息、复利的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光旭于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金168706.57元，及截至2019年6月10日的逾期利息7390.59元、罚息4637.61元、复利836.7元，并支付自2019年6月11日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金168706.57元为基数，复利以逾期利息7390.59元为基数，均按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘光旭于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元，由被告刘光旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇一九年九月十八日书记员 周剑彬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2961号 罪犯敖成飞，男，1988年10月16日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，原住贵州省盘县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 昆明铁路运输法院于2013年11月6日作出（2013）昆铁刑初字第93号刑事判决，以被告人敖成飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2013年7月15日起至2028年7月14日止。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年3月28日作出（2016）桂02刑更1207号刑事裁定，对罪犯敖成飞减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币二万元不变；于2017年12月29日作出（2017）桂02刑更4980号刑事裁定，对罪犯敖成飞减去有期徒刑七个月，并处没收个人财产人民币二万元不变。现刑期至2026年12月14日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第545号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯敖成飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯敖成飞报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯敖成飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2019年5月获奖励5个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子、2017年度劳动能手、2018年度监狱级改造积极分子。原判没收财产人民币二万元，该犯未履行。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯敖成飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、专项加分审批表、狱内消费明细表等证据证实。 本院认为，罪犯敖成飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯敖成飞减去有期徒刑六个月（刑期至2026年6月14日止），并处没收财产人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执860号 申请执行人阜新蒙古族自治县城建建筑工程有限责任公司。 法定代表人杨艳英，系该公司经理。 地址阜蒙县前进路5号。 被执行人阜新蒙古族自治县华澳汽车销售有限公司。 法定代表人李梓霄，系公司经理。 地址阜蒙县福兴地镇福兴地村。 本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县城建建筑工程有限责任公司与被执行人阜新蒙古族自治县华澳汽车销售有限公司合同纠纷一案中,依据本院（2018）辽0921民初3343号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人阜新蒙古族自治县华澳汽车销售有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0921民初3343号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 雪 审判员 赵丽群 审判员 李 博 二〇一九年九月二十八日 书记员 李梦然
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初25428号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：王哲，男，1993年1月9日出生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王哲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告王哲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.王哲立即偿还交通银行信用卡欠款共计30394.32元，并支付自2019年04月04日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.王哲承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.王哲身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。王哲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王哲向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；王哲同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如王哲未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为王哲同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月03日，王哲因透支产生的信用卡欠款共计30394.32元，其中本金15935.02元,利息13260.40元,滞纳金、违约金及费用1198.90元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王哲使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。王哲逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王哲应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王哲未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求王哲偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王哲于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款30394.32元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月04日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元及公告费（以实际发生数额为准），由王哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0927刑初163号公诉机关南皮县人民检察院。被告人张建强，男，1972年4月24日出生，汉族，初中文化，群众，住南皮县，209年8月6日因涉嫌污染环境罪被南皮县公安局刑事拘留。2019年8月15日经南皮县检察院批准由南皮县公安局执行逮捕。现羁押于南皮县看守所。无前科。南皮县人民检察院以南皮县院环保刑诉（2019）9号起诉书指控被告人张建强犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员王春燕、刘海超出庭支持公诉，被告人张建强到庭参加了诉讼。现已审理终结。南皮县人民检察院指控，被告人张建强系沧州海腾五金制造公司金属表面处理厂厂长，2019年07月23日、25日晚上张建强为了节省该厂处理污泥的费用，其驾驶自卸小三马车分两晚将该厂污泥棚里危险废物污泥拉出共计五车，倾倒于南皮县冯家口镇小满庄村东南方向的地边上、后经称重被倾倒的污泥总重为11.461吨。。被告人张建强对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人张建强系沧州海腾五金制造公司金属表面处理厂厂长，2019年07月23日、25日，被告人张建强为了节省该厂处理污泥的费用，其驾驶自卸小三马车，分两晚将该厂污泥棚里危险废物污泥拉出共计五车，倾倒于南皮县冯家口镇小满庄村东南方向的地边上。后经称重被倾倒的污泥总重为11.461吨。2019年7月28日案件发生后，南皮县环保局当天即对倾倒的污泥进行了清理，被告人张建强积极配合，主动出资，使污泥得到及时清理，合法处置，有效消除了对环境的影响。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、被告人张建强的供述，主要内容：向公安机关投案自首。我在2019年7月23日和7月25日晚上两次倾倒了我公司产生的污泥，倒在的一个土路边了。我是为了节省污泥处理的费用才自已倒的，被环保查获后，经回收和称重，大概有11吨多。这个事是我自己干的，别人不知道。2、证人孙某的证言证实：张建强是我姐夫，他是金属表面处理厂厂长，前几天张建强把污泥拉出去倒了几吨。7月28日下午，张建强给我打电话说厂子出事了，被公安局和环保局查到了，我当天下午就配合环保局雇佣机械将所有污泥拉回厂子，这事是张建强为了节省费用，自己偷着倒的，我一定配合搞好后续工作。3、证人于希中的证言证实：7月28日上午9点左右我村群众发现我村东南角铁路北侧发现一些废弃的污泥，群众发现后向我反映，我去现场看到的，是一些乳白色的泥块，有的让太阳光一照变成红褐色，没有气味。估计有十吨左右。4、南皮县环保局移交案件的现场监察登记表、称重记录表共计危险废物11.461吨。5、沧州海腾五金制造有限公司建设项目环境影响报告表6、南皮县环保局调查情况报告：对该倾倒的污泥属于危险废物，危险废物类别为HW17.称重为为11.461吨。对危险废物的初步认定意见：张建强倾倒的污泥属于沧州海腾五金制造有限公司，该企业环评文件中明确污水处理设施产生的污泥属于危险废物，危险废物类别为ＨＷ１７。7、公安机关的勘验、检查笔录和照片８、到案证明、户籍证明９、南皮县环保局出具的情况说明：对于查获的张建强倾倒危险废物，案发后，我局当天连夜组织对倾倒的污泥进行了清理，并对清理的污泥按照应急处置相关程序委托河北风华环保服务有限公司进行了处理。张建强能够积极配合，主动出资，使倾倒的污泥得到了及时清理、合法处置，有效消除了对环境的影响。上述证据，经开庭质证被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张建强违反国家规定，倾倒危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建强投案自首，且于案发后积极配合南皮县环保部门，主动出资，及时对倾倒的污泥进行了清理，有效消除了对环境的影响，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张建强犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元.（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2019年12月5日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张爱红二〇一九年九月二十七日书记员  刘 萍
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执716号之二 被执行人郑作军，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执716号之二裁定书，于2019年09月21日向被执行人郑作军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑作军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑作军在财付通支付科技有限公司085e9858e11df30b4316dc874@wx.tenpay.com账户内存款人民币6450.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 二〇一九年九月二十一日 书记员  齐森山
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执852号申请执行人:袁本良。申请执行人:宋照玲。申请执行人:袁莎。申请执行人:袁波。被执行人：襄阳市襄城区屠巷村村民委员会。法定代表人：胡光荣，系该村村委会主任。本院在执行申请执行人袁本良、宋照玲、袁莎、袁波与被执行人襄阳市襄城区屠巷村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因襄城区农村土地承包仲裁委员会作出的襄城农仲字（2018）第006号仲裁裁决书未生效。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人袁本良、宋照玲、袁莎、袁波的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年九月五日书记员  张红玲
湖南省衡南县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘0422执保601号周俊、张美华、湖南京电乐成电力工程有限公司：2019年9月6日，本局接收本院移送的原告周俊、张美华申请执行湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1893号民事裁定书关于其与被告湖南京电乐成电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案财产保全，已按照该民事裁定书的要求冻结了被申请人的银行存款。现本案财产保全完毕。特此通知。二〇一九年九月二十四日
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2229号 原告：美丝可股份有限公司（MSCOCO，LTD.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区论岘路653,2楼（论岘洞，A&A大厦）。 法定代表人：徐汶成（SEOMOONSUNG），董事长。 委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：吴颜华，女，1985年10月8日出生，汉族，住中华人民共和国山东省德州市武城县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告美丝可股份有限公司与被告吴颜华、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。2019年8月2日，原告美丝可股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。当日，原告美丝可股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告美丝可股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告美丝可股份有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告美丝可股份有限公司负担。 原告美丝可股份有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  张天马
安徽省霍邱县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）皖1522执保477号 申请人张冉冉与被申请人刘凯财产保全纠纷一案，本院于2019年9月23日立案,经查询，被申请人无财产可供保全，本案依法结案。 特此通知 二〇一九年九月二十八日
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328财保36号申请人:赵军权，男，汉族，1982年7月24日出生，住洛宁县。诉讼委托代理人：杨向鹏，河南卓青律师事务所律师，特别授权。诉讼委托代理人：黄国萍，河南卓青律师事务所实习律师，一般代理。被申请人:范亚伟，男，汉族，1986年4月16日出生，住洛宁县。被申请人:吴东波，男，汉族，1987年1月29日出生，住洛宁县城关镇公安交警大队家属院，身份证号码：410328198701299638。被申请人:马维康，男，汉族，1991年7月7日出生，住洛宁县。申请人赵军权于2019年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下所有银行账号、支付宝、微信存款22万元或查封、扣押同等价值财产的保全措施，申请人赵军权已提供了担保。本院经审查认为，申请人赵军权的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下所有银行账号、支付宝、微信存款22万元或查封、扣押同等价值财产。案件申请费1620元，由申请人赵军权垫付。本裁定立即开始执行。申请人赵军权应当在保全期限届满七日前向洛宁县人民法院提出续行财产保全申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张少伟二〇一九年九月十八日书记员  张丹妮
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执2199号之一申请执行人刘杰，男，1985年9月20日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人胡西林，男，1975年6月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人袁玉珍，女，1984年5月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人刘杰与被执行人胡西林、袁玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）湘0203民初2328号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令、限制高消费令。本院分别于2019年11月8日发起总对总网络查控，经查无财产。本院还向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无不动产信息，2019年12月18日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年12月16日通过与申请执行人谈话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2019年12月18日，本案应当执行标的为55650元，尚有55650元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此而无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇一九年九月二十八日执行员 周君书记员段倩
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初4449号原告：黄炳源，男，汉族，1988年5月1日出生，住址：江门市新会区，委托诉讼代理人：谭坚良，广东盛鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云风，广东盛鹏律师事务所律师被告：李艺，男，汉族，1974年9月22日出生，住址：化州市，原告黄炳源诉被告李艺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳源及其委托诉讼代理人谭坚良到庭参加了诉讼，被告李艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炳源向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款377500元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息95558.62元（以欠付货款377500元为本金，从2016年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期付款损失，暂计至2019年7月31日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告存在牛大力豆产品的货物买卖合同关系，2015年12月至2016年1月期间，被告向原告购买牛大力豆合计1510公斤，每公斤250元，合计人民币377500元。被告收取货物后，在原告提交的货款合计为377500元的送货清单中签字确认，签字后被告未能及时支付货款。被告未清偿货款，构成逾期付款的行为，给原告造成经济损失，因双方并未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，依据《合同法》第112条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息损失，逾期罚息利率的标准依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）确定为逾期罚息利率标准在贷款利率的水平上加收30%至50%，故原告以人民币贷款基准利率的150%计算逾期付款利息符合法律规定。被告李艺没有答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理查明：2015年12月至2016年1月期间，被告共5次向原告购买牛大力豆。2016年1月29日，双方经过核对，确认被告共向原告购买牛大力豆1510公斤，货款合计377500元。因被告一直未向原告支付货款，双方于2016年6月17日签订《合同书》，约定：被告同意尚欠原告的377500元货款分三期支付，分别是：于2017年7月25日支付100000元，于2017年10月底支付100000元，于2017年12月结清所有货款；如果被告未按约定时间付款，被告以未付款项金额按每天2‰计算利息给原告，被告在约定期限满100天仍未向原告支付货款则按每天5‰计算利息给原告。上述《合同书》签订后，被告没有按约定向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告李艺经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告诉请的货款377500元，有相应的送货清单及合同书予以证明，本院予以支持。对于原告诉请被告从2016年1月29日向原告支付利息的主张，因原告提供的证据无法证明原、被告双方在2016年1月29日在确认货物数量和价值时对付款时间及逾期付款的违约责任有约定，但双方在2017年6月17日签订的《合同书》对付款时间及逾期付款的违约责任有约定，故此原告主张的利息应按该《合同书》的约定计算。按《合同书》的约定，被告应分三段向原告支付逾期付款利息，而双方约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，被告应支付的逾期付款利息如下：1、以100000元为基数，从2017年7月26日至被告清偿日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；2、以100000元为基数，从2017年11月1日至被告清偿日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；3、以177500元为基数，从2018年1月1日至被告清偿日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。综上所述，因被告李艺经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：一、被告李艺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄炳源支付货款377500元及其逾期付款利息（1、以100000元为基数，从2017年7月26日至被告清偿日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；2、以100000元为基数，从2017年11月1日至被告清偿日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；3、以177500元为基数，从2018年1月1日至被告清偿日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。二、驳回原告黄炳源的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取4197.94元、诉讼保全费2870元，合计7067.94元（原告已预交），由原告黄炳源负担918.83元，被告李艺负担6149.11元；原告已预交的7067.94元诉讼费，由本院退回原告黄炳源6149.11元，被告李艺应向本院补缴一审案件诉讼费6149.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李锦玲二〇一九年九月十八日书记员  劳帼坤
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0824执700号翟建功、王建功：本院执行的翟建功与被执行人王建功买卖合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人翟建功共收到被执行人王建功案件执行款2863.09元，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  张淑菁二〇一九年九月十一日书记员  杨邵东
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执异65号 异议人（被执行人）：杨华尘，男，1979年12月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：曹道存，男，1947年11月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：曹秋雯（曾用名曹秋霞），女，1996年8月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：韩必珍，女，1949年5月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人：刘某（曾用名刘竞荣），女，1970年1月5日出生，住广西贺州市八步区。 申请执行人：曹某，男，2006年8月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 法定代理人：刘某（系曹家荣母亲）。 申请执行人：曹家欢，（曾用名曹紫欢），男，1991年10月15日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 上列申请执行人委托代理人：曹玉波，男，1976年9月13日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：杨华尘，男，1979年12月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：何其真，男，1983年12月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：卢开煜，男，1980年11月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：胡炜，男，1981年10月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：苏建华，女，1978年7月28日出生，汉族，住贺州市八步区（与胡炜夫妻关系）。 被执行人：胡国福，男，1987年10月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：胡国亮，男，1979年11月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院执行申请执行人曹道存、曹秋雯、韩必珍、刘某、曹某、曹家欢与被执行人杨华尘、何其真、卢开煜、胡炜、苏建华、胡国福、胡国亮民间借贷纠纷一案，异议人杨华尘对本案执行不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现审查终结。 异议人杨华尘称，本案债权债务存在疑点，对法院的终审判决异议人有疑问。异议人的配偶不应承担责任，本案涉案债务超出正常家庭生活需要，如执行异议人夫妻共同财产会造成不必要的损失。请求暂缓执行本案。 本院经审查查明以下事实，（一）本案执行依据（2018）桂1102民初939号民事判决书判决：被告杨华尘、何其真、卢开煜、胡炜、苏建华、胡国福、胡国亮偿还原告曹道存、曹秋雯、韩必珍、刘某、曹某、曹家欢借款本金700000元及利息（利息以本金700000元为基数，从2017年8月13日起计付至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付）。 （二）邕房权证字第××号房屋所有权证载明，房屋所有权人：杨华尘。房屋坐落：厢竹大道×号天赐良园天和园×单元×层×号。房房屋状况：143.20平方米。附记：2003年4月2日向广西长和房地产开发有限责任公司购买，其中含公摊面积20.57平方米。 （三）2019年6月17日，本院作出（2019）桂1102执888号执行裁定：拍卖登记在被执行人杨华尘名下位于南宁市青秀区厢竹大道×号天赐良园天和园×单元×层×号房产（房产证号：邕房权证字第××号）。 本院认为，异议人所主张本案生效判决存在疑点、疑问问题，不属于执行异议程序审查范围。其请求暂缓执行本案，亦不属于执行异议程序审查范围。异议人的执行异议申请，没有理据，本院应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款项的规定，裁定如下： 驳回异议人杨华尘的执行异议申请。 如对本裁定不服,可以自本裁定书送达之日起十日内向贺州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年九月十六日 书记员  莫杨宁
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0721民初420号原告：字桂梅，女，1977年10月13日生，彝族，大学本科文化，医生，户籍所在地及住所地：云南省丽江市永胜县。原告：张晓勇，男，1976年3月15日生，彝族，大专文化，丽江市永胜县羊坪农科站职工，户籍所在地及住所地：云南省丽江市永胜县。被告：云南多吉房地产开发有限公司，住所地：丽江市古城区象山西路尚水居第54幢，现办公地址：丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇林海苑二期住宅小区售楼中心。统一社会信用代码：91530700550141617A。法定代表人：曹八斤，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建元，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。原告字桂梅、张晓勇诉被告云南多吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，原告字桂梅、张晓勇于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告字桂梅、张晓勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告字桂梅、张晓勇撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告字桂梅、张晓勇负担。审判长 彭 丽审判员 李正丽审判员 和国慧二〇一九年九月四日书记员 杨耀瑛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初427号 原告：高庆光，男，1982年5月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王昌谊，枣庄台儿庄邳庄法律服务所法律工作者。 被告：蔡聪，男，1986年5月5日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：刘冠男，女，1985年9月15日出生，汉族，住台儿庄区，系蔡聪配偶。 二被告共同委托诉讼代理人李帅：山东贺成柱律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角处。 负责人：赵新祥，总经理。 委托诉讼代理人：张峰，男，系该公司职员。 原告高庆光与被告蔡聪、被告刘冠男、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王昌谊，被告蔡聪及被告蔡聪、刘冠男的共同委托诉讼代理人李帅，被告保险公司委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高庆光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共计332394.65元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原告高庆光驾驶鲁Ｄ×××××号轻型普通货车与被告蔡聪驾驶的车主为被告刘冠男的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤。此事故经公安交警部门认定，被告蔡聪承担全部责任。鲁Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告就已经部分发生的费用提起诉讼，贵院作出（2017）鲁0405民初1254号民事判决。该次判决后，原告身体状况并没有恢复，且出现股骨头坏死的情况。故原告再次提起诉讼，请依法判决。 蔡聪、刘冠男辩称，事故发生是事实，对原告造成的损失应首先由被告保险公司进行赔付，不足部分，我方愿意承担赔偿责任。 保险公司辩称，事故发生是事实，事故车辆在我公司投保交强险和30万元三者商业险。我公司在原告提起诉讼的上一案件中已赔付原告224109.67元。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，被告蔡聪驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车与原告高庆光驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致原告左侧髋臼骨折。本次事故经台儿庄区公安分局交通警察大队认定，被告蔡聪承担事故全部责任。鲁Ｄ×××××号小型轿车的车主为被告刘冠男（被告蔡聪之妻），该车在被告保险公司投保交强险和30万元的商业第三者责任险。事故发生后，原告就其已经发生的部分费用向本院提起诉讼，本院于2018年2月6日作出（2017）鲁0405民初1254号民事判决。判决生效后，被告保险公司在保险责任限额内共赔偿原告224109.67元。2019年3月27日，原告因左髋部疼痛半年再次住院治疗，经诊断为左侧股骨头坏死、××、左髋臼骨折术后。原告在枣庄市立医院共住院治疗20天，支出医疗费56950.75元，期间由其妻周广玲进行护理。经枣庄正平司法鉴定所鉴定，原告高庆光左全髋关节置换术评定为九级伤残；左髋关节假体可使用周期约15年，日后行左髋关节假体更换费用建议为50000-70000元/次或以实际发生费用进行主张核定；左髋关节假体更换时误工时间建议为60-90日，护理期限建议为30-45日，营养期建议为30日。原告因本次鉴定支出鉴定费3000元。另查明，原告高庆光及其妻周广玲在台儿庄区海扬王朝小区9号楼西单元501室已连续居住一年以上，二人系个体工商户，在台儿庄区文化西路共同经营台儿庄红卫家电销售中心。 本院认为，公民享有健康权。侵害公民健康权的，应当承担侵权责任。被告蔡聪驾驶机动车致原告受伤，经交警部门认定负事故全部责任，其应当承担赔偿责任。因蔡聪所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故对于原告的损失应首先由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出限额部分再由被告蔡聪予以赔偿。被告刘冠男作为事故车辆的车主和被告蔡聪的配偶，应与蔡聪共同承担赔偿责任。 对原告的各项损失，本院经审查确认如下：1、医疗费56950.75元；2、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；3、误工费27317.3元（160.69元/天×20天+160.69元/天×75天×2次）；4、护理费16069元（160.69元/天×20天+160.69元/天×40天×2次）；5、残疾赔偿金90172元（39549元/年×20年×20%-68024元），原告第一次诉讼时其所受伤情经鉴定构成十级伤残，现经鉴定构成九级伤残，构成伤残的部位为同一部位，故第一次所鉴定的伤残等级应为第二次所鉴定的伤残等级所吸收，而不应重复计算；6、营养费2400元（30元/天×20天＋30元/天×30天×2次）。7、鉴定费3000元；8、左髋关节假体更换费用120000元（60000元/次×2次），根据山东省居民人均寿命标准，原告至少还需更换2次左髋关节假体；以上共计316509.05元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告高庆光各项损失共计197890.33元； 二、被告蔡聪、刘冠男于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高庆光各项损失共计118618.72元； 三、驳回原告高庆光的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6286元，减半收取3143元，由被告蔡聪、刘冠男负担3023元，原告高庆光负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇一九年九月二十五日 书记员  范珍珍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更1974号罪犯张有才，男，1989年10月10日生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）普中刑初字第215号刑事判决，以被告人张有才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月23日被交付执行。本院于2017年9月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张有才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张有才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张有才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张有才减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月29日起至2024年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  陈 婧
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2257号原告：郑清贤，男，1950年7月19日出生，汉族，住河南省叶县。原告：郑清江，男，1974年11月30日出生，汉族，住河南省叶县。二原告委托诉讼代理人：王莉，河南盐都律师事务所律师。被告：郁晓丽，女，1987年8月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：高垒（郁晓丽丈夫），男，1984年9月3日出生，汉族，住河南省叶县。原告郑清贤、郑清江与被告郁晓丽合同纠纷一案，原告郑清江、郑清贤于2019年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑清江及郑清贤、郑清江的委托诉讼代理人王莉，被告郁晓丽的委托诉讼代理人高垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑清贤、郑清江向本院提出诉讼请求，1.解除二原告与郁晓丽之间的租赁合同；2.判令郁晓丽立即搬离原租赁的土地，并带走所有物品，清除土地上所搭建附属物，将土地返还给二原告；3.判令郁晓丽支付二原告至2018年12月6日拖欠的租金14000元，并按每亩每年1000元赔偿二原告自2019年1月6日至搬离之前占用期间的损失，计算至起诉之日为1200元，共计15200元;4.诉讼费由郁晓丽负担。事实与理由，郑清贤在本村叶廉路路北、草场南北沟西有土地共计8.6亩。因欠郑清江借款，经双方协商，郑清贤将该土地租给郑清江30年，转租租金归郑清江所有。2010年10月，二原告将其中3.7亩租给郁晓丽，约定租金每亩每年1000元。2017年10月，合同到期，郁晓丽尚欠二原告租金9700元，双方未再签订租赁合同。2018年12月6日，二原告通知郁晓丽解除租赁合同，但郁晓丽拒不搬离，也不支付任何费用。二原告认为，郁晓丽的行为构成违约，二原告有权解除合同，郁晓丽应当清除搭建的附属物，搬离原租赁的土地，并带走所有物品，为此，特向人民法院起诉，请依法支持郑清江、郑清贤的诉讼请求。郁晓丽辩称，郁晓丽租赁的是村里的地，去年郁晓丽给沟李村签的有合同，交的有租赁费。2017年12月之前欠郑清贤租赁费9000元，2017年12月至2018年12月欠的租赁费郁晓丽不认可，当时郁晓丽已经与村委会签订合同，不再租郑清贤的地了，郁晓丽不同意二原告的诉讼请求。本院经审理确认以下案件事实：1992年2月6日，叶县城关乡沟里村民委员会给郑清贤出具证明一份，将叶廉路路北草厂南北沟西共8.6亩土地归郑清贤所有。2010年3月1日，郑清贤与郑清江签订协议一份，因郑清贤建房时借郑清江30万元款，郑清贤将该8.6亩土地租给郑清江冲抵借款，租期30年，并约定郑清江有权将该土地转租给他人，租金归郑清江所有。2017年7月31日，郁晓丽给郑清贤出具欠条一份，欠郑清贤2010年至2017年(8年)租地款24700元。2018年2月16日，郑清贤给郁晓丽出具收条一份，收到郁晓丽地款15000元，下余9000元。2018年8月15日，叶县盐都街道沟里村村民委员会（原叶县城关乡沟里村民委员）与郁晓丽签订农村土地承包租赁合同一份，将案涉的2.868亩土地以每亩800元承包给了郁晓丽，承包期为2018年8月15日至2028年8月15日，郁晓丽缴纳承包款29348元。2018年12月6日，郑清江书面通知郁晓丽解除合同。本院认为:合同是双方当事人的合同。从郁晓丽给郑清贤出具的欠条，郑清贤给郁晓丽出具的收条，以及庭审中郁晓丽的陈述，认可承包的是郑清贤的土地，不认可承包郑清江的土地，本院认定郑清贤与郁晓丽之间存在土地承包合同法律关系，郑清江与郁晓丽之间不存在土地承包合同法律关系，郑清江与郑清贤之间的合同，对郁晓丽不发生法律效力。现郑清江没有证据证实其诉讼请求成立，故应驳回郑清江的诉讼请求。2017年7月31日，郁晓丽给郑清贤出具欠郑清贤2010年至2017年（8年）租地款24700元，庭审中郁晓丽认可欠24000元，已付15000元，下余9000元未付，可以认定每年租赁费是3000元，2017年8月至2018年8月的租赁费3000元，郁晓丽也应当支付给郑清贤，自2018年8月起沟里村委又将该地收回承包给了郁晓丽，现郑清贤要求郁晓丽给付拖欠的承包款应为12000元，多出部分，证据不足，本院不予支持。郑清江与郁晓丽之间不存在合同关系，2018年12月6日，郑清江书面通知郁晓丽解除合同的理由不能成立，本院不予支持。现郑清贤要求解除与郁晓丽之间的合同，理由成立，本院予以支持。郑清贤要求郁晓丽立即搬离原租赁的土地，并带走所有物品，清除土地上所搭建附属物，将土地返还给郑清贤，并按每亩每年1000元赔偿自2019年1月6日至搬离之前占用期间的损失，郑清贤并没有向本院提供证据证实郁晓丽应带走何物品，土地上搭建的何附属物，故其请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告郑清贤与被告郁晓丽之间的农村土地承包合同；二、被告郁晓丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑清贤拖欠的承包款12000元；三、驳回原告郑清贤的其他诉讼请求；四、驳回原告郑清江的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由原告郑清贤负担40元，由被告郁晓丽负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙建辉二〇一九年九月二十六日书记员  邱文博附：本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1671号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，董事长。 委托诉讼代理人：雷慧，女，1983年10月21日出生，畲族，住浙江省文成县，系原告的工作人员。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告的工作人员。 被告：张旭光，男，1974年8月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告张旭光信用卡纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提起诉讼。诉讼请求：⒈判令被告张旭光偿还信用卡透支本金2889.13元及利息、违约金（暂计至2019年3月13日利息为301.04元、违约金144.46元；利息按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）；⒉诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 丰收信用卡（标准个人卡） 卡号 申领时间 二〇一六年一月十五日 信用额度 3000元 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月；透支利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2016年6月17日激活并开始使用，至2019年3月13日形成透支本金2889.13元及利息和违约金。 还款事实 未还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 2889.13元 违约金 144.46元 透支利息 301.04元 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张旭光于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金2889.13元、违约金144.46元及利息（截止至2019年3月13日的利息为301.04元，从2019年3月14日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张旭光负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长陈尔赞 人民陪审员张小健 人民陪审员郑正南 二○一九年九月六日 书记员卢晨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0221执467号之一 申请执行人:李国进，男，1988年6月16日出生，住柳州市柳江区。 被执行人:黄余飞，男，1981年12月9日出生，住柳州市柳江区。 被执行人：韦柳红，女，1987年7月13日出生，住柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0221民初1529号民事判决书，已依法向被执行人黄余飞、韦柳红发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但其未予履行。 本案在执行过程中，本院已依法裁定查封被执行人黄余飞、韦柳红共同共有的位于柳州市柳江区拉堡镇××楼的房产[不动产权证书号：0XXXX3、0XXXX4，建筑面积：121.89平方米]一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄余飞、韦柳红共同共有的位于柳州市柳江区拉堡镇××楼的房产[不动产权证书号：0XXXX3、0XXXX4，建筑面积：121.89平方米]一套，以偿还债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘 茜
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0113行初370号原告贾玉凤，女，1969年1月8日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。委托代理人陈鹏，男，1968年7月17日出生，汉族，江西省南昌市居民，住北京市通州区。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人赵茜，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。原告贾玉凤因认为被告北京市规划和自然资源委员会不履行政府信息公开法定职责，向本院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。因北京市规划和自然资源委员会的住所地并非位于北京市顺义区，本案又不属于因不动产提起的诉讼，故本院对本案无管辖权，本案应由北京市规划和自然资源委员会所在地法院北京市通州区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：原告贾玉凤诉被告北京市规划和自然资源委员会不履行政府信息公开法定职责一案移送北京市通州区人民法院管辖。审判长  刘琳琳审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇一九年九月十七日书记员  郑方圆书记员  张 汀
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执恢175号之一 申请执行人：黎英，女，1974年9月16日，汉族，广西桂林市人，无固定职业，户籍所在地：广西柳州市柳南区。 被执行人：熊福明，男，1968年7月2日，壮族，广西柳江县人，柳州市，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 本院在恢复执行黎英与熊福明借款合同纠纷一案中，现因申请执行人黎英向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执恢175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周    祖    林 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年九月二日书记员龙琨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15984号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：袁芳，湖北筹策律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。被告：陈某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2019年9月29日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费325元，减半收取163元，公告费52元，均由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  刘 静人民陪审员  王燕燕二〇一九年九月三十日法官助理吴芮书记员夏梦琦
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初5072号原告：李建田，男，1963年12月17日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张保华（李建田之妻），住北京市延庆区。被告：卢玉亮，男，1966年9月12日出生，户籍所在地河北省保定市。原告李建田与被告卢玉亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李建田及其委托诉讼代理人张保华到庭参加诉讼，卢玉亮经本院合法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。卢玉亮向本院提出诉讼请求：卢玉亮给付货款8740元。事实和理由：2017年5月12日至2017年8月1日，卢玉亮在北京市延庆区沈家营镇魏家营村和连家营村承包民房工程，李建田为其提供并运输15车沙子和石子，每车都有其工人签字的收据。然而，卢玉亮以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了李建田的合法权益，故李建田诉至法院。卢玉亮既未向本院递交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李建田依法提交了如下证据：证据1.祁永新、张中地等人签字的收据，证明李建田向卢玉亮提供水沙3车（单价850元），石子2车（单价550元）、沙子10车（其中7车单价500元，3车单价530元）；证据2.王久亭证明，证明卢玉亮大包魏家营村王久亭二层小楼，李建田提供沙石料，由卢玉亮干活的人签字；证据3.手机短信，证明李建田通过手机短信的形式向卢玉亮多次催款，卢玉亮分别承诺“还没结账呢再等等吧”“快了下来我给你打电话”“拿了我给你打电话”“头春节肯定给你”“你把你的卡号给我发过来下来我给你打”。卢玉亮未到庭对李建田提供的上述证据进行质证，本院视为其放弃了质证的权利，对李建田提供的上述证据结合案情综合认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日至同年8月1日，李建田向卢玉亮提供了水沙3车（单价850元），石子2车（单价550元）、沙子10车（其中7车单价500元，3车单价530元），共计货款8740元，祁永新、张中地等人签字确认。2018年9月至同年12月，李建田多次向卢玉亮催要货款，卢玉亮均以未结账款未下来为由未支付。2019年5月9日，李建田诉至本院，要求卢玉亮给付货款8740元。另查，祁永新、张中地等人收料期间为卢玉亮雇佣的人员。本院认为，祁永新、张中地等人为卢玉亮雇佣的人员，其在卢玉亮雇佣期间接收了李建田提供的沙子和石子，共计货款8740元，卢玉亮未提出异议，但未按承诺支付货款，李建田要求卢玉亮给付货款8740元诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。卢玉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢玉亮于本判决生效后七日内给付李建田货款8740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由卢玉亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨玉华人民陪审员  辛德双人民陪审员  刘晓飞二〇一九年九月二十日法官 助理  高智新书 记 员  郭亚静
河北省廊坊市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀10行终301号上诉人（原审起诉人）王建平，男，汉族，1970年12月30日出生，住文安县。上诉人王建平不服河北省文安县人民法院(2019)冀1026行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王建平起诉请求文安县人民法院依法责令文安县国营小务农场为王建平补办丢失的人事档案，并对丢失王建平人事档案的责任人依法查处，落实王建平的一切福利待遇。王建平的起诉事项不属于人民法院受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院不予立案并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒙 鲜审判员 李 石审判员 王海英二〇一九年九月二十九日法官助理陈志勤书记员袁炜捷
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民特2726号申请人：王萍，女，1953年6月27日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：王彦，女，1954年9月16日出生，汉族，住上海市虹口区。代理人：陈菲鸿(系被申请人外甥女)，女，1991年8月26日出生，汉族，住虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室。申请人王萍申请认定王彦限制民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王萍称，妹妹王彦患有偏执型精神分裂症，系XXX残疾人。现为处理王彦的生活事务，故申请宣告王彦为限制民事行为能力人，并指定王萍担任监护人。代理人陈菲鸿称，申请人陈述属实，同意申请人的申请请求。经审理查明：王彦，女，1954年9月16日出生，汉族，住上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室。王晓波与王淑珍系夫妻，共生育三个子女，即申请人王萍、被申请人王彦和王禾。王淑珍于2005年9月21日去世。王晓波已经90多岁。王禾从1991年出国赴联邦德国定居注销户口。被申请人王彦患有偏执型精神分裂症，系XXX残疾人。本院认为，被申请人王彦患有偏执型精神分裂症，系XXX残疾人，有残疾人证、上海市杨浦区精神卫生中心出院小结等为证。故申请人王萍要求宣告其为限制民事行为能力人的请求，应予支持。申请人王萍系被申请人王彦的姐姐，根据法律相关规定，申请人王萍可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、认定王彦为限制民事行为能力人；二、指定王萍为王彦的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱 娟二〇一九年九月二十六日书记员 施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0524执保29号申请人：郜伟锋，男，1981年12月10日出生，汉族，高平市三甲镇北庄村人。被申请人：苏华雷，男，1982年5月16日出生，汉族，山西省陵川县崇文镇大会村人。申请人郜伟锋与被申请人苏华雷委托合同纠纷一案中，申请人郜伟锋于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏华雷名下银行账户内的存款150000元予以冻结。本院经审查认为，申请人郜伟锋提出执行财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏华雷名下银行账户内的存款150000元，冻结期限为一年。案件申请费2150元，由被申请人苏华雷负担。本裁定立即开始执行。审判员  张红军二〇一九年九月十七日书记员  李慧云
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执790号之一申请执行人杨某某，男，汉族，生于1964年7月21日，某某省某某市人，高中文化，无业。被执行人洪某某，男，汉族，生于1966年12月21日，某某省某某市人。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人洪某某民间借贷纠纷一案中，被执行人可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款14560元，暂无法得以执行，为此，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年九月九日书记员  邱进东
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初425号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人魏志洋，曾用名魏福旺，男，1991年8月7日出生，汉族，群众，小学文化，打工，河北省南皮县人，住河北省南皮县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年7月24日被沧州市渤海新区分局取保候审。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉[2019]373号起诉书指控被告人魏志洋犯危险驾驶罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员石震出庭支持公诉。被告人魏志洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2019年6月30日22时，被告人魏志洋醉酒后将他人的吉Ｃ×××××号小型轿车驾驶到黄骅，次日上午，魏志洋到骅港边防派出所投案。经鉴定，魏志洋静脉血液中乙醇含量为116.80mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述指控事实，被告人魏志洋在庭审中亦无异议，另有被告人魏志洋的供述，证人张某、魏某、黄某的证言，司法鉴定意见书、机动车和驾驶人信息查询结果单、到案经过、行政处罚决定书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏志洋违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪被告人魏志洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人魏志洋自动投案并如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法对被告人魏志洋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏志洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)罚金限本判决生效后二日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚长华二〇一九年九月二日书记员  孙华宇