云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5326号原告丁美娥，女，汉族，1952年2月14日生住曲靖市麒麟区。委托代理人姚超，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）被告陈琼花，女，汉族，1968年3月27日生住曲靖市麒麟区。委托代理人袁磊，曲靖市麒麟区珠街街道办事处法律服务所法律工作者。（特别授权）原告丁美娥诉被告陈琼花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月22日受理，依法组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理，原告丁美娥及其代理人姚超，被告陈琼花及其代理人袁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月3日晚七点左右，我正在家吃饭，被告就把放在我两家过道里面的口袋废料砸在我家门口，我出门理论后，被告一怒之下便跑到我家菜园里将我家种植的青芋、豌豆菜砍一地，双方为此发生争执，进而产生肢体冲突，发生肢体冲突期间，被告用力踢向我的左小腿部，并在膝盖处剁了一脚，导致我的左小腿腿部当场骨折，无法动弹。我受伤后，当天即被送至曲靖市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为左侧胫骨平台粉碎性骨折，我住院22天后即出院，原告的伤情经麒麟区公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，珠源司法鉴定中心鉴定为10级伤残。我出院后，要求被告赔偿我因此产生的经济损失，被告否认侵权事实，拒绝赔偿。现请求人民法院依法判令：一、由被告赔偿原告医疗费40173元、护理费3524.4元、住院期间的伙食补助费2200元、误工费16821元、残疾赔偿金66976元、后期治疗费12000元、交通费2000元，合计143694。二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、被答辩人丁美娥所述事实与客观事实不符。首先，2018年9月因被答辩人丁美娥家堆放杂物一事，双方发生口角，继而双方相互对对方家蔬菜作物实施了损毁，期间双方均是口角之争，仅是对蔬菜作物实施了损毁，并未发生肢体冲突，此时矛盾纠纷已暂告结束，答辩人陈琼花就回到厨房与儿子在做饭。但被答辩人丁美娥看到自家蔬菜地被损毁，心有不甘，想到答辩人陈琼花家后院还在有一块蔬菜地，遂绕道从答辩人陈琼花正屋右边的石脚进到了后院菜地。时隔七、八分钟不见被答辩人丁美娥出来，答辩人陈琼花为探明被答辩人丁美娥具体在后院做什么?就从正屋穿过客厅到后院门口看到后院蔬菜作物已被损毁。被答辩人丁美娥欲再对答辩人陈琼花实施侵害，答辩人陈琼花为防止受伤就从后门跑了出来，被答辩人丁美娥追着答辩人陈琼花，跑到石脚上就被迎面而来的张小胖（被答辩人丁美娥丈夫）用锄头挖伤，期间双方也没有肢体冲突，以上纠纷发生经过，答辩人陈琼花已在询问笔录中客观真实的做了陈述。其次，结合案件发生后，答辩人陈琼花与被答辩人丁美娥到珠街派出所做询问笔录，作为案件发生后的第一手材料，被答辩人丁美娥陈述，答辩人陈琼花是从右边石脚旁边的菜地爬到石脚上，对被答辩人丁美娥实施了左脚侵害，并且造成了被答辩人丁美娥胸口损伤。此份笔录被答辩人丁美娥需要陈述的是三个问题：其一，答辩人陈琼花是从右边石脚旁边的菜地爬到石脚上，从后面对自己实施了侵害；其二，自己并没有进到答辩人陈琼花家后院菜地；其三，自己不仅被伤到左脚，并且还伤到胸口。但事实上，首先，答辩人陈琼花是从自家正屋穿过客厅到的后院，并没有在石脚旁边的菜地，何来从后面将被答辩人丁美娥跺伤之说；其次，被答辩人丁美娥不仅进到了答辩人陈琼花家后院菜地，而且对农作物实施了损毁，被答辩人丁美娥携带到答辩人陈琼花家后院的镰刀，被珠街派出所在答辩人家菜地中找到，已被没收存档；最后，从被答辩人丁美娥提交的疾病诊断证明书中，并未反应出胸口软组织受伤的病情结果。综上，答辩人认为被答辩人丁美娥所述案件事实是虚假的。纠纷发生过程中，双方仅是口头之争，仅是各家蔬菜作物造成了损毁，并没有发生肢体冲突。至于被答辩人丁美娥的伤是怎么造成的，答辩人陈琼花不得而知。2019年1月14日被答辩人丁美娥以故意伤害罪向贵院提起控诉，但因证据不足，自诉人向贵院提出撤诉，贵院依法作出（2019）云0302刑初62号刑事裁定书，在诉讼过程中，经贵院刑事审判庭对被答辩人丁美娥提供的证据进行审查后认为，被答辩人丁美娥提供的相关证据，并不能证实其损系答辩人陈琼花造成的。二、被答辩人丁美娥所诉各项费用依法不应得到支持。首先，被答辩人丁美娥诉请的费用中，医疗费的主张包含了已通过农村医疗合作报销的部分，报销的部分不应重复计算；误工费的计算不符合法律的规定，按照法律规定的，女性五十五岁退休的法律规定，被答辩人丁美娥已年满67周岁，如被答辩人丁美娥认为没有丧失劳动能力，应提供相关证据予以证实其收入造成的损失，不能举证将导致其主张不能成立的法律后果；残疾赔偿金按照城镇标准计算不符合法律的规定，虽然被答辩人丁美娥系居民户，但我国的户籍性质仍然存在农村居民户和城镇居民户的区别；交通费的主张过高，仅住院治疗22天，已完全超过正常住院期间及复查期间的交通费的开支。其次，对案件发生的整个过程，答辩人陈琼花已在上述内容中客观真实的陈述了此事，再次强调答辩人陈琼花没有打过被答辩人丁美娥，也没有跺过被答辩人丁美娥身体的任何地方，至于被答辩人丁美娥的伤是怎么造成的，答辩人陈琼花不知道。最后，被答辩人丁美娥所诉各项费用仅为结果证据，在无证据证明其伤系答辩人造成的情况下，要求答辩人陈琼花承担各项经济损失违背案件客观事实和法律的规定。综上，结合案发当天在场人员所陈述的事实，仅凭被答辩人丁美娥的一面之词，要求答辩人陈琼花承担各项经济损失违背案件客观事实和法律的规定。被答辩人丁美娥所诉各项费用仅为结果证据，在无证据证明其伤系答辩人造成的情况下，应依法驳回其诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、曲靖市第一人民医院出具的疾病证明书，麒麟区人民医院出具的诊断证明书以及出院证各一份，用于证明原告受伤住院的事实。2、医疗费发票五份，用于证明原告因为受伤住院所产生的医疗费用14976.5元。3、麒麟区人民医院诊断证明书一份，用于证明原告因为受伤住院22天需一人陪护的事实。4、珠源司法鉴定意见书一份，用于证明原告受伤达十级伤残以及需后续治疗费12000元的事实。5、鉴定费发票一份，用于证明原告伤残鉴定花费1800元的事实。经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，对证明目的和关联性不予认可；对证据2真实性无异议，但认为原告在曲靖市麒麟区医疗费用通过农村医保合作报销后，实际自费金额为11523元，对关联性不予认可；对证据3、4、5真实性无异议，对关联性不予认可。本院认为，原告提交的证据1-5真实性本院予以认可。被告针对其答辩理由，向本院提交四张照片，用于证明原告和被告家房屋的情况及双方系邻居关系的事实。经质证，原告对被告提交上述证据无异议。本院认为，被告提交的四张照片客观真实，本院予以采信。本院受理本案后，原告申请本院调取（2019）云0302民初1463号案件中珠街派出所做的六份询问笔录。经质证，原告对珠街派出所做的询问笔录真实性没有异议，认为从询问笔录上能够反映原、被告双方存在打架行为，也能证明原告所受伤害系原、被告打架造成，因此所产生的医院诊断证明后果和打架有直接关系。在陈琼花的笔录中第三页第四段，说明丁美娥行动是正常的，双方发生肢体冲突后，才致使原告丁美娥受伤。结合公安机关对张宝良做的笔录第四页第四句，张宝良陈述动手的人有张小胖及张小胖的媳妇，还有张宝良的媳妇陈琼花，能够说明原告丁美娥和被告陈琼花之间存在打架行为。同时结合案外人员陈付娥所做笔录倒数第六句，陈付娥陈述平时没有发现丁美娥走路有异常，说明原告所受伤害与被告存在直接性的因果关系。且被告应当提供相应证据证明原告所受伤害是扭伤不是打伤，才能排除被告的责任。被告对询问笔录真实性没有异议，认为从丁美娥笔录第三页第一行称陈琼花从石脚旁边的菜地里爬到石脚上，走到其身后跺了丁美娥一脚，实际情况是被告陈琼花当时所在位置并没有在石脚旁边的菜地里。陈琼花的笔录中所述，丁美娥追着其跑，原告所受伤害是粉碎性骨折，粉碎性骨折也可以正常走动，没有活动受限，被告陈琼花往外跑实施一个正当防卫行为，在这个过程中原告发生扭伤和被告无关。本院认为，珠街派出所做的询问笔录客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告同为珠街街道堡子村委会堡子村村民，双方系邻居关系。2018年9月3日19时左右，原、被告因房屋中间过道堆放垃圾一事发生口角纠纷，继而双方相互对对方家蔬菜作物实施了损毁行为。原告用镰刀在被告家后院的菜地里割菜时，被告前去阻止过程中原告左脚受伤。此次事故，曲靖市麒麟区公安分局珠街派出所作了接警记录。原告受伤后，至曲靖市第一人民医院住院治疗2天，经诊断为：左颈骨平台骨折、腓骨头骨折（左腓骨头多发性粉碎性骨折）、肌肉损伤，共支付医疗费3129.54元。后转至麒麟区人民医院住院治疗20天，经诊断为：左侧颈骨平台粉碎性骨折，共支付医疗费35517.57元（其中个人自付11847.5元），住院期间需一人陪护。2018年12月19日，原告的伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后期治疗费12000元。另查明，原告于1952年2月14日出生，定残时已年满66周岁。其医疗费按居民医保报销，系居民户。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原告受伤系原、被告因房屋中间过道堆放垃圾一事发生口角纠纷，继而双方相互对对方家蔬菜作物实施损毁行为的过程中导致的，原告受伤双方均有过错，双方当事人应按照各自的过错程度承担相应的民事责任，本院确认双方的责任比例为50%:50%。原告因此次事故产生的各项损失费，结合原告提交的证据及其伤情治疗情况，本院确认为：住院伙食补助费2200元、后期治疗费12000元、医疗费14976.5元（庭审中，原告自愿调整为按个人自费费用主张），本院予以确认；虽然原告在曲靖市第一人民医院住院治疗期间，医院未出具需护理的证明，但原告系左脚受伤，确实需要人护理，故护理费本院确认为2640元（22天×120元）；残疾赔偿金本院确认为46883.2元[33488元×（20年-6年）×0.1]；原告的误工费，因原告受伤时已年满67岁，且原告也未提交原告务工的任何证明，故本院对误工费不予支持；交通费本院酌定予以支持500元。上述费用共计79199.7元。按照上述责任比例的划分，应由被告赔偿原告各项损失费用39599.85元（79199.7元×50％）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：由被告陈琼花于本判决生效之日起15日内赔付原告丁美娥各项损失共计39599.85元。案件受理费100元(原告已预交），由被告陈琼花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许丽萍人民陪审员  周艳琼人民陪审员  陈茜娟二〇一九年九月二十六日书 记 员  谭 利