贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初1485号 原告詹真辉，男，汉族，1981年02月05日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被告瓮安县华彩装饰有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县经济开发区麒龙摩尔城Ｂ2区16－17号门面，统一社会信用代码91522725MA6DNKJW28。 法定代表人范祖祥，系该公司总经理。 被告范祖祥，男，汉族，1972年02月28日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 二被告委托代理人杨飞，系贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201610854281，代理权限为特别授权。 被告张祥辉，男，汉族，1985年10月1日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 原告詹真辉诉被告瓮安县华彩装饰有限公司（以下简称“华彩公司”）、范祖祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）黔2725民初1832号民事判决书，判决被告瓮安县华彩装饰有限公司五日内支付原告詹真辉欠款人民币一十七万元，宣判后因被告华彩公司、范祖祥不服，向黔南州中级人民法院提起上诉，黔南州中级人民法院于2018年11月28日以一审违反法定程序为由，裁定撤销本院作出的（2018）黔2725民初1832号民事判决书，并发回本院重审。本院于2019年3月28日重新立案受理后，被告华彩公司于2019年6月10日向本院提出追加被告申请，要求追加张祥辉为本案被告参加诉讼，经本院依法追加后于2019年9月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹真辉、被告瓮安县华彩装饰有限公司、范祖祥及其委托代理人杨飞、被告张祥辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年9月3日原告与被告华彩公司签订了装修《客户合同》（以下简称合同），其中合同第一条约定：甲方（即原告）将位于瓮安县××（××楼××、××、××）××套房屋共计348平方交由乙方（即被告华彩公司）装修，其装修工程总价为255000元；第二条约定：竣工日期为2017年12月3日。合同签订后，原告于当日向被告华彩公司支付装修款255000元。后由于被告华彩公司原因无法按时完工并继续履行合同，于2018年1月10日签订了《协议书》，在第五条明确约定乙方（华彩公司）自愿返还装修款170000元，承诺于2018年1月6日全部返还甲方；第三条确认违约金为24225元。因被告范祖祥在经营过程中与其被告华彩公司财产混同，导致公司财产被范祖祥个人使用而无法继续履行合同。被告股东系一人有限责任公司且股东是范祖祥，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告范祖祥应在本案中与华彩公司承担连带返还装修款、支付违约金的责任。为此，特请求：1、判决被告华彩公司向原告返还未装修完的装修款145853.5元、违约金24225元（共计170068.5元，四舍五入为17万元整，被告范祖祥依法承担返还装修款、违约金共计17万元的连带责任）；2、本案诉讼费由被告华彩公司、范祖祥承担。 被告瓮安县华彩装饰有限公司、范祖祥辩称：被告华彩公司、范祖祥不应承担退还原告装修款及违约金的责任，因为原告诉请的装修款全部由被告申请追加的被告张祥辉收取，当时瓮安几米家互联网装饰有限公司未成立，公司发起人张永桥聘请了张祥辉为前期的工作人员，并且被告华彩公司与几米家公司股东（包括张祥辉）签订了委托协议书，明确约定了所产生的一切利润、债务均由几米家公司股东和公司承担，并签字进行了确认，而后张祥辉以被告华彩公司名义与原告签订了《装饰装修合同》，合同签订的代表系张祥辉，在被告张祥辉收取原告装修款255000元后，仅向被告华彩公司支付了3万元，尚有225000元未支付。因此，无论是从被告之间的协议约定还是从张祥辉并未将实际款项支付给被告华彩公司及范祖祥来看，原告诉请的款项均应该由被告张祥辉负责退还。 被告张祥辉辩称：对于原告请求被告华彩公司和范祖祥连带承担退还该笔装修款及违约金的主张表示认可，但被告华彩公司和范祖祥的答辩意见不属实，因为几米家公司实际就是由范祖祥在实际经营，我只是任公司的出纳，所收的装修款255000元也是由范祖祥安排在几米家麦点平台全部买成了银果，其中有3万元还是根据范祖祥安排转给他本人由其购买了银果，所以我认为需要退还给原告的款项也应该由被告华彩公司和被告范祖祥承担，我不应承担任何责任。 经审理查明：2017年9月3日，原告与被告华彩公司签订《客户合同》，约定原告将其所有的位于瓮安县××办事处××小区××楼××、××、××套住房（共348平方米）承包给被告华彩公司装饰，合同价款为255000元，承包方式为全包（不含灯具洁具窗帘以及阳台落地玻璃），约定工期为90天，即自2017年9月3日至2017年12月3日。该装修工程发包方为原告詹真辉，承包方为被告贵州瓮安华彩装饰（几米家互联网装饰）公司，合同拟定后，由原告詹真辉作为甲方在合同上签字，张祥辉作为乙方代表在合同上签字，并加盖瓮安县华彩装饰有限公司公章。同日，原告将255000元款项付清，因被告张祥辉系公司出纳，故被告范祖祥要求原告将款付给被告张祥辉，由被告华彩公司向原告出具收据载明收到原告支付的装修款255000元，并在该收据上加盖了华彩公司的公章。因被告华彩公司运营模式需要在几米家麦点平台上充值购买银果，故被告张祥辉收到该款项后，被告范祖祥要求将该款用于在麦点平台上充值银果，被告张祥辉将其中3万元转给被告范祖祥后，根据范祖祥的要求将剩余225000元在麦点平台充值了银果，被告范祖祥亦将张祥辉转的3万元在该平台上充值了银果。后被告华彩公司在装修过程中，因麦点平台关闭，被告华彩公司在平台上充值的银果不能返现，导致没有资金对原告的三套房屋继续施工，以至于未按期完工。装修停工后，原告詹真辉找到被告华彩公司和被告范祖祥，要求被告华彩公司给原告提供保证，以确保房屋尽快完工并交付原告使用，被告范祖祥与被告张祥辉于2017年12月1日共同向原告出具书面《保证书》，承诺于2018年3月15日向原告交付该三套房屋。后因被告华彩公司未能按期将该三套房屋装修完毕向原告交付，原、被告双方于2018年1月10日签订《协议书》，约定解除双方于2017年9月3日签订的《客户合同》，被告华彩公司已装修部分计价金额为109156.5元，未装修部分计价金额为145843.5元，违约金为24225元，被告华彩公司承诺原告代金券为102000元，未兑现金额为95000元，原告自愿放弃代金券，被告华彩公司自愿返还原告装修款共计170000元，并承诺于2018年1月6日后15天全部付清。因被告华彩公司未按承诺的期限向原告退还该款，原告遂向本院起诉，要求前述诉讼请求。 另查明，瓮安县几米家互联网装饰公司由79个股东筹资设立，但因未进行工商注册登记，由范祖祥在实际经营管理，故几米家公司对外承包的装修工程均由华彩公司签订合同并加盖公章，被告范祖祥不但是华彩公司的法定代表人，而且也是几米家公司的实际经营者。被告张祥辉系几米家公司的股东，并由范祖祥安排担任几米家公司出纳。 本院确认上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的《客户合同》、《收据》、《保证书》、《协议书》、《委托合同协议书》、《范祖祥建设银行个人活期账户交易明细》、《收条》、《瓮安几米家装饰公司工资表》、照片打印件、微信聊天截图、现金做单付款单、收支情况表等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为：原告与被告华彩公司签订《客户合同》约定装修原告所有的三套房屋的相关事宜，系双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效，对原、被告双方均有约束力。在庭审中双方均认可原告于2017年9月3日将255000元直接支付给公司出纳张祥辉，被告华彩公司向原告出具收据载明收到原告支付的装修款255000元，并在该收据上加盖被告华彩公司公章，被告华彩公司在该收据上加盖公章的行为应视为对张祥辉收取该款的认可，虽被告范祖祥辩称未收到其中225000元，但二被告并未提供证据推翻该收据，并且被告张祥辉系几米家公司出纳，根据公司运营模式按照被告范祖祥要求在麦点平台上充值了银果，被告范祖祥和华彩公司辩称系张祥辉个人行为，但亦未提供证据证实；且在装修过程中，被告范祖祥与被告张祥辉曾于2017年12月1日共同向原告出具书面的《保证书》，承诺于2018年3月15日向原告交付装修的三套房屋，后因未按期交付该三套房屋，原、被告双方又于2018年1月10日签订《协议书》约定解除协议，以上行为均系双方当事人在履行客户合同的过程中发生的，均系双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告华彩公司、范祖祥应对此承担举证不力的后果，故本院对二被告的辩称应由出纳张祥辉承担退款责任的主张不予采信；根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按《协议书》的内容如实履行各自的义务，被告应当按该《协议书》的约定向原告退还17万元，原告要求被告华彩公司返还原告170068.5元，本院对其中17万元予以支持，对原告诉请超过该金额的部分不予支持。关于被告范祖祥、张祥辉是否应当承担还款责任的问题，被告范祖祥是被告华彩公司的个人独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告范祖祥并未提供证据证明公司的财产独立于其自己的财产，故应对上述17万元承担连带责任。被告张祥辉只是该公司出纳，张祥辉收取原告255000元装修款也是根据范祖祥的安排在麦点平台充值购买银果，范祖祥系公司实际经营者，张祥辉的收款行为属于履行职务的行为，而且所有款项的开支都是通过范祖祥安排支付，张祥辉不应承担连带返还责任。 为此，依照《中华人民共和国公司法》第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告瓮安县华彩装饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告詹真辉装修款人民币一十七万元；被告范祖祥对该款承担连带返还责任； 二、被告张祥辉对上述款项不承担连带返还责任。 案件受理费减半收取1850元，由被告瓮安县华彩装饰有限公司、范祖祥承担（该款原告詹真辉已向本院预交，二被告瓮安县华彩装饰有限公司、范祖祥届时同上述款项一并给付原告）。 若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币3700元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。 审 判 员  郭廷才 人民陪审员  林 兰 人民陪审员  洪 梅 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  王晓峰