上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3360号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人梅某某，男，1984年2月12日出生，汉族，户籍地贵州省。辩护人陈雁华，上海汉盛律师事务所律师。被告人冉某某，男，1979年1月9日出生，土家族，户籍地贵州省。辩护人马秀红，上海申同律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6476号起诉书指控被告人梅某某、冉某某犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉。被告人梅某某、冉某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人陈雁华、马秀红到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年10月13日2时许，被告人梅某某至上海市浦东新区杨辉路上海传鼎实业有限公司经理室，从保险箱内撬窃得人民币1万余元。2019年3月29日，被告人梅某某、冉某某至上海市浦东新区惠南镇南六公路XXX弄XXX号，窃得被害人周某家中的人民币6,000元，后将赃款存入各自银行卡。公诉人当庭讯问了被告人梅某某、冉某某，宣读了被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见书等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人梅某某、冉某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大。另被告人梅某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大。其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人梅某某、冉某某入户盗窃系共同犯罪。被告人梅某某、冉某某系累犯，应当依法从重处罚。被告人梅某某对起诉书指控的第一节事实予以否认；被告人梅某某、冉某某辩称入户窃得现金约1,900元。被告人梅某某的辩护人提出：第一节指控证据不足，虽然司法鉴定意见书认定被告人梅某某到过现场，但有关盗窃金额的证据仅有证人证言，即使认定也是未遂；第二节事实结合被告人的供述应认定盗窃金额1,900元。被告人梅某某当庭认罪，可从轻处罚。被告人冉某某的辩护人提出：被告人冉某某在庭审中和律师会见时都说盗窃金额为1,900元；被告人冉某某表示认罪认罚，家中有孩子和母亲需要抚养和照顾。建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月13日2时许，被告人梅某某至上海市浦东新区新场镇杨辉路XXX弄XXX号楼上海传鼎实业有限公司一楼经理室，撬开办公室内的保险箱，窃得现金人民币10,000余元。2019年3月29日3时许，被告人梅某某、冉某某至上海市浦东新区惠南镇南六公路XXX弄XXX号，窃得被害人周某放于家中的现金人民币6,000元，后将赃款分别存入各自的银行账户。2018年10月19日被告人梅某某因涉嫌第一节盗窃被抓获，到案后拒不供述，11月19日被取保候审。2019年4月9日，被告人梅某某、冉某某因涉嫌第二节盗窃被抓获，到案后拒不供述。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1.被害人王某某陈述大约在案发前十天左右，李某某从银行取了5万元还给他，他用4万元发了工资，余下1万元放进公司保险箱。后发现进来小偷，保险箱被撬开，1万元失窃了。这个保险箱平时是放文件资料的，发完工资后他就把剩下的钱放进去了。2.证人申某陈述2018年10月15日她发现公司一楼经理办公室靠墙的一个保险箱被放倒在地，门被撬开，经理王某某说被盗1万元。办公室有监控探头，但被拔掉了。在此之前大约十天，她无意中看到王某某往里面放过一沓钱。平时保险箱不放现金，放公司的文件和资料。3.证人李某某陈述他于2017年底向王某某借过5万元，2018年9月取了钱后还给王某某，具体哪天记不清了，是在发工资前还的，发工资一般在每月的中下旬。4.现场勘验笔录证明公安机关对上海传鼎实业公司底楼经理室失窃现场勘验情况。5.李某某借记卡账户历史明细清单、传鼎公司2018年9月工资发放清单证明李某某账户于2018年9月13日取款5万元，传鼎公司发放9月工资38800余元的事实。6.被害人周某陈述2019年3月28日晚21时30分许，她把红色背包放在三楼卧室电视柜旁的椅子上后睡觉了。29日6时45分，发现这个包被拿到了一楼饭厅，包里的现金7,000多元人民币、2,500元韩币、1,500元美金、5,000元联华OK卡、2张公交卡被偷。身边的现金一般是从农行卡中取的，最近几次取现的记录分别是2018年10月10日3,000元、2018年11月7日2,000元、2018年11月22日3,000元、2018年12月11日2,000元。包里被盗的现金应该还有之前从银行领取未用完的。因为要过年，有人情往来，有亲戚给的压岁钱都是现金，12月底，公司发过一笔津贴，大约四五千元。这些钱进进出出，平时放在包里，金额也不固定。失窃前一两天，有同事问她换200元现金，正好数了一下，所以大致知道包里有多少现金。7.银行交易明细查询清单证明被害人周某账户取款的事实，以及被告人梅某某、冉某某于2019年3月29日分别存款3,000元。8.现场勘验笔录证明公安机关对被害人周某家中进行勘验的情况。9.工作情况及冠字号查询记录证明经比对人民币冠字号发现被告人所存现金与被害人周某所取现金中有比对一致的人民币。10.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证明从被告人梅某某、冉某某处扣押到银行卡等物。11.司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书证明经鉴定，倾向于认为传鼎公司失窃现场监控录像中的人像与梅某某样本人像是同一人人像。12.案发经过证明被告人梅某某、冉某某的到案情况。13.刑事判决书、释放证明书证明被告人梅某某、冉某某曾受刑事处罚的情况。14.被告人梅某某、冉某某的相关供述及辩解。本院认为，被告人梅某某、冉某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，其中被告人梅某某实施盗窃犯罪两次(一次为入户盗窃)窃得钱财16,000余元，数额较大，被告人冉某某入户盗窃钱财6,000元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。对于被告人梅某某辩称未实施第一节盗窃，被告人梅某某、冉某某辩称入户窃得现金1,900元，以及辩护人认为第二节犯罪金额应认定为1,900元的意见，经查，公诉机关就第一节事实提供了被害人陈述、证人证言、取款记录、发放工资记录、现场勘验笔录、司法鉴定意见书等证据，上述证据就被害人报失的现金来源、保险箱被撬窃、被告人梅某某进入现场实施盗窃等形成了完整的证据锁链，足以指控被告人梅某某盗窃公司钱财10,000余元的事实，本院予以确认。关于入户盗窃的犯罪金额认定，被害人周某报失金额为7,000余元，2名被告人在实施盗窃后的当日分别存款3,000元，通过冠字号比对证明被告人所存现金源于被害人的钱款。2名被告人在到案后始终否认实施盗窃，并否认3月29日存款，当庭做了部分供述，仍辩称仅窃得1,900元，但对盗窃当日2人分别存款3,000元无法作出合理解释，故对其辩解不予采信。被告人梅某某、冉某某均系累犯，均依法从重处罚。鉴于公安机关扣押到部分赃款，对2名被告人分别酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押33日折抵刑期33日。即自2019年4月10日起至2021年11月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日。即自2019年4月10日起至2020年10月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)三、扣押在案的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  林承丰人民陪审员  王 洁二〇一九年九月二十六日书 记 员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。