上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初7061号原告：顾某1，女，2005年1月21日出生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：唐某某(系原告母亲)，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇其林村其林桥村XXX号。委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告：沈某某，女，1948年9月11日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾2，男，1951年5月31日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾某3，男，1993年11月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告顾某1与被告沈某某、顾2、顾某3法定继承纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告顾某1的法定代理人唐某某、委托诉讼代理人黄贤，被告沈某某、顾2、顾某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令由原告分得顾卫东的保险理赔款人民币64,575元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原、被告均系被继承人顾卫东的第一顺序继承人，被告顾2、沈某某系顾卫东的父母，原告系顾卫东的女儿，被告顾某3系顾卫东的儿子。2018年4月14日，顾卫东在泰国游玩中死亡。2019年7月初，中国太平洋财产保险股份有限公司(以下简称太平洋保险公司)赔付理赔款为258,300元，该款已汇入被告沈某某尾号为2053的工商银行卡内，然原、被告为理赔款分割问题意见不一。故涉讼。原告顾某1向本院提供如下证据：1、原告的出生医学证明1份，据以证明原告的身份信息及其与顾卫东的关系。2、顾卫东的死亡证明、户籍信息表各1份，派出所出具的亲属关系证明4份，据以证明顾卫东和本案原、被告之间的关系。3、(2018)沪0151民初5990号民事裁定书1份，据以证明本案原、被告的关系已有其他案件予以证明。4、理赔款的信息表1份，据以证明本案系争理赔款的数额。被告沈某某辩称，不同意原告的诉请。不同意按四分之一比例分割理赔款。购买双墓系原告法定代理人唐某某的要求。被告沈某某未向本院提交证据。被告顾2辩称，不同意原告的诉请。不同意按四分之一比例分割理赔款。原告要求对顾卫东的理赔款进行分割，但对顾卫东的债务却不分担，故其不合理。顾卫东的所有丧事都是被告顾2和沈某某负责置办的，购买双墓系原告法定代理人唐某某的要求，为此被告顾2和沈某某向他人借款以购买墓穴，然原告及其法定代理人唐某某均未出资办理顾卫东的丧事，也未出资购买墓穴。被告顾2未向本院提交证据。被告顾某3辩称，不同意原告的诉请。被继承人顾卫东意外去世后，原告法定继承人唐某某以顾卫东前妻的身份参与丧事，坚持要求购买双墓，欲今后与顾卫东合葬，并催促家中尽快准备墓地费用。故被告顾2与被告顾某3至鳌山瞑园购买墓穴并支付了相关费用共计88,465元。在办理丧事过程中，三名被告为顾卫东购买了寿衣以及相关用品。然而事后唐某某与本案三名被告关系破裂，双方未就墓穴费用、合葬等事宜达成一致意见。被告希望以如下方案分割258,300元理赔款：其一，原告以及三名被告作为共同遗产继承人，平均分割保险理赔款，平均承担墓穴费用、寿衣以及相关用品费用；其二，由于原告尚未偿还被告顾某3欠款800,000元，被告顾某3有权取得原告部分的理赔金额。被告顾某3向本院提供如下证据：1、顾卫东意外伤害保险金到账记录1份，据以证明太平洋保险公司将258,300元的理赔款汇入了被告沈某某的银行账户。2、原告法定代理人唐某某主张购买墓地的微信记录截屏，据以证明原告法定代理人唐某某要求被告购买双墓，以及为了购买墓穴额外支出的6,500元费用。3、墓穴购销合同、墓穴认购凭证、墓穴费用发票，据以证明为顾卫东及原告法定代理人唐某某购买墓穴的具体费用数额。4、寿衣及相关丧葬用品发票，据以证明为顾卫东购买寿衣以及相关丧葬用品的费用为7,674元。经庭审质证，被告沈某某、顾2、顾某3对原告提交的证据均无异议。原告对被告顾某3提交的证据1无异议；对证据2、3认为墓穴的购买与原告无关，因为原告系未成年人且未参与墓穴购买的商议，另认为原告和被告顾某3尚不存在800,000元的债权债务关系；对证据4认为该费用原告法定代理人唐某某知情，但无决定权，且该费用和本案无关。被告沈某某、顾2对被告顾某3的证据无异议。审理中，被告沈某某、顾2、顾某3表示，对于系争款项中涉及被告三人的份额，三人已经达成协议，请求在本案中不作分割。本院确认原、被告对真实性无异议的证据于本案具有证明力。本院经审理认定事实如下：被告顾2、沈某某系被继承人顾卫东的父母，原告顾某1系被继承人顾卫东的女儿，被告顾某3系被继承人顾卫东的儿子。2018年4月14日，顾卫东在泰国游玩时死亡，死亡时无配偶。2018年4月，被告顾某3与上海市崇明区鳌山瞑园签订墓穴购销合同，合同载明墓穴使用人为顾卫东、唐某某，并约定墓穴系双墓穴。被告沈某某、顾2、顾某3为购买该墓穴花费88,465元。同月，三被告出资为顾卫东购买寿衣和相关丧葬用品。顾卫东曾在太平洋保险公司投保人身意外险，被保险人为顾卫东，受益人不明确。2019年7月，太平洋保险公司将理赔款258,300元，汇入被告沈某某尾号为2053的工商银行卡内，然原、被告为理赔款分割问题意见不一。故涉讼。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案系争款项是受益人指定不明的保险金，根据法律规定，被保险人死亡后，该类保险金应作为被保险人的遗产，由保险人依照继承法的规定履行给付保险金的义务。本案争议焦点为墓穴购买费用和其他丧葬费用是否应由原、被告共同承担。被告沈某某、顾2、顾某3购买的墓穴系双墓，共花费86,800元，此外，三位被告为顾卫东购买寿衣等相关用品的费用均为丧葬中的合理支出。原告顾某1虽系未成年人，但仍应在其能力所及范围之内对被继承人顾卫东尽到生养死葬之义务。本院根据墓穴的双墓性质和实际开销等，并结合寿衣等相关物品的费用单据，酌定顾卫东的墓穴购买和丧葬费用合计58,300元，该款项在理赔款258,300元中予以扣除，剩余理赔款200,000元由原、被告共同继承。此外，被告沈某某、顾2、顾某3表示，系争款项中涉及被告三人的份额，三人已经达成协议，请求在本案中不作分割。原、被告四人均为同一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故本院确认理赔款200,000元的四分之一份额即50,000元由原告顾某1继承，其余理赔款150,000元由被告沈某某、顾2、顾某3继承。另外，被告顾某3辩称其与原告存在800,000元的债权债务关系，因涉及其他案件，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第四十二条之规定，判决如下：一、被继承人顾卫东名下的中国太平洋人寿保险股份有限公司赔付的保险金人民币50,000元归原告顾某1所有，被告沈某某应于本判决生效之日起十日内将该款项支付给原告顾某1；二、被继承人顾卫东名下的中国太平洋人寿保险股份有限公司赔付的保险金人民币150,000元归被告沈某某、顾2、顾某3所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,414元，减半收取计人民币707元，由原告顾某1负担人民币160元，由被告沈某某、顾2、顾某3负担人民币547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施杰二〇一九年九月二十九日书记员  邱扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……二、《中华人民共和国保险法》第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……