北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初12015号原告：北京顺义银座村镇银行股份有限公司天竺支行，住所地北京市顺义区。负责人：金晓波，行长。委托诉讼代理人：张津麒，男，1985年9月6日出生，汉族，该行员工。委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，该行员工。被告：王冠，女，1983年12月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。被告：高博斌，男，1982年12月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司天竺支行（以下简称银座村镇银行）与被告王冠、被告高博斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银座村镇银行之委托诉讼代理人黄培到庭参加了诉讼。被告王冠、被告高博斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王冠偿还原告3笔借款本金人民币299000元，截至2019年2月14日的利息、复利、罚息12577.21元及其他利息、复利、罚息（计算方式为：按照2016年6月15日签订的《“薪易贷”合约书》的约定，自2019年2月15日起计算至实际付清之日止）;2.判令被告高博斌对上述款项承担连带责任;3.本案诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费等债权人实现债权的一切费用由被告依法承担。事实和理由：被告王冠为借款人，被告高博斌为共同还款人，原、被告双方于2016年6月15日签订了《“薪易贷”合约书》，合约号：8000141484，申请金额人民币30万元，授信有效期最长3年，单笔贷款期限最长不超过3年，还款方式为按月结付息，到期还本。一、王冠于2017年1月26日提取贷款30万元，贷款以转账形式划入借款人在原告处开立的计息存款账户，借款期限为2017年1月26日至2019年1月26日。被告期间还款本金10万元，但自2018年10月17日后被告未再偿还利息，仅在2019年2月1日归还本金1000元。截至诉讼之日，贷款本金余额99000元。二、王冠于2017年5月30日提取贷款10万元，贷款以转账形式划入借款人在原告处开立的计息存款账户，借款期限为2017年5月30日至2019年5月30日。被告自2018年9月17日后未再偿还利息。截至诉讼之日，贷款本金余额10万元。三、王冠于2017年10月1日提取贷款10万元，贷款以转账形式划入借款人在原告处开立的计息存款账户，借款期限为2017年10月1日至2019年6月1日。被告自2018年9月17日后未再偿还利息。截至诉讼之日，贷款本金余额10万元。上述3笔借款，被告均已违约，经原告再三催讨无果，故诉至法院。被告王冠、被告高博斌既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，王冠(申请人)签署“薪易贷”合约书。“薪易贷”合约书中约定：申请金额：叁拾万元正，申请用途：个人消费，贷款利率：贷款月利率为8.16‰，并可依贷款人设定的利率优惠调整条件和幅度予以调整并计息，违约情况下，不再享受利率优惠。逾期罚息利率：贷款利率上浮50%执行；授信有效期限：最长3年，以贷款人系统审批确认为准。同日，银座村镇银行在“薪易贷”合约书上盖章。共同还款人：高博斌。共同还款人承诺自愿为申请人在本薪易贷业务项下产生的全部债务承担连带偿还责任，当申请人未按约履行还款义务时，贷款人可直接通过向共同还款人要求清偿、催讨、甚至诉讼等方式主张权利。“薪易贷”合约书后附北京顺义银座村镇银行薪易贷合约书条款。该条款主要约定：借款人、贷款人共同确认，本合同项下授信有效期最长为三年，以贷款人系统审批确认并通知借款人之日为有效起始日，到期日为起始日起相应有效期届满的对应日，无对应日的则该月最后一日为到期日。授信有效期内，具体单笔贷款期限由借款人根据实际贷款需求确定，但到期日不得超过授信有效期到期日，授信有效期内，每笔贷款业务办理时，无须重新签署本合同，并受本合同条款约束、执行。借款人、贷款人共同约定借款借据、贷款发放清单、借款人计息存款账户贷款入账记录、贷款支取记录等为有效借款凭据。本合同项下贷款利率为合约书上约定的利率，并可依贷款人设定的利率优惠条件和幅度予以调整并计息，违约情况下，不再享受利率优惠；借款人应按约如期如数归还贷款本息和相关费用，如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合约书约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；借款人未按本合同约定偿付到期本金和/或利息的，视为借款人违约，贷款人有权采取宣布贷款提前到期、停止发放贷款及其他信贷限制措施和资产保全措施。2017年1月26日，银座村镇银行向王冠发放个人贷款30万元。王冠未按照合同约定偿还贷款本息。2017年5月30日，银座村镇银行向王冠发放个人贷款10万元。王冠未按照合同约定偿还贷款本息。2017年10月1日，银座村镇银行向王冠发放个人贷款10万元。王冠未按照合同约定偿还贷款本息。诉讼中，银座村镇银行明确诉讼请求为：1.判令被告王冠偿还原告借款本金299000元，截至2019年2月14日的利息、复利、罚息12577.21元及其他利息、复利、罚息（计算方式为：按照2016年6月15日签订的《“薪易贷”合约书》的约定，自2019年2月15日起计算至实际付清之日止）;2.判令被告高博斌对上述款项承担连带责任;3.本案诉讼费由被告承担，并放弃其他诉讼请求。上述事实，有交通银行提交的《“薪易贷”合约书》、借款借据、还款记录及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王冠、被告高博斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。银座村镇银行与王冠之间签订的《“薪易贷”合约书》合法有效，双方之间存在金融借款合同关系，本院予以确认。银座村镇银行已依约履行借款支付义务，王冠违反合同约定未按期还款，已经构成违约。故银座村镇银行要求王冠偿还全部借款本金并根据合同约定支付利息、复利及罚息的主张，于法有据，本院予以支持。高博斌在《“薪易贷”合约书》作为共同还款人签字，《“薪易贷”合约书》约定共同还款人自愿为申请人在本薪易贷业务项下产生的全部债务承担连带偿还责任，理应承担连带偿还责任，故银座村镇银行要求高博斌对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冠偿还原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司天竺支行借款本金299000元，并支付利息、复利、罚息（截至2019年2月14日的利息、复利、罚息共计12557.21元，自2019年2月15日起的利息、复利及罚息，按照2016年6月15日签订的《“薪易贷”合约书》约定的标准，计算至欠款实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告高博斌对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千九百七十三元、公告费五百六十元，由被告王冠、被告高博斌连带负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李二焕人民陪审员  郭如华人民陪审员  李连秀二〇一九年九月十一日法官 助理  许 楠书 记 员  赵宇飞