贵阳铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔8601刑初12号 公诉机关贵阳铁路运输检察院。 被告人唐荣果，男，1967年8月11日出生，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市荣昌县。2018年4月10日因犯盗窃罪，被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年6月30日刑满释放。2018年10月17日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，2019年1月19日刑满释放。因本案于2019年2月22日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 辩护人高晖，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 被告人郑祥红，男，1972年8月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍地重庆市合川区。2007年5月25日因犯盗窃罪，被成都铁路运输法院判处有期徒刑四年，2010年4月10日刑满释放。2013年1月14日因犯盗窃罪，被天津铁路运输法院判处有期徒刑十个月，2013年10月14日刑满释放。2015年4月9日因犯盗窃罪，被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月27日刑满释放。2017年8月18日因犯盗窃罪，被天津市海滨新区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2018年7月15日刑满释放。因本案于2019年2月22日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 辩护人龙红，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 被告人帅某某，男，1976年7月26日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省遵义县。2012年11月8日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑九个月，2013年3月25日刑满释放。因本案于2019年2月22日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 辩护人舒友波，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 被告人肖某某，男，1983年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义县。因本案于2019年2月22日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。 辩护人崔飞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。 被告人唐某某，女，1976年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省隆昌县。因本案于2019年2月22日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于贵阳市女子看守所。 辩护人吴波，贵州腾辉律师事务所律师。 辩护人武雪峰，贵州腾辉律师事务所律师实习律师。 贵阳铁路运输检察院以贵铁检公诉刑诉[2019]14号起诉书指控被告人帅某某、郑祥红、肖某某、唐荣果、唐某某犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。贵阳铁路运输检察院指派检察员廖莉、黄伽出庭支持公诉。被告人唐荣果及辩护人高晖，被告人郑祥红及辩护人龙红，被告人帅某某及辩护人舒友波，被告人肖某某及辩护人崔飞，被告人唐某某及辩护人吴波、武雪峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵阳铁路运输检察院指控，2019年2月，被告人帅某某、郑祥红、肖某某、唐荣果、唐某某为便于在六盘水火车站实施扒窃，租住在六盘水火车站附近的“海云宾馆”内，由被告人帅某某、郑祥红、肖某某、唐荣果实施扒窃，被告人帅某某、唐某某销赃。被告人帅某某实施扒窃时，被告人唐某某帮其“打掩护”。 2019年2月22日6时许，被告人帅某某、郑祥红、肖某某、唐荣果、唐某某相继进入六盘水火车站候车室，在K4198次列车检票进站时，趁人多拥挤、被害人不备之际，被告人帅某某在被告人唐某某的掩护下，连续扒窃被害人陈某某的华为牌LND-AL30手机、被害人杨某某VIVO牌Y66手机、被害人曹某某VIVO牌Y83手机、被害人刘某某VIVO牌X23手机、被害人朱某某OPPO牌A5手机；被告人肖某某连续扒窃被害人姚某某VIVO牌V1732T手机、被害人李某某VIVO牌Y85A手机、被害人路某某VIVO牌X9手机、被害人代某某OPPO牌A59S手机；被告人郑祥红扒窃了被害人王某某VIVO牌V1730DT手机；被告人唐荣果扒窃了被害人何某某VIVO牌V3手机。四人扒窃手机后，集中交予被告人帅某某处进行销赃。经水城县价格认证中心鉴定，被盗华为牌LND-AL30手机价值人民币210元，VIVO牌Y66手机价值人民币233元，VIVO牌Y83手机价值人民币367元，VIVO牌X23手机价值人民币1683元，OPPO牌A5手机价值人民币537元，VIVO牌V1732T手机价值人民币400元，VIVO牌Y85A手机价值人民币593元，VIVO牌X9手机价值人民币483元，OPPO牌A59S手机价值人民币300元，VIVO牌V1730DT手机价值人民币733元，VIVO牌V3手机价值人民币90元。以上五被告人共扒窃手机11部，共计价值人民币5629元。 2019年2月21日，被告人帅某某在草海站站台扒窃被被害人夏某某OPPO牌A5手机。经水城县价格认证中心鉴定，OPPO牌A5手机价值人民币460元。 2019年2月17日，被告人唐荣果在六盘水火车站扒窃被害人姚某某OPPO牌R17手机一部。经贵阳市价格认证中心鉴定，OPPO牌R17手机价值人民币2474元。 公诉机关依据受案登记表、归案情况说明、证人严某某等人的证言，被害人陈某某等人的陈述、被告人帅某某、郑祥红、肖某某、唐荣果、唐某某的供述与辩解、鉴定意见书、勘验笔录、辨认鉴定等证据，认为被告人帅某某、郑祥红、肖某某、唐荣果、唐某某扒窃旅客财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，且五被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人郑祥红、唐荣果在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。五被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐荣果判处有期徒刑一年至一年零二个月，并处罚金；建议对郑祥红判处有期徒刑十一个月至一年，并处罚金；建议对帅某某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；建议对肖某某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；建议对唐某某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 被告人帅某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且未向法庭举证。 被告人帅某某的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关的起诉不持异议；2.帅某某在归案后如实供述全部罪行，积极配合办案机关，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3.帅某某为文盲文化程度，法律意识淡薄，主观恶性较小；4.被告人在实施盗窃过程中，并未携带凶器，人身攻击性较小；5.帅某某在盗窃过程中获得的手机，并未出售，未造成实际的损失，已经归还，建议法院从轻处罚；6.帅某某为离异家庭，育有两个未成年小孩，从关心未成年人角度建议从轻处罚。 被告人郑祥红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且未向法庭举证。 被告人郑祥红的辩护人提出以下辩护意见：1.郑祥红归案后如实供述自己的罪行，系坦白情节，依法可以从轻处罚；2.郑祥红在盗窃过程中获得的手机，并未出售，未造成实际的损失，建议法院从轻处罚。 被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且未向法庭举证。 被告人肖某某的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名不持异议；2.肖某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白可以从轻处罚；3.肖某某系初犯，社会危害性不大；4.肖某某盗窃所得财物被公安机关追回，没有造成实际损失，建议法院从轻处罚。 被告人唐荣果对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且未向法庭举证。 被告人唐荣果的辩护人提出以下辩护意见：1.唐荣果对盗窃事实无异议；2.唐荣果归案后如实供述自己的罪行，系坦白；3.唐荣果是累犯，但主要是因为被告人自身身体残疾，文化程度较低，无其他专业技能，谋生困难，缺乏稳定收入来源，法律意识淡薄，导致走上犯罪道路；4.唐荣果在实施盗窃时，未对被害人人身造成伤害，在本次盗窃中所获手机，已被公安机关追回，未造成经济损失，建议法院酌情依法从轻处罚。 被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且未向法庭举证。 被告人唐某某的辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控罪名无异议；2.唐某某在本案中具有从轻处罚的情节，被告人归案后认罪态度较好，主动承认在犯罪过程中的错误，其行为构成坦白，根据刑法规定如实供述可以从轻处罚；3.唐某某主观恶性不大，本案虽是共同犯罪，根据被告人陈述，始终不清楚具体情况，不知道去盗窃手机，也没有看到盗窃的手机在哪里；4.唐某某系初犯，社会危害性较小，在被采取强制措施后如实供述自己的罪行，有明显的悔罪表现，认罪态度较好，根据刑法可以从轻处罚；5.在本案的共同犯罪中，唐某某是从犯，起到次要和辅助的作用，根据刑法规定对从犯应当从轻处罚；6.被告人无论是从主观犯罪动机，主观恶性不大，因被告人受过大手术，因此很在意现在的恋爱对象，在这个前提下，应当以教育为主，以惩罚为辅，给被告人一个改过自新的机会，故建议法院给予缓刑的刑事处罚。 经审理查明：2019年2月，被告人帅某某、郑祥红、肖某某、唐荣果、唐某某相互联系，先后租住六盘水火车站附近的“海云宾馆”内。2月22日，被告人帅某某、郑祥红、肖某某、唐荣果、唐某某相约后进入六盘水火车站，在K4198次列车检票上车之际，趁旅客不备，分别实施扒窃。其中，被告人帅某某在被告人唐某某的掩护下，连续扒窃被害人陈某某的华为牌LND-AL30手机、被害人杨某某VIVO牌Y66手机、被害人曹某某VIVO牌Y83手机、被害人刘某某VIVO牌X23手机、被害人朱某某OPPO牌A5手机；被告人肖某某连续扒窃被害人姚某某VIVO牌V1732T手机、被害人李某某VIVO牌Y85A手机、被害人路某VIVO牌X9手机、被害人代某某OPPO牌A59S手机；被告人郑祥红扒窃了被害人王某某VIVO牌V1730DT手机；被告人唐荣果扒窃了被害人何某某VIVO牌V3手机。经水城县价格认证中心鉴定，被盗华为牌LND-AL30手机价值人民币210元，VIVO牌Y66手机价值人民币233元，VIVO牌Y83手机价值人民币367元，VIVO牌X23手机价值人民币1683元，OPPO牌A5手机价值人民币537元，VIVO牌V1732T手机价值人民币400元，VIVO牌Y85A手机价值人民币593元，VIVO牌X9手机价值人民币483元，OPPO牌A59S手机价值人民币300元，VIVO牌V1730DT手机价值人民币733元，VIVO牌V3手机价值人民币90元。以上五被告人共扒窃手机11部，共计价值人民币5629元。上述手机中除VIVO牌V3手机外，均已发还受害人。 2019年2月21日，被告人帅某某在草海站站台扒窃被被害人夏某某OPPO牌A5手机。经水城县价格认证中心鉴定，OPPO牌A5手机价值人民币460元。该手机已发还被害人。 2019年2月17日，被告人唐荣果在六盘水火车站扒窃被害人姚某某OPPO牌R17手机一部。经贵阳市价格认证中心鉴定，OPPO牌R17手机价值人民币2474元。 以上事实，有归案情况说明、水城县价格认证中心鉴定、贵阳市价格认证中心价格认定结论书、（2012）贵铁刑初字第63号刑事判决书、（2017）津0116刑初80118号刑事判决书、（2018）黔8601刑初18号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单、发还物品清单、收条、证人证言、受害人陈某某等人的陈述、被告人的供述和辩解、犯罪现场辨认笔录、照片、被告人户籍信息等证据证实，并经庭审质证。刑事科学技术照片经被告人帅某某、郑祥红、肖某某、唐荣果、唐某某当庭辨认无误。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人帅某某、郑祥红、肖某某、唐荣果、唐某某以非法占有为目的，采取团伙或者单独作案方式，在公众聚集场所使用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其中郑祥红、肖某某、唐某某共同参与盗窃，价值人民币5629元；帅某某共同参与及单独扒窃，合计价值人民币6089元；唐荣果共同参与及单独扒窃，价值人民币8103元。五被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关对帅某某、郑祥红、肖某某、唐荣果、唐某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以确认。在2019年2月22日的团伙作案中，被告人帅某某、郑祥红、肖某某、唐荣果着手实施扒窃，在共同犯罪中作用起主要作用，系主犯；唐某某采取掩护方式协助帅某某盗窃，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑祥红、唐荣果曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐荣果因犯盗窃罪多次被处以刑罚，再次犯案，主观恶性较深，可酌情从重处罚。五被告人在归案后如实供述所犯罪行且自愿认罪，应当认定为具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合本案事实及法律规定，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于五被告人具有坦白情节的意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人唐某某的辩护人提出唐某某可适用缓刑的意见，与唐某某的所犯罪行及社会危害性不符，本院不予支持。为保护公私财产不受侵犯，综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，判决如下： 一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条的规定： 被告人唐荣果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2019年2月22日起至2020年2月21日止。） 被告人郑祥红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2019年2月22日起至2020年1月21日止。） （罚金在判决生效后一个月内缴纳） 二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第十四条的规定： 被告人帅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2019年2月22日起至2019年12月21日止。） （罚金在判决生效后一个月内缴纳） 三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定： 被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2019年2月22日起至2019年11月21日止。） （罚金在判决生效后一个月内缴纳） 四、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定： 被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2019年2月22日起至2019年10月21日止。） （罚金在判决生效后一个月内缴纳） 五、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定： 未随案移送的VIVO牌V3手机、OPPO牌R17手机，由扣押机关成都铁路公安局贵阳公安处发还受害人。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 陈红时 二〇一九年九月二十四日 法官助理 秦仕旺 书 记 员 吴 阳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。