上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初14290号原告：陈永强，男，1976年12月27日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。被告：上海影呈信息科技有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：陈永强。被告：曹冶，男，1965年11月14日生，汉族，户籍地上海市。被告：马永杰，男，1968年4月1日生，汉族，户籍地上海市。被告：朱佳磊，男，1979年10月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告陈永强与被告上海影呈信息科技有限公司(下称“影呈公司”)、曹冶、马永杰、朱佳磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，被告曹冶在答辩期内提出管辖异议，本院于2018年10月26日裁定驳回其管辖异议申请。后被告曹冶不服上述裁定，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2018年12月28日作出驳回上诉、维持原裁定的裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永强及其委托诉讼代理人王福妹、徐璐颖，被告曹冶、马永杰、朱佳磊到庭参加诉讼。被告影呈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永强向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告影呈公司返还原告借款本金350万元(人民币，下同)及利息98,000元(2018年5月3日之前)、手续费35,000元。2、被告曹冶对上述350万元中538,160元借款本金承担共同清偿责任，被告马永杰对其中515,900元借款本金承担共同清偿责任，被告朱佳磊对其中652,680元借款本金承担共同清偿责任；3、被告影呈公司支付原告以350万元为基数，自2018年5月3日起至本判决生效之日止，按月利率1.2%计算的利息；4、被告曹冶、马永杰、朱佳磊就其与被告影呈公司承担共同清偿责任的部分，以各自还款本金为基数，与被告影呈公司共同承担自2018年5月3日起至本判决生效之日止，按月利率1.2%计算的相应利息。5、诉讼费由四被告共同负担。事实与理由：原告系被告影呈公司的法定代表人。2017年4月，被告曹冶、马永杰、朱佳磊与原告商量，因被告影呈公司资金紧张，由原告出面向一家小额贷款公司办理抵押借款，借得款项后再借给影呈公司。首次借款200万元，后因到期无力归还，原告再次办理了短期的过桥借款，借款300万元，除用于归还上述200万元的借款本息外，其余款项交影呈公司。300万元到期仍未还，原告遂于2017年11月2日又以自有房屋通过上海格盈金融信息服务有限公司(下称格盈公司)抵押借得350万元，其中300万元用于归还上述过桥借款，剩余50万元一部分用于归还影呈公司各人的垫付款等，剩余232,750元按指示转入被告曹冶账户。影呈公司向原告出具了350万元的借据，约定借款期限6个月，月利率1.2%。2018年3月21日，被告曹冶、马永杰、朱佳磊承诺对影呈公司借款350万元以及原告已付和将付的2018年2月至同年4月的利息126,000元按比例分担还款义务。三人分别出具字条给原告，承诺由被告曹冶归还影呈公司350万元借款中的538,160元(扣除垫付利息42,000元)、由马永杰归还其中515,900元(扣除垫付利息28,000元)、由朱佳磊归还其中652,680元。2018年5月借款到期后，原告多次向四被告催讨借款，但四被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。审理中，原告就其第一、二项诉请调整为：1、被告影呈公司返还原告借款本金350万元及利息56,000元、手续费35,000元；2、被告曹冶对上述350万元借款本金中的526,960元承担共同清偿责任，被告马永杰对上述350万元借款本金中的505,400元承担共同清偿责任，被告朱佳磊对上述350万元借款本金中的640,080元承担共同清偿责任。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2017年11月2日，被告影呈公司向原告出具的借据，证明原告出借350万元给影呈公司的事实，月利率1.2%，期限6个月。2、原告银行卡交易明细，证明350万元借款的交易明细。3、2018年5月23日，被告影呈公司出具的情况说明，证明350万元借款的用途。4、2018年3月21日，被告曹冶、马永杰、朱佳磊各自出具的债务加入说明，证明上述被告对被告影呈公司借款债务的加入。5、银行交易明细，证明350万元借款的去向。6、抵押凭证、股东会决议、转账回执、房地产抵押借款合同，证明原告两次用父亲房产去贷款出借给被告影呈公司。7、房屋买卖合同及房款交付凭证，证明原告因影呈公司不还借款，只得将房产出售还款。8、被告影呈公司股东变更工商信息，证明影呈公司的股东变化情况。9、还款比例计算草稿，系陈永强书写，草稿上的具体金额是原告与被告曹冶、马永杰、朱佳磊及案外人刘飞一起计算的，证明承担还款的依据。被告影呈公司未作答辩。被告曹冶辩称：通过两家金融公司借款时被告曹冶也去了，但仅是让被告曹冶出面，曹冶对具体细节不清楚。原告所述232,750元转入曹冶账户是事实，但曹冶对转入原因不清楚。转入之后被告朱佳磊才告知曹冶将该笔款项用于归还被告影呈公司拖欠的工程款以及工资等费用，所以已全部转出。被告影呈公司欠原告350万元借款本金是事实，朱佳磊对影呈公司的经营及向原告借款350万元之事是参与、知道并且同意的。同意原告第1、3项诉请，但对于利息和手续费的金额不清楚。因影呈公司尚欠曹冶款项，故不同意原告第2、4项诉请。被告曹冶对原告证据质证如下：对原告证据1至证据5真实性无异议，但原告证据3上被告影呈公司印鉴不是被告曹冶加盖，具体谁盖的不清楚，证据4是被告曹冶、马永杰、朱佳磊当天在原告父亲家里所写，对证据5至证据9均无异议。被告马永杰辩称：确认原告所述通过两家金融公司借款的过程，都是原告与被告曹冶、马永杰、朱佳磊及案外人邹卫东商量好的。确认被告影呈公司欠原告350万元借款本金，但其中200万元是用于影呈公司的，另外150万元用途和去向不明。朱佳磊对影呈公司的经营及向原告借款350万元之事是参与、知道并且同意的。确认并同意原告第1项诉请中各部分的金额，不同意原告第2、3、4项诉请。被告马永杰对原告证据质证如下：对原告证据1至证据4真实性无异议，其中证据4，是因为当时在原告父亲家，其情绪有些失控，为安抚原告父亲才出具，对证据5至证据9均无异议。被告朱佳磊辩称：2015年8月，被告影呈公司成立，期间公司股东发生数次变更，一度变更为原告及被告曹冶、马永杰、朱佳磊。当时由原告担任法定代表人，被告朱佳磊负责产品策略和广告业务。2017年7月，由于经营及业务变故，影呈公司中止了与上海家乐福的合作，朱佳磊淡出决策层。同年8月，朱佳磊从影呈公司离职，后续影呈公司的各项决策朱佳磊均未参与。同年8月至9月，朱佳磊开始经营上海呈盟网络科技有限公司(下称呈盟公司)。2017年10月，朱佳磊并不清楚350万元借款事宜，得知影呈公司向民间融资借款350万元时，也是反对的。2018年3月28日，朱佳磊被约至原告家中，被迫签下了承担652,680元的字据。被告朱佳磊同意影呈公司返还原告借款本金350万元以及利息手续费，至于利息手续费具体金额还没细算，不同意原告第2、4项诉请。被告朱佳磊对原告证据质证如下：对原告证据1、3，朱佳磊从未见过，不清楚真实性，对证据2、4真实性无异议，证据4是为安抚原告父亲情绪才写下的，对证据5至证据9均无异议，证据6中的股东会决议不是借款前的股东决议，而是借款后给出借人的一个担保手续。被告朱佳磊为证明其辩称，向本院提交如下证据：养老保险缴费情况表，证明被告朱佳磊于2017年6月自被告影呈公司离职。原告对被告朱佳磊上述证据质证如下：真实性表示无异议，但朱佳磊并未离职，之后的决策其也都参与了，养老保险缴费情况并不能说明朱佳磊实际离开影呈公司。被告曹冶对被告朱佳磊上述证据质证如下：真实性无异议。被告马永杰对被告朱佳磊上述证据质证如下：真实性无异议。被告影呈公司、曹冶、马永杰均未提交证据。经审理查明：1、根据工商登记信息：被告影呈公司成立于2015年8月21日，设立时股东为原告陈永强、被告朱佳磊、曹冶与案外人周某某、沈某，后于2016年2月15日变更为陈永强(持股10%)、朱佳磊(持股48%)、曹冶(持股19%)、马永杰(持股23%)，于2016年12月9日又变更为马永杰(3%)、上海聚呈企业管理中心(有限合伙)(97%，下称聚呈公司)，于2017年3月17日又变更为朱佳磊(85%)、陈永强(15%)，于2017年5月2日又变更为呈盟公司(100%)。呈盟公司成立于2016年4月12日，现股东为聚呈公司(85%)、曹冶(15%)，现法定代表人为朱佳磊。审理中，被告马永杰称：2018年4、5月左右，其将影呈公司各类的证照、印章交给了原告。原告表示，其于2018年5月底自马永杰处取回了影呈公司的证照、印章，取回当天就放进了案外人上海安懿汽车服务有限公司的保险柜中。2、2017年4月，因被告影呈公司需要资金，原告出面向案外人借款200万元，并以与其父共有之房屋进行了抵押担保。原告借得款项后，将该200万元出借给影呈公司。影呈公司并出具了借据。审理中原告表示，因款项已还清，故该份借据撕毁。2017年4月17日，影呈公司曾出具过一份“公司证明”，载明：影呈公司因业务发展急需资金，由公司法人陈永强使用自己的住宅作为抵押，贷款200万元用于公司项目开发使用，贷款所产生的利息及还款全部由影呈公司负责承担，于原告所抵押的房产无关，如有任何情况发生，影呈公司保证承担一切法律责任。3、上述200万元借款到期后，为筹资还款，被告马永杰找来一家贷款中介公司，通过该公司向案外人借款300万元，由于利率没谈拢，此次筹资只借了7天，系“过桥”借款，发生于2017年10月25日前后，也是原告出面，当时押了原告父子的房产证，但未办理抵押登记。该笔款项到帐后，原告将其中2,029,000元转账归还上述200万元借款本息，剩余90万元转账影呈公司账户，另有71,000元现金交至影呈公司。4、为筹资归还上述300万元，原告又找到格盈公司，通过其与案外人孙伟群、周俊分别签订了房地产借款抵押合同。合同所载借款金额分别为300万元、50万元，借款期限分别为2017年10月31日至2018年4月30日、2017年11月2日至2018年5月1日，借款利率均为1.2%/月。该两笔借款均办理了抵押登记，仍以原告与其父亲陈富生共有之房屋作抵押，抵押登记受理日期分别为2017年11月2日、2017年11月14日，注销日期均为2019年4月1日。上述350万元借款于2017年11月2日到原告账户，当日原告即转账归还了前述300万元的贷款。对于剩余50万元，原告陈述：到账当日就转账给贷款公司人员125,000元(350万元的每月利息是42,000元，利息系付一押一，为84,000元，另有手续费35,000元等费用)；按朱佳磊指示转给朱1万元，用于归还朱此前为影呈公司的垫付款；按朱指示转给案外人邹卫东18,000元，用于归还其为影呈公司垫付的利息；按朱指示转给曹冶32,000元，用于归还曹为影呈公司垫付的利息；7,000元留在原告账户，用于归还原告为影呈公司垫付的利息；转给原告父亲10450元，用于归还原告父亲为影呈公司垫付的利息；6万元作为给原告父亲抵押房子的好处费(后原告将其中5万元转给了父亲，另1万元原告父亲留给了原告)；4,800元留在原告账户，用于归还原告为影呈公司垫付的利息；232,750元系剩余款项，按朱指示转至上海驭呈汽车服务有限公司不成后，又转至曹账户。对原告上述陈述，曹表示：关于给原告父亲的好处费，听说给了7万元，232,750元系因未能转入影呈公司而转至曹账户，其余确认原告陈述。马永杰表示：“好处费”确有其事，总共给多少当时没有明确过，好像是给了7万元，其余确认原告陈述。朱表示：确认原告关于6万元好处费的陈述，但不清楚好处费一事；关于232,750元，因当时影呈公司还有其他债主，其余被告和原告不希望上述款项进影呈公司帐，所以商量转到曹的账户，朱也是后来才知道转到了曹的账户。2017年11月2日，被告影呈公司向原告出具“借据”，载明：影呈公司向原告借款350万元用于资金周转，借款期限6个月，利息1.2%月。原告向孙伟群、周俊所借的350万元，自2017年11月2日开始计息，每月42,000元，其中2017年11月的利息已在借款到账时付一押一先行支付；2017年12月的利息，曹冶于2017年12月1日转账支付；2018年1月的利息，原告称当时曹冶告知已由曹冶垫付；2018年2月的利息由原告转账支付，其中28,000元系马永杰转账给原告垫付；2018年3月的利息系原告支付；2018年4月的利息，系以上述2017年11月所付的押一利息结付；2018年5月至2019年3月的利息均由原告支付。原告后期还息有迟延，后无力归还，将抵押房屋出售。根据网签合同显示，房屋售价380万元，购买人王星，网签时间2019年4月2日。2019年4月13日，系争房屋产权转移登记于王星名下。原告于2019年4月归还了上述350万元贷款。审理中，各方确认：上述350万元借款到期后，原告办理续借曾支付手续费35,000元。5、上述350万元借款期间，因无力还款，原告与被告曹冶、马永杰、朱佳磊及其他案外人于2018年3月21日至原告父母家中讨论。到场各方商量一起分担借款本金350万元及2018年2月至同年4月的126,000元利息。原告根据当时朱佳磊手机中各(隐名)股东持股比例草拟了一份草稿，记载：曹→16%→56万＋20,160；朱→18%→63万＋22680；马→15%→52.5万＋18,900……陈永强→8%→28万＋10,080……。当日，被告曹冶、马永杰、朱佳磊根据上述草稿各自出具了书面字据。曹冶字据内容：本人系影呈公司股东，现在承担350万元16%借款除去42,000元利息，承担总费538,160元，在2018年4月30日前付款。马永杰字据内容：本人系影呈公司股东，承担影呈公司350万元15%，除去之前支付的28,000元利息，共计515,900元，于2018年4月30日之前还清，欠我的款项之后再清算。朱佳磊字据内容：本人系影呈公司股东，占比18%，现于2018年4月30日前出资652,680元，用于该公司归还陈永强350万元欠款，之前投资款及借款另行结算。审理中，原告表示：当日各方商量一起承担原告已付与将付的2018年2月至同年4月的126,000元利息，故根据曹、朱、马各自持股比例16%、15%、18%，得出草稿中的“20,160”、“18,900”、“22,680”；鉴于2018年4月利息实际以押一利息结付，原告并未实际支付，故根据当时各方商定的方案，应是对2018年2月、3月原告实际支付的利息56,000元进行分担，则曹、朱、马各自应承担利息为8,960元、8,400元、10,080元，故诉请作了相应调整。6、另查，被告朱佳磊的养老保险由被告影呈公司缴至2017年6月，其2017年8月至同年12月的养老保险由呈盟公司缴付。本院认为：原告与被告影呈公司之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告朱佳磊虽称其不清楚350万元借款一事，但从各被告与影呈公司的关系，350万元借款与前两次借款的联系，以及350万元借款借得后资金的去向，再结合曹冶、马永杰的陈述，均可说明曹、朱、马对于原告向外借款350万元再借于影呈公司使用均是清楚并且同意的。现借款到期，影呈公司应按时还本付息，故对原告要求被告影呈公司归还借款本金350万元、2018年5月以前的利息56,000元，及自2018年5月3日起至判决生效之日止，按月利率1.2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。至于手续费35,000元，审理中各方均予确认，且系因被告影呈公司未按约归还原告借款，致原告无力归还而发生的续贷手续费用损失，应由影呈公司承担，故对该部主张亦予支持。至于原告第二项诉请，从查明事实可知，各被告以书面字据形式明确表示加入被告影呈公司对原告的债务，并且明确了加入债务的金额，在各被告未能举证证明上述字据系受胁迫所作，或有其它违背真实意思表示的情形下，本院对于原告要求各被告按各自确认的金额承担共同还款责任的诉讼请求，亦予支持。至于原告第四项诉请，债的加入需要明确意思表示，曹、马、朱三被告对于此前利息债务的加入并不意味着其对之后利息债务也负有共同还款责任，鉴于曹、马、朱明确表示不同意承担此后的利息，原告也未能举证证明各被告曾作出加入该部利息债务的意思表示，故本院对原告该部诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告上海影呈信息科技有限公司归还原告陈永强借款本金350万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告上海影呈信息科技有限公司支付原告陈永强利息56,000元、手续费35,000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告曹冶对被告上海影呈信息科技有限公司上述第一、二项付款义务中的526,960元承担共同清偿责任；被告马永杰对被告上海影呈信息科技有限公司上述第一、二项付款义务中的505,400元承担共同清偿责任；被告朱佳磊对被告上海影呈信息科技有限公司上述第一、二项付款义务中的640,080元承担共同清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告上海影呈信息科技有限公司支付原告陈永强以350万元为基数，自2018年5月3日起至本判决生效之日止，按月利率1.2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。五、驳回原告陈永强其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35,864元、保全费3,520元，合计39,384元(原告已预缴)，由被告上海影呈信息科技有限公司负担；由被告曹冶共同负担其中的12,225元、被告马永杰共同负担其中的8,854元、被告朱佳磊共同负担其中的10,201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  彭晓宁审 判 员  王经珍人民陪审员  张玉英二〇一九年九月二十五日书 记 员  张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。