辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2050号上诉人（原审被告）：李洪亮，男，1988年12月24日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：王宇明，营口市西市区平安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王家顺，男，1944年11月13日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：吕铭，辽宁中允律师事务所律师。上诉人李洪亮因与被上诉人王家顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李洪亮及其委托诉讼代理人王宇明，被上诉人王家顺的委托诉讼代理人吕铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪亮上诉请求：1.依法撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初字第1962号民事判决依法改判；2.本案的一、二审诉讼费用由二人共同承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，与事实不符。上诉人对被上诉人的医疗费、伙食补助费及鉴定费认可。上诉人对被上诉人的误工费10432元不认可，应按2019年农村常住居民人均消费支出每年10787元计算。依据被上诉人提交的庭审证明“被上诉人为农村户口，受伤时年满74周岁”，依据事实情况平时已不再劳动工作。最为重要的是要提供被上诉人因误工实际减少的收入等相关证据材料。但在一审庭审过程中，被上诉人未提供上述证据材料，因此，一审法院认定的误工费事实不清，证据不足，判决结果难以让人信服。被上诉人应提供身体良好能依然劳动工作的证明。对护理费不认可，已超过上一年度社会服务业标准。对交通费500元不认可，被上诉人没有提供有效地票据证明。对伤残赔偿金不认可，应按被上诉人提供的有效身份证实际周岁5年计算。对精神损害赔偿金不认可，认定过高。综上，上诉人应在交强险赔偿范围外的余下赔偿总额对被上诉人按70%进行赔偿。上诉人认为：原审判决认定事实错误与事实不符、证据不足，适用法律错误，结果显失公正、因此上诉人恳请二审法院在审理查明后，依法改判支持上诉人的上诉请求、显示法律的公平、依法予以纠正。王家顺辩称，一审事实清楚，证据充分，受伤时被上诉人年满74周岁，平时从事农村劳动工作。误工实际发生，无需提供误工证据，因此请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王家顺向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告损失41035元。一审法院认定事实：一、2018年9月16日11时50分左右，被告李洪亮驾驶辽Ｈ×××××号福田牌轻型普通货车从腰石线大石桥市旗口腰屯村道口驶入沈营路横过道路的过程中，与沿沈营路未依法取得机动车驾驶证的王家顺驾驶由南向北行驶的小鸟牌二轮电动摩托车相撞。造成两车损坏，王家顺受伤，形成一起伤人道路交通事故。经公安交警部门认定，被告李洪亮负本案事故的主要责任，原告王家顺负本案事故的次要责任。肇事车辆辽Ｈ×××××未投保交强险和商业三者险。二、原告受伤后到营口市中心医院进行治疗，住院治疗18天，并进行数次复诊。为原告治疗伤情，花费医疗费13780.20元。三、2019年4月28日，大石桥市陆合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见，认定原告王家顺的胸部损伤的伤残程度已构成人体损伤十级伤残。为此，原告支付鉴定费1200元。四、原告为农业户口。受伤时年满74周岁。五、原告受伤住院期间，被告支付原告11400元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因为肇事车辆未投保交强险，依法应由李洪亮在交强险限额内承担赔偿责任，因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告李洪亮先在交强险责任限额范围赔偿，不足部分由被告李洪亮承担70%的赔偿责任。关于原告主张的各项费用：1、医疗费，根据原告提交的证据，能够证明原告产生的医疗费13780.20元，本院予以确认；2、原告主张的住院伙食补助费900元（50元/天），护理费2079元（115.5/天），误工损失10432元（从事故发生之日起计算至定残前一日，按农业标准计算），在合理范围，本院予以确认；3、交通费，根据原告就医治疗的实际情况，本院酌情确定500元；4、伤残赔偿金13747元/年×6年×10%=8248元；5、精神损害赔偿金本院酌情确定5000元；6、鉴定费1200元。上述费用合计42139.20元。首先由被告在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费10000元及护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害赔偿金，合计36259元。对于超过交强险赔偿范围以外的医疗费用3780.20元及住院伙食补助费900元，合计4680.20元，由被告承担70%赔偿责任即3276.14元，其余部分原告自担。被告应赔偿原告损失共计39535.14元。被告已经支付原告损失11400元应予抵扣，被告应支付原告28135.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告李洪亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家顺合计28135.14元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告李洪亮负担。鉴定费1200元，由被告李洪亮负担。本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，虽然被上诉人受伤时年满74周岁，但未有证据证明其丧失劳动能力，因此被上诉人因本起交通事故产生的误工费应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”本案中，被上诉人为农民，其未举证证明其实际减少的收入和其最近三年的平均收入状况，因此，被上诉人的误工费按农村常住居民人均可支配收入计算。被上诉人2018年9月16日受伤入院治疗，2019年4月28日出具伤残鉴定意见，被上诉人一审起诉请求误工费180天,未违反法律规定,本院予以支持,被上诉人的误工费6778.8元(37.66元／天×180天＝6778.8元)。被上诉人住院期间需要护理，一审法院依据居民服务业标准计算护理费并无不当。虽无票据证明交通费实际花费数额，但交通费为必要且合理的支出，一审法院根据被上诉人就医治疗的实际情况酌定500元并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，被上诉人定残之日64周岁，一审法院按照6年计算伤残赔偿金并无不当。一审法院综合考虑被上诉人伤情，酌定精神损害赔偿金5000元并无不当。被上诉人费用合计：医疗费13780.20元＋住院伙食补助费900元＋护理费2079元＋误工费6778.8元＋交通费500元＋伤残赔偿金8248元＋精神损害赔偿金5000元＝37286元。对于交强险范围以外的医疗费3780.20元及住院伙食补助费900元，合计4680.2元，应由上诉人承担70%赔偿责任即3276.14元，其余部分被上诉人自担。上诉人应赔偿被上诉人损失共计35881.94元，上诉人已经支付被上诉人损失11400元予以抵扣，上诉人还应支付被上诉24481.94元。综上所述，李洪亮的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1962号民事判决；二、上诉人李洪亮于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王家顺合计24481.94元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费988元，减半收取494元，由原审被告李洪亮负担412元，原审原告王家顺负担82元。鉴定费1200元，由原审被告李洪亮负担。二审案件受理费503元，由上诉人李洪亮负担453元，被上诉人王家顺负担50元。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇一九年九月二十三日法官助理张弘书记员郎爽