wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3727号原告：吴相爱，女，1962年12月生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京皇凯时装有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵土山123省道旁。法定代表人：诸德福，公司总经理。原告吴相爱与被告南京皇凯时装有限公司（以下称皇凯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴相爱到庭参加诉讼，被告皇凯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴相爱向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资3600元。事实和理由：原告在南京皇凯时装有限公司工作，因被告经营不善，导致工资无法发放，已拖欠我工资3600元。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告皇凯公司未答辩。本院经审理认定事实如下：吴相爱在皇凯公司成立时即进入该公司工作，双方约定每日劳动报酬120元至130元。双方未签订劳动合同。对原告2016年11月份的工资3600元，皇凯公司未予支付。2019年5月14日，吴相爱向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求皇凯公司支付拖欠的工资。同年5月14日，该仲裁委出具了不予受理通知书。吴相爱不服，诉至本院要求判如所请。上述事实，由欠款凭证、考勤表、工资计算单、不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，原告吴相爱于被告皇凯公司成立时即到该公司工作，双方即建立了劳动关系。吴相爱提供劳动，皇凯公司应当及时足额支付劳动报酬，皇凯公司未按约支付，应承担给付责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京皇凯时装有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告吴相爱支付劳动报酬3600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王白梅二〇一九年九月二十六日书记员  高 雅
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0602民初2752号原告：李荣英，女，1969年12月11日出生，自由职业，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：林翔，贵州锦江河律师事务所律师。被告：胡倩，女，1978年9月18日出生，土家族，医生，贵州省印江县人，住贵州省铜仁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区西外环路8号6、7楼。负责人：韩东，该公司总经理。委托诉讼代理人：何发林，男，1996年1月6日出生，汉族，贵州省松桃县人，该公司职工，租住贵州省铜仁市碧江区。原告李荣英与被告胡倩、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣英委托诉讼代理人林翔、被告胡倩、被告平安保险公司委托诉讼代理人何发林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告平安保险公司在机动车第三者强制责任保险（以下简称“交强险”）责任限额内赔偿原告车辆维修费53470元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月9日22时20分，原告之夫周和平驾驶原告所属的贵Ｄ×××××号小型汽车在碧江区××大道红绿灯路口东10米处与被告胡倩驾驶的贵Ｄ×××××小型汽车发生追尾事故造成两车受损。后经碧江区分局交通警察大队出警进行快处快赔处理，并作出《铜仁市道路交通事故快处快赔理赔协议书》，认定周和平负此次事故全部责任。事发后原告将其受损车辆运至铜仁市万山区汽车联盟维修中心进行维修共计花费53470元。鉴于被告胡倩在被告平安保险公司处投保了交强险，原告向该公司理赔被拒，为此，向法院提起诉讼。被告胡倩辩称，对交警部门作出的事故责任认定无异议，不明白原告为何对无责任的被告胡倩提起诉讼。被告平安保险公司辩称，对涉案交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定无异议，愿意在交强险内无责赔付原告2000元，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日22时20分，周和平驾驶李荣英所有的贵Ｄ×××××号小型越野客车在碧江区××大道红绿灯路口东10米处，该车车头与被告胡倩驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车车尾相撞，造成两车受损的交通事故。2019年6月10日，铜仁市公安局碧江分局交通警察大队作出《铜仁市道路交通事故快处快赔理赔协议书》，认定周和平负此次事故的全部责任，胡倩无责任。事发后，李荣英将贵Ｄ×××××号小型越野客车送至铜仁市万山区汽车联盟维修中心维修，花费维修费53470元。贵Ｄ×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告李荣英提交的身份证、驾驶证、行驶证、铜仁市道路交通事故快处快赔理赔协议书、维修材料清单、发票、营业执照、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案交通事故发生后，经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队认定，周和平负事故的全部责任；胡倩无责任，并无不当，本院予以确认。因胡倩驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，故平安保险公司应在交强险范围内赔偿李荣英的财产损失。李荣英主张修车费53470元，有维修发票、维修材料清单、营业执照为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李荣英维修费53470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费568元，由被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  张莎二〇一九年九月三日法官助理雷琴代理书记员  刘宜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初1528号原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，身份证住址：浙江省义乌市，委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师所事务所律师。被告：深圳市滨鹏科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福田村祠堂坊38号303房，统一社会信用代码×××130。法定代表人：蔡泽鹏。原告何春与被告深圳市滨鹏科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告何春于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告何春撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告何春负担。审 判 长 费    晓人民陪审员 刘    芳人民陪审员 刘  文  育二〇一九年九月二十九日书 记 员 郝彦峰（兼）
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初5050号原告王永胜，男，1965年8月15日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告王力嘉，男，1966年10月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告郑继清，女，1965年9月3日出生，汉族，个体，住址同上。电话同上。原告王永胜与被告王力嘉、郑继清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法进行审理。原告王永胜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告借款33万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币50万元，借款后被告偿还我30万元，被告为原告出具借据一份，2018年8月27日，被告郑继清向原告借款人民币10万元，约定月息2分，并为原告出具借据一份，后又向原告借款3万元，有原告向被告的转账记录为证，后被告一直没有偿还借款及利息。本院经审查认为，原告提供被告信息有误，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永胜的起诉。案件受理费3,125.00元，予以免收，保全费2170.00元（因未采取保全措施退还原告）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇一九年九月六日二〇一九年九月六日书记员  张斯琦
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1321号申请执行人：董仲国被执行人：张策申请执行人董仲国与被执行人张策买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初1609号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年九月五日书记员 窦思齐
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执834号申请执行人：张文波被执行人：程洪民申请执行人张文波与被执行人程洪民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初6337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一九年九月三十日书记员 张 兵
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0311民初492号 原告：上海太阳膜结构有限公司，住所地：上海市松江工业区南乐路1336号。 法定代表人：北村猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张欣，该公司职员。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦海源，该公司职员。 原告上海太阳膜结构有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年8月19日受理后，依法由审判员银小平独任审理，于同年9月24日公开开庭进行了审理，廖勇担任法官助理，代书记员廖咏雪担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人张欣，被告的委托诉讼代理人韦海源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判决被告立即支付工程款244279元；判决被告按照同期银行贷款利率支付未付工程款利息，其中55423.20元自2017年9月15日起算；141641.85元自2018年7月11日起算；47213.95元自2018年9月23日起算，至付清之日为止。利息暂计至2019年8月15日为13824.80元。3、诉讼费用全部由被告承担。 事实理由：2016年7月12日，原告与被告签订了《广西师范大学雁山校区游泳馆膜结构工程合同》，合同价款为947428元，该工程于2017年9月8日通过验收。2018年6月11日原告通过快递方式向被告提交了结算报告，结算金额为944279元，被告于6月14日签收。合同9.3.3约定，“乙方提交结算资料，甲方超过30天未完成结算工作的，则甲方按照本合同总价支付至95%”。原告于2018年10月18日向被告发出法务公函，要求被告支付所欠工程款，无果后，原告于2019年4月26日委托北京市炜衡律师事务所向被告发出律师函，再次要求被告支付所欠工程款。被告于2019年5月7日以邮件形式复函，承诺2019年5月底前支付5万元，同年6月底前支付10万元，同年7月底前支付余款，然而被告并未按照复函承诺的时间付款，仅于2019年6月11日支付了50000元。截至目前，被告累计支付工程款700000元，至今仍有244279元未付。原告就此诉诸法律解决，请求贵院依法判定如请。 被告辩称，原被告双方未就涉案分包工程进行结算，不存在欠原告工程款的说法；2、原告主张的利息没有事实和法律依据。 原告为证明其陈述提供的证据有： 1、膜结构工程合同，证明合同合法有效，原告权益应当受到保护。 2、验收记录，证明原告承接工程通过验收。 3、结算书、快递签收单，证明结算价款944279元。 4、法务公函、律师函，证明原告一直向被告主张权利。 5、被告针对律师函邮件复函，证明被告对欠款数额没有异议。 6、付款凭证，证明被告已支付原告工程款数额为700000元。 经开庭质证，被告质证意见：1、对证据1三性没有异议；2、对证据2不能证明原告与我公司就该涉案工程进行工程质量验收；3、对证据3合法性有异议，该证据是以原告方单方结算行为，我公司不予认可；快递单不能证明原告向我公司邮寄涉案工程分包结算书，且该快递单属于顺丰公司，不符合法律规定的证明送达的快递单位；4、对证据4是原告单方行为，律师函委派的北京市炜衡律师事务所出具的单方行为；5、对证据5与我公司无关，邮件截图真实性无法核实；6、对证据6银行业务凭证经我公司核实付款记录没有异议。 本院经过审查，对证据认证如下：证据2，工程经建设单位、监理单位验收合格，被告并不能推翻该证据，应予采信。证据3、4、5，原告发送该结算书给被告后，被告未提出异议，且仍旧付款给原告，可综合认定原告的证据。 综合全案证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下法律事实： 2016年7月12日，原告与被告签订了《广西师范大学雁山校区游泳馆膜结构工程合同》，约定“合同总价款为947428元，合同为固定综合单价合同，综合单价为490元/平方米，面积为展开面积，最终膜的展开面积以膜材裁切图为依据，按实际安装完成的工程量进行结算。9.3.3、膜结构工程完工后7日内，支付至合同暂定总价的80%，待膜结构工程验收合格后，乙方提交结算资料，甲方在30天内工程竣工结算办理完毕，支付至结算总价的95%，超过30天未完成结算工作的，则甲方按照本合同总价支付至95%”。合同签订后，原告进场施工，该工程于2017年9月8日通过建设单位、监理单位、施工单位的验收。被告于2016年8月11日支付20万元、2017年2月10日支付20万元、2017年10月19日支付15万元、2018年2月13日支付10万元、2019年6月11日支付5万元。 综合原、被告的诉辩，本案争议焦点为：1、案涉工程是否已经进行结算；2、原告主张的欠款数额及利息是否有事实和法律依据。 关于案涉工程结算的问题。原告提供了结算书，该结算书由建设单位、监理单位、施工单位共同结算，被告虽未参与，但是作为建设单位的广西师范大学参与其中并验收合格，实际上已经实现合同目的。 原告主张的欠款数额问题。合同约定总价为947428元，原告按约施工完毕后，按照合同约定“工程验收合格后。超过30天未完成结算工作的，则甲方按照本合同总价支付至95%，剩余结算价5%为质量保证。十五日内无息支付给乙方”，工程验收合格后，超过30天，被告即应支付95%的工程款，现已超过质保期，则被告应支付全部工程款。且原告主张的结算总价为944279元，两者相差无几，被告至今未提出异议，仍旧于2019年6月11日支付5万元，应视为同意以此为新的结算价款。按合同约定，即便工程未结算，亦不成为被告拒付工程款的理由。关于利息，因合同并无此约定，原告主张无合同依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司支付原告上海太阳膜结构有限公司工程款244279元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5172元，适用简易程序减半收取2586元，由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5172元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 银小平 二〇一九年九月三十日 法官助理 廖 勇 代书记员 廖咏雪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2407号 原告：廖素华，女，汉族，1965年9月25日出生，住新疆呼图壁县。 委托诉讼代理人：李长春，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。 被告：林涛，男，汉族，1972年12月29日出生，住遂宁市船山区。 被告：夏洪顺，男，汉族，1971年10月22日出生，住重庆市潼南县。 原告廖素华与被告林涛、夏洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖诉华的委托诉讼代理人李长春到庭参加诉讼，被告林涛、夏洪顺经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖素华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告50000元及利息，利息按月息1%计算，从2018年5月1日起至本息还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是老乡朋友，2017年元月27日，二被告向原告借款现金45000元，定于2017年4月初归还，但到期并未归还，又由二被告重新书写承诺，约定2018年4月底偿还并承诺给付利息5000元，共计偿还50000元，但至今未归还，原告遂起诉来院。 被告林涛、夏洪顺未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年元月27日，被告夏洪顺、林涛向原告廖素华出具借条一张，载明“今借到廖姐人民币：肆万伍仟元（45000元），定于2017年4月初归还，本人自愿如未还承担一切法律责任”，借款人夏洪顺、林涛在借款人处签字捺印。因二被告未能按期向原告廖素华偿还借款，二被告遂于2018年2月14日在借条上附注“承诺：在2017年元月27日借用廖姐45000元至今未归还经双方协商连本带息在2018年4月底归还现金50000元（伍万元）”。因二被告仍未能按期偿还借款本息，原告遂起诉来院。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条等证据在卷为证。 本院认为，被告夏洪顺、林涛向原告廖素华借款，原告廖素华实际出借了借款，被告林涛、夏洪顺出具了借条，双方已形成了民间借贷关系。现原、被告双方约定的还款期限早已届满，但被告林涛、夏洪顺仍未偿还借款，故对原告廖素华要求被告林涛、夏洪顺偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告廖素华诉请的逾期利息，因原、被告未在借条中明确约定逾期借款利率，故本院依法按照双方约定的前期借款利率予以支持。关于前期借款利率，根据借条载明，可认定原、被告双方在借款最初并未约定利息，因被告未能按约在2017年4月归借款，双方在协商后才约定二被告在2018年4月还款时，需支付2017年4月至2018年4月的利息5000元，故应认定约定原、被告双方借款利息为1年5000元，该借款利率违反现行法律关于民间借贷年利率不得超过24%的限制性规定，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告林涛、夏洪顺于本判决生效之日起十日内向原告廖素华偿还借款本息50000元及逾期利息，逾期利息的计算方式为：从2018年5月1日起，按照每年5000元的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为人民币525元，由被告林涛、夏洪顺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何小宁 二〇一九年九月九日 书记员  曹 芮
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初310号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人徐伟健，男，1976年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市，住东莞市东城区；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月16日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2019年7月23日被取保候审。经本院决定，于2019年9月17日被执行逮捕，现羁押于惠州市看守所。辩护人：蒋彪，广东合典律师事务所律师。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕343号起诉书指控被告人徐伟健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人徐伟健及其辩护人蒋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年06月25日19时许，被告人徐伟健在大亚湾区间大排档和五个朋友一起吃饭、喝酒，吃饭时其喝了大概750毫升的红酒后，于当晚22时许，其驾驶一辆号牌为粤Ｓ×××××小车从大亚湾区泡泡海酒店开出来，因为其当时已经喝醉了，不清楚驾驶小车行驶到哪里，其驾驶小车行驶到太亚湾区霞涌中心幼儿园路段时与一辆小车发生碰撞后就被大亚湾区公安局出警的民警查获。经广东淡澳法医临床司法鉴定所检验，送检的徐伟健血液样本中检出乙醇成份，含量为183.07毫克/100毫升。2019年6月27日，被告人徐伟健与张某琳达成了交通事故协议，徐伟健赔偿张某琳人民币2000元，并取得张某琳的谅解。被告人徐伟健于2019年8月27日自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐伟健在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、协议书、谅解书、酒精含量检测报告书，被告人徐伟健的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及抽血检验照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐伟健在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐伟健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐伟健归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，积极赔偿受害人的经济损失获得谅解，且签署的认罪认罚具结书是其真实的意思表示，依法予以从轻处罚。辩护人蒋彪提出被告人“系初犯、偶犯、认罪态度良好”的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人徐伟健判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐伟健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押七日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年10月24日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一九年九月十七日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3705号原告：何发全，男，1964年9月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：黄素芹，女，1962年11月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：于江琳，男，1987年3月27日出生，汉族，住武陟县。二被告共同委托诉讼代理人：张利明，河南兰桐律师事务所律师。原告何发全诉被告黄素芹、于江琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何发全、被告于江琳及其与被告黄素芹的共同委托诉讼代理人张利明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何发全向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄素芹、于江琳立即归还借款本金206066元并支付利息，利息自2016年12月8日起按月息2分支付200000元本金的利息直到归还之日；2.诉讼费由黄素芹、于江琳承担。事实与理由：黄素芹与二儿子于江琳，在乔庙大街××了一家超市（胖东发购物店），临近2017年春节，店里备货资金紧张，多次与何发全商量借款周转，等过来年，卖掉货把钱归还，并承诺按月息2分计算利息。考虑到关系不错，何发全就凑齐了200000元，于2016年12月8日把钱借给了黄素芹。到目前为止本金及利息尚未支付。2017年6月份，黄素芹又说：她定了一批农资，让何发全再借给100000元，等种了秋，资金就回笼过来了。何发全于2017年6月22日又借给黄素芹100000元，这100000元被告于2018年10月20日前分两次还了本金70000元，当天何发全与黄素芹结算，何发全在黄素芹超市共取货折款26000元，这样等于还本金96000元；尚欠本金4000元、利息20800元，共计24800元由黄素芹出具了借条。此后何发全多次催要，黄素芹、于江琳分五次共计还款18734元，到目前为止第二笔借款尚欠6066元。以上两笔借款目前尚欠206066元。故依法提起诉讼。黄素芹、于江琳辩称，1.黄素芹曾向何发全借款2次，一次200000元，第二次100000元属实。但是黄素芹在何发全起诉期间已经支付部分款项，何发全在起诉时候并未扣除，建议审理时予以扣除。何发全诉请的206066元，其中有20800元的利息不应该进行二次计算利息，若计算为利息，应当从本金中扣除。2.本案属黄素芹以武陟县胖东发生活购物店名义的借款，与于江琳无关，属于黄素芹个人经营超市所借，虽然有于江琳替黄素芹通过转账形式还款的情况，但是不能认定为于江琳所借，应当驳回对于江琳的诉讼请求。3.由于黄素芹属于个体工商户，按照相关法律规定，何发全应当起诉武陟县胖东发生活购物店。故黄素芹、于江琳不是适格的是诉讼主体，应当驳回对其二人的诉讼请求。4.鉴于黄素芹近期正在筹备该购物店的继续营业事宜，如果何发全同意，可以到超市先行以货抵款。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，黄素芹以经营武陟县胖东发生活购物店资金紧张为由，向何发全借款200000元，承诺按月息2分计算利息，并给何发全出具了借条，借条上黄素芹加盖了“乔庙胖东发地址：乔庙乡政府对面电话：766×××8”的长方形印章。该借条背面，何发全批注2019年2月3号、2019年2月22号、2019年3月21号何发全分三次取款共计11554元。2017年6月份，黄素芹以进农资为由，向何发全借款100000元。后黄素芹偿还何发全部分款项，并以何发全在购物店取货折抵货款，经结算，黄素芹于2018年10月20日给何发全出具了欠到现金24800元的欠条，该欠条中包括本金4000元、利息20800元。该借条上何发全批注“2018.12.6号取款4000元+180元方便面”和“2019.元.1.琳转发全3000元本金”。2019年4月18日、2019年5月12日、2019年5月15日、2019年6月26日、2019年7月31日，何发全分五次共收到黄素芹还款或取货折抵借款共计7551.5元。之后，黄素芹未再还款，形成纠纷。另查明，武陟县胖东发生活购物店工商登记为个体工商户，经营者为黄素芹，组织形式为个人经营。上述事实，有何发全提供的黄素芹出具的借条、黄素芹还款记录和黄素芹提供的还款记录、武陟县胖东发生活购物店的营业执照，及双方庭审陈述在卷佐证。本院认为，本案所涉的两张借条均为黄素芹所出具，2016年12月8日的借条虽然加盖有“乔庙胖东发”印章，但该印章既非武陟县胖东发生活购物店公章，也非财务印章，不能代表“武陟县胖东发生活购物店”，故本案借款应认定为黄素芹个人借款，何发全与黄素芹之间形成民间借贷关系；黄素芹辩称借款系武陟县胖东发生活购物店所借，而非黄素芹个人所借，本院不予采信。借款人应当按照约定返还借款并按照约定或国家有关规定支付相应利息。本案双方未约定还款期限，何发全作为出借人可以随时催告黄素芹在合理期限内归还借款，何发全起诉之日即为其催告还款的合理期限届满之日。本案2018年10月20日黄素芹出具的欠条，系之前黄素芹向何发全的借款经结算所形成，属于对原债权债务的变更及重新确认。根据双方陈述，该欠条所载明的借款包括本金4000元及所欠利息20800元。双方在该借条上未约定利息，应当视为不再支付利息，并且该借条上批注“2019.元.1.琳转发全3000元本金”，何发全诉讼请求也未对该笔借款主张利息，也印证该笔借款不再计付利息。故黄素芹所归还的全部借款26285.5元应先冲抵2018年10月20日欠条所载明的借款，超出的1485.5元，冲抵2016年12月8日借条所载明的借款。2016年12月8日的借款，双方也未约定还款期限，何发全作为出借人可以随时催告黄素芹在合理期限内归还借款，何发全起诉之日即为其催告还款的合理期限届满之日，现何发全诉请黄素芹归还，本院予以支持。双方约定借款利息为月息2分，黄素芹应当按照约定支付何发全借期内和资金占用期间的逾期利息；何发全诉请黄素芹自2016年12月8日起按月息2分支付200000元借款的利息直到还款之日，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人的给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充。黄素芹已经支付的1485.5元，应当作为2016年12月8日所借款项的利息在执行时一并予以扣除。本案中，于江琳既不是借款人，也不是担保人，何发全称借款系于江琳与黄素芹共同经营武陟县胖东发生活购物店所借，未提供证据证明，且武陟县胖东发生活购物店工商登记为个体工商户，组织形式为个人经营，所以，于江琳不承担本案还款责任。何发全诉请于江琳归还借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄素芹于本判决生效后十日内偿还原告何发全借款200000元及利息；利息自2016年12月8日起按照月利率2分计算至实际清偿完毕之日止，执行时扣除黄素芹已经支付的利息1485.5元。二、驳回原告何发全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4391元，减半收取计2195.5元，由黄素芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙保忠二〇一九年九月三十日书记员  柴 玮
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1191执519号申请执行人：姜洪明，男，1967年10月10日出生，汉族，居民。被执行人：刘祥伟，男，1972年6月17日出生，汉族，居民。被执行人：刘梅，女，1973年3月12日出生，汉族，居民。被执行人：日照市位育进出口有限公司。法定代表人：丁元秀，该公司总经理。申请执行人姜洪明于2019年8月12日向本院申请执行的与刘祥伟、刘梅、日照市位育进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，限被执行人5日内履行义务。申请执行人姜洪明与被执行人刘祥伟、刘梅、日照市位育进出口有限公司于2019年8月22日达成和解协议，现被执行人刘祥伟、刘梅、日照市位育进出口有限公司已根据协议内容已全部履行完毕。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2019）鲁1191执519号案件执行到位，予以结案。二〇一九年九月十一日
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初42号原告：马松龙，男，汉族，1980年4月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：余文斌，广东韶信律师事务所律师。被告：张斌，男，1974年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。第三人：始兴县德元担保投资有限公司，地址：广东省始兴县太平镇兴平后街八幢首层（办公场所），组织机构代码：69811862-4。法定代表人：陈德平，职务：总经理。第三人：陈德平，男，1962年4月6日出生，汉族，住广东省始兴县。委托诉讼代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。原告马松龙与被告张斌、第三人始兴县德元担保投资有限公司、第三人陈德平申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告马松龙于2019年9月4日接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费。本案按原告马松龙撤诉处理。案件受理费50元，由原告马松龙负担。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  龚先群人民陪审员  黄德红二〇一九年九月十六日书 记 员  黄 云
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2394号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该分行行长。 被执行人：谭荣生，男，1970年3月23日生，住赣州市于都县。 本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人张剑民信用卡纠纷一案，因被执行人暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2019）赣0702执2394号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2394号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十三日                                                    法官助理  刘萍                                                       书记员 邱菱康
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3820号 原告：赵文勇，男，汉族，1982年1月3日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 被告：陈龙华，男，汉族，1979年12月21日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县， 原告赵文勇诉被告陈龙华劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告赵文勇到庭参加了诉讼，被告陈龙华经本院传票传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵文勇的诉讼请求：请求判决被告立即给付原告劳务工资360元。 被告陈龙华未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。 经审理查明，2015年，被告陈龙华雇请原告赵文勇等人到其承包的位于瓮安县猴场镇水溪沟和龙堡寨的茶山，为其进行除草、翻土、采摘茶叶、修剪茶苗等工作，被告陆续向原告支付了部分劳务工资，剩余360元一直未支付，双方为此发生纠纷。2018年5月5日，原、被告双方及案外人陈邦荣等人（已另案处理）在瓮安县青池村委会的主持下，达成一致意见，由被告陈龙华核对工天记录表后自行书写欠条“今欠到水溪沟组和桐木山组，2016年拖欠茶叶工资款共计肆万贰仟元整（42000）”一份，并约定了给付期限。欠款到期后，原告多次催收未获，遂诉至本院。 另查明，原告赵文勇与“工天记录表”中的赵永发系同一人。 上述事实，有原告方的陈述及原告举证的工天记录表、欠条在卷为凭，足以证实。 本院认为，从庭审查明的事实来看，被告陈龙华差欠原告赵文勇劳务工资360元未付的事实清楚，双方权利义务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告要求被告支付欠款360元有理，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十六条的规定，结合该案所涉标的较小的客观实际，本院依法将本案适用小额诉讼程序进行审理，且就小额诉讼程序的相关事项对双方当事人进行了告知，双方当事人在本案开庭审理之前均未提出异议。 被告陈龙华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决，被告应承担缺席审判带来的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十六条之规定，判决如下： 限被告陈龙华于本判决生效后十五日内给付原告赵文勇劳务工资人民币三百六十元。 如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，原告已申请免交，依照《诉讼费用交纳办法》第四十五条第五款的规定，经审查，本院准予免交。 本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  杨俊丽 二〇一九年九月二十六日 书记员  孙大丽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民终2331号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400055213564F，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼常州小微金融服务中心303、305、306室。负责人：李海燕，总经理。委托诉讼代理人：杨红军，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：杨絮妍，国浩律师（南京）事务所律师。被上诉人（原审原告）：于红英，女，1944年04月02日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被上诉人（原审原告）：程仁虎，男，1971年09月21日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被上诉人（原审原告）：程巧兰，女，1966年01月22日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被上诉人（原审原告）：程巧平，女，1968年09月02日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：叶小芹，江苏恒桥律师事务所律师。原审被告：万志兵，男，1968年08月24日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原审被告：常州公路运输集团有限公司，统一社会信用代码91320400137165703P，住所地江苏省常州市竹西路51号。法定代表人：谢星，总经理。委托诉讼代理人：葛长美，该公司职员。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，统一社会信用代码913210038408808728，住所地江苏省扬州市文汇西路209号5-02。负责人：纪洋，总经理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司因与被上诉人于红英、程仁虎、程巧兰、程巧平、原审被告万志兵、常州公路运输集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为920元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇一九年九月三日书记员 陈静怡
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1191执926号之一被执行人陈凯，男，本院（2016）苏1191刑初56号刑事判决书，判决被执行人陈凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。该判决书生效后，被执行人未予履行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并依法查询了被执行人的银行账户、房地产登记信息、车辆登记信息等财产信息，被执行人有一辆苏Ｄ×××××车辆被本院予以查封，但未予实际扣押。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院到被执行人的住所地寻找被执行人，但未能找到。本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，故该案待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191刑初56号刑事判决书中涉及陈凯罚金五万元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。审 判 长  曹 涌审 判 员  万保华人民陪审员  史罗宏二〇一九年九月二十五日书 记 员  盛 蕾
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1178号之二 申请执行人：李少臣，男，1963年10月1日出生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：张金宝，男，1980年3月11日出生，住江西省赣州市章贡区。 关于李少臣与张金宝民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民初3172号民事判决书，于2019年3月25日向本院申请强制执行。本院于2019年3月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人张金宝名下所有的车牌号为赣Ｂ×××××的丰田牌小型普通客车及车牌号为赣Ｂ×××××的江铃牌轻型厢式货车，本院于2019年4月30日对上述车辆进行了查封，但无实际扣押，无法处置，且查明被执行人名下无互联网银行、证券、保险等财产，少量银行存款。同时运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产、公积金等财产。2019年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金116419.59元及利息、诉讼费3752元，截止2019年9月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十日 书记员  陈玉文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保653号申请人：合肥建龙混凝土有限公司，住安徽省合肥市枞阳路南段，统一社会信用代码9134010074677968XP。法定代表人：杨连龙。委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。被申请人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。法定代表人：李辉。申请人合肥建龙混凝土有限公司于2019年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司的银行存款人民币7800000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合肥建龙混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司的银行存款人民币7800000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人杨连龙（340111196309020019）名下位于本市瑶海区胜利路金色地带1、2、3、4幢4-1807{（2018）合肥市不动产权第20021344号}室房产；三、查封担保人杨连龙（340111196309020019）名下位于本市瑶海区胜利路金色地带1、2、3、4幢4-1808{（2018）合肥市不动产权第20021343号}室房产；四、查封担保人杨尚炜（340111198911200011）名下位于高新区皖水路100号九玺花园A17幢储-204/104车/储-104/104/104中/104上{（2019）合肥市不动产权第10120998号}室房产。案件申请费5000元，由申请人合肥建龙混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一九年九月十六日书记员 王丽芃
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1905号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市胜利路43号，统一社会信用代码：913611008614439468。被执行人：吴伦雁，男，汉族，1982年9月29日出生，住:江西省上饶市信州区。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人吴伦雁信用卡纠纷一案，江西省上饶市信州区人民法院2017年9月4日作出（2017）赣1102民初502号民事判决书，判令被执行人吴伦雁于本判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡欠款本息共计81,317.44元。因被执行人吴伦雁未按期履行还款义务，2019年9月4日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2019年9月27日经双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院申请本案终结执行。申请将被执行人吴伦雁纳入失信被执行人名单及限制高消费，如被执行人逾期或未按执行和解协议还款，中国银行股份有限公司上饶市分行将申请恢复执行对被执行人司法拘留。2019年9月27日经本院组成合议庭审查后认为，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1905号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇一九年九月二十七日书记员  李 扬
陕西省子洲县人民法院   民 事 裁 定 书                           (2019)陕0831民初1070号     原告：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高某某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:拓某某，系该公司职工。   委托诉讼代理人：薛某某，系该公司职工。   被告：赵某某，男，1984年9月6日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市高新区赵某某。   被告：侯某某，女，1983年1月1日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市高新区侯某某。   被告：常某某，男，1982年10月10日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市常某某。   被告：赵某某，女，1985年3月1日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市赵某某。   被告：常某某，男，1961年2月5日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县电市常某某。   原告某某公司（以下简称某行）与被告赵某某、侯某某、常某某、赵某某、常某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告某行于2019年9月10日向本院提出撤回对被告赵某某、侯某某、常某某、赵某某、常某某的起诉。   本院认为，原告某行申请撤回对被告赵某某、侯某某、常某某、赵某某、常某某起诉的理由符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告某某公司撤回对被告赵某某、侯某某、常某某、赵某某、常某某的起诉。   案件受理费2791元，由原告某某公司负担。       审判员 钟鹏程           二0一九年九月十日     书记员 李瑞          1
四川省南充市顺庆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1302行审47号 申请执行人南充市自然资源和规划局，住所地南充市市政府新区2号楼。 法定代表人陈正泽，职务局长。 被执行人南充市鸿昇醇源料化工有限公司，住所地顺庆区金台镇金寺院村。 法定代表人李和荣。 申请执行人南充市自然资源和规划局（以下简称市自规局）于2019年9月10日向本院申请强制执行南土资监顺罚[2018]第8号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭对其申请进行了审查，现已审查终结。 申请强制执行的内容为：1.责令退还非法占用的土地给金台镇金寺院村村委会；2.没收非法占用的土地上的建筑物和其他设施；3.处罚款20763元。其事实与理由是：被申请人未经批准，擅自占用金台镇金寺院村集体土地1.04亩，对地面进行硬化，修建砖房和彩钢棚等，从事醇源料销售，该用地符合金台镇土地利用总体规划（2006-2020年），经实地勘测，建筑和硬化土地面积1.04亩（692.1平方米）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。该局已依法立案查处，于2018年12月20日作出《行政处罚决定书》送达当事人，并于2019年8月26日催告当事人履行，现法定履行期限已满，当事人拒不履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请本院依法强制执行。 经审查查明，2018年10月南充市国土资源局（以下简称市国土局）在动态巡查检查时，发现被执行人未经批准，擅自占用金台镇金寺院村集体土地约2亩，对地面进行硬化，修建砖房和彩钢棚。2018年10月30日，市国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》。2018年10月31日，对李和荣进行了询问。2018年11月16日，对现场进行了勘测。经调查认定，被申请人未经批准，擅自占用金台镇金寺院村集体土地1.04亩，对地面进行硬化，修建砖房和彩钢棚等，从事醇源料销售，该用地符合金台镇土地利用总体规划（2006-2020年）。市国土局于2018年12月17日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》。2018年12月20日，市国土局作出了案涉《行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人。2019年8月27日，市国土局向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。 另查明，市国土局职权已合并至市自规局行使。 以上事实有营业执照、询问笔录、现场勘测笔录、土地租赁合同、责令停止违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据在卷佐证。 本院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第五条和第七十六条之规定，市国土局有权对辖区内违法占用、使用土地的行为进行行政处罚。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……”及第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”之规定，被执行人未经批准，擅自占用集体土地进行地面硬化，并修建砖房等进行经营活动的行为显属违法，应当按照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”之规定予以处罚。 市国土局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的全部义务；2019年8月27日收到《履行行政处罚决定催告书》，经催告后仍未履行。继续行使市国土局职权的市自规局的强制执行申请，本院应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下： 准予强制执行南充市自然资源和规划局提出的责令南充市鸿昇醇源料化工有限公司退还土地给金台镇金寺院村村委会、没收非法占用的土地上的建筑物和其他设施、罚款20763元的申请事项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林 宏 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  何志华 二〇一九年九月十七日 书 记 员  蒲 强
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执956号之二 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行(原高州市农村信用合作联社东岸信用社)。 负责人：李可兵，行长。 被执行人：秦德松，男，1947年6月26日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：冼秀芳，女，1951年6月2日出生，汉族高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行(原高州市农村信用合作联社东岸信用社)与被执行人秦德松、冼秀芳金融借款合同纠纷一案中，依法查询了有关部门，除扣划被执行人秦德松、冼秀芳银行存款10559元(其中支付执行费2189元、受理费2582元、执行款5788元)外，没发现被执行人秦德松、冼秀芳有财产可供执行。本院将被执行人秦德松、冼秀芳纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人秦德松、冼秀芳暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  ：梁雄 审判员  ：陈科 审判员  ：李忠 二〇一九年九月二十四日 书记员  ：黄辉
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0204执3393号之一 申请执行人:孙兆岩，男，汉族，1964年12月31日出生，住大连市沙河口区。 被执行人：王慧杰，女，汉族，1962年8月15日出生，住大连市西岗区。 本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初927号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王慧杰在金融机构的存款5554900元及违约金或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审 判 长 刘 丽 审 判 员 冯 哲 代理审判员 金 龙 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 刘俊杰 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初188号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人刘元富，男，1969年2月28日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。因涉嫌犯非法行医罪于2019年6月3日被瓮安县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）713号起诉书指控被告人刘元富犯非法行医罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，被告人刘元富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2002年，被告人刘元富在瓮安县猴场镇对门场大队自有房屋门面开办诊所，当时具有合法有效的《医疗机构执业许可证》和《医师执业资格证》。2005年，由于刘元富没有及时到相关部门审核，导致《医疗机构执业许可证》和《医师执业资格证》过期失效。后其一直未申请，2006年，刘元富租张兴成位于瓮安县猴场镇八一小学旁边的房屋开办诊所，从事医疗活动，2014年6月12日，被瓮安县卫生和食品药品监督管理局查处，对其作出停止执业活动、没收药品及器械、罚款300元的行政处罚；2015年，刘元富将诊所搬至猴场镇时代家园8栋27、28号门面，命名为“刘氏中医祖传秘方诊所”，继续从事医疗活动，2016年07月29日，被瓮安县卫生和计划生育局查处，对其作出停止执业、没收药品、罚款300元的行政处罚。刘元富仍然在该门面内从事医疗活动，直到2019年3月8日被瓮安县卫生健康局当场查获。 公诉机关认为，被告人刘元富在医疗资格证被吊销后从事医疗活动，分别于2014年6月12日、2016年07月29日、2019年3月8日被瓮安县卫生和食品药品监督管理局、瓮安县卫生和计划生育局、瓮安县卫生健康局查处。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》法第三百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究被告人的刑事责任。刘元富在归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月以上一年以下，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘元富对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、取保候审决定书；提取笔录及清单、调取证据通知书、销售出库单；接受证据清单、先行登记保存决定书、处方单、行政处罚决定书；证人证言；被告人刘元富的供述与辩解；现场辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘元富未取得医生执业资格，非法行医，被卫生行政部门处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人刘元富到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。被告人刘元富因本案已被先行羁押一个月八日，应从决定执行的刑期中折抵。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘元富犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年4月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  易言平 二〇一九年九月二十五日 书记员  汤胜波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16413号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：刁远新，男，1978年12月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。主要负责人：韩学智，行长。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刁远新、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告刁远新、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计23004.98元（包括本金22395.06元、利息609.92元）；二、被告向原告支付逾期保费共计3290.59元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款23004.98元为基数，自2015年10月8日起按照每日千分之一利率的标准计至实际款项还清之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，被告刁远新与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款50000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告刁远新未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2013年9月18日，被告刁远新（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额50000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款50000元。原告对此提交《贷款借据》为凭。同日，被告刁远新向原告投保个人消费信贷保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人刁远新，被保险人为第三人，保险金额59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人消费信贷保证保险条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告刁远新借款后未依约向第三人偿还借款本息。2015年10月8日，原告向第三人赔付了23004.98元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金22395.06元、利息609.92元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3290.59元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告刁远新及第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刁远新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款23004.98元及违约金（自2015年10月8日起以23004.98元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告刁远新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3290.59元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1120元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告刁远新负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  刘业飞人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月十一日书 记 员  谢宜静唐秋茹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初11709号原告：黄润昆，男，1976年8月19日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：张萍，女，1962年9月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李惠娟、徐之松，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告黄润昆诉被告张萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄润昆于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告黄润昆的撤诉请求符合法律规定，依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄润昆撤诉。案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告黄润昆负担。审判员  孙敏霞二〇一九年九月三日书记员  朱 瑾
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0702执2628号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 法定代表人：邓近华，系该行行长。 被执行人：谢有优，男，1986年4月28日生，住江西省赣州市信丰县。 关于申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人谢有优信用卡纠纷执行一案，现申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2019年9月20日向本院申请撤销对被执行人谢有优的强制申请，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与谢有优的撤销强制执行申请书符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2628号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十三日 法官助理 薛有明  书记员 徐素芳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初3318号原告崔少星，男，1982年11月22日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：梁策，河南长胜源律师事务所律师。被告曹遂平，女，1963年8月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告郑振娟，女，1985年1月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告苏南，女，1993年12月22日出生，汉族，住河南省新密市。原告崔少星与被告曹遂平、郑振娟、苏南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔少星及其委托诉讼代理人梁策到庭参加了诉讼，被告曹遂平、郑振娟、苏南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔少星向本院提出诉讼请求：1.请求三被告偿还原告借款本金100000元，并赔偿原告利息损失，自2019年3月13日起按月利率1.1%计算至被告实际还款之日止；2.本案诉讼费、保全费、律师费3000元由被告方承担。事实和理由：2018年11月13日，被告以位于七里岗的连义钢板加工门市近期资金周转困难为由，向原告借款人民币100000元，约定借期4个月，月利率为1.1%。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推拖不还。被告曹遂平、郑振娟、苏南未到庭亦未向本院提交答辩意见。原告为支持其主张向本院提供证据如下：第一组证据：1.原被告于2018年11月13日签订的《民间借款合同》一份，2.被告曹遂平、担保人苏南、郑振娟于2018年11月13日为原告出具的《借条》一份。证明：双方之间借款关系成立，根据双方约定，被告因经营活动需要向原告借款共计10万元，双方约定的借款期限自2018年11月13日起至2019年3月13日止，约定月利率为1.1%，同时合同约定由担保人苏南、郑振娟承担连带担保责任共同负责偿还该笔款项，故三被告应当偿还原告借款及利息。第二组证据：1.中国工商银行境内汇款电子回单两份，2.中国农业银行电子转账单明细一份。证明：原告依约通过工商银行手机银行转账及农业银行手机银行转账的方式分三次将84000元支付给被告曹遂平。第三组证据：1.原告与河南长胜源律师事务所签订的《委托代理协议》一份，2.河南省律师协会发布的《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》一份，3.河南长胜源律师事务所出具的《河南增值税普通发票》一份。证明：根据原被告双方签订的《民间借款合同》第四项约定，原被告间借贷不能存在逾期情况，如若逾期则被告方承担由此产生的一切费用。据此依据，因被告逾期不能按时偿还原告借款本息，形成本案诉讼，故被告应当承担原告方律师费用3000元。被告曹遂平、郑振娟、苏南未到庭亦未向本院提供证据。本院根据当事人陈述、举证，确认案件事实如下：2018年11月13日，原告崔少星（乙方）与被告曹遂平（甲方）签订民间借款合同，主要约定：一、甲方因经营活动需要，向乙方借款人民币100000元（其中现金壹万陆仟元），乙方于2018年11月13日之前将该笔余款84000元汇入甲方或者其指定账户，由甲方向乙方出具收到借款确认书。二、借款期限为四个月（自2018年11月13日起至2019年3月13日止），从甲方出具上述确认书之日起计，利息为每月1.1%。利息每个月10号由甲方汇入到乙方指定账户，即每月1100元；借款期满之次日，本金一次性归还乙方。若甲方提前归还该笔款项，利息结算至还款当日。三、为上述条款的履行，甲方郑振娟、苏南做担保，如到期不能归还乙方的借款，乙方有权申请担保人承担偿还借款及利息。四、上述本期不能存在逾期，若逾期乙方有权单方面解除合同关系，申请仲裁机构对甲方所借款项进行催付及强制执行，并承担由此产生的一切费用。五、如因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，提交新密市人民法院仲裁机构解决。被告曹遂平在甲方处签字捺印，原告崔少星在乙方处签字捺印，被告郑振娟、苏南作为担保人在该借款合同上签字捺印。同日，被告曹遂平向原告出具借条一份，确认收到原告崔少星借款100000元，被告郑振娟、苏南作为担保人在借条上签字捺印。上述债务到期后，原告催要被告还款未果，双方为此形成纠纷。本院认为，原告崔少星以借款合同、借条、银行汇款回单、转账明细为证，要求被告曹遂平偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曹遂平经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。对于原告崔少星要求被告曹遂平支付利息的诉求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告崔少星自认被告支付了四个月的利息，因此，被告曹遂平应在2019年3月14日起至借款还清之日止按月利率1.1%向原告崔少星支付利息。对于原告崔少星要求被告曹遂平支付律师费3000元的诉求。本院认为，原被告签订的借款合同约定了催要借款的费用，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告要求的律师费不超过相关规定，本院予以支持。对于原告要求被告郑振娟、苏南承担连带偿还借款的诉求，被告郑振娟、苏南经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。被告郑振娟、苏南在借款合同和借条上作为担保人签字，应当为上述债务承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹遂平于本判决生效后十日内支付原告崔少星借款100000元及利息（自2019年3月14日起至借款还清之日止按月利率1.1%计算）、律师费3000元；二、被告郑振娟、苏南对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告曹遂平、郑振娟、苏南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  邹银华人民陪审员  杨进生人民陪审员  李 财二〇一九年九月五日书 记 员  秦莹雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8019号 原告:张占保,男，1972年4月6日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:宁夏西夏苑房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:代建刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：铁志悦，北京大成（银川）律师事务所律师。 原告张占保诉被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司（以下简称西夏苑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占保、被告西夏苑公司的委托诉讼代理人铁志悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张占保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金92754元；2.判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确其第一项诉请中的违约金指逾期办证违约金。事实和理由：2015年12月5日，原被告签订《银川市商品房买卖合同(预售)》,原告已按约定支付全部房款,被告于2019年2月27日向原告交付商品房并在原告居住单元门上张贴开始办理不动产权证书通知，被告未依照合同约定的出卖人应该在2016年4月30日前向买受人交付商品房。根据合同约定:因出卖人的原因买受人未能在该品房交付之日起90日内取得商品房的房屋所有权证书的,双方同意按照不解除合同的,自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记日止,出卖人按日计算已支付的房产款万分之一的违约金。按照合同约定,被告于2016年4月30日完成房屋交付，其应于2016年7月30日之前提供房屋手续并完成房屋所有权证书的办理,但被告实际于2019年2月27日才书面告知可以办理房屋所有权证书，存在严重违约。自原告交付之日起次日算起即2016年4月30日起至2019年2月27日共计941天，被告应向原告支付违约金共计92754元。故原告提起诉讼，请求判如所请。 被告西夏苑公司辩称，1.根据双方签订的合同，被告应该在实际交房之日起90日内协助原告办理房屋产权证书，涉案房屋的交付时间为2018年1月12日，故原告所主张的逾期办证违约金起算日期为2018年1月12日起顺延90日；2.涉案房屋所在的7号楼已于2019年2月27日取得不动产初始登记证，被告于当日以张贴公告的形式通知了原告，故逾期办证违约金的截止日期应为2019年2月26日止。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的《银川市商品房买卖合同（预售）》交房移交单、收据，本院予以采信。被告提交的XX花园D区客户登记表，本院对其真实性予以采信，但不能达到其证明目的；不动产登记证书，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《银川市商品房买卖合同(预售)》,合同约定：买受人购买出卖人开发的位于银川市金凤区住宅一套，面积190.99平方米，房屋总价985699.39元。买受人应一次性于2015年12月2日前支付该商品房全部价款；出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付该商品房；房屋登记：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告支付购房款985699.39元。2016年4月8日，原告领取了钥匙，并交纳了垃圾处理费、水电费。2018年1月12日，双方对涉案房屋作了移交手续。2019年4月10日，原告向被告补交房款1496.69元。 本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力。原被告双方虽于2018年1月12日办理了房屋移交手续，但被告实际已于2016年4月8日将涉案房屋交付于原告，本院认定2016年4月8日为房屋交付时间。按此时间后延90天计算，被告应当完成涉案房屋所有权登记的期限届满日期次日为2016年7月7日，庭审中，原告主张逾期办证违约金截止日期为2019年2月27日，被告也认可涉案楼宇于2019年2月27日取得不动产初始登记证，故被告西夏苑公司应以原告实际交纳房款985699.39元为基数，按每日万分之一为计算标准，向被告支付自2016年7月7日至2019年2月27日的逾期办理房屋所有权证书违约金95218.56元（985699.39元×0.1‰×966天），现原告主张92754元，本院照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张占保逾期办证违约金92754元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2119元，由被告宁夏西夏苑房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  唐娣娟 人民陪审员  马淑格 人民陪审员  陈红娟 二〇一九年九月三日 书 记 员  杨晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日； 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更463号罪犯马某，男，1974年11月5日出生，回族，甘肃省广河县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市铁路运输中级人民法院于2011年4月14日作出(2011)兰铁中刑初字第18号刑事判决，认定被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，2011年6月30日送监狱服刑改造。2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第281号刑事裁定书裁定减刑一年；2015年9月2日，本院以（2015）定中刑执字第288号刑事裁定书裁定减刑一年；2017年9月8日，本院以（2017）甘11刑更272号刑事裁定书裁定减刑八个月。执行机关定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真接受教育改造，积极参加“三课”及职业技术学习，积极参加劳动改造，按时完成劳动定额任务，2017年被监狱评为优秀学员，2018年被监狱评为劳动改造积极分子，获得铸造工初级证书。该犯获得表扬3次。2019年3月12日履行2800元，罚金已全部履行。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院经审理认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李兆香
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执792号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：江大成，男，该公司工作人员。 被执行人：何冲，男，1993年12月23日出生，汉族，住广东省德庆县莫村镇。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人何冲追偿权纠纷一案，垫富宝投资有限公司依据北海仲裁委员会作出的北仲案字（2019）G第1842号仲裁裁决向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案受理。 经查明，申请执行人垫富宝投资有限公司提交的编号为垫000354052/粤肇庆市22100001的《垫付宝领用合约》第九条第9款约定：“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，同时，该份《垫付宝领用合约》正文末尾标注有“（以下无正文）”字样，但在“（以下无正文）”字样下方又加盖了“经双方同意：对合同中的第九条第9款作出以下变更本合约所有当事人均同意，在签订合约的同时及履行本合约过程中发生的或与本合约相关的一切争议，均应提交北海仲裁委员会按其现行有效的仲裁规则进行仲裁”的蓝色印章字样，且在该印章字样上没有双方当事人的签字或盖章确认。 本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第七十七条第一款的规定，双方当事人协商一致的，可以变更合同。而本案的《垫付宝领用合约》正文末尾已明确标注“（以下无正文）”字样，也就是合约签订时其末尾下方是没有正文内容的，由此可推知双方当事人签订该合约时正文末尾下方是没有加盖“经双方同意：对合同中的第九条第9款作出以下变更本合约所有当事人均同意，在签订合约的同时及履行本合约过程中发生的或与本合约相关的一切争议，均应提交北海仲裁委员会按其现行有效的仲裁规则进行仲裁”的蓝色印章字样作为正文内容的，而该加盖的蓝色印章字样上又没有双方当事人重新签字或盖章确认，因此，可视为双方当事人从未协商一致将案涉合约的解决争议方式由诉讼变更为仲裁,仍应适用案涉合约第九条第9款的约定。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第21条的规定：“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同或仲裁协议书。”由于申请执行人在申请执行仲裁裁决时不能提交法律所规定的仲裁协议，对其执行申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。 申请执行人对本裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年九月二十三日 法官助理彭家彬 书记员李晋勇
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执419号 申请执行人：雷刚，男，1974年10月12日出生，汉族，住四川省井研县。 申请执行人：廖荣柯，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：彭忠民，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：张建勤，男，1962年7月3日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：宋科良，男，1990年12月9日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行雷刚、廖荣柯与彭忠民、张建勤、宋科良承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人彭忠民在井研县有三处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人彭忠民所有的位于井研县的房产。 二、查封被执行人彭忠民所有的位于井研县的房产。 三、查封被执行人彭忠民所有的位于井研县的房产。 四、被执行人彭忠民负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人彭忠民可以使用被查封财产；但因被执行人彭忠民的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 五、查封期限为三年，从2019年9月18日起至2022年9月17日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇一九年九月十八日 书记员  王昆
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2591号申请执行人：王晶民,女,1962年5月21日出生,住大连市普兰店区。被执行人：宋正田,男,1955年7月18日出生,住大连市普兰店区。申请执行人王晶民与宋正田为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2019年7月1日作出（2019）辽0214民初2553号，判令被执行人宋正田向申请人王晶民给付欠款3万元及利息（计算方式为：自2017年8月1日起至款项还清时至，按年利率12%计算），现该判决已发生法律效力。因被执行人宋正田没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王晶民于2019年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月15日向被执行人宋正田发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月15日对被执行人宋正田的财产进行网络查询及传统查询，并于2019年8月7日查封了宋正田的中国邮政储蓄银行的账户，查封期限届满至2020年8月7日。除以上财产外，被执行人宋正田名下暂无其它房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月25日约谈申请人王晶民，王晶民对以上信息表示认可，且无法提供其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2019年9月25日将被执行人宋正田纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其它强制措施。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇一九年九月二十五日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1187号申请人四川艺馨环境景观工程有限公司被执行人四川久远幸福老年服务有限公司被执行人绵阳正东生态农业发展有限公司被执行人四川久远成阿科技有限公司被执行人四川久远科技股份有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民终51民事判决书，责令被执行人四川久远科技股份有限公司,四川久远成阿科技有限公司,绵阳正东生态农业发展有限公司,四川久远幸福老年服务有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川久远科技股份有限公司,四川久远成阿科技有限公司,绵阳正东生态农业发展有限公司,四川久远幸福老年服务有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入6131445元（执行费:28352元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇一九年九月九日书记员  邓伟
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2369号 原告：梁倩升，男，1987年3月8日出生，汉族，住贵港市港北区。 被告：张伟军，男,1971年10月25日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告梁倩升与被告张伟军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁倩升到庭参加诉讼。被告张伟军未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁倩升向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款92700元及利息44496元（利息计算：以本金92700元为基数，从2018年5月1日起按年利率24%计至还清之日止）、违约逾期费2万元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告因生活消费向原告借款92700元，并写下借条且约定每月还款5000元，每个月按本金的2%计利息。双方签订《借款合同》之后，被告没有还过款，以没钱为由一直拖延拒绝归还。原告经多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。此外，原告当庭明确其所主张的违约逾期费2万元实际是违约金2万元。 被告张伟军未作答辩。 本案经本院审理查明认定事实如下： 原、被告曾系同事关系。自2014年开始，被告陆陆续续多次向原告借款，后因被告未能偿还借款，双方于2018年5月1日结算确认被告尚欠原告借款92700元，并共同签订了一份《借款合同》，该合同内容为：被告向原告借款92700元，借款期间为2018年5月1日起至2020年5月1日，每月的15日偿还5000元，借期内月利为本金的2%，按月结算利息，被告未按时还款的，每逾期一日按欠款金额的月万分之八加收违约金，且原告有权要求被告一次还清所有欠款及违约利息。之后，被告分文未还，至今尚欠原告借款本金92700元。原告经追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告的陈述，身份证复印件、《借款合同》等证据佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款本金92700元，有《借款合同》以及当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的还款责任。双方约定了借期内月利为本金的2%以及违约金，但原告一并主张的利息及违约金请求总计不能超过年利率24%。因此，本院依法仅支持原告请求被告偿还借款本金92700元及支付利息（利息计算：以92700元为基数，从2018年5月1日起按月利率2%计至还清之日止）的诉请，超出该部分的，予以驳回。 被告张伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃享有的质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟军偿还原告梁倩升借款本金92700元及支付利息（利息计算：以92700元为基数，从2018年5月1日起按月利率2%计至还清之日止）； 二、驳回原告梁倩升其他的诉讼请求。 本案受理费3444元，适用简易程序减半计收1722元，由原告梁倩升负担219元，由被告张伟军负担1503元。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费3444元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈水英 二〇一九年九月十六日 书记员  莫丽婷
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1199号之一 申请执行人：江门市江海区金伟化工有限公司，住所地：江门市江海区外海金溪工业园内，组织机构代码：78796725-7。 法定代表人：陈雄波。 被执行人：蓬江区友利丰服装加工厂，经营场所：江门市蓬江区荷塘镇篁湾南格浪（土名）开发区，组织机构代码：L81194363。 经营者：黎玉群。 被执行人：黎玉群，女，1971年9月7日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 申请执行人江门市江海区金伟化工有限公司与被执行人蓬江区友利丰服装加工厂、黎玉群买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0704民初1355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日依法立案执行，立案标的87508元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法到被执行人的住所地调查被执行人财产状况，暂未发现被执行人有可供执行财产的线索。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  钟锦娟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0502执恢594号申请执行人：四川宏鑫融资担保有限公司，营业场所：泸州市叙永县叙永镇。法定代表人：孙建，董事长。被执行人：泸州星空视点餐饮有限公司，住所：泸州市江阳区。法定代表人：骆剑平，经理。被执行人：泸州星空视野娱乐有限公司，住所：泸州市江阳区。法定代表人：骆剑平，经理。被执行人：李晖，男，1974年4月6日出生，汉族，住成都市高新区芳草街。被执行人：沈涓涓，女，1972年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：韦洪波，男，1971年5月9日出生，汉族，住四川省富顺县赵化镇斗志村。被执行人：李谨，女，1978年12月24日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：四川省韦业房地产集团有限公司，住所地富顺县赵化镇普安路。法定代表人：李远阜，总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）川0502民初4734号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金2712615.88元及利息652183.37元，违约金349997.08元，律师费95721.52元，案件受理费19400元，保全费5000元，执行费40741元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泸州星空视点餐饮有限公司、泸州星空视野娱乐有限公司、李晖、沈涓涓、韦洪波、李谨、四川省韦业房地产集团有限公司银行存款人民币3874938.35元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州星空视点餐饮有限公司、泸州星空视野娱乐有限公司、李晖、沈涓涓、韦洪波、李谨、四川省韦业房地产集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇一九年九月二十六日书记员  高 洁
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3346号原告：惠州元太实业有限公司，住所地：博罗县湖镇镇莲塘村林屋村民小组，统一社会信用代码：91441322782029704P。法定代表人：邓楚耀。委托诉讼代理人：王兴林，系广东金卓越律师事务所律师。被告：张德兵，男，汉族，1963年6月3日出生，住四川省南充市高坪区，原告惠州元太实业有限公司诉被告张德兵买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠州元太实业有限公司委托诉讼代理人王兴林，被告张德兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州元太实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付所拖欠的货款115558元及违约金（违约金自2018年11月22日起以拖欠货款115558元为基数，按每日1‰的标准计算，暂计至2019年7月5日为26000元，此后违约金按照上述标准继续计算至拖欠货款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费（若有）、诉讼保全担保费（若有）由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，原告惠州元太实业有限公司（以下简称元太公司）与被告张德兵就饲料买卖事宜签订了《饲料购销合同》，合同主要约定：原告依照被告要求，及时、按量为被告生产符合企业质量标准要求的猪饲料；饲料价格应在购销合同签订时由原告按市场情况定价。凡因市场原材料价格升降造成的价格变化，应由原告提前通报给被告，结算价格见价格确认单，最终以送货单上的价格为结算依据；运输由原告负担；交货地点为被告猪场；付款方式为结账按送货单上饲料型号、规格、数量为准，收货就应当付款；被告若未按要求及时支付货款，原告有权停止发货，且有权要求被告从货款应付日起算，每日按未付款的千分之一支付违约金给原告；争议处理：原被告双方因合同的解释或履行发生争议时，首先应争取通过友好协商解决。如协商不能解决时，合同的任何一方可向博罗县人民法院提起诉讼，除争议事项外，原被告双方应继续履行各自本合同中规定的其他义务和行使权利；本合同自签订日起即生效，有效期至2018年12月31日。合同签署后，原告按照合同约定向被告履行交付饲料的义务，但被告却未按照约定向原告支付货款。截至2018年11月22日，被告尚拖欠原告115558元货款未偿还。另依据《饲料购销合同》第六条“被告若未按要求及时支付货款，原告有权停止发货，且有权要求被告从货款应付日起算，每日按未付款的千分之一支付违约金给原告”的约定，截止至2019年7月5日，被告应支付原告违约金26000元（违约金自2018年11月22日起以拖欠货款115558元按每日1‰的标准计算，暂计至2019年7月5日为26000元）。被告张德兵答辩称，对起诉没有意见，就是因为破产了没有钱还，我外面也有几百万的债。我辛苦经营了20多年，现在亏了几百万。我有四个养猪场地，政府一分钱没给，中央有一个文件是说赔偿的，但是政府一点都没有赔偿给我，我拿什么给原告。经审理查明，2018年3月15日，原被告双方签订《饲料购销合同》，原告惠州元太实业有限公司为甲方，被告张德兵为乙方，合同约定甲方依照乙方要求，及时、按量为乙方生产符合企业质量标准要求的猪饲料，运输由甲方负担，交货地点为乙方猪场，合同自签订日起即生效，有效期至2018年12月31日。合同还约定了付款方式、争议处理等事项。后经原被告双方对账，被告张德兵欠原告饲料款115558元，被告张德兵在2019年1月客户对数明细表上客户签回处签名并捺印确认。庭审中，被告认可原告的诉讼请求和事实理由，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告以经营中间发生困难，造成了很大的损失暂时没有能力履行合同约定的付款义务，对具体的困难是否构成没有提供相应的证据，不能作为不履行合同的依据，被告未按照合同约定履行支付货款的义务，其行为已经构成违约。原告请求被告支付货款及其违约金，被告当庭认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张德兵在本判决生效后六十日内向原告惠州元太实业有限公司支付货款115558元及违约金（违约金自2018年11月22日起以115558元为基数，每日按未付款的千分之一标准计算至清偿之日止，每年的违约金数额不得超过以所欠货款115558元为基数，按年利率24%计算的数额）。二、驳回原告惠州元太实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元（原告已预交），由被告张德兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  付晓畅二〇一九年九月十一日法官助理欧辉娟书记员  胡志鹏附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初4806号 原告：朱本珂，男，1964年3月18日出生，住泰安市泰山区。 原告：张建华，女，1968年9月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 两原告委托诉讼代理人：赵旋，山东华林律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：刘峰，山东华林律师事务所律师。 被告：赵焕民，男，1970年11月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告张爱勤，女，1972年4月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告朱本珂、张建华与被告赵焕民、张爱勤担保追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 朱本珂、张建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款934520元并赔偿经济损失（以932540元为基数自起诉之日起按照料银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年5月21，被告在泰安市岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，原告朱本珂作为保证人提供担保，张建华作为朱本珂的配偶签订共同偿还及连带责任保证书。借款到期后，被告未能按照约定还款。2016年11月21日，岱岳区人民法院作出（2015）岱商初字第967号民事判决书，判决生效后，被告没有履行还款义务。2019年3月8日，岱岳区人民法院将原告的房产依法拍卖，价值为934520元，原告履行了担保责任。被告至今未偿还原告代偿款。 本院经审查认为：泰安市岱岳区人民法院作出（2015）岱商初字第967号民事判决书，判决朱本珂、张建华及案外人王玉萍、侯立银对被告赵焕民、张爱勤欠泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的借款本金600000元及利息、律师代理费30000元承担连带清偿责任，朱本珂、张建华及案外人王玉萍、侯立银承担连带责任后可以就承担的数额向被告赵焕民、张爱勤追偿。原告朱本珂、张建华承担保证责任后，2019年9月19日，朱本珂张建华作为申请执行人，依据（2015）岱商初字第967号民事判决书向岱岳区人民法院立案申请执行，岱岳区人民法院已经立案，案号为（2019）鲁0911执2059号，赵焕民、张爱勤为执行人。原告朱本珂、张建华涉其为赵焕民、张爱勤代偿款已向岱岳区人民法院申请执行，本案原告起诉要求两被告偿还其代偿款，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告朱本珂、张建华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  逯元丽 二〇一九年九月二十七日 书记员  田 甜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4172号原告：李学征，男，1967年11月1日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杨薇、李敬，辽宁创越律师事务所律师。被告：营口天赐农业科技发展有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯堡07-芦屯镇政府办公楼。法定代表人：韩春宇，总经理。原告李学征与被告营口天赐农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨薇、李敬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2014年4月29日签订的《辽宁省农村土地承包合同》；2、判决被告支付原告拖欠的转包金2288元；3、判决被告将转包土地恢复原状，返还原告；4、判决被告赔偿原告损失400元；5、判决被告承担案件受理费等费用。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告签订《辽宁省农村土地承包合同》，约定：原告将其承包经营的位于亩土地承包经营权转包给被告，从事设施农业种植、各种林木业种植等；转包期限为14年，即自2014年3月1日至2027年12月30日止（最长不得超过土地承包期的剩余期限）；转包金以现金方式支付，即每亩土地租用一年的租金为1100元/亩，每年由被告支付原告承包金总额1144元，承包金逐年支付，即于每年3月1日之前支付，逾期未支付，视为违约，按违约条款处理等。该土地流转已经发包方芦屯镇杨屯村委会备案。截至原告诉讼时，被告已欠二年的转包金2288元未支付。依照合同约定，被告不支付转包金的行为已经构成根本违约，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告系营口市鲅鱼圈区芦屯镇杨屯村村民。2014年4月29日，原告与被告签订《辽宁省农村土地承包合同》，主要约定：原告将其承包的位于亩土地的承包经营权转包被告，被告从事设施农业种植、各种林木业种植等；转包期限14年，自2014年3月1日至2027年12月30日止（最长不得超过土地承包期的剩余期限）；转包金每亩每年1100元，被告每年支付原告转包金1144元，于每年3月1日前支付，逾期未支付，视为违约，按违约条款处理；流转合同到期后，合同自动终止，被告无条件将地上附着物自行清除；一方违约使合同无法履行的，可以变更或解除合同；被告不按时交纳土地转包金的，原告有权收回土地承包经营权；双方任何一方不履行或不完全履行本合同规定的义务时，致使本合同无法履行或无法完全履行，相关条款已有约定的按其约定执行，没有约定的，违约方需按《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任，并赔偿守约方的全部经济损失。该转包合同经过芦屯镇杨屯村民委员会见证及营口市鲅鱼圈区芦屯镇鉴证。另查，合同签订后，被告在转包土地上栽种了作物。被告未给付原告2018年、2019年二年的转包金计2288元。本院认为，原、被告签订的《辽宁省农村土地承包合同》是当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告拖欠原告2018年、2019年二年的转包金的行为已经构成违约，故原告要求被告支付拖欠的转包金、解除合同、收回土地承包经营权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应将在案涉土地上栽种的附着物移除，将土地返还原告，但考虑到转包金的支付周期及苗木栽种的季节性，也为了减少当事人损失，物尽其用，本院酌定被告将土地返还原告的期限为2020年4月1日前。关于原告主张的损失一节，应确定为被告逾期付款的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，并应承担举证不能的不利后果，不影响本案的依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李学征与被告营口天赐农业科技发展有限公司于2014年4月29日签订的《辽宁省农村土地承包合同》；二、被告营口天赐农业科技发展有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告李学征2018年、2019年的转包金计2288元及利息（利息以400元为限），计息方式：1144元计息期间自2018年3月1日起计息，1144元计息期间自2019年3月1日起计息，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告营口天赐农业科技发展有限公司于2020年4月1日前将《辽宁省农村土地承包合同》中涉及在营口市鲅鱼圈区亩土地上栽种的附着物全部移除，将该1.04亩土地返还原告李学征。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇一九年九月二十四日书记员  邹媛媛