广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3599号原告：新会区会城诚鑫经济信息咨询服务中心，住所地：江门市新会区会城华美街22号103。经营者：莫永炽，男，汉族，1989年1月8日出生，住址：江门市新会区。委托诉讼代理人：邹燕华，广东葵成律师事务所律师。被告：黄欢秾，男，汉族，1973年11月20日出生，住址：江门市新会区，委托诉讼代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。被告：周美娟，女，汉族，1972年9月16日出生，住址：江门市新会区，原告新会区会城诚鑫经济信息咨询服务中心诉被告黄欢秾、周美娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新会区会城诚鑫经济信息咨询服务中心的委托诉讼代理人邹燕华、被告黄欢秾的委托诉讼代理人简福就到庭参加了诉讼，被告周美娟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新会区会城诚鑫经济信息咨询服务中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元及利息（利息按照年利率24％，从2018年7月23日起计至清偿日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系，于2018年7月23日，被告黄欢秾因经营汽车维修厂缺乏资金，提出向原告莫永炽借款周转。原告于当天借给被告40000元，被告定于2019年4月前偿还该款及利息给原告，期限已到经多次催讨，未果，已经两个月找不到人，电话不听，为保护原告合法权益，起诉要求如上，请予支持。被告黄欢秾辩称：被告没有向原告借上述款项，在2018年7月23日，被告向连被告本人均未能说清全名的人借款40000元，但不是向原告借款。被告在接受到原告起诉资料后，翻查本人银行历史记录，得知2018年7月23日是向一个名叫吴日城的人借款40000元，所以原告提供的借款合同是无效的，同理，原告主张的按银行利率24%计算利息是无效的。被告周美娟书面答辩：被告对原告起诉的“民间借贷”，要求被告偿还借款70000元及利息11200元，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1、被告与另一被告黄欢秾早已不是共同生活在一个家庭，黄欢秾早在2017年已经向高利贷人员借高利贷难以偿还被逼离家出走。2、黄欢秾是否有向新会区会城诚鑫经济信息咨询服务中心借款，如果有，借多少及借款的理由、借款的用途等，被告完全不知道。3、如果黄欢秾的借款是真的，出借人也应就黄欢秾向其借款告知被告，但被告直到收到起诉状才得知此情况。4、从起诉状内容显示，原告向黄欢秾放出的是高利贷，并且还有造假之可能（请求法庭审查清楚）。被告是国家工作人员，在正常的工资收入，足以满足正常的家庭生活所需，并且从不赌博、也不从事其他经济性商业活动等可能的大额开支的行为，是不可能向他人借高利贷的。5、黄欢秾早在2017年离家出走后，没有向被告给付过任何款项。而原告提交的资料显示借款日期是2018年7月23日，是黄欢秾离家出走后的时段。综上所述，如果原告确向黄欢秾放出了高利贷，也是原告违法行为及黄欢秾个人行为，不应由被告对黄欢秾的债务承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，作为乙方的被告黄欢秾与住址为“江门市××街××103”的甲方“诚鑫”签订《借款合同》一份，约定：乙方借款70000元，利率为每月0.02；借款期限为2018年7月23日至2019年5月23日止；如乙方不能归还借款和利息，甲方可向乙方收取利息（按银行同期的四倍贷款利率支付）。该合同签订后当天，案外人吴日城受原告的委托，通过银行转账的方式将40000元转到被告黄欢秾的账户中。被告黄欢秾使用借款后，逾期没有向原告偿还借款。另查明，两被告于2019年4月1日登记离婚。原告起诉时，要求两被告偿还借款本金70000元及其相应利息，原告在庭审中变更诉讼请求为要求两被告偿还借款本金40000元及其相应利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于涉案借款的出借人是否为原告的问题。被告黄欢秾辩称没有向原告借款，但承认收到吴日城的40000元借款，原告提供了《借款合同》的原件，该合同中作为出借人的甲方只记载为“诚鑫”，同时也记载了“诚鑫”的住址为江门市××街××103，该住址与原告营业执照登记的经营场所完全一致，故此本院可以确认《借款合同》中的甲方“诚鑫”为原告的事实。同时，原告能提供证据证明被告黄欢秾收取的40000元借款是原告委托吴日城划款给被告黄欢秾，被告黄欢秾也确认其与吴日城之间并没有签订借款合同，据上事实，本院确认涉案的40000元借款的出借人为原告。原告与被告黄欢秾在平等、自愿的基础上进行的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告主张被告黄欢秾向其借款40000元的事实，有借款合同、划款委托书和银行交易明细等予以佐证，本院予以确认。被告黄欢秾逾期没有偿还借款，已构成违约，原告诉请被告偿还借款40000元，理据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题。因《借款合同》中明确约定借款利息为月利率0.02，故此原告诉请被告黄欢秾按年利率24%支付借款利息，理由成立，本院予以支持，被告黄欢秾应向原告偿还借款利息8000元（40000元×2%×10）。对于诉请的逾期利息，因《借款合同》中对逾期利息约定为银行同期的四倍贷款利率，原告诉请按年利率24%计算逾期利息高于该约定，故此被告黄欢秾应按约定的利率计算逾期还款利息。关于被告周美娟对被告黄欢秾的借款承担连带清偿责任的问题。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”和第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的例外。”的规定，一方面原告未能举证证明涉案借款是两被告用于家庭日常生活或是用于两被告共同生产经营，另一方面原告也无法举证证明被告周美娟对涉案借款有共同举债的意思表示或对该债务进行事后追认，且被告周美娟对于原告诉请的借款亦辩称毫不知情，故此原告应承担举证不能的不利后果，原告诉请被告周美娟对涉案借款承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，被告周美娟经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：一、被告黄欢秾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区会城诚鑫经济信息咨询服务中心偿还借款本金40000元、借款利息8000元及逾期还款利息（以40000元为本金从2019年5月24日始至被告黄欢秾清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告新会区会城诚鑫经济信息咨询服务中心的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取915元（原告已预交），由原告新会区会城诚鑫经济信息咨询服务中心负担374元，被告黄欢秾负担541元。原告新会区会城诚鑫经济信息咨询服务中心已预交的915元诉讼费，由本院退回541元给原告新会区会城诚鑫经济信息咨询服务中心，被告黄欢秾应向本院补缴一审案件诉讼费541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李锦玲二〇一九年九月十六日书记员  劳帼坤