福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1054号 上诉人(原审被告)：福建龙岩同春医药有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂青云路18号龙州开发区2幢3层301，统一社会信用代码91350800770670668A。 法定代表人：吴玲，董事长。 委托诉讼代理人：俞霞、陈凤娟，国浩律师（福州）事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：谢启苗，女，1977年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：邱能忠，福建天岩律师事务所执业律师。 上诉人福建龙岩同春医药有限公司（以下简称龙岩同春医药公司）因与被上诉人谢启苗合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 龙岩同春医药公司上诉请求：一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802民初2025号民事判决书；二、驳回被上诉人谢启苗的起诉或全部诉讼请求；三、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定谢启苗向龙岩同春医药公司缴纳货款保证金，其为实缴款人，属认定事实错误，依法应当予以撤销。谢启苗提交的证据两份《授权书》可知谢启苗为金诃藏药股份有限公司（下称“金诃藏药公司”）和扬州制药有限公司（下称“扬州制药公司”）的委托代理人，负责与龙岩同春医药公司的商务合作。谢启苗以药厂商委托代理人的身份向龙岩同春医药公司缴交货款保证金，其代理行为的法律后果应由金诃藏药公司和扬州制药公司承担。上诉人即使需要返还货款保证金，返还的对象也应当是金诃藏药公司和扬州制药公司，而非谢启苗。原审法院认定货款保证金的实际缴款人为谢启苗，认定事实错误。二、一审判决判令上诉人应当返还谢启苗货款保证金并支付利息损失，判决错误，依法应当予以撤销。如上所述，上诉人与被上诉人之间无合同关系，货款保证金的实际缴款人为金诃藏药公司和扬州制药公司。金诃藏药公司和扬州制药公司为货款保证金及利息损失的实际权利人，而被上诉人作为代理人无权请求支付上述款项。一审法院判令上诉人向无合同关系的被上诉人返还货款保证金并支付利息损失，属于判决错误，依法应当予以撤销。 谢启苗辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，判决无误。二、上诉人的上诉理由不能成立。首先，本案纠纷并不是药品买卖本身产生的纠纷，而是为建立药品买卖商务关系提供担保引发出来的保证金返还纠纷（或可以说担保纠纷）。其次，答辩人分别受金诃藏药股份有限公司和扬州制药有限公司委托授权，作为其生产的药品商务代表，负责商务事宜，说明答辩人与本案所涉药品的商务存在关联或者说存在利益关系,答辩人有出资缴纳款项的目的和动机。其三，福建龙岩天和医药有限公司据上述关系收取答辩人的货款保证金，并出具收款收据，收据上注明缴款单位（或缴款人）有答辩人名字，据此可以认定缴款人为答辩人，对此上诉人是明知，也从未否认，并实际接受答辩人的缴款行为，可以认定为默认。况且，其中二笔答辩人还提供了答辩人的银行转帐凭证，进一步印证款项系答辩人缴纳。其四，如果说这些保证金是药品生产公司出资的，那么生产公司根本不必要把款项转给上诉人，只需直接提供一批药品，把药品的价值作为保证金即可，何必要由业务员来缴纳而多此一举呢！最后，上诉人也没有提供任何证据来支持自己的反驳主张。因此，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第八十五条规定债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债务人占有作为债权的担保。而该保证金系商务代表自己个人（从为厂家与销售公司建立药品买卖提供担保的意义上说，商务代表应视为第三人）提供的，那么，商务代表即答辩人当然有权提起诉讼。综上，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。 谢启苗向一审法院起诉请求：判令龙岩同春医药公司返还谢启苗货款保证金156540元并支付该款从起诉之日起至法院判决履行之日止按月利率0.5%计算的利息。 一审法院认定事实：谢启苗作为金诃藏药股份有限公司的代理商，经金诃藏药股份有限公司授权，负责该公司生产的安儿宁颗粒在福建龙岩地区与天和医药公司的商务事宜。2012年4月11日，谢启苗现金支付天和医药公司货款保证金18525元。当日，天和医药公司向谢启苗出具收款收据一份，主要载明：缴款人为金诃藏药股份有限公司（谢启苗）；款项内容为安儿宁颗粒货款保证金18525元；天和医药公司在该份收款收据上盖有该公司收款专用章。2012年5月21日，谢启苗通过个人银行账户转账支付天和医药公司货款保证金55575元。当日，天和医药公司向谢启苗出具收款收据一份，主要载明：缴款人为金诃藏药股份有限公司（谢启苗）；款项内容为安儿宁颗粒货款保证金55575元；天和医药公司在该份收款收据上盖有该公司收款专用章。同时，谢启苗作为扬州制药有限公司的商务负责人，经扬州制药有限公司授权，负责该公司生产的薄芝糖肽注射液在福建龙岩地区与天和医药公司的商务事宜。2012年8月2日，谢启苗通过个人银行账户转账支付天和医药公司货款保证金82440元。当日，天和医药公司向谢启苗出具收款收据一份，主要载明：缴款人为扬州制药有限公司（谢启苗）；款项内容为薄芝糖肽注射液货款保证金82440元；天和医药公司在该份收款收据上盖有该公司收款专用章。2015年9月28日，天和医药公司更名为龙岩同春医药公司。现各方均已终止商务关系，谢启苗要求龙岩同春医药公司退还货款保证金未果。 一审法院认为，谢启苗经金诃藏药股份有限公司、扬州制药有限公司授权,负责上述两家公司生产的药品在福建龙岩地区与天和医药公司的商务事宜。在此过程中，谢启苗向天和医药公司交纳货款保证金合计156540元。天和医药公司收到货款保证金后向谢启苗出具了收款收据，龙岩同春医药公司（原天和医药公司）主张谢启苗提供的收款收据系复印件，无法确认其真实性。对此，法院认为，依据收款收据的出具时间、谢启苗的付款时间及龙岩同春医药公司在法院的其他同类案件，足以证明讼争的货款保证金谢启苗已交纳给龙岩同春医药公司。现各方均已终止商务关系，龙岩同春医药公司应当返还谢启苗交纳的货款保证金。因此，谢启苗要求龙岩同春医药公司返还货款保证金156540元及该款从起诉之日起至判决履行之日止按月利率0.5%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。谢启苗系本案的实际缴款人，以其自己名义起诉要求龙岩同春医药公司归还货款保证金，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，龙岩同春医药公司抗辩谢启苗的原告主体不适格，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：福建龙岩同春医药有限公司应于本判决生效之日起二十日内返还谢启苗保证金156540元，并支付该款从2019年2月27日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取计1715元，由福建龙岩同春医药有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未依法提交新证据。龙岩同春医药公司对一审判决查明认定的事实除认为“货款保证金的实际交款人应该是金诃藏药股份有限公司、扬州制药有限公司”外无异议。谢启苗对一审判决查明认定的事实无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：龙岩同春医药公司认为货款保证金的实际交款人应该是金诃藏药股份有限公司、扬州制药有限公司与谢启苗提供的银行账户交易明细不符，本院不予采信。对当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，谢启苗作为金诃藏药股份有限公司、扬州制药有限公司的药品商务代表，负责与同春医药公司药品销售有关的商务事宜。对此，同春医药公司并无异议。在履行合同过程中，谢启苗向同春医药公司缴交货款保证金156540元，同春医药公司亦认可该保证金已实际收到。现缴交货款保证金的《收款收据》的复印件及银行账户交易明细由谢启苗持有，谢启苗已完成了其是实际交款人的举证责任，同春医药公司否认货款保证金是谢启苗缴纳，但又未能举证证明是谁缴交，也未能举证证明货款保证金已实际退回厂家，应承担举证不能的法律后果。现各方均已终止商务关系，谢启苗作为货款保证金的实际缴款人，要求同春医药公司返还货款保证金，于法有据，龙岩同春医药公司应当返还谢启苗交纳的货款保证金。谢启苗具备本案原告诉讼主体资格，有权提起本案诉讼。同春医药公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，福建龙岩同春医药有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3430元,由上诉人福建龙岩同春医药有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  傅胜荣 审判员  张静瑜 审判员  陈小曼 二〇一九年九月二十六日 法官助理卢丰华 书记员廖毓斌