文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初3909号原告：董渝，男，1969年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄博来，重庆景程律师事务所律师。被告：陈映，男，1976年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。第三人：杨娟，女，1988年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告董渝与被告陈映、第三人杨娟确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董渝的委托诉讼代理人黄博来、第三人杨娟到庭参加诉讼，被告陈映经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董渝向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告与第三人于2018年10月30日签署的《离婚协议书》中关于“位于璧山县璧泉道福顺大道2号X栋X-X（购房合同编号XXXXXX）的住房归女方所有，该房屋的银行按揭款由男女双方一人承担一半”的约定无效；2、请求对被告与第三人共有的位于璧山县璧泉街道福顺大道2号X幢X-X号房屋进行析产，并确认被告与第三人对该房屋各占50%的产权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告董渝因与被告陈映借款合同纠纷，将被告陈映起诉至重庆市沙坪坝区人民法院，并申请财产保全，查封了被告陈映、第三人杨娟名下位于璧山县璧泉街道福顺大道2号X幢X-X号房屋（以下简称“案涉房屋”）。后重庆市沙坪坝区人民法院经审理作出（2018）渝0106民初4012号判决书，判令被告陈映向原告董渝支付本金（总计为500000元）及利息。判决生效后，被告陈映为转移个人财产，与第三人杨娟签订离婚协议,并将两人原本共有的案涉房屋无偿转让第三人杨娟一人所有。现被告陈映以自己已经离婚，且无个人财产为由拒绝履行前述生效判决。原告董渝向重庆市沙坪坝区人民法院申请强制执行过程中，该院称案涉房屋系被告陈映与第三人杨娟共有财产，在未对该财产进行合法析产前，无法通过强制执行程序对其进行强制评估拍卖。原告董渝认为，案涉房屋在依法被查封期间，被告陈映与第三人杨娟对案涉房屋的分割处置方案损害了债权人原告董渝的合法权益，《离婚协议书》中对案涉房屋的处置约定违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，属无效合同。被告陈映与第三人杨娟对案涉房屋在查封前未对各自享有的比例作出合法有效约定，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，被告陈映与第三人杨娟对案涉房屋应各享有50%产权。综上，被告陈映与第三人杨娟的上述行为，在客观上给原告董渝造成了损失，为维护自身权益，原告董渝特提起诉讼，请求判如所请。被告陈映未到庭参加诉讼，也为向本院提交书面答辩意见与证据材料。第三人杨娟述称，原告董渝的诉讼请求不合理，第三人杨娟与被告陈映感情不和多年，离婚前已分居生活2年有余。案涉房屋虽登记在第三人杨娟与被告陈映名下，但房屋按揭款是第三人杨娟在交纳，此房屋协议归第三人杨娟是为了第三人杨娟和小孩生活，现在第三人杨娟联系不到被告陈映，小孩的生活费被告陈映也没有支付过。本案应诉前，第三人杨娟不知道被告陈映的债务情况，也不知道涉案房屋已被查封。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，陈映向董渝借款500000元。2018年3月13日，董渝向重庆市沙坪坝区人民法院（以下简称“沙区法院”）起诉要求陈映支付借款本金及利息，并向沙区法院申请诉讼保全，沙区法院于2018年4月23日查封了登记在陈映、杨娟名下位于璧山县璧泉街道福顺大道2号X栋X-X房屋。2018年8月23日，沙区法院作出（2018）渝0106民初4012号民事判决书，判决“被告陈映在本判决生效三日内偿还原告董渝借款本金500000元并支付利息，利息以500000元为基数自2014年11月20日起按月利率2%计算至本息结清止”。2018年10月30日，陈映与杨娟签订《离婚协议书》，协议约定：一、双方协议人自愿离婚；二、子女抚养，儿子陈韵存由女方抚养，随女方生活，男方每月5日前支付1000元给女方作为儿子的抚养费，直到儿子年满18岁止。在不影响儿子学习和生活的情况下，男方可随时探望儿子。三、共同财产分割：1、男女双方各自名下的存款、生活用品、首饰等归各自所有。2、为了孩子的成长，位于璧山县璧泉街道福顺大道2号X栋X-X（购房合同编号XXXXX）的住房归女方所有，该房屋的银行按揭款由男女双方一人承担一半。四、债权：婚姻期间双方各自名下的债权归各自所有。债务：婚姻期间双方各自名下的债务由各自偿还。（2018）渝0106民初4012号民事判决书生效后，董渝就陈映所欠的借款本金500000元及利息向沙区法院申请强制执行，沙区法院受理后于2019年4月10日作出（2018）渝0106执6493号执行裁定书，对案件终结本次执行程序。董渝认为陈映与杨娟离婚时对案涉房屋作出的处置约定损害了其利益，故起诉来院。本案审理过程中，董渝陈述陈映所欠的500000元借款及利息系陈映的个人债务。以上事实，有到庭当事人当庭陈述，（2018）渝0106民初4012号民事判决书、生效证明书复印件、（2018）渝0106号执保607号裁定书复印件、房屋登记记录复印件、《执行笔录》复印件、（2018）渝0106执6493号执行裁定书、结案通知书、《离婚协议书》复印件、婚姻登记记录复印件等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以采信。本院认为，本案原以债权人撤销权纠纷立案，但原告董渝表示被告陈映与第三人杨娟《离婚协议书》中关于“位于璧山县璧泉街道福顺大道2号X幢X-X（购房合同编号XXXXX）的住房归女方所有，该房屋的银行按揭款由男女双方一人承担一半”的约定无效，系因为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，故本案因系确认合同无效纠纷。对被告陈映与第三人杨娟签订的《离婚协议书》中关于案涉房屋归属约定的效力，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理……”。案涉房屋系被告陈映与第三人杨娟婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，离婚时被告陈映与第三人杨娟约定该房屋归第三人杨娟所有，并经被告陈映与第三人杨娟签字确认，该约定系被告陈映与第三人杨娟的真实意思表示，应属有效。同时，原告董渝陈述被告陈映所欠借款系被告陈映个人债务，第三人杨娟陈述与被告陈映离婚时对被告陈映的个人债务并不知情，也只不知道涉案房屋已被查封情况。因第三人杨娟、被告陈映离婚时约定儿子陈韵存由第三人杨娟抚养，故该约定也是为保障第三人杨娟及其子女的基本居住权益。根据沙区法院（2018）渝0106执6493号执行裁定书中查明的事实，案涉房屋系被告陈映与第三人杨娟名下唯一房屋，故第三人杨娟的陈述也符合常理，且被告陈映与第三人杨娟对案涉房屋归属的约定仅系被告陈映与第三人杨娟之间的债权债务关系，在《离婚协议书》签署之前，原告董渝已基于对被告陈映的债权将案涉房屋查封，在涉案房屋查封解除前，被告陈映与第三人杨娟对涉案房屋的约定也不会造成涉案房屋登记权利人的改变。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，故本院认为原告董渝仅以被告陈映有个人债务未偿还，涉案房屋遭受诉讼查封的情况下，即认为第三人杨娟在与被告陈映签订《离婚协议书》对案涉房屋归属约定进行恶意串通损害原告董渝的利益，请求法院确认该约定无效证据不足，本院不予支持。原告董渝请求法院确认被告陈映与第三人杨娟对案涉房屋产权各占50%的诉请，因案涉房屋系被告陈映与第三人杨娟夫妻关系存续期间购买，原属夫妻共同财产。原告董渝非该财产的共有权人，无权要求对他人的共同财产进行分割，故本院对原告董渝的此诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告董渝全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告董渝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘秋静人民陪审员  彭传政人民陪审员  谢和群二〇一九年九月二十五日法官 助理  陆世雄书 记 员  王光琴