湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11100号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝，总经理。委托诉讼代理人：李洋，男，1991年12月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。被上诉人（原审原告）：李小容，女，1960年12月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：蒋鑫婷，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。原审被告：长沙福狮物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界A3区综合服务中心大楼检测楼230房。负责人：张庭波，经理。委托诉讼代理人：汤卫国，男，1962年3月8日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。原审被告：狄才金，男，1980年12月2日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李小容、原审被告长沙福狮物流有限公司（以下简称福狮物流公司）、狄才金机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院(以下简称原审法院）作出的（2019）湘0121民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，不支持赔偿李小容伤残赔偿金168810.8元；二、本案一、二审诉讼费用由李小容承担。事实与理由：原审判决依据城镇居民标准认定李小容的残疾赔偿金错误。李小容系农村户口，一直居住在农村，不满足农村居民按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，不符合最高人民法院关于该项金额计算的复函。被上诉人李小容辩称，残疾赔偿金应考虑受害人的收入情况进行计算，应填补受害人因伤导致的收入损失。李小容提交证据佐证其在城镇务工，主要收入来源于城镇，还提交户籍所在地证明佐证其离开户籍所在地，脱离农业生产，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审被告福狮物流公司述称，福狮物流公司垫付的3万余元应当判决保险公司直接支付给福狮物流公司。原审被告狄才金述称，对保险公司的上诉请求和理由没有意见。李小容在一审起诉请求：1、狄才金、福狮物流公司赔偿李小容因本次交通事故造成的各项损失共计255522.3元；2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金15000元；3、狄才金、福狮物流公司、保险公司承担诉讼费。一审法院审理查明：1、2017年11月12日，李小容驾驶其所有的湘Ａ×××××两轮摩托车，与狄才金驾驶福狮物流公司所有的湘Ａ×××××（湘Ａ×××××）重型半挂牵引车发生碰撞，造成李小容受伤，车辆受损。交警队认定李小容与狄才金均承担本次事故的同等责任。2、李小容因伤住院40天，用去医疗费131864.73元。出院医嘱载明：全休三个月，加强营养。保险公司、福狮物流公司分别垫付李小容10000元、32646元。经鉴定，李小容伤情构成一处九级伤残、一处十级伤残，后续治疗费为25000元，护理期为90天，营养期为90天。3、湘Ａ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。4、李小容、狄才金、保险公司、福狮物流公司确认：狄才金受福狮物流公司雇佣，在驾驶该车从事雇佣活动中发生本次事故。一审法院认为：狄才金经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对李小容、福狮物流公司、保险公司提供的证据进行质证的权利，原审法院依据李小容、福狮物流公司、保险公司提供的合法、有效的证据作为定案依据。本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，原审法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××（湘Ａ×××××）重型半挂牵引车交强险的保险人，对于李小容的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由狄才金承担50%的赔偿责任，李小容自负50%的损失。狄才金受福狮物流公司雇佣，在驾驶该车从事雇佣活动中发生本次事故，由雇主福狮物流公司承担赔偿责任。李小容损失的认定。李小容认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;福狮物流公司、保险公司认为李小容主张的损失过高，应予核减。有争议的鉴定意见为：误工期为300天。保险公司提出异议，根据李小容伤情治疗情况和出院医嘱、司法解释之规定，对误工期另依法认定。李小容的损失应作如下认定：1、医疗费131864.73元；2、后续治疗费25000元；3、住院伙食补助费2400元（40*60）；4、营养费，李小容主张3000元，根据李小容伤情和审判惯例，原审法院酌情认定1150元。5、护理费，经鉴定，李小容护理期90天，由家人护理，可按2018-2019年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资47885元计算，故护理费为11807元(47885÷365×90)；6、交通费，李小容主张1500元，根据李小容住院时间和审判惯例等情况，原审法院酌情认定800元；7、误工费，李小容构成伤残并持续误工的，误工时间可自受伤之日算至定残日前一日，小计224日；李小容未提供工资收入银行流水、领取工资收入的表格条据等充分的证据证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2017年湖南省城镇私营单位居民服务业、修理和其他服务业从业人员年平均工资35745元，李小容主张月均工资2400元，不违反法律规定，原审法院予以支持。故误工费为17920元（2400元/30×224）；8、残疾赔偿金，李小容提供的营业执照两份、工作证明两份、工资表、劳动合同、证明，与李小容的陈述（做打扫卫生工作，有时住工作地方）相互印证，基本一致，形成完整的证据链，证实李小容脱离了农业生产，主要收入来源地在城市。参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，李小容按城镇居民计算残疾赔偿金为宜，定残日为2018年6月25日。残疾赔偿金为168810.8元（36698*20年*23%）；9、精神损害抚慰金，根据李小容承担事故责任等情况，原审法院酌情认定8000元；10、鉴定费2061.8元；11、财产（摩托车）损失费，李小容主张2000元，李小容未能提供摩托车的受损照片、修理费发票等证据予以证明。保险公司定损400元，原审法院予以确认400元。以上损失共计370214.33元。李小容的残疾赔偿金168810.8元、护理费11807元、误工费17920元、交通费800元、精神损害抚慰金8000元，合计207337.8元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向李小容赔付110000元；李小容的医疗费131864.73元、住院伙食补助费2400元、营养费1150元、后续治疗费25000元，合计160414.73元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向李小容赔付10000元。财产损失费400元由保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额内先行向李小容赔付。故保险公司在交强险责任限额内共应向李小容赔偿120400元（110000元+10000元+400元）。保险公司已赔偿了李小容10000元，故在交强险内还应赔偿李小容110400元。李小容其余损失的50%即124907.17元【(370214.33元-120400元)*50%】由福狮物流公司赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费的约定，保险公司在商业三者险责任限额内向李小容赔偿123876.27元（124907.17元-2061.8元*50%），福狮物流公司向李小容赔偿1030.9元（2061.8元*50%）。福狮物流公司已垫付的32646元予以折抵后多赔了31210.1元（32646元-1030.9元-应负担的受理费405元）。为便于本案的执行，福狮物流公司多赔的31210.1元由保险公司在核减非医保用药费用后从商业三者险的赔偿款直接支付给福狮物流公司。故保险公司在商业三者险内最终应向李小容赔偿92666.17元（123876.27元-31210.1元）。李小容自负50%的损失即124907.16元。保险公司关于核减非医保用药的抗辩，其未申请鉴定，亦无法协商一致，不在本案中一并处理为宜，保险公司可根据保险法和保险合同与福狮物流公司另谋合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在判决生效后七日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿李小容因本次交通事故而造成的各项损失110400元；二、限中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在判决生效后七日内，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿李小容因本次交通事故而造成的各项损失92666.17元；三、驳回李小容的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的上诉争议焦点在于：是否应当依据城镇居民标准认定李小容的残疾赔偿金的问题。农村居民按城镇居民标准赔偿必须满足两个条件：1、经常居住地系城市；2、主要收入来源于城市。即伤亡者事故发生时必须在城市居住满一年以上，在居住期间连续性12个月以上的主要收入来源于城市。本案中李小容原系农业户籍，但其提交了长沙县星沙镇国威宾馆出具的证明、国威宾馆的营业执照、长沙大海水箱有限公司出具的证明、该公司营业执照，佐证其在城镇务工，收入来源于城镇；提交了长沙市开福区沙坪街道双塘村村民委员会出具的证明，佐证其一直在外务工，未在原户籍地居住，且名下田地交由他人耕种，脱离农业生产，故李小容的生活、消费与城镇居民无异，本院对原审判决依据城镇居民标准认定李小容的残疾赔偿金予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费1618元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇一九年九月二十四日书记员  肖文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。