海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初6684号 原告：韩某花，女，1994年2月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被告：闵某波，男，1986年6月16日出生，汉族，住湖北省红安县，公民身份号码：×××。 原告韩某花诉被告闵某波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某花到庭参加诉讼，被告闵某波经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩某花向本院提出诉讼请求：1.判令被告闵某波立即偿还原告韩某花借款本金50100元及利息（以50100元为本金，自2019年6月11日起计至债务偿清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2019年5月30日凌晨3点在玩网络游戏时认识，在被告的追问下加了微信。5天后，被告叫原告女朋友，原告不同意，最后在被告的哄骗之下，原告同意与被告交往。2019年6月7日至11日，被告以资金周转困难为由向原告借款，在被告的纠缠之下，原告通过微信借给被告700元，被告也按时偿还了该笔借款。2019年6月11日，被告又向原告借款400元。之后，被告于2019年6月12日又向原告借款，原告不同意，被告就叫原告到蚂蚁花呗套现借给他，并承诺支付利息给原告，原告就通过花呗套现4000元借给了被告。2019年6月13日至6月16日，原告与被告住在一起，被告欺骗原告，原告告知其相关密码等，被告便从原告的蚂蚁花呗和蚂蚁借呗取走了1800元和3000元。与此同时，被告还拿走了原告名下的光大银行信用卡和招商银行信用卡，并分别取走了10000元和4000元。2019年6月25日，被告又向原告借款，起初原告不同意，但被告威胁说不借就不偿还之前所借的款项，并一直打电话骚扰、恐吓原告，同时承诺会偿还之前所借的款项及利息，原告便又在平台上借了15000元给被告。7月10日，被告要原告帮其交300元话费，原告便给被告交了话费300元。被告承诺于2019年7月27日前偿还上述借款，但原告联系被告没有回复。经原告多次追索，被告拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告闵某波既不答辩，也不到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供了微信聊天记录和转账记录、支付宝转账记录，经核对与原件一致，证据内容真实、形式合法且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 原告韩某花与被告闵某波因玩网络游戏而相识，之后相互以男女朋友相称。在交往过程中，原告多次通过向被告转账，具体转账如下：1.2019年6月11日，微信红包4个，每个100元，共计400元；2.2019年6月17日，微信转账2次，每次500元，共计1000元；3.2019年6月19日，微信转账1次2000元；4.2019年6月20日，微信转账1次6000元；5.2019年6月21日，微信转账1次500元；6.2019年6月26日，微信转账1次2000元；7.2019年6月27日，微信转账1次9000元；8.2019年6月28日，微信转账1次4000元；9.2019年7月1日，微信转账1次300元；10.2019年7月4日，微信转账1次500元；11.2019年7月6日，微信转账1次300元；12.2019年6月12日，支付宝转账1次4000元；13.2019年6月16日，支付宝转账2次，1次3000元，1次1800元，共计4800元；14.2019年6月18日，支付宝转账1次1000元。以上转账共计35800元。此外，原告于2019年7月10日向被告名下手机号码135XXXXXXXX充值话费300元。 2019年6月20日，被告在微信聊天中向原告发送了“本人闵某波借韩某花共26200元，2019年2月20日，立此为据。”字样；2019年6月25日，被告在微信聊天中向原告发送了“我总共借你微信转账2900元。蚂蚁花呗9800元。蚂蚁借呗3000元。光大银行信用卡10000元。招商银行信用卡4000元。拍拍贷6000元/借款人闵某波，出借人韩某花”字样。 庭审中，原告表示被告微信中两次出具的借据中的款项，除了光大银行信用卡的10000元和招商银行信用卡的4000元是被告自行取款外，其他款项均是原告通过微信或支付宝转账支付的。被告未偿还上述借款。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告微信、支付转账支付了共计35800元，此外被告还透支了原告信用卡14000元，以上49800元应属于被告向原告所借款项，且被告事后在微信聊天中出具借条予以确认，事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。但原告所主张的支付300元手机话费为借款，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。现原告要求被告偿还借款，被告理应偿还。被告拖欠原告借款应为49800元，原告要求被告闵某波偿还借款50100元过高，高出部分不予支持。至于利息问题。鉴于原、被告并未约定借款利息和还款期限，自原告起诉之日即2019年8月28日起视为被告逾期偿还借款，被告应自逾期之日起支付逾期利息，即借款利息应按如下方式计算：以49800元为本金，自2019年8月28日起计至债务偿清之日止，按年利率6%计算。被告闵某波经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、被告闵某波应于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某花借款本金49800元及利息（以49800元为本金，自2019年8月28日起计至债务偿清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告韩某花的其他诉讼请求。 如果被告闵某波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元（原告已预交），由原告韩某花负担3元，被告闵某波负担523元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  ：陈伟 二〇一九年九月二十七日 书记员  羊立伟 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。