北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初17093号原告:福建明辉机电有限公司，住所地:福建省福州市仓山区百花洲路11号鼓楼工业园8号。统一社会信用代码：913501002601854780法定代表人:吴明津，董事长。委托诉讼代理人：常晖，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林煌彬,福建君立律师事务所律师。被告:南通启益建设集团有限公司，住所地:启东市汇龙镇人民中路683号。统一社会信用代码：91320681737819459F法定代表人:顾耀兰，董事长。委托诉讼代理人：吴昊，北京元都律师事务所律师。委托诉讼代理人：高岩，北京元都律师事务所律师。原告福建明辉机电有限公司（下简称福建明辉公司）与被告南通启益建设集团有限公司（下简称南通启益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建明辉公司之委托代理人常晖、林煌彬、被告南通启益公司之委托代理人吴昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福建明辉公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付所欠货款621，397元；2、判决被告赔偿因未付款而给原告造成的经济损失(其中，494,257元自2017年1月13日起算:127，139元自2018年4月13日起算；按照银行同期贷款利率上浮50％，计至被告还清全部欠款本息之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费、财保全费等。事实与理由：2013年10月2日，原告福建明辉机电有限公司与被告南通启益建设集团有限公司因柴油发电机组工程分包工程采购项目等事宜签订了《柴油发电机组工程分包合同》(下称“合同”)，合同约定总价款为人民币1，267，500元。前述合同签订后，明辉公司依约履行合同约定的全部义务，将设备移交给南通公司并完成了安装调试手续。但南通公司仅分别于2013年12月11日、2014年3月10日分别向明辉公司支付了300，000元及350，000元，合计650，000元货款。后南通公司、北京工人疗养院、北京华建联造价工程师事务所于2017年1月12日与明辉公司共同出具了《工程结算审定表》，确认讼争合同的审定金额为1，271，397.4元。讼争合同质保期满后，原告亦反复催讨。截至原告起诉之日止，被告尚余621，397元货款仍未支付。截止目前，被告南通公司尚欠原告明辉公司剩余货款人民币621，397元整未付清。此外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》等相关规定，原告有权以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照金融机构计收罚息的标准(即加收50％)计算逾期付款违约金。具体到本案，原告按合同约定的已向被告交付货物，逾期付款违约金应分别从2013年12月23日、2017年1月12日、2018年4月12日起计算至前述所欠货款全部偿清之日止，暂计至2019年5月15日为人民币共计146，462元，合计767，859元。综上所述，被告的行为已构成违约，并严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉论，请求依法判如所请。被告南通启益公司辩称：按照原告起诉中计算三笔违约金的起算时间，也就是原告认为我方应当付款的时间，其中前两笔已经超过诉讼时效了。我方认为根据合同约定的第21.1条，23.1条、23.2条、23.4条，该工程还未竣工验收，没有到付款期限。设备已经实际使用了，但设备外壳有裂过，我方自行维修了，这应算是原告违约，但我方没有证据证明。按照合同约定，应当在竣工后原告向我方办理结算，原告提交证据中并无我方结算的证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，南通启益公司（承包人，甲方）与福建明辉公司（分包人，乙方）签订《医疗综合楼等4项柴油发电机组工程分包合同》，合同约定：分包工程名称为：医疗综合楼等4项柴油发电机组工程；分包工程地点：北京市石景山区八大处西下庄；承包范围：柴油发电机组的采购安装、相关排烟、降噪、冷却系统及其他所有图纸上为保证工程正常使用的所有工作内容。工期：计划开工时间2013年10月22日、计划竣工时间：2013年12月22日，本分包工程质量标准为合格。该协议专用条款21.1条约定：合同生效后10天内承包人凭分包人提供的等额预付款保函（保函格式按承包人要求，开具形式需承包人认可）支付分包人合同总价款的30%作为预付款，累计支付至合同价款的85%时预付款抵扣完毕。工程完工经甲方、监理及业主验收合格办理完工结算后，支付至结算额的90%，剩余10%为保修金，保修期满后三个月无息支付给乙方。若分包人不能按照合同约定提供预付款保函，则视为分包人放弃工程预付款，承包人不在支付工程预付款。关于合同价款部分，协议书约定为1267500.00元，专用条款21.2条（带下划线）约定：医疗综合楼等4向工程整体竣工验收合格后，双方根据合同约定办理竣工结算，经承包人审核后由承包人将相关资料提交相关部门进行审计或确认。本工程最终结算价款以审计单位审核确认的数额为准。审计完毕后,承包人支付给分包人的工程款达到最终阶段价款的90%（剩余10%）为质量保证金，保修期满后按实结算无息支付，承包人将在收到发包人相应付款后且本工程保修期满后30个工作日按实无息支付。工程款支付宽限期为3个月。第25.3条载明：工程质量保修期：贰年：保修期自工程整体竣工验收合格（业主颁发竣工证书所载日期）之日起计算。合同签订后，福建明辉公司依约履行了合同义务，福建明辉公司主张该柴油发电机组于2014年1月14日通过验收，并提交发电机组安装及调试验收单复印件一份，被告对该验收单不予认可，但认可该柴油发电机组已实际投入使用。另，庭审中，被告主张按照双方约定待西下庄医疗综合楼整体竣工验收后方进行结算并支付合同款项，但认可西下庄医疗综合楼于2014年底已投入使用。原告提交2017年1月12日《工程结算审定表》一份，主张涉案柴油发电机组工程审定金额为1271397.44元，下有发包方北京工人疗养院与总承包单位南通启益公司、分承包单位福建明辉公司、审核单位北京华建联造价工程师事务所的签章。被告认可该审定表的真实性，但主张该申请表系发包方对整个建设工程项目的初审的一部分，不同意作为结算依据。经询问，被告未能提交其他审定表作为结算依据。另，南通启益公司于2013年12月11日、2014年3月10日分别向福建明辉公司支付合同款300000元及350000元，合计650000元。被告主张原告提供的柴油发电机组存在质量问题，但未提交证据证实。上述事实，有柴油发电机组工程分包合同、送货通知单、发电机组安装及调试验收单复印件、工程结算审定表、银行转账凭证及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《医疗综合楼等4项柴油发电机组工程分包合同》及其附件系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力，应为合法有效。本案中，福建明辉公司已按照合同约定交付了柴油发电机组，故南通启益公司应当按照合同约定支付合同价款。南通启益公司主张西下庄医疗综合楼项目工程（下简称医疗楼工程）尚未进行竣工验收，故不同意付款，本院认为，现原被告均认可医疗楼工程工程于2014年底已实际使用，原告交付的柴油发电机组亦已交付被告并已实际使用。原告虽未提交证据证实医疗楼工程整体已通过竣工验收，但双方均认可该建筑工程包括本案所涉柴油发电机组于2014年底前交付被告并由发包人实际投入使用。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，故本院认定2014年底为竣工日期，保修期应自2014年底开始计算。该项目保修期为二年，现保修期亦已届满、付款期已到，被告应当支付全部剩余合同款项。关于合同总价款一节，现原告提交工程结算审定表一份证明合同总价款为1271397.44元，被告对此不予认可但未提交其他证据证实，故本院对原告该项主张予以采信。现被告已支付合同款650000元，故原告主张被告支付支付剩余的合同款621397元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期付款损失，其中以494257元为基数，自2017年1月12日开始计算、其中以127139元为基数，自2018年4月12日开始计算，按同期人民银行贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止。本院认为，首先双方约定合同付款期为“工程完工经甲方、监理及业主验收合格办理完工结算后，支付至结算额的90%”，现涉案设备已于2014年底投入使用，故原告自2017年1月13日及2018年4月13日起主张利息损失有事实依据。同时，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。福建明辉公司的该项诉讼请求，系对其自身权利的处分，未超出法律、司法解释规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：南通启益建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内给付福建明辉机电有限公司合同款621397元并支付逾期付款利息（其中以494257元为基数、自2017年1月13日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%之标准计算；其中以127139元为基数、自2018年4月13日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%之标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用5739元由南通启益建设集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付福建明辉机电有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 赵 莹二〇一九年九月二十三日书记员 刘佳欣