江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初2823号原告：熊程艺，女，1995年11月20日生，满族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张骏，江苏卓为律师事务所律师。被告：孙俊，男，1995年10月29日生，汉族，住泰兴市。被告：孙水平，男，1969年4月19日生，汉族，住泰兴市。二被告共同委托诉讼代理人：季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。原告熊程艺与被告孙俊、孙水平返还原物纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，于2019年4月22日、5月20日两次公开开庭审理了本案，经审理发现案情复杂，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告熊程艺及其委托诉讼代理人张骏、二被告及共同委托诉讼代理人季新虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊程艺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将原告所有的车牌号为辽Ｂ×××××宝马牌X1轿车（价值284000元）原物返还给原告；2.二被告承担本案诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求为：二被告承担自2017年2月11日起至车辆实际返还之日止的损失5万元。事实和理由：二被告系父子关系。2017年2月11日，孙俊无故向原告借车，原告没有借。原告男朋友郑某某趁原告出去买东西时偷偷将辽Ｂ×××××宝马牌轿车钥匙交给孙俊，孙俊将车子开走。第二天，原告发现车子不见后，郑某某告诉原告去向孙俊要车子。原告找到二被告，二被告以郑某某欠25000元为由要求原告为郑某某还钱，否则不还车子。原告帮郑某某偿还25000元后，二被告又声称郑某某还欠他们15万元，要求原告偿还，并将原告的辽Ｂ×××××宝马牌XI轿车一直扣留拒不返还。后原告多次向二被告索要并多次报警，但派出所调解多次均未果。为维护自身合法权益，原告特具诉状至贵院，请求贵院查明事实，依法判决。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、机动车辆行驶证一份，证明原告熊程艺系辽Ｂ×××××宝马牌X1车辆的所有权人。2、接处警工作登记表一份，证明本案二被告扣留原告车辆至今的事实，根据该接处警记录上的记载，熊程艺与二被告并不存在债务纠纷。3、2017年2月8日、2月10日视频三份，2月8日的视频证明案外人张某与孙俊伙同其他人将原告和其男朋友郑某某强行带到柯德强赌场的事实，该证据还证明本案可能涉黑涉恶，二被告及张某等人通过赌博等方式来达到占有原告财产的目的。其他二份证据主要证明本案二被告扣留原告车辆的根本原因，但原告并没有参与赌博。4、2017年2月6日被告孙俊出具的收条一份，证明10万元非法债务已经得到偿还。5、2017年2月10日案外人郑某某向案外人张某出具的金额为25000元的借条一份，证明张某强迫原告提供担保，原告为了拿车无奈偿还25000元的事实。孙俊、孙水平共同辩称，被告孙俊没有扣留原告熊程艺的车辆，案涉宝马车是因为原告熊程艺向孙水平抵押借款15万元，因此本案原告无权要求返还宝马车，同时应驳回对孙俊的诉求。被告当庭提供下列证据：1、2017年2月4日案外人郑某某向被告孙俊出具的借条复印件一份，以证明原告熊程艺于2017年2月4日向被告借款10万元，郑某某也签了字。2、证人张某的证言，以证明原告第二次借孙水平5万元时，是原告和张某将车开去的。3、2017年12月29日被告孙俊与原告的通话录音，以证明原告电话中承认给付5万元，还有10万元等郑某某从监狱出来后再给。经庭审举证、质证本院查明以下事实：二被告系父子关系。熊程艺与案外人郑某某原系男女朋友关系。2017年1月原告与到庭证人张某在同学聚会时相识，后经张某介绍，熊程艺、郑某某与被告孙俊相识。郑某某与孙俊、张某在一起曾有赌博行为。2017年2月4日，郑某某向孙俊借款10万元并出具借条，后郑某某于同年2月6日偿还该款项，被告孙俊向郑某某出具收条。同年2月10日，郑某某还向张某借款2.5万元并出具借条，该款项由原告担保。该款项已由原告于2017年6月代为偿还。熊程艺于2016年8月购买了宝马牌X1小型轿车一辆，登记车牌号为辽Ｂ×××××。2017年2月13日，原告的车辆被被告扣下，双方发生纠纷，遂报警处理，泰兴市公安局大生派出所出警，认为系民事纠纷，几次调解未果。原告于2019年3月诉至本院，要求二被告返还车辆。对于案涉车辆是如何到被告孙水平家中的，双方各执一词，原告称：“2017年2月8日晚上，张某、孙俊、郑某某在我位于新能源阳光一品的家中打牌，后来我和我哥哥下楼买东西的时候，张某打电话给我说去乡下拿一下东西，把车借给我用一下，当时车钥匙在门庭鞋柜上，我就借给他了。到2月10日时，张某和孙俊到威尼斯城尚客优酒店找郑某某要钱，我就向张某要车，张某说孙俊弄工作室，车子被孙俊的爸爸开去拉电脑了。隔了一天，我问孙俊要车，孙俊讲郑某某在2月8日的晚上又向其借钱了，并把我的车抵押给他了，他讲郑某某不把钱给他，他也不会把车子给我，后来我就报警了。”；被告孙水平则陈述：“2017年2月10日前，8号还是9号我记不清了，那天晚上下大雪，熊程艺要借5万元，当时我说不借，因为她上次借的10万元没有还，经过张某打电话给我说5万元只用两天，我说两天我也不借，因为她之前借的钱也没有还。然后张某跟我说是熊程艺把车开到我家，说把15万元全部还掉，再把车开回去。当天晚上我吃饭吃到中途回去拿钱的，当时我和郑伟开车回家拿钱给熊程艺的。当时拿钱有张某在场，郑伟也在场，我就把钱给了她，她就把车停在我家门口。”本院认为，公民的合法财产受法律保护。所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。根据现有证据，讼争车辆系原告购买并依法登记，原告为辽Ｂ×××××宝马轿车的所有人，原告对该车辆享有所有权。现原告对该车辆主张权利，被告孙水平扣留该车辆需有合法依据，对于被告孙水平辩称“案涉宝马车是因为原告熊程艺向其抵押借款15万元”的主要理由，尽管其提供了证人证言、通话录音予以佐证，但本院认为，结合双方的陈述及举证，其所陈述的15万元借款实际由两笔款项组成，其中10万元是案外人郑某某向其子孙俊出具的借条，与原告并无牵连，且原告提供的被告孙俊出具的收条证明该款项亦已偿还，其再次向原告主张无事实依据，另被告孙俊庭审中称该10万元，郑某某实际只偿还7.5万元，之后其还帮原告还账5万元，该说法均无相关证据证实，原告亦予以否认，本院也不予采信；至于被告孙水平所称的5万元借款，其并未能提供相关借款凭证予以证实，根据查明的事实，到庭证人张某与被告之子孙俊之间存在利害关系，其到庭证言的可信度较低，同时孙水平提供的通话录音，也不能证明原告认可曾向其借款5万元的事实。综上，被告孙水平称原告以车辆抵押向其借款的证据不充分，故本院对其辩称意见不予采信，被告孙水平应当负有及时返还该车辆的义务。另基于两被告的答辩意见，被告孙水平已承认扣留车辆的事实，被告孙俊明确表示其未扣留原告熊程艺的车辆，故原告向被告孙俊主张权利，本院不予支持。对于原告主张的其他损失，因未能提供相关证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，判决如下：一、被告孙水平于本判决生效后十日内返还原告熊程艺辽Ｂ×××××宝马牌X1小型轿车一辆。二、驳回原告熊程艺的其他诉讼请求。案件受理费5560元，由被告孙水平负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  戴红星人民陪审员  羊彭善人民陪审员  李联盟二〇一九年九月十一日书 记 员  陶 蕾附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第七十五条……公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：……返还财产；《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。