福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4244号  原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行（以下简称埭头农商银行），住福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头街16号。统一社会信用代码：91350305565380039W。 负责人：陈力，行长。 委托诉讼代理人：黄丽贞，女，1978年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈腾煌，男，1984年12月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林秀平（系被告陈腾煌之妻），女，1987年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告埭头农商银行与被告陈腾煌、林秀平借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告埭头农商银行的委托代理人黄丽贞、被告陈腾煌到庭参加诉讼，被告林秀平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 埭头农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈腾煌、林秀平共同归还福万通普惠金融卡透支本金120991.32元以及该款自2019年06月19日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息和违约金(透支利息按日利率万分之四计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元)其中，暂计至2019年8月16日的共欠利息4506.27元，本金及相关费用共计125497.59元；2.判令实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等)由陈腾煌、林秀平承担。事实与理由：2016年11月11日，陈腾煌向埭头农商银行办理了福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》(以下简称《领用合约》)及《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》(以下简称《章程》)。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定，并约定“客户选择最低还款额方式或超过发卡机构凭证的信用额度用卡时，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之四。客户未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未付部分的5%收取，最低5元。 合同签订后，被告按照贷记卡申领审批程序通过埭头农商银行的申请，于2016年12月01日埭头农商银行向陈腾煌发放贷记卡（卡号：62×××08）一张，授信额度为人民币12.1万元，授信期限3年。但陈腾煌自2019年6月份发生账单人民币125497.59万元后，截至目前仍未偿还透支款项，其行为已经构成违约，应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。经查，林秀平系被告陈腾煌的妻子，本案债务发生在夫妻关系存续期间，林秀平在福万通普惠金融卡申请表和“普惠金融惠民卡（惠商卡）”共同债务承诺书上签字确认，属于共同债务，林秀平应对本案债务及各项费用承担共同偿还责任。 陈腾煌辩称，同意埭头农商银行所讲的，没有异议。 林秀平未作答辩。 埭头农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、证明、法定代表人身份证、普惠金融卡申请表、共同债务承诺书、二被告的户口簿、结婚证、贷记卡明细账等证据，经质证，陈腾煌对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，综上，本院对该组证据的真实性予以认定，该组证据可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月11日，陈腾煌向埭头农商银行申领福万通普惠金融卡，并在申请表内签名捺印确认“本人已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约和章程的各项规则。”、《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》对金融卡的使用、收费、缴款等作了约定。林秀平在申请表中的“申请人配偶／家属”一栏及共同债务承诺书中签名捺印确认。2016年12月1日，埭头农商银行向陈腾煌发放贷记卡（卡号：62×××08），后陈腾煌未能按时依约偿还透支款项，现尚欠埭头农商银行透支本金125497.59元以及该款自2019年6月19日按合同约定的透支利息、滞纳金、超限费未偿。2019年8月16日，诉至本院，请求判如所请。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为，陈腾煌尚欠埭头农商银行普惠金融卡透支额度本金120991.32元以及该款自2019年6月19日起按合同约定的还款日利息、滞纳金、超限费的事实，有埭头农商银行提供的莆田农商银行普惠金融卡申请材料、共同债务承诺书、陈腾煌、林秀平的户口簿、结婚证复印件、明细账等证据及庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》系本案合同组成部分，其已就还款日利息、滞纳金、超限费等的计算方式等项作出约定。根据法律规定，金融借款合同的贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的，总计超过年利率24%的部分应予调减。现埭头农商银行主张还款日利息、滞纳金、超限费折合应以年利率24%为限。本案债务发生在陈腾煌、林秀平婚姻关系存续期间，林秀平亦在申请材料及共同债务承诺书中签章，双方未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，林秀平应对本案借款本息负共同偿还责任。 据此，为保护合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈腾煌、林秀平应在本判决生效之日起五日内共同归还给福建莆田农村商业银行股份有限公司埭头支行欠款本金120991.32元，并自2019年6月19日起按合同约定的方法计算还款日利息、滞纳金、超限费至还款之日止（利息、滞纳金、超限费折合年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，减半收取计1405元，由陈腾煌、林秀平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈建仙 二〇一九年九月十八日 书记员  刘奇凤 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》 第二条第二款严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。