广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初668号原告：佛冈县华宇制造有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇吉田村106国道赤岭路口，统一社会信用代码：91441821782967864N。法定代表人：徐礼卿，该司总经理。委托诉讼代理人：张永新，该司法务专员。被告：周美玲，女，1980年10月4日出生，汉族，住址：广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所律师。原告佛冈县华宇制造有限公司与被告周美玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月19日、2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告佛冈县华宇制造有限公司的委托诉讼代理人张永新，被告周美玲的委托诉讼代理人王浩荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈县华宇制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款人民币47752.70元；二、请求判令被告向原告支付自2017年11月1日起至实际还清货款之日止按照年利率6%计算所得资金占用利息，暂计至2019年3月15日为人民币3939.60元；（以上共计51692.30元）；三、判令被告承担本案的诉讼费。审理过程中原告变更诉讼请求为：一、请求判令被告向原告支付货款人民币20750元；二、请求判令被告向原告支付自2017年11月1日起至实际还清货款之日只按照年利率6%计算所得资金占用利息，暂计至2019年3月15日为人民币2000元；三、判令被告承担本案的笔迹鉴定费5040元；（以上共计27790元）四、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是加工、产销铁质铸件的企业。自2017年2月21日，被告开始从原告处进货铁质铸件，双方约定货款为月结，下个月初结算上个月的货款。但是被告却未能按时结算货款给原告，并无故拖欠货款：2017年2月份货款为21002.70元，2017年7月4日货款为12500元，2017年10月26日货款为14250元，以上共计拖欠货款47752.70元，为此，原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付至今。综上所述，原告认为，被告从原告处购货，被告理应及时支付货款给原告。但是，被告却无故拖欠货款迟迟不予结算至今。被告的行为显然损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告周美玲辩称：原、被告的买卖合同已于2018年11月结清，原告在本案中主张的诉求没有事实依据，原告提供的供应商对账函，进仓单并非与被告产生的，原告送货单中体现的14250元货款，原、被告早已协商结清，综上，原告的主张无事实法律依据，应予以驳回。本案的鉴定费用应由申请方承担，而且鉴定费用我方认为偏高，就算鉴定报告是真实的，双方都已经结清所有债务，被告不欠原告货款。原告佛冈县华宇制造有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、原告法人代表身份证；2、进仓单、送货单、供应商对账函；3、发票。被告周美玲向本院提供了如下证据：佛冈县华宇制造有限公司法定代表人徐礼卿与周美玲的微信聊天记录。双方提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信，并作为定案依据。结合上列采信的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：原告佛冈县华宇制造有限公司是生产、销售五金件产品的有限责任公司，与被告周美玲具有产品买卖的交易。2017年7月4日，原告销售了96#单管炉头一批给被告，价款12500元，被告收货后送交“宏兴火盖进仓单”给原告收执。2017年10月26日，原告又将96单管产品销售给被告，价款14250元，被告收货后在“送货单”上签名确认。2018年3月30日，原告的法定代表人徐礼卿通过微信方式催收货款，被告仍未支付货款给原告。2018年11月10日，原告再次催收货款，被告通过微信转账方式支付了6000元货款给原告的法定代表人徐礼卿，被告并在转账说明上注明“清账”，徐礼卿领取了6000元货款后在微信上回复“多谢”。2019年3月19日原告向本院提起诉讼，要求被告付清货款47752.70元及该款自2017年11月1日起至实际还清货款之日止按年利率6%计付的资金占用利息（暂计至2019年3月15日止的利息为3939.60元，本息合计51692.30元。）给原告，并提供了供应商对账函（价款21002.70元）、宏兴火盖进仓单（价款12500元）、送货单（14250元）以支持其诉求。第一次庭审中，被告对对账函、进仓单以无其签名不清楚为由不予认可，只认可有其签名的14250元的送货单的交易，但同时提供微信转账6000元的支付单提出该笔货款14250元已经协商以6000元清账完结，要求法庭驳回原告的诉讼请求。原告当庭提出对《宏兴火盖进仓单》的笔迹进行鉴定。经广东华生司法鉴定中心鉴定后，作出了《宏兴火盖进仓单》上两处的“12500”的笔迹与被告周美玲提供的周美玲样本笔迹是同一人所写的结论。第二次庭审中，被告对鉴定结论不予认可，同时辩称：即使采信鉴定结论，法庭也应当驳回原告的全部诉讼请求，依据是被告在2018年11月10日通过微信支付6000元后已经结清所有债务，不再欠原告的货款。本院认为：原告佛冈县华宇制造有限公司将货物销售给被告周美玲后，原、被告之间已形成了买卖合同关系，双方的权利义务应当依据合同法调整。原告将货物销售给被告签收后，便享有收取货款的权利，被告收取了货物后，也负有支付货款的义务。本案争议的焦点有如下三点：一、原告销售了多少货物给被告；二、被告尚欠多少货款；三、原、被告通过微信转账支付了部分货款后对“清账”作怎样的理解为合适。本院作如下评析：一、原、被告之间存在货物买卖关系的事实，双方并无异议，本院予以确认；原告诉请支付货款47752.70元的依据是21002.70元的《供应商对账函》、12500元的《宏兴火盖进仓单》、14250元的《送货单》，因《送货单》有被告签名且被告无异议，本院予以确认；《宏兴火盖进仓单》经鉴定是被告周美玲的笔迹，本院予以采信并确认；《供应商对账函》被告不认可，原告也无提供证据证实被告有签名或由被告所书写的事实，也无对此要求进行笔迹鉴定，本院不予采信，即原告销售给被告的货物有《送货单》的14250元、《宏兴火盖进仓单》的12500元两笔，本院予以确认；二、对于诉讼前被告已签名认可的《送货单》中的14250元这一笔债务，原、被告经过微信聊天催收交流后，被告已于2018年11月10日支付了6000元，未付部分为8250元；三、因双方对“清账”意思的不同解释，庭审中原告主张为清理账务的意思不是结清债务的意思，6000元属于支付了部分货款，余下的还要继续支付；被告提出清理账务不需备注，原、被告是协商后支付6000元就结清债务的，原告收款后表示感谢没有其他异议；本院认为，既然有明确载明“清账”，那定会有含义，如果清理账务余款还需继续偿还的话，就无需此特别注明，已收到部分款项6000元即可，即“清账”与收到部分款项后余款还需继续偿还的解释是存在矛盾的，收到部分货款后剩余的部分不须再还可作结清本笔债务处理的理解与“清账”在交易习惯及逻辑上是较为吻合的，本院采纳被告认为支付6000元后已对送货单上14250元该笔债务结清的意见。综上，被告尚欠原告《宏兴火盖进仓单》这笔货款12500元，本院予以确认。由于被告对12500元这笔货款一直不认可，经笔迹鉴定后被告辩称也在“清账”一事实中对鉴定前的所有债务均全部结清的意见，显属扩大解释，对其这一抗辩意见，不予采纳。由于送货单、进仓单上并无约定利息事项，原告要求从2017年11月1日起计付货款的资金占用利息，依据不足，本院不予支持，但可从起诉主张债权之日起计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告周美玲于本判决生效之日起十日内向原告佛冈县华宇制造有限公司支付货款12500元及该款自2019年3月19日起按年利率6%计付至付清全部款项之日止的利息；二、驳回原告佛冈县华宇制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取计546元，鉴定费5040元，由原告佛冈县华宇制造有限公司负担414元，被告周美玲负担5172元。原告佛冈县华宇制造有限公司可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  蓝茂荣二〇一九年九月九日书记员  吴丽仪附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。