安康铁路运输法院 安康铁路运输法院民事判决书 (2019)陕7101民初304号   原告：鲜清芳，（死者母亲），女，1938年4月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告：李中兵，（死者丈夫），男，1964年7月16日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住江苏省常州市。原告：李俊东，（死者儿子），男，1989年8月28日出生，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住江苏省常州市。共同委托诉讼代理人：杭琦，江苏龙成律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张娟，江苏龙成律师事务所律师。被告：胡亮，男，1992年4月12日出生，汉族，住安康市汉滨区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司。住所地：江苏省常州市。统一社会信用代码：91320400757341018H。负责人：吴剑，总经理。委托诉讼代理人：吴妤彤，陕西持衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610900710006802Y。负责人：张龙清，总经理。委托诉讼代理人：王业建，陕西政源律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈明杰，陕西政源律师事务所实习律师。原告鲜清芳、李中兵、李俊东诉被告胡亮、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华联公司）、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲜清芳、李中兵、李俊东共同委托的诉讼代理人杭琦，被告胡亮，被告中华联公司的委托诉讼代理人吴妤彤，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王业建、屈明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告赔偿三原告各项经济损失共计1080973.50元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，原告李中兵驾驶苏DXXXXX号小型轿车由四川省巴中市前往江苏省常州市，11时35分许，行驶至十天高速公路203KM＋300M安康收费站至十堰方向匝道处，因操作不当，车辆与高速公路北侧护栏发生擦挂，导致车辆受损，李中兵将反光三脚牌摆放在苏DXXXXX号小型轿车车后，司乘人员转移至护栏外侧联系保险公司人员，12时15分许，由于反光三脚架倒地，乘员廖某甲由护栏外进入匝道扶正反光三脚架，被告胡亮驾驶陕GXXXXX号小型普通客车途径此地，因车速较快，遇人避让不及时，车辆左侧车头处将扶正反光三脚架准备返回护栏外的廖某甲撞至左侧护栏外，导致廖某甲死亡及车辆受损的交通事故。安康市公安局交XX队XX公路交警大队作出道路交通事故认定书，认定李中兵与胡亮应承担本案事故的同等责任，廖某甲不承担责任。被告胡亮辩称，对死者廖某甲因交通事故死亡的事实及事故责任认定无异议，事故发生后，为死者垫付了安葬费1万元。被告中华联公司辩称，对事故发生的真实性无异议，对事故责任认定有异议，李中兵驾驶的苏DXXXXX轿车在其公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元的不计免赔第三者责任商业保险（以下简称三者险），事故发生在保险期限内。该公司认为本案第一次交通事故发生后，死者转移到护栏外侧等待救援，此时事故已经完毕。而第二次事故中，该公司承保的车辆未与死者有直接接触，死者是被后车直接接触造成的死亡，应由后车承担全部赔偿责任。被告人民保险公司辩称，对死者廖某甲因交通事故死亡的事实及事故责任认定无异议，被告胡亮驾驶的车辆在其公司购买了交强险和限额100万元不计免赔三者险。本案发生两次交通事故，第一次交通事故与第二次交通事故有事实和法律上的因果关系，虽然本案的死者是因第二次事故死亡，但是第一次交通事故对其死亡结果有责任上的承担义务。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，原告李中兵驾驶苏DXXXXX号小型轿车由四川省巴中市前往江苏省常州市，11时35分许，行驶至十天高速公路203KM＋300M安康收费站至十堰方向匝道处，因操作不当，车辆与高速公路北侧护栏发生擦挂，导致车辆受损，李中兵将反光三脚牌摆放在苏DXXXXX号小型轿车车后，司乘人员转移至护栏外侧联系保险公司人员，12时15分许，由于反光三脚架倒地，乘员廖某甲由护栏外进入匝道扶正反光三脚架，被告胡亮驾驶陕GXXXXX号小型普通客车途径此地，因车速较快，遇人避让不及时，车辆左侧车头处将扶正反光三脚架准备返回护栏外的廖某甲撞至左侧护栏外，导致廖某甲死亡及车辆受损的交通事故。安康市公安局交XX队XX公路交警大队作出道路交通事故认定书，认定李中兵承担第一次事故(自身车辆受损的事故)的全部责任，李中兵与胡亮应承担第二次事故（廖某甲死亡的交通事故）的同等责任，廖某甲不承担责任。原告李中兵驾驶的车辆在被告中华联公司购买了交强险和限额100万元的不计免赔三者险，事故发生在保险期限内；被告胡亮驾驶的车辆在被告人民保险公司购买了交强险和限额100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期限内。另查明，1.死者廖某甲于2019年2月15日死亡，其父亲已故，母亲鲜清芳生于1938年4月6日（育有子女三人，女儿廖某甲，儿子廖某乙、廖孝兰）。2.廖某甲与李中兵结婚，婚后育有儿子李俊东。廖某甲与丈夫李中兵及儿子李俊东在江苏省常州市务工并居住生活，并在江苏省常州市XX花园XX幢XX室住宅一套，并于2013年1月14日在常州市住房保障和房产管理局进行产权登记。还查明，江苏省2018年XX镇常住居民人均可支配收入47200元，陕西省2018年XX镇居民人均可支配收入为33319元，陕西省2018年在岗职工平均工资为74993元、农村居民人均生活消费支出10071元、居民服务和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资为48480元。以上事实有原告的身份证复印件、户口簿、常住人口详细信息表、死亡医学证明、居民死亡户籍注销证明、结婚证，江苏省高级人民法院关于赔偿费用标准，被抚养人证明，居住证、房产证，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证、保单、代抄单等证据以及各方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益应当承担侵权责任。本案中，导致廖某甲死亡的事故原因有二，一是被告胡亮存在以下过错行为，驾驶机动车疏忽大意，对前方道路观察不周、超限速行驶；二是原告李中兵存在以下过错行为，发生车辆擦挂受损的事故后，未报警，也未将车辆移至安全地带，未开启双闪光灯，警示标志设置距离不够。上述两个原因力相结合后导致了廖某甲死亡的后果，故此，交警部门作出的“李中兵和胡亮承担交通事故同等责任，死者廖某甲不负事故责任”事故责任认定完全正确，本院予以确认。死者廖某甲在重新摆放三脚架的过程中被撞身亡，发生交通事故的时候，廖某甲属于苏DXXXXX号小型轿车的车外人，属于交通事故中的第三人，苏DXXXXX号小型轿车所投保的被告中华联公司应在交强险及三者险范围内承担保险赔偿责任。综上，原告主张的合理损失应由中华联公司和人民保险公司在各自保险限额内各赔偿50％的数额。被告中华联公司提出的死者与本车未发生接触而本车无责的抗辩意见，与法律规定相违背，本院不予采信。根据相关法律规定，死者因事故造成的赔偿项目，结合原告的诉讼请求，本院依法确认如下：1.死亡赔偿金。因原告举证证明受害人生前经常居住地为江苏省常州市，且原告提供的证据足以证明死者的死亡赔偿金应按XX镇标准计算，原告举证证明江苏省XX镇居民人均可支配收入为47200元，高于受诉法院所在地标准，故死亡赔偿金依法按照其经常居住地的相关标准计算，故死亡赔偿金确定为944000元（47200元×20年）；2.被扶养人生活费。原告并不能举证证明被扶养人鲜清芳经常居住地在江苏省常州市，故其被扶养人生活费按本院所在地标准确定为16785元[（10071元×5年）÷3人]；3.丧葬费，依法确认为37496元（74993元÷12月×6个月）；4.精神抚慰金，结合原告因交通事故发生的原因及当事人双方的过错程度及本地平均生活水平，本院酌定为20000元；5.处理交通事故的误工费、交通费，原告主张为8000元，因涉案的有劳动能力的直系亲属为2人，故误工费酌定为5579元[（48480÷365天）×21天×2人]，交通费依法酌定为2421元，合计8000元。以上各项费用合计为1026281元，均在保险范围内，由被告中华联公司和被告人民保险公司各赔偿50％即513140.50元。被告胡亮垫付的丧葬费1万元，可从被告人民保险公司对原告的赔偿款中予以扣除，并转付给胡亮。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施办法》第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条至第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告鲜清芳、李中兵、李俊东各项经济损失513140.50元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司赔偿原告鲜清芳、李中兵、李俊东各项经济损失503140.50元，支付被告胡亮垫付费用1万元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告鲜清芳、李中兵、李俊东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14529元，减半收取7265元，由被告胡亮负担4000元，原告李中兵负担3265元，因原告已全额预交案件受理费，故被告胡亮在本判决生效后十日内将4000元直接支付给原告鲜清芳、李中兵、李俊东，逾期不履行，原告可向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审   判   员    张  丽      二〇一九年九月二十六日      书   记   员   杨  扬           1