wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执8217号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、洪晓洁，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：赖世昌，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人赖世昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26168号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金181000元及利息，复利，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年九月二十五日 书记员 李远威
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初8367号原告：王俊峰，男，1973年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张云翔，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：王明磊，男，1985年4月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告王俊峰与被告王明磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告王俊峰于2019年9月23日向本院申请撤回对被告王明磊的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告王俊峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊峰撤回对被告王明磊的起诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告王俊峰负担。（此页无正文）审 判 员  高宏伟二〇一九年九月二十三日见习书记员  王小霞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16559号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：盛佳，男，1988年6月3日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告盛佳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告盛佳经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛佳归还原告信用卡透支款32,514.07元(其中本金29,966.56元、利息1,066.68元、手续费974.41元、违约金506.42元)(暂计至2019年3月8日止)；2、判令被告盛佳偿付自2019年3月9日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：31,033.24元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告盛佳承担。事实和理由：被告盛佳在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费暂计至2019年3月8日累计欠款32,514.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会相关批复，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告盛佳未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告盛佳持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛佳应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金29,966.56元；二、被告盛佳应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612.85元，由被告盛佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41683号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢军，男，1979年7月21日出生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢军信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告谢军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计119,167.44元(截止至2019年8月1日的欠款本金45,233.73元、利息70,923.45元、滞纳金357.12元、其他费用2,653.14元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告谢军在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金45,233.73元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告谢军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金45,233.73元；二、被告谢军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,233.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930.84元，减半收取计465.42元，由被告谢军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十五日书记员  黄海燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1081执恢476号申请执行人李国龙，男，汉族，生于1964年10月13日，住禹州市。被执行人李国龙，男，汉族，生于1964年10月13日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的(2017)豫1081民初4720号，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款67493元或扣留、提取被执行人的有关单位收入67493元或查封、扣押其收入67493元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇一九年九月三十日书记员 ：郭晓伟
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初545号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人谢锐涛，男，1989年3月12日出生，公民身份证号码445************331，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，务工，住潮州市潮安区***************。因本案于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2019]473号起诉书指控被告人谢锐涛犯交通肇事罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人谢锐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月19日凌晨，谢锐涛驾驶一辆车牌号为粤U*****的小型轿车沿省道232线自北往南方向行驶，当行驶至潮州市潮安区江东大桥西北引桥处时，适遇被害人林某茂驾驶一辆无号牌二轮摩托车自对向行驶至该处。被告人谢锐涛驾驶车辆上路行驶时对路面动态注意不够，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇对向有来车时没有减速靠右行驶，致二车发生碰撞，造成林某茂受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，谢锐涛拨打“120”急救电话和“110”报警电话，随后联系其亲属谢伟忠冒名顶替为肇事车辆的驾驶人，并由谢伟忠接受交警部门调查，后自行离开事故现场。林某茂在事故发生后被送至潮州市人民医院住院治疗，于2019年3月18日经抢救无效死亡。案发后，谢锐涛与林某茂近亲属经自愿协商达成和解协议，由谢锐涛赔偿林某茂的治疗费用并一次性赔偿其他各项经济损失共计人民币30万元，取得林某茂近亲属的谅解。被告人谢锐涛于2019年5月29日主动到公安机关投案。经广东医科大学司法鉴定中心鉴定：死者林某茂符合交通事故致全身多部位复合性损伤继发多脏器、组织感染致多器官功能衰竭死亡；2019年2月19日交通事故性损伤为根本死因，参与度建议60%-80%；死者所罹患的动脉粥样硬化症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病及空洞型肺结核为辅助死因，参与度建议20%-40%。经潮州市潮安区********鉴定：送检的谢锐涛的血液中未检出乙醇成份；送检的林某茂的血液中未检出乙醇成份。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：谢锐涛驾驶车辆上路行驶时对路面动态注意不够，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇对向有来车时没有减速靠右行驶，且发生事故后授意他人进行冒名顶替，而自己潜逃藏匿，其行为是造成本次事故的主要原因；林某茂未取得有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶时，遇对向有来车时没有减速靠右行驶，是造成本次事故的次要原因。鉴于谢锐涛发生事故后逃逸，谢锐涛应负本事故的全部责任，林某茂无本事故责任。上述事实，被告人谢锐涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某梅、黄某娜、谢某成等多人的证言，被告人谢锐涛在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人谢锐涛的户籍证明，公安机关的抓获证实、道路交通事故认定书，协议书、谅解书、赔偿凭证以及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人谢锐涛驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢锐涛犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢锐涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后能赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关建议对被告人谢锐涛判处二年以上三年以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人谢锐涛判处的刑期恰当，但鉴于被告人谢锐涛交通肇事后逃逸，且还实施指使他人冒名顶替的行为，情节恶劣，故不宜对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第三条之规定，判决如下：被告人谢锐涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2021年5月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈俊贤人民陪审员  杨丹红人民陪审员  林赛容二〇一九年九月二日书 记 员  陈泽鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）宁0122民初5500号 原告：史某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告史某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告史某于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。案件受理费338元（已减半收取），由原告史某负担。                                 审判员毛文亮                    二0一九年九月二十六日                               书记员时楠附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15628号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：陈锦锋，男，1976年12月31日出生，汉族，住福建省福安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈锦锋信用卡纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈锦锋经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锦锋偿还原告信用卡透支款118,591.89元(暂计至2018年11月2日，其中本金59,896.48元、利息58,395.43元、滞纳金299.98元)；2、判令被告陈锦锋支付自2018年11月3日起至判决生效之日止的透支利息(计算方式：118,291.91元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告陈锦锋承担。事实和理由：被告陈锦锋在原告处开户办理了交通银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年11月2日累计欠款118,591.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、交通银行系统内持卡人信息截屏、交通银行信用卡柜台确认申请表及附件《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等，以证明被告通过网络申请办理过交通银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、消费明细，以证明透支金额；3、催收记录，以证明原告向被告催款。被告陈锦锋未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈锦锋持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锦锋应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金59,896.48元；二、被告陈锦锋应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、滞纳金(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,671.84元，由被告陈锦锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十三日书 记 员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初8384号原告：钱频，女，1982年12月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：胡焱、朱建良，江苏新翔律师事务所律师。被告：王晶，男，1987年6月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告钱频与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱频及其委托诉讼代理人胡焱、朱建良到庭参加诉讼。被告王晶经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钱频向本院提出诉讼请求：1.判令王晶归还借款本金3万元及利息（以3万元本金为基数，自2018年3月21日至2019年3月20日，按照年利率1.95%计算，自21019年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由王晶承担。事实和理由：钱频与王晶系朋友关系。2013年1月至2018年3月期间，王晶以投资、急需用钱等为由向钱频借款，截至2018年3月20日，累计向钱频借款3万元，王晶向钱频出具借条一张，载明：王晶向钱频借款3万元，借期一年，如不按时归还，愿支付年利率1.95%的利息。2019年3月1日，钱频打电话给王晶提示还款，王晶承诺会按时还款，但是至今未还，遂诉至法院。王晶辩称：此借条确系其出具，但是是在钱频与其闹矛盾几天不吃饭的情况下被逼无奈写的，其不欠钱频钱，不同意归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，王晶向钱频出具借条一份，内容为：“借款人王晶（身份证号）于2018年3月20日向出借人钱频借款人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元，借款期限壹年，于2019年3月19日归还。如不能按时归还愿付按人民银行同期存款利率1.95%，愿承担所产生的一切法律责任。”借期届满后，王晶未按约还款，经催讨未果，遂诉至法院。在法庭审理中，钱频作出如下陈述。2013年双方经朋友介绍认识后恋爱，2018年初分手，恋爱期间王晶以单位投资入股、出差培训、买房等理由，从2016年到分手，多次向钱频借款，累计3万元，3万元中有部分是现金支付，有部分是王晶使用钱频的信用卡去取现，分手时双方对账后，由王晶手写了涉案借条。王晶在庭审后到法院作出如下陈述。2013年其与钱频认识并恋爱，2018年双方准备结婚置办婚房。在写借条前一个礼拜，因王晶的塘南新村的老房子卖掉需腾房，其叫钱频先搬回父母家住，钱频不肯，且钱频对于新购买的广石家园的房子不满意。钱频说如果让她搬就要写一份借条、钱频还3、4天不吃饭，其就写了涉案借条。此后两人矛盾越来越大，双方父母也出面做工作但是最终还是分手了。其认为没有问钱频借钱，借条是在不得已的情况下写的。两人同居有6年时间，经济上双方分的不是很清楚，两人收入差不多，日常生活一起开销的。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定王晶向钱频借款的事实成立。王晶未按约归还借款，构成违约，应承担民事责任。王晶提出借款未实际发生，是在被逼无奈的情况下出具，并没有提供相应证据佐证，本院不予采信。关于利息的主张，本院认为，双方在借期内未约定利息，“如不能按时归还愿付按人民银行同期存款利率1.95%”，此表述应该理解为双方对于逾期利息的约定，故钱频主张的利息起算时间以及计算标准应该为自逾期之日即2019年3月20日至实际给付之日止，按照年利率1.95%计算，其余利息主张本院不予支持。王晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王晶应于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱频借款本金30000元及逾期利息（以3万元本金为基数，自2019年3月20日起至实际给付之日止，按照年利率1.95%计算），息随本清。二、驳回钱频的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元（已由钱频预交），由王晶负担，王晶于本判决发生法律效力之日起十日内直接向钱频支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  林春江二〇一九年九月二十五日书记员  王佳舟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初13280号原告：李洪友，男，1962年3月15日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：李先峰，上海关天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王箫箫，上海关天律师事务所律师。被告：TAGAYIKOKOUEDEM，男，1985年7月3日生。被告：韩英，女，1980年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告李洪友与被告TAGAYIKOKOUEDEM、韩英其他合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告李洪友向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠款人民币172,778元(以下币种同)；2、判令两被告支付原告自2018年11月1日至判决生效之日止的利息损失(以172,778元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年3月起，原告与被告TAGAYIKOKOUEDEM合作买卖服装，双方各投资212,778元，所得收益双方均分。但被告TAGAYIKOKOUEDEM并未出资，并且将原告出资购买的衣服运送到非洲出售，所得利益被其占为己有。后被告TAGAYIKOKOUEDEM做木材生意，并承诺将木材从非洲运送至中国出售后，返还原告的投资。2018年10月9日，原告收到卖木材款共计64,800元，支付过运费、仓储费等剩余40,000元。次日，被告TAGAYIKOKOUEDEM写下欠条承诺2018年10月31日前还清欠款172,778元。同时，被告韩英与被告TAGAYIKOKOUEDEM系夫妻，被告韩英对前述事实均知晓且参与其中，被告TAGAYIKOKOUEDEM也曾告知原告其将买卖服装所得钱款用于支付房费，故两被告应承担共同还款责任。现两被告拒绝支付欠款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，被告TAGAYIKOKOUEDEM系多哥国籍，原告起诉时应当提供诉讼文书翻译件，但原告拒绝提供起诉状副本等的翻译件，故应视为不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李洪友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 菁审 判 员  吉 强人民陪审员  戴新荣二〇一九年九月四日书 记 员  毛小利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18768号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告沈弓，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈弓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈弓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,254.09元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币102,254.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢429号 郭成利与王小昕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初5336号判决书，于2019年09月09日立案执行。现因被执行人王小昕已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年九月九日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5774号原告：辉县市靓家装饰材料部，经营场所辉县市新桥农贸市场。经营者：李志贤，女，1966年7月30日出生，汉族，住河南省辉县。被告：卢海鸥，男，1983年1月10日出生，汉族，住河南省辉县。原告辉县市靓家装饰材料部（以下简称靓家装饰部）与被告卢海鸥买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靓家装饰部的经营者李志贤到庭参加诉讼，被告卢海鸥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靓家装饰部向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告装修材料款3200元；并支付从2016年2月6日起，按照年息6厘计算，直至还清装修材料款之日的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营装修材料的，被告是干装修活的，2012年左右原被告相识。之后，被告一直赊欠原告的装修材料。2016年2月6日经结算，被告共欠原告装修材料款53200元。被告称下午还3200元，剩下的50000元没有钱还，就当向原告借款，并且给原告出月息1.5分的利息。经原告催要被告承诺的3200元，被告为原告出具欠条，但至今拒不归还，故诉至法院。卢海鸥未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卢海鸥未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年左右，靓家装饰部经营者李志贤与卢海鸥相识，双方开始进行装修材料的买卖。2016年2月6日，双方就装修材料款进行结算，卢海鸥欠靓家装饰部53200元，其就其中的50000元为李志贤出具借据，就其中的3200元出具欠条，内容为“今欠靓家装饰材料部现金叁仟贰佰圆”。至今，卢海鸥未支付靓家装饰部该3200元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案卢海鸥购买靓家装饰部的装修材料，就欠款为靓家装饰部出具欠条，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间买卖合同依法成立，卢海鸥作为买受人，应当支付约定的价款，靓家装饰部要求其支付欠款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于靓家装饰部要求的利息，双方没有约定，也无法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢海鸥于本判决生效后十日内支付原告辉县市靓家装饰材料部欠款3200元；二、驳回原告辉县市靓家装饰材料部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢海鸥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  许霞二〇一九年九月二十七日书记员  李云
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5882号 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。 被执行人：朱桂林,男,1978年8月12日出生,汉族,住江西省九江市修水县。 被执行人：樊玲,女,1977年10月29日出生,汉族,住江西省九江市修水县。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人朱桂林、樊玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初5540号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱桂林、樊玲应向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司支付45480.67元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月6日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人樊玲名下有银行存款8561.2元，本院依法扣划并退发申请执行人；查明被执行人朱桂林有车牌号码为粤Ｓ×××××的轿车，本院依法对上述车辆档案予以查封，由于未发现车辆下落，暂不能处置。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，执行得部分款项并退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  李 凤 二〇一九年九月二十三日 书记员  肖园园
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1420号 原告：岳秀梅，女，1969年2月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马宁宁，山东元康律师事务所执业律师。 被告：宋旭伟，女，1992年10月11日出生，汉族。 被告：申玉频，男，1991年6月1日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李东峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所执业律师。 原告岳秀梅与被告宋旭伟、申玉频、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳秀梅的委托诉讼代理人马宁宁、被告宋旭伟、申玉频、被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人郑海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计75386.21元；2、判令本案的一切诉讼费用均由各被告承担。事实和理由：2017年9月14日7时30分许,宋旭伟驾驶G1911K小型轿车沿樱前街由西向东行驶至高二路时,与同向行驶至此处的原告发生刮擦,致使原告受伤,两车受损。经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，宋旭伟承担事故全部责任,原告不承担事故责任。经查,涉案车辆登记车主为申玉频,涉案车辆在人保潍坊分公司投保有交强险、商业三者险。原被告一直未就赔偿问题达成一致意见。 宋旭伟辩称，事故发生属实，保险公司承担责任。垫付659.5元，要求返还。 申玉频辩称，事故发生属实，保险公司承担责任。 人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，被告车辆投保交强险、商业险及不计免赔，对原告的合理损失保险公司同意先在交强险各分项限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 岳秀梅提交的证据及主张的损失如下： 1、提供道路交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证、保单。宋旭伟、申玉频、人保潍坊分公司均无异议。 2、医疗费6679.24元，提供单据三张。宋旭伟、申玉频、人保潍坊分公司对医疗费无异议，应扣除椎间盘突出的费用。 3、住院伙食补助费600元。宋旭伟、申玉频、人保潍坊分公司均无异议。 4、营养费1350元。宋旭伟、申玉频、人保潍坊分公司均无异议。 5、误工费58821.72元，提供银行卡交易明细和收入证明各一份，宋旭伟、申玉频、人保潍坊分公司不予认可，原告提供的证据不能证明误工期间的损失。 6、护理费4875.75元，提供护理人员身份信息，宋旭伟、申玉频、人保潍坊分公司均无异议。 7、交通费200元。宋旭伟、申玉频、人保潍坊分公司均无异议。 8、鉴定费2200元。宋旭伟、申玉频、人保潍坊分公司对真实性无异议，但不予承担。 对当事人提交的上述证据，本院认定如下：对岳秀梅提交的证据，经庭审质证对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 宋旭伟主张为岳秀梅垫付医疗费659.5元，岳秀梅予以认可。 本院认为，本案的交通事故中，双方当事人对交通事故发生的事实、责任划分均无异议，本院依法予以确认。（一）关于岳秀梅损失的认定。岳秀梅主张的护理费4875.75元、营养费1350元、住院伙食补助费600元、交通费200元、鉴定费2200元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持；关于医疗费，宋旭伟、申玉频、人保潍坊分公司要求扣除椎间盘突出的费用，病历显示岳秀梅无腰椎间盘突出病史，且本次事故中伤及腰背部，故认定秀梅腰椎间盘突出与本次事故具有关联性，医疗费共计6679.24元；关于误工费，岳秀梅有固定收入，其提交的工资卡明细、完税证明等证据能够证明其事故发生前3个月的平均工资为11764.3元，其误工时间为150天，其因误工而实际减少的收入为16467.65元（11764.3元×5个月-42353.85元）；综上，对岳秀梅的损失认定为：医疗费6679.24元、宋旭伟为岳秀梅垫付的医疗费659.5元、误工费16467.65元、护理费4875.75元、营养费1350元、住院伙食补助费600元、交通费200元、鉴定费2200元，以上共计33032.14元。（二）关于赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，岳秀梅因本次交通事故造成的上述损失应当依次由交强险承保公司、商业三者险承保公司、侵权人宋旭伟依法进行赔偿。岳秀梅的上述损失中，医疗费6679.24元、宋旭伟为岳秀梅垫付的医疗费659.5元、误工费16467.65元、护理费4875.75元、住院伙食补助费600元、交通费200元，以上共计29482.14元，均属交强险赔偿范围，且未超出各分项限额，由人保潍坊分公司在交强险范围内予以赔偿，剩余鉴定费2200元、营养费1350元，以上共计3550元，属商业三者险赔偿范围，因宋旭伟、申玉频承担本次事故的全部责任，由人保潍坊分公司在商业三者险范围内全部赔偿。综上，人保潍坊分公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿岳秀梅因本次交通事故造成的损失共计33032.14元。岳秀梅在本案中别无其他赔偿项目，故宋旭伟不再承担赔偿责任。 岳秀梅未提供证据证明申玉频在事故中存在过错，故岳秀梅要求申玉频承担责任的主张不予支持。对宋旭伟为岳秀梅垫付的659.5元，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿岳秀梅因本次交通事故造成的损失33032.14元，于本判决生效后十日内付清； 二、岳秀梅返还宋旭伟的垫付款659.5元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回岳秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，由宋旭伟负担821元，由岳秀梅负担1044元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  徐昌伟 二〇一九年九月十八日 书 记 员  王 洋
西藏自治区札达县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）藏2522执29号 申请执行人：阿里万众工程机械有限责任公司，阿里地区噶尔县。 法定代表人：马生录，男，回族,1987年2月1日出生，户籍地青海省民和回族土族自治县。 被执行人：唐小利，女，汉族，1984年11月7日出生，户籍地长江支路。 申请执行人阿里万众工程机械有限责任公司与被执行人唐小利租赁合同纠纷一案中,经当事人双方达成执行和解协议，需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区札达县人民法院作出的（2018）藏2522民初46号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 拉  巴 二〇一九年九月四日 法官助理 次仁罗布 书 记 员 仓 曲 珍
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初20533号原告：陈成，男，1952年4月16日出生，汉族，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区，身份号码×××。原告兼陈成委托诉讼代理人:方淑云，女，1953年7月21日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：陈永利，男，1963年5月19日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告方淑云、陈成与被告陈永利排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方淑云、被告陈永利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方淑云、陈成向本院提出诉讼请求：判令被告在南房南侧做流水盒（天沟）。事实和理由：原告与被告系前、后院邻居。原告房屋已建成11年，被告房子已建成7、8年。原来都是平房，两家之间散水只有0．6米宽，2018年9月，被告在房顶做彩钢防水，被告房上的水溅我家墙，雨大时像瀑布一样，致使我家墙长毛，大片水印，发霉。故诉至本院。被告陈永利辩称：原告房屋高于我的房屋，原告房顶的水先流到我的房上，又顺着我的房檐反溅到原告房后墙上。两家之间0．6米滴水是被告所留，从原告北房后檐墙往北都是我家宅基地范围。故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告方淑云、陈成系夫妻关系，原告与被告系前后院邻居，原告居前，被告居后。双方宅院均系祖遗。1993年顺义区颁发集体土地建设用地使用证，确定原告陈成宅院使用尺寸为：南北长东侧为19米，西侧为19．15米。东西宽北侧为18．64米，南侧为18．88米。被告陈永利宅院使用尺寸为：南北长19．1米，东西宽21．94米。2007年10月，原告拆除原旧房翻建，翻建后的北房后檐墙与原旧房后檐墙位置一致，其后檐瓦沿比北房后檐墙向北超出0．28米，被告陈永利西厢房建成时间早于陈成北房翻建时间，西厢房东侧所建南房形成于2010年左右，被告所建南房呈南北两坡流水，且该房屋跨度较大，南侧屋顶出檐0．2米，房顶上彩钢瓦沿比水泥瓦檐超出0．02至0．03米。原告北房屋顶高度高于被告所建南房，雨季原告北房后坡雨水先流到被告南房上，再从被告南房后坡往下排，雨水滴溅到原告北房后檐墙上，对原告建筑物构成妨害。上述事实，有原告提供集体土地建设用地使用证、本院现场勘验笔录、照片及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：原告方淑云、陈成与被告陈永利前后相邻居住，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。审理中，被告认可原告现北房建成早于被告南房，且原告建房与原旧房后檐墙位置一致，且村委会规定原告北房后允许打散水，故可以认定原告北房向后排水于法有据。造成现在原告房屋后墙潮湿是因为被告建南房未留出合理的安全距离，导致原告北房后坡的水流到被告南房上，再加上被告南房南坡的水全部再反溅到原告后檐墙上，给原告北房构成妨害，应予排除。故原告方淑云、陈成的诉讼请求，有事实依据和法律依据，对其请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：被告陈永利在自己所建南房南侧房檐下设置排水槽（天沟），保证其南房上的水不得滴溅到原告方淑云、陈成北房后墙上，于本判决生效之日起七日内履行。案件受理费三十五元，由被告陈永利负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖承生二〇一九年九月三十日书记员  高 敏
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行审43号 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。 法定代表人马利军，局长。 被执行人浙江十叶餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道莫干山路231-1号。 法定代表人杨平鸿。 申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年8月30日向本院申请强制执行西人社监罚字[2018]50号劳动保障监察行政处罚决定确定的要求浙江十叶餐饮管理有限公司缴纳罚款一案，本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年1月2日向浙江十叶餐饮管理有限公司发出西人社监令字[2019]002号劳动保障监察限期改正指令书，指令该公司于2019年1月8日之前向王某等8人支付其拖欠的工资58504元；因该公司未在期限内履行该限期改正指令，杭州市西湖区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，于2019年1月15日作出西人社监罚字[2018]50号劳动保障监察行政处罚决定，对该公司处以罚款10000元，并于1月16日邮寄送达。浙江十叶餐饮管理有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州市西湖区人力资源和社会保障局于2019年7月25日向浙江十叶餐饮管理有限公司邮寄送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，执行标的为罚款10000元及加处罚款10000元，共计20000元。 本院认为，西人社监罚字[2018]50号劳动保障监察行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对西人社监罚字[2018]50号劳动保障监察行政处罚决定，准予强制执行。 计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴俊洁 人民陪审员  王文仙 人民陪审员  狄建华 二〇一九年九月十二日 书 记 员  何治君
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3153号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北长兴建设工程有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区朋乡店。法定代表人：张爱斌，公司总经理。委托诉讼代理人：杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孝南区诚信钢材经营部。住所地：湖北省孝感市孝南区新铺镇远大社区。经营者：岳福萍。委托诉讼代理人：尹卓，湖北山川律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：孝感市和源房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南区闵集乡小康路18号。法定代表人：董三定，公司董事长。被申请人（原审第三人）：张进平，男，1969年6月19日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被申请人（原审第三人）：舒艳华，男，1959年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。再审申请人湖北长兴建设工程有限公司(以下简称长兴公司)因与被申请人孝南区诚信钢材经营部(以下简称钢材经营部)、孝感市和源房地产开发有限公司（以下简称和源公司）、张进平、舒艳华买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长兴公司申请再审称，一、原审判决认定舒艳华的行为构成表见代理错误；二、钢材经营部不是善意相对人，且与舒艳华恶意串通，损害长兴公司的利益，原审判决不公。长兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，长兴公司与和源公司签订的《建设工程施工合同》及《房屋抵偿工程款合同》，均载明长兴公司为健康花园项目的承建方。施工工地的对外宣传、悬挂的明示牌等内容显示长兴公司为该工程设立了项目部，明示牌的公示性、张进平的委托书及张进平与舒艳华签订的《建设工程施工合同》，所送钢材用于健康花园项目工地等事实，足以使钢材经营部对健康花园项目部是工程的挂牌单位产生合理信赖。舒艳华虽无代理权，但是其作为工程项目的实际施工人，实际履行其承包的工程建设，以挂牌单位长兴公司健康花园项目部的名义为之购买钢材，双方签订的《钢材购销合同》均有双方代表人签订并加盖公章，履约地点亦为项目工地，钢材经营部有理由相信舒艳华有代理权而与之进行买卖行为，构成表见代理，长兴公司作为被代理人，即《钢材购销合同》的相对人，应对舒艳华的行为承担法律后果。长兴公司主张舒艳华与钢材经营部恶意串通损害其利益但未提交证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北长兴建设工程有限公司的再审申请。审判长  李小丹审判员  胡 晟审判员  张 炎二〇一九年九月十九日法官助理刘毅书记员张丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初4606号 原告：安徽皖信人力资源管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区大华国际7栋610室，统一社会信用代码91340500059746106Q。 负责人：章敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴纯环，该公司员工。 委托诉讼代理人：张水琴，该公司员工。 被告：吴国梁，男，1994年2月22日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 原告安徽皖信人力资源管理有限公司马鞍山分公司（简称皖信马鞍山分公司）与被告吴国梁劳动争议一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖信马鞍山分公司的诉讼代理人吴纯环、张水琴，被告吴国梁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 皖信马鞍山分公司向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告停工留薪期工资10877.49元。事实和理由：一、原告于2018年1月1日与被告建立劳动关系并签订劳动合同，将其外包至中移铁通有限公司马鞍山分公司(以下简称“马鞍山铁通”〉从事装维工作，入职初期为其缴纳了社会保险。2018年9月28日被告因工外出受伤。同年11月15日经马鞍山市人力资源与社会保障局认定为工伤。根据《安徽省停工留薪期分类目录》规定，被告的停工留薪期为3个月，被告在职期间2018年1月至9月的平均工资为3625.83元每月，因此被告停工留薪期工资为3625.83元*3个月=10877.49元；2019年3月28日，因被告要求领取一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金，遂向原告出具书面辞职报告一份。二、被告自2018年9月28日受伤后一直未上班，我方为其发放停工留薪期工资到2018年11月份，共计4626.76元。2018年12月，因马鞍山铁通的业务被安徽正德人力资源咨询有限公司（以下简称：“正德人力”〉中标。原告将外包至马鞍山铁通的全部员工均划转至正德人力，被告也在划转名单内。因本案被告在划转时工伤尚未办理结束，后期涉及到申报赔付等事宜需原用人单位负责，故被告的社保缴纳仍由原告为其缴纳，其工资由正德人力发放。正德人力为被告发放工资共计12239.22元（2018年12月至2019年6月）；综上所述，被告发生工伤后，共计收到停工留薪期工资4626.76元+12239.22元=16865.98元。故，原告已经足额支付被告的停工留薪期工资。请求法院判决原告无需支付被告停工留薪期工资10877.49元。 吴国梁辩称，我同意原告不支付我停工留薪期工资10877.49元，我只主张一次性伤残就业补助金28302.9元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的营业执照、负责人身份证明、身份证、工资表、仲裁裁决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的社保代理服务合同与本案不具有关联性，不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴国梁原系皖信马鞍山分公司员工，吴国梁在职期间的月平均工资为3625.83元。2018年9月28日，吴国梁因工外出受伤。2018年11月15日，马鞍山市人力资源和社会保障局认定吴国梁为因工负伤。2019年1月14日，吴国梁的劳动功能障碍经马鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级。2019年3月28日，吴国梁向皖信马鞍山分公司提出辞职。后吴国梁向马鞍山市花山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动合同关系，并要求皖信马鞍山分公司支付住院伙食补助费、营养费、住院护理费、停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤待遇。该委于2019年6月24日作出花劳人仲案字（2019）第96号仲裁裁决书，裁决皖信马鞍山分公司支付吴国梁停工留薪期工资10877.49元、一次性伤残就业补助金28302.9元，驳回了吴国梁的其他仲裁请求。皖信马鞍山分公司对该裁决不服，以致成讼。 本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤保险待遇。本案中，吴国梁因工负伤，被鉴定为劳动功能障碍十级，皖信马鞍山分公司作为用人单位，应当依法支付工伤待遇。因吴国梁于2019年3月28日提出辞职，皖信马鞍山分公司亦予以同意，故可以认定双方劳动合同关系于2019年3月28日解除。现吴国梁与皖信马鞍山分公司的劳动合同已经解除，皖信马鞍山分公司应向吴国梁支付一次性伤残就业补助金28302.9元。因皖信马鞍山分公司诉请不予支付吴国梁停工留薪期工资，吴国梁对该请求予以认可，故对该项诉请，本院予以支持。至于住院伙食补助费、营养费、住院护理费、一次性医疗补助金，因劳动仲裁对该部分请求未予支持，吴国梁对此不持异议，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告安徽皖信人力资源管理有限公司马鞍山分公司与被告吴国梁的劳动合同关系于2019年3月28日解除； 二、原告安徽皖信人力资源管理有限公司马鞍山分公司于本判决生效之日起五日内支付被告吴国梁一次性伤残就业补助金28302.9元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽皖信人力资源管理有限公司马鞍山分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇一九年九月十一日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国劳动法》 第七十三条第一款劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇： （一）退休； （二）患病、负伤； （三）因工伤残或者患职业病； （四）失业； （五）生育。 二、《工伤保险条例》 第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇： （一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资； （二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0391民初3677号原告：徐州点润广告有限公司，住所地徐州市经济技术开发区三环东路北侧。法定代表人：刘华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：徐州润东苏企汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山新区北京路东。法定代表人：曹阳，该公司董事长。被告：润东汽车集团有限公司，住所地徐州市淮海食品城会展中心三楼。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。原告徐州点润广告有限公司诉被告徐州润东苏企汽车销售服务有限公司、润东汽车集团有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告徐州点润广告有限公司未在本院依法确定的交纳诉讼费用期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州点润广告有限公司撤回起诉处理。代理审判员  尹晓琦二〇一九年九月十九日书 记 员  张 擎
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1521号申请执行人：林作珍，女，1926年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，被执行人：赵温碧，女，1954年3月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市，关于林作珍与赵温碧赡养费纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，执行过程中查明，申请人林作珍于2019年9月18日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执1521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年九月二十六日书记员 游 伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26615号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：吕军兰，女，1977年05月11日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告吕军兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告吕军兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、吕军兰立即偿还平安银行贷款本金164202.56元、截至2019年9月18日的利息、罚息197064.09元，复利117950.08元，及自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、吕军兰承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与吕军兰签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，吕军兰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告吕军兰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与吕军兰签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额220000元；期限36个月；月利率为1.29%，固定利率；还款方式为等额还款；逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月18日，吕军兰尚欠贷款本金164202.56元，利息、罚息197064.09元，复利117950.08元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与吕军兰签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向吕军兰发放贷款，吕军兰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求吕军兰偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。吕军兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕军兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金164202.56元，截至2019年9月18日的利息、罚息197064.09元，复利117950.08元，并偿还自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告吕军兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3584元，公告费（以实际发生为准），由被告吕军兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  谭 颖二〇一九年九月二十九日法官 助理  王 玲书 记 员  高 锦
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初2454号原告：上海祥瑄制冷工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：毛尤亮，总经理。委托诉讼代理人：朱艳清，浙江民禾(南昌)律师事务所律师。被告：安徽省乐麦商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：胡继烈，负责人。原告上海祥瑄制冷工程有限公司与被告安徽省乐麦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法由审判员张波独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，并于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱艳清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海祥瑄制冷工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款120,000元。事实和理由：2015年7月14日，原、被告签订《产品订货合同》一份，约定被告向原告采购冷链设备，金额为150,000元。2015年12月26日，原、被告再次签订《产品订货合同》一份，约定被告向原告采购冷链设备产品用于其位于芜湖市鸠江区的乐麦超市，金额为346,000元，合同对双方的权利义务均进行了约定。两份合同签订后，原告按约交货，设备经安装调试合格，被告的超市于2016年年初开业已超过1年，但被告未按期足额履行付款义务，原告多次向被告催款未果，故诉至法院。被告安徽省乐麦商贸有限公司未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年7月14日，原、被告签订《产品订货合同》一份，约定被告向原告采购中野豪华立柜、豪华平柜等冷链设备，货款共计150,000元(不含税)，合同落款处供方盖有原告公司合同专用章，需方盖有被告公司印章。2015年12月26日，原、被告再次签订《产品订货合同》一份，约定被告向原告采购凯尼亚超前立柜、平式鲜肉柜、熟食冷柜等冷链设备，货款共计346,000元(不含税)，交货时间为2016年1月15日前到货，2016年1月20日前安装调试完毕。付款方式为：签订合同后付定金46,000元，设备安装完毕验收通过后付200,000元，超市开业一年内付100,000元。同时约定，被告未能按上述结算方式按期支付款项时(正当拒付除外)，则向原告支付违约金，每日按合同总价的1‰计算。合同落款处供方盖有原告公司合同专用章，需方为“乐麦超市”，盖有被告公司印章。两份合同签订后，原告按约交货，被告已向原告支付货款366,000元，其中2015年7月14日合同项下的货款已经履行完毕，2015年12月26日合同项下的货款尚有130,000元未付。审理中，原告陈述在本案中仅按照货款金额120,000元进行主张。另查明，2019年4月20日，被告法定代表人胡继烈向本院提供《无法出庭申请书》一份，载明因家庭纠纷，希望法院准予其不出庭参加诉讼。2019年9月4日，本院电话联系被告法定代表人胡继烈，其表示：1.被告名下乐麦超市于2016年春节期间开业，营业直至2018年3月；2.对2015年12月26日双方签订的《产品订货合同》项下的欠款120,000元予以确认；3.开庭时无法出庭。以上事实，由原告提供的《产品订货合同》、银行个人交易明细、照片、工商年检信息等证据及当事人陈述等在案予以佐证，本院依法确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约向被告履行供货义务，本案系争合同项下的设备经安装调试验收合格，被告名下使用设备的超市业已开业一年以上，且被告法定代表人出具申请书及本院电话联系的备忘录显示被告对此不持异议，故原告有权向其主张剩余的货款，原告要求被告支付货款120,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽省乐麦商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海祥瑄制冷工程有限公司货款120,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，公告费560元，合计诉讼费3,260元，由被告安徽省乐麦商贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 丁 伟审 判 员 张 波人民陪审员 江 燕二〇一九年九月十二日书 记 员 屠莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1465号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人朱少文，女，1987年11月27日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月7日被惠州市公安局刑事拘留，于同月10日被惠州市公安局取保候审，同年7月29日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年8月23日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1407号起诉书指控被告人朱少文犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人朱少文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年3月13日02时04分许，被告人朱少文饮酒后驾驶粤Ｄ×××××号（临时号牌）小型轿车行至惠州市惠城区路段时，被惠州市公安局交警支队江北大队执勤民警查获。经鉴定，被告人朱少文血液乙醇含量为96.34mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱少文违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱少文归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人朱少文有拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱少文对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年3月13日02时04分许，被告人朱少文饮酒后驾驶粤Ｄ×××××号（临时号牌）小型轿车行至惠州市惠城区路段时，被惠州市公安局交警支队江北大队执勤民警查获。经鉴定，被告人朱少文血液乙醇含量为96.34mg/100ml。另查明，被告人朱少文于2019年8月14日在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法院质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受立案材料；到案经过；户籍材料；车辆信息材料；信息查询结果单；抽取当事人血样登记表；鉴定意见；照片签供；视听资料；被告人供述等。本院认为，被告人朱少文无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控朱少文犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱少文归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人朱少文拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人朱少文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱少文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹海霞二〇一九年九月十一日法官助理吴永德书记员王靖附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执异90号 异议人（申请执行人）翟艳霞，女，1962年9月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人阜新蒙古族自治县泡子镇泡子村民委员会。 法定代表人耿立志，职务：村主任。 地址阜蒙县泡子镇泡子村。 在本院执行翟艳霞与阜蒙县泡子镇泡子村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，异议人翟艳霞对本院作出（2017）辽0921执139号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人翟艳霞称，异议人翟艳霞与阜蒙县泡子镇泡子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，已由阜蒙县农村土地承包仲裁委员会作出阜蒙农裁字【2016】第8号仲裁裁决书，裁决内容为：1.阜蒙县泡子镇泡子村委会在裁决生效后，通过民主协商，从现有机动地中向翟艳霞发包1997年二轮土地延包时人均同等的耕地；2.在第二轮土地承包期内，翟艳霞享受与其他承包人员同等待遇。第二轮土地承包结束后，按国家有关政策执行。该裁决生效后，异议人依法向阜蒙县人民法院申请执行，但是阜蒙县人民法院以（2017）辽0921执139号执行裁定裁决对异议人的申请不予执行。异议人认为阜蒙县农村土地承包仲裁委员会作出的阜蒙农裁字【2016】第8号仲裁裁决书已经生效且程序符合法律规定，而阜蒙县人民法院作为执行单位，在被执行人未提出执行异议及未通知异议人质证的情况下，违法对裁决的实体内容作出了裁定，剥夺了异议人的合法权益。所以向法院提出异议，请求对阜蒙县人民法院（2017）辽0921执139号执行裁定予以撤销，恢复对阜蒙农裁字【2016】第8号仲裁裁决书内容的执行，以维护异议人的合法权益。 本院查明，翟艳霞与阜新蒙古族自治县泡子镇泡子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，经阜蒙县农村土地承包仲裁委员会作出阜蒙农裁字【2016】第8号仲裁裁决书，该案进入执行程序后，法院依法向被执行人发出退出土地公告，被执行人阜蒙县泡子镇泡子村委会于2017年4月21日向本院提出书面异议，案件承办人与被执行人及阜蒙县泡子镇人民政府了解了相关情况后，本院于2017年5月17日作出（2017）辽0921执139号执行裁定书，内容为：申请执行人翟艳霞在1997年中央进行的二轮土地调整时因婚嫁而未获得土地承包经营权，泡子村委会当时依照阜委发【1996】12号文件、泡子镇关于农村土地使用权制度改革实施方案制定了本村的分地方案，依照该方案，申请执行人翟艳霞户口未迁入配偶方，应不予分地，申请执行人当时并未向相关行政主管部门申请解决。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门解决。”翟艳霞在二轮发包时未实际取得土地承包经营权涉及到对其集体经济组织成员资格认定问题，应该由相关行政主管部门解决。阜蒙县农村土地承包仲裁委员会无权对该案作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项规定，裁定对翟艳霞申请不予执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条规定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决后，当事人对该裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。故此，异议人的异议请求于法无据，本院不予支持，但当事人可以就该民事纠纷重新达成书面仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人翟艳霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵丽群 审判员  王晓光 审判员  吴云峰 二〇一九年九月十九日 书记员  岳永旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢551号申请执行人：尼德亮，男，汉族，住微山县。被执行人：济宁市任城区李营镇北尧村民委员会。法定代表人：马方国，村主任。本院在执行上述当事人借款纠纷一案中，于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人已于被执行人达成和解协议，现申请终结本案。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执恢551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林建军审判员商福胜审判员 路   克   福二〇一九年九月二十日书记员 张       杰
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书    (2019)兵0702执227号   申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯分行。统一社会信用代码：916540039304950112。住所地:新疆伊犁州奎屯市北京西路16号。   负责人：安东，该分行副行长。   被执行人任某某，男，1965年4月15日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团园林站职工，住该团。   被执行人唐某某，女，1972年6月20日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团7连职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被执行人孙某某，女，1986年9月20日出生，汉族，新疆伊犁州奎屯市医院工作人员，住奎屯市。   被执行人丁某某，男，1973年2月6日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团五连无业人员，住该连。   被执行人孙某某，男，1969年7月25日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团8连无业人员，住该团。   被执行人马某某，男，1987年9月27日出生，汉族，新疆生产建设兵团第七师一二七团职工，住该团。   本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯分行与被执行人任某某、唐某某、孙某某、丁某某、孙某某、马某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人任某某、唐某某、孙某某、丁某某、孙某某、马某某主动出具分期还款计划书，申请人认可被执行人还款方案。因双方已达成协议,且分期履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结(2019)兵0702执227号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长   郭  平   审判员   王 国 军   审判员   庞  鑫   二〇一九年九月十七日   书记员   李  宁
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初15160号原告：上海启发电子科技有限公司,住所地上海市普陀区金沙江路XXX号第2幢610室。法定代表人：宋俊威,执行董事。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。被告：中卫市银阳新能源有限公司,住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区腾格里沙漠迎闫公路收费站西侧。法定代表人：王学云。原告上海启发电子科技有限公司与被告中卫市银阳新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，并对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海启发电子科技有限公司向本院提出诉讼请求诉称：判令被告向原告支付加工承揽费人民币57,340元(以下币种同)。事实与理由：原、被告之间系加工承揽关系，双方约定：由原告为被告的导轮提供开槽涂覆、导轮维修等业务，被告应支付原告相应款项计116,100元。其后，原告依约向被告履行了加工承揽义务并完成发货义务，且原告已开具相应增值税发票并邮寄给被告。至此，原告已全面履行其应尽义务。然被告在收到原告加工完毕的产品后仅支付了原告58,760元，至今拖欠原告57,340元，故原告诉至本院要求判如所请。被告中卫市银阳新能源有限公司未作答辩。经审理查明，2015年5月，被告要求原告为其导轮提供开槽涂覆、导轮维修等业务，原告接受该业务后分别在2015年6月及9月将加工完的产品交付被告。2016年2月15日，原告向被告开具了两张金额总计为116,100元的上海增值税专用发票，被告已对上述发票办理了税务认证手续。审理中，原告表示被告仅支付了上述业务项下的款项58,760元，余款57,340元至今未支付，故原告诉至本院。以上事实由原告提供的送货单、上海增值税专用发票及庭审笔录等为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的证据可以相互印证证明其主张的事实。原、被告之间口头加工合同关系合法有效，本院予以确认。原告已依约履行了加工义务，但被告却未按约支付所有报酬，显属违约，故原告要求其支付剩余加工承揽费的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中卫市银阳新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海启发电子科技有限公司加工承揽费人民币57,340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1233元，减半收取计人民币616.5元(原告已预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 倪 斌二〇一九年九月二十三日书记员 董文霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执1930号 申请执行人：鄂尔多斯市碧森种业有限责任公司，公司住址：鄂尔多斯市东胜区林荫路16号，法定代表人：郝士雄系该公司总经理，统一社会信用代码：XXXXX。 被执行人：邓铭，男，汉族，1977年10月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市碧森种业有限责任公司与邓铭追偿权纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市碧森种业有限责任公司依照（2019）内0602民特119号民事裁定书，申请法院执行借款本金180000元及执行费2744元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年9月25日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2019年9月19日与申请执行人鄂尔多斯市碧森种业有限责任公司进行约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇一九年九月二十五日 书记员  阿 娜
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初17682号原告：张某1，男，2011年7月12日出生，住北京市石景山区。法定代理人：张某2（张某1之母），女，1979年9月11日出生，住北京市石景山区。被告：北京浩沙盛世健身服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路甲2号0101。统一社会信用代码：9111010869963927XR。法定代表人：陈明辉。被告：北京浩沙盛世健身服务有限公司石景山第二分公司，住所地北京市石景山区金顶北路18号院9栋5层。统一社会信用代码：91110107080452815N。负责人：金荣峰。原告张某1与被告北京浩沙盛世健身服务有限公司、北京浩沙盛世健身服务有限公司石景山第二分公司合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告张某1于2019年9月27日，经传票传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审 判 员  孟      哲二〇一九年九月二十七日法官助理  付天娇书记员李雪
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初376号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人陈刚，男，1979年6月8日出生，汉族，出生地贵州省修文县，小学文化程度，无业，住贵州省修文县。2013年1月31日因犯贩卖毒品罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月17日刑满释放。因本案于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人张漫，浙江国圣律师事务所律师。 被告人王桂英，女，1969年12月1日出生，汉族，出生地安徽省颍上县，文盲，保洁员，暂住地浙江省杭州市西湖区，户籍地安徽省颍上县。因本案于2019年3月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人王中宝，河南文赢（杭州）律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2019）375号起诉书指控被告人陈刚、王桂英犯故意伤害罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员严敏出庭支持公诉，被告人陈刚、王桂英及其辩护人张漫、王中宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控，2018年1月18日凌晨1时许，被告人陈刚、王桂英、李飞虎（已判决）、杨康军（已判决）四人在本市西湖区文一西路97号翔记鱼庭饭店内，因杨某与邻桌就餐人员傅某发生口角，傅某用手掌击打杨某脸部后引发双方人员打斗。被告人陈刚、王桂英伙同杨某、李某等人采用拳打脚踢、持木椅击打等方式，共同将傅某及其同桌人员陈某打伤。经鉴定，被害人傅某右侧第3-5肋及左侧第6、7、12肋骨折，构成轻伤一级；其腰2、3左侧横突骨折，构成轻伤二级。被害人陈某左侧第2-7肋骨骨折，构成轻伤一级。对被告人陈刚、王桂英应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人及同案犯的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关还认为被告人陈刚具有累犯情节，应予从重处罚；被告人王桂英具有自首情节，应予从轻处罚。 被告人陈刚对起诉书指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出，本案系民间矛盾激化引发，被害人具有过错；被告人陈刚认罪认罚，具有坦白情节，且劝说同案犯王桂英投案自首，具有立功表现，请求对其从轻处罚。 被告人王桂英对起诉书指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出，被告人王桂英系初犯，且具有自首情节，犯罪行为轻微，社会危害性不大，主观恶性较小，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2018年1月18日凌晨1时30分许，被告人陈刚、王桂英、李飞虎（已判决）、杨康军（已判决）四人在杭州市西湖区翔记渔庭饭店内就餐时，因杨某与邻桌就餐的被害人傅某发生口角，傅某先用手掌击打杨某左侧脸部后引发双方人员打斗，被告人陈刚、王桂英伙同杨某、李某通过拳打脚踢、持木椅击打等暴力手段，共同将被害人傅某及其同桌人员被害人陈某打伤。经鉴定，被害人傅某右侧第3-5肋及左侧第6、7、12肋骨折，构成轻伤一级；其腰2、3左侧横突骨折，构成轻伤二级。被害人陈某左侧第2-7肋骨骨折，构成轻伤一级。 2019年2月21日，被告人陈刚被公安机关抓获归案；同年3月14日，被告人王桂英经公安机关电话传唤后主动到案。 上述事实，有同案犯李某、杨某的供述，被害人傅某、陈某的陈述，证人盛某、赵某、汪某、黄某的证言，发立破案经过、抓获经过、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、医院就诊病历、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、户籍证明，人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，监控视频，被告人陈刚、王桂英的供述等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈刚、王桂英因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王桂英犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人陈刚归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，予以从轻处罚。对被告人陈刚的辩护人所提被告人陈刚具有立功情节的意见。经查，根据被告人陈刚、王桂英在侦查和审查起诉阶段以及庭审时的供述，结合在案公安机关出具的抓获经过及说明，足以证实被告人王桂英系在民警电话通知后自行前往公安机关，其投案行为并非被告人陈刚劝说所致，对被告人陈刚不能认定具有立功情节。据此，对辩护人所提该意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人王桂英的犯罪情节，不宜适用缓刑，对辩护人所提请求对王桂英宣告缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人陈刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年2月20日止）； 二、被告人王桂英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2019年3月14日起至2019年11月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱冠琳 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  徐雁萍 二〇一九年九月三日 书 记 员  王亚娜
江苏省南京市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏01刑更8065号罪犯孙红星,男,1978年5月1日出生,汉族,研究生文化。现在江苏省南京市江北新区管理委员会综合治理局接受社区矫正。江苏省南京市浦口区人民法院于2015年7月8日作出（2015）浦刑初字第231号刑事判决，以被告人孙红星犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2014年10月24日起至2020年8月23日止），没收财产人民币十五万元，没收违法所得人民币八十四万五千七百七十五元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2018年10月23日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2018）苏11刑更2936号刑事裁定，以在服刑期间确有悔改表现，财产性判项已全部履行等为由，将罪犯孙红星予以假释（假释考验期自2018年10月23日起至2019年11月23日止）。司法行政机关江苏省南京市江北新区管理委员会综合治理局（以下简称江北新区综治局）于2019年9月3日以（2019）宁新区管综治赦字第6号报请特赦建议书，对罪犯孙红星特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省南京市人民检察院的意见。现已审理终结。江北新区综治局提出，罪犯孙红星在接受社区矫正期间，遵守规定，各项表现良好，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对罪犯孙红星予以特赦，解除社区矫正。江北新区综治局提供以下证据：1.南京市浦口区人民法院（2015）浦刑初字第231号刑事判决书，载明罪犯孙红星所犯罪名、刑种及刑期；2.江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11刑更2936号刑事裁定书，载明罪犯孙红星财产性判项已履行，因确有悔罪表现，符合假释条件被裁定假释，且已执行五分之一以上假释考验期；3.罪犯认罪悔罪书、特赦申请书、公示情况及反馈结论、报请特赦评审委员会会议纪要、《南京市司法局报请特赦评审意见》等，证明对罪犯孙红星报请特赦符合法定程序。本院经审理认为，江北新区综治局提供的证据足以证实罪犯孙红星符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙红星予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  郭正道审判员  何祖斌二〇一九年九月十九日书记员  刘金敏
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初890号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人罗金龙，无业。曾因盗窃于2008年8月4日被常州市公安局行政拘留五日;因盗窃于2009年1月18日被丹阳市公安局行政拘留十五日;因盗窃于2010年2月7日被丹阳市公安局行政拘留十五日;因盗窃于2010年2月24日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年6月1日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，于2016年11月21日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年9月6日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年7月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，于2019年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）867号起诉书指控被告人罗金龙犯盗窃罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉。被告人罗金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至5月间，被告人罗金龙先后至丹阳市吕城镇窑头村、化龙村、六房村、管家村、新街等地，乘隙盗窃六起，窃得草鸡33只，共计价值人民币2220元。同年5月16日凌晨1时许，被告人罗金龙至丹阳市吕城镇管家村x号荆某家鸡棚内，乘隙窃得草鸡1只，在逃离现场时被荆某抓获。被告人罗金龙归案后主动供述了公安机关尚不掌握的其余6起盗窃事实。被告人当日所窃草鸡已由公安机关扣押并发还给了被害人荆某。 公诉机关认为，被告人罗金龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律,依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗金龙系累犯，依法应当从重处罚；被告人系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人张某、蔡某、姜某等人的陈述，被告人罗金龙的供述；丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论书，辨认笔录和照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重记录、称重照片、发还清单，户籍资料、受案登记表、案件侦破经过、刑事判决书等证据证实。 被告人罗金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗金龙的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人罗金龙因一般违法行为被抓获后，主动交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年4月15日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人罗金龙尚未退出的赃物折价款2220元，继续予以追缴后分别发还给被害人张某210元、蔡某450元、姜某450元、张某540元、许某450元、马某450元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  贺洁 二〇一九年九月十七日 书记员  荆晶 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1323民初4080号原告：惠东县大岭镇联鑫夹布厂，统一社会信用代码：92441323MA4X2E484Q，经营场所：惠东县大岭镇沙梨园工业园108号。经营者：高兴，男，汉族，1982年1月3日出生，住址：湖北省麻城市.委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县新鸿利鞋厂，个人独资企业营业执照：441323000018953，企业住所：惠东县平山赤岭开发区水厂片T栋33-40号。投资人：翁志焊。被告：翁志焊，男，汉族，1970年1月17日出生，住址：广东省惠东县.原告惠东县大岭镇联鑫夹布厂与被告惠东县新鸿利鞋厂、翁志焊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇联鑫夹布厂的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县新鸿利鞋厂、翁志焊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇联鑫夹布厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠东县新鸿利鞋厂支付拖欠的货款549753元及其利息（按年利率6%，从起诉之日起计算至偿清之日止）：2、判令被告翁志焊对上述货款和利息承担连带清偿责任；3、由两被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年至2018年初，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款549753元。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。被告惠东县新鸿利鞋厂为个人独资企业，被告翁志焊为投资人，根据我国《个人独资企业法》规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，因此被告翁志焊应对上述货款491287元和利息承担连带清偿责任。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县新鸿利鞋厂、翁志焊未作答辩，未提交任何证据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告惠东县大岭镇联鑫夹布厂系经注册登记的个体工商户，经营者系高兴，经营范围为加工：夹布。被告惠东县新鸿利鞋厂系经注册登记的个人独资企业，投资人系被告翁志焊，经营范围为生产、销售鞋。2017年5月31日，被告翁志焊签名出具一张《结欠单》给原告收执，《结欠单》载明“欠到联鑫夹布厂材料加工货款553753元，欠款人新鸿利鞋厂翁志焊”。庭审过程中，原告自认被告方已偿还4000元，仍欠549753元，故诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原告主张被告惠东县新鸿利鞋厂结欠其货款549753元，提供了被告翁志焊签名出具的《结欠单》为证，结合原告的陈述，本案买卖事实清楚，本院予以确认。现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告惠东县新鸿利鞋厂支付货款，理由充分，予以支持。虽然双方未对欠款约定支付利息，但被告惠东县新鸿利鞋厂在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请从起诉之日（2019年7月12日）起至付清款日止按年利率6%计算货款利息，理由充分，予以支持。被告惠东县新鸿利鞋厂系个人独资企业，被告翁志焊系投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，本案欠款应由被告惠东县新鸿利鞋厂负责清偿，被告翁志焊对被告惠东县新鸿利鞋厂财产不足以清偿部分承担清偿责任。原告诉请被告翁志焊承担连带清偿责任，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县新鸿利鞋厂于本判决生效之日起7日内一次性支付货款549753元及利息（从2019年7月12日起至付清款日止按年利率6%计付）给原告惠东县大岭镇联鑫夹布厂（高兴）。二、被告翁志焊对被告惠东县新鸿利鞋厂的上述债务不足以清偿部分承担清偿责任。三、驳回原告惠东县大岭镇联鑫夹布厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4649元，由被告惠东县新鸿利鞋厂、翁志焊连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  卢勤端二〇一九年九月十七日法官助理吴柏波书记员李海燕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初15965号原告：张铁海，男，1970年9月7日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷浩，北京在明律师事务所实习律师。被告：北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会，住所地：北京市丰台区长辛店镇张郭庄村8号。负责人：韩春杰，主任委托诉讼代理人：杨旭，北京市尚公律师事务所律师。原告张铁海与被告北京市丰台区长辛店镇张郭庄村民委员会（以下简称：张郭庄村委会）物权保护纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铁海及其委托诉讼代理人马丽芬、殷浩，被告张郭庄村委会委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令将原告位于北京市丰台区张郭庄村508号（以下简称：张郭庄XXX号）宅基地上房屋恢复原状，并赔偿原告由此受到的损失；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为张郭庄村村民，2019年1月23日，被告组织人员对原告的房屋进行了强制拆除，原告之后报警，民警告知该行为是被告实施的清退行为。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的人身权和财产权，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告张郭庄村委会辩称，张郭庄村委会不同意原告的诉讼请求。张郭庄XXX号院已经被列为腾退范围。原、被告已就案涉院落签订拆迁协议，并对该院自然状况进行评估确认。因原告未按约定进行腾退，张郭庄村委会对张郭庄XXX号院进行了强制拆除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，原告张铁海与被告张郭庄村委会签订《北京市宅基地房屋腾退补偿安置协议》，该协议记载需腾退院落位于张郭庄XXX号，被安置人口共4人，分别是张铁海、吴某、张某1、张某2，实际选房面积为215平方米，腾退期限为2017年1月24日前。《张郭庄村宅基地腾退补偿安置方案》第十九条规定，违反国家计划生育政策生育二胎及以上的，父母及其超生的子女按人均45平方米确定购房指标。2019年1月23日，张郭庄村委会组织人员对张郭庄XXX号院进行了强制清退。清退过程中，张郭庄村委会将张郭庄XXX号院内清理出的相关财物存放于村内的临时仓库内。被告张郭庄村委会出示的照片显示，张郭庄XXX号院内的租户已从仓库领取了个人物品，张铁海的妻子已从仓库领取了电动自行车。庭审中，原告张铁海未就其主张的损失动产提供对应票据。原告张铁海表示，未腾退的原因是被告张郭庄村委会未发放拆迁款。被告张郭庄村委会表示，对于张郭庄XXX号应当发放的拆迁款，村委会并无异议，未发放拆迁款的原因是张铁海的次女属于超生女，按照拆迁政策，原告张铁海的选房面积不能超过205平方米，因此导致拆迁款无法发放。本院认为：恢复原状作为侵权损害赔偿责任的一种形式，其宗旨在于填补受害人所遭受的损害，使之可以恢复到权利受侵害之前的权利保有或法益享有状态。恢复原状的适用应兼顾到事实上或法律上履行的可能性。房屋作为居住场所，需要配套的水电设施方能保障具备相关使用功能，现相关区域已被列为拆迁腾退区域，即使恢复房屋外观，也不能保障相关房屋仍具备使用功能，故原告要求恢复房屋原状的诉讼请求事实上已不具备实现的可能。房屋价值已经包括在原、被告就张郭庄XXX号院所签订的拆迁补偿协议中，即使双方就拆迁补偿协议中的部分条款发生争议，也可另行解决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告张铁海要求被告张郭庄村委会赔偿室内财物的诉讼请求，本院认为，被告张郭庄村委会在拆除张郭庄XXX号院内房屋时，已对室内财物进行了保管，并在拆除房屋后，将相关财物发还相关人员（即张郭庄XXX号院内租户及原告张铁海的亲属）。现仅凭原告单方陈述，无法确认原告所称的相关财物属于原告个人所有，且在拆除时存放于张郭庄XXX号院内，故对原告张铁海要求被告张郭庄村委会赔偿院内财物损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告张铁海的诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告张铁海可另行起诉，解决其与被告张郭庄村委会就拆迁补偿协议在履行中所发生的相关纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告张铁海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张铁海负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  汪成明人民陪审员  念 红人民陪审员  王玉菁二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈 琪