广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14009号原告：深圳市百优特光电科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区刘屋北一巷1号201，统一社会信用代码：914403005521229543。法定代表人：张富钦。委托诉讼代理人：李鲜艳，广东深展律师事务所律师。被告：隆回鸿胜达电子科技有限公司，住所地：湖南省邵阳市隆回县桃洪镇工业集中区，统一社会信用代码：91430524MA4L1AL188。法定代表人：罗柏胜。委托诉讼代理人：傅友斌，湖南海川律师事务所律师。被告：隆回鸿胜达电子科技有限公司深圳分公司，营业场所：广东省深圳市宝安区西乡街道宝民二路伟信达大楼507，统一社会信用代码：91440300MA5EPY2Q3W。负责人：刘琦。原告深圳市百优特光电科技有限公司（以下简称“百优特公司”）与隆回鸿胜达电子科技有限公司（以下简称“鸿胜达公司”）、被告隆回鸿胜达电子科技有限公司深圳分公司（以下简称“鸿胜达深圳分公司“）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鲜艳，被告鸿胜达公司法定代表人罗柏胜，被告鸿胜达公司委托诉讼代理人傅友斌到庭参加诉讼，被告鸿胜达深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付货款336366元及损失（从2017年12月1日计算至实际清偿为止，暂计算至2019年7月4日为62615.6元）；2.判令本案的受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在买卖合同关系，从2017年10月18日开始，双方约定被告向原告订购LED3528黑面雾化全彩（细分）,单价为38.88元/K，付款方式为月结。从2017年10月18日至2017年12月16日期间，被告陆续向原告采购LED3528黑面雾化全彩（细分），原告均按照要求将货物送至被告指定的地点。但被告并未按照双方的约定支付货款，在原告的多次催促下，被告向原告出具了付款承诺书，确认截至2019年4月19日被告仍欠原告货款336366元。原告已经按照双方的约定向被告提供货物，但被告并未按照双方的约定向原告支付货款，被告的行为给原告造成严重损失。原告提交送货单、快递单、运单信息、微信聊天记录、付款承诺书、对账明细等作为证据。被告鸿胜达公司辩称：本案是货款纠纷，原告要求损失没有法律依据；双方之间有部分货款没有结算清楚，需要核对清楚才能支付；原告提供的产品存在严重质量问题，造成被告将近200万元的损失。被告提交泰立兴电子（深圳）有限公司出具的证明、内部联络单、照片等作为证据。经审理查明：原告与被告自2017年10月开始有交易往来，被告向原告订购LED3528黑面雾化全彩（细分）货物。2017年10月14日，原、被告签订《产品购销合同》，约定：被告向原告采购LED3528RGB，数量1000K，单价38.88元，金额38880元，交货地点为鸿胜达公司深圳仓库，交货方式为快递或者运货到鸿胜达公司深圳仓库，付款方式为月结。2017年10月18日开始原告陆续快递或送货给被告。其后被告通过微信聊天向原告下单进行了多次交易，未再签订书面合同。2018年8月15日，被告向原告转账付款50000元，2018年12月21日，被告向原告转账付款20000元。因交易期间被告一直未按时支付货款，2019年4月26日，被告向原告出具《付款承诺书》，确认截至2019年4月19日，被告尚欠原告含税货款共计336366元，被告承诺从2019年5月-2019年12月每月30日前支付货款5000元，从2020年1月起每月30日前支付货款15000元，直至所欠货款付清为止；如未按照《付款承诺书》按时付款，被告愿意承担每一次付款后，余款的3‰/日的金额作为滞纳金支付给百优特公司。承诺书特别载明：本承诺书原件和复印件具有同等法律效益，经签字盖章生效，至双方书面约定方可撤销，承诺人不可单方撤销。被告鸿胜达公司在承诺人处盖章签字。但其后被告并未支付相应款项，原告遂向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。本院认为：债务应当清偿。本案为买卖合同纠纷，双方应按照法律规定及合同约定全面正确地履行各自的权利义务。原告提交的《产品购销合同》、送货单、快递单、双方微信聊天记录、《付款承诺书》等证据，内容清晰、完整，能够独立、充分地证明被告拖欠336366元货款的事实。特别是《付款承诺书》上被告的承诺，已经对欠款的事实和金额进行了明确的确认，本院依法予以采信。被告辩称原告的货物存在质量问题、导致损失等明显与其之前的自身意思表示不符，本院不予采纳。本院认定，被告拖欠336366元货款属实，应当予以清偿。被告逾期支付货款，还应向原告支付利息。《付款承诺书》上被告签署的时间是2019年4月26日，承诺从2019年5月-2019年12月每月30日前支付货款5000元，从2020年1月起每月30日前支付货款15000元；如未按照《付款承诺书》按时付款，被告愿意承担每一次付款后，余款的3‰/日的金额作为滞纳金。则被告支付的利息应以2019年5月30日为界限，之前的利息以每月所欠金额为本金，从月结次月的第一天起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算。2019年5月30日之后的利息，则应当以336366元货款为基数，按照被告承诺的3‰/日的标准计算。其中2017年10月发生交易75501.1元，被告曾于2018年8月15日支付50000元，2018年12月21日支付20000元，同期中国人民银行同类贷款基准利率为4.75%，则2017年10月发生交易75501.1元的利息应分段计算，2017年12月1日至2018年8月14日合计为2525.1元（75501.1元×257天×4.75%÷365天），2018年8月15日至2018年12月20日合计为424.8元〔（75501.1元-50000元）×128天×4.75%÷365天〕，2018年12月21日至2019年5月30日合计为115.2元〔（75501.1元-50000元-20000元）×161天×4.75%÷365天〕。2017年11月发生交易255325.15元，其利息从2018年1月1日计至2019年5月30日为17112元（255325.15元×515天×4.75%÷365天）。2017年12月发生交易75539.55元，其利息从2018年2月1日计至2019年5月30日为4757.9元（75539.55元×484天×4.75%÷365天）。以上合计24935元。从2019年5月31日起，利息应以336366元为基数，按3‰/日的标准计算，直至付清所有款项。本案两被告是总公司与分公司关系，原告与被告鸿胜达公司签订合同，货物由被告鸿胜达深圳分公司签收或送货至鸿胜达公司深圳仓库（即鸿胜达深圳分公司营业场所），故原告请求两被告共同承担支付货款义务，本院予以支持。被告鸿胜达深圳分公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告隆回鸿胜达电子科技有限公司、隆回鸿胜达电子科技有限公司深圳分公司须于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告深圳市百优特光电科技有限公司货款336366元及利息（第一部分利息为24935元；第二部分利息以336366元为基数，按3‰/日的标准，自2019年5月31日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642.36元，保全费2514.9元，计6157.26元，由被告负担（原告预交6157.26元，本院依法予以退还，限被告在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺洪超二〇一九年九月二十五日书记员  曹 鹏