山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初1040号原告：尹德普，男，1955年12月29日出生汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李海滨，山东弥纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩,山东弥纶律师事务所律师.被告：戚周业，男，1976年6月17日出生汉族，居民，住山东省莒县。被告：班凤发，男，1977年10月11日出生汉族，居民，住山东省莒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：山东省日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：郭和平，职务：经理。委托诉讼代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。原告尹德普与被告戚周业、班凤发、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹德普的委托诉讼代理人李海滨、张倩、被告班凤发、被告保险公司的委托诉讼代理人陈旭光到庭参加了诉讼。被告戚周业经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹德普向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计89390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月4日19时，被告戚周业驾驶的鲁11-×××××大型拖拉机，沿省道225线由南向北行驶至省道225线39公里加700米路段因超越前方行驶的原告尹德普驾驶的无号牌手扶拖拉机(车载案外人孙某一人)，被告车厢右侧与原告驾驶的手扶拖拉机车厢内货物发生刮擦，致原告受伤及车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队莒南大队现场勘查认定被告承担事故的全部责任，原告不负责任。被告的车辆在被告保险公司处投保保险。案经送达，被告戚周业未作应诉、答辩。被告班凤发辩称：对于事故发生没有异议。鲁11-×××××大型拖拉机登记所有人系答辩人的岳父任法君，实际所有人系答辩人，戚周业系答辩人雇佣的驾驶员，该车辆在被告保险公司投保交强险、100万元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生保险期间，对于原告的合理损失应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称：对于事故责任认定有异议，原告无证驾驶无号牌手扶拖拉机，原告载货，违反法律规定上路行驶，原告还有违法载人行为，尤其是手扶拖拉机车厢载满货无法载人，是发生事故的主要原因，事故的发生客观情况比较复杂，但交警部门适用简易程序认定，被告驾驶员如果是主动承担了全部责任，保险公司不予赔偿。事故责任认定书对于适用简易程序的原因是因受伤人员伤情轻微，双方均同意，但是本案两伤者均构成伤残，请求法庭调取交警部门的事故卷宗。鲁11-×××××号大型拖拉机在答辩人处投保交强险、100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生保险期限内，涉案车辆的驾驶人和车主应提供有效的车辆行驶证、驾驶证、上岗证、营运证，涉案伤者有两人，请求按各受害人损失比例分配交强险限额，保险公司在符合法律规定的范围内在保险限额内进行赔付，不承担非医保用药、诉讼费等间接损失不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月4日19时40分，被告戚周业驾驶的鲁11-×××××大型拖拉机，沿省道225线由南向北行驶至省道225线39公里+700米路段超越前方顺行的原告尹德普驾驶的无号牌手扶拖拉机(车载孙某)时，被告车厢右侧与原告驾驶的手扶拖拉机车厢内所载货物发生刮擦，致尹德普、孙某受伤，车辆部分受损的交通事故。尹德普、孙某系夫妻关系。该事故经临沂市公安局交警支队莒南大队现场勘查，认定被告戚周业承担事故的全部责任，尹德普、孙某均无责任。被告班凤发称鲁11-×××××大型拖拉机登记所有人为班凤发的岳父任法君，实际所有人为班凤发，戚周业系班凤发雇佣的驾驶员。该车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元商业三者险且投保不计免赔险，事故发生在保险期限。原告伤后入莒南县人民医院治疗，被诊断为：胸12椎骨折，住院治疗6天，支出医疗费合计4319.59元。事故发生后，被告班凤支付尹德普医疗费3718元、支付孙某医疗费14186元，合计17904元。经原告委托鉴定，临沂万龙法医司法鉴定所于2018年11月11日作出（2018）临鉴字第233号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人尹德普胸12椎体压缩骨折（椎体稍变扁、可见小分离骨片影）属于十级伤残。2、被鉴定人尹德普胸12椎体压缩骨折，误工期150日，护理期为60日，营养期为60日。对于此次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费4321元，其中3718元班凤发已垫付；2、住院伙食补助费180元，按照30元×6天计算；3、交通费100元；4、残疾赔偿金62541.3元，按照36789元/年×17年×10%计算；5、精神抚慰金1000元；6、误工费15118.5元，按照100.79元/天×150天计算；7、护理费6047.4元，按照100.79元/天×150天计算；8、营养费1800元，按照30元/天×60天计算；9、鉴定费2000元；以上共计89390元(已扣除车主垫付的3718元)。原告提供道路交通事故认定书、门诊费收费票据、住院收费票据、诊断证明、住院病历及用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据、磁共振报告。对以上损失及证据，被告保险公司质证认为:对于交通事故认定书真实性无异议，但对于事故责任认定有异议，同答辩意见，请求法庭重新认定事故责任，事故发生的直接原因是被告驾驶的车辆与原告驾驶的手扶拖拉机厢内的货物发生刮擦致原告受伤，也就是说并不是两车发生碰撞，说明当时原告车辆所载的货物超载；对于磁共振报告记载有明显与外伤无关的疾病，该报告应附有相关的门诊病历；对于病历复印费系间接损失，不予承担；对于临沂市妇幼保健院的其他门诊收费票据应提供相应的门诊病历；对于莒南县人民医院的住院病历真实性没有异议，该病历明确记载现住址是农村，职业是农民，实际住院6天，对于相关的费用清单庭后审核；对于诊断证明无异议；对于鉴定费发票没有具体的日期，且为间接损失，不予承担；对于鉴定报告有异议，该鉴定报告是由原告单方委托，不符合法律规定，且根据日照中院的规定，对于误工期、护理期、营养期不应当进行鉴定，申请对于原告的伤情进行重新鉴定。根据事故的发生，发生地是在莒南县，原告的住址是莒南县，本案按照常理原告应该选择在莒南县起诉，这样有利于法庭查明案件事实，更重要的是方便原告诉讼，原告舍近求远到日照东港区立案诉讼，是有意规避事故责任。医疗费，保险公司不承担非医保用药；对于住院伙食补助费没有异议；交通费按照10元/天计算住院天数；对于伤残赔偿金，保险公司认为原告之伤不应构成伤残，不应支持伤残赔偿金，即使原告构成伤残，也应当按照农村标准15118元计算；对于精神抚慰金不应支持；对于误工费有异议，不应当支持，原告在事发时已经超过退休年龄；对于护理费应当按照实际住院天数按照护工标准计算；对于营养费，没有医院的必须加强营养的证明，不应支持，即使支持应按照20元/天按住院天数计算；对于鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担，且本案鉴定有违法律程序，不应承担。本案被保险人是任法君，登记车主应当是任法君，请法庭予以审查。被告班凤发质证如下：对于原告主张的损失及提交的证据无异议，但对垫付款应予扣除。被告保险公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院委托，日照光明法医司法鉴定所于2019年5月23日作出（2019）临鉴字第198号关于尹德普的法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：尹德普的脊柱损伤评定为十级伤残。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊费收费票据、住院收费票据、诊断证明、住院病历及用药清单、鉴定意见书、鉴定费票据、磁共振报告以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，被告戚周业驾驶的鲁11-×××××大型拖拉机超越前方顺行的原告尹德普驾驶的无号牌手扶拖拉机(车载孙某)时，被告车厢右侧与原告驾驶的手扶拖拉机车厢内所载货物发生刮擦，致尹德普、孙某受伤，车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队莒南大队现场勘查出具道路交通事故认定书，认定被告戚周业承担事故的全部责任，尹德普、孙某均无责任。被告保险公司虽对该责任认定有异议，但未提供相反的证据推翻，该事故经交警部门现场勘查，出具的道路交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实本院予以采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门作出的责任认定，综合事故发生的原因力以及过错程度，本院酌定被告戚周业按100%的责任比例承担事故责任。被告戚周业系被告班凤发雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动过程中致人损害，雇主被告班凤发应当承担赔偿责任。被告被告戚周业在本次事故中承担全部责任，存在重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费4319.59元，原告提供住院病历、医疗费单据、用药明细等证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告按照30元/天×住院6天=180元计算，本院予以支持；3、关于残疾赔偿金，原告之伤残经本院委托重新鉴定，原告脊柱损伤评定为十级伤残，被告保险公司对原告的伤残等级仍有异议，但未提供足以推翻上述鉴定意见的证据，亦未举证证明该司法鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七规定的重新鉴定的情形，故对被告保险公司的异议理由不予采信，故对原告的伤残等级予以确认；至定残日，原告63岁，原告居住莒南县，筵宾镇属城市规划区范围，原告按照山东省2017度城镇居民人均可支配收入标准36789元/年×17年×10%=62541.30元计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；4、精神损害抚慰金1000元，结合原告的伤残程度、侵权人过错程度、肇事大型拖拉机的所有权情况综合分析，本院酌情支持；5、护理费，结合原告的伤情，原告按照100.79/天×60天=6047.40元计算，不超出规定有关标准，本院予以支持；6、误工费，原告为城镇居民，至定残日已年满63岁，其主张的误工费，未提供聘用合同、工资表、银行代发工资交易明细、单位误工证明等证实，本院不予支持；7、交通费，结合原告住院天数及居住地与就医地的距离，原告主张100元，本院予以支持；8、关于营养费1800元，原告提交的住院病历、出院医嘱等证据不足以证实其该项主张，本院不予支持；上述予以确认的损失合计74188.29元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。根据以上规定，对原告的上述损失合计74188.29元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费4319.59元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金62541.30元、精神损害抚慰金1000元、护理费6047.40元、交通费100元，合计74188.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告尹德普医疗费4319.59元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金62541.30元、精神损害抚慰金1000元、护理费6047.40元、交通费100元，合计74188.29元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035元，由原告尹德普负担380元，由被告班凤发负担1655元；鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李玉华人民陪审员  李咸亭人民陪审员  王艳红二〇一九年九月五日法官助理汤志英书记员张翠翠