广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0881民初2499号原告：吴树群，女，汉族，1957年10月15日出生，广东省廉江市人，户籍地址：廉江市，现住廉江市，委托代理人：郑佳明，男，汉族，1965年12月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：黄廉明，男，汉族，1972年6月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市南市，委托代理人：许光军，男，汉族，1965年9月26日出生，广东省廉江市人，住廉江市，被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，地址：湛江市赤坎区军民路翠堤湾（三期）一层06号商铺。负责人：王日省，副总经理。委托代理人：豆进福，保险公司职员。原告吴树群诉被告黄廉明、永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司(下简称：永诚保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年6月27日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴树群的委托代理人郑佳明、被告黄廉明委托代理人许光军、永诚保险公司的委托代理人豆进福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄廉明、永诚财产保险公司共同赔偿原告吴树群损失共计13200元；2、本案诉讼费用由被告负担。理由是：2018年11月11日，被告黄廉明驾驶粤Ｇ×××××号中型普通客车沿S287线由廉江往塘蓬万向行驶，12时10分许，行至线××屑××路段，超车时与同方向由林家稳驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车（搭载原告吴树群）发生碰制，造成摩托车损坏，林家稳和原告吴树群两人受伤的交通事故。事故发生后，原告吴树群到廉江市康福医院治疗，由于病情较重，第二天转廉江市人民医院治疗，诊断为：右肺外伤性湿肺、全身多处软组织挫擦伤、外伤性头晕等，至2018年12月21日出院，共住院40天，已用去医疗费17545.61元。2018年12月18日，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第1564号），认定黄廉明负事故的全部责任，林家稳、吴树群无事故责任。事故造成原告吴树群损失如下：1、医疗费17545.61元，2、护理费6000元(150元／天×40天×1人），3、住院伙食补助费4000元(100元／天×40天），4、营养费1200元(30元／天×40天），5、交通费2000元，合计30745.61元。被告黄廉明驾驶粤Ｇ×××××号中型普通客车在被告永诚保险公司购买交强险和商业保险，故以上损失由两被告共同承担赔信责任。此前，被告已支付医疗费17545.61元，但其余损失未有赔偿，恳请法院依法判决。原告为其诉讼请求，在举证期限内提供证据：证据一：吴树群身份证，证明吴树群身份信息。证据二：廉江市康福医院住院病案首历、出入院记录、廉江市人民疾病诊断证明、入院记录、出院记录等，证明吴树群治疗情况及病情，以及在廉江市康复医院治疗费用3305.61元。证据三：收费票据，廉江市人民医院治疗费用14240元。证据四：道路交通事故认定书，证明黄廉明负事故全部责任，林家稳、吴树群无事故责任。被告黄廉明辩称，事故车辆已在保险公司购买了交强险及商业第三者责任险(金额150万元，不计免赔)原告的损失由保险公司赔偿付，我垫付的费用予在赔偿时减除。被告黄廉明为其答辩，在举证期限内提供医疗收费票据，证明被告黄廉明已垫付医疗费17663.01元给原告；借条、收据，被告黄廉明已支付伙食费1500元给原告。被告永诚保险公司辩称，一、肇事车辆粤Ｇ×××××客车在我司购买了交强险及商业险第三者150万和不计免赔，事故发生在保险有效期内，我司予以确认。二、医疗费，原告诉求17545.61元，我司请原告提供对应的发票原件进行核对，未见到康复医院治疗费发票票据，不予认可；我司仅认可廉江市人民医院治疗费14240元。伙食费，原告诉求100元／天×40天=4000元。该项诉求合理，予以认可。四、营养费，原告诉求30元／天×40天=2700元。根据2018年的“网上数据一体化处理”相关文件规定，涉及营养费赔偿跟伤残等级挂钩，每个等级不超过500元，不涉及伤残的可以不赔营养费或者营养费不超过500元处理。五、护理费，原告诉求150元／天×40天×1人=6000元我司认可一人护理。六、交通费，原告诉求2000元，原告住院治疗索赔交通费没有依据，我司认可500元。被告永诚保险公司为其答辩没有提供证据。经质证，被告永诚保险公司对原告证据意见：对证据一三、四没有异议；证据二有异议，有一张医疗发票14240的金额跟起诉主张的金额17545.61元不一致，医疗费费用不是原告垫付的，不应由原告索赔医疗费这一项目。本院确认的事实：粤Ｇ×××××号车登记人为廉江市汽车客运公司，为该车向永诚保险公司投保了交强险和第三者责任险（金额150万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。2018年11月11日12叶10分许，被告黄廉明驾驶粤Ｇ×××××号车行至线××屑××路段，超车时与同方向由林家稳驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车（搭载原告吴树群）发生碰制，造成摩托车损坏，林家稳和原告吴树群二人受伤的交通事故。事故发生后，原告吴树群到廉江市康福医院治疗，第二天转廉江市人民医院治疗，诊断为：右肺外伤性湿肺、全身多处软组织挫擦伤、外伤性头晕等，至2018年12月21日出院(住院40天)，已用去医疗费17545.61元。2018年12月18日，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（第1564号），认定黄廉明负事故的全部责任，林家稳、吴树群无事故责任。原告认为其损失合计30745.61元，减除被告已支付医疗费17545.61元，尚有损失未13200元未作赔偿，于2019年6月27日诉至本院，请求处理。另查明，车辆所有人廉江市汽车客运公司支付原告伙食费1500元。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的交通事故责任书，认定黄廉明承担事故的全部责任，林家稳、吴树群无责任正确，本院应予采纳，可作判决被告赔偿依据。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金、精神损害抚慰金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，原告的要求符合法律规定，依法应予支持。事故发生于2018年11月，原告主张按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》赔偿损失符合相关的规定，本院应予准许。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释意见》)及《关于广东省道路交通事故损害标准的纪要》(下称《纪要》)的通知精神，确定原告的各项损失为：1、医疗费。根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的规定，原告吴树群提供医院的收费收据、费用明细清单及相应在病历资料佐证，确认原告住院期间用去医疗费17545.61元。3、住院伙食补助费。根据《解释意见》第二十三条“住院可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，原告住院40天，计得4000元(100元／天×40天)。4、营养费。医疗机构要求原告加强营养，根据《解释意见》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”规定及《纪要》对营养费没有构成伤残不超过500元的意见，判决被告赔偿500元为宜。5、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定及《纪要》意见，参照护工标准，住院期间每天按150元计，计得原告护理费6000元(150元／天／人×40天×1人)。6、交通费。根据《解释意见》的第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”规定及《纪要》意见，原告虽没提供有交通票据，结合住院期间40天的时间，每天按30元计，计得120元(30元／天×40天)。综上，原告以上损失合计28165.61元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，原告损失应在交强险的限额范围内先作赔偿。不足部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定处理。因此，原告上列损失，永诚保险公司在交强险与第三者责任险中赔偿。减除被告黄廉明支付了原告的医疗费17545.61元和廉江市汽车客运公司支付原告伙食费1500元，尚应赔偿原告损失9120元(28165.61-17545.61-1500)。本案属小额诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案一审终审。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、限被告永诚财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险中赔偿原告吴树群损失9120元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费63元，由原告吴树群负担13元，被告黄廉明负担50元。本判决为终审判决。审判员  黄坤亮二〇一九年九月三十日书记员  揭宇红附法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国侵权法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。