福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初1753号 原告:汪祥凤，女，1964年2月3日出生，汉族，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：汪魁，贵州晟仲合律师事务所律师。 被告一：黄景湘，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告二：杨飞，女，1992年11月10日出生，汉族，住贵州省龙里县。 被告三：杨德发，男，1968年7月14日出生，汉族，住贵州省龙里县。 本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪祥凤及其委托诉讼代理人汪魁、被告黄景湘、杨飞、杨德发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪祥凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄景湘、杨飞清偿还汪祥凤借款本金100000元，并支付利息40000元（利息按照月利率2%，从2017年3月4日计算至2019年7月4日共计28个月，利息56000元，扣除已经支付16000元）。请求支持到实际履行之日止；2.杨德发对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由黄景湘、杨飞、杨德发承担。事实及理由：汪祥凤与杨德发系朋友关系，杨飞系杨德发的女儿，黄景湘与杨飞于2012年11月19日登记结婚，黄景湘系杨德发的女婿。2017年3月，黄景湘因生意需要资金周转困难，急需用钱，遂通过杨德发介绍，向汪祥凤借款100000元。2017年3月4日，汪祥凤通过龙里县农村信用社兴龙分社向黄景湘名下账户62×××74打款100000元，手续费20元，双方未签订书面借款合同及书面借据，有银行打款凭证，口头约定利息为月利率2%，还款期限为两年，即到2019年3月4日止。杨德发作为担保人，在打款凭证后签字。黄景湘收到款项后，通过杨飞的账户分6次向汪祥凤支付利息16000元，后再也没有支付利息。到期后，黄景湘未清偿本金及利息。黄景湘与黄飞于2019年2月21日登记离婚，因该笔借款系黄景湘与杨飞婚姻关系存续期间所借债务，该款用于其家庭生活开支，故杨飞应当承担清偿借款责任。杨德发作为担保人应当对以上本金及利息承担保证责任。借款期限过后，汪祥凤多次向黄景湘催讨债务，黄景湘既不接听电话，也不回短信、微信，甚至将汪祥凤拉黑，导致汪祥凤无法联系。汪祥凤认为，双方借贷关系已经成立，借贷系双方真实意思表示，且已实际履行，未与法律法规相悖，合法有效，应当受法律保护。故特向法院起诉，请求判如所请。 黄景湘辩称，1.汪祥凤和杨德发是同居关系；2.该笔款项不是借款而是汪祥凤赠予其做生意的；3.16000元给的是生活费而不是利息，由于汪祥凤和杨德发之间是汪祥凤管钱，所以将生活费打给了汪祥凤，并且金额和时间都不符合支付利息习惯；4.其是从应诉材料里面才知晓的杨德发写的担保的条子，如果是借款，则其应该要有知情权；5.现在其与杨飞已经离婚，汪祥凤和杨德发之间还是同居关系。 杨飞辩称，该笔钱是当初黄景湘资金周转不灵，让其向家里借钱，而当时其在生孩子，故该笔钱是黄景湘做生意使用的，不是用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。另外，在离婚的时候，杨飞是净身出户的，其和黄景湘约定夫妻关系存续期间的债务由黄景湘自己负担。利息当时是口头约定月利率2%，杨德发和汪祥凤有找杨飞拿，杨飞有部分利息转给杨德发，有部分转给汪祥凤。 杨德发辩称，当时是其做担保，向汪祥凤借款，不然汪祥凤是不会借款的。 汪祥凤为证明其主张向本院提交的证据有：证据一：原告身份证复印件、杨德发身份证复印件、结婚证复印件、离婚证复印件，以此证明原、被告的主体资格，以及该债务是黄景湘与黄飞夫妻存续期间的债务。黄景湘、杨飞、杨德发对这些证据的真实性均无异议，本院予以采信。证据二：个人业务凭证，以此证明黄景湘向原告借款的时间、账户、金额、地点及担保人担保的事实。对此，黄景湘对转账的真实性没有异议，对担保签字持有异议，认为可能是后面补签的；杨飞表示其对该证据不知情；杨德发对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。证据三：借记卡明细清单。证明杨飞分6次向汪祥凤支付利息16000元的事实。其中2017年9月7日转账7000元，2017年10月4日转账2000元，2017年12月4日转账1000元，2017年12月26日转账1000元，2018年8月6日转账2000元，2018年11月13日转账3000元。对此，黄景湘、杨飞对证据的真实性没有异议，杨德发表示对该证据不知情，但黄景湘、杨飞对证明对象有异议，黄景湘抗辩该笔款项是生活费而不是利息，杨飞抗辩该笔款项是黄景湘让其转给汪祥凤。 本院经审理认定事实如下：2017年3月4日至2019年2月10日期间，汪祥凤与杨德发系同居关系，黄景湘与杨飞系夫妻关系。2019年2月11日，黄景湘与杨飞登记离婚。2017年3月4日，汪祥凤通过银行汇款将借款交付黄景湘，双方未约定还款时间和还款期限，杨德发作为担保人在汇款单上签字确认。2017年9月7日起，杨飞在黄景湘的指示下陆续向汪祥凤转账6次共计16000元以偿还借款。后经汪祥凤多次催讨，黄景湘拒不偿还。 本院认为，本案争议焦点是：1.100000元的转账是借款还是赠予；2.如果是借款，这笔款项是否是夫妻共同债务；3.双方是否约定利息；4.杨飞转账给汪祥凤的16000元的性质是什么。针对争议焦点1：一方面，在庭审过程中，汪祥凤、黄景湘、杨飞都认可在100000元转账前，黄景湘有明示向汪祥凤借款300000元并约定月利息2%，但因汪祥凤资金不足，故转账100000元，因此可以推定黄景湘有向汪祥凤借款的意思表示。另一方面，黄景湘抗辩双方因为准亲属关系，故该款项系投资其个人，即赠予，但黄景湘对其抗辩理由未能提供证据予以证明，本院不予采信，认定涉案的款项为借款。针对争议焦点2：该笔借款发生在夫妻关系存续期间，杨飞自认对该笔借款明知且由其与汪祥凤沟通借款、还款，可以证明该表基于夫妻双方共同意思表示，杨飞应负共同偿还该债务之责。杨飞抗辩其与黄景湘已在离婚协议书上约定债务的承担，但该协议仅对双方之间产生约束力，不产生对外的效力，杨飞可依据离婚协议书向黄景湘追偿。针对争议焦点3：虽然黄景湘有明示向汪祥凤借款300000元并约定月利息2%，但不能当然推定其对100000元的借款有约定利息的，汪祥凤未能举证证明双方有约定利息，故对汪祥凤的利息请求，本院仅支持从逾期之日起即汪祥凤向法院主张权利之日起按年利率6%计算的利息。针对争议焦点4：汪祥凤主张16000元是基于100000元的借款产生的，且结合款项给付时间是发生在借款后，本院认定16000元是黄景湘用以偿还汪祥凤借款的本金。 综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护。黄景湘有向汪祥凤借款的合意，汪祥凤履行了向黄景湘交付借款100000元的义务，双方之间借贷关系成立。扣除黄景湘已偿还16000元本金，尚欠汪祥凤借款84000元，利息部分支持从2019年7月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。杨飞在与黄景湘夫妻关系存续期间，有共同借款的意思表示，应承担共同还款责任。杨德发系自愿为该笔债务担保，应承担连带偿还责任。对此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《担保法》第十九条之规定，判决如下： 黄景湘、杨飞于本判决生效之日起十日内共同偿还汪祥凤借款84000元并支付从2019年7月12日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息； 杨德发对上述债务承担连带还款责任； 驳回汪祥凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，汪祥凤负担620元，黄景湘、杨飞、杨德发共同负担930元。财产保全费1220元，汪祥凤负担488元，黄景湘、杨飞、杨德发共同负担732元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈旭东 二〇一九年九月二十六日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） 附注本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-