wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2598号 申请执行人钱玉锋，男，1990年4月13日出生，住诸暨市。 被执行人王磊，男，1963年12月10日出生，住诸暨市。 申请执行人钱玉锋与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初16503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为被执行人归还支付申请执行人借款本金68000元及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费750元。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并至被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无其他可供执行的银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人下落不明。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执2598号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇一九年九月十日 书记员  黄 尉
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初2536号原告：关木来，男，汉族，1983年8月20日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，被告：谢克创，男，汉族，1986年3月18日出生，住广东省阳西县，被告：胡业根，男，汉族，1984年8月9日出生，住广东省阳西县，原告关木来与被告谢克创、胡业根民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关木来到庭参加诉讼，被告谢克创、胡业根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关木来向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金50000元及利息10000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告谢克创以生意需要周转并由胡业根作为担保人，在2018年6月24日向原告关木来借款50000元，并签订借条约定贷款期限为10个月，即于2018年6月24日至2019年4月24日止。同时，协议约定每个月按利率2%支付利息即每个月支付1000元利息。在签订借条的同时，原告通过转账及现金支付的方式将借款支付了给被告谢克创。借款之后，原告一直向被告催促支付利息，到还款期限也多次找到被告，要求其按约还款。但直至原告向贵院提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还过任何借款。为此，原告特依法诉至人民法院，希判如所请。被告谢克创、胡业根均不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢克创因需要资金周转于2018年6月24日向原告关木来借款50000元，并由被告谢克创立下《借条》一份交原告收执。被告谢克创、胡业根分别在《借条》上的“借款人/债务人”、“担保人”处签名并按指模。《借条》没有约定借款利息和还款时间，也没有约定保证期间和保证方式。庭审中，原告自认被告谢克创已支付款项2500元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告谢克创向原告关木来借款50000元，该事实有被告签名的《借条》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告在庭审中自认被告谢克创已支付款项2500元，这是原告作出对己方不利的陈述，依法应予确认。由于涉案《借条》中没有约定借款利息，故被告已支付的2500元应该认定为偿还借款本金。现原告请求被告偿还借款50000元不当，应扣减被告已付的2500元后即47500元由被告予以偿还。涉案借款既未约定利息，也未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求的利息应从起诉之日即2019年7月18日起按年利率6%计算至还清款项之日止为宜。由于涉案《借条》中没有明确约定保证方式与保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，原告于2019年7月18日起诉请求被告胡业根对本案被告谢克创负担的借款50000元及利息承担连带保证责任，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谢克创、胡业根经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢克创在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款47500元及利息（从2019年7月18日起以借款47500元为本金按年利率6%计至还清款项之日止）给原告关木来；二、被告胡业根对上述借款本息承担连带保证责任。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告关木来负担156元，被告谢克创、胡业根共同负担494元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  曾纪雄二〇一九年九月四日法官助理钟萃婷书记员李小梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初3868号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李阳，系该公司法律顾问。被告：许银伟，男，1984年6月17日出生，汉族，住潢川县。被告：张天河，男，1984年8月5日，男，汉族，住潢川县。被告：彭翠翠（系张天河之妻），女，1983年6月11日生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告许银伟、张天河、彭翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款69971.35元，及利息、罚息。事实和理由：被告许银伟于2017年2月15日以购厨具家庭为由向我公司借款20万元，由被告张天河负连带责任保证担保，贷款发放后被告未能按照约定结息，贷款到期后原告多次催要被告至今仍欠借款69971.35元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址邮寄送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘枫二〇一九年九月二十六日书记员  盛意
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0422民初3014号   原告：黎某，住西吉县。   被告：熊某，住西吉县。   被告：肖某，住西吉县。   原告黎某与被告熊某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。   原告黎某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币100000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年8月11日，被告熊某、肖某向原告借款100000元，并当场出具借条一份，约定还款期限为2013年8月11日。到还款期，原告一直向二被告催要借款，但二被告均以各种理由推拖不予偿还，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。   本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告电话停机，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告黎某的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马忠成     二0一九年九月二十五日   书记员 马 彪   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41380号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张丽，女，1987年12月18日出生，汉族，住山东省章丘市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月12日的欠款本金76,451.73元，利息30,420.01元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,987.10元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计110,858.84元，并支付自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金76,451.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金76,451.73元；二、被告张丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,451.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,711.29元，减半收取计855.65元，由被告张丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终2708号上诉人（原审被告）：江西柏辉环保工程设备有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道128号1-51号四楼南面。法定代表人：曾庆炳，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：康富民，江西创兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:赣州众顺环保容器设备有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区平安路2号赣州丽元铝材有限公司厂房六。法定代表人：范秤发，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴垅香，女，1974年1月26日生，汉族，住江西省于都县，系该公司股东。上诉人江西柏辉环保工程设备有限公司（以下简称“柏辉公司”）因与被上诉人赣州众顺环保容器设备有限公司（以下简称“众顺公司”）买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初961号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柏辉公司上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法核减货款16880元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定上诉人未付货款为66380元与事实不符，双方合同约定的货款总额是128000元，上诉人已支付78500，剩余49500元未付，是因为被上诉人未按约定安装设备；2.一审法院以上诉人未提起反诉为由，而要求上诉人另行起诉要求从货款中扣减另行聘请他人安装的费用，没有法律依据；3.一审法院判令上诉人自2018年4月11日起按月利率0.6%给付利息，没有事实依据。众顺公司辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。众顺公司向一审法院起诉请求：1.、判令被告柏辉公司立即向原告支付货款66380元；2.判令被告柏辉公司向原告支付违约金38400元；3.本案诉讼费用由被告柏辉公司承担。一审法院认定事实：2018年3月7日，原、被告签订了一份编号为BH2018030701号《销售合同》，合同约定：由原告向被告柏辉公司销售4万风量喷淋塔2台、2万风量喷淋塔1台,合同总价为83000元，付款方式为：在合同签订当日支付总价款的30%作为定金，在原告完成生产后向原告支付至合同总价款的80%,在安装完成之后，被告付清余款。被告柏辉公司于当日向原告转账支付25000元，于2018年3月21日转账支付40000元。在合同履行过程中，原告向被告提供了风管，双方约定风管价款为15000元。2018年4月2日，原、被告又签订了了一份编号为BH2018040201号《销售合同》（虽然被告未盖章，但被告工作人员在录音中予以认可），合同约定：由原告向被告销售喷淋塔1台，合同总价为45000元；约定的付款方式为在合同签订当日支付总价款的50%作为定金，在原告完成生产后向原告支付至合同总价款的80%,在安装完成之后，被告付清余款。当日，被告向原告支付13500元定金。2018年4月11日，被告柏辉公司另行向原告购置L2CMPP板2块，价值2512元。后经原、被告协商，双方自愿按1880元的价格支付。后因被告未及时支付货款，原告以不给安装的方式拒绝履行安装义务，被告另行聘请人员对案涉设备进行了安装。一审法院认为，本案的争议交易在于被告是否拖欠了原告的货款以及违约责任如何认定？首先，根据原、被告的合同以及原告提供的证据，原告向被告提供了价值144880元的货物，而被告仅向原告支付了78500元货款，存在逾期支付货款的违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付未付货款66380元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持；其次，关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据原、被告之间的合同，双方未就被告逾期付款行为约定违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，未约定逾期付款违约金的，可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算，本案中，一审法院酌定以月利率0.6%计算逾期付款违约金。其次，关于被告辩称原告未尽安装义务，应从应付货款中扣减其另行聘请他人安装的费用的问题，由于被告在本案中未向一审法院提出反诉，其主张可另行起诉主张，一审法院不宜处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告江西柏辉环保工程设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州众顺环保容器设备有限公司支付欠款66380元；二、限被告江西柏辉环保工程设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州众顺环保容器设备有限公司支付逾期付款利息（自2018年4月11日起至债务清偿之日止的利息，以66380元为基数，按月利率0.6%计算）；三、驳回原告赣州众顺环保容器设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2396元，由原告赣州众顺环保容器设备有限公司负担878元，由被告江西柏辉环保工程设备有限公司负担1518元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人一审时已提供证据证明上诉人应付的货款总额是144880元，现上诉人提出货款总额实际是128000元，剩余49500元未付，但未提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人认为被上诉人未尽到合同义务，给其造成了损失，对于该损失上诉人在一审中未提起反诉，其可另行主张。上诉人未按合同约定向被上诉人付清货款，应继续履行支付货款义务，截止2018年4月11日上诉人仍欠货款66380元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”一审判决从该日起计算逾期付款利息，具有法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费506元，由上诉人江西柏辉环保工程设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  李 鸿审 判 员  王丽琼二〇一九年九月十九日法官助理张可代理书记员  曾 慧代理书记员  刘应松
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执952号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永靖县支行。 住所地：甘肃省永靖县。 负责人：漆凯。 被执行人：罗树鹏，男，汉族，生于1984年9月18日，住甘肃省永靖县。 被执行人：孔令权，男，汉族，生于1958年2月19日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2019）甘2923民初578号中国农业银行股份有限公司永靖县支行申请罗树鹏、孔令权金融借款合同纠纷一案中，于2019年5月23日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行查询后，将被执行人名下的银行账户冻结，已扣划部分案款，并将被执行人列入失信人和限制消费令名单，暂无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年九月二十四日 书记员  李亚男
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4021号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人魏某某，男，1991年9月20日生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人潘正军,上海达尊律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]7628号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人魏某某及辩护人潘正军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月20日16时许,被告人魏某某在上海雪谷艺术品有限公司茶室内办理了离职手续后，因不满公司老板突然将其辞退，私自从该公司旗下淘宝店铺所绑定的支付宝账户XXXXXXXXXX@qq.com中转账人民币4,000元至其个人支付宝账户XXXXXXXXXX@qq.com后离开公司。2019年6月24日，被告人魏某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人魏某某在家属帮助下向被害人退赔了经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人黄某1的陈述，证人代某某、黄2的证言，支付宝交易记录截图、员工入职离职材料、短信记录，谅解书，公安机关出具的接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发抓获经过、工作情况及被告人魏某某的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人魏某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，赃款已退缴并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人魏某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年10月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇一九年九月二十三日书记员  吴裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执5676号 胡东位： 你（或你单位）与曹传节民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初2977号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人曹传节向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年09月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年九月十七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009275 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9154号申请执行人：蒋冠平，男，1958年8月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司（组织机构代码：13739XXXX），住所地江苏省常州市金坛区晨风路19号。法定代表人：袁军，董事长。蒋冠平与江苏圣通建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初15146号民事调解书已发生法律效力。蒋冠平向本院申请执行，要求被执行人江苏圣通建设集团有限公司给付借款本金1200000元、案件受理费12160元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人江苏圣通建设集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人江苏圣通建设集团有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人蒋冠平亦未提供被执行人江苏圣通建设集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蒋冠平申请执行的借款本金1200000元、案件受理费12160元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人蒋冠平确认，被执行人江苏圣通建设集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒋冠平享有要求被执行人江苏圣通建设集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人江苏圣通建设集团有限公司负有继续向申请执行人蒋冠平履行债务的义务。申请执行人蒋冠平发现被执行人江苏圣通建设集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年九月十八日书记员  孙佳欣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3896号罪犯祝春风，男，1956年11月25日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省。浙江省衢州市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）衢中刑初字第16号刑事判决，以被告人祝春风犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2008年9月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯祝春风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年。经审理查明，罪犯祝春风在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯祝春风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯祝春风减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2008年3月7日起至2019年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月十九日代书 记员  金 娜
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初6170号原告：万琴，女，1988年0月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘先刚，男，系万琴丈夫。被告：母小松，男，1995年2月23日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告万琴与被告母小松民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万琴的委托诉讼代理人刘先刚到庭参加了诉讼。被告母小松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金2200元，并从借款之日2015年6月29日起至款项付清之日止，按年利率24%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，万琴将诉讼请求变更为：请求被告归还借款1672元并从2015年8月29日起到还清借款为止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用利息，由母小松承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月29日，母小松从万琴处借款2200元用于购买手机一台，为此，双方签订了借款合同，借款期限自2015年6月29日至2016年6月21日止，并按月支付本息264元。之后，母小松未清偿借款本息。被告母小松未答辩。本院认定事实如下：2015年6月29日，母小松与万琴签订借款协议，约定万琴向母小松出借2200元，用于购买手机，并约定直接将该笔借款支付给唐伟，母小松每月归还本息264元，12个月内清偿完毕。同日，万琴将2200元支付至唐伟的账户，之后，母小松归还了本息528元。庭审中，万琴表示其基于无效合同起诉，并主张母小松之前清偿的528元全是借款本金。上述事实，有万琴的陈述及其举示的《借款协议》、银行交易明细、母小松购买手机时的照片等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，万琴与母小松签订的《借款协议》因违背《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，现万琴请求判令母小松返还1672元并支付自2015年8月29日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用损失，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告母小松于本判决生效后次日向原告万琴返还1672元，并以尚欠款项为基数，自2015年8月29日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告母小松负担，此款已由原告万琴垫付，被告母小松在支付案款时一并支付原告万琴。本判决为终审判决。审判员  何国华二〇一九年九月二十日书记员  何宗媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12479号 原告：张江华，男，1966年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。 被告：陈荣伟，男，1967年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告张江华为与被告陈荣伟买卖合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告张江华及其委托诉讼代理人章炜钰到庭参加诉讼，被告陈荣伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张江华起诉称：被告陈荣伟向张江华购买服装材料，截至2018年12月15日，陈荣伟共欠张江华货款14725元。张江华多次催讨均未果，为此诉至本院，请求判令：一、陈荣伟向张江华支付货款14725元；二、陈荣伟向张江华支付逾期付款利息312元（按年利率4.75%计算，暂自2018年12月16日起计算至2019年5月28日，共163天），及自2019年5月28日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息；三、陈荣伟承担本案全部案件受理费。 庭审中，张江华变更第二项诉讼请求为：陈荣伟向张江华支付自2019年7月1日起计算至判决确定履行之日止按4.35%计算的逾期付款利息。 原告张江华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 《送货清单》六份，用以证明被告陈荣伟欠原告张江华货款14725元的事实。 被告陈荣伟未作答辩，也未向本院提交证据，对原告张江华提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告张江华提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 2018年10月8日起，被告陈荣伟陆续向原告张江华购买服装辅料，收到货物后，陈荣伟在《送货清单》上签名确认送货数量、单价和金额。截至2018年12月15日，张江华向陈荣伟供货合计14725元，但陈荣伟至今未支付货款，张江华为此诉至本院，请求上判。 本院认为，原告张江华与被告陈荣伟之间的买卖合同关系有《送货清单》为证，应认定合法有效。张江华依约供货，陈荣伟未及时支付货款，构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。被告陈荣伟未到庭抗辩，视为对原告张江华起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提交的证据无异议。综上，原告张江华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈荣伟于本判决生效后十日内向原告张江华支付货款14725元。 二、被告陈荣伟于本判决生效后十日内向原告张江华支付自2019年7月1日起至本判决确定履行之日以所欠货款本金为基数、按年利率4.35%计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费168元，减半收取84元，由被告陈荣伟负担。 原告张江华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈荣伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡其芬 二〇一九年九月二十日 书记员  徐 帅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3091号原告：史祥英，女，1964年5月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：陈云飞，1976年7月6日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。原告史祥英诉被告陈云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告史祥英的委托诉讼代理人虞金龙到庭参加了诉讼。被告陈云飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史祥英向本院提起诉讼请求：1、要求被告归还借款87750元；2、要求被告支付利息，自借款之日起至还款之日止以2分计（庭审中，明确为以87750元为基数，自2017年5月29日起按月息2分计算至实际履行之日止的利息）；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月29日，被告向原告借款并出具借条一张，借条载明：今借到史祥英人民币捌万柒仟柒佰伍拾元（¥87750）三个月归还，利息2%，借款人：陈云飞，2017年5月29日。后被告至今未还，虽经催要，但没有结果。被告陈云飞未作答辩。经审理查明，2017年5月29日，被告陈云飞向原告史祥英出具借条一份，载明：今借到史祥英人民币捌万柒仟柒佰伍拾元（¥87750）三个月归还利息2‰借款人陈云飞2017.5.29。到期后，被告未履行还款义务，遂引起诉讼。庭审中，原告称其朋友张亚琴讲被告在丹阳开办江苏海睿生物科技有限公司，该公司扩建厂房需筹借资金，被告陈云飞愿意出月息2分。2017年1月3日、2月3日、2月24日、3月7日，其分别出借给被告3万元、3万元、3万元和35000元，约定利息都是2分。被告仅归还部分款项。后原告听说陈云飞在外借款很多，2017年5月29日原告到被告处催款，双方经结算，被告向原告出具了上述借条。以上事实由原告提供的借条等证据以及原告方的当庭陈述随卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈云飞应于本判决生效之日起3日内向原告史祥英归还借款本金87750元并支付利息（以87750元为基数，自2017年5月29日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元、公告费400元，合计2394元，由被告陈云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1994元。审 判 长  黄松伟人民审判员  沈建新人民陪审员  李海芝二〇一九年九月十六日书 记 员  姜丽君
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初6367号 原告:阳光人寿保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人:李清，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告:程相军,男,1975年9月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川金凤区。 委托诉讼代理人：庞新磊，宁夏天盛律师事务所律师。 被告:储有林,男，1979年7月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告阳光人寿保险股份有限公司宁夏分公司诉被告程相军、储有林合同纠纷一案中，本院于2019年5月17日立案受理。2019年9月25日原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告原告阳光人寿保险股份有限公司宁夏分公司撤诉。 案件受理费2219元，由原告原告阳光人寿保险股份有限公司宁夏分公司负担。 审判员  张凤琴 二〇一九年九月二十五日 书记员  白文兰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6874号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐天赐，男，1981年9月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区佳福斯电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区凤翔工业区昌宏路9号二楼之一。法定代表人：王小艳，总经理。再审申请人唐天赐与被申请人佛山市顺德区佳福斯电器有限公司（以下简称佳福斯公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐天赐申请再审称，唐天赐进入公司时约定的是计件工资，有招聘广告、录音等证据为证，一、二审判决不予认定错误。请求撤销二审判决，判令佳福斯公司支付计件工资82250元、未签订劳动合同二倍工资29750元、经济补偿金26250元，共计138250元。佳福斯公司提交意见称，唐天赐的诉讼请求与事实不符，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据唐天赐申请再审的请求与事实理由，本案的争议焦点为唐天赐的工资标准为多少。本院分析如下：双方对唐天赐的工资各有不同主张，根据《广东省工资支付条例》第四十八条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任的规定，佳福斯公司应予以举证证明，但佳福斯公司提供的证据并不足以证明唐天赐的保底工资为3000元。唐天赐主张其为个人计件，每件35元，但其提供蔡京的录音与证言均陈述为集体计件，每件35元，与唐天赐的主张不符。由于本案没有证据证明唐天赐的工资数额，唐天赐申请仲裁及起诉时主张的工资数额存在较大差别，亦超过了佛山市同期在岗职工工资，故一、二审判决认定唐天赐的工资数额应按佛山市同期在岗职工平均工资6059元计算，并据此得出唐天赐未签订书面劳动合同的二倍工资差额和解除劳动合同经济补偿金，并无不当。综上所述，唐天赐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐天赐的再审申请。审判长  王振宏审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一九年九月三十日书记员  林冰燕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初12685号之一原告：周志文，男，汉族，1964年3月3日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：岑丽生，男，汉族，1971年7月8日出生，住珠海市香洲区，原告周志文诉被告岑丽生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，原告周志文于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志文自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志文撤回起诉。案件受理费减半收取529元，由原告周志文负担。审判员  张从和二〇一九年九月十九日书记员  梁伊俐
四川省江油市人民法院 支 付 令 （2019）川0781民督115号 申请人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛。 委托诉讼代理人：杨楠，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被申请人：王应德，男，生于1975年12月25日，汉族，住四川省江油市三合镇白至村1组15号，公民身份号码5107811975××××××××。 申请人江油银通融资担保有限公司（简称银通公司）于2019年9月4日向本院申请支付令。申请人银通公司称：2017年1月11日，被申请人王应德与江油市农村信用合作联社建南路分社签订了《农村信用社农户小额信用借款合同》，王应德向江油市农村信用合作联社建南路分社借款25000.00元，用于重建，月利率为5.458‰，期限自2017年1月11日至2019年1月10日，银通公司为王应德该笔借款本息向江油市农村信用合作联社建南路分社提供70%的担保。王应德借款后，未按约偿还，银通公司于2018年2月25日代王应德向贷款人偿还了借款本息18595.25元。银通公司代王应德偿还后，即取得追偿权，王应德应向银通公司偿还代偿款。为此，银通公司请求法院向王应德发出支付令，督促王应德向银通公司偿还代偿款18595.25元。 本院经审查认为，申请人银通公司提出的支付令符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，发出如下支付令： 被申请人王应德自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江油银通融资担保有限公司代偿款人民币18595.25元。 申请费88.00元，由被申请人王应德负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 刘 蓉 二〇一九年九月六日 书记员 陈文英
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0731行初148号原告赣州畅途实业有限公司，住所地赣州经济技术开发区东江源大道东侧水墨兰庭2号楼商业2-201。法定代表人王雪梅，执行董事。委托代理人吴霞，江西南芳律师事务所律师，特别授权。委托代理人徐在顺，江西南芳律师事务所律师，特别授权。被告赣州市应急管理局，住所地赣州市市政中心一号楼。法定代表人邓旺华，局长。出庭负责人赖章忠，该局调研员。委托代理人张江骋，该局发展规划和政策法规科职员。委托代理人金晓阳，赣州市安全生产执法监察支队职员。被告赣州市人民政府，住所地赣州市章贡区长征大道8号市政中心。法定代表人曾文明，市长。委托代理人何平，赣州市司法局职员。本院在审理原告赣州畅途实业有限公司诉被告赣州市应急管理局、被告赣州市人民政府安全生产行政处罚及行政复议一案中，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州畅途实业有限公司负担。审 判 长  陈 明人民陪审员  朱龙生人民陪审员  段蕙蕙二〇一九年九月十九日代理书记员  曾希希
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6916号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李银祯，男，1970年1月29日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：杜全明，河北升阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李新贞，男，1969年12月10日出生，汉族，住魏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省魏县大辛庄乡东郭村村委会，住所地东郭村村内。法定代表人：黄福田，该村委会主任。再审申请人李银祯因与被申请人李新贞、河北省魏县大辛庄乡东郭村村委会（以下简称东郭村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终4732号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李银祯申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，人民法院应当再审。一、1991年东郭村村里第二轮土地承包时。再审申请人李银祯承包了三块土地。共计3.8亩，因申请人常年在外务工，1998年12月被申请人东郭村委会背着申请人将申请人的土地承包经营合同书承包方写成被申请人李新贞（争）的名字。依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定“农村土地承包是指采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”，而被申请人李新贞户口不在本村，没有承包集体土地的资格，李新贞与东郭村委会所签的土地承包协议属于违法行为，故该承包协议因违法而无效应予撤销。二、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”据此申请人李银祯与被申请人东郭村委会和李新贞三方签署的土地承包合同约定土地所有权归李新贞所有，内容违法。第三、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”据此，申请人李银祯与被申请人东郭村委会和李新贞三方签署的分家单内容、程序均违法，属无效协议。本院经审查认为，根据原审查明的事实，申请人将其3.8亩承包地中的1.66亩转包给李新争（贞）使用并签订协议，双方已履行多年，且案涉土地大部分已经经过互换流转，申请人无证据证实签订协议时存在欺诈、胁迫等，故申请人主张协议无效原审未予支持并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李银祯的再审申请。审判长  张新峰审判员  邢荣允审判员  王 倩二〇一九年九月三十日书记员  苗 佳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3542号申请执行人：山西盛佳通风设备有限公司法定代表人：相红才。被执行人：山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司。法定代表人：赵满生。关于申请执行人山西盛佳通风设备有限公司与被执行人山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5579号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司银行账户存款元或查封、扣押、冻结被执行人山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年九月十日书记员  崔锦泽
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行初169号原告董莲芳，女，1965年7月11日出生，汉族，住上海市。被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市。法定代表人谢坚钢。委托代理人叶平，男。委托代理人张岩，上海段和段律师事务所律师。原告董莲芳不服被告上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)作出的杨府房征[2016]9号房屋征收决定，向本院提起行政诉讼。本院受理案件后，依法向被告杨浦区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告杨浦区政府在法定期限内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告董莲芳诉称：原告居住的本市杨浦区榆林路XXX号房屋面临政府征收，原告遂于2018年11月26日向上海市杨浦区住房保障和房屋管理局申请政府信息公开，要求公开“杨浦区10、14街坊旧城区改建项目的房屋征收决定”。上海市杨浦区住房保障和房屋管理局于2019年3月3日作出政府信息公开告知书，向原告提供系争的杨府房征[2016]9号《房屋征收决定》。被告杨浦区政府所作房屋征收决定实体与程序均违法，故请求撤销被告作出的杨府房征[2016]9号房屋征收决定。被告杨浦区政府辩称：被告具有作出被诉房屋征收决定的法定职权。被告所作被诉房屋征收决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。而且，被诉杨府房征[2016]9号房屋征收决定已由一二审判决维持，业已生效。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年9月11日，被告杨浦区政府作出杨府房征[2016]9号房屋征收决定，主要内容为：因公共利益需要，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》(上海市人民政府令第71号)规定，现决定征收下列范围内的房屋，同时收回该范围内国有土地使用权。房屋征收范围：房屋征收范围：10街坊东至汾州路、南至平凉路、西至通北路、北至榆林路。即平凉路XXX号-XXX号(单号)、平凉路455弄(全弄)；榆林路XXX号-XXX号(双号)、榆林路442弄(全弄)、榆林路446弄(全弄)、榆林路464弄(全弄)、榆林路484弄(全弄)；汾州路XXX号-XXX号(单号)、通北路XXX-XXX号(双号)、通北路238弄(全弄)、通北路262弄(全弄)。14街坊东至汾州路、南至榆林路、西至通北路、北至惠民路。即汾州路XXX号-XXX号(单号)、汾州路207弄(全弄)、榆林路XXX号-XXX号(单号)、榆林路449弄(全弄)、榆林路459弄(全弄)、榆林路479弄(全弄)；通北路XXX号-XXX号(双号)。被征收人、公有房屋承租人对本决定不服的，可以自本公告公布之日起60日内向上海市人民政府依法申请行政复议，也可以自本公告公布之日起三个月内向人民法院依法提起行政诉讼。董莲芳对此不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述房屋征收决定。另查明，案外人叶豪法不服杨府房征[2016]9号房屋征收决定及上海市人民政府所作沪府复征字(2016)312号行政复议决定，于2017年1月向本院提起行政诉讼，要求确认上述房屋征收决定和行政复议决定无效。本院经审理，于2017年6月21日作出(2017)沪02行初42号行政判决，驳回叶豪法的诉讼请求。叶豪法不服，向上海市高级人民法院提起上诉。上海市高级人民法院经审理于2017年11月2日作出(2017)沪行终590号行政判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(九)项规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告董莲芳起诉要求撤销被告杨浦区政府作出的杨府房征[2016]9号房屋征收决定，但该诉讼标的已为生效判决的效力所羁束，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(九)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告董莲芳的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告董莲芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。法官助理李洪涛审判长  李金刚审判员  王 兵审判员  沈亦平二〇一九年九月三日书记员  李洪涛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初16438号原告：陈惠群，女，汉族，1977年5月3日出生，地址：广东省惠州市惠城区。被告：庄叶花，女，汉族，1984年1月8日出生，地址：广东省惠州市惠城区。被告：江广中，男，汉族，1975年1月1日出生，地址：惠州市惠城区。本院在审理原告陈惠群与被告庄叶花、江广中民间借贷纠纷一案，原告陈惠群向本院提供了具体财产线索，并提出财产保全的申请，请求冻结被告庄叶花、江广中名下银行存款，冻结财产的金额以人民币660000元为限。原告陈惠群向本院提供广东展源融资担保有限公司担保函[（2019）惠展保字第B0050号]作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能有条件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告庄叶花、被告江广中名下银行存款。（冻结金额为660000元，冻结期限为一年）。案件保全费3820元，由原告陈惠群预交。上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、抵押、赠与或以其它任何形式处分。如需延长保全期限，须在保全期间届满前七日前向正在审理的人民法院提出书面申请，否则将自动解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊俊审判员  欧阳琳审判员  刘耀阳二〇一九年九月二十三日法官助理罗国保书记员何金英
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1210号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人姚某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2930号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2019年5月18日4时许，被告人姚某某单独至上海市青浦区华新镇凤中路XXX弄XXX号窃得被害人林某某的一辆卡摩牌电动自行车。经鉴定，该电动车价值人民币587元。另查明，被告人姚某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录、被害人林某某的陈述笔录，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书、收据，案发及抓获经过，人口信息和刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人姚某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某某有多次盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪罪名及如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2019年11月19日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人姚某某应退赔被害人林某某的经济损失人民币587元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一九年九月二十六日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初3947号 原告：徐玉松，男，汉族，1991年5月8日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：刘文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺萍，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆鎏福堂酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路286号负三层A层，统一社会信用代码91500105057756773L。 法定代表人：赵雯婷。 被告：唐新宇，男，汉族，1981年9月14日出生，住重庆市南岸区。 原告徐玉松与被告重庆鎏福堂酒店管理有限公司（以下简称鎏福堂公司）、唐新宇装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，经批准转为普通程序，由审判员胡可萍担任审判长，与人民陪审员刘福惠、薛梅组成合议庭，共同负责对案件的处理，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐玉松的委托诉讼代理人贺萍到庭参加了诉讼。被告鎏福堂公司、唐新宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告徐玉松的诉讼请求为：1、判令鎏福堂公司支付原告工程款40380元并支付违约金（以40380元为基数，按照日千分之三，从2016年11月17日起计算至全部付清为止）。2、被告唐新宇对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案诉讼过程中，徐玉松将诉讼请求1变更为：判令鎏福堂公司支付原告工程款160000元并支付违约金（以160000元为基数，按照日千分之三，从2018年1月1日起计算至全部付清为止）。事实及理由：2015年7月23日、2016年4月18日，徐玉松与鎏福堂公司签订了三份装饰装修合同。装修完毕后，因鎏福堂公司未支付工程款，双方于2016年11月17日进行了对账确认。鎏福堂公司和唐新宇承诺于2017年12月30日前支付160000元。原告遂起诉。 被告鎏福堂公司、唐新宇未作答辩。 徐玉松围绕诉讼请求依法提交了证据，鎏福堂公司、唐新宇未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对徐玉松举示的2015年7月23日《装修工程施工协议条款》、2016年4月28日《单店工程装修装饰合同》、承诺还款函、企业信用信息公示报告等证据本院予以采信。 经审理查明：2015年7月23日，鎏福堂公司作为发包方（甲方），徐玉松作为承包方（乙方）签订《装修工程施工协议条款》，约定工程地址：恒大中渝广场，工程户型商铺。工程承包采取乙方包工，包全部材料。本合同工程造价188000元。 2016年4月18日，双方又签订两份《单店工程装修装饰合同》，其中一份约定工程地址为人和协信星光，工程造价59800元。另一份约定工程地址为北滨路金源广场，工程造价101400元。均采取乙方包工、包全部材料的工程承包方式。 2016年10月17日的承诺还款函显示：重庆鎏福堂餐饮公司旗下品牌重庆盅盅面2015-2016年度欠款明细，店铺名称中渝恒大店，施工合同总金额188000元，增项总金额32380元，已付款项180000元，欠款40380元；店铺名称金源店，施工合同总金额101400元，增项总金额25150元，已付款项36504元，欠款90046元；店铺名称人和协信店，施工合同总金额59800元，已付款项21528元，欠款38272元；店铺名称观音桥星天，设计费800元，欠款800元；店铺名称珠海店，设计费3240元，欠款3240元；店铺名称水晶郦城店，设计费2400元，欠款2400元；店铺名称厦门店，设计费3440元，欠款3440元；店铺名称上海店，设计费3800元，欠款3800元；欠款182378元。违约金，金源店剩余款项90046元，天数119天，金额32146.422元；人和协信店，剩余款项38272元，天数119天，金额13663.104元；剩余未开6家店120000元；欠款165809.526元，总欠款348187.526元。备注：按照总合同第七条7.1约定支付违约金延期部分千分之三每天，第七条7.2约定至少开8家直营店，不足8家，按每家店二万元人民币补偿。还款函下的法人承诺内容为：唐新宇系重庆鎏福堂酒店管理有限公司法定代表人，现鎏福堂餐饮公司及唐新宇确认上述欠款共同承诺如下：重庆鎏福堂酒店管理有限公司于2017年12月30日前支付徐玉松欠款160000元。唐新宇对上述欠款承担无限连带责任。2017年1月内还款贰万元，2017年6月内还款叁万元，2017年9月内还款5万元，年底内结清。2016年11月17日唐新宇在法人签字盖章处签名。 另查明：唐新宇从2014年12月9日起至2016年12月19日期间担任鎏福堂公司的法定代表人。 徐玉松称承诺还款函中的总合同双方并未签订，而是签订的单项合同。对于日千分之三的违约金标准的依据就是承诺还款函中的内容，因对账后双方对欠款金额进行了调整，故口头约定日千分之三的标准，无其他书面约定。 本院认为：徐玉松与鎏神堂公司所签订的《装修工程施工协议条款》和《单店工程装修装饰合同》，由于徐玉松是个人无商铺装修的承包资质而无效，但鎏福堂公司仍应支付徐玉松工程款。 对于徐玉松要求的违约金，由于其明确双方对违约金并未进行合同约定，故本院不予支持。 对于唐新宇的责任，其承诺与鎏福堂公司共同还款，应当是作为债的加入，自愿承担责任。故其应当对鎏福堂公司对徐玉松的欠款承担连带责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆鎏福堂酒店管理有限公司在本判决生效后立即支付原告徐玉松工程款160000元； 二、被告唐新宇对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告徐玉松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告重庆鎏福堂酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  胡可萍 人民陪审员  刘福惠 人民陪审员  薛 梅 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  郭蒙政 书 记 员  唐春燕
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初561号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人姜进，男，1974年6月8日生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住兴仁县，因犯故意杀人罪于2004年7月2日被贵州省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现在兴义监狱服刑。指定辩护人陈武，贵州铭黔律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检执检刑诉[2019]26号起诉书指控被告人姜进犯故意伤害罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。同日经黔西南布依族苗族自治州中级人民法院指定后，本院受理并适用普通程序，组成合议庭于2019年8月30日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员文家荣出庭支持公诉，被告人姜进及其辩护人陈武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月2日12时15分，被告人姜进因对被害人杨某1心存不满，在兴义监狱监1栋（忏悔楼）三楼罪犯监舍3号室趁杨某1午休时，使用其之前参与监狱组织的搬运杂物活动中私藏的缝纫机上的小剪刀将杨某1颈部刺伤。经鉴定，杨某1的伤情评定为重伤一级。姜进曾因犯故意杀人罪于2004年7月2日被贵州省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年11月27日贵州省高级人民法院裁定将姜进死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年5月25日，贵州省高级人民法院裁定将罪犯姜进的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑罚，自2009年5月25日起至2027年5月24日止）。2013年10月29日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定对罪犯姜进减去有期徒刑一年零四个月（刑期自2009年5月25日起至2026年1月24日止）。2017年5月31日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定对罪犯姜进减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月25日起至2025年5月24日止）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月2日被隔离审查。上述事实，被告人姜进无异议，其辩护人提出“姜进有坦白情节”的辩护意见。上述指控，有由侦查机关依法收集，经公诉机关当庭举证、质证，并经查证属实的两半剪刀；扣押物证笔录、犯罪档案资料，刑事判决书、裁定书及执行通知书，贵州兴义监狱每日重要信息专报第6期，情况说明、罪犯奖扣分审定表、保证书、询问笔录，案件经过情况；证人龙某、杨某2、肖某、杨某3、杨某4、蒋某、敖某、熊某、朱某、张某1、张某2、李某、彭某、陈某、简某、刘某、黄某1、赵某、金某、黄某2、宋某、王某、杨某5、罗某的证言；被害人杨某1的陈述；黔西南州医司鉴[2019]法医临床鉴定第235号鉴定意见书及鉴定意见通知书、（黔西南）公（司）鉴（法物）[2019]284号鉴定意见书；现场勘验、平面示意图及照片，现场辨认笔录及照片、获取作案工具现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片；光盘四张；被告人姜进的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜进故意伤害他人身体，致一人重伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控姜进犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人姜进因犯故意伤害罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前，又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定：“罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。”姜进经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2013）兴刑执字第1166号刑事裁定书、（2017）黔23刑更159号刑事裁定书减去的刑期不计入已经执行的刑期。姜进犯罪如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。姜进的辩护人所提“姜进具有坦白情节”的辩护意见成立，予以采纳。综合全案情况，决定对姜进从轻处罚。至被隔离审查之日，姜进剩余刑期为八年零二个月又二十五天。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款，第七十一条、第六十四条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条的规定，判决如下：一、被告人姜进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零七个月。与原犯故意杀人罪余刑八年零二个月又二十五天，剥夺政治权利七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月2日起至2030年9月1日止。）二、随案移送的半边剪刀两个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丰玲玲人民陪审员  余 燕人民陪审员  王明萃二〇一九年九月二十五日书 记 员  冯明星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25576号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张泉，男，1975年9月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张泉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：54000元。签约日期：2018年8月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：54000元；交付时间：2018年8月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月9日尚欠本金余额38022.64元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38022.64元及利息、罚息及滞纳金（自2019年4月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张泉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金38022.64元及利息、罚息、滞纳金（从2019年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告张泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年九月二十九日书 记 员  李 鑫
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5252号原告：河南黄河旋风股份有限公司，住所地：河南省长葛市人民路200号。法定代表人：乔秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐普红，该公司员工。委托诉讼代理人：孟永灿，河南华灿律师事务所律师。被告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司经理。委托诉讼代理人：郜杨，该公司员工。原告河南黄河旋风股份有限公司与被告河南济源农村商业银行股份有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南黄河旋风股份有限公司的委托诉讼代理孟永灿、唐普红以及被告河南济源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郜杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南黄河旋风股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告票据款100000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月1日，原告收到山东宝石龙工具有限公司支付的货款为一张银行承兑汇票（票据号码402××××1393，出票日期2015年12月1日，汇票到期日2016年6月1日，出票人系济源市煤炭高压开关有限公司，付款行系河南济源农村商业银行股份有限公司，收款人系河南济高矿山机电有限责任公司，票据金额100000权。被告河南济源农村商业银行股份有限公司辩称，其公司认可原告汇票的事实，由于原告没有及时兑付，超过六个月的期限，现需要有法院的判决书才可以兑付该汇票。因原告的过错造成该次诉讼，故诉讼费用应由原告负担。被告河南济源农村商业银行股份有限公司承认原告在本案中主张的事实，本院对该事实予以确认。本院认为，原告作为银行承兑汇票的持票人，因其过失虽未在票据时效内兑付。但根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故原告要求被告返还100000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：被告河南济源农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南黄河旋风股份有限公司票据款100000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长 郭峰人民陪审员张福培人民陪审员杨秋娥二〇一九年九月十八日书记员 张        阿        珍
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1370号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人寇奥，男，1993年2月18日出生，汉族，云南省昆明市人，大学本科文化，无业，户籍所在地云南省昆明市五华区，现住昆明市西山区。2018年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1351号起诉书指控被告人寇奥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月16日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2018年11月18日6时31分许，被告人寇奥饮酒后驾驶云Ａ×××××号海马牌小型轿车行驶至本市巡津街130号门前路段时，所驾车辆与道路中间的隔离护栏发生碰撞，造成财产损失道路交通事故，现场公安民警报警后，交警部门赶至现场查获了涉嫌酒后驾车的被告人寇奥。经检验，被告人寇奥静脉血中的乙醇含量为125.21mg/100ml。经认定，被告人寇奥承担本次事故的全部责任。被告人寇奥对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人寇奥应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人寇奥如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人寇奥拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人寇奥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人寇奥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人寇奥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年九月十七日法官助理樊剑洁书记员赵云莉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2019）新2325民初853号原告：高福花，女，1964年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：石彦东，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：李培玲，女，1970年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：骆新刚，男，1982年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告高福花与被告石彦东、李培玲、骆新刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告高福花到庭参加诉讼，被告石彦东、李培玲、骆新刚经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还现金100000元，利息70000元，剩余利息从2018年1月1日至还款之日止，计息时间从借款之日起至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月1日被告借原告现金100000元，利息按2分计算，可到了还款日期后，原告多次催要，被告都以各种理由推脱不还，无奈，原告只有依法起诉，以维护自己的合法权益。三被告均未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了以下一组证据：《借条》一张，拟证实三被告于2015年2月1日向原告借款100000元，双方约定每月利息3000元，并约定了还款时间以及违约责任的事实。三被告未到庭质证，亦未提交质证意见，视为对质证权利的放弃。本院对原告提供的该组证据予以采信，并在卷作证。三被告均未提供证据。经审理本院认定事实如下：2015年2月1日被告石彦东、李培玲向原告借款100000元，被告骆新刚为其提供保证担保。三被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到高富花现金人民币壹拾万元整，小写人民币100000元整，从借款之日起双方约定每月利息人民币叁仟元整，该借款约定于2016年5月1日还清，逾期不还，每天借款人承担违约金人民币500元，担保人承担与借款人同等连带责任，直到还清借款为止，如有纠纷特约在奇台人民法院提起诉讼。借款人签名：石彦东李培玲（二人签名并按手印）借款人签字：骆新刚（签名并按手印）”。因被告借款后未给原告还款，原告现诉至法院请求处理。另查明，庭审中原告认可被告骆新刚虽在借条中以借款人名义签名，骆新刚实际为担保人。另查明，原告就本案诉争的借款曾于2017年期间向法院提起诉讼，后因无法联系被告，原告撤回起诉。本案是原告第二次提起诉讼。本院认为，被告石彦东、李培玲向原告借款100000元的事实由原告提供的三被告签名的借条予以证实，原告认可被告骆新刚系担保人，本院对上述事实予以确认。原、被告约定每月利息3000元，换算成利率为月息30‰，该约定超过了法律关于民间借贷利率的最高标准，现原告自愿按月息20‰主张利息不违反法律规定，本院予以支持。双方当事人在借条中约定担保人承担担保责任直到还清借款为止，根据法律规定，该内容应视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起两年。原、被告约定借款于2016年5月1日还清，故保证期间于2018年5月1日到期，原告曾于2017年向法院起诉，故担保人未过保证期限，被告骆新刚应对借款本息承担连带清偿责任。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告石彦东、李培玲于本判决生效之日起二十日内返还原告高福花借款本金100000元,并按月息20‰承担自2015年2月1日至还清之日止的利息；二、被告骆新刚对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由被告石彦东、李培玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长 邓长青人民陪审员 贾桂瑛人民陪审员 王立新二○一九年九月三十日书 记 员 陈雪娇
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2928号 原告：李文静，女，1973年10月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：李贺，吉林信责律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鑑，吉林信责律师事务所律师。 被告：刘艳峰，男，1982年4月2日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告李文静与被告刘艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文静及其委托诉讼代理人李贺、沈鑑，被告刘艳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文静向本院提出诉讼请求：1.判令刘艳峰立即偿还借款本金25万元;2.诉讼费由刘艳峰承担。事实与理由：刘艳峰是李文静的外甥女婿，2015年5月25日刘艳峰从李文静处借款50万元，刘艳峰当时口头承诺了高额利息，2016年8月26日刘艳峰偿还了李文静本金25万元，此后李文静多次追要剩余本金，刘艳峰至今未给予偿还，故诉至法院。 刘艳峰辩称，首先，李文静与刘艳峰之间不存在民间借贷关系。李文静与刘艳峰系亲属关系，李文静只凭借转账凭证向法院提起诉讼，不能证明双方存在民间借贷关系。其次，李文静与刘艳峰之间系委托投资关系。综上，刘艳峰提供的完整的转账凭证已经形成了优势证据，也能对双方的资金流转进行合理说明，并没有因为多转账就虚假陈述，而李文静为了达到收回投资款的目的，制造虚假案件，向法庭进行虚假陈述，其主张完全不符合逻辑。 本院经审理认定事实如下：刘艳峰系李文静的外甥女婿。2015年5月25日，李文静通过销售终端（pos机）向刘艳峰支付50万元。2016年8月26日，刘艳峰向李文静中国建设银行账户转款25万元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，仅凭李文静向本庭提交的银行转款记录及当庭答辩，在没有其他证据予以佐证的情况下，无法证明李文静与刘艳峰之间存在民间借贷关系，且经本院释明，李文静坚持以民间借贷的基础法律关系主张权利，故本院认为应驳回李文静的全部诉讼请求。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回李文静的全部诉讼请求。 案件受理费2,525元，由李文静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 秦 童 二〇一九年九月九日 书记员 邓翔匀
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7991号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：覃韵芝、彭清秀，均系广东韶音律师事务所律师。 被执行人：潘杏青，女，1985年6月12日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人潘杏青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初18362号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金496696.46元及利息，罚息，复利，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年九月二十八日 书记员 李远威
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2019）内01行终111号上诉人(原审原告)：内蒙古优然牧业有限责任公司，住所地内蒙古自治区土默特左旗兵州亥乡兵州亥村。法定代表人张玉军，董事长。委托代理人张晓林，男，内蒙古优然牧业有限责任公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市土默特左旗国土资源局，住所地内蒙古自治区土默特左旗察素齐镇110国道北。法定代表人云国平，局长。原审第三人：董少华，男，个体，系土默特左旗华亨养猪场的经营者。上诉人内蒙古优然牧业有限责任公司因土地行政登记一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2019）内0121行初7号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人内蒙古优然牧业有限责任公司以“待证据收集完整后，另行提起行政诉讼”为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人内蒙古优然牧业有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古优然牧业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人内蒙古优然牧业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯蒙艺审判员 任艳芳审判员 王 颖 二〇一九年九月二十六日书记员 张 利
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：东磊，男，1989年3月22日出生，住山东省海阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告东磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告东磊系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币80,799.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年九月二十六日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2238号申请执行人李某某，男，1985年1月16日出生，苗族，住贵阳市花溪区。被执行人程某某，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省新沙县。申请执行人李某某与被执行人程某某买卖合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初764号民事调解书，依据调解书的内容，被执行人应向申请执行人支付案件款32045元（其中已支付9000元）。因被执行人程某某未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年8月08日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书责令其尽快履行偿还义务。2019年9月24日本院通知双方就该案件进行协商，双方达成还款协议，申请人书面撤回对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初764号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇一九年九月二十四日书记员  黄昌果
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初8805号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘丙印，男，1971年9月22日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。原告的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金90694.63元、利息6815.05元、罚息2466.11元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年7月29日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止。）2.请求依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用990元。3.请求依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月28日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（河北省霸州市胜芳镇凤凰城小区30-1-1602）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月29日向被告发放贷款200000元。被告自2019年2月28日起未按约还款。原告提交的还款计划表显示，截至2019年7月29日，被告尚欠原告借款本金90694.63元、利息6815.05元、罚息2466.11元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费990元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金90694.63元并支付利息6815.05元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2466.11元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1972.89元。关于2019年7月29日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费990元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘丙印于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金90694.63元、利息6815.05元和罚息1972.89元（利息和罚息暂计算至2019年7月29日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘丙印于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费990元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1160元，由被告刘丙印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇一九年九月二十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42474号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈秀芹，女，1977年8月17日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈秀芹信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告陈秀芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计14,561.76元(截止至2019年8月1日，欠款本金10,028.32元，利息803.50元，及其他费用3,729.94元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告陈秀芹始向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计14,561.76元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告陈秀芹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀芹应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金10,028.32元；二、被告陈秀芹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金10,028.32元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.71元，减半收取计25.36元，由被告陈秀芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初10711号原告：王志华，男，1983年1月8日出生，住河北省张家口市。被告：时爱国，男，1965年3月22日出生，住北京市延庆区。原告王志华与被告时爱国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告王志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王志华撤回起诉处理。审判员  马家欣二〇一九年九月二十九日书记员  昝 彤
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16185号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王倩，女，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王倩信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告王倩经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王倩归还原告信用卡透支款102,534.22元(其中本金90,929.89元、利息11,604.33元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告王倩偿付自2019年3月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：102,534.22元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王倩承担。事实和理由：被告王倩在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月1日累计欠款102,534.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2019年3月28日归还原告欠款10元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告王倩归还原告信用卡透支款102,524.22元(其中本金90,919.89元、利息11,604.33元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告王倩偿付自2019年3月2日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：102,524.22元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王倩承担。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告王倩未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王倩持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王倩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金90,919.89元；二、被告王倩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,350.68元，由被告王倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1622号申请执行人：汪海风，男，1987年6月8日出生，汉族，湖北省监利县人，现住仁怀市，被执行人：蔡思周，男，1970年9月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院在执行汪海风与蔡思周定作合同纠纷一案中，已向被执行人蔡思周发出执行通知书，责令被执行人蔡思周履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人蔡思周无房屋、车辆和工商登记情况，且下落不明，暂未发现被执行人蔡思周有可供执行财产，被执行人蔡思周的银行帐户已作限额冻结，申请执行人汪海风亦未向本院提供被执行人蔡思周有可供执行财产的线索，现已将被执行人蔡思周纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，目前已穷尽执行措施。2019年9月9日，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年九月十日书记员 游 伟