上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初14421号原告：龚文明，男，汉族，1987年9月19日出生，住河北省保定市。委托诉讼代理人：杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。被告：汪月学，男，汉族，1984年10月5日出生，住安徽省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张一雯，上海浩荡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱顺成，上海浩荡律师事务所律师。原告龚文明与被汪月学、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚文明的委托诉讼代理人杨郁，被告保险公司的委托诉讼代理人张一雯到庭参加诉讼。被告汪月学经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚文明向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告车辆修理费56,800元、拖车费950元、物损费2,000元，上述费用合计59,750元，扣除三星保险公司承担的100元无责险，要求二被告承担59,650元。事实和理由：2018年10月15日，被告汪月学驾驶车牌号为皖K2XXXX的小型客车与原告驾驶的车牌号为皖BBXXXX小型客车及案外人驾驶的车牌号为沪C1XXXX的小型客车在嘉闵高架崧泽出口处发生碰撞，致使事故发生。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告汪月学承担事故的全部责任。该事故中被告汪月学的车辆投保于保险公司处。现原被告就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。被告汪月学未到庭且未书面答辩。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在保险公司处投保了交强险和100万商业险含不计免赔。事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担责任。对于原告提出的赔偿金额无异议，对原告提供的证据无异议，要求按照重新鉴定的意见为准。本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生及责任认定均属实。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万商业险含不计免赔。保险公司同意在保险范围内承担理赔责任。庭审过程中，原告与被告保险公司就赔偿金额达成一致意见，确定原告损失为车辆维修费56,800元、施救费950元、物损费2,000元，共计人民币59,750元，其中由保险公司承担59,650元。评估费各自承担。以上事实，由原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、发票、价格评估报告书、牵引服务工作单、发票、施救清障工作单、定损告知书、定损报告及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现本起事故公安机关认定本次事故中被告汪月学承担事故全部责任，故对于原告龚文明因本次事故造成的损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人汪月学承担。现原告龚文明与被告保险公司就保险项内的理赔达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。对于原告的各项损失：车辆维修费56800元、施救费950元、物损费2,000元，合计人民币59,750元，其中由被告保险公司在交强险限额内承担物损费2,000元，超出交强险范围外的维修费56,800元及施救费950元，合计人民币57,750元，由被告保险公司在商业险范围内承担57,650元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告龚文明物损费人民币2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任险的限额内赔偿原告龚文明各项损失共计人民币57,650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币985.33元，由被告汪月学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蓓二〇一九年九月二十五日书记员  王亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。·道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。