wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初4273号起诉人：邢益敏，男，汉族，海南省文昌市人。公民身份号码：×××。2019年9月18日，本院收到邢益敏的起诉状。起诉人邢益敏向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告曾纪贞公开赔礼道歉、澄清事实，消除其言行所造成的恶劣影响；2.请求判决被告曾纪贞赔偿邢益敏精神损失5000元；3.请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告曾纪贞以微信方式捏造虚构、恶意散布邢益敏：一、欠钱不还，那时候借钱是因为曾纪贞在零首付购车公司上班卖车，蛊惑邢益敏去买车，称可以做零首付购车，车办理下来还赠送免费办理几万元信用卡一张。第一次找一家按揭公司给邢益敏办理不过，曾纪贞就找邢益敏问有没有欠什么信用卡或者网贷钱，邢益敏就告诉曾纪贞欠两三个网贷不还(利息太高了)，曾纪贞叫邢益敏把网贷还了再试别的贷款公司，那时候邢益敏说没钱还了(那之前已经把三千块钱押在做零首付购车公司那里)。借钱一事是事实，邢益敏当时并不知情这钱是高利贷，邢益敏没要求曾纪贞做担保人，是曾纪贞自己愿意去做担保人，曾纪贞通过微信转账一共27750元给邢益敏，通过还给曾纪贞45910元(算利息给曾纪贞)，可曾纪贞却告诉邢益敏还的45910是利息。现在到处通过微信发信息说邢益敏欠曾纪贞几万块钱不还。二、诽谤邢益敏老婆离过婚，邢益敏老婆廖菊方是有个女儿，但是那时候是未婚生育。三、说邢益敏叫老婆廖菊方(没结婚之前)去办理信用卡给邢益敏花，去办理车给邢益敏用不属实：1.邢益敏老婆名下的信用卡是邢益敏认识廖菊芳之前早早就办理的(可以调查)；2.办理按揭车是廖菊芳那时候想买来自己用，车的贷款才8万，也没有曾纪贞说欠十几万0首付(有按揭合同)。四、说邢益敏没地方住收留邢益敏，2017年邢益敏刚上海口是和案外人符某一起在大同里的出租房子住(邢益敏那时候还没工作)，曾纪贞是住在高铁东站附近的山高村(那时候曾纪贞在平安人寿保险股份有限公司海南分公司上班，地址:海口市龙华区龙华路34号贵州大厦)，公司和住的地方相隔远，曾纪贞上班时间是星期一到星期五每天8:30时到10:30时，那时候是因为曾纪贞一个人住太远太无聊了，硬是要邢益敏去曾纪贞那边住陪曾纪贞。案外人魏某12、符某也知道，并不是说曾纪贞收留邢益敏。五、曾纪贞说的和朋友喝茶吃饭买单一事，邢益敏买过单，可以问案外人魏某12、符某、周某、吴某、龙某等人。在此，邢益敏请求人民法院依据相关法律规定，对被告曾纪贞的行为进行审判，维护邢益敏的合法权益。本院经审查认为，本案为名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，根据起诉人邢益敏的陈述，被起诉人曾纪贞在海口市龙华区居住已满一年，曾纪贞的经常居住地应为海口市龙华区，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回邢益敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 邓德武审 判 员 杨秀玲审 判 员 张 磊 二〇一九年九月十八日法官助理 周 量 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其曾纪贞组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初3280号原告：李恩振，男，1953年5月19日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：李大伟，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：邵兴华，男，1970年3月1日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：刘钦磊，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。原告李恩振与被告邵兴华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩振的委托诉讼代理人李大伟、被告邵兴华及其委托诉讼代理人刘钦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李恩振向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决邵兴华赔偿各项损失共计12万元；2.诉讼费由邵兴华承担。在庭审过程中，李恩振将诉讼请求金额变更为121451.75元。事实与理由：2018年12月10日16时许，邵兴华驾驶鲁Ｑ×××××“五星”牌三轮汽车沿坊上村南北水泥路由北向南行驶至事故地点，与沿坊上村东西路由东向西行驶的李恩振驾驶的“金彭”牌电动三轮车发生碰撞，造成李恩振受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故，事故发生后邵兴华驾车逃逸。事故发生后，邵兴华未予赔偿，双方对赔偿事宜协商未果，为此诉至法院，望判如所请。邵兴华辩称，要求赔偿过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李恩振提供的司法鉴定书，拟证明李恩振损伤构成十级伤残，护理期60日、营养期60日，邵兴华对此有异议并申请重新鉴定，后本院依法委托临沂兰山司法鉴定所对此进行重新鉴定，鉴定结果与李恩振单方委托的鉴定结果一致，故本院认定，李恩振损伤构成十级伤残，护理期60日、营养期60日。2.李恩振提供的护理人员史沛霞的身份证、营业执照、临沂市河东汽车农机市场的证明、租赁费单据、临沂市河东区坊上村村民委员会出具的证明等，拟证明其护理费的计算标准为批发零售业156.3元/天，邵兴华认为不能证明史沛霞系护理人员，护理费不能按照行业标准计算，本院认为，史沛霞系李恩振的儿媳，李恩振受伤后由其护理具有合理性，故对于护理人员的身份证、八湖镇坊上村村民委员会出具的证明予以认可，但李恩振提交的临沂市河东汽车农机市场的证明、租赁费单据载明的业主名称为史沛霞，与营业执照上载明的经营者并非同一人，故对于该部分证据，本院不予采纳。对于护理费应按照护理人员的户籍性质城镇标准进行计算。3.邵兴华提供的临沂市河东区公安分局刑事科学技术室的鉴定书，拟证明李恩振曾有外伤史，李恩振对该证据的真实性没有异议，但是对证明目的有异议。本院认为该鉴定书仅能证明李恩振曾有外伤史，但对于该外伤是否影响本次交通事故的伤情未有说明，故本院对该证明不予采纳。4.对于车辆损失，李恩振未提供证据证明，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日16时许，邵兴华驾驶鲁Ｑ×××××“五星”牌三轮汽车沿坊上村南北水泥路由北向南行驶至事故地点，与沿坊上村东西路由东向西行驶的李恩振驾驶的“金彭”牌电动三轮车发生碰撞，造成李恩振受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后邵兴华驾车逃逸。本次事故经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第371312120180000458号道路交通事故认定书，认定邵兴华承担此次事故的全部责任，李恩振无责任。事故发生当日，李恩振被送往临沂市人民医院住院治疗11天。2019年1月21日，李恩振被送往临沂市中医医院住院治疗14天。李恩振花费医疗费共计43580.25元。李恩振住院期间由其儿媳史沛霞护理，史沛霞的户籍所在地为临沂市河东区。经李恩振申请，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2019年4月26日作出沂蒙司鉴所[2019]临鉴字第687号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李恩振双侧肋骨骨折，参照《人体损伤致残程度分级》标准评定构成十级伤残，其护理期为60日，营养期为60日。李恩振为此支付鉴定费用1620元。邵兴华不服该鉴定，并向本院提出重新鉴定申请，本院依法委托临沂兰山法医司法鉴定所对李恩振的伤情进行重新鉴定，该所出具兰山司鉴所[2019]临鉴字第360号司法鉴定意见书，认定李恩振的损伤构成十级伤残；护理期60日；营养期60日。另查明，李恩振系退休工人。本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。邵兴华在本次交通事故中负全部责任，李恩振因本次事故造成的损失应全部由邵兴华进行赔偿。李恩振的损失为：医疗费43580.25元、伤残赔偿金59323.5元（39549元×15年×10%）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6501元（108.35元/天×60天）、鉴定费1620元、精神抚慰金酌情支持1000元、交通费酌情予以支持250元，以上损失合计114824.75元，应由邵兴华予以赔偿。对于李恩振主张的其他损失，本院不予支持。邵兴华要求本院调取李恩振以前受伤后住院的材料，但未明确具体的医院，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邵兴华向原告李恩振赔偿因本次交通事故造成的各项经济损失共计114824.75元。以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入账号：37×××81)。二、驳回原告李恩振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2729元，减半收取计1364.5元，由原告李恩振负担64.5元，被告邵兴华负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵楠楠二〇一九年九月十八日书记员  徐艳萍
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初6588号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。统一社会信用代码9112010355650065X9负责人：刘昕，职务行长。委托诉讼代理人：钟峰，天津昊哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健伟，天津昊哲律师事务所律师。被告：马某，男，1977年9月24日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区。被告：郭某，女，1971年12月15日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告马某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟峰到庭参加诉讼，被告马某、郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某、郭某偿还原告贷款本金余额150347.05元，及截至2019年4月3日的利息6219.56元、罚息1378.99元、复利294.34元，并支付自2019年4月4日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定计）；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月13日，被告马某提交了编号为1504161198《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款45万元。申请表第11条约定，贷款月利率1.34%；第12条约定，若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率上浮30%）按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告接到被告马某申请后，为其出具了编号为142159000864的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告马某45万元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年4月21日起至2020年4月21日止，贷款月利率为固定利率1.34%。同时原告为被告马某出具了编号为1421590008640001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告马某提供45万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月24日。原告向被告马某发放贷款后，被告马某多次违反约定，拒不归还本息。二被告是夫妻关系，原告向被告马某提供贷款取得被告郭某同意且签字确认，二人应承担共同偿还贷款责任。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、《生意卡（生意红）申请表》，证明原、被告成立合同关系；2、《信用卡贷款核准通知书（额度）》、《信用卡贷款核准通知书（单笔）》，证明原告已将被告所贷款发放至被告账户；3、零售贷款欠款明细、个人对账单，证明被告所欠贷款情况。被告马某、郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。经审理查明，2015年4月13日，被告马某提交了编号为1504161198《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款50万元，还款方式为等额本息，贷款月利率1.34%，以固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率上浮30%）按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告接到被告马某申请后，为被告马某出具了编号为142159000864的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告马某45万元的授信额度，该额度为循环额度，该额度有效期限自2015年4月21日起至2020年4月21日止，贷款月利率为固定利率1.34%。同时原告为被告马某出具了编号为1421590008640001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告马某提供45万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月24日，贷款用途为购买原材料。合同签订后，原告依约发放贷款。截至2019年4月3日，被告马某拖欠原告贷款本金150347.05元、利息6219.56元、罚息1378.99元、复利294.34元未予清偿。本院认为，原告与被告马某签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等三份文件实系双方签订的信用借款合同，三份合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述三项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告马某未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任，原告有权要求被告马某偿还借款本息。原告诉请被告偿还借款本息等项均有合同约定作为依据，本院对原告诉请予以支持。原告未提供二被告系夫妻关系的相关证据，故原告主张被告郭某共同偿还本息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金150347.05元；二、被告马某于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2019年4月3日的利息6219.56元、罚息1378.99元、复利294.34元，及自2019年4月4日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按涉案合同约定标准计付）；三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3465元、公告费720元，均由被告马某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王文雅审 判 员  徐玉刚人民陪审员  魏洪新二〇一九年九月二十三日法官助理闫炳宇书记员许畅附法条如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3266号申请执行人：孙愉，男，1970年07月20出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人：郑勇江，男，1968年03月23出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人孙愉与被执行人郑勇江民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月2日作出的（2019）晋0802民初6643号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙愉向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日依法立案执行。经查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑勇江银行账户存款十万八千七百一十八元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  鱼晓辉二〇一九年九月二十六日书记员  贾博翔
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初4759号原告：蒋亚国，男，1965年9月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈飞君，女，1960年4月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告蒋亚国与被告陈飞君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告蒋亚国于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋亚国提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋亚国撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告蒋亚国负担。（此页无正文）审 判 员 林文姬二〇一九年九月九日法官助理许驰秋代书记员 王佩儿?附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申5588号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：范琳琳，女，1978年10月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：许扬，河北港城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏智远，男，1969年5月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街136-142号运兴大厦三层301室。法定代表人：傅法学，该公司董事长。原审第三人：陈泳铭，男，1956年5月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人范琳琳因与被申请人苏智远、秦皇岛安盛房地产开发有限公司及原审第三人陈泳铭房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2018）冀03民终2445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范琳琳申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：原审判决认定事实不清，申请人与安盛公司签订的买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且该合同已经网签备案。合同签订后，申请人以现金的形式缴纳了全部购房款，申请人对该房屋的占有及处分具有合法性，依法应受法律保护。原审法院仅以对安盛公司法人傅法学的询问笔录以及申请人缴纳的购房款为现金为由，否认申请人与安盛公司之间存在真实的买卖关系，判决内容违背事实和法律，而且没有任何法律依据。本院经审查认为，申请人范琳琳主张案涉购房款全部以现金方式支付，不符合日常交易习惯，且不能提交有效证据证明现金来源。范琳琳主张其与被申请人秦皇岛安盛房地产开发有限公司办理了合法的房屋交接手续、其实际占有使用涉案房屋具有合法性，依据不足。据此，原审认定本案缺乏证据证实范琳琳与秦皇岛安盛房地产开发有限公司存在真实的房屋买卖合同关系，并根据查明事实依法作出判决，并无不当。范琳琳申请再审理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，范琳琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回范琳琳的再审申请。审判长 李 哲审判员 郎立惠审判员 崔 普二〇一九年九月十一日法官助理何振辉书记员齐琪
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书                         (2019)兵0702民初255号   原告：邵金龙，男，1957年2月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市五五新镇。   被告：贡现学，男，1971年11月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆奎屯市129团淮安小区。   被告：杜艳平，女，1971年8月2日出生，汉族，系第七师129团15连职工，住新疆奎屯市129团淮安小区。   原告邵金龙与被告贡现学、杜艳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，原告邵金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告邵金龙撤回起诉处理。       审判长 王国军     二〇一九年七月十一日     书记员 魏金栋
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初16413号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北严复律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘占民，男，该公司员工。被告：山东三联电子信息有限公司，住所地山东省济南市历下区趵突泉北路12号三联大厦八层。法定代表人：赵岐，总经理。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司（以下简称莫朗视觉公司）与被告山东三联电子信息有限公司（以下山东三联公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告莫朗视觉公司委托诉讼代理人许玲到庭参加诉讼。被告山东三联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫朗视觉公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失7000元及合理支出3000元，共计10000元。事实与理由：原告发现被告在其经营的网站上未经原告许可，擅自使用原告享有著作权的摄影作品作为其网站的宣传，被告的上述使用行为未获得原告的授权许可，也未向原告支付著作权使用费。被告行为侵犯了原告摄影作品的著作权。该公司侵权网页已进行了证据保全公证。原告认为，摄影作品受法律保护，使用他人享有著作权的摄影作品须获得著作权人的授权并支付相应报酬。被告在没有得到著作权人授权情况下，擅自使用涉案影视作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条之规定，应承担侵权责任。基于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼。被告山东三联公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了涉案图片的网页截图，该证据显示涉案作品的摄影者是李文涛，发表时间是2015年9月12日。原告还提交了涉案图片的著作权转让协议，上述证据显示涉案图片转让时间为2017年7月7日，李文涛将著作权转让给了原告。原告提交了（2018）京长安内经证字第41997号公证书、公证页面截图和侵权网页截图，涉案图片被用在了网站“www.beelink.com”上，作为文章《廊坊去房地产化：户籍新政、企业注册措施双管齐下》的配图。原告提交的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统截图和企查查主体信息查询页面截图显示，被告是名为“百灵信息网”网站的主办单位，网站地址为“www.beelink.com”。上述事实，有涉案图片网站发表截图、著作权转让协议、侵权网页截图、（2018）京长安内经证字第41997号公证书、公证页面截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统截图、企查查主体信息查询页面截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，在被告无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。原告提交了公证书证明涉案网站使用了涉案作品。被告的行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定赔偿数额为850元。原告还主张为制止侵权而支付的合理支出费用，虽然未提供相关证据，但是原告确实支出了证据保全费用且有律师出庭，本院对此酌情确定合理支出数额为50元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东三联电子信息有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失及其他合理支出共计900元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东三联电子信息有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  张 博审 判 员  贺 诚审 判 员  王 恒二〇一九年九月三十日法官助理  王 婵书 记 员  时俊萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘杰，男，汉族，住址广东省大埔县。委托诉讼代理人：邓海峰，广东鹏科律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晓华，广东鹏科律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘梓樟，男，1982年1月29日出生，汉族，住址广东省大埔县。一审被告：陈桂香，女，汉族，住址广东省惠东县。一审第三人：李安琪，男，汉族，住址广东省大埔县。再审申请人刘杰因与被申请人刘梓樟、一审被告陈桂香、一审第三人李安琪买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终2929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘杰申请再审称，（一）《借据》只是对四笔借款金额的补认，不能将其认定为双方对债权债务的重新结算。（二）刘杰与刘梓樟之间从未约定借款利息，刘杰在2014年4月至2015年8月期间向刘梓樟所归还款项1938090元是归还本金，而非利息。一、二审法院根据刘杰的还款数额推定刘杰系归还利息，认定事实和适用法律错误。（三）刘梓樟起诉仅请求支付2015年10月25日起算的逾期违约金，一、二审判决确定归还截止2015年7月14日利息人民币27810.37元，超出诉讼请求范围。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案争议的主要问题上为涉案借款是否存在利息以及一、二审判决是否超出诉讼请求范围。关于涉案借款是否存在利息的问题。本案中，刘杰在2014年5月至2015年1月期间有规律地支付给刘梓樟款项，金额与刘梓樟主张的月利率3.5%的利息相吻合，一、二审法院据此认定双方口头约定了借款利息，并无不当。因双方约定并实际执行的借款利息高于法定标准，一、二审法院对于超过月利率3%的部分予以抵扣本金，处理符合法律规定。刘杰主张涉案借款从未约定利息，其于2014年4月至2015年8月期间向刘梓樟所归还款项1938090元是归还本金，理据不足，本院不予采信。对于一、二审判决是否超出诉讼请求范围的问题。刘梓樟向一审法院提出的诉讼请求包括借款本金135万元以及从2015年10月25日起算的逾期违约金，因一、二审法院对于2014年5月至2015年1月期间刘杰还款超出月利率3%的部分抵扣了本金，出现仍有部分利息未抵扣的情形。一、二审法院判决刘杰归还借款本金1248668.37元及截至2015年7月14日的利息27810.37元，并未超出刘梓樟所主张的金额135万元，因此，刘杰主张一、二审判决超出诉讼请求范围，理由不能成立。刘杰申请再审所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，刘杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘杰的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇一九年九月二日书记员 刘鑫文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17200号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：刘永新，男，1990年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刘永新间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告刘永新经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金39,828.75元(2,655.25元/期×15期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2016年7月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北京现代2016款1.6L自动尊贵型汽车一辆(车架号LBEMDAFC7GZ886687)，融资总额78,960元，租赁期限为36个月，每月租金2,655.25元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年7月13日向被告指定的银行账户汇付了融资款78,960元，其中所涉被告融资款为78,960(已扣除，合计扣除0元)。2016年7月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付21期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币39,828.75元；二、被告刘永新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告刘永新负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇一九年九月二十五日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3360号之一 申请执行人：王国平，男，1972年1月18日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：孙解，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人王国平与被执行人孙解买卖合同纠纷一案，申请执行人王国平依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初3296号民事调解书，于2019年08月21日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人孙解向申请执行人王国平支付执行款290000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4845元、执行费4250元。 在执行过程中，本院于2019年08月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人因拒不履行生效法律文书确定的义务，已被本院司法罚款1000元。本案已执行到位执行款50000元、案件受理费4845元、执行费4250元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3360号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 东 二〇一九年九月十七日 书记员 徐金益
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102财保741号申请人：郝梓延，女，1980年11月9日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李亚洁，北京大成律师事务所律师。被申请人：吴珊珊，女，1984年11月20日出生，蒙古族，住北京市通州区。申请人郝梓延于2019年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴珊珊名下坐落北京市通州区砖厂北里x号楼x层x单元x号房屋[不动产权证号：京（2017）通不动产权第XXXX号]。申请人郝梓延提供了中国太平洋财产保险股份有限公司保单为本案提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴珊珊名下坐落北京市通州区砖厂北里x号楼x层x单元x号房屋[不动产权证号：京（2017）通不动产权第XXXX号]。案件申请费5000元，由申请人郝梓延负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑宇昕二〇一九年九月十一日法官助理 王 飞书 记 员 李 奕
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初521号公诉机关景洪市人民检察院。被告人杨解，男，1978年5月21日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地重庆市荣昌县，现暂住景洪市。因犯抢劫罪，于2008年1月16日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑三年零一个月，2010年5月3日刑满释放。现因犯非法持有毒品罪于2019年2月27日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人系景洪市法律援助中心指派云南律政律师事务所张骁律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）518号起诉书指控被告人杨解犯非法持有毒品罪，于2019年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人杨解、指定辩护人张骁到庭参加了诉讼。现已审理终结。指定辩护人认为被告人杨解应以非法持有毒品罪定罪量刑的辩护意见。经审理查明：2019年2月26日11时许，西双版纳州边境管理支队大开河边境检查站执勤民警在关坪查缉点对一辆客车进行检查，在乘坐该车的被告人杨解座位旁查获毒品一包。经查，该毒品系被告人杨解携带。经称量，毒品净重17.68克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人杨解在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户口证明、人身检查笔录、毒品、现场检测报告书、鉴定意见及鉴定意见通知书；扣押笔录及扣押清单、同步录音、录像光碟、被告人杨解的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨解违反毒品管理法规，为吸食毒品而持有毒品甲基苯丙胺17.68克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，所提供的证据材料确实充分，本院予以支持。被告人杨解在庭审中如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人杨解犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年2月27日起至2020年2月26日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺17.68克,由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  俞新科人民陪审员  唐 云二〇一九年九月二日书 记 员  邹明捷
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0181民初5363号原告：巢湖市绿岛物业有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑B区5幢104室,统一社会信用代码91340181550188343K。法定代表人：高申孝,该公司经理。委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。被告：叶长如，女，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市巢湖市。本院在审理原告巢湖市绿岛物业有限公司与被告叶长如物业服务合同纠纷一案中，因原告巢湖市绿岛物业有限公司未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何平二〇一九年九月十八日书记员  周佳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执1785号之二申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：钟云武，总经理。被执行人：龙玲，女，1973年2月2日生，汉族，住泰兴市。上海唯渡网络科技有限公司与龙玲民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2019年2月25日将该案指定我院执行，我院在执行中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司于2019年8月1日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E004553号裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年九月五日书记员  黄 佳
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初873号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报龙瑶，男，1991年7月5日出生，汉族，户籍地湖南省。辩护人高永宏、袁新忠，上海市凌云永然师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检三部刑诉[2019]145号起诉书指控被告人龙瑶犯合同诈骗罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员史晓俊，被告人龙瑶及其辩护人高永宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年，被告人龙瑶、杨明(另案处理)等人成立上海富淳艺术品投资有限公司(以下简称富淳公司)，伙同张凡、薛忠华(均已判刑)等人，通过向被害人虚构其艺术品具有极高价值，且有买家愿意高价收购该艺术品等方式，骗取被害人信任，被害人为此将艺术品委托富淳公司出售，并支付高额服务费。至案发，富淳公司共骗取被害人刘某1等人支付的服务费人民币100余万元。2019年4月1日，被告人龙瑶在前往自首的途中被上海市公安局青浦分局民警抓获。上述事实，被告人龙瑶在庭审过程中亦无异议，且有被害人高某某、周某某、黄某某、张某某、刘某1、刘某2的陈述及辨认笔录，证人庄某某的证言及辨认笔录，服务合同书、收据、付款凭证，富淳公司工商登记材料，中国银行交易流水明细清单、农行长宁区虹桥支行银行交易明细、中国工商银行电子银行回单、退款协议书、谅解书，刑事判决书，案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙瑶以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙瑶犯合同诈骗罪罪名成立。被告人龙瑶在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人龙瑶系自首，依法予以减轻处罚。结合被告人龙瑶的犯罪事实、情节，不符合法律关于适用缓刑的规定，故对辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护市场经济秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙瑶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2022年9月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、违法所得追缴后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐茜浩人民陪审员  李佳唯人民陪审员  梁子丕二〇一九年九月三十日书 记 员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16591号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：毛庆，男，1987年1月14日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告毛庆信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告毛庆经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛庆归还原告信用卡透支款56,371.94元(其中本金51,672.08元、利息1,935.37元、手续费2,136.95元、违约金627.54元)(暂计至2019年1月20日止)；2、判令被告毛庆偿付自2019年1月21日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：53,607.45元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告毛庆承担。事实和理由：被告毛庆在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费暂计至2019年1月20日累计欠款56,371.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会相关批复，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告毛庆未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告毛庆持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛庆应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金51,672.08元；二、被告毛庆应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,209.30元，由被告毛庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初21052号原告：北京东方神舟物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院3号楼301室。法定代表人：商崇文，董事长。委托诉讼代理人：马金玲，男，1960年4月14日出生，汉族，该公司职员，住北京市。被告：天津金惠天金有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C02号楼861室。法定代表人：王海成。原告北京东方神舟物业管理有限公司（以下称原告）与被告天津金惠天金有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理马金玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年9月1日至2017年12月31日的保洁费用42760元；2、要求被告支付自2018年1月1日至实际支付之日止的利息（以42760元为基数，按照月利率1.5%的标准计算）。事实与理由：被告与我公司签订的《保洁服务合同》己于2017年12月31日终止，被告应按期在每月足额支付。我司现场负责人多次打电话催促结款，对方现场李博经理也表示有钱就给你们付款，几次上门催款，门卫不让进，让与负责人联系只是电话说不让进门，我司于2018年11月26日，12月5日分别两次正式发催款函，至今没有回函。我司主管此工作马金玲同志，2018年12月13日还去该公司，也不让进，给李博电话还是说有钱就给，现在没钱。催欠己近一年了至今未付，万般无奈之下，诉至法院，请求维护原告合法权利。被告未出庭应诉，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《保洁服务合同》，约定乙方为甲方提供保洁服务，项目地址为北京市朝阳区五里桥一街非中心32号楼地下一层。根据项目区域的实际情况，定岗为3人。本合同总价款为106900元。付款方式为每三个月结算一次，乙方应于每三个月服务届满后5日内向甲方发送上三个月服务费用的付款通知书和费用清单，经甲方书面验收确认无误后且收到乙方合格发票后内30个工作日内付款。如甲方对结算金额有异议的，甲方有权暂缓支付。上述合同签订后，原告为被告提供了保洁服务，被告曾经向原告支付了2017年8月31日之前的保洁费用。原告另提交考勤表以证明其提供了2017年9月1日至2017年12月31日的保洁服务。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定履行合同，不得随意变更或解除合同。本案中，双方签订的《保洁服务合同》合法有效，双方均应当按照约定履行各自的权利义务。现原告举证证明其提供保洁服务，故被告应当向原告支付保洁费用。故原告要求被告支付保洁费用的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告支付利息的请求，没有法律依据，本院难以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津金惠天金有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京东方神舟物业管理有限公司保洁费四万二千七百六十元；二、驳回原告北京东方神舟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元及公告费560元，由被告天津金惠天金有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 娜人民陪审员  张胜霞人民陪审员  李俊毅二〇一九年九月二十三日书 记 员  曹春静
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执2287号申请执行人:邵慧珠，女，1955年8月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚少卿，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。被执行人：过梅如，女，1962年3月4日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。申请执行人邵慧珠与被执行人过梅如民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5287号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：过梅如于本判决发生法律效力后立即归还邵慧珠8万元及逾期利息（以3万为基数，自2018年6月6日起至实际给付之日止；以3万为基数，自2018年7月15日起至实际给付之日止；以2万元基数，自2018年8月23日起至实际给付之日止，上述均按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、保全费920元，共计2720元，由过梅如负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月6日依法立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5287号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年九月十日书 记 员  朱炜彬
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1459号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：蔡磊，男，1968年11月17日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告蔡磊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼,被告蔡磊经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款78315.14元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××58；2、签约申领时间：2013年8月6日；3、信用卡额度：50000元；二、信用卡欠款情况（截至2015年10月28日）2、欠款明细：本金45378.39元，零售利息15681.47元，滞纳金17255.28元，合计78315.14元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2014年5月29日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡磊自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金45378.39元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年5月29日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，公告费600元，总计2358元，由被告蔡磊负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  王月珍二〇一九年九月十九日书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3923号上诉人（原审被告）：郭某，女，1974年7月6日出生。委托诉讼代理人：张某，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，男，1967年10月6日出生，现住赤峰市。委托诉讼代理人：田某，内蒙古方赫律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人赵某房屋租赁合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019)内0422民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭某上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回赵某的诉讼请求。一、二审诉讼费由赵某负担。赵某在与郭某的租期内，将商厅另租他人，已实际违约在先。郭某积极履行交付租金义务，赵某一方面与郭某商谈可以找时间回林东自取租金，另一方面又与马艳玲恶意串通，以给郭某调换商厅为由，拖延支取租金。郭某以电话、短信、特快专递等方式通知被上诉人收取租金，足以证明郭某没有迟延交付租金。根据合同法第227条的规定，即使承租人无正当理由未支付租金，出租人也应当给付一定的合理期间。因此，赵某要求解除合同没有事实及法律依据，请求支持郭某的上诉请求。赵某辩称：一审判决认定事实准确，适用法律得当，请求依法驳回上诉，维持原判。赵某向一审法院起诉请求：要求解除商厅租赁合同，租赁费10000元，违约金20000元；诉讼费由郭某承担。一审法院认定事实：2017年6月14日赵某妻子曹静宏与郭某签订商厅租赁合同，并由宋秀艳担保，赵某将林东镇时代购广场2楼，摊位42号以每年租金46000元（含物业费）的价格租给郭某，租期2017年6月1日至2020年12月28日，合同第二条第二项规定：乙方（郭某）应于本合同生效之日起，由乙方每年的11月1日前向甲方（赵某）一次性交纳租金，租金按年结算。每年租金为46000元。合同第五条：“……若有一方违约，违约金为20000元”；合同第七条约定，以上条款乙方如果违约合同其中一款的，赵某有权解除此合同。郭某将2017年6月1日至2018年12月28日租赁费全部交清。2019年的租赁费按合同约定每年的11月1日前交纳，郭某未交纳，但郭某在2018年12月15日、2019年1月9日分别给赵某打电话协商2019年租金事宜，并且2018年12月15日18：05通话时间为121秒，录音时间为1分31秒，在2019年1月9日通话时间20：55：05计1024秒郭某已录音，21：16：40分赵某回拨电话478秒郭某未有录音，从录音内容上看，只是双方商议延长或交纳租赁费的过程，双方没有商议延期交付租金的具体时间。2019年2月13日、14日郭某与马艳玲协商调商厅事宜，双方协商未妥。赵某于2019年2月25日起诉，要求解除商厅租赁合同、给付租赁费、违约金。后赵某在2019年3月11日撤诉。2019年3月14日郭某以特快专递方式要求赵某收取租金，但赵某拒收。2017年3月17日郭某又以短信方式通知赵某收取租金。赵某于2019年3月16日以快递方式向郭某催要租金，但在2019年3月19日赵某委托商场保安将郭某货物全部拿走。赵某与巴林左旗时代购物有限责任公司签订了商厅租赁合同，经手人为马艳玲，合同租期为2019年1月1日起至2023年12月31日止，每年租金50000元。现争议的商厅已租给东北亚。一审法院认为，双方签订的商厅租赁合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应严格按照合同约定履行各自的义务，现郭某未按约定交纳租金的行为，侵犯了赵某的合法权益，因此对于赵某要求解除合同、给付租赁费、支付违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。郭某以赵某与他人恶意串通，拒收租金，是赵某违约在先，并想解除租赁合同，且有与赵某的通话录音。一审法院认为通话录音只是双方商议延长或交纳租赁费的过程，双方没有商议延期交付租金的具体时间，郭某的抗辩一审法院不予支持。赵某要求郭某给付商厅租赁费10000元，因赵某在2019年3月19日将货物全部拿走，郭某的租赁天数为77天，应支持46000元÷365天=每天126元×77天=9702元。对于赵某要求郭某给付违约金，郭某认为合同约定的违约金过高。一审法院根据当事人的过错程度，郭某不按期支付租金的因素，结合庭审中查明的事实及双方约定，对赵某要求的违约金应以9702元为基数，以实际未交纳租金的天数，按月利率2分计算为宜（9702元×2%÷30×77天=498元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，本案经一审法院审判委员会讨论，判决：一、解除赵某与郭某的租赁合同；二、郭某在判决生效后给付赵某租赁费9702元。三、郭某在判决生效后给付赵某违约金498元。本院二审期间，上诉人、被上诉人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人郭某与被上诉人赵某签订的商厅租赁合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。现上诉人未按合同约定的时间交纳租金，属违约行为，被上诉人依据合同的约定要求解除合同、给付租金并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人主张已积极履行交纳租金义务，并提交了与被上诉人的通话录音、短信、特快专递等证据予以证明，经审查，上诉人提交的证据均是在双方约定的租金给付期限之后发生的行为，上诉人已经发生逾期交付的事实，因此对上诉人的主张本院不予支持。上诉人还主张，逾期交付是被上诉人同意或认可的事实，被上诉人以自取租金、或调换商厅为由，拖延上诉人向被上诉人支付租金的事实，经审查，对该主张上诉人提交的证据不足以证明，因此，对上诉人的该项主张本院亦不予支持。综上，一审法院判决被上诉人与上诉人解除合同，上诉人向被上诉人支付租金及违约金并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审判长 田丽华审判员 张欢欢审判员 张斯琪 二0一九年九月十二日书记员 徐雁飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初586号原告：罗发成，男，1986年4月28日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县募役乡沃田村。被告：上海红蔻物流有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄。法定代表人：巩萍。原告罗发成诉被告上海红蔻物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，原告未在指定期限内交纳案件公告费。依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  唐军花审 判 员  杨 锋人民陪审员  袁贞康二〇一九年九月十二日书 记 员  蒋佳蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初19454号原告：连秀琴，女，1951年7月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨延际（连秀琴之子），住河南省沁阳市。被告：新时代健康产业（集团）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：王勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：牛宏洋，北京市威正律师事务所律师。原告连秀琴与被告新时代健康产业（集团）有限公司合同纠纷一案，原告连秀琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连秀琴撤回起诉处理。审判长 王 辉审判员 傅 静审判员 谭舒戈二〇一九年九月二十九日书记员 方 冲
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执862号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人王晓飞，男，1983年4月7日出生，住衢江区。 被执行人华忠明，男，1982年11月29日出生，住衢州市衢江区。 被执行人章宏升，女，1984年4月28日出生，住衢州市衢江区。 被执行人王恭云，男，1953年8月19日出生，住衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人王晓飞、华忠明、章宏升、王恭云为金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初360号民事判决书一案中，于2019年5月28日向被执行人王晓飞、华忠明、章宏升、王恭云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王晓飞、华忠明、章宏升、王恭云履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息。但被执行人王晓飞、华忠明、章宏升、王恭云至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王晓飞、华忠明、章宏升、王恭云亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王晓飞、华忠明、章宏升、王恭云纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王晓飞、华忠明、章宏升、王恭云的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王晓飞、华忠明、章宏升、王恭云有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王晓飞、华忠明、章宏升、王恭云有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书或执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王晓飞、华忠明、章宏升、王恭云目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执862号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王晓飞、华忠明、章宏升、王恭云有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年九月十八日 书记员  祝小俊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初22054号原告：崔会宗，男，1966年3月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京居家安居置业有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼15层1单元1806。法定代表人：徐波，总经理。委托诉讼代理人：刘万怀，男，1991年10月28日出生，汉族，北京居家安居置业有限公司职员，住黑龙江省绥化市北林区。原告崔会宗与被告北京居家安居置业有限公司（以下简称：居家安居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔会宗到庭参加诉讼。被告居家安居公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔会宗向本院提出诉讼请求：1.依法解除崔会宗与居家安居公司签订的《房屋委托代理合同》；2.判令居家安居公司支付自2019年5月16日起至2019年9月10日的房屋租金共计16866.66元；3.判令居家安居公司支付崔会宗违约金8800元；4.居家安居公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月20日，我与居家安居公司签订《房屋委托代理合同》，将位于北京市大兴区黄村镇滨河西里甲1号楼4层3-402房屋委托居家安居公司居家安居公司出租，租赁期限自2018年11月16日至2021年11月15日，每月租金4400元，居家安居公司按季度向我支付租金。双方约定房租交付时间为2019年5月16日交付13200元。但至我起诉至日止，居家安居公司仍未交付上述租金。居家安居公司拖欠租金的行为，已经构成实际违约，致使合同目的无法实现。现我为了维护我的合法权益，起诉至法院。居家安居公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：崔会宗（甲方）与居家安居公司（乙方）于2018年11月16日签订《房屋委托代理合同》,约定：甲方将坐落于北京市大兴区黄村镇滨河西里甲1号楼4层3-402房屋委托乙方对外出租。委托期限共计36个月，即自2018年11月16日起至2021年11月15日止。房租按季度缴付，支付时间为2018年11月16日支付6600元，2019年2月16日支付13200元，2019年5月16日支付13200元……。落款处有崔会宗的签字及居家安居公司盖章。居家安居公司按合同约定支付房租至2019年5月15日，2019年5月16日之后的租金未支付。庭审中，崔会宗称截止开庭之日租户仍没有腾退涉案房屋，故其主张截止开庭之日即2019年9月10日的房屋租金，共计3个月零25天，按照每个月4400元计算。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，居家安居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等权利。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。崔会宗与居家安居公司签订的《房屋委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。《房屋委托代理合同》约定，居家安居公司应于2019年5月16日支付自2019年5月16日至2019年8月15日期间的租金，居家安居公司逾期未支付租金，存在根本违约，崔会宗有权单方解除合同。故本院依法认定于本案开庭之日即2019年9月10日解除其与居家安居公司签订的《房屋委托代理合同》。承租人应当按照约定的期限支付租金。截至本案开庭之日，居家安居公司以及租户仍未腾退涉案房屋，故崔会宗主张居家安居公司支付截至2019年9月10日房屋租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，其主张的计算标准及数额合理，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《房屋委托代理合同》第6条第1款违约责任中约定：委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方贰个月的合同约定的月租金为违约金。现因居家安居公司的违约行为造成涉案房屋提前退租，崔会宗要求居家安居公司支付8800元违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认崔会宗与北京居家安居置业有限公司于2018年11月16日签订的《房屋委托代理合同》于2019年9月10日解除；二、北京居家安居置业有限公司于本判决生效后十日内支付崔会宗自2019年5月16日至2019年9月10日期间的房屋租金16866.66元；三、北京居家安居置业有限公司于本判决生效后十日内支付崔会宗违约金8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由北京居家安居置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇一九年九月二十九日法官助理  常欣月书 记 员  赵立华
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16072号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：冯美英，女，1972年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告冯美英信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告冯美英经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯美英归还原告信用卡透支款136,436.57元(其中本金107,886.60元、利息12,613.97元、手续费15,936元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告冯美英偿付自2019年3月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：120,500.57元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告冯美英承担。事实和理由：被告冯美英在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月1日累计欠款136,436.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告冯美英未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告冯美英持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯美英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金107,886.60元；二、被告冯美英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,028.73元，由被告冯美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2524民初1744号原告：黄秀兰，女，1954年5月6日生，汉族，农民，住建水县。被告：方增福，男，1938年10月11日生，汉族，农民，住建水县。原告黄秀兰与被告方增福土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀兰、被告方增福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止对原告土地的侵权行为。并立即返还所侵占的位于李浩寨勒白村委会新房子村前大口井旁，团田边上的约500平方米农田。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月原告将自己土地承包经营权名下的土地承包给本村的白云飞栽种，到了5月份，当白云飞家去准备种植的时候，被告方增福却跑来说：不给白云飞家栽其中的一块（村民叫团田边上两个公，面积约为500平方米，具体位置在新房子村前的大口井旁边，团田边上），并称此块田是他的老丈人黄如有给他的，黄如有也是原告的父亲，已去逝多年。且此块田早已确权登记在了原告的土地承包经营权证上，对此，原告根本不认可他的说法，不理他，谁知他竟然于2019年6月底来此田里私自栽上了包谷，被告的这一做法明显的侵犯了原告的合法权益，故诉求依法判令被告立刻停止侵权，并将所侵占的农田返还给原告黄秀兰。被告辩称，老人一开始是由我们几个兄弟姐妹一起赡养，后来是我和原告赡养，在老人在世时，土地由我来栽种，在村委会调解后，分给我一坵土地栽种，在老人去世后，原告变卖了老人的房子，变卖的钱款也没有分给我一分。本院经审理认定事实如下：位于建水县李浩寨乡勒白村大寨一组新房子村前的大口井傍边，团田边上承包土地约500㎡，系原告黄秀兰在赡养其父黄如有时，取得该土地的经营权，后于2007年6月15日经建水县人民政府登记，依法取得农村承包土地经营权证号为：建政农地承包权证（2007）第48号证书，依法享有该土地承包经营权。被告于2019年6月底擅自在原告黄秀兰享有的该承包土地上种植包谷。上述认定事实，有原、被告的陈述、建政农地承包权证（2007）第48号农村承包土地经营权证书、赡养协议、证人证言在卷佐证。本院认为，农村承包土地经营权依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，原告黄秀兰诉求被告方增福停止侵权并返还侵占位于建水县李浩寨乡勒白村大寨一组新房子村前的大口井旁边，团田边上约500㎡的承包土地的诉讼请求本院依法予以支持。对被告的辩称享有经营权的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（一）、（四）项的法律规定，判决如下：被告方增福于本判决生效后三十日内停止侵权并返还原告黄秀兰享有位于建水县李浩寨乡勒白村大寨一组新房子村前的大口井旁边，团田边上约500㎡的承包土地。案件受理费800元，确定收取400元，由被告方增福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇一九年九月十九日书记员  洪 皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0102执3551号被执行杨小飞，男，1991年11月15日出生于乌鲁木齐县，居民身份证号：×××，回族，大学本科文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区幸福花园37号楼3单元401号，户籍所在地：乌鲁木齐市达坂城区东沟乡苇子村6队32号。申请执行人于皓，男，1972年7月6日出生，居民身份证号：,650104197207061673，汉族，无固定职业，住本市，户籍所在地本市。本院依据已发生法律效力的（2019）新0102刑初93号刑事判决书,依据《中华人民共和国刑法》第六十四之规定,裁定如下:责令被执行人杨小飞向申请执行人于皓退赔人民币5000.00元。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  王振国二〇一九年九月三十日书记员  于 灏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2045号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗衡，男，1980年1月29日出生,汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗丽，女，1989年4月3日出生，汉族，身份证住址四川省资中县。委托诉讼代理人：罗衡，男，系罗丽丈夫。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何兴玉，女，1969年8月22日出生，汉族，身份证住址重庆市大足县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：旷年婷，女，1992年4月8日出生，汉族，身份证住址重庆市大足县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗浩铭，男，1986年2月8日出生，汉族，身份证住址四川省成都市高新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何刚，男，1974年6月22日出生，汉族，身份证住址四川省资中县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市开拓者汽车服务有限公司。住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：罗强。被申请人（一审第三人）：深圳市博胜汽车租赁有限公司。住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：陈依雄。再审申请人罗衡、罗丽与被申请人何兴玉、旷年婷、罗浩铭、何刚、深圳市开拓者汽车服务有限公司（以下简称开拓者公司）、深圳市博胜汽车租赁有限公司（以下简称博胜公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终15280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗衡、罗丽申请再审称，（一）博胜公司和传祺公司是独立的公司，有不同的经营业务，两公司之间的车辆转让属于合理合法的市场经济行为，二审法院认定车辆转让行为属于无偿转让行为，认定事实错误。（二）深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第9476号民事判决撤销了博胜公司和传祺公司关于涉案辆车的转让行为，但因该判决没有写明要求车辆必须再转回给博胜公司，所以深圳市福田区人民法院执行局无法执行该判决。同时罗衡曾多次去深圳市车管所请求将涉案车辆转回给博胜公司，但由于车辆为租赁性质，无法办理过户手续。由此可见，博胜公司与传祺公司愿意配合办理车辆过户手续，只是因为客观情况履行不能，不能就此认定罗丽和罗衡故意滥用公司职权转移财产。（三）何兴玉、旷年婷遭受的损失是交通事故造成的，而肇事车辆并不是博胜公司的车辆，博胜公司不应承担责任。综上，请求对本案依法进行再审。何兴玉、旷年婷提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回罗衡、罗丽的再审申请。本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。本案争议的焦点是博胜公司股东罗衡、罗丽应否对何兴玉、旷年婷的损失赔偿承担连带责任。根据重庆市第五中级人民法院已生效的（2014）渝五中法民终字第00750号、第00751号、第00891号民事判决，博胜公司应对何兴玉、旷年婷因交通事故造成的损失承担赔偿责任。博胜公司为此向重庆市高级人民法院申请再审，已被重庆市高级人民法院裁定驳回再审申请。博胜公司应对何兴玉、旷年婷遭受的损失承担赔偿责任已被生效判决所确认，本院对罗衡、罗丽关于博胜公司不应承担赔偿责任的主张不予采纳。关于博胜公司股东罗衡、罗丽应否对何兴玉、旷年婷的损失承担连带责任的问题，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第9476号民事判决认定博胜公司分别于2013年3月11日、2013年3月15日、2013年12月11日、2014年2月12日将粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××四辆大型客车分别以300元的价格转让给传祺公司，而博胜公司与传祺公司的股东存在重叠情形，两公司存在关联关系，该300元实为名义价款。上述车辆转让后，博胜公司已无偿债能力，判决撤销上述转让行为。传祺公司提出上诉，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终7917号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。罗衡、罗丽在没有相反证据足以推翻上述判决所确认事实的情况下，主张博胜公司和传祺公司之间的车辆转让行为并非无偿转让行为，理据不足，本院不予采纳。上述车辆转让期间，罗衡、罗丽为博胜公司的股东，两人在任博胜公司股东期间，明知案涉道路交通事故已经发生，博胜公司需对被害人亲属进行赔偿，仍滥用公司法人独立地位，无偿转让公司资产，该行为客观上已导致博胜公司无法履行对外债务，严重损害了作为公司债权人的何兴玉、旷年婷的合法利益，属于逃避公司债务的行为。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”二审法院据此支持了何兴玉、旷年婷要求罗衡、罗丽对博胜公司所负债务承担连带责任的诉请，并无不当。罗衡、罗丽申请再审所提请求及理由，理据不足，本院不予采纳。综上，罗衡、罗丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗衡、罗丽的再审申请。审判长 陈 颖审判员 肖 薇审判员 陈韶妍二〇一九年九月五日书记员 刘鑫文
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1495号 原告：韦炳建，男，1966年4月15日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。 被告：韦武玲，男，1978年10月8日出生，壮族，住广西武宣县。 原告韦炳建与被告韦武玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦炳建的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许韦炳建撤诉。 案件受理费150元(已减半收取)，由原告韦炳建负担。 审 判 员 陆华停 二〇一九年九月三十日 法官助理 覃小妮 书 记 员 李香丽
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1194号之四 申请执行人：陈光富，男，1982年10月19日生，汉族，住阳江市阳西县。 委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所。 委托代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所。 被执行人：林进友，男，1951年3月6日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 被执行人：林良兴，男，1974年4月15日生，汉族，住珠海市香洲区。 被执行人：阳江市海运渔业有限公司。住所地：阳江市闸坡镇海港江区南四巷九号。 法定代表人：林良兴，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈光富与被执行人林进友、林良兴、阳江市海运渔业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初3921号民事判决及阳江市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤17民终1183号民事判决，责令被执行人林进友偿还货款688600元及利息、律师服务费30000给申请执行人，被执行人林良兴、阳江市海运渔业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费、申请执行费等义务。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人林进友、林良兴名下有银行存款，本院已依法冻结上述银行账户，并依法扣划47577.63元。另本院还查明被执行人阳江市海运渔业有限公司名下有粤阳江渔XXXXX号渔船一艘，本院已依法查封，并委托广州海事法院扣押、拍卖上述渔船，广州海事法院已受理。此外，本院到阳江市海陵岛经济开发试验区海洋与渔业局、阳江市海陵岛经济开发试验区财政局查询，查明被执行人阳江市海运渔业有限公司名下的粤阳江渔XXXXX号渔船2018年度的渔船油价等补贴还没发放，本院已将《执行裁定书》、《协助执行函》文书给上述单位，并要求其协助执行办理粤阳江渔XXXXX号渔船上述补贴的相关发放、划拨、提取手续，但由于上述补贴还没发放，本案未能扣划、提取。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可其他可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年九月六日 书记员  陈国鹏
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0801执227号 申请执行人：许孝成，男，汉族，无固定职业，住沙湾县。 被执行人：王小乐，男，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 本院在执行申请执行人许孝成与被执行人王小乐机动车交通事故责任纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）兵0801民初417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许孝成于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的额为61107.6元，申请执行费816元，合计61923.6元，被执行人王小乐均未履行。 在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人王小乐名下银行存款、互联网支付账户存款、车辆登记、不动产产权、证券交易信息、工商登记信息。据查，被执行人王小乐名下银行账户内仅有零星存款，已被本案冻结；其名下车牌号为“新J31420”的机动车，因交通事故尚在维修中，暂无法变现。上述情况已向申请人告知，双方自愿达成和解，被执行人承诺分三期履行案款。申请人申请撤销对本案的强制执行，经本院审查，申请执行人许孝成撤销执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人许孝成同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）兵0801执227号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇一九年九月二十二日 书记员  孙思波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25550号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：马孝荣，男，1971年11月5日出生，回族，住甘肃省康乐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马孝荣小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2018年7月31日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年7月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月7日尚欠本金余额11196.33元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11196.33元及利息、罚息及滞纳金（自2019年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马孝荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11196.33元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告马孝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年九月二十九日书 记 员  李 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执672号之一   申请执行人银川市西夏区人民法院。   法定代表人：马某。   被执行人俎某，住河北省保定市徐水县。   申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人俎某罚金执行一案，执行标的27000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、车辆等信息，发现无可供执行财产，另查明，被执行人俎某现在监狱服刑，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 伍爱民   审判员 唐玉龙   审判员 赵立军     二〇一九年九月十一日   书记员 王 珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39813号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：谢秀松，男，1991年9月22日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢秀松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告谢秀松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢秀松归还原告借款本金38,364.02元，支付原告利息1,028.96元、逾期利息833.52元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和39,392.98元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告谢秀松与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谢秀松向原告贷款82,000元，用于购买福州大有铜众汽车维修服务站经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167KMD，车架号LSVNB2182HXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3409%让利，借款人按照6.3200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谢秀松以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谢秀松自2019年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢秀松构成违约，截止至2019年8月5日，被告谢秀松尚欠原告贷款本金38,364.02元，利息1,028.96元、逾期利息833.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告谢秀松在签字表中注明的居住地址为福建省闽清县上莲乡樟里村樟里20号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告谢秀松尚欠原告借款本金38,364.02元、利息1,157.22元、逾期利息1,163.34元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢秀松未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告谢秀松支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谢秀松以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢秀松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢秀松应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,364.02元，支付至2019年9月9日止的利息1,157.22元、逾期利息1,163.34元，并以上述本金、利息之和39,521.24元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告谢秀松届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谢秀松协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167KMD，车架号LSVNB2182HXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谢秀松继续清偿。案件受理费817.11元，减半收取计408.56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  刘婷二〇一九年九月二十三日书记员  葛钒附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初2832号原告：邸某一，男，1963年1月23日出生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：闫某，河北律清律师事务所律师。被告：邸某二，女，1969年7月21号出生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：王某，河北拓石律师事务所律师。原告邸某一与被告邸某二物权确认纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邸某一及委托诉讼代理人闫某，被告邸某二委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸某一诉称：2017年3月，廊坊市广阳区北旺乡某村进行拆迁改造，因我在登记在被告邸某二名下的宅基地上建有房屋，经与被告协商，双方于2017年4月4日签订《协议书》一份，约定前述宅基地面积为216㎡，其中116㎡补偿归我，100㎡补偿归被告，廊坊市广阳区北旺乡某村村民委员会作为见证人在该协议书上加盖公章。同日，被告与廊坊市某房地产开发有限公司签订《征收安置补偿协议》，廊坊市某房地产开发有限公司对拆迁房屋予以补偿，后被告拒绝履行双方所签《协议书》的内容。现向法院起诉，要求判决确认被告与廊坊市某房地产开发有限公司签订《征收安置补偿协议》中116㎡拆迁补偿房屋面积归我所有，被告负担本案诉讼费用。被告邸某二辩称：原告邸某一所诉曾与我签订《协议书》属实，但该《协议书》未经我丈夫同意，剥夺了我丈夫作为夫妻共同财产所有人的权益，故该《协议书》效力为未确定。另《协议书》签订后，双方再次达成口头协议，由我向原告支付现金补偿20万元（该款项已转入原告之子邸某三账户），对原《协议书》进行了实质变更。现原告起诉要求履行《协议书》内容已经没有事实及法律依据。综上，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月，廊坊市广阳区北旺乡某村进行拆迁改造，原告邸某一在登记在被告邸某二名下的宅基地上建有房屋并已经使用十多年，双方经协商，2017年4月4日签订《协议书》一份，约定前述宅基地面积为216㎡，其中116㎡补偿归原告，100㎡补偿归被告，廊坊市广阳区北旺乡某村村民委员会作为见证人在该协议书上加盖公章。同日，被告与廊坊市某房地产开发有限公司签订《征收安置补偿协议》及《征收安置补充协议》，廊坊市某房地产开发有限公司对拆迁房屋予以补偿，其中面积补偿为216㎡，并有现金补偿。被告得到现金补偿后，将其中20万元转账到原告之子邸某三账户。此后，被告拒绝履行双方所签《协议书》关于面积补偿的内容。上述事实有：原、被告陈述；原、被告及廊坊市广阳区北旺乡某村村民委员会作为见证人于2017年4月4日所签《协议书》；被告与廊坊市某房地产开发有限公司于2017年4月4日所签《征收安置补偿协议》及《征收安置补充协议》；被告向原告之子邸某三银行账户转账20万元《借记卡账户历史名细清单》两份可证。本院认为：我国法律规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”本案涉案宅基地确系登记在被告邸某二名下，原告邸某一经与被告协商在涉案宅基地上建有房屋且已居住十多年，这是历史原因所造成。现涉案宅基地及房屋面临拆迁安置，原、被告经协商达成一致，对于涉案宅基地上所建房屋的补偿面积双方约定了各自所得面积数且廊坊市广阳区北旺乡某村村民委员会作为见证人参与协商并在协议书上加盖公章予以确认，上述协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应履行。被告在庭审中称签订前述《协议书》未经其丈夫同意，故效力不确定。众所周知，房屋拆迁安置对于任何一家一户都是较为重大的事项，被告对于家庭如此重大财产进行处分，不经与家人商量不合常理，其陈述本院不予采信。双方在《协议书》中并未对拆迁现金补偿如何处理予以明确约定，此后被告得到现金补偿后转账给原告之子20万元属实，但也并没有证据证明此系双方对于《协议书》中拆迁面积补偿内容的变更。综上，原告的诉讼证据更具优势，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：原告邸某一与被告邸某二及廊坊市广阳区北旺乡某村村民委员会作为见证人加盖公章所签《协议书》合法有效，被告邸某二与廊坊市某房地产开发有限公司所签《征收安置补偿协议》及《征收安置补充协议》中安置补偿面积216㎡中的116㎡归原告邸某一所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600.00元，减半收取4800.00元，由被告邸某二负担。在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  金百印二〇一九年九月三十日书记员  刘继兴