福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0628民初322号 原告：林树森，男，1966年3月4日出生，汉族，住平和县。 原告：林可妹，男，1987年12月27日出生，汉族，住平和县。 原告：林春楼，男，1989年7月15日出生，汉族，住平和县。 原告林树森、林可妹、林春楼共同委托诉讼代理人：游燕琦，福建必得律师事务所律师。 被告：福建省平和天马国有林场，住所地平和县文峰镇文美村。统一社会信用代码：9135062848956613XW。 法定代表人：何金元，场长。 委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋彩芬，福建南州律师事务所实习律师。 原告林树森、林可妹、林春楼与被告福建省平和天马国有林场提供劳务者受害责任一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林树森、林春楼及其林树森、林可妹、林春楼的委托诉讼代理人游燕琦、被告福建省平和天马国有林场的委托诉讼代理人蓝潮永、蒋彩芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林树森、林可妹、林春楼向本院提出诉讼请求：1.请求判令福建省平和天马国有林场赔偿林树森、林可妹、林春楼各项损失共计577615.9元。2.本案诉讼费由福建省平和天马国有林场承担。 事实和理由：2015年7月1日，林树森与福建省平和天马国有林场签订《固定防火路维修合同》，合同约定，由林树森承揽福建省平和天马国有林场所有平和县文峰镇南霞工区约326.15亩林带防火路维修，林带上的灌草杂草作业，期限从2015年7月1日至2015年11月15日，结算方式为：定额工资，即固定防火维修（含化除、清理杂质、刻坎等）工资85元/亩，林道维修0.5元/米，工棚费1.0元/亩，再根据作业情况实施奖罚，双方约定其后的权利义务。 合同签订后，林树森依约组织人员开始履行山林防火路的维修义务和林带作业。在2015年8月4日6时许分，林树森驾驶自卸三轮汽车，车后钭载林女都（林可妹、林春楼的母亲）、张新眼、张其汉、张其路、江大生、赖新祖从平和县文峰镇路段时（直路、下坡、水泥路面），发生刹车失灵，采取向左转方向，欲将车辆掉头，致自卸三轮汽车侧翻于路面，造成车上所有人员受伤，林女都送至医院抢救无效死亡、车辆损坏的巨大交通事故。该事故发生后，车上所有受伤人员均送往中国人民解放军第一七五医院住院抢救治疗，林树森、张新眼、张其汉、张其路、江大生、赖新祖花费医疗费用、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养车辆损失、伤残赔偿金、以及林女都抢救无效死亡花费死亡丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等所有各项费用共计1155231.97元，上述费用由林树森先行向福建省平和天马国有林场以预借款方式借资116000元支付给各个施工人员，余下款项均由林树森先行垫付给各个施工人员。 此外，福建省平和天马国有林场在履行上述合同期间为上述施工人员在平安养老保险股份有限公司漳州中心支公司投保人身意外保险，事故发生在保险期间，2016年3月21日，平安养老保险股份有限公司漳州中心支公司向部分施工人员支付保险金。 鉴于林树森与福建省平和天马国有林场之间有签订《固定防火路维修合同》的内容，双方形成承揽合同法律关系。根据相关法律规定，福建省平和天马国有林场将林场山路维修发包给没有资质的个人林树森进行作业，又未向其提供安全的施工条件和环境，福建省平和天马国有林场作为定作人存在定作、指示或者选任上存在过失，福建省平和天马国有林场应当承担相应的赔偿责任，即50%的法律责任。现上述赔款已由林树森垫付给各施工人员，本案的原告林树森、林可妹、林春楼又系死者林女都的法定继承人。因此，林树森、林可妹、林春楼有权要求福建省平和天马国有林场将50%的赔偿款577615.9元支付给林树森、林可妹、林春楼。 综上所述，林树森、林可妹、林春楼认为，福建省平和天马国有林场应赔偿林树森、林可妹、林春楼损失577615.9元，福建省平和天马国有林场至今仍不支付。为维护自身合法权益，林树森、林可妹、林春楼特依法提起诉讼，请求法院支持林树森、林可妹、林春楼的诉讼请求。 福建省平和天马国有林场辩称：1.林树森与福建省平和天马国有林场系承揽合同关系，福建省平和天马国有林场与该交通事故的其他当事人未发生直接的法律关系。 2.该交通事故的发生与福建省平和天马国有林场无法律上的利害关系，且福建省平和天马国有林场对定作、指示及选任没有过失，福建省平和天马国有林场没有赔偿义务，林树森、林可妹、林春楼的请求于法无据。 3.林树森、林可妹、林春楼对部分赔偿项目的赔偿要求过高，超过法律规定的标准。 4.林树森、林可妹、林春楼的起诉超过诉讼时效。 当事人围绕其诉讼请求及辩解意见，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 林树森、林可妹、林春楼向本院提供了以下证据： 证据一，固定防火路维修合同平天林防合【2015】06号、平安养老保险股份有限公司理赔决定书。 证据二，平和县公安局交警大队第350628201500342号《道路交通事故认定书》、平检公刑诉【2016】111号起诉书。 证据三，中国人民解放军第一七五医院病历、诊断证明书、门诊检验报告单、林树森收费清单、江大生、张其路收费票据、出院小结、江大生收费清单、张其路收费清单、身份证信息、林女都病历、法医学尸体检验意见书、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明（推断书）、火化证、户口注销证明、赖新祖与林树森（2016）闽0628民初387号民事判决书、协议书及张其汉、江大生、张其路、张某眼的身份证复印件。 证据四，事实婚姻证明、亲属关系证明、林女都身份证及户口本。 证据五，预借条。证明双方系劳务合同关系，其自行书写该预借款属于林树森的工伤住院费用。 福建省平和天马国有林场质证认为:1.对证据一，真实性和证据来源的合法性没有异议，对证明内容的第一点无异议，对证明内容的第二点有异议。福建省平和天马国有林场有办理团体意外险是事实，并不是说针对福建省平和天马国有林场的员工。接受班主的委托办理团体意外险。双方之间是承揽合同关系，并不是合同关系。林树森、林可妹、林春楼并不是福建省平和天马国有林场的员工。 对证据二的真实性和证据来源的合法性没有异议，对证明内容也没有异议。 对证据三的真实性和证据来源的合法性没有异议，对于证明内容前半部分没有异议，后半部分有异议。花费的费用没有异议，对林女都花费的费用有异议，该证据不能直接证明林女都的丧葬费及死亡赔偿金的数额。 对证据四的真实性和证据来源的合法性、关联性都没有异议。 对证据五预借条真实性和证据来源的合法性没有异议，证明内容我方认为这些借条可以证明林树森有向福建省平和天马国有林场借款，对金额数字没有异议，对林树森说用于工伤治疗有异议。 福建省平和天马国有林场向本院提供了以下证据： 固定防火路维修合同，证明林树森与福建省平和天马国有林场之间形成的承揽合同关系，合同明确约定林树森应时刻注意安全生产和森林防火，否则引起的一切后果由林树森自负。 （2016）闽0628民初387号民事判决书，证明林树森与福建省平和天马国有林场之间形成的承揽合同性质，林树森自行雇请赖新祖等人完成合同约定的工作量，赖新祖与林树森之间存在直接的劳务关系，本案的交通事故与福建省平和天马国有林场没有法律上的利害关系。 （2010）龙民初字第2843-1号民事判决书和（2011）漳民终字第502号民事判决书，上述案件民事判决书主要为了说明雇员与雇主之间的纠纷适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定；承揽关系的当事人受害者责任纠纷适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定。 林树森、林可妹、林春楼对福建省平和天马国有林场提供的证据质证认为： 对证据一的真实性没有异议。该份合同可以确认双方却系劳务关系，不是承揽关系。本合同约定的权利义务符合提供劳务致人受害的要件。 对证据二、三、四的真实性没有异议。该三份证据跟本案没有任何关系，该三份判决书发生的客观事实跟本案完全不一致，且我国不是判例法国家。该三份判决书不能在本案参照适用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月1日，林树森与福建省平和天马国有林场签订《固定防火路维修合同》。合同约定，福建省平和天马国有林场为甲方，林树森为乙方，甲方为了做好2015年度固定防火路的维修工作，由林树森承揽福建省平和天马国有林场所有平和县文峰镇南霞工区约326.15亩林带防火路维修，林带上的灌草杂草作业，验收时以实际施工作业为准。作业时间为2015年7月1日至2015年11月15日。结算方式为：定额工资，即固定防火维修（含化除、清理杂质、刻坎等）工资85元/亩，林道维修0.5元/米，工棚费1.0元/亩，再根据作业情况实施奖罚，双方约定其后的权利义务。乙方林树森应时刻注意安全生产和森林防火，否则引起的一切后果由乙方林树森自负等合同条款。 合同签订后，林树森组织人员履行山林防火路的维修义务和林带作业。2015年8月4日6时许，林树森持Ｅ类机动车驾驶证驾驶机件不符合技术条件标准具有安全隐患的未登记号牌的自卸三轮汽车，违规载客林女都（林树森的妻子，系林可妹、林春楼的母亲）、张新眼、张其汉、张其路、江大生、赖新祖等人从平和县文峰镇南霞村往三平村方向行驶，途经平和县时，因刹车失灵、采取措施不当，造成车辆侧翻，乘坐人员林女都经送医抢救无效死亡，其他乘坐人员张新眼、张其汉、张其路、江大生、赖新祖受伤，车辆损坏的重大交通事故。 平和县公安局交通警察大队现场勘查后于2015年9月23日作出第350628201500342号道路交通事故认定书，认定林树森负本事故全部责任，林女都、张新眼、张其汉、张其路、江大生、赖新祖不负本事故责任。 林树森系未登记号牌的自卸三轮汽车所有人及实际车主，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。 该事故发生后，林树森及车上受伤人员赖新祖等人被送往中国人民解放军第一七五医院住院抢救治疗，林女都抢救无效死亡。林树森自2015年8月4日至2015年9月11日在中国人民解放军第一七五医院住院，花去医疗费88464.55元；江大生自2015年8月4日至2015年8月25日在中国人民解放军第一七五医院住院，花去医疗费26478.12元；张其路自2015年8月4日至2015年8月10日在中国人民解放军第一七五医院住院，花去医疗费4948.70元；赖新祖受伤后在中国人民解放军第一七五医院住院49天，经本院（2016）闽0628民初387号民事判决书，判决林树森赔偿赖新祖各项损失69879.10元。 林树森在履行《固定防火路维修合同》期间通过福建省平和天马国有林场为赖新祖等人在平安养老保险股份有限公司漳州中心支公司投保人身意外保险，事故发生在保险期间，2016年3月21日，平安养老保险股份有限公司漳州中心支公司向部分施工人员赔付保险金。 综上所述，本院认为，林树森与福建省平和天马国有林场签订的《固定防火路维修合同》，该合同属于承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定:“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。”本案中，承揽人林树森未能举证证明福建省平和天马国有林场对定作、指示或者选任上存在过失,因此，林树森在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人福建省平和天马国有林场不承担赔偿责任。林树森持E类机动车驾驶证驾驶机件不符合技术条件标准具有安全隐患的未登记号牌的自卸三轮汽车，违规载客造成的车上人员及自身的损失，应由林树森对事故承担全部民事责任。该交通事故中除林树森的其他人员（含林女都）与林树森之间存在直接的劳务关系，与福建省平和天马国有林场不存在直接的劳务关系。林树森、林可妹、林春楼请求判令福建省平和天马国有林场赔偿的各项损失于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回林树森、林可妹、林春楼的诉讼请求。 案件受理费9576元，由林树森、林可妹、林春楼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  张惠平 人民陪审员  卢小兰 二〇一九年九月十七日 书 记 员  杨丽婷