广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初5569号原告：曹汝芬，男，1954年4月18日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑惠敏，广东正派律师事务所律师。被告：李东儒，男，1993年2月5日出生，汉族，身份证住址广西北流市。被告：卢双双，女，1984年3月20日出生，壮族，身份证住址广西南宁市青秀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，营业场所广西玉林市一环东路56号（原玉林市外环东路）。负责人：于志坚，职务总经理。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。原告曹汝芬诉被告李东儒、卢双双、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称平安财险玉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹汝芬的委托诉讼代理人李政，被告李东儒，被告平安财险玉林支公司的委托诉讼代理人邓小成均到庭参加诉讼，被告卢双双经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、四、五、七项，其余事项均有争议。一、事故发生的概况：2018年9月2日14时30分许，李东儒驾驶桂Ａ×××××号小型客车，沿广州市番禺区国康大道恒威公司北往南行驶，当行驶至广州市番禺区国康大道路口时向西转弯，与驾驶电动自行车在国康大道东往西行驶的曹汝芬相碰撞，造成曹汝芬受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队2018年9月4日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李东儒承担此事故全部责任，曹汝芬无责任。三、受害人概况：曹汝芬，男，1954年4月18日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区化龙镇，居民家庭户口。2018年9月2日，曹汝芬至广州市番禺区第七人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费1874.70元。2018年9月2日至同年9月15日，曹汝芬至广州市番禺区中医院住院治疗13日，行右桡骨远端粉碎性骨折手法复位及小夹板外固定术，花费住院医疗费12289.99元。该院诊断其：右桡骨下段粉碎性骨折，全身皮肤挫擦伤，右髋部软组织挫伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，出院后全休三个月，前臂夹板需要维持六周，骨折愈合前禁止剧烈运动及患肢负重，出院定期回院调整外固定，每周一次，每个月复查X线，不适时随时就诊，出院带药，患者住院及康复期间需要陪护一名，共三个月。2018年9月20日、同年9月27日、同年10月11日、同年10月21日、同年10月24日、同年10月31日、同年11月7日、同年11月10日、同年11月17日、同年11月24日、同年12月1日、同年12月8日、同年12月15日、同年12月22日、同年12月27日，2019年1月5日、同年1月12日、同年1月19日、同年1月26日、同年2月2日、同年2月16日、同年2月23日、同年3月2日，曹汝芬至广州市番禺区中医院门诊复查，花费门诊医疗费5825.50元。2019年3月13日，经曹汝芬委托，中山大学法医鉴定中心作出【2019】临鉴字第L65504号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见：曹汝芬右腕关节活动功能丧失55%，符合九级伤残。曹汝芬为此支付鉴定费2560元。四、肇事车辆情况：李东儒驾驶的桂Ａ×××××号小型客车登记所有人为卢双双，该车检验有效期至2019年2月。五、肇事车辆保险情况：桂Ａ×××××号小型客车在平安财险玉林支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（含不计免赔率），其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险责任限额100万元，被保险人均为卢双双。本次事故发生于上述保险期间内。六、曹汝芬请求赔偿的具体项目：1、医疗费：19990.19元。2018年9月2日，曹汝芬至广州市番禺区第七人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费1874.70元。2018年9月2日至同年9月15日，曹汝芬至广州市番禺区中医院住院治疗13日，花费住院医疗费12289.99元。2018年9月20日至2019年3月2日，曹汝芬至广州市番禺区中医院门诊复查，花费门诊医疗费5825.50元。上述医疗费共计19990.19元，均有医疗机构的收费收据、清单、病历佐证，本院予以支持。平安财险玉林支公司请求对非医保用药的费用进行鉴定，本院认为，平安财险玉林支公司未就非医保用药不予赔偿进行举证，故该鉴定亦无必要性，本院不予准许。2、住院伙食补助费：1300元。2018年9月2日至同年9月15日，曹汝芬至广州市番禺区中医院住院治疗13日，住院伙食补助费按100元/天计为1300元。3、营养费：1000元。曹汝芬因本次事故受伤住院治疗，结合伤情及医嘱，本院酌情确定营养费1000元。4、交通费：1110元。因住院及门诊治疗等必然会产生交通费，结合就医情况，本院酌情确定其交通费1110元。5、护理费：11190元。2018年9月2日至同年9月15日，曹汝芬至广州市番禺区中医院住院治疗13日，出院医嘱患者住院及康复期间需要陪护一名，共三个月。故上述住院期间及出院后康复期间共计三个月（90日）的护理期间有医嘱证实曹汝芬需要陪护，本院予以支持。本院参照本地区护理人员平均薪酬标准150元/日计算住院期间的陪护费用、120元/日计算出院后的陪护费用，共计11190元【150元/日×13日+120元/日×（90日-13日）】。曹汝芬提交了广州康盈护理服务有限公司开具的生活助理服务费收据，金额130元，并主张该损失列入护理费。本院认为，本院已支持曹汝芬住院期间一人陪护的费用，该生活助理费的陪护范围与本院支持护理人员的陪护范围予以重合，本院不再重复计算。6、鉴定费：2560元。曹汝芬起诉前因伤残等级鉴定支付鉴定费2560元，有相应的票据证实，且为受害人获得赔偿的必然支出，本院予以支持。关于邮递费用的诉讼请求，非法定赔偿项目，本院不予支持。7、残疾赔偿金：134611.20元。曹汝芬因本次交通事故受伤，经司法鉴定机构鉴定为九级伤残。曹汝芬定残时64周岁，其残疾赔偿金应计算16年，赔偿系数为20%。曹汝芬为广州市番禺区居民户口，长期在广州市番禺区化龙镇居住生活，且收入及消费水平均已城镇化，故请求参照广东省2019年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准42066元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持，故残疾赔偿金计为134611.20元（42066元/年×16年×20%）。平安财险玉林支公司对中山大学法医鉴定中心作出【2019】临鉴字第L65504号《司法鉴定意见书》有异议，认为系曹汝芬单方鉴定。本院经审查认为，我国法律并未禁止单方委托鉴定的行为，曹汝芬委托有鉴定资质的鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，并不违反相关规定。事故发生之后，充曹汝芬向鉴定机构提交了事故认定书、病历、影像资料等作为鉴定材料，鉴定机构和鉴定人员均有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，检查过程符合规范，鉴定结论依据充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”平安财险玉林支公司的重新鉴定申请，未提交任何证据反驳上述鉴定意见书，故重新鉴定申请依据不足，本院不予准许。8、精神损害抚慰金：20000元。曹汝芬因交通事故导致九级伤残，对其身心造成较大伤害，事故中曹汝芬无过错，故本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。该项目计入交强险赔偿限额内。9、误工费：14806.04元。曹汝芬提交广州市番禺区化龙镇山门村民委员会出具的《证明》，内容为“曹汝芬成年后至2018年9月2日交通事故发生前一直在山门村承包土地及租用他人土地种植农作物并在我村菜市场从事蔬菜贩卖工作。”根据上述证明，曹汝芬事故发生前虽已达到法定退休年龄，但其仍从事蔬菜贩卖工作，确有劳动收入，故其主张误工费，本院予以支持。2018年9月2日至同年9月15日，曹汝芬至广州市番禺区中医院住院治疗13日，医嘱出院后全休三个月（90日），故结合医嘱，本院支持曹汝芬误工时间为103日。曹汝芬主张参照52468元/年（国有农、林、牧、渔服务业在岗职工2017年度平均工资）计算误工费，未超出本地区城镇私营单位就业人员年平均工资标准，本院予以采纳。误工费计得14806.04元（52468元/年÷365日/年×103日）。七、各被告的垫付情况：李东儒通过微信转账向曹汝芬垫付赔偿款3600元。八、曹汝芬的诉讼请求：1、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失219657.49元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，被告李东儒、卢双双对超出保险赔偿限额部分承担赔偿责任；2、请求判令各被告承担本案的诉讼费用（径付原告）。赔偿清单医疗费19990.19元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、护理费11320元、交通费2093.54元、误工费29368.56元、鉴定费2574元、伤残赔偿金134611.2元、精神损害抚慰金20000元，以上总计223257.49元，扣除被告垫付3600元后，诉请金额219657.49元。裁判理由与结果本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本次事故，李东儒承担事故全部责任，曹汝芬不承担事故责任，上述责任认定事实清楚，定性准确，双方当事人均无异议，本院予以确认。综合上述第六项的损失情况，曹汝芬在本次事故中造成的交强险医疗费用损失为第1-3项22290.19元，死亡伤残赔偿项目损失为第4-9项合计184277.24元，总损失共计206567.43元。桂Ａ×××××号小型客车的交强险承保机构平安财险玉林支公司，应在交强险限额内不计事故责任赔偿，即交强险医疗费赔偿限额内赔偿上述第1-3项损失中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿第4-9项中的110000元，共计120000元。超出交强险责任限额的86567.43元（206567.43元-120000元），因本次事故李东儒驾驶机动车承担事故全部责任，卢双双已为桂Ａ×××××号小型客车在平安财险玉林支公司投保商业三者险及不计免赔，本次事故无发生合同约定的免责事由，故应由平安财险玉林支公司在商业三者险范围内参照李东儒事故责任全额赔偿。扣除李东儒垫付的3600元后，平安财险玉林支公司仍应在商业三者险范围内赔偿82967.43元。李东儒垫付的费用，可按照保险合同自行向平安财险玉林支公司理赔，本案不作处理。对于曹汝芬其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。卢双双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告曹汝芬120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业责任保险范围内赔偿原告曹汝芬82967.43元；三、驳回原告曹汝芬的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元（原告曹汝芬已预缴），由原告曹汝芬负担349元，由被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担4245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  简建勇人民陪审员  陈浩辉二〇一九年九月三日书 记 员  叶嘉莹