江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1125民初492号原告：江西横峰农村商业银行股份有限公司(原名称横峰县农村信用合作联社)，住所地江西省横峰县兴安街214号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：李德根，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑卫华、兰秀军（实习），江西廉诚律师事务所律师。被告：姜秋贤，男，1972年9月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：陈冬梅，女，1977年11月26日出生，汉族，江西省横峰县人。被告：陈柯发，男，1970年6弓2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被告：查林香，女，1972年7月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告江西横峰农村商业银行股份有限公司（以下简称横峰农商行）与被告姜秋贤、陈冬梅、陈柯发、查林香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告横峰农商行的委托诉讼代理人郑卫华、兰秀军到庭参加诉讼，被告姜秋贤、陈冬梅、陈柯发、查林香经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告横峰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜秋贤、陈冬梅偿还原告借款本金30万元；2、判令被告姜秋贤、陈冬梅偿还原告自2014年8月22日起至2019年3月29日止的利息171033.34元，2019年3月30日之后的利息按照借款合同约定继续支付至本金还清之日止；3、判令被告陈柯发、查林香对上述贷款全部本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜秋贤于2014年8月22日与原告横峰农商银行下属网点（原横峰县农村信用合作联社小微贷款事业部）签订了《个人借款合同》，借款金额为30万元，年利率为12%，借款期限为2014年8月22日至2015年8月21日，借款用途为房屋装修。被告陈冬梅、刘小黎、陈柯发、查林香向原告出具了《共同还款承诺书》，对上述贷款本息承担共同还款责任，被告刘小黎、陈柯发、查林香与原告签订了《保证合同》，为上述债务提供共同还款和保证担保责任。2014年8月22日，原告如约向被告姜秋贤发放了30万元贷款。被告姜秋贤取得30万元贷款后，未按约定归还本息。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。被告姜秋贤、陈冬梅、陈柯发、查林香未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告营业执照、企业信息、企业变更信息及法定代表人身份证明、被告姜秋贤、陈冬梅、陈柯发、查林香的身份证复印件，被告陈柯发、查林香的结婚证，被告姜秋贤的借款申请书，个人借款合同、借款凭证复印件，陈冬梅共同还款承诺书复印件一份，同意保证意见书、保证合同复印件各一份，欠息清单、还款还息记录，贷款催收公告等。四被告对原告提供的证据既不到庭质证，亦未提供相反的证据，视为四被告放弃相应的诉讼权利。经本院审查，复印件与原件一致，原告提交的证据真实、合法有效，符合证据的法律规定，本院予以确认其证明力并在卷佐证，可以作为认定案件事实的根据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，原告下属网点（原横峰县农村信用合作联社小微贷款事业部）与被告姜秋贤签订合同号为[2014]横微部个借字第164062014082210020001号的《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为30万元，借款用途房屋装修（续贷），借款期限12个月，自2014年8月22日至2015年8月21日（具体借款期限及日期以借款借据为准）。借款利率为年利率12%，还款方式按月付息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告依约于2014年8月22日将款项发至被告姜秋贤账户。2014年8月22日，被告陈冬梅向原告出具共同还款承诺书，承诺愿与借款人姜秋贤共同承担还款责任。2014年8月14日，被告陈柯发、查林香签署了同意保证意向书，2014年8月22日被告陈柯发、查林香与原告签订了合同号为[2014]横微部个借字第B164062014082210020001号的《保证合同》一份，约定为被告姜秋贤的上述30万元借款承担连带担保责任，保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及实现债权的所有费用。贷款到期后,被告姜秋贤未按约定归还本息。原告于2017年8月14日，2018年5月25日在《新法制报》刊登公告向被告进行了催收。截止2019年3月29日止，该笔借款尚欠本金30万元，结欠利息171033.34元。本院认为，原告横峰农商银行与被告姜秋贤签订的《个人借款合同》、《借款凭证》，与被告陈柯发、查林香签订的《保证合同》，被告陈冬梅签署的《共同还款承诺书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按约发放贷款,在贷款到期后,被告姜秋贤未能正常归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担还款责任。被告陈冬梅自愿与借款人姜秋贤共同承担还款责任，应承担还款责任。被告陈柯发、查林香与原告签订了《保证合同》，自愿为被告姜秋贤的贷款提供连带责任保证，被告陈柯发、查林香为上述借款的连带保证人，应当对债务承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案主债务届满时间为2015年8月21日，保证期间届满时间为2017年8月20日。本案在庭审过程中，原告提交的《新法制报》上的催收公告，能够证实在保证期限内向保证人陈柯发、查林香进行主张，并从原告主张权利的次日起开始计算保证合同的诉讼时效，故原告在保证合同诉讼时效期间内要求被告陈柯发、查林香承担连带清偿责任，理由正当合法，本院予以支持。被告姜秋贤、陈冬梅、陈柯发、查林香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、由被告姜秋贤在本判决生效后十五日内归还原告江西横峰农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元、利息171033.34元（利息截至2019年3月29日，从2019年3月30日起至被告实际还款日止的利息按借款合同的约定计算）；二、被告陈冬梅对本判决第一项确定的债务承担共同还款责任；三、被告陈柯发、查林香对上述第一项确定的债务承担连带保证责任，被告陈柯发、查林香对上述第一项确定的债务承担清偿责任后，有权向被告姜秋贤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8366元，由被告姜秋贤、陈冬梅、陈柯发、查林香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘 萍人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一九年九月二十四日书 记 员  刘明霞法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。