河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1646号原告：樊祥，男，1990年11月18日出生，汉族，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：张英华，河北衡泰律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司地址：沧州市运河区新华东路6号报业大厦。负责人：刘继青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李树敏，倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。原告樊祥与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人倪晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊祥向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、保险费等损失暂定300000元（具体数额以伤残鉴定后计算为准）；二、判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月6日12时05分，被告李思春驾驶冀Ｊ×××××小型轿车在正港线225KM+92M处由东向西逆向行驶时,与原告驾驶的冀Ｊ×××××面包车相撞。此事故造成两车不同程度受损，原告及乘车人张笑语受伤住院治疗，经南皮县公安交通警察大队认定：被告李思春负此事故的全部责任，原告无责任，张笑语无责任。经查，李思春驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内，故保险公司应依法对原告因本次事故所受的损失承担保险赔偿责任，不足的部分由李思春承担赔偿责任。综上所述，原告为维护其合法权益，特诉于贵院，望依法支持原告以上诉讼请求，以维护法律的尊严，保护原告之合法权益。保险公司辩称，冀Ｊ×××××号车辆在我司投保交强险及20万商业三者险，事故发生在保险期间内，请求法院依法核实李思春的驾驶证、涉案车辆的行驶证，在以上证件合法有效且无法律规定或合同约定的拒赔、免赔情况下，我司同意在保险限额内承担原告方合理合法损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失我司不予承担。本案还造成张笑语受伤，请法院为其留出份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告要求的具体赔偿项目为：1、医药费353441元；2、残疾赔偿金197982元；3、误工费61500元；4、护理费63860元；5、住院伙食补助费20800元；6、营养费6750元；7、被抚养人生活费111587元；8、辅助器具费1656元；9、交通费500元；10、其他损失门诊复印病例收费219元、沧州科技事物司法鉴定中心鉴定费2700元、诉讼保全保险费900元、保全费2900元，共计842795元，要求保险公司赔偿300000元。原告提交证据为：1、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交强险、商业三者险保单；2、鉴定意见书；3、医疗费收费票据、住院病历、费用清单、诊断证明，沧州中西医结合医院医疗费收费票据、住院病历、费用清单、诊断证明、门诊诊查费、药费收费票据；4、樊祥劳动合同、收入证明、工资表、工资转账凭证；5、护理人彭妹、樊艳丽停发工资证明、收入证明、工资表、劳动合同，金禾家政双方协议、护理员资格证书、金禾公司营业执照、护理费发票；6、气垫发票一张、轮椅发票一张；7、原告樊祥与彭妹身份证、结婚证、户口本、樊耘歌出生证明、樊耘嘉出生证明；8、门诊复印病例收费票据12张、鉴定费发票、诉讼保全保单、保险条款、保单明细表、保险费发票、保全费交款凭证；9、河北省公安厅交通警察总队冀公（交）（2019）337号通知。保险公司质证意见：对事故认定书、驾驶人的信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单均无异议。医疗费的数额请法院依法核实，其他事项无争议。对于误工费，误工期限原告主张350天，我司不予认可，根据司法鉴定意见书误工期为评残前一日，自2018年8月6日至2019年6月25日为220日，误工费标准原告主张一个月4500元，对误工费标准没有异议。对护理费，原告主张期限过长，我司认可220日，住院期间110日、二人护理，其余一人护理。对于樊艳丽作为护理人的误工证据我司不予认可，对其护理的真实性有异议。原告主张护工的护理费用系第三次住院期间的护理费用，按照正常情况下，第三次住院时樊祥的病情应没有请护工的必要，因此对该组证据我司不予认可。住院伙食补助费我司主张按照每天50元标准计算。营养费按照每天30元标准计算90日。对于原告主张的后续治疗费用及后续的误工期限、护理期限、营养期限，因未实际发生我司不予认可，我司主张待其实际发生后原告再另行主张。对于辅助器具费原告仅提供发票不能证明与本案关联性。对残疾赔偿金无异议。被抚养人生活费对樊耘歌的被抚养人生活费无异议，对于樊耘嘉的生活费主张其被抚养年限为17年，标准无异议。精神抚慰金原告主张数额过高，且不属于商业险赔偿范围。交通费原告未提交相应票据，数额请法院酌定。对于病例复印费、鉴定费、保险费、保全费均属于本案间接损失，我司不予承担。因本案为交通事故纠纷，原告撤回对李思春的起诉，请法院核查其合理性。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日12时05分，在M处，李思春驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由东向西行驶时与相对方向行驶的樊祥驾驶的冀Ｊ×××××号小型面包相撞，致李思春、樊祥及樊祥方乘车人张笑语受伤，双方车辆不同程度损坏，造成交通事故。南皮县公安交通警察大队经现场勘查及调查，认定李思春负此次事故的全部责任，樊祥、张笑语无责任。事故发生后，原告被送往沧州中西医结合医院救治，先后三次住院治疗，自2018年8月6日至2018年11月14日，实际住院100天，花费医疗费用196913.65元；2018年11月14日至2018年12月11日，实际住院27天，花费医疗费15906.98元；2019年3月11日至2019年6月1日，实际住院82天，花费医疗费138505.02元；门诊诊查费、药费2115.35元；医疗费合计353441元。原告损伤经鉴定为八级伤残。损伤后的误工期限至评残前一日，营养期限90日，护理期限至评残前一日，住院期间111日2人护理，余一人护理。原告后续治疗费用建议为35000-40000元或者以实际发生费用为准，后续治疗的误工期限45-60日，营养期限30-45日，护理期限30-45日。原告为此支付鉴定费2700元。冀Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险一份，责任限额12.2万元，商业第三者责任保险一份，责任限额20万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为，原、被告对保险事实、事故事实及责任划分没有异议，本院依法予以确认。原告据此要求被告赔偿因此次交通事故造成的损失合理合法，本院予以支持。因冀Ｊ×××××号在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告方的损失应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费理据充足，计算标准及数额无误，依法应予支持。根据本案司法鉴定意见书及原告的损伤程度，本院酌定误工期350天，后续治疗误工期限55天，合计405天；护理期350天，后续期间40天，合计390天，住院期间111日2人护理，余1人护理；营养期90天，后续治疗营养期40天，合计130天。原告要求按照每月4500元标准计算误工费，被告保险公司不持异议，依法予以确认。护理人员樊艳丽、彭妹的护理费证据不足，没有提交银行工资流水及完税证明，故护理费标准应参照2018年度居民服务业计算。原告第三次住院雇佣两名护工人员护理，提交有正式发票及合同，结合原告实际伤情，对该费用依法予以支持。原告因此次事故致残，身体健康权受到侵害，其要求精神抚慰金合理合法，但要求过高部分不予支持，根据其损害后果、双方过错程度、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定保护此项损失为15000元。原告要求交通费500元，根据其住院出院复查评残等情况，本院予以支持。鉴定费属于为查明原告损失程度支出的必要费用，被告应予承担。根据原告的伤情，其要求的辅助器具费符合实际情况，本院予以支持。经本院核实，诉讼保全费及保险费系原告申请对李思春名下车辆及保险赔款财产保全所支出的费用，该部分费用与被告保险公司无关，依法不予支持。综上，原告的经济损失包括：1、医药费：353441元；2、住院伙食补助费：100元/天×208天=20800元；3、营养费：30元/天×130天=3900元；4、误工费:4500元/月×405天=60750元；5、护理费：39947元/年×（28天×2人+279天）+18260元=54923.68元；6、伤残赔偿金：32997元×20年×30%=197982元；7、被扶养人生活费：22127元×（18-2）年/2人×30%+22127元×（18-140/365）年/2人×30%=111587元；8、精神损害抚慰金：15000元；9、辅助器具费：1656元；10、鉴定费：2700元；11、门诊复印病例收费219元；12、交通费：500元，以上共计823458.68元。本案事故造成两人受伤，应依法由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内根据伤者的损失按比例分别赔偿。（一）、原告1-3项损失共计378141元，张笑语为123098.29元，双方总计501239.29元，其中原告占比75.44%，张笑语占比24.56%，被告在交强险医药费限额内赔偿原告7544元；（二）、原告交强险伤残赔偿项下损失445317.68元，张笑语损失90384.5元，双方总计535702.18元，其中原告占比83.13%，张笑语占比16.87%，故被告保险公司应在交强险伤残赔偿项下赔偿原告91443元；（三）、原告超出强制险伤残赔偿限额724471.68元，张笑语超出强制险限额损失192469.79元，其中原告占比79%，张笑语占比21%，由保险公司在商业三者险限额内赔偿为158000元。综上，原告方的损失由被告保险公司在强制险限额内赔偿98987元，在商业三者险限额内赔偿158000元，总计256987元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告樊祥各项损失总计256987元。（以上执行事项于判决书生效后十日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取）由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑金红二〇一九年九月二十九日书记员  李彩霞