广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执异660号 异议人（被执行人）：陈红霞，女，1979年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：张佩琪、郑小婉，均系广东广岭律师事务所律师。 申请执行人：蔡丽珍，女，1939年10月20日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：谢婷婷，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：颜丽欣，国信信扬律师事务所实习律师。 被执行人：龙燕芬，女，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：邓广湘，男，1962年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘可安，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：广州鼎胜建筑基础工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西76号2909之一房。 法定代表人：邓广湘。 被执行人：邓国柱，男，1967年1月18日出生，住广州市白云区。 被执行人：吴海锋，女，1978年7月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：彭莉，女，1972年7月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：付雨灵，女，1975年2月7日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。 被执行人：李彪，男，1970年3月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：广东金僖绘贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山七路龙津街65号富邦中心2310、11、12房。 法定代表人：刘可安 被执行人：广州金砚商贸有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号1D-056房。 法定代表人：兰磊。 被执行人：广州富立物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景棠下村经济联合社穗景大厦C座附楼首层。 法定代表人：刘志雄。 被执行人：广州市羽泰装饰工程有限公司，住所地广东省广州市增城荔城街光明西路68号。 法定代表人：沈炽雄。 委托代理人：廖海燕，广东广岭律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海澳佳纺织品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大步村大步东一号仓。 法定代表人：付雨灵。 被执行人：兰磊，男，1978年10月28日出生，瑶族，住湖南省新宁县。 被执行人：李战立，男，1976年8月24日出生，汉族，住湖南省衡山县。 本院在执行申请执行人蔡丽珍与被执行人龙燕芬、邓广湘、刘可安、广州鼎胜建筑基础工程有限公司、广州金砚商贸有限公司、广东金僖绘贸易有限公司、广州市富立物业管理有限公司、广州市羽泰装饰工程有限公司、佛山市南海澳佳纺织品有限公司、兰磊、吴海锋、邓国柱、陈红霞、彭莉、付雨灵、李战立、李彪民间借贷纠纷二案中，被执行人陈红霞提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈红霞述称：一、请求贵院依法撤销(2018)粤0106执8433、8434号《公告》；二、请求贵院依法对所有连带责任保证人李彪、吴海锋、邓国柱、陈红霞等名下的财产进行评估、拍卖。 事实理由如下： 一、贵院(2018)粤0106执8433、8434号《公告》仅处置异议人、邓国柱名下所有的房产、车位有违事实，有悖法律。 首先，(2015)穗天法金民初字第4818号《民事解调书》确认李彪、吴海锋、邓国柱、陈红霞等承担连带保证责任。且贵院在诉讼阶段依法查封上述连带责任保证人名下所有的房产。据此，贵院在处置主债务人财产及抵押财产不足后，应处置所有连带责任保证人名下的财产。而不是选择性执行。 其次，贵院立案强制执行，在主债务人财产及抵押物不足清偿后，即对连带责任保证人李彪名下所有的财产进行评估、拍卖。李彪提出仅处置其名下所有的财产有违公平原则，要求处理所有连带责任保证人的财严。贵院经查予以撤拍。现(2018)粤0106执8433、8434号《公告》也仅处置异议人、邓国柱名下所有的房产、车位，侵犯了异议人合法权益，也违公平，亦应予以撤拍。 再次，连带保证责任是主债务人与保证人之间的权利和义务关系，本案所有保证人是对债权人承担责任的主体。依《民法通则》规定，连带责任保证人都有义务向债权人清偿债务。在连带责任保证人内部，仍是按份债务。(2018)粤0106执8433、8434号《公告》实际上是贵院免除连带责任保证人李彪、吴海锋等担保责任。涉案存在共同担保的情形，依上述法律规定，若免除或部分免除担保人担保责任的，其他担保人在免除的范围内，免予承担担保责任。另，最高法院经济审判庭《关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》【法经(1992)121号】中明确答复，连带责任保证人对外偿还债务后，应向其他连带责任人行使追偿权。涉案多个连带责任保证人之间存在权利义务关系，上述公告未处置连带责任保证人李彪、吴海锋等名下的房产，显然已影响到异议人的实际权利。从维护异议人的合法权利，减少当事人讼累的原则。应处置所有连带责任保证人名下的财产。 二、蔡丽珍系被执行人李彪的母亲，有恶意串通，侵犯异议人合法权益之嫌。 蔡丽珍向贵院申请解除对被执行人李彪名下所有的财产查封，免除李彪承担担保责任。依《民法通则》、司法解释等其他法律规定，债权人可以免除或部分免除担保人担保责任，这是债权人的权利。免担保人责任后，应视为债权人放弃部分权利，在只有一个担保人的情况下，不会涉及其他问题。涉案存在共同担保的情况，债权人免除或部分免除担保人担保责任的，加大其他连带责任保证人债务承担。蔡丽珍放弃对李彪拥有的债权，显然损害异议人的实际权利，根据权利义务相一致原则，蔡丽珍应承担由此引起异议人合法权益受到其干扰的法律后果。因涉案多个连带责任保证人并未约定债务份额，依法属债务均分。贵院应直接认定异议人在债权人蔡丽珍免除的范围内，免予承担担保责任。让债权人应承担相应的责任，也保护其他保证人的合法权益，更体现法律倡导的公平原则。 三、贵院(2018)粤0106执异606号《执行裁定书》未生效，发布上述公告程序不当。 贵院作出(2018)粤0106执异606号执行裁定后，异议人、被执行人邓广湘以孔繁爱与蔡丽珍签订的债权转让协议未通知债务人等由，向贵院提起执行复议。但至今未收到任何法律文书。现直接发布拍卖公告剥夺了异议人的复议权，请求贵院依法撤销，待广州市中级人民法院执行复议审理后再予定夺。 四、异议人为涉案债务提供担保造成巨大经济损失，因无法支付租金，且无经济来源，只能将此前承租的房屋退租，无奈才让异议人母亲、孩子搬到涉案房产居住。现贵院要处置涉案房产并要求异议人限期搬离，是雪上加霜。恳请贵院能暂缓处置，给异议人暂借居住之地。 申请执行人蔡丽珍辩称：—、异议人陈红霞是(2018)粤0106执8434号执行案的被执行人，贵院仅仅在该案件中处置其房产，其不是(2018)粤0106执8433号案件的被执行人，贵院(2018)粤0106执8433号的处理没有影响其权益，其无权对(2018)粤0106执8433号案件提出执行异议申请。二、本案异议人陈红霞的涉案房产广州市天河区华强路2号346房全抵押给工商银行广州东城支行，抵押权人工商银行广州东城支行对其拍卖变卖的款项有优先受偿权，按照贵院的评估报告其评估价值3816452元，贵院评估报告上载明的涉案房产查册表显示涉案房产抵押给工商银行州东城支行抵押最高债权额度为3543500元，该房产处置款项仅能清偿抵押权人，蔡丽珍基本得不到清偿，在此情况之下，就本案而言，异议人陈红霞根本没有履行保证责任，何谈本案债权人蔡丽珍及其他保证人对其权益的侵犯。三、异议人主张法院及申请执行人免除了连带保证人李彪的保证责任，没任何的证据，是其主观臆断；贵院公告评估拍卖陈红霞的房产，并不是免除李彪及其他保证的保证责任。蔡丽珍申请解封李彪的房产，暂缓对李彪的财产进行执行也不是免除李彪的连带保证责任，异议人主张法院及申请执行人免除了连带保证人的保证责任，没有任何的证据是其主观臆断。四、退一步讲，抛开以上说的涉案房产被抵押的事实，即便本案中先行处置陈红霞的房产，陈红霞先行承担了连带保证责任，依据相关法律规定，在共同连带保证责任中，债权人有权选择任一连带保证人承担保证责任，承担保证责任的保证人可以向其他未承担保证责任的保证人进行追偿，本案陈红霞先行承担连带保证责任后可以向其他保证人包括李彪等进行追偿，其权益可以依法保障。五、另外，按照最高院的《关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》的规定，连带保证人承担责任后，有权向其他证人进行追偿，即便其他保证人被免除了保证责任，也依法应当向已经承担保证责任的保证人承担其应当承担的份额。举重以明轻，本案中申请执行人并没有免除李彪等保证人的保证责任，申请执行人申请解除李彪的查封财产暂缓对李彪财产进行执行，不影响先承担保证责任的异议人向李彪等其他保证人进行追偿。综上所述，在（2018）粤0106执8434号案件中，贵院在先评估拍卖异议人陈红霞的涉案房产，符合相关的法律规定，也没有损害其合法权益，异议人提出的异议申请没有任何法律依据，其没有任何依据提出异议申请的目的在于拖延执行逃避债务，申请执行人恳请贵院尽快驳回异议人陈红霞的执行异议申请，以维护债权人的合法权益。 本院查明，申请执行人占桃申请执行被执行人龙燕芬、邓广湘、刘可安、广州鼎胜建筑基础工程有限公司、广州金砚商贸有限公司、广东金僖绘贸易有限公司、广州市富立物业管理有限公司、广州市羽泰装饰工程有限公司、佛山市南海澳佳纺织品有限公司、兰磊、吴海锋、邓国柱、付雨灵、李战立、李彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第4816号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，兰磊、吴海锋应向占桃偿还借款本金19000000元，利息240000元、逾期利息19000000元及后续的迟延利息，负担本案受理费92013元、保全费5000元，公告费1000元；吴海锋对兰磊、吴海锋以上应支付的全部款项向占桃承担抵押担保责任，占桃对吴海锋提供的抵押物（广州市越秀区解放南路123号401房产，粤房地产权证穗字第××号）享有优先受偿权；对吴海锋提供的抵押物（广州市越秀区解放南路123号401房产，粤房地产权证穗字第××号）不足以清偿上述债务部分，由广州鼎胜建筑基础工程有限公司、广州金砚商贸有限公司、广东金僖绘贸易有限公司、广州市富立物业管理有限公司、广州市羽泰装饰工程有限公司、佛山市南海澳佳纺织品有限公司、龙燕芬、邓广湘、付雨灵、刘可安、李战立、李彪、邓国柱向占桃承担连带保证责任。因上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。2016年9月5日，申请执行人占桃向本院申请执行，同日，本院以（2016）粤0106执8355号立案执行。在执行过程中，本院拍卖了吴海锋提供的抵押物广州市越秀区解放南路123号401房产，因拍卖款项不足以清偿债务，本院裁定终结本次执行。 孔繁爱与龙燕芬、邓广湘、刘可安、广州鼎胜建筑基础工程有限公司、广州金砚商贸有限公司、广东金僖绘贸易有限公司、广州市富立物业管理有限公司、广州市羽泰装饰工程有限公司、佛山市南海澳佳纺织品有限公司、兰磊、吴海锋、邓国柱、陈红霞、彭莉、付雨灵、李战立、李彪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第4818号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解书，龙燕芬、邓广湘、付雨灵、刘可安应向孔繁爱偿还借款本金21000000元，利息336000元、逾期利息7322000元及后续的迟延利息，负担本案受理费99370元、保全费5000元，公告费1000元；付雨灵对龙燕芬、邓广湘、付雨灵、刘可安应支付的全部款项向原告孔繁爱承担抵押担保责任、孔繁爱对付雨灵提供的抵押物（广州市越秀区解放南路123号501房产，粤房地产权证穗字第××号）享有优先受偿权；付雨灵提供的抵押物（广州市越秀区解放南路123号501房产，粤房地产权证穗字第××号）不足以清偿上述债务部分，由广州鼎胜建筑基础工程有限公司、广州金砚商贸有限公司、广东金僖绘贸易有限公司、广州市富立物业管理有限公司、广州市羽泰装饰工程有限公司、佛山市南海澳佳纺织品有限公司、兰磊、吴海锋、邓国柱、陈红霞、彭莉、李战立、李彪向孔繁爱承担连带保证责任。因上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。2016年9月5日，申请执行人孔繁爱向本院申请执行，同日，本院以（2016）粤0106执8356号立案执行。执行过程中，本院拍卖了付雨灵提供的抵押物广州市越秀区解放南路123号501房产，因拍卖款项不足以清偿债务，本院裁定终结本次执行。 2018年3月29日，占桃、孔繁爱申请恢复执行，本院于当天以（2018）粤0106执8433、8434号立案执行。因占桃、孔繁爱分别将上述债权转让给蔡丽珍。2018年10月19日，本院作出（2018）粤0106执异606号、607号执行裁定，变更蔡丽珍为（2016）粤0106执8355号、8356号案的申请执行人 另查，在诉讼期间，本院查封了以下财产：1、李彪（1）广州市荔湾区长寿西路28-34号（双号）二、七楼所占产权；(2)广州市荔湾区长寿西路28-34号（双号）三至六楼所占产权份额；(3)广州市荔湾区长寿西路28-34号（双号）一楼、一楼阁楼产权份额；(4)广州市白云区云城东路501号137房；(5)广州市越秀区蒙贤路129号首层、二楼；(6)广州市越秀区建设中马路2号1407房、1408房。 2、邓国柱所有的（1）位于广州市白云区黄石路天云街24号负l层200号车位产权。（2）位于广州市白云区黄石路天云街14号1102房产权份额。 3、吴海锋所有的位于广州市越秀区解放南路123号401房产权。 4、付雨灵所有的（1）位于广州市越秀区沿江西路143号之一4202房的产权。（2）位于广州市越秀区解放南路123号501房产权。 5、陈红霞所有的位于广州市天河区华强路2号346房产权。 6、邓广湘、黄爱平共有的位于上海市××海××路××室产权。 查封期限自2015年9月17日至2018年9月16日。 2018年8月21日，本院作出（2018）粤0106执8433、8434号执行裁定，一、继续查封李彪所有的位于广州市荔湾区长西路28-34号（双号）一楼阁楼、一、二、三、四、五、六、七楼的产权份额、广州市白云区云城东路501号137房、广州市越秀区豪贤路129号首层、二楼的房产及广州市越秀区建设中马路2号1407、1408房的房产。二、继续查封被执行人邓国柱所有的位于广州市白云区黄石路天云街24号1102房及负一层200号车位的房产。三、继续查封被执行人陈红霞所有的位于广州市华强路2号346房的房产。四、继续查封付雨灵所有的位于广州市越秀区沿江西路143号之一4202房的房产。2019年3月22日，蔡丽珍向本院递交解封申请，要求解除对李彪名下的所有房产的查封，并请求处置其他被执行人名下的财产。2019年4月12日，本院裁定拍卖邓国柱所有的位于广州市白云区黄石路天云街24号负l层200号车位及被执行人陈红霞所有的位于广州市天河区华强路2号346房。异议人因此提出异议。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”在本执行案中，李彪等保证人承担的是连带担保责任，蔡丽珍作为债权人，可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。蔡丽珍仅是申请解封李彪的房产，并未免除李彪的担保责任。蔡丽珍选择先执行其他被执行人的财产，是蔡丽珍对债权的合法处分。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈红霞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢静音 人民陪审员  关东英 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年九月十日 书 记 员  黄雪媚 彭惠敏