云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初2624号原告袁见英，女，汉族，1984年10月16日生，云南省马龙县人，身份证登记住址云南省曲靖市马龙县。现住云南省昆明市官渡区。委托代理人皮兴均，云南晨昀律师事务所律师，特别授权代理。被告石训鹏，男，汉族，1977年2月21日生，贵州省威宁县人，身份证登记住址贵州省威宁县，现住现住云南省昆明市官渡区。原告袁见英诉被告石训鹏身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行审理。原告袁见英及其委托代理人皮兴昀到庭参加诉讼。被告石训鹏经本院公告送达传唤，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告袁见英诉称：2018年10月24日14时左右，原、被告双方在昆明市官渡区大板桥镇西冲村口文博路桥下，因乘车费用问题发生纠纷，被告在下车时先是将原告的电动四轮车右后门踹坏，后原告找被告理论，被告直接将原告腹部、大腿部等部位打伤。后经120将原告送入云南省新新华医院治疗。入院诊断为：腹部软组织损伤、双大腿软组织损伤。经昆明市公安局官渡分局大板桥派出所委托云南永鼎司法鉴定中心于2018年10月13日作出云鼎（2018）临鉴字第900795号《司法鉴定意见书》，原告伤情为轻微伤。住院治疗两天后因无钱继续医治，于2018年10月26日办理出院手续。住院期间需要护理。出院诊断为：1、腹部软组织损伤；2、双大腿软组织损伤；出院医嘱：1、建议休息15天、加强营养；2、门诊随访，不适随诊。经申请昆明市公安局官渡分局大板桥派出所组织原、被告双方进行调解，调解过程中被告态度蛮横，调解未果。现请求人民法院依法判令：一、被告赔偿因侵权行为给原告造成的损失共计9259.78元；二、本案诉讼费由被告承担。被告石训鹏经本院公告送达，期间届满后，被告未到庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩意见，本院视其自动放弃举证、质证权利。在审理过程中，原告针对其诉讼主张及诉讼请求提交下列证据：一、人民调解记录、询问笔录各一份，欲证明2018年10月24日14时左右，原、被告双方在昆明市官渡区大板桥镇西冲村口文波路桥下，因乘车费用问题发生纠纷，被告在下车时先将原告的四电动四轮车右后门踹坏，后原告找被告理论，被告直接将原告腹部、大腿部等部位踢伤，被告自认踢过原告的事实。二、司法鉴定意见书及发票各一份，欲证明经昆明市公安局官渡分局大板桥派出所委托鉴定结论为：原告被被告踢伤的伤情程度评定为轻微伤。原告自行垫付鉴定费800元。三、出院证、出院记录、诊断证明书、赔付证明、门诊收费发票、发票及住院医疗费用清单各一份，欲证明2018年10月24日经120将原告送入云南新新华医院治疗，入院诊断为：1、腹部软组织损伤；2、双大腿软组织损伤。住院治疗两天后因无钱医治，于2018年10月26日办理出院手续。住院期间需要护理出院。出院医嘱：1、建议休息两周，加强营养；2、门诊随访、不适随诊。原告自行垫付治疗费共计3427.78元。其中住院费3252.78元，120费用175元。四、修车单一份，欲证明因被告此次侵权导致原告自行垫付修车费500元，被告在调解时也同意承担，请求贵院在本案中一并予以裁决。被告石训鹏未到庭对原告所提交的上述证据进行质证，也未向法庭提交证据。本院视其自动放弃举证、质证权利。综上原告举证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，对原告所提供的证据真实、合法、有效，本院对其三性予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2018年10月24日14时左右，被告乘坐原告驾驶的四轮电动车到大板桥西冲口，当原告所驾驶的车辆到昆明市官渡区大板桥镇西冲村口文博路桥下时，双方因乘车费用问题发生纠纷，双方便发生口角，因被告在下车时将原告的电动四轮车右后门踹坏，原告遂与被告吵打，在吵打过程中被告踢伤原告腹部、大腿部等部位。伤后原告经120急救中心将其送入云南省新新华医院治疗。原告伤情入院诊断为：腹部软组织损伤、双大腿软组织损伤。经昆明市公安局官渡分局大板桥派出所委托云南永鼎司法鉴定中心于2018年10月13日作出云鼎（2018）临鉴字第900795号司法鉴定意见书，原告伤情为轻微伤。原告住院治疗两天后，于2018年10月26日办理出院手续，期间共支持住院治疗费和120急救费3427.78元。原告伤情出院诊断为：1、腹部软组织损伤、2、双大腿软组织损伤。出院医嘱：1、建议休息15天、加强营养；2、门诊随访，不适随诊。之后经昆明市公安局官渡分局大板桥派出所组织原、被告双方进行调解，调解未果。原告遂诉至本院主张诉请。本院认为：本案双方当事人所争议的焦点问题是：1、原告在本案中是否具有过错？是否应承担一定责任？2、原告的诉请是否具有事实及法律依据？针对第一个焦点问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，本案中由于事情的起因是由于双方为乘车费用发生口角后导致吵打，在吵打中被告遂对原告进行脚踢致伤原告，对此原、被告双方均有不同程度的过错，被告在吵打中将原告踢伤，应承担主要责任。原告对事件的发生也有一定过错，应承担次要责任。针对第二个焦点问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、护理费等费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，本案中被告应承担的赔偿范围将根据上述法律及司法解释的规定及原告的各项诉请本院逐项评述如下：原告诉请的医疗费用3427.78元，依据《解释》第十九条关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”之规定，原告当庭提交的医疗费发票，可以确认原告受伤产生的医疗费为3427.78元，原告现诉请3427.78元，本院予以确认。原告诉请的误工费2784元（174元/天×16天）（63460元÷12÷365天），依据《解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中，原告属无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故原告住院2天，本院参照2017年其他服务行业职工平均工资63460元计算误工损失为352.56元（63460元÷12÷30天×2天）。现原告诉请要求2784元，本院予以确认352.56元。原告要求的护理费348元（174×2天），依据《解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”之规定，本案中，原告已经提交医院的陪护证明，医院要求专人护理，故本院对原告要求的护理费348元予以确认。原告诉请的住院伙食补助费200元（100元×2天），依据《解释》第二十三条关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”之规定，本案中，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以给付，对原告要求的200元伙食补助费予以确认。原告要求的营养费200元，因本院已经支持原告的住院伙食补助费200元，虽然在出院医嘱中要求加强营养，但鉴于原告的伤情程度，本院不再支持原告要求的营养费诉请。原告要求的交通费1000元，因原告为提供证据证明，本院不予确认。原告要求的鉴定费800元，原告已经提供鉴定费发票，本院予以确认。原告要求的车辆维修费用500元，因该费用系财产损害的范围，本院在本案中不予一并处理。综上所述，本院依法确认原告受伤所产生的经济损失为医疗费3427.78元、误工费352.56元、住院伙食补助费200元、护理费348元、鉴定费800元，以上共计5128.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、原告袁见英伤后产生的医疗费3427.78元、误工费352.56元、住院伙食补助费200元、护理费348元、鉴定费800元，以上共计5128.34元。由原告袁见英自行承担10%即512.83元，被告石训鹏承担90%即4615.51元；二、被告石训鹏应承担赔偿支付原告袁见英的上述费用，由被告石训鹏于本判决生效后五日内支付；三、驳回原告袁见英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告袁见英承担50元，其余450元由被告石训鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  谈建国人民陪审员  李雪丽人民陪审员  施云红二〇一九年九月八日书 记 员  邹 雄