wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤51民终407号上诉人（原审原告）:陈纪中，男，1985年11月18日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：吴淡雄，广东新佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨锐文，男，1968年4月11日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。上诉人陈纪中因与被上诉人杨锐文民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市湘桥区人民法院(2018)粤5102民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈纪中的委托诉讼代理人黄秋哲到庭参加诉讼，被上诉人杨锐文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈纪中上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持陈纪中一审诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费由杨锐文负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一审法院对陈纪中与杨锐文之间存在案涉两笔借款的事实未予认定，系认定事实错误。陈纪中一审举证的两份《借款单》，出借人分别是“陈记中”、“陈继中”，其中“记”与“继”与陈纪中名字的“纪”不论是在潮汕话或者是普通话读音上，均是同音字，加上陈纪中持有该两份《借款单》的事实，已经达到民事诉讼证据高度盖然的证明标准。因此，对陈纪中与本案债务人杨锐文存在借款事实的事实应予认定。杨锐文没有答辩。陈纪中向一审法院起诉请求：1.判令杨锐文付还借款80000元及支付该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。2.本案的诉讼费用由杨锐文承担。一审法院认定事实：陈纪中提供两份《借款单》，其中：2015年3月2日《借款单》内容“现有杨锐文因生意需要，向陈记中借现金人民币￥50000.00元。（大写）￥伍万元整。立此据为证。借款人签名：杨锐文（手印）借款日期：2015年3月2日”。2015年3月24日《借款单》内容“现有杨锐文因生意需要，向陈继中借现金人民币￥30000.00元。（大写）￥叁万元整。立此据为证。借款人签名：杨锐文（手印）借款日期：2015年3月24日”。陈纪中于2018年8月14日诉至一审法院，请求判令杨锐文付还借款80000元及支付该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。一审法院认为：陈纪中提供支持其诉讼请求的两份《借款单》，出借人分别是“陈记中”和“陈继中”，该两份《借款单》原件虽由陈纪中持有，但陈纪中没有提供证据证明其本人与该两份《借款单》中的出借人“陈记中”和“陈继中”是同一人，即陈纪中没有提供证据证明其与本案债务人杨锐文是否存在借款事实。本案借款事实无法查清，责任在于陈纪中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的的事实，应提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”规定，陈纪中的诉讼请求于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决：驳回陈纪中对杨锐文的诉讼请求。本案受理费1800元，由陈纪中负担。二审期间，双方当事人均没有向本院提交证据。本院经审理查明，2015年3月2日及2015年3月24日，杨锐文分别向陈纪中借款现金50000元及30000元，并由杨锐文分别出具《借款单》二份交陈纪中存执，二份《借款单》的内容是分别是“现有杨锐文因生意需要，向陈记中借现金人民币￥50000.00元。（大写）￥伍万元整。立此据为证。借款人签名：杨锐文（手印）借款日期：2015年3月2日”、“现有杨锐文因生意需要，向陈继中借现金人民币￥30000.00元。（大写）￥叁万元整。立此据为证。借款人签名：杨锐文（手印）借款日期：2015年3月24日”，双方没有对借款期限及利息作出约定，陈纪中在杨锐文出具《借款单》后分别交付杨锐文现金50000元及30000元。后陈纪中试图联系杨锐文还款无果，遂于2018年8月14日诉至一审法院，提出上述诉讼请求。本院认为，陈纪中持杨锐文所出具的二份《借款单》提起本案诉讼，本案系民间借贷纠纷。虽然二份《借款单》上记载的债权人是“陈记中”、“陈继中”，与本案陈纪中不一致，但结合“陈记中”、“陈继中”与陈纪中同音，且由陈纪中持有该二份债权凭证原件的事实，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，本院认为陈纪中所提交的证据已经符合民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，可认定陈纪中为本案债权人。二份《借款单》上记载所借的为现金，杨锐文作为具备完全民事行为能力人，在立据时应具有完全辨识能力，且陈纪中提交证据证明了其经济能力，本人到庭陈述了款项来源，款项交付的过程等，因此可认定陈纪中已将二次借款共计80000元现金交付给了杨锐文。双方对于借款期限并没有约定，现陈纪中起诉请求判令杨锐文偿还借款80000元，可予支持。至于陈纪中请求判令杨锐文付还该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。的规定，该请求可予支持。综上所述，陈纪中上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实不清，处理有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：杨锐文应于本判决发生法律效力之日起十日内付还陈纪中借款80000元并支付该款利息（自起诉之日即2018年8月14日起至还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各1800元，均由杨锐文负担。二审案件受理1800元由陈纪中预交，其不同意垫付，由本院予以退回。杨锐文需在判决生效之日起十日内向本院缴纳二审案件受理费1800元。本判决为终审判决。审判长 杨 桦审判员 刘建荣审判员 陈 烨二〇一九年九月二十九日书记员 黄雪钿
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1119号申请执行人：滕家和，男，汉族，住德惠市五台乡太平村。申请执行人：吉林省德惠市五台乡太平村村民委员会，地址：德惠市五台乡太平村。法定代表人：李政峰，村主任。本院在执行申请执行人滕家和与被执行人吉林省德惠市五台乡太平村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和传票。被执行人既未向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人名下的房产、土地进行了现场查询，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝 飞代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一九年九月二十五日书 记 员  姜春雨
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2802号 罪犯廖厚勋，男，1973年6月15日出生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，大学本科文化，原住广西壮族自治区柳州市柳北区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2015年6月18日作出（2014）江刑初字第452号刑事判决，以被告人廖厚勋犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。被告人廖厚勋不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2016年4月12日作出（2016）桂01刑终第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月11日起至2020年1月10日止。判决发生法律效力后于2016年10月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第608号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯廖厚勋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯廖厚勋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯廖厚勋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年2月获奖励6个表扬；获2017年度监狱优秀学员（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖厚勋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯廖厚勋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯廖厚勋减去有期徒刑二个月（刑期至2019年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
四川省成都市中级人民法院 民事裁定书窗体顶端                                           窗体底端 （2019）川01民初2004号 原告：邹育容，男，1984年7月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：周波，四川和睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张政，四川和睿律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 上列三被告共同委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 上列三被告共同委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 本院审理的原告邹育容诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告邹育容在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初1000号原告王瑛诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）、王涛、王应虎、王辉证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年九月二十九日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2604号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄苗青，男，1961年11月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁英，女，1963年11月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人黄苗青、梁英商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初2933号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：广东省阳春市春城街道朝南路71号。负责人：陈仕俊，该支行行长。委托诉讼代理人：谢琳，广东众君律师事务所律师。被告：颜辉龙，男，1992年10月10日出生，汉族，广东省阳春市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被告颜辉龙信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行撤回起诉处理。审判员  吴勇强二〇一九年九月十七日书记员  郭朝霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初7658号原告：聂世军，男，汉族，1967年7月6日出生，住河南省内黄县。被告：胡立献（曾用名胡立现），男，汉族，1982年8月18日出生，住濮阳市华龙区。原告聂世军与被告胡立献买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂世军、被告胡立献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂世军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡立献支付货款81989元及利息76473元（自欠款之日起按月利率2%计算至2019年4月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月至5月，被告因养鸡在原告处赊欠饲料款共计81989元，约定利息2分，经多次催要被告以无钱为由不予还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告胡立献辩称，不欠原告货款，因本人没有文化，原告骗被告签字，现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月2日，被告向原告出具借据一份，内容为“今借到聂世军鸡苗7300只，2元/只，合款14600元，两月不还按银行利率的3倍追加”。同年4月17日，被告向原告出具借据一份，内容为“今借到聂世军饲料110袋，170元/袋，两月不还按银行利率的3倍追加”。同年5月5日，被告向原告出具借据一份，内容为“今借到聂世军饲料70袋，170元/袋，两月不还按银行利率的3倍追加”。共计14600元＋18700元（110×170元）＋11900元（70×170元）=45200元。2015年1月5日，被告向原告出具借据一份，内容为“今借到聂世军现金24490元，大写贰万肆仟肆佰玖拾元整，壹月不还按银行利率的3倍追加”。同年2月13日，被告向原告出具借据一份，内容为“今借到聂世军鸡现金￥1000元，大写壹仟元整，两月不还按银行利率的3倍追加”。同年3月18日，被告向原告出具借据两份，主要内容为被告向原告借款2000元、9299元，壹月不还按照银行利率的3倍追加。以上共计36789元。本院认为：原、被告间存在买卖合同关系，有被告为原告出具的欠货款的借据为证，本院对该事实予以确认。依据现有证据及查明的事实，能够确认被告欠原告货款45200元，现原告要求被告支付45200元，于法有据，本院予以支持。被告胡立献在借据中承诺两月不还按照银行利率的3倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告胡立献应当自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率的3倍支付利息。原告另提供共计36789元的借据4份，不能证明与本案系同一法律关系，可另行诉讼。对于被告的辩称意见，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡立献向原告聂世军支付货款45200元及利息（欠款14600元，自2015年6月3日起；欠款18700元，自2015年6月18日起；欠款11900元，自2015年7月6日起，均按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算至2019年4月30日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告聂世军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由原告聂世军负担850元，由被告胡立献负担885元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇一九年九月二十三日书记员  王 宁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更4865号罪犯梁兵，男，1988年8月6日出生，苗族，初中文化，贵州省德江县人，住贵州省德江县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2018年1月25日作出（2015）台玉刑初字第449号刑事判决，以被告人梁兵犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币200000元，没收违法所得人民币200000元。判决生效后，该犯于2015年10月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省衢州市中级人民法院于2018年1月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年8月9日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯梁兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁兵减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月11日起至2021年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年九月四日法官助理王其星书记员刘菁
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执368号 申请执行人李春芳，女，1964年4月28日生,住丘北县。 被执行人王长云，男，1956年7月7日生,住丘北县。 被执行人彭徐惠，女，1962年5月20日生,住丘北县。 本院在执行申请执行人李春芳与被执行人王长云、彭徐惠民间借贷一案中，双方于2019年9月10日经协商自愿达成执行和解协议：王长云、彭徐惠定于2019年12月30日前赔还李春芳借款本金408,000元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇一九年九月十日 书记员  刘永飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2921号 罪犯刘国秋，男，1985年6月28日出生，汉族，湖南省衡东县人，小学文化，原住湖南省衡东县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省东莞市人民法院于2007年3月5日作出（2007）东法刑初字第1048号刑事判决，以被告人刘国秋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年。总和刑期二十八年,并处罚金人民币二万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2006年7月5日起至2026年7月4日止。判决发生法律效力后于2007年7月4日交付监狱执行。在服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）韶中法刑执字第9231号刑事裁定，对罪犯刘国秋减去有期徒刑一年二个月；于2011年10月19日作出（2011）韶中法刑执字第9936号刑事裁定，对罪犯刘国秋减去有期徒刑二年一个月；于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2176号刑事裁定，对罪犯刘国秋减去有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元不变；于2017年8月30日作出（2017）桂02刑更2787号刑事裁定，对罪犯刘国秋减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币二万五千元不变。刑期至2020年11月4日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第730号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘国秋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳州监狱出具检察意见认为，罪犯刘国秋符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯刘国秋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2019年2月获奖励5个表扬；获2018年度监狱改造积极分子（已加分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘国秋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯考核统计表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘国秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系因数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其中有一罪系犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑时依法应当从严掌握。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚情况、对被害人造成的危害、财产性判项履行情况、历次减刑的频次和幅度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘国秋减去有期徒刑一个月（刑期至2020年10月4日止），并处罚金人民币二万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执958号申请执行人：周洪余，男，1964年6月7日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王小云，女，1980年10月7日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人周洪余与被执行人王小云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0922民初2987号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告王晓芸于本判决生效之日起十日内归还原告周洪余借款4万元及利息（自2018年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；案件受理费800元，公告费800元，由被告王晓芸负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月10日立案受理。本院在执行申请执行人周洪余与被执行人王小云民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人王小云名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年九月二十五日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
江西省南昌市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣01刑更5191号罪犯陶茂思，男，1985年5月15日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，家住新建县。现在江西省南昌市新建区司法局接受社区矫正。江西省南昌市湾里区人民法院于2012年11月22日作出（2012）湾刑初字第47号刑事判决，以被告人陶茂思犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年11月30日以（2015）洪刑执字第6768号刑事裁定，对罪犯陶茂思减去有期徒刑十一个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年8月30日以（2017）赣01刑更7466号刑事裁定，对罪犯陶茂思减去有期徒刑九个月。江西省南昌市中级人民法院于2018年11月30日以（2018）赣01刑更7784号刑事裁定，对罪犯陶茂思准予假释。假释考验期自2018年11月30日起至2020年7月16日止。司法行政机关江西省南昌市司法局于2019年8月27日以（2019）洪赦字第076号报请特赦建议书，对罪犯陶茂思特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省南昌市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省南昌市司法局提出，罪犯陶茂思被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期限，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类情形，建议对罪犯陶茂思予以特赦，并提交了生效判决书、假释裁定书、社区矫正期间的现实表现材料等证据。本院经审理认为，江西省南昌市司法局提供的证据足以证实罪犯陶茂思符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陶茂思予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 潘 建ggz二〇一九年九月十日书记员 曹 君
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1921民初2449号 原告：王险峰，女，1968年10月10日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李鹏，男，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：邓胜福，男，1963年10月31日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李秀孝，男，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：四川金九鼎投资有限公司。 住所地：成都市武侯区黉门街36号1幢4楼403号。 法定代表人：赵刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘宗佺，男，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 原告王险峰与被告邓胜福、四川金九鼎投资有限公司（以下简称：金九鼎公司）“民间借贷纠纷”一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王险峰及其委托诉讼代理人李鹏，被告邓胜福及其委托诉讼代理人李秀孝、被告金九鼎公司的委托诉讼代理人刘宗佺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王险峰向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还欠款210000元，并自2017年3月17日起按年利率6％支付资金利息。事实及理由：2016年，二被告雇请原告到其承包的通江县铁佛镇熨斗山村“新农村建设及易地扶贫搬迁”项目煮饭，期间被告邓胜福向原告借款210000元，并出具欠条一份，被告金九鼎公司的法定代表人赵刚在该欠条上签字认可由公司支付。后原告多次要求二被告偿还借款，二被告今推明缓至今未予归还，故起诉，请求实现诉请。 被告邓胜福辩称，案涉欠条所涉款项（210000元）系原告交纳的工程合伙资金，本案应为合伙纠纷；另邓胜福系代表巴中市彬成劳务有限公司施工，并向原告出具欠条，故邓胜福非本案适格被告。 被告金九鼎公司辩称，据了解，涉案款项系原告交纳的合伙费用。赵刚在涉案欠条上签字时并非公司的法定代表人，其不能代表公司作任何承诺。请求驳回原告对金九鼎公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月22日，通江县铁佛镇熨斗山村村民委员会将该村聚居点建设工程发包给成都市嵩乔投资有限公司（后变更为金九鼎公司），同年4月26日，成都市嵩乔投资有限公司（甲方）与巴中市彬成劳务有限公司（乙方）签订《熨斗山村聚居点建设工程施工合同》，约定乙方负责对本工程土建部分进行施工总承包……。该合同尾部落款甲方处加盖了铁佛镇熨斗山村新农村建设项目部印章（甲方设立），乙方处未加盖巴中市彬成劳务有限公司公章，仅有邓胜福作为代理人签名。工程开工后，邓胜福邀请王险峰到工地煮饭，2017年3月17日，邓胜福向王险峰出具欠条一份，内容为：“今欠到王险峰熨斗山村工程部工程款现金共计贰拾壹万元（210000元）。该款支于邓胜福作为支付材料款、民工款使用，该款项由公司支付。立条人：邓胜福；熨斗山工程部：邓胜福。2017年3月17日”。2018年8月1日，金九鼎公司赵刚在该欠条下方签下“情况属实，赵刚”字样。后王险峰收款无果，起诉来院，请求实现诉请。 庭审中，被告邓胜福、金九鼎公司对各自的辩称主张均未提供充分的证据佐证。 另查，国家企业信用信息公示系统显示：金九鼎公司成立于2013年6月18日，营业期限至3999年01月01日，法定代表人赵刚，核准日期2018年02月06日。 本院认为，本案焦点：一、本案法律关系；二、邓胜福是否有权代表巴中市彬成劳务有限公司对外实施民事行为；三、赵刚以何种身份在案涉欠条上签字；四、案涉欠条中“该款项由公司支付”的“公司”指向；五、金九鼎公司应否担责。 关于焦点一。王险峰将款项交付邓胜福，邓胜福向其出具欠条，双方形成借贷法律关系。邓胜福、金九鼎公司虽辩称案涉款项系王险峰交纳的合伙资金，但未就此充分举证，依法应承担举证不能的法律后果。 关于焦点二。现有证据不能证明邓胜福与巴中市彬成劳务有限公司存在人事劳动或委托关系，故邓胜福不具有代表巴中市彬成劳务有限公司对外实施民事行为的资格，其辩称“代表巴中市彬成劳务有限公司施工并向王险峰出具欠条”的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 关于焦点三。金九鼎公司称：赵刚在案涉欠条上签字时（2018年8月1日）非公司法定代表人，但未提供证据证实。根据国家企业信用信息公示系统显示的信息，可以认定2018年8月1日，金九鼎公司的法定代表人为赵刚，其在案涉欠条上签字属代表所在单位履行职务。 关于焦点四。根据焦点二可知，邓胜福与巴中市彬成劳务有限公司无法律上的利害关系，结合金九鼎公司的法定代表人赵刚在欠据上的签字行为，可以认定案涉欠条中“该款项由公司支付”的“公司”指金九鼎公司。 关于焦点五。邓胜福向王险峰出具的欠条载明：该款支付材料、民工款，该款项由公司支付。金九鼎公司的法定代表人赵刚在该欠条上签下“情况属实”字样，该行为视为金九鼎公司对欠条载明的内容予以认可（包括金额、支付主体等），由此产生债务转移的法律后果，故金九鼎公司应承担案涉欠款本、息偿还责任。 综上，原告诉请被告金九鼎公司偿还欠款210000元理由成立，本院予以支持；原、被告在案涉欠条中未约定利息和还款期限，现原告主张利息，被告应按按年利率6％支付逾期（自原告起诉之日计算）还款利息，对原告超出该范围的利息请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 一、被告四川金九鼎投资有限公司于本判决生效后10日内偿还原告王险峰欠款210000元； 二、被告四川金九鼎投资有限公司于本判决生效后10日内支付原告王险峰自2019年7月30日起，以本金210000元为基数，按年利率6％计算至清偿止的资金利息； 三、驳回原告王险峰的其他诉讼请求。 案件受费费2225元，由被告四川金九鼎投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨勇 二〇一九年九月十七日 书记员  高严
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民终2073号上诉人（原审原告）：周秋菊，女，汉族，1973年7月29日出生，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：枊常青，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：周柠，男，汉族，1978年7月3日出生，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201410557231。上诉人周秋菊因与上诉人周柠民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省九江市浔阳区人民法院（2018）赣0403民初2148号民事判决；二、本案发回九江市浔阳区人民法院重审。上诉人周秋菊预交的二审案件受理费9681元，上诉人周柠预交的二审案件受理费3692元予以退回。审判长  蒋凤英审判员  李 庐审判员  郑敏红二〇一九年九月十日书记员  余 程
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2383号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）路婷,女，汉族，1989年1月4日出生，大专文化，户籍所在地山西省太原市迎泽区，因诈骗嫌疑，于2019年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年3月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人路婷犯诈骗罪一案，于2019年7月25日作出（2019）粤0309刑初1242号刑事判决。原审被告人路婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为原判事实清楚，证据确实、充分。上诉人路婷在案件审理过程中向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人路婷撤回上诉。深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初1242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴    南审判员 肖  艾  新审判员 赵    靓二〇一九年九月二十六日书记员 邓莹莹（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72163号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张建波，男，1986年6月4日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告张建波（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年11月23日的本金63000元、罚息210.2元、违约金1575元；2、判令被告支付自2018年11月24日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额84000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2018年11月23日，被告尚欠贷款本金63000元、罚息210.2元、违约金1575元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建波于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年11月23日的贷款本金63000元、罚息210.2元，并支付自2018年11月24日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张建波于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1575元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张建波所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告张建波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月十九日书记员  李慧双
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执174号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司法定代表人。委托代理人：徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司员工，特别授权。被执行人：林昇晨，女，汉族，1993年11月3日生，云南省马关县人，住马关县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林昇晨借款合同纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003657917号裁决书向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案。在执行中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供了被执行人林昇晨为借款人于2017年8月16日通过第三方互联网平台居间服务签订的《借款协议》。该《借款协议》没有出借人信息及签名，《借款协议》中约定如借款人出现逾期还款等恶意行为时，出借人同意将该协议的全部债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司，由该公司统一向借款人追索。后北京恒元信业信息技术有限公司于2018年11月17日以其作为申请人向湛江仲裁委员会提交仲裁申请，湛江仲裁委员会于2018年11月22日受理案件，并于2018年12月28日作出(2018)湛仲字第Z003657917号裁决书。本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司提供的《借款协议》及附件中无出借人信息及签章，出借人真实信息无法印证；借款人落款“林昇晨”为打印字体，无法证明系本案被执行人林昇晨本人所签，《借款协议》的真实性无法核实，协议中的仲裁条款是否系双方当事人真实意思表示亦无证据证实。湛江仲裁委员会依据无法核实真实性的送达地址向林昇晨送达了相关法律文书，未保障林昇晨答辩等法律规定的基本程序权利。且该裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性未予认定，足以违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：对湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003657917号裁决书，不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 周 丽审判员 王要师二〇一九年九月二十七日书记员 李松海
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4628号申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。代表人王业，行长。委托代理人傅亿红，广东广和律师事务所律师。被申请人周莉，女，汉族，1986年1月6日出生，身份证住址湖北省蕲春县。被申请人罗剑，男，汉族，1969年5月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2019）深国仲受3779号]中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。申请人请求保全被申请人名下价值人民币6177363.73元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币6177363.73元为限。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周莉、罗剑名下价值人民币6177363.73元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十七日书记员  沈杰玲
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执2386号申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京西城区。委托代理人：华辉、夏桐跃，二人均系云典律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被执行人：肖又生，男，汉族，1975年10月18日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：赵丽，女，汉族，1978年5月12日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：张明昌，男，汉族，1951年5月2日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：周党权，女，汉族，1964年8月29日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：曾云山，男，汉族，1963年10月28日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：马琼，女，汉族，1967年9月23日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：马忠喜，男，汉族，1954年6月26日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：孙治纲，男，汉族，1959年2月9日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：孙际云，男，汉族，1986年3月5日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨建成，男，汉族，1985年4月19日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：刘树德，男，汉族，1963年6月15日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明森工集团有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区佴家湾348号盛达花园5幢2单元602室。法定代表人：张明昌。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2528号民事判决书：一、被执行人肖又生、赵丽、张明昌、周党权、曾云山、马琼、马忠喜、孙治纲、孙际云、杨建成、刘树德应于该判决生效之日起十日内向申请执行人刘广东归还借款本金人民币1016000元，并向申请执行人刘广东支付借款期内利息61244元；被执行人云南森工集团有限公司为以上债务承担连带清偿责任。案件受理费中的16818元由上述十二个被执行人共同承担，并向申请执行人刘广东支付。本案在执行过程中，申请执行人刘广东已自愿撤销强制执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）云0103执2386号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申开鹏二〇一九年九月三十日书记员  张瑞琳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2446号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：白德魁，男，1955年4月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：白玥，女，1985年11月12日出生，汉族，住广西田东县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：廖春英，女，1957年1月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人白德魁、白玥、廖春英商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0302民初2599号 原告：曹同喜，1972年1月27日出生，男，住桓台县。 委托诉讼代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：淄博茂轩门窗厂，住所地，淄川区双杨镇孟机村。 法定代表人：李光素，厂长。 委托诉讼代理人：白怀君，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 第三人：山东金城建设有限公司，住所地，淄川区山川路1号。 法定代表人：贾毅，董事长。 委托诉讼代理人：刘守涛，男，该公司法务经理。 原告曹同喜与被告淄博茂轩门窗厂（以下简称茂轩门窗厂）、第三人山东金城建设有限公司（以下简称金城公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，依法适用简易程序，于2019年8月23日、2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹同喜及其委托诉讼代理人宋立会，被告茂轩门窗厂的法定代表人李光素、委托诉讼代理人白怀君，第三人金城公司的委托诉讼代理人刘守涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹同喜向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间自2018年6月21日至2019年4月8日期间存在劳动关系。事实和理由：2018年6月21日，原告经人介绍到被告从第三人金城公司承接施工的博山中心小学项目玻璃幕墙及楼梯栏杆工段从事安装工作，同去的还有原告的同村朋友孙京武，工作期间食宿由被告统一安排。双方未签订书面劳动合同，双方约定原告月工资为7200元。工作期间被告未为原告缴纳各项社会保险费。2018年6月28日原告在工地从事安装作业时从两米多高处摔下受伤，伤后被送往博山区中医院治疗，一天后转往桓台县起凤正骨医院治疗，被告仅支付21000元医疗费后未支付任何费用，双方就工伤赔偿事宜协商不下，期间原告曾向第三人项目部主张权利并向主管部门投诉维权，但始终未解决。为此原告向淄川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会2019年5月31日作出川劳人仲案（2019）第517号仲裁裁决书（6月3日送达）以原告提供证据不足为由驳回仲裁申请，但原告认为双方之间存在明确的事实劳动关系，裁决书认定事实不清、举证责任分配不当。诉至法院，请求依法判允原告的诉讼请求。 被告茂轩门窗厂辩称，茂轩门窗厂与原告没有劳动关系，没有雇请原告从事劳动，请求驳回原告诉讼请求。 第三人金城公司述称，金城公司已将涉案工作合法分包给被告，至于原被告之间是否存在用工关系，金城公司并不知情，金城公司也不应被列为本案第三人。 本院经审理认定事实如下：茂轩门窗厂是经工商行政管理部门依法核准登记设立的有限责任公司，成立日期为2014年1月13日，经营范围为：铝合金门窗加工、销售；门窗、玻璃幕墙、管道安装；室内外装饰工程、保温工程施工；煤炭、钢材、建材、五金、矿用物资、土杂产品、化工产品（不含危险和易制毒化学品）、石灰石、水泥、砂浆、重钙、耐火材料、碳化硅；电线电缆批发、零售。金城公司与茂轩门窗厂于2018年3月30日签订建设工程施工劳务分包合同，将博山中心路小学改建工程劳务分包给茂轩门窗厂，分包范围为：外墙、保温铝合金门窗、室外爬梯、采光井、室内不锈钢扶手。曹同喜在上述工地从事楼梯、爬梯、采光井、玻璃幕墙等电焊安装工作，2018年6月28日，曹同喜在工作时从高处坠下受伤，后至博山区桓台起凤整骨医院治疗。2018年7月6日，微信昵称为“会飞的鱼”（现微信昵称为“天地豪情”）的微信帐号以微信转账的方式支付曹同喜妻子孙秀花10000元，上述微信帐号关联的手机号码为“132××××6341”，该号码登记机主为茂轩门窗厂法定代表人李光素。曹同喜曾因其受伤事宜向博山区住房和城乡建设局反映，博山区住房和城乡建设局在对金城公司项目负责人王德体进行约谈并核实有关情况后，责成其于2019年1月14日到该局进行协调处理，王德体组织有关人员于当日下午在该局进行协商处理，参加的人员为：王德体、姜鹏及其曹同喜夫妇。上述4人均在博山区住房和城乡建设局制作的《曹同喜同志相关事宜协调》上签字，姜鹏写明系受李光素的委托，其所写李光素的电话号码为“132××××6341”。 曹同喜向淄川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月31日作出川劳人仲案字［2019］第517号仲裁裁决书。 上述事实，有仲裁裁决书、住院病历、微信转账记录、话费缴费凭证、分包合同、事宜协调登记表、情况说明等证据及当事人陈述相佐证。 本院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，应根据是否同时具备以下情形判断劳动关系是否成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，曹同喜与茂轩门窗厂均符合法律、法规规定的劳动者和用人单位的主体资格。曹同喜受伤时所从事的工作属于茂轩门窗厂与金城公司签订的建设工程施工劳务分包合同的分包范围，即属于茂轩门窗厂的业务组成部分。曹同喜受伤后，茂轩门窗厂的法定代表人李光素通过微信转账的方式支付曹同喜之妻款项，以及委托他人与在博山区住房和城乡建设局与曹同喜进行协商处理，应认定为其代表茂轩门窗厂履行的职务行为。综上，足可以认定曹同喜接受茂轩门窗厂的管理和支配，为茂轩门窗厂提供劳动的事实，双方之间符合劳动关系的法律特征，可认定存在劳动关系。李光素否认其为手机号码“132××××6341”的登记机主，否认此手机号码关联的微信帐号“会飞的鱼”（“天地豪情”）系其微信，并否认曾用此微信给曹同喜之妻微信转账，无证据证实，且与本院查明的前述事实不符，对其辩解意见本院不予采信。李光素否认在博山区住房和城乡建设局参与协调的姜鹏系受其委托，与该局制作的《曹同喜同志相关事宜协调》及向我院出具的情况说明内容相悖，茂轩门窗厂亦未提供相反证据推翻上述证据记载的事项，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条之规定，对其上述辩解意见本院不予采信。关于劳动关系的存续时间，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定：“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”，建立职工名册，是用人单位的法定义务。且根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关问题的通知》第二条之规定，劳动者的工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录、考勤记录由用人单位负举证责任。茂轩门窗厂否认劳动关系，但提供的考勤表、工资表、个人所得税明细亦均系其单方制作，本院不予采信，其亦未提交其他证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。故，对曹同喜主张自2018年6月21日至2019年4月8日存在劳动关系，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关问题的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 确认曹同喜与淄博茂轩门窗厂自2018年6月21日至2019年4月8日存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由淄博茂轩门窗厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 菲 二〇一九年九月二十三日 书记员 司卫娜
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2804号原告：孙明珍，女，汉族，1972年6月24日出生，住河南省潢川县。原告：张忍富，男，汉族，1970年3月24日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告孙明珍、张忍富与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明珍、张忍富的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明珍、张忍富向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金2109.82元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C12幢2单元803号房。原告于合同签订当日即付清房款443784元。按照合同约定，出卖人应当于2015年6月30日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2016年1月1日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达489天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，原告孙明珍、张忍富与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第C12幢2单元803号房。原告已付房款443784元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2016年1月28日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2016年1月28日房屋交付后第360个工作日即2017年7月7日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款443784元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告孙明珍、张忍富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执872号之一 申请执行人：高龙虎，男，汉族，生于1977年10月9日，住甘肃省东乡族自治县。 被执行人：唐仲林，男，汉族，生于1985年12月27日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2019）甘2923民初191号高龙虎申请唐仲林民间借贷纠纷一案中，于2019年5月6日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行查询后，将被执行人名下的银行账户冻结，且被执行人有多案执行，并将被执行人列入失信人和限制消费令名单，暂无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  何 海 审判员  杨为民 二〇一九年九月二十六日 书记员  李亚男
广西壮族自治区高级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）桂执复79号 复议申请人（被罚款人）广西南宁市居来雅建筑装饰工程有限公司。住所地：广西南宁市兴宁区人民中路6号人民商厦1307号房。组织机构代码：59840962—7。 法定代表人：关浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋建平，广西创和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉兰，广西创和律师事务所律师。 被罚款人：广西梧州翔云环保科技有限公司。住所地：广西梧州市三龙大道西段16号第一幢15楼商务办公用房。 广西南宁市居来雅建筑装饰工程有限公司（以下简称居来雅公司）因不服梧州市中级人民法院（以下简称梧州中院）于2019年5月23日作出的（2019）桂04司惩3号罚款决定，向本院申请复议。 居来雅公司提出，请求撤销梧州中院（2019）桂04司惩3号罚款决定。事实和理由：1.梧州中院认定事实有误。一是认定申请人虚构房屋租赁合同严重违背事件发生的时间逻辑。2015年1月15日，在广西财富共赢资产管理有限公司因改变投资经营方向，退出于2014年12月1日与广西梧州翔云环保科技有限公司（以下简称翔云公司）签订的《房屋租赁合同》（以下称旧合同）后，申请人与翔云公司就其名下坐落于梧州市长洲区三龙大道西段16号第1幢1至16楼房屋（以下简称涉案房屋）签订了《酒店房屋使用权租赁合同》（以下称新合同），约定租期20年，自2015年1月15日起至2035年1月14日止，租金每年80万元，一次性缴纳20年租金则优惠每年60万元共计1200万元，租赁押金800万元，两项共2000万元。2015年1月26日，翔云公司以涉案房屋抵押向梧州农村信用合作社借款3000万元并办理了抵押登记，出示了旧合同，借期自2015年1月26日至2016年1月25日；2015年6月1日，翔云公司又以涉案房屋抵押给桂林银行股份有限公司梧州分行，作最高额抵押借款担保，自2015年6月1日超至2018年5月31日止；2015年6月17日，翔云公司又以涉案房屋剩余价值抵押登记给债权人钟带好，借款500万元，债务期限自2015年6月17日至2018年6月16日。上述事实可知，申请人在取得涉案房屋使用权时，翔云公司及其他债权人的借款、抵押均未发生，执行更未开始。梧州中院关于申请人的权利是为对抗其他债权而设立的认定缺乏充分的事实依据；二是梧州中院认定申请人造假数据2000万元的证据未经质证，导致存在上述事实认定的错误，作出错误的罚款决定；三是申请人主观上缺乏与翔云公司恶意串通的故意，没有证据证明申请人在签订新合同时已经知道翔云公司与信用社等其他债权的抵押登记情况，现有证据无法认定申请人取得的房屋使用权是虚假或违法取得，不存在申请人为了对抗其他债权人恶意串通之说；四是申请人缺乏对抗梧州中院执行的主观故意及客观行为。从时间上，梧州中院于2017年2月以后查封执行涉案房屋，申请人招租、受托装饰涉案房屋等事实均成立于梧州中院执行程序之前。从角色地位上看，申请人不是被执行人，也不存在对抗执行的主观动机，从利益层面上看，租赁权也只是同等条件下优先购买权，根本对抗不了抵押权人的优先受偿权。申请人已缴给翔云公司的费用，也不可能找其他债权人拿回，申请人无论如何都不可能去对抗执行，搬起石头砸自己的脚！五是申请人未实施虚假诉讼行为，申请人提出对涉案房屋存在合法使用权的异议被驳回后，鉴于实际经营情况等多方面考虑，并未提出执行异议之诉，也从未以其他形式起诉，何来虚假诉讼？翔云公司法人取走申请人汇付款项后，申请人认为自己也是受害者。综上，梧州中院对申请人处罚之法律依据不足；2.申请人的行为没有侵害他人合法权益。从梧州中院2017年12月6日作出（2017）桂04执异27号执行裁定至今，没有任何人合法权益因申请人的行为而受到损害。涉案房屋照样拍卖，各抵押登记债权人的利益及优先受偿权利丝毫未损。原租户早已都被赶走，申请人也不再花钱投入招商、管理。申请人的装修投入、管理运营成本、租金收益受到了严重损失；3.梧州中院罚款过重，有失偏颇。梧州中院对申请人接近100万元顶格的单位罚款，与申请人的行为完全不相当。涉案房屋至今未拍卖成交，全凭市场交易情况来定，而不应将责任全推给申请人，在执行异议程序结束2年后又对申请人实施罚款，对申请人极其不公，申请人在不知道抵押的情况下取得了涉案房屋使用权，即使法院认定租赁合同无效，缴纳租金的形式不恰当，最多也只是不受法律保护或不被认可的交易方式而已。更何况，申请人在被驳回后，已经甘愿接受自己的一切损失，不再向法院主张，表明申请人没有恶意。梧州中院不应升格认定为情节严重的虚假诉讼，处以如此严重的罚款。综上，请贵院公平公正地处理申请人提出的复议请求，撤销该决定。 经审查查明，根据梧州中院2017年12月6日作出的（2017）桂04执异27号执行裁定，该院在执行原告梧州市区农村信用合作联社诉被告梧州市奇悦建材销售服务有限公司、翔云公司、彭永雄、黄钊文金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月28日作出（2017）桂04执6号之一执行裁定，拍卖翔云公司名下涉案房屋。案外人居来雅公司以其是该涉案房屋的租赁人为由向梧州中院提出执行异议。该院经审查认定居来雅公司与翔云公司存在恶意串通，伪造证据，虚构双方签订了涉案房屋租赁合同以及居来雅公司向翔云公司一次性支付20年租金1200万元和押金800万元的事实。居来雅公司所主张的租赁权根本不存在。遂裁定驳回居来雅公司的异议请求。居来雅公司没有申请复议或提出异议之诉。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、仲裁、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，居来雅公司与作为被执行人的翔云公司签订虚假合同，虚构涉案房屋存在租赁关系且租赁时限长，涉案的虚假标的额巨大，妨碍涉案房屋执行拍卖，造成债权人的利益无法及时实现，损害了当事人的利益，增加了人民法院执行成本，浪费司法资源，破坏司法公信力。梧州中院据此认定双方当事人主观恶性大，违法情节严重，在驳回居来雅公司的异议请求后，决定对居来雅公司罚款80万元并无不当。居来雅公司的复议请求，没有提供证据予以证实，其复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下： 驳回广西南宁市居来雅建筑装饰工程有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1679号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟筠,泰和泰(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：庞家丽，女，汉族，1991年5月23日生，身份证登记住址：四川省泸县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告庞家丽信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人孟筠到庭参加诉讼。被告庞家丽经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额合计30072.78元，其中包括贷款本金23359.93元、零售利息2730.9元、分期手续费1126.31元、年费0元、违约金2855.64元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2018年11月9日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××65，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额30072.78元（截至2018年11月9日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告庞家丽未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××65的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“原、被告双方约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、采信、邮件、口头、账单等；从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自被告记账日起至还款到帐日的透支利息，被告按日利率万分之五透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清担当期最低还款额，除按计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金，按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为20元；账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支款取现；原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用；本合约的解释权归属于原告，本合约依据《中信银行中信信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原、被告及其附属卡持卡人均有约束力，被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。”；中信银行股份有限公司官网发布的《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》约定，申请当期账单、未出账单单笔分期业务需要按约定分期期数手续费率支付手续费，《账单分期付款计划条款及细则》和《单笔分期付款计划条款及细则》为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡账单免息分期业务产生了手续费。本案中除已产生的分期手续费1126.31元外，不会再产生手续费。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、《账单分期付款计划条款及细则》、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，账单免息分期产品为信用卡项下的衍生产品，故亦属于信用卡业务范畴，原告有权一并主张。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《账单分期付款计划条款及细则》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号62×××65的信用卡项下所欠应还款额为截至2018年11月9日贷款本金23359.93元、零售利息2730.9元、分期手续费1126.31元、违约金2855.64元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，总和超过24%的部分，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞家丽于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2018年11月9日贷款本金23359.93元；二、被告庞家丽于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心自逾期还款之日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、条款细则的约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用的标准不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费552元(原告已预交)，由被告庞家丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年九月十一日书 记 员  符慧芸
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初4384号之二原告：广州七芯服饰贸易有限公司,住所地广东省广州市番禺区大石街岗西路猛涌段5号501。法定代表人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：卢鉴，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张雷发，男，1977年8月8日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：朱燕玲，女，1985年11月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告广州七芯服饰贸易有限公司与被告张雷发、朱燕玲特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案，原告于2019年9月25日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州七芯服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州七芯服饰贸易有限公司负担。审判长  张志荣审判员  徐智媛审判员  佘丽萍二〇一九年九月二十九日法官助理肖晓雪
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执3698号申请执行人杨如金，男，汉族，1967年8月24日生，住云南省嵩明县。被申请执行人云南中金农业科技开发有限公司，住所地昆明市官渡区大板桥街道李其社区棠梨坡居民小组.法定代表人李从宝。被申请执行人李小芳，女，汉族，1984年11月11日生，住昆明市呈贡区。申请人杨如金与被执行人云南中金农业科技开发有限公司、李小芳租赁合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111民初3151号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨如金于2019年3月26日向我院申请执行，本案执行标的人民币31473元、执行费372元。本院受理后，本院于2019年4月26日公告送达及邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，也未作出财产申报及还款承诺。2019年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人名下银行账户已冻结且余额不足，有车辆登记信息已被其他法院查封，有不动产登记信息已被其他法院查封，后向申请执行人告知上述执行情况并进行书面约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  杜安旻审判员  马 军二〇一九年九月二十四日书记员  张奕繇
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初491号公诉机关太康县人民检察院。被告人郭俭正，别名郭玉红，男，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省周口市太康县，因涉嫌危险驾驶于2019年9月17日到太康县张集乡派出所投案，同日被太康县公安局刑事拘留。辩护人：刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检五部刑诉［2019］37号起诉书指控被告人郭俭正犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员王越出庭支持公诉，被告人郭俭正及其辩护人刘美丽到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控及本院审理查明，2018年5月24日13时50分左右，被告人郭俭正酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿太康县张集乡郭楼南地公路由西向东行驶，行驶至太康县张集乡郭楼自然村南地路段与一辆三轮电动车发生碰撞，造成费某、李某、徐某与被告人郭俭正受伤住院。被告人郭俭正负该事故的全部责任。经河南瑞康检测技术有限公司鉴定，被告人郭俭正血液中酒精含量为171.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人郭俭正对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示其认罪认罚。辩护人提出的辩护意见，1、被告人郭俭正系犯初、偶犯。2、被告人郭俭正与被害人达成和解，并已取得被害人的谅解。3、被告人郭俭正主动投案，且自愿认罪认罚，系自首。经审理查明，2018年5月24日13时50分左右，被告人郭俭正酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿太康县张集乡郭楼南地公路由西向东行驶，行驶至太康县张集乡郭楼自然村南地路段与一辆三轮电动车发生碰撞，造成被害人费某、李某、徐某及自己受伤住院医治。经太康县公安局交警队认定，被告人郭俭正负该事故的全部责任。经河南瑞康检测技术有限公司鉴定，被告人郭俭正血液中酒精含量为171.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人郭俭正已就民事赔偿全部与三被害人达成和解，并均取得谅解。案发后，被告人郭俭正于2019年9月17日到太康县张集乡派出所投案。被告人郭俭正于2019年9月24日自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人郭俭正在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人郭俭正的供述与辩解，户籍证明、前科证明、谅解书等书证，受害人费某、李某、徐某的陈述，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，认罪认罚具结书，等证据予以证实。以上证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭俭正醉酒后无驾驶资格证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭俭正醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆造成交通事故且负该事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人郭俭正主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，但被告人郭俭正交通肇事后有保护现场、抢救伤者的义务，其受伤康复后主动到公安机关同时系被告人郭俭正的义务。案发后，被告人郭俭正自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，故对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以支持。根据被告人郭俭正犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条，第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人郭俭正犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币四千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2019年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇一九年九月三十日书记员  朱 战
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初666号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人陈留所，男，1978年3月21日出生，汉族，居民，初中文化，无业，住河南省平舆县。曾因犯盗窃罪于2001年被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌酒后驾驶机动车于2019年9月18日被平舆县公安局执勤民警查获，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被平舆县公安局刑事拘留。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]256号起诉书指控被告人陈留所犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员赵伟锋、史文成出庭支持公诉，被告人陈留所到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日13时46分许，被告人陈留所酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿平舆县西万路由南向北行驶至西万路8公里附近时，被平舆县公安局交通警察大队执勤民警查获。经检测，被告人陈留所血样中的乙醇含量为146.8mg/100ml。属醉酒驾驶。为证实该指控，公诉机关向本院提供了被告人陈留所的供述与辩解、书证户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、照片、《认罪认罚具结书》、检测报告等证据。公诉机关认为被告人陈留所的行为已构成危险驾驶罪，且自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，被告人陈留所对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈留所违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈留所自愿认罪认罚，可以从轻处理。结合本案事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈留所犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2019年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 徐 普二〇一九年九月二十七日书记员 盛亚楠
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0824民初2766号原告：郑海霞，女，1982年12月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：刘康，男，1990年12月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告郑海霞诉被告刘康民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息（从2017年6月起至还清止按月利息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2019年9月27日公开开庭进行审理，并当庭予以宣判。原告郑海霞到庭参加了诉讼，被告刘康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2017年6月1日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，约定2017年12月1日还清。原告通过现金及转账方式交付了该笔借款。到期后，被告未能按期归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘康于本判决生效之日起十日内返还原告郑海霞借款本金50000元，并支付利息（自2017年12月2日起至本案履行完毕之日止按年利率6%计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1525元，减半收取762.5元，由被告刘康负担（限于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  汪伟国二〇一九年九月二十七日法官助理黄金芬书记员邱悦
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3287号关于移送执行的申桂秀案件受理费一案，我院于2019年8月23日依法立案执行后，至2019年9月12日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇一九年九月十二日
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘2901执298号被执行人：包倩，女，汉族。被执行人：陕文华，男，回族。案由：民间借贷纠纷申请执行人包倩与被执行人陕文华民间借贷纠纷一案的（2019）甘2901民初91号民事调解书发生法律效力后，申请执行人包倩向本院申请执行借款10000元。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人陕文华在银行无存款，无其它可供执行的财产，本院已将被执行人陕文华纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒。根据本案实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉庭审 判 员  康海龙人民陪审员  王燕燕二〇一九年九月十一日书 记 员  杨增文
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4166号起诉人:索秀英，女，1959年3月5日出生，汉族，住安阳市北关区。本院收到索秀英的起诉状，起诉人索秀英向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人赔偿原告基本养老保险待遇损失807408元。事实和理由：起诉人于1984年3月到安阳市青年纺织厂工作，安阳市青年纺织厂违反劳动法有关规定没有为起诉人办理养老保险登记手续也没有为起诉人缴纳养老保险。2010年8月起诉人向文峰区法院提起诉讼，诉请安阳市青年纺织厂终止经营清算组为起诉人补缴社会保险费用、医疗保险费用等各项费用。文峰区人民法院（2010）文民一初字第973号民事判决第三人安阳市青年纺织厂终止经营清算组于判决生效之日起十日内为起诉人补缴用人单位应当承担的养老保险费（具体数额以社保经办机构核定为准）。安阳市中级人民法院（2011）安民一终字第371号终审判决维持文峰区人民法院（2010）文民一初字第973号民事判决。由于第三人安阳市青年纺织厂终止经营清算组拒不履行生效法律文书确定的义务，起诉人于2011年向文峰区法院申请强制执行，第三人拒不配合办理养老保险参保手续和补缴养老保险费义务，截至2015年1月1日，根据豫人社【2014】68号文件，原告已经无法办理参保手续。文峰区人民法院于2016年9月20日作出（2011）文法执字第0594号执行裁定书终结本案执行程序。2018年6月25日安阳市社会保险事业管理局出具《关于索秀英无法补办城镇企业职工基本养老保险的情况说明》，明确了经办机构不能为起诉人补办养老保险。起诉人认为，结合本案事实，安阳市青年纺织厂注销日期为2007年11月14日，安阳市青年纺织厂终止经营清算组成立日期为2007年3月28日，负责安阳市青年纺织厂的清算主体安阳市供销合作社安供发﹝2007﹞77号于2007年11月7日作出《关于注销青年纺织厂的批复》，认定“安阳市青年纺织厂终止经营清算组已对安阳市青年纺织厂的债权、债务、资产等清算完毕，经研究，同意安阳市青年纺织厂向有关部门申请注销”。而2010年5月24日，安阳市青年纺织厂终止经营清算组仍在正常工作，履行清算职责，处理企业资产及职工劳保问题。安阳市供销合作社安供发﹝2012﹞6号文件于2012年3月5日做出《关于调整安阳市青年纺织厂终止经营清算组的通知》，证明安阳市青年纺织厂终止经营清算组在2012年仍在正常工作。起诉人认为，安供发﹝2007﹞77号文件认定“安阳市青年纺织厂终止经营清算组清算已经完毕”后，安阳市青年纺织厂终止经营清算组清算任务已经完成，依法应该解散却未解散，且不能仅以清算主体认定清算完毕为准认定清算结束，而应按照法定清算程序进行清算。起诉人认为，安阳市青年纺织厂系未依法清算即被注销，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”。《劳动人事争议仲裁办案规则》第6条规定，“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”。由于被起诉人主管部门安阳市供销合作社和安阳市棉麻公司为安阳市青年纺织厂的出资人，因此，两被起诉人应对安阳市青年纺织厂在终止经营清算期间应当承担的债务承担责任，对起诉人在养老经办机构无法办理参保手续和缴纳养老保险费导致不能享受养老保险待遇损失承担赔偿责任。起诉人损失为从年满50周岁（退休年龄）开始计算至77周岁（平均寿命），按照目前安阳市企业退休人员人均养老金每月2492元计算，共计807408元。本院经审查认为，起诉人索秀英与安阳市青年纺织厂终止经营清算组之间关于养老保险问题,已于2016年12月29日，向安阳市北关区人民法院起诉，要求安阳市青年纺织厂终止经营清算组赔偿其基本养老保险待遇损失529920元。2017年1月5日安阳市北关区人民法院作出（2017）豫0503民初55号民事裁定：对起诉人索秀英的起诉，不予受理。起诉人索秀英不服该裁定提起上诉，安阳市中级人民法院认为索秀英的起诉构成重复起诉，于2017年3月30日作出（2017）豫05民终1057号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。起诉人索秀英不服该裁定，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2018年6月14日作出（2017）豫民申4787号民事裁定：驳回索秀英的再审申请。2019年1月22日，起诉人索秀英再次向安阳市北关区人民法院提起诉讼，要求安阳市青年纺织厂终止经营清算组赔偿其基本养老保险待遇损失719400元。2019年3月29日安阳市北关区人民法院于作出（2019）豫0503民初387号民事裁定：驳回起诉人索秀英的起诉。起诉人索秀英不服上诉至安阳市中级人民法院，2019年5月29日安阳市中级人民法院作出（2019）豫05民终2993号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。现起诉人索秀英就同一事实又提起诉讼，要求赔偿其基本养老保险待遇损失807408元。起诉人索秀英的起诉违反了一事不再理原则，故对起诉人索秀英的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对索秀英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  刘艳丽审判员  王爱明审判员  李 娟二〇一九年九月三十日书记员  朱佳佳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8739号原告:昆明晨驰建筑防水材料有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉镇金泉社区居委会金刀营盘江苑6幢3单元3层202室。法定代表人：宁友良。原告：宁友良，男，汉族，1963年3月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：顾振峰，男，汉族，1963年6月6日出生，住安徽省临泉县。原告昆明晨驰建筑防水材料有限公司、宁友良与被告顾振峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明晨驰建筑防水材料有限公司、宁友良的委托诉讼代理人杨婷、被告云南川森德农业科技有限公司的委托诉讼代理人姚芳到庭参加诉讼，被告顾振峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金130100元；2.判令被告向原告支付利息93672元（月息2%，暂计算至2019年6月30日），以及至实际清偿之日止的利息；3.本案案件诉讼费及其他为实现本债权的费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年5月开始向原告采购防水材料。2017年2月25日双方对账，截止2015年12月31日尚欠材料款130100元。被告承诺2017年4月30日前将该欠款还清，若逾期，则从2016年7月1日开始向原告支付利息。被告承诺还款期限届至后，经原告多次催要款项均未果。被告顾振峰未作答辩。原告昆明晨驰建筑防水材料有限公司、宁友良围绕诉讼请求提交了原告昆明晨驰建筑防水材料有限公司的营业执照复印件和被告顾振峰的驾驶证复印件、《协议书》、短信截图被告顾振峰未向本院提交证据。本院经审查认为，被告顾振峰未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。对于原告昆明晨驰建筑防水材料有限公司、宁友良提交的证据，本院依法予以采信。对于上述证据能否证明原告主张，本院将结合案件事实加以综合评判。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：原告宁友良系昆明市晨驰建筑防水材料有限公司的法定代表人。2017年2月25日，原告宁友良（乙方）与被告顾振峰（甲方）签订《协议书》，载明甲方从2015年5月开始向乙方拥有的昆明市晨驰建筑防水材料有限公司采购防水材料共计190100元，用于邦盛房地产公司玉珑港湾小区项目，截至2015年12月31日共计支付60000元，剩余材料款130100元尚未支付；经协商，甲方承诺在2017年4月30日以前付清剩余货款；如果甲方未能按协议约定的时间付清货款，则甲方须按月利率5%即每月6505元支付2016年7月1日起的资金占用费。后被告未向原告宁友良支付剩余货款，原告诉至本院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，与被告形成买卖合同关系的是原告昆明市晨驰建筑防水材料有限公司，原告宁友良为昆明市晨驰建筑防水材料有限公司的法定代表人，根据法律规定，其以昆明市晨驰建筑防水材料有限公司的名义与被告从事买卖活动，其权利义务应由昆明市晨驰建筑防水材料有限公司承担。因此，本案中，原告宁友良不是适格的原告，其对被告的诉讼请求无法律依据，应予以驳回。其次，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告顾振峰向原告昆明市晨驰建筑防水材料有限公司购买防水材料，双方形成买卖合同关系，被告顾振峰应向原告支付130100元货款。其次，对于原告主张被告按照月利率2%向其支付2016年7月1日至实际清偿之日止的利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利息，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中被告拖欠原告货款，原告的损失为被告在资金占用期间给其造成的利息损失，本院认为被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%向原告支付资金占用期间的利息损失为宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告顾振峰在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告昆明市晨驰建筑防水材料有限公司欠款130100元；二、被告顾振峰在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告昆明市晨驰建筑防水材料有限公司资金占用期间的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%自2016年7月1日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告宁友良对被告顾振峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4657元，减半收取计2328.50元，由被告顾振峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 周 錞二〇一九年九月二十日书记员 江昌英
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0125民初1658号 原告：覃希箴，女，1995年3月11日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：石雪静，女，1997年4月13日出生，壮族，住广西上林县。 被告：黄玺，女，1984年3月2日出生，壮族，住广西上林县。 原告覃希箴诉被告黄玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用简易程序，并于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告覃希箴的委托诉讼代理人石雪静到庭参加诉讼，被告黄玺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃希箴向本院提出诉讼请求:1.判决被告黄玺偿还原告覃希箴借款本金10000元并支付利息（利息以本金10000元为基数，按年利率24%，从2019年7月1日起计付至借款偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黄玺为借款人，于2018年11月16日向原告覃希箴借款10000元，书面约定：在未偿还本金之前，每个月付给原告覃希箴300元利息。被告在微信承诺原告在2019年1月份会偿还本金。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告以种种理由搪塞。索赔未果，原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。 原告覃希箴为证明其主张向本院提交的证据有：1.微信聊天截图；2.通话记录截图；3.欠条。 被告黄玺未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告想要购买被告出售的房产，双方签订购房合同后原告向被告支付了90000元购房款，后被告说其房产证还在抵押故还不能过户给原告。原告要求被告返还90000元购房款，后被告陆续向原告返还部分款项，尚欠10000元未偿还，被告遂于2018年11月26日向原告出具欠条。欠条主要载明：金额为人民币壹万元整（10000元），本人承诺，在未完成偿还本金前，每月付利息300元给覃希箴，本欠条于2018年11月27日开始生效。每月20日之前支付利息。黄玺于2018年11月27日被告黄玺作为借款人签名捺印，欠条中未约定借款期限。后经原告多次追讨，被告拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，于2019年8月7日起诉至本院提出如上诉请。 庭审中，原告自认被告已实际按每月300元从2018年11月起支付利息至2019年6月止。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄玺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告覃希箴提交的证据真实、合法有效，并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院予以确认。 关于原告覃希箴主张被告黄玺偿还借款本金10000元。其提供有被告签名捺印的欠条，证据来源真实合法，足以证明原告与被告之间存在借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可与催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告虽在本案借条中未约定还款期限，但经原告向本院起诉催告后，被告黄玺仍未还款，其行为已构成违约。故原告覃希箴起诉请求被告黄玺偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。 关于原告覃希箴主张被告黄玺支付借款利息的问题。本案中原告与被告签订的欠条约定每月支付利息300元，且庭审中原告自认被告已实际按每月300元从2018年11月起支付利息至2019年6月止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告已向原告支付的利息未超出法律规定的范围。故原告主张被告以10000元本金为基数，按年利率24%，从2019年7月1日起计付利息至债务偿清之日止，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄玺于本判决生效之日起五日内偿还原告覃希箴借款本金10000元； 二、被告黄玺于本判决生效之日起五日内向原告覃希箴支付借款利息（利息计算：以借款本金10000元为基数，从2019年7月1日起按年利率24%计付至债务偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄玺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁柱超 二〇一九年九月二十八日 书记员  覃露莹 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可与催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。