广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2165号 原告：王宇，男，汉族，1989年8月2日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：王丽菊，女，汉族，1962年9月20日出生，住广西北海市海城区，与王宇系母子关系 被告：成国平，男，汉族，1959年3月18日出生，住广西北海市。 被告：吴锡朝，男，汉族，1966年7月3日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。 被告：李志明，男，汉族，1975年2月8日出生，住广西北海市海城区。 被告：朱**，女，汉族，1986年1月4日出生，住广西钦州市钦南区。 被告：北海裸厨慷食品有限公司，住所地广西北海市海城区苏屋村搬迁回建用地，统一社会信用代码：914505023306789142。 法定代表人：成国平，董事长。 委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师，同时接受五被告的委托。 原告王宇诉被告成国平、吴锡朝、李志明、朱**、北海裸厨慷食品有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇的委托诉讼代理人王丽菊，被告成国平、吴锡朝、李志明、朱**、北海裸厨慷食品有限公司的委托诉讼代理人赵成民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王宇向本院提出诉讼请求：1、被告返还出资款人民币30万元给原告；2、被告支付占用资金期间的利息给原告，按照被告拆借资金计算年息一分，自2015年10月至2019年5月被占用资金利息为11万元，以后另计。事实与理由：2015年9月26日，原告在《北海裸厨慷食品有限公司股东会决议》上签字，拟入股该公司，9月27日，成国平向原告出具《入股证明书》，原告之母王丽菊代原告于9月28日将30万元汇入成国平个人账户。汇款后，原告发现北海裸厨慷有限公司并未至有关部门办理相应的变更手续，直至2018年3月，北海裸厨慷食品有限公司将经营场所和相关物资转让给了个体经营人李志远，原告还未成为北海裸厨慷食品有限公司法律上的股东，而北海裸厨慷食品有限公司的任何股东会议均未通知原告参加，原告未享受到任何股东权利，被告假借增资扩股骗取原告增资款30万元，原告为维护自身合法权益诉至本院。 被告成国平、吴锡朝、李志明、朱**、北海裸厨慷食品有限公司辩称：30万元已认定为股东出资款，有证据证实原告入股有股东证明，且30万元股金已作为公司的经营款进行了经营活动，原告请求返还30万元并支付利息没有法律和事实依据，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告成国平、吴锡朝、李志明、朱**、北海裸厨慷食品有限公司对原告王宇提交的证据1《裸厨慷公司股东会决议》、2《入股证明书》、3《银行汇款单》的证明内容有异议，认为原告明知30万元是出资入股资金，且自愿入股；对证据4《电脑咨询单》、5《不予立案通知书》的证明事项有异议；对证据9《通话录音转文字》、10《通话录音转文字》、11《通话录音转文字》的真实性、合法性、关联性有异议，认为8月2日的录音没有经过李志明的同意，认可8月28日的录音。原告王宇对被告成国平、吴锡朝、李志明、朱**、北海裸厨慷食品有限公司提交的第一组证据的有异议，认为与原告无关联性；对第二组证据中的证据1《合作协议书》、2《北海裸厨慷食品有限公司章程》的关联性有异议，对证据3《北海裸厨慷食品有限公司股东会决议》有异议，认为股东会没有召开，吴锡朝拒绝签字，该决议无效，对证据6《北海裸厨慷食品有限公司股东会决议以及邮寄凭证》的真实性、合法性、关联性有异议，对证据7《北海裸厨慷食品有限公司借款协议以及装修投资协议》、8《北海裸厨慷食品有限公司股东投资入股资金明细》、10《北海裸厨慷食品有限公司工商登记档案》的关联性有异议，对证据11《北部湾银行对账单》的真实性、合法性、关联性有异议，认为款项是汇入成国平账户的，对证据12《北海裸厨慷食品有限公司股东会决议以及邮寄凭证》有异议，认为没有受到，对证据13《微信和短信》的证明内容有异议，对证据14《北海裸厨慷食品有限公司经营状态》的关联有异议，认为与原告不是股东，与原告无关。对当事人提出异议的证据，因均未提出相反证据予以推翻且确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下事实： 2015年4月9日，成国平、吴锡朝、朱**、李志明签订《合作协议书》一份，主要约定四方共同出资设立有限责任公司，注册资本为70万元，其中成国平出资30万元（42.89%）、吴锡朝出资20万元（28.57%）、李志明出资10万元（14.28%）、朱**10万元（14.28%），上述出资缴纳至指定账户（户名：成国平、账号：62×××52）。 2015年6月19日，成国平、吴锡朝、李志明、朱**共同出资成立了北海裸厨慷食品有限公司。 2015年9月26日，北海裸厨慷食品有限公司召开股东会议并通过股东会决议，决议事项为增加王宇作为新股东；增加注册资本90万元，即由原来的70万元增资至160万元，其中成国平增资30万元、吴锡朝增资20万元、朱**增资10万元、王宇出资30万元（应在7日之内交齐）；增资后的出资额及出资比例为成国平出资60万元（37.5%）、吴锡朝出资40万元（25%）、王宇出资30万元（18.75%）、朱**出资20万元（12.5%）、李志明出资10万元（6.25%）。吴锡朝在决议当日因故未能出席，成国平称已电话通知吴锡朝并取得其同意，吴锡朝在事后对于王宇入股成为新股东无异议，并在股东会决议上签字确认。 2015年9月27日，北海裸厨慷食品有限公司向王宇出具《入股证明书》，确认收到王宇入股现金30万元，并享有北海裸厨慷食品有限公司18.75%的股权。次日，王丽菊代王宇将30万元汇入成国平的账户。 五被告提交了成国平的银行账户流水明细，证实朱**于2015年4月9日向其汇入出资款10万元、吴锡朝于2015年4月10日向其汇入出资款20万元、朱**于2015年7月15日向其汇入增资款10万元、李志明于2015年7月22日及8月1日向其汇入出资款合计10万元、吴锡朝于2015年8月7日向其汇入增资款20万元、王丽菊于2015年9月28日向其汇入增资款30万元。五被告还向本院提交了北海裸厨慷食品有限公司的经营费用明细列表。 另查明，北海裸厨慷食品有限公司在增资后并未办理变更登记，在工商行政部门登记的股东仍为成国平、吴锡朝、李志明、朱**。 王宇于2016年2月24日向北海市公安局提出控告，认为成国平以北海裸厨慷食品有限公司增加股东的名义骗取股权投资款30万元，北海市公安局于2016年12月20日作出《不予立案通知书》，认为没有犯罪事实，决定不予立案。 本院认为，北海裸厨慷食品有限公司于2015年9月26日形成的股东会决议经全体股东一致同意进行增资并纳入王宇作为新股东出资30万元，该决议是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合有限责任公司股东会表决程序及方式，应属合法有效。 根据《中华人民共和国公司法》第二十五条“股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。…”及第三十条“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书…”的规定，王宇已按约缴纳出资款30万元、北海裸厨慷食品有限公司向王宇出具了《入股证明书》，成国平、吴锡朝、李志明、朱**亦认可该30万元款项是出资款、并确认王宇的股东资格。该款项虽系直接汇入成国平的个人账户，但吴锡朝、李志明、朱**在出资设立北海裸厨慷食品有限公司时即认可以成国平的账户为指定账户，根据流水显示，出资款、增资款亦在相应时间汇入该指定账户。五被告向本院提交了北海裸厨慷食品有限公司的经营费用明细列表，而原告无相关证据证实成国平将30万元挪作他用。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十一条、第三十四条虽规定应自公司增加注册资本的决定作出之日、股东变更之日起30日内申请变更登记，但该登记仅产生对抗第三人的效力，未办理变更登记并不影响公司内部作出的增加注册资本及变更股东决议的效力，王宇作为北海裸厨慷食品有限公司的股东，不得抽回出资。王宇主张被告假借增资骗取其30万元款项证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第五条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告王宇的诉讼请求。 案件受理费7450元，公告费260元，合计7710元，由原告王宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7450元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  李石珍 二〇一九年九月十八日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  钟丽妃