江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0585民初4943号 原告：太仓农发投资担保有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路向阳路口，统一社会信用代码9132058568110447X0。 法定代表人：张友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆卫华，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕浩，上海利歌（太仓）律师事务所实习律师。 被告：顾建强，男，1974年9月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：朱春来，女，1975年12月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：太仓市蓝强机械有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘泰西村，统一社会信用代码91320585797439845Y。 法定代表人：顾建强。 被告：太仓市海达化工有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘直任路81号，统一社会信用代码91320585703710148C。 法定代表人：张永刚。 原告太仓农发投资担保有限公司与被告顾建强、朱春来、太仓市蓝强机械有限公司、太仓市海达化工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告太仓农发投资担保有限公司的委托诉讼代理人陆卫华到庭参加诉讼，被告顾建强、朱春来、太仓市蓝强机械有限公司、太仓市海达化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太仓农发投资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告顾建强向原告清偿代偿款79797.56元及代偿违约金9232.44元(合计：89030元)，代偿违约金暂算至2019年8月12日，应计算至实际支付日为止(附违约金计算清单)；2.判令被告朱春来、太仓市蓝强机械有限公司、太仓市海达化工有限公司对被告顾建强的上述还款义务承担连带清偿责任；3.判令四被告承担律师费7500元；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年2月22日，苏州银行股份有限公司太仓支行(以下简称苏州银行)与被告顾建强签订《个人借款合同(额度版)》，同日苏州银行与原告签订《个人贷款最高额保证担保合同》，约定由原告对上述《个人借款合同(额度版)》下被告顾建强所形成的相关债务提供连带责任保证。为了保证原告的债权实现，被告朱春来、被告太仓市蓝强机械有限公司、被告太仓市海达化工有限公司于同日与原告签署《保证反担保合同》，为被告顾建强向原告提供反担保，约定保证反担保范围包括：被告顾建强未清偿苏州银行的全部款项、逾期担保费、违约金、原告为被告顾建强垫付的以及原告为实现债权支出的全部费用。上述合同签订后，苏州银行即按约向被告顾建强交付了借款。但被告顾建强未能按时履行归还利息及本金的义务，致使苏州银行起诉至法院，法院于2018年11月26日判决，致使原告在苏州银行的保证金21万元于2019年5月29日被苏州银行优先扣划。扣除被告顾建强在原告处的保证金152000元，原告为被告顾建强实际代偿了58000元。2019年8月20日，原告又为被告代偿了21797.56元，原告实际代偿金额为79797.56元。对于上述代偿款，被告顾建强至今仍未能偿还，被告朱春来、被告太仓市蓝强机械有限公司也未能履行其连带保证担保责任，严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。 被告顾建强、朱春来、太仓市蓝强机械有限公司、太仓市海达化工有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，苏州银行与被告顾建强签订编号为BC2017010500000497的《个人借款合同（额度版）》，约定苏州银行给予被告顾建强借款额度140万元，额度期限自2017年2月22日起至2018年2月21日止。同日，原告与苏州银行签订编号为2017010400000163《个人贷款最高额保证担保合同》一份，约定由原告对上述《个人借款合同（额度版）》项下被告顾建强所形成的实际债务提供连带责任保证担保。所担保债权之最高本金余额为140万元。担保范围为被告顾建强在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金等及债权人为实现债权及担保权所支付的其他相关费用等款项。保证期间为最后一期还款日起二年。 为此，原告与被告顾建强签订编号为太农担（2017）年委保字（1）号《委托保证合同》一份，约定：原告为被告顾建强向苏州银行申请贷款提供保证担保，借款金额140万元，借款期限为12个月，借款用途为流动资金。若被告顾建强在主合同到期时未能履行还款义务，原告将依保证合同的约定，在约定期限内代为向苏州银行予以清偿。原告代为偿还借款债务后，有权立即向被告顾建强行使追偿权，要求其归还全部代偿款项、代偿违约金、原告代其垫付的有关费用和原告为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。原告依《保证合同》的约定代被告顾建强清偿部分或全部债务后，原告除有权向被告顾建强行使追偿权外，亦有权直接或同时向反担保人行使追偿权。代偿违约金以两种方式同时计收：其一按照代偿金的10%一次性计收；其二按未受清偿代偿金以每日万分之三利率实时计收。 原告为此与被告朱春来、太仓市蓝强机械有限公司、太仓市海达化工有限公司签订编号为太农担（2017）年反担字（1）号《保证反担保合同》一份，约定基于原告为被告顾建强与苏州银行签订的借款合同提供保证担保，被告朱春来、太仓市蓝强机械有限公司、太仓市海达化工有限公司以其共同所有或个别所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为被告顾建强向原告提供反担保。在被告顾建强未能按期履行还款义务，原告承担了保证责任后，被告朱春来、太仓市蓝强机械有限公司、太仓市海达化工有限公司必须立即足额向原告偿付：（1）被告顾建强未清偿贷款人的全部款项；（2）被告顾建强应向原告支付的逾期担保费；（3）被告顾建强应向原告支付的违约金；（4）原告垫付的以及原告为实现债权支出的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。反担保保证方式为连带责任保证。反担保的保证期间自合同生效之日起至被告顾建强还清全部款项时止。 《个人借款合同（额度版）》签订后，苏州银行按约向被告顾建强交付了借款140万元。2018年2月21日，借款到期后，被告顾建强未能按约归还全部借款本息，苏州银行遂起诉至本院。本院于2018年11月26日作出（2018）苏0585民初5927号民事判决书，判决被告顾建强支付苏州银行借款本金579852.62元、罚息25472.22元，本息合计605324.84元（罚息计算至2018年8月28日，之后按合同约定计算至本金还清之日止），并确认苏州银行有权就原告提供的21万元保证金（尾号1642账户内）就前述债务优先受偿,此外，原告与被告朱春来、太仓市蓝强机械有限公司、太仓市海达化工有限公司等对被告顾建强的前述债务承担连带清偿责任，此外，原告与被告朱春来等对被告顾建强前述债务承担连带清偿责任。 2019年5月29日，苏州银行以原告提供的21万元保证金优先代偿了被告顾建强的借款。后苏州银行向本院申请执行案号为（2018）苏0585民初5927号民事判决书，本院在原告作为被执行人的系列案件中，确认对苏州银行分配执行款21797.56元。经向本院执行局核实，该笔执行款于2019年7月18日发放给苏州银行。 另查明，原告为本案诉讼与上海利歌（太仓）律师事务所签订了委托代理合同，约定律师费20000元，该所向原告开具了金额为7500元的律师费发票。 以上事实，由原告提供的（2018）苏0585民初5927号民事判决书、委托保证合同、保证反担保合同、苏州银行客户专用回单、委托代理合同、律师费发票、太仓农发投资担保有限公司系列案分配表以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告顾建强签订的《委托保证合同》合法有效，受法律保护。 本案中，苏州银行按照其与原告之间借款合同的约定向被告顾建强发放了借款140万元，已经履行了借款合同约定的相应义务。借款到期后，被告顾建强仍未能按约履行还款义务，原告代其履行了相应的还款义务，共计偿还借款本息231797.56元，其有权向被告顾建强进行追偿，现原告认可其事先收取了被告顾建强交存的保证金152000元，并同意在上述代偿款中予以抵扣，本院予以认可，故被告顾建强实际应偿还原告代偿款79797.56元。关于违约金，本院认为，原告所主张的违约金应当以其因代偿行为而产生的实际损失为相应的衡量标准。本案中，原告因代偿款项产生的实际损失应为贷款利息损失，其主张的违约金数额应以银行罚息标准上浮30%的标准为宜。参照上述计算标准，对原告主张的违约金酌情调整为按年利率12%计算，超出部分不予支持。关于律师费，因原告与被告顾建强在《委托保证合同》中约定原告因代偿后为实现债权而产生的费用（包括律师费）有权向被告顾建强主张，且本案中原告所主张的律师费7500元未超过江苏省规定的律师费收费标准，本院予以确认。 原告与被告朱春来、太仓市蓝强机械有限公司、太仓市海达化工有限公司签订的《保证反担保合同》合法有效。若被告顾建强到期未能偿还原告上述代偿本息以及违约金、律师费等费用，原告有权要求被告朱春来、太仓市蓝强机械有限公司、太仓市海达化工有限公司向原告承担连带清偿责任。反担保保证人朱春来、太仓市蓝强机械有限公司、太仓市海达化工有限公司承担担保责任后有权向债务人顾建强进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾建强于本判决生效之日起7日内偿还原告太仓农发投资担保有限公司代偿款79797.56元及违约金（违约金分两部分计算，第一部分以58000元为基数，自2019年5月29日起，按年利率12%计算至2019年8月19日为1566元；第二部分以79797.56元为基数，自2019年8月20日起，按年利率12%计算至实际履行之日止）。 二、被告顾建强于本判决生效之日起7日内支付原告太仓农发投资担保有限公司律师费7500元。 三、被告朱春来、太仓市蓝强机械有限公司、太仓市海达化工有限公司对被告顾建强的上述一、二项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元，减半收取897元，由被告顾建强、朱春来、太仓市蓝强机械有限公司、太仓市海达化工有限公司负担。该款由各被告于本判决生效之日起7日内支付至以下账号：32250199733600000376018970，户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  陆薇                                          二○一九年九月二十九日                                                              法官助理  董清玙                                                            书 记 员  璋毓帆 附：原告主张的违约金计算清单                            编号                       代偿金额                       代偿时间                       暂计算至时间                       计算时间（天）                       一次性计收违约金             （代偿金10%）                       日利率                       违约金                               1                       58000                       2019/5/29                       2019/8/12                       75                       5800.00                       0.03%                       1305.00                               2                       21797.56                       2019/8/20                       2019/8/12                       -8                       2179.76                       0.03%                       -52.31                               合计                       79797.56                                                                                         7979.76                                             1252.69                                                                                                                       违约金累计：                       9232.44                                                                                                                                             代偿及违约金累计：                       89030.00                                                            附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。