云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初2096号原告：吴丹，女，1962年8月25日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王利敏，云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。被告：余继平，男，1962年2月23日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：西双版纳广顺沉香股份有限公司。统一社会信用代码91532800597134035K。住所：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道87号附1号201号。法定代表人：余继平。原告吴丹与被告余继平、西双版纳广顺沉香股份有限公司（以下简称“广顺沉香公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴丹的委托诉讼代理人王利敏到庭参加诉讼，被告余继平、广顺沉香公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴丹向本院提出诉讼请求：请求判令被告余继平立即向原告归还借款本金人民币408600元。2、请求判令被告余继平向原告支付利息665244元（150000元×24％÷365天×2670天＋258600×24％÷360天×2310天=665244元）；3、判令被告余继平向原告支付依借款本金408600元自2019年3月11日起计算至所有本金及利息全部清偿之日按年自利率24％计算的利息；3、请求判令被告余继平支付律师费8万元；5、请求判决原告有权对被告广顺沉香公司位于云南省西双版纳州勐海县的两处抵押财产（海林证字2016第06060101183号和海林证字2016第06060101184号）在上述债权范围内折价受让或以拍卖、变卖抵押所得价款优先受偿。事实与理由：原告通过朋友与被告余继平认识，自2011年起，被告余继平因为其公司经营需要，陆续向原告借款。2016年12月27日，原告与被告余继平通过公证的方式签订《债务确认书》确认：截止2016年12月20日被告余继平共欠原告1180000元，并从2016年12月20日起按年利率24％计算直到至借款还清为止。同时，为确保上述债权的履行，原告与被告广顺沉香公司通过公证的方式签订《借款抵押担保合同》约定：被告广顺沉香以两处抵押物（海林证字2016第0606101183号和海林证字2016第06060101184号林权）为原告的债权提供担保，担保范围为本金、利息、违约金以及实现债权和抵押权的费用。2017年12月20日，双方再次签订《债务确认书》确认双方的债权债务，同时还签订了《还款计划》被告余继平于2018年5月1日前还清所有借款利息，但截止原告起诉时，被告余继平尚未向原告偿还任何款项。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告余继平、广顺沉香公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：被告余继平、广顺沉香公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告向本院提交的《交易明细》复印件1份、《行内汇款付款通知》原件1份、《公证书》原件2份、《债务确认书》复印件1份、《债务确认书》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告余继平向原告借款事实，本院予以确认并在卷佐证。被告余继平、广顺沉香公司未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：自2011年起被告余继平因经营需要向原告吴丹借款，2011年10月11日原告吴丹通过中国银行账号13×××34向沐云珍账号45×××43转款15万元，后沐云珍将15万元交付给被告余继平，2012年10月11日原告吴丹通过中国银行账号13×××34向被告余继平账号13×××24转款258600元。2016年12月20日原告吴丹与被告余继平签订《债务确认书》一份，约定：“经甲（原告）乙（被告余继平）双方确认，截止2016年12月20日乙方尚欠甲方合计1180000元，以上确认的合计款项壹佰壹拾捌万元正从2016年12月20日起按年利率24％计算，直至借款还清为止。协议还约定了其它事项。”。当日被告广顺沉香公司与原告吴丹签订《借款抵押合同》一份，约定：‘甲方（被告广顺沉香公司）提供林权证号为海林证字2016第06060101183号林权、海林证字2016第06060101184号林权为余继平作担保抵押。”2017年12月20日原告吴丹与被告余继平签订《债务确认书》一份，约定：“甲（原告）乙（被告余继平）双方确认，截止2017年12月20日，乙方尚欠甲方本金人民币1180000元，截止2017年12月20日尚欠利息人民币283200元，截止2017年12月20日共欠人民币本息合计1463200元。以上确认的合计款项1463200元从2017年12月20日起按年利率24％计算，直至借款还清为止。协议还对其他事项进行了约定。”，后被告余继平未向原告归还借款，遂引发纠纷，原告起诉至本院。本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告已经按照约定分别于2011年10月11日及2012年10月11日两次向被告余继平出借了借款共计408600元，双方没有约定还款日期，原告可以随时主张被告还款，故对原告吴丹主张被告余继平偿还借款408600元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，双方没有约定还款期，但是双方在2016年12月20日出具的《债务确认书》及2017年12月20日出具的《债务确认书》中约定了利息按年利率24％计算，故利息本院予以支持第一笔15万元借款的利息自出借之日起即2011年10月11日起依借款15万按年利率24％计算至2019年3月11日为15万元×24％÷365天×2705天=266795元；第二笔258600元借款的利息自出借之日起即2012年10月11日起依借款258600元按年利率24％计算至2019年3月11日为258600元×24％÷365天×2340天=397890元，两笔借款利息共计266795元＋397890元=664685元。2019年3月11日后的利息本院予以支持依借款本金408600元按年利率24％计算至全部借款还清之日止。关于律师费8万元的问题。本院认为双方并未约定由被告余继平承担律师费用，故对原告主张被告余继平承担律师费8万元本院不予以支持。关于对被告广顺沉香公司的抵押物海林证字2016第0606101183号和海林证字2016第06060101184号林权变卖或拍卖所得价款优先受偿问题。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。“、第四十二条：“办理抵押物登记的部门如下：（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门。”之规定，本案中双方当事人并未办理关于海林证字2016第0606101183号和海林证字2016第06060101184号林权的抵押登记手续。故对原告主张对被告广顺沉香公司的抵押物海林证字2016第0606101183号和海林证字2016第06060101184号林权变卖或拍卖所得价款优先受偿的诉请，于法无据，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法第》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告余继平于本判决生效之日起三十日内向原告吴丹偿还借款本金408600元及利息664685元，并支付依借款本金408600元按年利率24%自2019年3月11日起计算至借款全部还清之日止的利息。二、驳回原告吴丹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7232元，由被告余继平负担。原告吴丹预交的案件受理费由被告余继平径付原告吴丹，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  宋泽芬人民陪审员  季爱春二〇一九年九月四日书 记 员  钟宇莹