山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初4138号原告：王健宇，男，1990年6月23日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：刘婷婷，女，1990年12月19日出生，汉族，住即墨市。原告王健宇诉被告刘婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨立东到庭参加诉讼，被告刘婷婷经本院公告送达传票传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。原告王健宇向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付原告转让款和违约金30000元及以300000元为基数,自2017年5月8日起至实际付清之日止,按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的欠款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日,原、被告签订幼儿园转让合同,约定转让金为300000元,被告先支付原告定金20000元,剩余280000元于2017年5月8日前一次性付清。如被告未能按时支付,须按转让费的30%支付违约金90000元。本案被告在支付定金之后，仅向原告支付6万元转让款，剩余款项一直未能支付。且经原告多次向被告催要未果，另经得知，被告现已将幼儿园转让给他人，所得转让款未用于偿还欠付原告的转让金。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告刘婷婷未到庭，无答辩。经审理查明，2017年3月31日，原、被告签订《幼儿园转让合同》，约定：1.原告将位于即墨市宝龙商业圈C5-11尚学堂幼儿园转让给被告刘婷婷。2.幼儿园现有装修、装饰、设备在原告收到被告转让金后全部无偿归被告刘婷婷使用。3.被告向原告支付转让费人民币30万元，被告刘婷婷在2017年3月31日支付定金2万元，并在2017年5月8日一次性向原告支付转让费余额共计人民币28万元。如被告不按时支付转让费余额，出现拖欠问题，需要向原告赔偿违约金9万元（转让费的30%），归还期间学费并撤出该园管理权力。如果原告不想转让或有其他人加价接收导致违约，原告需赔偿被告违约金9万元（转让费的30%）并退还2万元定金。任何一方违约，缴纳违约金的时间在2017年5月15日前。关于装饰装修设备及其他相关费用，原告不得再向被告索取任何其他费用。4.自2017年4月4日起，被告负责经营该幼儿园，原告需将幼儿园所相关证件以及账目记录簿交付给被告使用，学费由被告接手，已交付的以及未交付的学费，由原被告协商决定。2017年4月4日之前由原告经营引起的债权纠纷，由原告负责，原告处理后交接给被告，2017年4月4日之后由被告经营引起的债权债务全部由被告负责，与原告无关。被告接手经营前该幼儿园所载企业所欠一切债务由原告负责偿还，与被告无关。5.幼儿园原有员工除被告同意接收留用的之外，由原告负责安置，原告有义务将2017年4月4日前员工工资以及押金结清。合同签订后，原、被告分别在合同中签名捺印。另查明，合同签订当日，被告刘婷婷支付原告王健宇转让定金20000元。2017年5月至2018年9月，原告王健宇的母亲王立范多次通过发短信和打电话的方式联系被告刘婷婷催要转让款，被告刘婷婷认可尚欠幼儿园转让款，但无法一次性偿还，刘婷婷分别于2017年6月18日转账汇款10000元，7月3日转账汇款20000元，10月3日转账汇款20000元，10月12日转账汇款10000元，10月27日转账10000元，2018年4月6日转账汇款10000元，上述共计支付转让款100000元。且在通话录音中，被告刘婷婷认可其已将幼儿园转让给第三人，但因其将转让所得价款用于偿还银行的债务，现无能力偿还欠付原告转让价款。庭审中，原告称，在合同签订的同日，被告刘婷婷支付定金20000元，之后陆续转账付款80000元，再未支付转让款。截止到原告起诉之日，被告刘婷婷共计向原告支付转让款100000元，尚欠转让款200000元。根据《幼儿园转让合同》的约定，被告刘婷婷未按期支付转让款，应支付违约金。原告王健宇在庭审中变更诉讼请求，主张被告刘婷婷支付转让款200000元并承担以转让费300000元为基数，自2017年5月9日起至起诉之日（即2019年4月24日）止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算的违约金。上述事实有原告王健宇提交的《幼儿园转让合同》、短信聊天记录、电话录音、银行账户交易明细及原告的当庭陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，原告王健宇与被告刘婷婷签订的《幼儿园转让合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘婷婷受让尚学堂幼儿园，应按照《幼儿园转让合同》的约定支付转让价款300000元，结合原告提交的短信聊天记录、通话录音和银行账户交易明细，能够认定被告刘婷婷已向原告支付转让定金20000元及转让款80000元，尚欠转让款200000元，故原告主张被告刘婷婷偿付转让价款200000元，本院予以支持。被告未按《幼儿园转让合同》约定在2017年5月8日支付剩余全部转让款，应承担逾期付款的违约责任，原告王健宇主张被告刘婷婷承担以转让费300000元为基数，自2017年5月9日起至2019年4月24日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算的违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘婷婷于本判决生效之日起十日内偿付原告王健宇幼儿园转让价款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告王健宇以转让费300000元为基数，自2017年5月9日起至2019年4月24日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算的违约金。案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费600元，由被告刘婷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲 健人民陪审员  陈正堂人民陪审员  矫信德二〇一九年九月十六日书 记 员  史冰芳（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。