河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1331号原告：孙海波，男，1982年4月10日出生，汉族，住淇县。原告：王秀征（系孙海波妻子），女，1982年4月18日出生，汉族，住淇县。被告：李连印，男，1965年4月25日出生，汉族，住淇县。被告：李振兴（系李连印之子），男，1990年11月13日出生，汉族，住淇县。被告：赵爱莲（系李连印妻子），女，1966年10月19日出生，汉族，住淇县。被告:张艳霞，女，1971年12月4日出生，汉族，住淇县。四被告委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。原告孙海波、王秀征与被告李连印、李振兴、赵爱莲、张艳霞健康权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海波、王秀征、被告李连印、李振兴、赵爱莲及四被告委托诉讼代理人李军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海波、王秀征向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计70096元。事实和理由：2016年6月1日14时，四被告在淇县××办事处××东私家菜馆门口，将二原告殴打致伤住院治疗，后经鉴定二原告一人构成轻伤，一人构成轻微伤，刑事部分已经淇县人民法院审理完毕。对于原告的民事赔偿部分，被告拒不赔偿，四被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。被告李连印、李振兴、赵爱莲、张艳霞辩称，1、本案已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求；2、本案中原告具有重大过错，二原告应承担主要责任；3、原告受伤与被告赵爱莲、张艳霞无关。本院经审理认定事实如下：2016年6月1日14时许，在淇县××办事处××东私家菜馆门口，四被告与二原告因琐事发生争吵，后双方发生打架，二原告受伤。经开封市医科法医临床司法鉴定所鉴定，原告孙海波肋骨骨折损伤程度构成轻伤一级，孙海波腰椎横突骨折损伤程度构成轻伤二级。2017年12月21日淇县人民法院作出（2017）豫0622刑初16号刑事判决，判决李连印犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。本案审理中孙海波、王秀征向本院提起刑事附带民事诉讼，后撤回对李连印民事部分的起诉。2018年10月11日淇县人民法院作出（2018）豫0622刑初136号刑事判决，判决李振兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。双方发生打架后，当日孙海波、王秀征入住淇县人民医院住院治疗，二人均于2016年6月28日出院，各住院27天。孙海波医疗费10974.38元；王秀征医疗费4942.08元，原告主张4942元。本案审理中，孙海波、王秀征对其医疗终结期限、住院期间及出院后的护理人数和护理期限申请司法鉴定，经原被告协商鉴定机构，本院委托鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所进行鉴定，意见为：1、被评估人孙海波住院期间需部分生活护理2人，出院后需部分生活护理1人，护理期限2个月；2、被评估人孙海波医疗终结期限需4-5个月；3、被评估人王秀征住院期间需部分生活护理1人，出院后不需生活护理；4、被评估人王秀征医疗终结期限需2个月。孙海波鉴定费1800元，王秀征鉴定费1800元。庭审中原告对被告提交的（2017）豫0622刑初16号刑事判决书、（2018）豫0622刑初136号刑事判决书无异议，但认为不能证明被告主张，李振兴是在2018年3月7日被淇县公安局刑事拘留，之前公安局找不到李振兴，本案不超过诉讼时效；被告对原告提交的病历，认为是复印件，不能证明原告主张；原告提交金额为965元的医疗费，发生在孙海波出院之后，原告应提交处方或诊断证明，以证明该医疗费的合理性；原告根据医疗终结期限计算误工费，不符合法律规定；原告未提交其从事批发零售业的相关证据，其主张按批发零售业计算误工费无事实根据，不予认可；孙海波出院后护理期限应按1个月；原告所主张鉴定费，其中金额为640元、2500元的两笔，未提供证据，不予认可；住院伙食补助费和交通费均应按住院期间27天计算。本院审查认为，原告庭审中提交的病历虽系复印件，但经与原件核对一致，且原告已补交原件，客观真实，本院予以采信；原告提交医疗费票据，其中2019年4月1日孙海波在鹤壁市人民医院就诊的金额为420元的医疗费票据1张，距原被告发生纠纷近3年，无法确定与本次纠纷孙海波所受伤害具有关联性，本院不予采信；其中2016年8月15日金额为965元的孙海波医疗费票据1张，虽系出院后产生，但根据出院医嘱孙海波出院1月后需复查，本院予以采信；鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所的鉴定意见是经双方当事人协商鉴定机构，本院委托专业鉴定机构所作，程序合法、客观公正，本院予以采信；二原告系城镇居民，误工费均应按2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，即125.14元/天；结合鉴定意见，孙海波误工期限酌定为135天，王秀征误工期限60天；原告护理费应按2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，即125.14元/天，原告主张108.28元/天不超过该认定标准，本院予以采信；原告住院伙食补助费、交通费均按住院期间计算，住院伙食补助费50元/天，交通费20元/天；被告提交（2017）豫0622刑初16号刑事判决书、（2018）豫0622刑初136号刑事判决书，可以作为本案认定事实的根据，但不能证明被告辩称本案超过诉讼时效的主张。原告孙海波的合理损失为：医疗费10974.38元、误工费135天×125.14元/天=16893.9元、护理费（27天×2＋60天）×108.28元/天=12343.92元、住院伙食补助费27天×50元/天=1350元、交通费27天×20元/天=540元，共计42102.2元。原告王秀征的合理损失为：医疗费4942元、误工费60天×125.14元/天=7508.4元、护理费27天×108.28元/天=2923.56元、住院伙食补助费27天×50元/天=1350元、交通费27天×20元/天=540元，共计17263.96元。本院认为，对于原告提起诉讼是否超过一年诉讼时效问题。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十九条规定,有权提起附带民事诉讼的人在第一审判决宣告以前没有提起的,不得再提起附带民事诉讼。但可以在刑事判决生效后另行提起民事诉讼。在司法实践中,刑事判决生效后另行提起民事诉讼的案件,往往都已超过民事诉讼时效,如果以超过民事诉讼时效为由驳回原告的诉讼请求,显然有违上述司法解释的初衷。另外,在刑事诉讼过程中,被害人可以提起附带民事诉讼,亦可以直接提起民事诉讼,如果提起附带民事诉讼,法律保护其民事权益,而直接提起民事诉讼,法院以超过诉讼时效为由而不予保护,则有悖立法旨意。故对被告辩称原告提起诉讼超过一年诉讼时效的意见不予采信。有权提起刑事附带民事诉讼的原告,如另案主张刑事案件被告人承担民事责任,实质仍属于刑事附带民事诉讼,赔偿范围应当依照刑事法律规范予以确定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条“人民法院审理附带民事诉讼案件可以进行调解,或者根据物质损失情况作出判决、裁定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五“对附带民事诉讼作出判决,应当根据犯罪行为造成的物质损失,结合案件具体情况,确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的,应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用,以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的,还应当赔偿残疾辅助具费等费用”的规定,对于原告的合理损失四被告应承担侵权责任，双方发生纠纷原告也存在一定过错，应减轻被告的侵权责任，结合本案案情原告自行承担其合理损失的30%，被告承担原告合理损失的70%，故四被告应赔偿原告孙海波各项损失29471.54元，赔偿原告王秀征各项损失12084.77元；原告主张超出合理损失部分，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李连印、李振兴、赵爱莲、张艳霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙海波各项损失29471.54元；二、被告李连印、李振兴、赵爱莲、张艳霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀征各项损失12084.77元；三、驳回原告孙海波、王秀征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取776元，原告孙海波、王秀征负担356元，被告李连印、李振兴、赵爱莲、张艳霞负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一九年九月三日书记员  王 凯