福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初2697号 原告：三明市梅列区鑫翔贸易商行,统一社会信用代码91350402569269987G，住所地三明市梅列区。 经营者：王章娇，女，1965年3月16日出生，汉族，住三明市三元区。 委托诉讼代理人：吴晓辉，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杰，福建闽中律师事务所律师。 被告：许荣光，男，1972年4月14日出生，汉族，三明市闽华广告有限公司经理，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：罗国清，福建而樾律师事务所律师。 原告三明市梅列区鑫翔贸易商行(以下简称鑫翔贸易)与被告许荣光买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫翔贸易的经营者王章娇及委托诉讼代理人吴晓辉、吴杰，被告许荣光的委托诉讼代理人罗国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫翔贸易向本院提出诉讼请求：1.判令许荣光向鑫翔贸易支付货款93586元及逾期付款利息(按年利率6%计算,从起诉之日起计至还清之日止);2.判令本案诉讼费用由许荣光承担。事实及理由：鑫翔贸易长期在三明从事酒水批发生意,从2014年起，许荣光多次向鑫翔贸易购买酒水,鑫翔贸易如约供应酒水。事后，经双方多次结算确认，许荣光累计拖欠货款（酒款）93586元，经多次催讨，许荣光以各种理由拒绝欠货款，故引起本案诉讼。 许荣光辩称，鑫翔贸易起诉的不是事实，许荣光只尚欠酒款5000元，双方在2015年9月20日已进行了结算，确认尚欠的酒款是5000元，鑫翔贸易将几次的结算进行了累加后提起诉讼，请求与事实不符。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据鑫翔贸易和许荣光的陈述及提供的有效证据，本院经审理，查明以下事实： 1.鑫翔贸易与许荣光陆续因购酒发生业务往来,许荣光因从事的三明市闽华广告有限公司（以下简称闽华广告公司）与金沙广告公司存在业务关系,故鑫翔贸易以金沙广告公司为客户进行发货,由许荣光在发货清单上签字确认。 2.2014年6月8日，许荣光与鑫翔贸易进行结算，并写下内容为“结至2014年6月8日尚欠未结清单据共计金额47938元原尚欠壹万元正许荣光2014.6.8”的字条一张。2015年9月20日，许荣光在上述字条的左侧写下内容“结至2015年9月20日，尚余酒款伍仟元正未结此据许荣光2015.9.20”。该原件仅有A4纸张的三分之一大小，许荣光提供该字条的复印件一份，复印件中，上述许荣光书写的内容下方写明“另：2013年广告费抵酒金额为32500元未在上面，等酒到时一起结算许荣光2014.6.8”。 3.鑫翔贸易向法庭提供《三明市梅列区鑫翔贸易商行发货清单》三份，时间分别为2014年7月18日、2014年8月6日、2014年8月28日。分别向金沙广告公司发货53°福矛十五年窖藏、十年窖藏等酒，金额分别为9456元、1296元、19896元，三张合计金额30648元。许荣光均在发货单上签字确认。 4.2012年5月31日，福建省建瓯市黄华山酒类营销有限公司（以下简称建瓯黄华山公司）与闽华广告公司签订《户外广告发布合同》一份，约定由闽华广告公司进行福矛窖酒品牌宣传，双方在合同附件中约定，就上述广告费优惠方面，建瓯市黄华山公司给予闽华广告公司品尝酒为M16-53度福矛窖酒十五年窖藏30瓶、M12-53度福矛窖酒32瓶，合计金额32416元。由闽华广告公司至建瓯黄华山公司的三明市区经销商王章娇店面自提，闽华广告公司提供提酒收据，经销商凭收据核销，时间在2012年12月31日前。合同及附件由建瓯黄华山公司、闽华广告公司盖章及双方代表签字。 5.鑫翔贸易系建瓯黄华山公司在三明的总经销商。 6.许荣光提供其账号尾号为“656000”的银行账号2014年12月1日至2015年2月26日历史流水，其中2015年2月2日转王章娇账户2095元（备注：酒款10瓶）；2015年2月16日转王章娇账户4200元（备注：酒款）。虽然该流水真实性鑫翔贸易不予认可，但银行流水伪造可能性低，且王章娇未举证其未收到上述两笔货款，该事实本院予以确认。 7.2019年1月14日，鑫翔贸易经营者王章娇委托福建闽中律师事务所向许荣光发出（2019）闽中律函字第2号《律师函》，主要内容为：截止2019年1月1日止，许荣光尚欠王章娇货款累计93506元，要求许荣光转入王章娇中国邮政储蓄银行账户，否则委托人将以适当法律程序解决此问题。并附联系律师吴晓辉电话。该《律师函》2019年1月14日寄出，次日由许荣光本人签收，但许荣光未与鑫翔贸易联系。 本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据质证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议的焦点归纳为：本案许荣光尚欠酒款金额的认定问题。根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定。 鑫翔贸易主张，1.本案主体适格，王章娇曾以个人名义起诉许荣光，由（2019）闽0402民初1874号以主体不适格予以驳回，现鑫翔贸易的主体适格。2.原、被告双方对2015年9月20日签下的5000元欠条究竟是一笔新的债务还是最终的结算款发生争议，对于这个焦点不能简单从欠条的字面上理解，应结全是否是新的货款发生及许荣光偿还欠款的情况予以综合判断。⑴从交易习惯上看，双方结算长期都有采用打条的方式，许荣光如有还款，对已结清的款项应当收回欠条原件。本案的欠条有两种，一种是直接在发货单上签字，这个双方没有异议；一种是在另外的纸上写下欠条。从双方交易习惯看，许荣光在拿货时有打欠条给鑫翔贸易的习惯，在还款时，会拿回之前的欠条。如5000元不是新的货款，鑫翔贸易本就可以就88586元先进行起诉，再起诉5000元，但鑫翔贸易基于客观事实如此，向法庭如实提交所有证据。两张“结至”的欠条均记载于同一张纸上，对于已结清的货款，许荣光完全可以拿回原88586元欠条，那怕在原欠条上打个“×”，可许荣光只是在原欠条外简单写下“结至2015年9月20日，尚欠酒款伍仟元正未结”，这一做法显然不符合常理。且案涉欠条系许荣光本人所写，欠条交给鑫翔贸易的时候就是缺失半张的，而因王章娇本人没有文化，不知道结至的含义，看到条子上写了5000元就为以已将单笔交易金额确认完毕；⑵许荣光应对其已归还货款事实承担举证责任。许荣光提供的证据仅《户外广告发布合同》有原件，银行流水和收条复件印都无法证实其真实性，且欠条复印件记载的广告费抵扣事项不能确认，按理说抵扣应由鑫翔贸易在抵扣的事实上签字，但该抵扣事实全部由许荣光自己书写，而《户外广告发布合同》是案外人建瓯黄华山公司与闽华广告公司签订，与鑫翔贸易没有关系，而银行流水即使真实，两笔合计6295元，再即使抵扣32500元也是真实发生，那许荣光也仅举证小部分，从交易习惯及一般生活常理看，许荣光如有归还欠款，势必会要回之前出具欠款凭证或让鑫翔贸易写下收条，而今大量欠款凭证仍在鑫翔贸易手中，很显然许荣光没有完全还清货款。 许荣光认为，其仅欠鑫翔贸易5000元酒款。1.许荣光写的欠条已经标注得很清楚了，结至2015年9月20日，尚欠货款5000元，结至的意思就是结算到这个时间点，鑫翔贸易坚持说2015年9月20日许荣光又拿了5000元钱的酒，但却拿不出这5000元钱酒的发货单，再从酒的价格上看，许荣光是拿了什么酒才能凑成一个5000元的整数。发货单是一式三联的，一联由贸易商行保管、一联交买受人、一联做账，那这些单据鑫翔贸易可以提供出来，而现在鑫翔贸易无法提交的原因就是因为许荣光根本没有再拿那么多酒，双方已经结算了，鑫翔贸易不能把每次结算的数字累加后进行主张；2.许荣光提供的欠条虽然是复印件，但原件是在鑫翔贸易处，其实每个人内心都可以确信，这张复印件与鑫翔贸易提供的是同一张，鑫翔贸易为什么会把欠条下半部分撕去，是因为下半部分的内容对其不利，而鑫翔贸易没有把5000元结算的单据也撕去是因为这两次结算数据写得太近了，如果再撕去的话，就显得太明显了，所以鑫翔贸易提供的证据才是伪造的。 本院认为，案涉酒类交易原、被告双方未签订书面的买卖合同，双方根据习惯，由许荣光提出购买酒的品种及数量，鑫翔贸易填写发货清单，许荣光确认后领取单次购买的酒，交易一段时间后，双方进行对账结算的方式进行交易。也就是说，每次交易鑫翔贸易均有填写发货清单，而每次对账完毕许荣光均将前对账结算完毕的欠条领走。现双方发生争议的欠条，存在两个疑点，一是欠条为何撕去半截，且鑫翔贸易未能提交欠结酒款及2015年9月20日单次交易的发货清单。鑫翔贸易对此的解释是，因是个体工商户，管理不够到位，之前交易的发货清单很多丢失无法进行核对。而2015年9月20日的该笔交易是许荣光本人到商铺直接领取，故未填写发货清单，因没有文化，没有注意许荣光加上“结至”两个字，系被许荣光欺骗，而欠条是许荣光出具，交给鑫翔贸易的时候就是撕去半截的；二是许荣光为何不将已结算完毕的欠条撕去或者打“×”划去，许荣光对此的解释是，已在欠条上写了“结至”两个字，意思表示很清楚，前面的条子拿不拿走都一样，且发货清单有三联，即使由鑫翔贸易保存的那一联丢失，还有用于财务做账的那一联不可能丢失，如果要主张货款就应当提交与货款相对应的发货清单。 因双方的辩解在日常交易中均可能发生，所以本院从双方提交的证据上进行分析。1.2014年6月8日，双方进行结算，许荣光尚欠47938元，同时注明原尚欠壹万元正，故截止2014年6月8日，许荣光尚欠酒款为57938元；2.2014年7月8日、2014年8月6日、2014年8月28日，双方发生三次交易，金额分别为9456元、1296元、19896元，合计30648元，故截止2014年8月28日，许荣光尚欠酒款为88586元（57938元+30648元）；3.2015年9月20日，许荣光写下结至此时尚欠酒款5000元的条子，此后双方未再发生其他交易。 鑫翔贸易的诉求为上述三笔货款相加，共计93586元，因此，在2014年8月28日至2015年9月20日之间双方应该未发生过交易（鑫翔贸易也未举证证实期间双方有发生其他交易）也未发生过货款的支付，才可能产生2014年8月28日结算后的金额88586元加上2015年9月20日交易的5000元，共计93586元货款的事实。 但根据许荣光提供的银行流水，2015年2月2日、2015年2月16日，许荣光转王章娇账户两笔酒款分别为2095元、4200元，即许荣光在2014年8月28日与鑫翔贸易结算后，又转款6295元至鑫翔贸易经营者王章娇账户。若2015年9月20日的欠条是新发生的5000元酒款，则转款6295元的行为无法解释；若2015年9月20日前，如许荣光陈述已通过现金、转账以及广告费折抵的方式支付部分货款，2015年9月20日进行最后结算，则转款行为即可得到解释。同时，结合鑫翔贸易是建瓯黄华山公司在三明的总经销，建瓯黄华山公司与闽华广告公司经理许荣光签订的广告发布合同及附件中约定，闽华广告公司可以在完成广告发布的基础上至王章娇店面自提酒款金额为32416元的品尝酒的事实，许荣光的辩解意见本院予以采纳，可以认定鑫翔贸易与许荣光于2015年9月20日进行最后结算，许荣光尚欠鑫翔贸易酒款共计5000元。 综上所述，本院认为，鑫翔贸易与许荣光之间存在买卖合同关系的事实清楚、证据充分，足以认定。鑫翔贸易提供相应品牌酒后，许荣光未完全履行支付货款之义务，应承担相应的民事责任。本案诉讼时效问题，许荣光在答辩时并未提出，且其自认在本院审理的（2019）闽0402民初1874号案件中已同意支付货款5000元，故本案未超过诉讼时效。本院已确认许荣光与鑫翔贸易经结算，尚欠酒款5000元的事实，其中许荣光已支付的酒款包括以广告费折抵的方式支付，该广告费折抵的金额，许荣光自认为32500元，在与建瓯黄华山公司签订的广告发布合同附件中约定的金额为32416元，两者金额相近，鑫翔贸易虽不认可该合同及附件，认为系建瓯黄华山公司与许荣光之间的约定，与其无关，但在与许荣光的最后结算中，已支付货款的金额系扣除该部分抵扣款，应认定鑫翔贸易知悉建瓯黄华山公司与许荣光之间的约定，并同意抵扣酒款，该款抵扣后应由鑫翔贸易与建瓯黄华山公司自行结算，故鑫翔贸易要求许荣光支付货款93586元诉讼请求本院予以部分支持（5000元）。而对于逾期付款利息，双方在欠条中未进行约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，鑫翔贸易主张按年利率6%计算，从起诉之日起计至款项还清之日止，不超过上述规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、许荣光应于本判决生效后五日内给付三明市梅列区鑫翔贸易商行货款5000元，并支付逾期付款损失(该损失以5000元为基数，自2019年7月5日起按年利率6%计算至款项清偿之日止)； 二、驳回三明市梅列区鑫翔贸易商行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2140元，因适用简易程序审理，减半收取1070元，由三明市梅列区鑫翔贸易商行负担1045元，由许荣光负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  陈芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  邹婷 附：本判决相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。