wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执异25号案外人：张善洪，男，1966年3月10日出生，汉族，住微山县。申请执行人：王明霞，女，1969年11月1日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：李存防，男，1976年2月6日出生，汉族，住微山县。被执行人：潘红，女，1971年12月29日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人王明霞与被执行人李存防、潘红运输合同纠纷一案中，案外人张善洪向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张善洪称，被执行人李存防欠案外人13万元，经催告迟迟不偿还，李存防在微山县××小区分得××楼××单元××室房产，后经协商用此处房产来抵偿。2014年5月12日双方在见证人的见证下签订了《房屋买卖合同》，扣除李存防欠案外人的12万元外，案外人又向对方付了5万元房款。案外人以以资抵债的方式购买并占有了上述房产，对取得房产是善意的，一直居住至今，且微山县人民法院查封该房产的时间是2016年6月份，该查封行为远迟于我取得上述房产的时间，故微山县人民法院属查封错误，请求微山县人民法院依法解除对位于微山县××小区××楼××单元××室房产（含储藏室）房屋的查封并停止执行。案外人未向法庭提交证据。申请执行人王明霞辩称，1．案外人称其与被执行人李存防、潘红之间存在借贷关系，并未提交证据证实。2．案外人的房屋买卖在查封之后。3．张善洪曾承认了买这个房子的时间在我们查封之后，只是他不知道。4．案涉房产是集体土地使用证，只能本村买，异议人不是该村人员，且该村的负责人也不知买卖房子的事，所以签订合同不合法。5．微山县人民法院查封时间是2016年，当时房屋钥匙还在开发区，房子还没交付下去。6．查封房子合情合理合法，送达时李存防亲自签收的查封裁定书。申请执行人向法庭提交如下证据：借条两份，用以证明案外人承诺把申请执行人王明霞和被执行人李存防、潘红之间的债务揽到案外人身上了。经审查查明，王明霞与李存防、潘红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中于2014年6月30日应王明霞的申请作出（2014）微民初字第963号民事裁定书，裁定查封李存防、潘红所有的位于微山县××小区××楼××单元××室房屋一套，并到现场张贴了裁定书、封条。2015年1月12日本院作出（2014）微民初字第963号民事判决书，判决李存防、潘红偿还王明霞借款本金利息39570元。后因被执行人未履行判决书确定的义务，本院在执行中又于2016年6月16日作出的（2015）微执字第734号执行裁定书，查封了被执行人李存防、潘红所有的位于微山县××小区××楼××单元××室房屋（含储藏室）一套。执行过程中，张善洪提出异议。另查明，涉案房产系被执行人李存防、潘红的拆迁补偿房。本院认为，被执行人未履行生效文书确定的义务，本院在执行过程中继续查封补偿给被执行人的房屋，符合相关法律规定。案外人主张案涉房产系其所有，但未提交相关证据。案外人不能证明其对涉案房产享有阻却执行的实体权利，其异议主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张善洪的异。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向微山县人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马儒英人民陪审员  赵福常人民陪审员  董学军二〇一九年九月二十七日书 记 员  朱芹芹
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初678号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人郭某，打工。2019年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）679号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年1月17日23时许，被告人郭某酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××小型轿车，由东向西行驶至扬州市江都区乐和路鸿益千秋小区门口处，被人举报酒驾。经鉴定，案发时被告人郭某血液中乙醇含量为194.5mg/100ml。事发后，被告人郭某明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人郭某有自首的量刑情节，建议对被告人郭某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人郭某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年九月三十日书记员  王璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0325民初2240号原告：张中平，男，1967年6月5日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告：张金成，男，1973年4月21日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。系张中平之弟。被告：张勇，男，1975年10月5日出生，公民身证号码：532225197510050733，汉族，云南省富源县人，住址。原告张中平、张金成诉被告张勇相邻通行纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。张中平、张金成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告方拆除建筑物，恢复原状，恢复原告方的唯一必经通道。2、赔偿损失1000元。3、判令被告在村中公开向原告赔礼道歉。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方系同一排五间瓦房的相邻关系。房屋座西朝东，被告居中间有一间，南面两间和北面两间及自留地、厕所等为原告所有。2013年3月31日，被告拉砖堵着门前场院通道，原告及时制止未果，被告于同年8月间在自家门前场院砌成围墙，将原告家通往北房、厕所、自留地的通道堵死。原告于2014年8月起诉被告，富源法院以(2014)富环民初字第978号民事判决书判决被告拆除两处围墙各一米五，被告拒不执行，原告申请执行后，富源法院于2015年1月20日立(2015)富法执字第192号案执行，于2015年5月19日组织干警强制执行，拆除堵断通道的围墙。执行完毕后，被告与其弟兄又将围墙砌起并在自家瓦房前搭界简易石棉瓦房，导致原告的唯一通道被堵死，不能上厕所、种地及管理北面的房屋并造成修缮房屋材料的损失。被告严重侵害了原告的合法权益，故诉请支持原告的请求。本院经审查认为：本案原被告主体、侵权事实、诉讼请求与(2014)富环民初字第978号判决书内容一致，属于已执行完毕的案件被执行人又恢复到执行前的状况的案件。《最高人民法院执行办公室关于已执行完毕的案件被执行人又恢复到执行前的状况应如何处理问题的复函》内容如下：（2001年1月2日[2000]执他字第34号）天津市高级人民法院：你院（1999）津高法执请字第31号《关于己执行完毕的案件，被执行人又恢复执行前状况，应如何处理的请示》收悉。经研究，答复如下：“被执行人或者其他人对人民法院己执行的标的又恢复执行前的状况，虽属新发生的侵权事实，但是与已经生效法律文书认定的侵权事实并无区别，如果申请人另行起诉，人民法院将会作出与已经生效法律文书完全相同的裁判。这样，不仅增加了申请执行人的讼累，同时也增加了人民法院的审判负担。因此，被执行人或者其他人在人民法院执行完毕后对已执行标的又恢复到执行前状况的，应当认定为对已执行标的的妨害行为，依照《最高入民法院关于适用若干问题的意见》第三百零三条的规定对其作出拘留、罚款，直至追究刑事责任的处理。对申请执行人要求排除妨害的，人民法院应当继续按照原生效法律文书执行。至于被执行人或者其他人实施同样妨害行为的次数，只能作为认定妨害行为情节轻重的依据，并不涉及诉讼时效问题，不能据以要求申请执行人另行起诉；如果妨害行为给申请人或者其他人造成新的损失，受害人可以另行起诉”。据此，原告应重新申请执行原已生效的判决书，由人民法院依法执行并依法处理，而不是起诉同一被告、同一事实、同一请求的已生效判决书结果的事实请求。故原告的起诉不符合起诉条件，本院依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项、第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条(三)款，第三百零三条之规定，裁定如下：驳回原告方张中平、张金成的起诉。案件受理费100元，退还原告张中平、张金成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  詹吉德二〇一九年九月四日书记员  郭丽佳
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1046号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人曾志豪，男，1998年4月7日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省揭阳市揭西县，因本案于2019年4月29日被羁押并被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1004号起诉书指控被告人曾志豪犯诈骗罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋庭支持公诉，被告人曾志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月中旬，被告人曾志豪注册了一个微信昵称“导入策划老师”的微信号，添加被害人严某1为微信好友谎称其公司能帮客户投资股票获取暴利，随后被告人曾志豪又利用其本人的微信号与被害人严某1联系,向被害人严某1吹嘘投资股票能获暴利，使被害人严某1信以为真。2018年12月29日，被害人严某1在珠海市香洲区南屏镇华发公司宿舍内用微信转款人民币4000元给被告人曾志豪推送的公司财务人员微信号作为股金，一周后被告人曾志豪谎称被害人严某1获利了人民币3万多元，以提现需交纳手续费为由，先后三次又骗取了被害人严某1人民币13511元。2019年4月29日，公安机关抓获被告人曾志豪，并从其处查获供犯罪所用的苹果7PLUS手机1部。2019年5月4日，被告人曾志豪的家属代其向被害人严某1赔偿了相关经济损失，被害人严某1对被告人曾志豪表示谅解。上述事实，被告人曾志豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某1的陈述，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，调取证据通知书及银行交易明细，微信交易记录截图，谅解书及收据，户籍资料，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾志豪以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曾志豪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾志豪归案后如实供述罪行，积极退赔被害人严某1的经济损失，取得被害人严某1的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人曾志豪的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾志豪犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、随案移送供犯罪所用的苹果7PLUS手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天皓人民陪审员  舒秀英人民陪审员  吴莲好二〇一九年九月十八日书 记 员  李啸澜郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3340号原告：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司，统一社会信用代码91150627MA0N197B20。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2。被告：武某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司诉被告武某物业服务合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2019年9月14日申请撤回起诉。本院认为，原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费免收。代理审判员  温荣梅二〇一九年九月十四日书 记 员  郝 芳
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初5401号原告：马英雨，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：高军，男，1971年2月21日出生，汉族，郯城星洋法律服务所工作者。被告：李军杭，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住山东省兰陵县。原告马英雨与被告李军杭买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马英雨及其委托诉讼代理人高军，被告李军杭到庭参加诉讼。现已审理终结。马英雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告洗沙机欠款23000元并赔偿逾期付款损失。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做洗沙机加工生意，2017年11月，被告从原告处购买了加工组装成的一台洗沙机，购买价为75000元。后原告为被告安装调试好洗沙机，被告（微信名“再见咖啡”）也分期通过微信转账和现金支付的方式共计支付给元原告52000元的洗沙机款，现尚欠23000元未付。后原告多次通过电话和微信催要该欠款，被告以各种理由推脱至今，后来甚至连电话、微信都不回复。综上，债务本应偿还，被告欠款不还的行为侵犯了原告的合法权益，现原告依据相关法律规定提起民事诉讼，请法院依法支持原告的诉求。李军杭辩称：欠款及逾期付款损失不应该由我赔偿，事实是张建购买的洗沙机，我和张建一起去原告的老家购买的洗沙机，洗沙机是原告自己组装的，购买价格是75000元，先交了2000元的订金，后又支付了50000元的货款，订金是张建通过微信转给我，这50000元的货款也是我支付给原告的，这50000元货款是张建陆陆续续转给我的，然后我又转给原告的，再见咖啡微信名字是我的微信名，原告组装洗沙机时耽搁了有一个星期的时间，然后又重新做了一个部件，装完后我问张建什么时间给原告，张建说往后推迟推迟，理由是耽搁了工期。张建是我认识的一个哥哥，张建让我帮他去洗沙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定如下事实：原告马英雨做洗沙机加工生意，2017年11月，被告李军杭和案外人张建一起去原告处购买加工组装成的洗沙机一台，购买价格为75000元。后被告李军杭通过微信转账和现金支付的方式共计支付给原告52000元的洗沙机款，尚欠23000元未支付。本院认为，原告马英雨与被告李军杭之间形成买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已经按照约定为被告提供了洗沙机，被告应按约定支付相应的货款，现本案被告未按约定支付全部货款，违反了合同的义务。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此被告理应赔偿因逾期付款给原告造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”其次，关于逾期付款损失的计算本金问题，因原告在起诉状中明确要求被告支付的是尚欠货款部分的逾期付款损失，故该部分损失计算的本金应当为23000元。关于逾期罚息利率标准问题，本院确定以中国人民银行同期银行贷款基准利率加收30%的标准计算。原告要求被告支付自起诉之日即2019年8月8日支付逾期付款损失符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告李军杭于判决生效之日起十日内支付原告马英雨货款23000元并赔偿逾期付款损失（以23000元为基数，自2019年8月8日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告李军杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 杰人民陪审员  朱汉兴人民陪审员  马继达二〇一九年九月十九日书 记 员  赵红彬
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1081刑初261号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人侯广成，男，1957年7月12日生，汉族，文盲，农民，住仪征市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月20日被仪征市公安局取保候审，同年9月4日被仪征市人民检察院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人侯广成犯交通肇事罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人侯广成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月26日18时10分许，被告人侯广成无驾驶证驾驶苏Ｋ×××××号正三轮载货摩托车，沿328国道南辅道由东向西行驶至仪征市十五里墩立交桥西侧路段时，因疏于观察与路边同向行人被害人侯某乙均（男，1952年10月9日生）发生碰撞，事故致被害人侯某乙均受伤，经送医院救治无效于2019年2月27日死亡。事故发生后，被告人侯广成驾车逃离现场。经法医学鉴定，被害人侯某乙均符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人侯广成承担事故全部责任。2019年1月28日，被告人侯广成主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且与被害人侯某乙均的近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。上述事实，被告人侯广成在开庭审理过程中表示无异议，且有证人侯某甲、孙某等人证言、法医学尸体检验意见书、司法鉴定检验报告书、现场勘验检查笔录及照片、事故车辆检验意见书、道路交通事故责任认定书、扣押处理返还物品文件清单、火化证明、人民调解协议书、谅解书、户籍证明、发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人侯广成违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人侯广成犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且与被害人的近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，依法可以从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人侯广成的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人侯广成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正审 判 员  封 峰人民陪审员  刘玉红二〇一九年九月十日见习书记员  卢 旋
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0225民初5147号原告：黄翠玲，女，1974年03月18日生，汉族，河南省兰考县。被告：苏文博，男，1989年10月16日生，汉族，河南省兰考县。原告黄翠玲与被告苏文博民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄翠玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款壹拾万元整及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月26日在曹合营家被告借原告人民币壹拾万元整（小写100000元），并出具欠条一份，证明人曹合营，承诺每半年结一次本息，2016年2月被告还原告利息2万元，本金也没给，利息还欠4000元；2017年2月28日还本息伍万元，并说剩下的钱按原来的利息结算，后来被告拒付至今。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏文博共欠原告黄翠玲本息共计130000元，于2020年元月31日前给付30000元；2020年8月31日前给付50000元；下欠50000元于2021年3月12日前一次性结清。二、案件受理费1450元，由被告负担，原告已垫付，被告于上述最后一批款项一并给付给原告。本协议经双方当事人一致同意，自双方签字或按印后即发生法律效力。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙岩魁二〇一九年九月二十五日书记员  靳冰倩
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2786号之二申请执行人：青岛市生态环境局城阳分局，住所地青岛市城阳区德阳路197号，统一社会信用代码：11370200005152708E。法定代表人车言光，系该局局长。被执行人：高宜林，男，1967年4月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛市生态环境局城阳分局与被执行人高宜林非诉执行一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214行审43号行政裁定书。在执行过程中，被执行人履行完毕义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人高宜林名下所有的车号为鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年九月二十三日书 记 员  张立军
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6244号原告昆明市官渡区新利图文设计经营部，经营场所：昆明市官渡区北京路202号昆湖饭店大堂。经营者秦欣兴，男，汉族，1981年3月4日出生，身份证登记住址：湖南省新化县。被告昆明卜荷文化传播有限公司，住所：云南省昆明市五华区昆沙路东侧小屯山明日城市花园29幢2层6-202号。法定代表人李璞。原告昆明市官渡区新利图文设计经营部（以下简称“新利图文设计经营部”）诉被告昆明卜荷文化传播有限公司（以下简称“卜荷文化传播公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告新利图文设计经营部经营者秦欣兴到庭参加诉讼，被告卜荷文化传播公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告新利图文设计经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付剩余货款5772.00元；2、赔偿所欠余款5772.00元至今的利息；3、将不讲信用企业加入黑名单。事实及理由：被告卜荷文化传播公司于2018年10月25日通过QQ发送文件给原告新利图文设计经营部制作写真、喷绘等物料，原告新利图文设计经营部于2018年10月26日送货到被告卜荷文化传播公司指定的送货地点（昆明滇池国际会展中心），总共物料费用为13,772.00元。原告要求被告付款，被告以正在展会活动为由迟迟不付，后通过电话、QQ等方式多次催要，被告于2018年10月27日16时46分14秒通过微信支付3000.00元，支付第一笔货款，于2018年11月2日18时17分09秒通过微信支付5000.00元，支付第二笔货款，现尚欠5772.00元未支付。之后，原告一直打电话给被告要求付款，被告均以各种借口推诿。现原告向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。审理中，原告新利图文设计经营部放弃其第三项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求以中国人民银行同期同类人民币货款利率自2018年10月26日起至付清款项之日止计算的利息。被告卜荷文化传播公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃对原告新利图文设计经营部诉讼请求、事实及理由的答辩权。原告新利图文设计经营部为证明其主张，向本院提交如下证据：1、刻录光盘一张，欲证明2017年1月20日，原告新利图文设计经营部为被告卜荷文化传播公司制作的物料清单。2、QQ聊天记录原件，3、付款记录手机截屏，欲证明原、被告双方之间的交易过程及付款情况。被告卜荷文化传播公司未到庭应诉，视为其放弃了对原告新利图文设计经营部提交证据的质证权，同时其放弃了向本庭提交相关证据的诉讼权利。本院认为，原告新利图文设计经营部当庭提交的上述证据来源于原、被告双方，形式合法，内容真实，并与原告新利图文设计经营部的当庭陈述形成证据锁链，能够证实原告新利图文设计经营部为被告卜荷文化传播公司制作写真、喷绘等物料后被告卜荷文化传播公司至今未支付清货款的事实，本院对上述证据予以确认并采信。被告卜荷文化传播公司缺席未质证，视为其放弃抗辩权。结合当事人陈述及举证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告新利图文设计经营部系从事影印服务、标示标牌制作服务等的个体工商户，其门店位于昆明市官渡区北京路202号昆湖饭店旁，被告卜荷文化传播公司系从事组织文化艺术交流活动，承办会议及商品展览展示活动，国内各类广告设计、制作、代理、发布等的有限责任公司（自然人独资）。2018年10月25日，被告通过QQ发送文件，要求原告为其制作写真、喷绘等物料用于会展。原告按照被告的要求为其制作好写真、喷绘等物料后于2018年10月26日将货送至被告卜荷文化传播公司指定的昆明滇池国际会展中心交付被告，随后原告新利图文设计经营部要求被告卜荷文化传播公司按照双方QQ聊天记录约定的价款13,772.00元支付款项。审理中，原告陈述被告于2018年10月27日及2018年11月2日先后两次向其支付货款共计8000.00元，对剩余货款5772.00元经多次催要未果，遂向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告新利图文设计经营部向被告卜荷文化传播公司提供了制作好的写真、喷绘等物料，被告卜荷文化传播公司在收到货物后至今未向原告新利图文设计经营部支付清货款，双方虽未签订书面合同，但在原、被告之间已形成合法有效的事实上的买卖合同关系，被告卜荷文化传播公司作为买受人，在收到原告新利图文设计经营部为其提供的货物后，有向原告新利图文设计经营部支付价款的义务，而原告新利图文设计经营部也可随时主张由被告卜荷文化传播公司支付其所欠货款的权利。现原告新利图文设计经营部主张由被告卜荷文化传播公司支付其尚欠货款5772.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。针对原告新利图文设计经营部主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准进行计算。”本案中，因被告至今未支付清原告的货款，原告新利图文设计经营部主张的利息损失，符合上述法律规定，本院予以支持。被告卜荷文化传播公司经本院合法传唤未到庭对原告新利图文设计经营部主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告昆明卜荷文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明市官渡区新利图文设计经营部支付货款5772.00元，并支付以该货款为基数自2018年10月26日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告昆明卜荷文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审 判 长  冷雨静人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  郑 云二〇一九年九月三十日书 记 员  何艳楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2843号 罪犯罗志廷，男，1976年7月7日出生于广西宁明县，壮族，小学文化，现在广西黎塘监狱服刑。 广西上思县人民法院于2016年12月29日作出（2016）桂0621刑初64号刑事判决，以被告人罗志廷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年8月27日起至2020年8月26日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2017年1月23日交付广西黎塘监狱执行。执行机关广西黎塘监狱于2019年9月9日以（2019）黎狱减字第919号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西黎塘监狱提出，罪犯罗志廷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗志廷予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯罗志廷的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗志廷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年3月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯罗志廷分别于2019年4月12日、2019年4月19日缴纳罚金共计人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯罗志廷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗志廷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月二十九日 书记员  叶联玮
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1704民初1942号原告：谢烽，男，1989年10月8日出生，汉族，住阳江市江城区，委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯欣漫，广东尚思律师事务所实习律师。被告：谢汝令，男，1966年12月16日出生，汉族，户籍地阳江市阳东区，原告谢烽与被告谢汝令买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告谢烽的委托诉讼代理人谢嘉骏、冯欣漫到庭参加诉讼，被告谢汝令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢烽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车款46000元及利息（利息自应当支付购车款之日起，即自2019年1月1日起以46000元为基数按照年利率6%暂计至起诉之日为1603.07元，实际计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，原告谢烽与被告谢汝令签订《车辆买卖合同》。双方约定，原告将其原号牌为粤Ｑ×××××的小汽车以人民币50000元的价格卖给被告，付款方式为被告先支付4000元，余下46000元在2018年底前付清。协议签订后，原告即将车辆交付给了被告，并协助被告将小汽车过户至被告名下，该小汽车过户后的号牌为粤Ｑ×××××。被告在签订上述合同当日支付了4000元转让款给原告，此后一直拖欠余款至今。原告多次向被告追讨未付的46000元转让款，但被告一直以各种理由拒绝支付。原告认为，双方存在合法的车辆买卖合同关系，原告已依约向被告交付了车辆，被告应依约履行付款义务，被告拖欠购车款的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益，被告应按照约定向原告支付购车款和逾期支付的利息。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告谢汝令未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日，原告谢烽（甲方）与被告谢汝令(乙方)签订一份《汽车买卖合同》，约定原告将其原号牌为粤Ｑ×××××的小汽车以人民币50000元的价格转让给被告谢汝令，该合同内容为：“甲方原有粤Ｑ×××××号小汽车一辆，现有意卖给乙方，由于乙方未能一次性付款给甲方，经双方商议如下：甲方将上述车辆以大写伍万元（50000元）价格卖给乙方，乙方先付人民币肆仟元（4000元），余下款项于2018年底还清。甲方谢烽，乙方谢汝令，2016年1月11日”。被告谢汝令在合同签订后，即向原告支付了4000元购车款，原告亦将车辆交付给了被告，并协助被告将小汽车过户至被告名下，该小汽车过户后的号牌为粤Ｑ×××××（该车辆初次登记日期是2007年7月23日，车辆型号是KMHFC41B37A，车辆品牌是雅尊，原档案号是441700319264）。原告谢烽主张，其与被告谢汝令存在合法的车辆买卖合同关系，被告谢汝令只支付4000元购车款，余下46000元购车款一直未付，已构成违约，被告应按照合同约定向原告支付购车款46000元及支付逾期付款的利息。以上事实，有当事人的陈述，原告提供其身份证、被告谢汝令的身份证、车辆买卖合同、车辆查询资料等证据证实。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《车辆买卖合同》，是双方在平等自愿的基础上签订，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告在合同签订时已向原告支付了部分购车款4000元，原告将该车辆交付给被告后，并协助被告到车辆管理部门办理了车辆过户手续，现该车辆已过户至被告名下，被告取得了对该车辆的所有权，为此，被告应支付余下的购车款46000元给原告。被告未按约定的期限在2018年年底支付上述购车款给原告，行为违约，原告请求被告支付购车款46000元，合法合理，本院应予支持。关于违约利息的计算问题。涉案《车辆买卖合同》约定“余下款项于2018年底还清”，表明双方对于余下的购车款46000元约定了付款期限，被告在付款期满后未支付购车款给原告，显属违约，被告应从2019年1月1日起支付逾期付款利息给原告。因双方对利息的计算未作约定，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案逾期付款利息可参照银行的贷款基准利率进行计算，现原告请求按年利率6%计算利息，因该利率未超出同期的贷款利率标准，应予采纳。综上，被告未支付余下购车款给原告，原告请求被告从2019年1月1日起以46000元为基数按年利率6%计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。被告谢汝令经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利，应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢汝令在本判决生效之日起七日内支付购车款46000元及利息（该利息以欠款46000元为基数，从2019年1月1日起至本判决确定的付款之日止按年利率6%计算）给原告谢烽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（已减半计收，原告已预交），由被告谢汝令负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  冯学理二〇一九年九月二十五日书记员  李钊莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6077号原告：相辉，男，1983年10月17日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏韵合律师事务所律师。被告：王恒春，男，1983年7月24日出生，汉族，住高邮市。原告相辉与被告王恒春装修工程款纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相辉的委托诉讼代理人赵磊、被告王恒春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相辉向本院提出诉讼请求：判令被告王恒春立即支付装修工程款49000元及利息（自2019年6月1日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。事实和理由：被告王恒春在扬州市邗江区经营恒春缘牛肉汤馆时，请原告对其店面进行装修。装修完毕后，双方进行结算确认被告欠装修工程款49000元，并于2019年2月1日出具欠条，约期于同年5月份付清。到期后，被告未付款。原告催要未果，故起诉。被告王恒春辩称，原告所述属实。被告王恒春因被人套路贷，经营亏损，目前陷入困境。对于本案欠款，每月只能归还1000元。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告王恒春向原告相辉出具欠条一份，载明：今欠相辉装修工程款49000元，于2019年5月份付清。届期，被告未履约。本院认为，被告王恒春就装修工程款向原告相辉出具欠条，理应按约及时付款，逾期付款应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告王恒春应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告相辉装修工程款49000元，并承担逾期利息（以49000元为基数，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元减半收取513元，由被告王恒春负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  祁胜群二〇一九年九月三十日书记员  王 悦
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0105行审209号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1101单元，统一社会信用代码91110108MA008QWQ86。法定代表人戴威。申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年1月22日作出金综执法罚字[2018]第5616号行政处罚决定，认定被执行人于2018年8月6日在香山路与魏河北路交叉口向北路西，擅自占用城市道路，该处擅自占用城市道路为被执行人所为，占道物品为小黄车。经测量，占用城市道路长93米，宽4.5米，面积418.5平方米。执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，责令限期改正。被执行人逾期未改。上述行为违反国务院《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项：“城市道路范围内禁止下列行为：（一）擅自占用或者挖掘城市道路；”之规定。根据《城市道路管理条例》第四十二条“违反本条例第二十七条规定，或者有下列行为之一的，由市政工程行政主管部门或者其他有关部门责令限期改正，可以处以2万元以下的罚款；造成损失的，应当依法承担赔偿责任”之规定，决定对被执行人罚款2万元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2019年8月16日向本院申请强制执行，请求执行罚款2万元，加处罚款2万元。本院经审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2019年1月22日作出的金综执法罚字[2018]第5616号行政处罚决定，执行罚款2万元，加处罚款2万元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  刘 涛二〇一九年九月三日书 记 员  张 营
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执584号之一 申请执行人王新云，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人凌清华，男，汉族，现住浙江省淳安县。 王新云与凌清华民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4420号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王新云于2019年3月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人凌清华名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人凌清华纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初4420号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人凌清华有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一九年九月五日 代理书记员  武函羽
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初638号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人任某，双沟小学教师。2019年6月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）644号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年5月21日1时许，被告人任某酒后驾驶逾期未年检的苏Ｋ×××××小型轿车，沿扬州市江都区泰山路由东向西行驶至泰山路龙川保安公司处时，与被害人张某甲驾驶的电动车发生交通事故。经认定，被告人任某负事故主要责任。经鉴定，案发时被告人任某血液中乙醇含量为99.02mg/100ml。归案后，被告人任某如实供述上述犯罪事实。案发后，被害人张某乙对被告人任某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人任某有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人任某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人任某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年九月十七日书记员  王璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民督43号申请人：河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇龙湖新城。法定代表人:高晓伟，董事长。委托诉讼代理人:李亚婷，女，系该公司员工。被申请人:宋爱璞，女，1985年12月27日出生，汉族，住所地河南省平舆县，现住河南省新郑市。申请人河南光辉伟业物业管理有限公司于2019年9月6日向本院申请支付令。本院于2019年9月6日受理后，经审查认为，2017年10月27日，申请人与被申请人签订《前期物业服务协议》，约定的物业费标准为1.98元/平方米/月，每季度第一个月的1—15日交纳本季度物业服务费，如不按时交纳的，应补交相关费用，并从逾期之日起按应交费用的日3‰承担违约金。现申请人要求被申请人支付2018年7月1日-2019年12月31日的物业费共计3742.2元及违约金4211.97元，共计7954.17元。由于申请人请求的部分数额未有到期，故申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用驳回河南光辉伟业物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  赵西璞二〇一九年九月二十日代理书记员  杨 帅
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1569号之一 申请执行人：陈文杰，男，1951年5月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：万专平，女，1978年3月19日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人陈文杰与被执行人万专平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初2135号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行，立案标的20000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已扣划被执行人银行存款667.33元，扣除（2018）粤004民初2135号案件诉讼费131.77元及本案执行费50元后退给申请执行人。除了上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未在规定的时间内向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  黄妙珑
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24893号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：徐耀平，男，1985年11月7日出生，汉族，户籍住址江西省丰城市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐耀平信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告徐耀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告信用卡欠款共计144133.30元（截至2019年5月6日，欠款本金93442.10元、利息16791.56元、违约金28109.45元、分期手续费5748.38元、取现手续费41.81元），其后利息及前述费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告徐耀平自2014年11月12日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××24。截至2019年5月6日止累计欠款共计人民币144133.30元未给付。原告自2017年12月6日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告徐耀平未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××24的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年5月6日，被告共欠原告本金93442.10元、利息16791.56元、违约金28109.45元、分期手续费5748.38元、取现手续费41.81元。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。庭审中，原告确认违约金主张依据为涉案合同关于滞纳金的约定，涉案违约金28109.45元的计算期间为2017年12月6日至2019年5月6日。以上事实有《MASTERRANKCARD金卡分期YKT申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据和当事人陈述予以证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、分期手续费、取现手续费、利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告主张的违约金为发生于2017年12月6日至2019年5月6日的滞纳金，根据中国人民银行的通知，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。虽然《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定原告可以通过对外发布公告的方式将收费项目或标准变化通知持卡人，但该约定是原告为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属格式条款;内容上看，该约定免除了原告就服务费调整等相关事项与持卡人进行协商的义务，加重了持卡人的责任，排除了持卡人的知情权。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，原告在官方网站发布服务费收费项目调整的公告，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。据此，原告要求被告支付2017年12月6日至2019年5月6日的违约金28109.45元的诉求，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐耀平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金93442.1元、分期手续费5748.38元、取现手续费41.81元和利息[利息截至2019年5月6日为16791.56元，从2019年5月7日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止]；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3182元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担621元，由被告徐耀平负担2561元，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月十二日书 记 员  林嘉颖
广东省云浮市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤53执异35号 异议人（被执行人）：云浮泓泰投资置业有限公司，住所地：云浮市云城区建设北路11号银禧商业城第十层。 法定代表人：罗永贵。 委托诉讼代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。 申请执行人：深圳市基础工程有限公司。住所地：深圳市福田区竹子林紫竹六道3号联泰大厦18楼。 法定代表人：林坚荣。 本院在执行申请执行人深圳市基础工程有限公司（下称深圳基础公司）与被执行人云浮泓泰投资置业有限公司（下称云浮泓泰公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，云浮泓泰公司不服本院作出的（2016）粤53执130号《拍卖通知书》（第二次），于2019年8月21日向本院提出执行异议，请求中止对云浮市云城区思劳镇圆周山国有建设用地使用权（地号：05-04-0018、证号：A1××89）及地上建筑物（下称案涉房地产）的执行拍卖程序。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人云浮泓泰公司称，一、广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司对案涉房地产的评估所采用依据不全面、不正确，评估价值严重偏离低于实际价值。二、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条：“拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。”现异议人依照该规定申请法院对案涉房地产进行拍卖时依照不低于评估价格进行拍卖。三、综上所述，请求法院充分考虑，依法维护异议人及其他债权人的合法权利，依据法律做出裁定，中止执行案涉标的降价拍卖程序。 申请执行人深圳基础公司没有提出答辩意见。 本院查明，本院在执行申请执行人深圳基础公司与被执行人云浮泓泰公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人根据已经发生法律效力的（2014）云中法民二初字第2号民事判决书及广东省高级人民法院（2015）粤高法民终字第55号民事判决书向本院申请执行。已生效的法律文书确定的债权金额为38,511,708.56元及利息。执行过程中，本院依法查封了被执行人云浮泓泰公司名下的案涉房地产。被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。本院于2017年12月4日作出（2016）粤53执130号之二执行裁定，裁定拍卖或变卖案涉房地产。2018年1月11日，本院委托淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对案涉房地产公开拍卖，拍卖保留价为61,603,658.9元。 2018年1月23日，案外人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（下称长城公司）向本院提出执行异议，认为其对案涉房地产享有抵押优先受偿，人民法院裁定拍卖行为未保障其知情权和优先受偿权，请求停止对案涉房地产的拍卖或者变卖。本院于2018年2月11日作出（2018）粤53执异2号执行裁定，裁定中止对案涉房地产的拍卖。申请执行人深圳基础公司不服，向广东省高级人民法院申请复议。广东省高级人民法院于2018年8月17日作出（2019）粤执复149号执行裁定，裁定撤销本院（2018）粤53执异2号执行裁定。 2019年3月13日，因案涉房地产的评估报告已过一年有效期，本院向广东金兰德房地产土地资产评估规划有限公司（下称金兰德评估公司）出具《关于重新评估的函》。金兰德评估公司于2019年3月28日出具《粤金估地字[2019]H第059号》土地估价报告,2019年3月27日出具《粤金估房字[2019]G第069号》地上建筑物市场价值评估报告，案涉房地产评估总价为100,491,961元。2019年4月24日，云浮泓泰公司对评估报告提出异议，认为评估价值低于开发成本，偏离资产实际价值。本院将云浮泓泰公司的异议转金兰德评估公司复核。金兰德评估公司书面回复称上述评估报告已遵循相关法律、法规和评估程序，评估立场中立，评估结果客观合理，评估结果只作为本次处置涉案房地产的价格参考。2019年5月14日，云浮泓泰公司向本院提交《重新评估申请书》，请求对案涉房地产重新评估。本院于2019年7月21日告知云浮泓泰公司对案涉房地产不予重新评估。2019年8月7日，本院依法在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对案涉房地产公开拍卖，起拍价为100,491,961元，但因无人出价而流拍。2019年8月14日，本院在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台发布公告，定于2019年9月9日10时起对案涉房地产进行第二次公开拍卖，起拍价为80,393,568.8元。2019年8月14日本院向云浮泓泰公司发出《拍卖通知书（第二次）》。云浮泓泰公司认为本院第二次拍卖的起拍价低于评估价而提出异议，请求中止降价拍卖。 本院认为，关于涉案房地产评估价格问题，金兰德评估公司复核称评估报告已遵循相关法律、法规和评估程序，评估立场中立，评估结果客观合理，评估结果只作为本次处置涉案房地产的价格参考。云浮泓泰公司再次提出异议，不属于执行异议的审查范围。况且，案涉房地产经第一次拍卖亦已流拍，因此云浮泓泰公司提出评估价值低，没有事实依据。 关于本院对案涉房地产降价拍卖是否适当的问题。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”第二十六条规定：“网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。”本案中，本院以金兰德评估公司出具的评估报告所确定的评估价100,491,961元将案涉房地产在淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台公开拍卖，因无人出价而流拍。本院以第一次拍卖时的起拍价下浮20%，即以80,393,568.8元为起拍价在同一网络司法拍卖平台再次公开拍卖，符合上述法律规定。异议人云浮泓泰公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回云浮泓泰投资置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  李开勇 审判员  李伙钊 审判员  黎洪靖 二〇一九年九月六日 书记员  曾少静 附: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。 第二十六条网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖，拍卖动产的应当在拍卖七日前公告；拍卖不动产或者其他财产权的应当在拍卖十五日前公告。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。 再次拍卖流拍的，可以依法在同一网络司法拍卖平台变卖。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0502财保85号 申请人：王某，男，汉族，1987年3月13日出生，身份证号码：:35×××1X，住福建省福安市。 委托代理人：陈剑平，广西中龙律师事务所律师。 被申请人：陈某，男，汉族，1976年9月10日出生，身份证号码：:45×××37，住广西浦北县。 被申请人：梁某，女，汉族，1979年2月14日出生，住广西象州县。 申请人王某于2019年9月23日向本院提出申请，要求查封被申请人陈某名下位于北海市北海大道中路×××号房产【房产证号：北房权证（2013）字第×××号】，上述房产查封限额为23万元。中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司以保单保函为申请人作担保，担保限额为23万元。 经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民事纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈某名下位于北海市北海大道中路×××号房产【房产证号：北房权证（2013）字第×××号】，上述房产查封限额为23万元，查封期限为三年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 项载卫 二〇一九年九月二十三日 法官助理 陈启集 书 记 员 黄桂蓬 附：本裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2642号 原告:王尚琴，女，1962年6月20日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张荣，安徽高胜律师事务所律师。 被告:蒋有莲，女，1968年10月30日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周柏林，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 原告王尚琴诉被告蒋有莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王尚琴及其委托诉讼代理人张荣、被告蒋有莲到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告王尚琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因道路交通事故造成的经济损失93936元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月29日7时30分，被告蒋有莲驾驶“宁国电动031287”号电动自行车，沿104省道由梅林镇往沙埠镇方向行驶，途径104省道238公里733米处，车辆与其前方同向靠道路右侧行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经宁国市交管大队中溪中队认定，被告负事故全部责任。原告当时被送至宁国市中医院治疗，经诊断为“L2椎体压缩性骨折”，经保守治疗后，于2月2日回家卧床静养。现经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。目前被告已支付住院费用。本起事故给原告造成极大的精神痛苦,现诉至法院，要求判如所请。 被告蒋有莲辩称，1、被告承担了56天的护理工作，护理期应扣除56天；2、住院伙食补助费、营养费应按照18元/日计算；3、宁国市华兴电机配件厂出具的证明仅证实原告的工资标准为2500元/月，故其工作不能按诉请的3000元/月计算；4、残疾赔偿金应按照农村标准计算。 原告王尚琴围绕其诉讼请求，向本院依法提交了证据：原告身份证复印件、道路交通事故认定书、宁国市中医院病历、出院记录、安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、宁国市华兴电机配件厂出具的证明各1份、医药费发票2份；被告蒋有莲向本院提交医药费发票11份。对原、被告双方均无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告蒋有莲提交的医药费发票不在原告王尚琴诉请的医药费范围之类，故本院对该份证据不予认定。 对双方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定、原告治疗及费用情况，本院予以认定。 就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、被告蒋有莲于2019年2月12日（正月初八）起在原告王尚琴家中护理原告27天。 2、除了被告蒋有莲在原告王尚琴住院期间垫付的医药费之外，原告王尚琴自行支付医药费合计为人民币646元。 3、原告王尚琴虽然户籍地为宁国市，其向本院提交其工作单位及2018年工资表，结合本院走访情况，认定其在梅林镇务工一年以上。 4、被告蒋有莲当庭对原告王尚琴提交的宁国市华兴电机配件厂出具的证明予以认可，原告提交其2018年3-12月的工资表、补助说明及收条，结合本院走访情况，对原告事发前在宁国市华兴电机配件厂工作，日工资85元的事实予以认定；其余不予认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，被告负事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。 就原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费：646元； 2.住院伙食补助费：18元/天×4天=72元； 3.营养费：18元/天×60天=1080元； 4.护理费：121元/天×（60-27）天=3993元； 5.误工费：85元/天×150天=12750元； 6.鉴定费：1430元； 7.残疾赔偿金：31640元/年×20年×10%=63280元； 8.精神抚慰金：5000元。 综上所述，原告王尚琴在事故中经济损失合计为88251元。医药费据实际发生计算，原告诉请的医药费不包含被告已经垫付的，故按原告诉请的医药费支持。护理时间，双方对被告曾去原告家中对原告进行护理的事实不持异议，但原、被告对上述护理时间所述不一致，亦均未举证证实，本院以原告自认的27日为准，故对原告诉请的护理时间扣减27日。误工费，原告虽提举证实其受伤前的工资收入，但结合本院实地走访情况，依法认定其受伤前的工资收入为85元/日。残疾赔偿金，原告户籍地虽在农村，但其在城镇务工一年以上，故其残疾赔偿金应按照城镇居民人均纯收入标准计算。另原告因该起事故造成十级伤残，精神上遭受了一定痛苦，被告应予赔偿精神损害抚慰金，精神损害抚慰金的数额根据原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的经济水平等因素酌定为5000元。双方当事人对自身主张因未充分举证，应承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋有莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王尚琴损失88251元； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费739元，已减半收取369.5元，由被告蒋有莲负担300元，原告王尚琴负担69.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 高 银 二〇一九年九月五日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初1161号原告：杨玉彬，男。被告：于群宝，男。原告杨玉彬与被告于群宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉彬到庭参加诉讼，被告于群宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉彬向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告于群宝支付原告货款104700元；二、判令被告于群宝给付自2019年3月5日起至还清之日止以104700元为基数按年利率8%计算的逾期付款滞纳金。事实及理由：原、被告系朋友，被告于群宝系南通远景贸易有限公司的法定代表人。2014年9、10月份，被告于群宝在其公司营业执照吊销的情况下与原告方签订买卖合同，向原告方购买13万元的面料，后原告方根据被告的指示将货物交付至南通悦遥服饰有限公司。此后，被告于群宝失去联系，后经多方查找，2015年4月，被告于群宝个人先后写下还款承诺书、还款计划，但其仍未按期履行付款义务。其后，原告所在公司与原告签订债权转让协议，公司将案涉对于群宝的债权转让原告，后经通知被告，但无法联系送达。2016年4月、7月，被告于群宝给付原告4000元，2018年2月7日，被告于群宝又通过其支付宝向原告支付5000元利息。据此，原告为维护自身的合法权益，提出前述诉讼请求。被告于群宝未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交面料买卖合同、承诺书、债权转让协议、债权转让通知书、转账记录等证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告于群宝向绍兴乔万尼纺织有限公司出具承诺书一份，载明：本人欠绍兴县乔万尼纺织有限公司货款人民币壹拾壹万肆仟柒佰元整，现郑重承诺，如到2015年12月31日前不能全额还清，余额本人愿意让有债务偿还能力的人来作债务连带担保，担保在2016年3月31日前全部还清，因本人不能按照欠条如期还清，对绍兴县乔万尼纺织有限公司造成的损失，本人愿意承担余额20%的经济损失（低于2万元不计经济损失）。本人作以上承诺，同时愿意此承诺书与欠条同样具有法律效果…2016年8月28日，案外人绍兴乔万尼纺织有限公司作为甲方与原告杨玉彬作为乙方签订债权转让协议一份（协议中注明绍兴乔万尼纺织有限公司原为绍兴县乔万尼纺织有限公司），载明：一、甲方将其享有的对债务人于群宝（）的全部债权转让给乙方。债权情况为：截止至2015年8月20日止，债务人于群宝欠绍兴县乔万尼纺织有限公司本金人民币114700元（大写人民币壹拾壹万肆仟柒佰元整）。主债权之从属权利随主债权一同转让给乙方，包括但不限于自本协议生效之日起产生的孳息。二、自本协议签订之日起，甲方需将与主债权相关之一切债权凭证及其他实现债权需要之文书一并交付乙方。三、本协议生效之日起，乙方取代甲方成为转让债权之新债权人，享有一切债权人地位及权利。四、上述债权转让后，乙方为实现债权需要甲方协助的，甲方应予配合。同时甲乙双方之间在本协议债权金额范围内无经济纠葛。五、甲方承诺自本协议签订之后，上述债权转让事宜及时通知债务人……同日，绍兴乔万尼纺织有限公司出具债权转让通知书，通知于群宝将尚欠其公司货款114700元的债权依法转让给杨玉彬，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，接到该债权转让通知书后应向杨玉彬履行全部义务。本债权转让通知未经债权受让人书面同意不得撤销。诉讼中，原告杨玉彬陈述，被告于群宝系南通远景贸易有限公司的法定代表人，上述承诺书所载案涉债务原系原告杨玉彬经办的绍兴县乔万尼纺织有限公司与南通远景贸易有限公司面料买卖发生的货款，绍兴县乔万尼纺织有限公司提供合同文本，传真发被告方，案涉买料货款共计124700元，被告方支付定金1万元。2015年10月28日，绍兴县乔万尼纺织有限公司根据被告方的指示将案涉面料交到南通悦遥服饰公司。因被告联系不到，债权转让通知无法送达。原告为证明其主张，当庭举证面料买卖合同、出库单等证据。另查明，被告于群宝分别于2016年9月18日、2018年2月7日、2019年3月5日向原告给付货款2000元、5000元、3000元。本院认为，根据案涉承诺书结合在案其他证据，可以确认被告于群宝曾结欠绍兴乔万尼纺织有限公司面料货款114700元。其后，该公司将案涉114700元的债权转让给原告杨玉彬，根据法律规定，除特定情形外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，虽原告因无法联系到被告而未能直接通知案涉债权转让的情况，但本案已依法向被告于群宝送达相关证据材料，应视为杨玉彬作为债权人已履行债权转让通知义务，案涉债权转让发生法律效力。另据本案查明的事实，被告于群宝已经先后给付货款合计1万元，故原告杨玉彬要求被告于群宝给付货款104700元，于法有据，本院予以支持。被告于群宝未按期履行付款义务，有违诚信，需赔偿原告相关经济损失，原告杨玉彬主张的利息计算方式，未超过法定标准，本院照准。被告于群宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于群宝于本判决生效后十日内一次性给付原告杨玉彬货款104700元。二、被告于群宝于本判决生效后十日内一次性给付原告杨玉彬以104700元为基数自2019年3月5日起至实际履行之日止按年利率8%计算的逾期付款滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3328元、公告费690元，合计人民币4018元，由被告于群宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3328元。(开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  范纪强人民陪审员  陈美芳人民陪审员  马 莉二〇一九年九月二日书 记 员  陈枫茜
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初4697号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段，统一社会信用代码：91371300MA3CDDGU74。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：叶顺恩，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：阚敦帅，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：周庆华，男，1967年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：周贵勋，男，1971年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：周宝君，男，1975年7月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告周庆华、周贵勋、周宝君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。 山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金44788.89元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告周庆华分别于2008年5月31日向原告借款4.9万元，于2009年5月31日到期，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告周贵勋、周宝君提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。贷款逾期后，被告周庆华未按合同约定偿还借款本息，被告周贵勋、周宝君亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。 本院经审查认为，原告所诉借款的出借人为案外人临沂市罗庄区农村信用合作联社，并非原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇一九年九月二十五日 书记员  吴淑媛
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3961号原告：冯庆柱，男，1964年10月21日出生，汉族，住济南高新技术产业开发区，被告：济南高新技术产业开发区遥墙街道办事处冯家庄村民委员会，住所地济南高新技术产业开发区遥墙街道冯家庄。法定代表人：冯元平，主任。原告冯庆柱与被告济南高新技术产业开发区遥墙街道办事处冯家庄村民委员会（以下简称：冯家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。冯庆柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令冯家村委会归还冯庆柱欠款119708.54元；2、本案诉讼费用由冯家村委会承担。事实与理由：2006年冯庆柱在村委会担任村委会委员，一直到2017年年底，冯庆柱向冯家村委会垫付款项34197.54元。自2006年至2013年冯家村委会欠冯庆柱工资等42613元。自2003年至2012年期间，冯庆柱向信用社给冯家村委会以冯庆柱的名义贷款3万余元，每年交利息共计人民币42898元。冯庆柱向冯家村委会追索未果。冯庆柱为维护其合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，冯庆柱将济南高新技术产业开发区遥墙街道办事处冯家庄村民委员会列为本案被告，所诉被告名称不当，本案被告名称应为济南高新技术产业开发区遥墙街道冯家庄村民委员会，故本案被告主体不适格。本院对冯庆柱的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯庆柱的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年九月二十日书记员 刘雪亭
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1801号申请执行人：王金涛。被执行人：王金辉。申请执行人王金涛申请执行王金辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0883民初字3777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行，并依法于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，于2019年8月15日发出限制消费令。本院于2019年7月18日、8月22日在网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并于2019年9月18日在不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年9月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  关振建审判员  贾永升审判员  朱卫兵二〇一九年九月二十日书记员  刘自力
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0105民初5137号   原告：银川开源物业服务有限公司。   法定代表人：杨某。   委托诉讼代理人：金某。   被告：蒋兴明，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。   原告银川开源物业服务有限公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已缴纳2015年12月1日至2018年9月30日的物业费、电梯费，该案纠纷已解决为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告银川开源物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川开源物业服务有限公司负担。   审判员 张儒锋     二〇一九年九月十八日   书记员 马继美   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   ……   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初411号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人李华龙，男，1994年6月6日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2019]369号起诉书指控被告人李华龙犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人李华龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月11日22时许，经电话联系后，被告人李华龙乘车去到平南县镇隆镇兴隆加油站，后在该加油站入口处以450元的价格将0.73克毒品氯胺酮（俗称“k粉”）卖给覃某后，被公安民警当场查获。公安民警从被告人李华龙乘坐的车上扣押了毒资450元、10小包共计重9.99毒品（其中氯胺酮4小包3.08克、MDMA6小包6.91克），从覃某身上扣押重0.73克1小包毒品氯胺酮。 上述事实，被告人李华龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押决定书及清单、户籍证明、抓获经过、称量和抽样毒品笔录及照片、证人覃某、王某的证言、检验鉴定报告、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李华龙违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李华龙犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李华龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，根据被告人李华龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李华龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月12日起至2020年10月11日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的毒资人民币450元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈文胜 二〇一九年九月十二日 书记员  张滢丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2432号 罪犯蓝江弟，男，1979年11月9日出生于广西平果县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年11月14日作出（2011）南市刑一初字第112号刑事附带民事判决，以被告人蓝江弟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人蓝江弟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20463元。广西高级人民法院于2012年4月23日作出（2012）桂刑一复字第15号刑事裁定，核准对被告人蓝江弟的刑事判决。裁定发生法律效力后，2012年6月15日交付广西南宁监狱执行。2015年1月20日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年11月28日又经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2016年11月28日起至2035年11月27日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第335号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯蓝江弟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蓝江弟予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯蓝江弟的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蓝江弟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年2月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯蓝江弟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蓝江弟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2035年6月27日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4957号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。被告：洪都，男，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告洪都信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告洪都经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令洪都立即支付信用卡贷款余额166587.83元，暂时计算至2019年1月22日。其中贷款本金159600元、分期手续费6415.63元、违约金572.2元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令洪都承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年8月1日，洪都在中信银行信用卡合肥分中心申请办理信用卡，卡号为52×××43。洪都开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月22日已经发生贷款余额166587.83元，经多次催收，洪都至今不予归还。为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。洪都在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，洪都向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为52×××43。洪都在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（洪都，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月22日，洪都透支贷款本金159600元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金和利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告洪都向原告中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现洪都透支信用卡本金159600元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请洪都支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金和利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。洪都经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告洪都于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月22日卡号为52×××43的信用卡欠款本金159600元[之后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，由被告洪都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月十九日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初1647号原告:青海西宁环球运输服务有限公司,统一社会信用代码91630100226654453M,住所地：城西区西川南路49号1号楼49-13室。法定代表人：杨龙全，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽娟、王生逍，青海鑫辰律师事务所律师。被告：四川宇泰特种工程技术有限公司青海分公司，统一社会信用代码91630105MA758HYF3W,住所地：城北区海西路9号6号楼1单元131室。负责人：杨生，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马岚，青海升茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰，四川宇泰特种工程技术有限公司青海分公司办公室主任。被告：四川宇泰特种工程技术有限公司，统一社会信用代码91510000759705110P，住所地：成都市金牛区韦家碾一路118号2栋16楼1-12号。法定代表人：曾令均，该公司总经理。原告青海西宁环球运输服务有限公司与被告四川宇泰特种工程技术有限公司及其青海分公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以案情特殊为由申请撤诉是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许青海西宁环球运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告青海西宁环球运输服务有限公司负担，余4900元予以免交，公告费1000元，由被告四川宇泰特种工程技术有限公司青海分公司负担。审 判 长 冶 翾人民陪审员 张晓堂人民陪审员 罗西琴 二〇一九年九月十日书 记 员 薛长伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初1914号原告：姜贵保，男，1952年12月25日出生，汉族，住淇县。原告：姜利星，男，1980年7月26日出生，汉族，住淇县。原告：姜利平，女，1976年1月10日出生，汉族，住淇县。原告：姜娜娜，女，1982年3月13日出生，汉族，住淇县。四原告的委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。主要负责人：张森，经理。委托诉讼代理人：芦璐，该公司工作人员。原告姜贵保、姜利星、姜利平、姜娜娜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜贵保、四原告的委托诉讼代理人牛成军、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人芦璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告在交强险责任限额内赔偿四原告死亡赔偿金110,000元。事实与理由：2018年7月24日7时20分左右，杨彤林驾驶豫Ｆ×××××号长安牌小型汽车沿鹤淇大道由北向南行驶，行至中蔼万家服装有限公司门口右转上便道时，与便道上驾驶电动车同向行驶的袁爱香发生碰撞，致袁爱香倒地，之后杨彤林调转车头，故意碾压袁爱香导致其当场死亡。杨彤林驾驶的豫Ｆ×××××号长安牌小型汽车在被告处投保有交强险。被告太平洋财险公司辩称，对原告的诉请，我公司认为无事实和法律依据，原告方已在刑事审判时与杨彤林的亲属就附带民事部分达成协议，故该民事部分不应当涉及保险公司，根据交强险条款第九条第四项，被保险人杨彤林故意制造交通事故，保险人仅负责垫付并有权向其追偿，原告已经与杨彤林达成赔偿协议，故保险公司不应当承担其故意行为的触犯法律的不合理赔偿，案件受理费不予承担。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据本院认定如下：原告提交的鹤壁市中级人民法院的刑事判决书、交强险保单、赔偿协议、太平洋保险神行车保服务卡，客观真实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告姜贵保系袁爱香的丈夫，原告姜利星系袁爱香之子，原告姜利平系袁爱香之长女，原告姜娜娜系袁爱香之次女。2018年7月24日7时20分许，杨彤林驾驶豫Ｆ×××××黑色长安轿车沿鹤淇大道由北向南行驶至中蔼万家服装有限公司门口右转至非机动车道上时，与骑电动车同向行驶的袁爱香发生碰撞致袁爱香倒地。杨彤林担心袁爱香因伤残对其纠缠，遂驾车碾压袁爱香，致袁爱香严重开放性颅脑损伤合并严重闭合性胸部损伤死亡。杨彤林驾驶的豫Ｆ×××××号长安轿车在被告太平洋财险公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。在刑事附带民事诉讼过程中，2019年2月27日，原告姜贵保、姜利星、姜利平、姜娜娜和杨彤林的父亲杨长水就被告人杨彤林故意杀人一案附带民事部分达成赔偿协议：一、杨长水一次性赔偿姜贵保、姜利星、姜利平、姜娜娜120,000元；二、杨长水将涉案车辆赔偿给姜贵保、姜利星、姜利平、姜娜娜，姜贵保、姜利星、姜利平、姜娜娜从接收该车后负责缴纳该车辆下欠分期，杨长水须配合办理该车辆交接转移及过户手续；三、姜贵保、姜利星、姜利平、姜娜娜对被告人杨彤林的行为表示谅解，希望法院对杨彤林从轻处罚。该赔偿协议已履行完毕。姜贵保、姜利星、姜利平、姜娜娜申请撤回对杨彤林的刑事附带民事起诉，鹤壁市中级人民法院于2019年3月16日作出（2019）豫06刑初2号刑事附带民事裁定书，裁定予以准许。2019年3月16日，鹤壁市中级人民法院作出（2019）豫06刑初2号刑事判决书，判决被告人杨彤林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。……造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。……。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案中，杨彤林驾驶机动车致袁爱香死亡，构成故意杀人罪，法定的民事赔偿项目有丧葬费和治疗费，且民事赔偿责任的最终承担者是侵权人杨彤林，在刑事附带民事诉讼过程中，原告姜贵保、姜利星、姜利平、姜娜娜和杨彤林的父亲杨长水就杨彤林故意杀人一案附带民事部分已达成赔偿协议并已履行完毕，协议赔偿的金额大于法定赔偿金额，原告姜贵保、姜利星、姜利平、姜娜娜请求判令被告太平洋财险公司再行赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。案件受理费应由原告姜贵保、姜利星、姜利平、姜娜娜负担。综上所述，原告姜贵保、姜利星、姜利平、姜娜娜的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：驳回原告姜贵保、姜利星、姜利平、姜娜娜的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告姜贵保、姜利星、姜利平、姜娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  裴增良二〇一九年九月二十五日法官助理郝喜民书记员常艳阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初9442号原告：郑州梵一装饰设计有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路76号3单元15层1509号。法定代表人：王守帅，公司经理。委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被告：弗洛拉酒庄（上海）有限公司，住所地浦东新区南汇新城镇同汇路168号D101C室。法定代表人：董永凯，公司经理。原告郑州梵一装饰设计有限公司与被告弗洛拉酒庄（上海）有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州梵一装饰设计有限公司的法定代表人王守帅及其委托诉讼代理人夏冉伟到庭参加诉讼，被告弗洛拉酒庄（上海）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑州梵一装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付合同款20,000元，并自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息至实际付清之日止；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月12日被告与原告签署设计合同一份，约定原告给被告郑东商业中心店设计，约定合同价款36,000元，签订合同之日起先付16,000元，原告按约定履行后，被告承诺还款，但一直拖欠付款。原告多次索要款项未果，为维护自身权益，故诉至本院。弗洛拉酒庄（上海）有限公司缺席，无答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告弗洛拉酒庄（上海）有限公司缺席本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《设计合同》一份，主要约定甲方委托乙方设计郑东商业中心店事宜，总费用36,000元，付款方式为合同签订之日起2个工作日内首付16,000元，项目设计方案完成后，甲方在3个工作日内确认，确认后2个工作日内支付尾款20,000元。此后，原告按照约定设计完成，被告仅给付16,000元，余款20,000元经催要后至今未付。本院认为，根据原告的陈述以及提交的有效证据，在被告未进行答辩、亦未提供相反证据证明的情况下，本院对于原告与被告之间的承揽合同关系予以确认，原告按照合同约定完成了工作事项，被告应当按照约定支付报酬。现原告要求被告支付拖欠的合同款即报酬20,000元，并无不当，应予支持。关于逾期付款的利息，可以参照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告弗洛拉酒庄（上海）有限公司于本判决生效后十日内向原告郑州梵一装饰设计有限公司支付合同报酬20,000元，并按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准支付自2019年4月26日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取157元，由被告弗洛拉酒庄（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇一九年九月十六日书记员  孙君丽
江西省崇义县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣0725刑初37-54号本院在审理被告人刘世海、刘世明、刘德拓、陈恩福、吴鸿凌、李显荣等人组织、领导参加黑社会性质组织、抢劫罪等一案中，因侦查机关所查封被告人刘世海、蒋某等人的相关涉案财产已到查封期限，应继续查封，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百五十九条之规定，裁定如下：查封蒋小松位于崇义县海泰国际7号楼1单元301室房产，资产编号为赣（2019）崇义县不动产权第0001125号。房产面积110.12平方。二、查封期限为三年。（即自2019年9月12日至2022年9月11日）本裁定书送达后立即生效。审判长  黄起早审判员  罗振魁审判员  詹静娴二〇一九年九月十二日书记员  汤含之
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初1091号之一   海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2019）琼9005民初1091号之一   原告：海南大祥物业服务有限公司，住所地海南省海口市滨海路63号中科院北附楼503室。   法定代表人：邱祥光，总经理。   委托诉讼代理人：陈建兴，海南嘉天律师事务所律师。   被告：曾利武，男，成年，汉族，海南省文昌市文清大道289-1号鑫源锦程小区7C-707号房。   被告：曾立文，男，1965年2月21日出生，汉族，住海南省文昌市。   原告海南大祥物业服务有限公司与被告曾利武、曾立文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大祥公司的委托诉讼代理人陈建兴到庭参加诉讼。原告海南大祥物业服务有限公司当庭向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告海南大祥物业服务有限公司以起诉时提供的被告身份信息不明确为由，自愿申请撤诉，是对其合法权利的处分，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告海南大祥物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告海南大祥物业服务有限公司负担。   审 判 长 刘玉龙   人民陪审员 林明富   人民陪审员 梁振忠     二〇一九年九月十日   法官 助理 马楠楠   书 记 员 陈 雪   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。