北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初29619号原告：上海乐嘉乐国际旅行社有限公司，住所地上海市虹口区飞虹路291号1层。法定代表人：傅兰耀，执行董事。委托诉讼代理人：王形超，北京市普贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，上海君莅律师事务所律师。被告：北京锐凰公关顾问有限公司，住所地北京市朝阳区光华路丙12号1号楼20层2306室。法定代表人：孙增华，总经理。委托诉讼代理人：白晏辉，女，1981年2月1日出生，汉族，北京锐凰公关顾问有限公司出纳。原告上海乐嘉乐国际旅行社有限公司（以下简称原告）与被告北京锐凰公关顾问有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩晓薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华，被告的委托诉讼代理人白晏辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付合同款93577.92元；2、判令被告向原告支付违约金14万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告就组织奇瑞车媒观展团赴德国考察事宜与原告签订协议，由原告为被告提供代订机票和酒店、代办签证以及旅游接待等服务。双方就此项目签署了三份协议，分别是《委托服务协议》、《委托服务协议补充协议书（1）》、《委托服务协议补充协议书（2）》。其中，《委托服务协议》内容为原告为被告代订德国法兰克福酒店，合同金额为194028元，合同双方已经履行完毕。《委托服务协议补充协议书（1）》的内容为原告为被告办理机票及签证服务，合同预估费用为410608元，最终按实际发生金额加6%的服务费以及6%的税费进行结算。《委托服务协议补充协议书（2）》的内容为原告为被告办理奇瑞车媒观战团赴德考察所有活动的接待服务工作，合同预估费用为45085欧元，经被告确认实际结算价为314157.69元，合同双方已经履行完毕。关于《委托服务协议补充协议书（1）》，原告按协议提供了全部订票及签证服务，并经被告于2017年11月17日确认结算价为466777.92元，原告向被告开具了全部服务发票。但被告仅支付了373200元，尚余93577.92元未支付。故原告诉至本院，望判如所请。被告辩称：双方委托合同和补充协议均约定应按照合同来支付全部费用，且经双方盖章确认。按照合同约定，我方应当支付对方三份合同总金额共计746212.09元。我方已经支付给了原告八笔费用，共计881385.69元。支付金额已经超出了合同约定，故我方不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明:被告作为甲方与原告作为乙方签订《委托服务协议》，约定乙方接受甲方的委托，代订德国法兰克福酒店服务；甲方按照合同约定支付全部费用；乙方向甲方提供合法的服务费用发票；全部房费25530欧元，参考汇率：人民币/欧元：1:7.6，预计金额：人民币194028元；由乙方于2017年5月5日之前先垫付1000欧元定金；5月15日之前甲方付清所有房费款。2017年5月15日，被告向原告转款194028元。2018年5月4日被告向原告开具发票两张，金额分别为94028元和100000元。2017年8月18日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《委托服务协议补充协议书（1）》，约定在原签订的法兰克福订房协议的基础上补充签订此协议，乙方接受甲方的委托，办理奇瑞车媒观展团赴德国考察办理机票和签证的服务；就完成整个考察工作所有在华发生的机票、签证服务提供明细及标准；甲方按照合同约定支付全部费用；预估费用及结算方式中约定甲方本次活动的签证+机票预估费用为人民币410608元；最终费用按实际发生的金额+服务费6%+税费6%结算；甲方应当于2017年9月15日前支付123200元；总费用待活动结束后按时结算，结算总额的剩余未付金额应当于2017年12月31日前全部付清；合同一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担违约责任；违约方除赔偿对方损失外，还应支付违约金，违约金为合同总金额的30%。2017年8月18日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《委托服务协议补充协议书（2）》，约定在已完成签订的法兰克福2晚订房协议的基础上补充签订此协议，乙方接受甲方的委托，办理奇瑞车媒观展团赴德国考察所有活动的接待工作服务，就完成整个考察工作所有在德发生酒店、线路体验项目、大巴租赁和人工等服务提供服务明细及标准；甲方按照合同约定支付全部费用，甲方本次活动的预估旅游费用总计为45085欧元，最终费用按实际发生的的金额+服务费6%+税费6%结算；乙方按照境外当地酒店要求于2017年8月16日已支付住宿费17930欧元；购汇结算人民币141284.81元、手续费141.28元、电讯费150元，合计为141576.09元；甲方应当于2017年9月15日前支付乙方支付住宿费购汇人民币141576.09元；总费用结算后的剩余未付金额应当于2017年12月31日前全部付清。2017年9月13日，被告向原告打款141284.81元。2017年11月13日，被告向原告打款5万元。2017年11月17日，被告的原项目负责人周颖作为甲方的经办人在与原告作为乙方的两份考察费用结算单上签名，结算确认2017年9月11日至2017年9月15日期间，《委托服务协议补充协议书（1）》项下的费用共计466777.92元、《委托服务协议补充协议书（2）》项下的费用合计分别为314157.69元。被告不认可结算单，主张被告未在结算单上盖章确认，周颖的签字不能代表被告。2017年12月8日，被告通过pos机划款给原告73200元。2018年2月8日，被告向原告打款172872.88元。2018年4月13日，被告向原告打款15万元。2018年5月11日，原告向被告出具催款函，2018年5月14日，被告员工王燕签收该催款函。2018年5月24日，被告向原告打款49700元；2018年7月6日，被告向原告打款5万元。针对《委托服务协议补充协议书（1）》、《委托服务协议补充协议书（2）》项下被告的付款，原告共向被告开具九张增值税发票，金额共计780935.61元。双方均认可《委托服务协议》、《委托服务协议补充协议书（2）》已经履行完毕，且被告已支付全部服务费用；针对《委托服务协议补充协议书（1）》，被告已支付了373200元。上述事实，《委托服务协议》、《委托服务协议补充协议书（1）》、《委托服务协议补充协议书（2）》、结算单、增值税专用发票、银行回单、银联POS签购单、催款函等，以及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：《委托服务协议》、《委托服务协议补充协议书（1）》、《委托服务协议补充协议书（2）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按照约定全面履行各自义务。现被告认可原告已经提供了预订酒店、办理奇瑞车媒观展团赴德国考察办理机票、签证和活动接待等约定的服务，被告应当按照约定支付相关服务费用。双方均认可《委托服务协议》、《委托服务协议补充协议书（2）》已经履行完毕，本院对此不持异议。关于2017年11月17日签署的两份针对《委托服务协议补充协议书（1）》和《委托服务协议补充协议书（2）》的结算单，被告主张结算单上只有被告项目负责人周颖的签名，没有公司盖章确认，因此真实性不认可。本院认为，被告认可周颖是其项目负责人，也认可了《委托服务协议补充协议书（2）》的结算单上面的金额，且已经按照该金额结算了全部费用。因此，本院认为周颖在结算单上签名的行为构成职务行为。被告不认可两份结算单真实性，主张按照合同约定的金额计算服务费的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。双方应当按照周颖签字的结算单来进行结算。因此，原告要求被告支付《委托服务协议补充协议书（1）》的结算单中剩余服务费93577.92元的请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金部分，根据《委托服务协议补充协议书（1）》的约定，违约金为合同总金额30%。被告主张该违约金标准约定过高。本院认为，原告并未举证证明自己的实际损失情况，故本院结合案情对违约金的数额予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告北京锐凰公关顾问有限公司于本判决生效之日起七日内向原告上海乐嘉乐国际旅行社有限公司支付服务费九万三千五百七十七元九角二分；二、被告北京锐凰公关顾问有限公司于本判决生效之日起七日内向原告上海乐嘉乐国际旅行社有限公司支付违约金三万五千元；三、驳回原告上海乐嘉乐国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，保全费956元，由被告北京锐凰公关顾问有限公司负担2392元（已交纳），由原告上海乐嘉乐国际旅行社有限公司负担966元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  韩晓薇二〇一九年九月二十九日书记员  任晓彤-4--3-