贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初1940号 原告：石曼，女，1994年10月13日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告：石琴，女，1997年11月18日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告：杨竹霞，女，1970年5月12日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告：石敦伦，男，1942年7月24日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告：冉隆和，女，1942年12月16日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 五原告共同委托诉讼代理人：刘刚，重庆渝法律师事务所律师。 被告：杨正齐，男，1973年5月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：陈东，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖南省辰溪县，现在贵州省沿河土家族自治县交警队旁租房居住。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沿河支公司。 地址：贵州省沿河土家族自治县河东新区田家坝团结大道内侧一楼。 负责人：王丽莎，经理。 委托诉讼代理人：丁伟，职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化中心支公司。 地址：怀化市鹤城区迎丰东路11号综合楼2、3层。 负责人：匡健，经理。 委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩杜律师事务所律师。 原告石曼、石琴、杨竹霞、石敦伦、冉隆和诉被告杨正齐、陈东、中国人寿财产保险股份有限公司沿河支公司（以下简称“沿河保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称“怀化保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石曼及五原告共同委托诉讼代理人刘刚、被告杨正齐、被告陈东、被告沿河保险公司的委托诉讼代理人丁伟、被告怀化保险公司的委托诉讼代理人罗思思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石曼、石琴、杨竹霞、石敦伦、冉隆和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金697780元、丧葬费35897.52元、被扶养人生活费34452.50元、精神抚慰金30000元，共计818130.02元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月9日，石某驾驶渝Ｈ×××××号普通二轮摩托车、杨正齐驾驶贵Ｄ×××××号轻型货车均从沿河淇滩镇往沿河县方向行驶。21时29分许，行驶至沿河××××大道浙江商贸城红绿灯交叉路口时，绿灯变亮后，两车起步直行过程中遇右侧路口驶出向右转弯的陈东驾驶的湘Ｎ×××××号轻型仓棚式货车，贵Ｄ×××××号轻型自卸货车车前部右侧与渝Ｈ×××××号普通二轮摩托车左侧相接触，致渝Ｈ×××××号普通二轮摩托车倒地后被贵Ｄ×××××号轻型自卸货车推行，在推行过程中，贵Ｄ×××××号轻型自卸货车的右后轮从石某身体上压过，造成石某一人死亡、渝Ｈ×××××号普通二轮摩托车和贵Ｄ×××××号轻型自卸货车不同程度受损的交通事故。事故发生后，沿河公安交警大队于2019年6月4日作出第5222228120190000032号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定：当事人石某负该事故的次要责任、当事人杨正齐负该事故的次要责任、当事人陈东负该事故的次要责任。并查明：事故发生时，贵Ｄ×××××号轻型自卸货车已在沿河保险公司投保交强险和商业保险，车辆所有人为杨正齐；湘Ｎ×××××号轻型仓棚式货车已在被告怀化保险公司投保交强险和商业保险。根据相关法律规定，被告应赔偿原告上述各项费用，为此特诉至法院，请求支持原告的诉请。 被告杨正齐辩称：对本次事故发生的经过没有意见，事故发生时我是正常行驶，大货车5档的车速并不快，而且我是绿灯靠左直行，前方无障碍物，石某的车怎么来与我的车发生的接触，我也不清楚，我当时也没有听到碰撞的声音，我是次要责任，按照规定划分，我该承担多少就承担多少。车辆都买了保险，具体赔偿金额按照法律规定来赔偿。我和陈东各垫支了30000元丧葬费，应扣回。 被告陈东辩称：对本次事故发生的经过和责任认定没有意见，我的车辆已在怀化保险公司购买了保险，赔偿的金额依照法律规定。我也不知道我要承担多少责任，我已经垫付30000元丧葬费了。 被告沿河保险公司辩称：对本次事故发生的经过和责任认定没有意见。因为本案属于三方次要责任，陈东与杨正齐在交强险总限额110000元内各自承担50%的赔偿责任，超出交强险部分由三方各自承担三分之一的责任。原告请求的死亡赔偿金标准应当按照受诉法院上一年度的相关标准进行计算，如果是城镇户口就按31592元/年×20年计算，如果是农村户口就按9716元/年×20年计算，丧葬费按照2018贵州省平均工资62924元/年÷12月×6月=31462元计算，精神抚慰金认可20000元，死者石某有四姊妹，被扶养人生活费，因冉隆和、石敦伦均已年满75周岁，其生活费计算标准按照8299元/年×5年÷4人×2人=20747.5元，保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。 被告怀化保险公司辩称：对本次事故发生的经过没有意见，对事故责任的划分有意见，陈东的车辆与事故车辆及死者均没有直接的接触，陈东在本案中不应当承担责任，怀化保险公司也不应当承担赔偿责任，怀化保险公司最多就是承担无责赔付这部分，无责赔付就是交强险限额的10%。陈东的车辆过期未年检，商业保险不承担赔偿责任，如果陈东的车辆到期年检了，我们同意沿河公司的关于赔偿标准及责任划分的意见，精神抚慰金过高，死者在本次事故中也有过错，应承担相应的责任，诉讼费属于间接损失，我们不承担。 根据上述证据和事实本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告之父石某驾驶渝Ｈ×××××号普通二轮摩托车、被告杨正齐驾驶贵Ｄ×××××号轻型自卸货车均从沿河淇滩镇往沿河县同向行驶。21时29分许，行驶至沿河××××大道浙江商贸城红绿灯交叉路口时，绿灯变亮后，两车起步直行过程中遇右侧路口驶出向右转弯的陈东驾驶的湘Ｎ×××××号轻型仓棚式货车，贵Ｄ×××××号轻型自卸货车车前部右侧与渝Ｈ×××××号普通二轮摩托车左侧相接触，渝Ｈ×××××号普通二轮摩托车倒地后被贵Ｄ×××××号轻型自卸货车推行，在推行过程中，贵Ｄ×××××号轻型自卸货车的右后轮从石某身体上压过，造成石某一人死亡、渝Ｈ×××××号普通二轮摩托车和贵Ｄ×××××号轻型自卸货车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经沿河公安交警大队于2019年6月4日作出第5222228120190000032号《道路交通事故认定书》认定：当事人石某、杨正齐驾驶机动车行驶至出事路段未按照操作规范安全驾驶是导致该事故发生的次要原因，石某、杨正齐均负该事故的次要责任；当事人陈东驾驶机动车行驶至没有方向指示灯的出事路口转弯的机动车未让直行车辆先行是导致该事故发生的次要原因，陈东负该事故的次要责任。 另查明，贵Ｄ×××××号轻型自卸货车车辆检验有效期至2020年3月31日，被告杨正齐在沿河保险公司投保交强险（责任限额122000元）和商业保险（责任限额1000000元）；湘Ｎ×××××号轻型仓棚式货车车辆检验有效期至2020年4月30日，被告陈东在被告怀化保险公司投保交强险（责任限额122000元）和商业保险（责任限额300000元），事故发生时，均在保险期限内。事故发生后，被告杨正齐、陈东各向原告方支付了30000元丧葬费。 再查明，石某与杨竹霞系夫妻关系，共同生育石曼、石琴两个女儿，均已成年，石某共有四兄妹，其父亲石敦伦、母亲冉隆和，均已77岁，在重庆市××××组单独生活，生活来源由石某四兄妹负担。石某一家从2016年1月起在酉阳县××街道城××社区××号租房居住生活。 上述事实，有原、被告双方一致的陈述，原告提供的证据事故责任认定书、鉴定书、火化证明、户口注销证明、户主石某常住人口登记卡及全户人口增减记载、酉阳县黑水镇大泉委会证明及黑水派出所证明、酉阳县黑水镇政府、酉阳县钟多街道城南社区及钟多街道办事处的证明、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所渝Ｈ×××××号车综合性能检测-【2019】交检字第5177号、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所渝Ｄ×××××号车综合性能检测-【2019】交检字第5175号、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所湘Ｎ×××××号车综合性能检测-【2019】交检字第5176号、道路交通事故现场图、郭永韬、陈东、白长怀、杨正齐在沿河县交警队的陈述、加油站监控视频（光盘），被告提供的保险单、领条、投保人声明等证据在卷佐证，予以确认。 根据上述证据和确认的事实，对原告主张赔偿的损失认定：①死亡赔偿金，原告石曼之父石某已死亡，生前在重庆市居住务工生活，应按城镇居民标准计算赔偿，重庆市2019年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居人均可支配收入为34889元，贵州省2019道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居人均可支配收入为31592元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”的规定，故原告主张死亡赔偿金697780元（34889元/年×20年）予以确认；②丧葬费，参照贵州省2019道路交通事故人身损害赔偿标准，确认33972元；③被扶养人生活费，石某的父母均已年满77岁，参照贵州省2019道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均消费支出计算，原告方请求34452.50元合理，予以确认；④精神抚慰金，因石某在本次事故中有过错，酌定30000元，共计796204.5元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案受害人原告之父石某及被告杨正齐、陈东均违反了道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，致四原告的民事权益遭受了侵害，四原告请求赔偿，应予以支持。根据交警部门认定，石某及被告杨正齐、陈东在本案事故中均为次要责任,故根据案情，酌定减轻被告杨正齐、陈东33.33%的民事责任，即被告杨正齐、陈东各负担33.33%民事赔偿责任。因贵Ｄ×××××号轻型自卸货车在沿河保险公司投保交强险和商业保险，湘Ｎ×××××号轻型仓棚式货车在被告怀化保险公司投保交强险和商业保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任…”；《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，第二十一条第一款规定“多辆机动车发生交通事造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予以支持”。根据上述法律规定，原告的经济损失796204.5元，由被告沿河保险公司赔偿原告306049.76元[122000元交强险责任限额+（796204.5元-244000元）×33.33%商业险责任限额]，被告杨正齐已向原告垫支了30000元，沿河保险公司在兑现赔偿款时予以扣除，支付给杨正齐；怀化保险公司赔偿306049.76元[122000元交强险责任限额+（796204.5元-244000元）×33.33%商业险责任限额]，因被告陈东向原告垫支了30000元，怀化保险公司在兑现上述赔偿款项时予以扣除，支付给陈东。原告的其他诉讼请求不予支持。 关于被告怀化保险公司辩称被告陈东的车辆湘Ｎ×××××号轻型仓棚式货车与事故车辆及死者均没有直接的接触不予赔偿的问题，本院认为湘Ｎ×××××号轻型仓棚式货车虽然没有与其他事故车辆和受害者直接接触，但在事故中违反了交通安全法的规定，实施了危险行为，该危险行为与本案事故的发生和损害结果有因果关系，故应对事故的发生承担相应的民事责任，被告怀化保险公司该辩称意见不予采纳；关于辩称陈东的车辆过期未年检不承担商业保险责任赔偿的意见，根据查明的事实，事故发生时，贵Ｄ×××××号轻型自卸货车和湘Ｎ×××××号轻型仓棚式货车均在车辆检验有效期内，故该辩称意见不符客观事实，也不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沿河支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告石曼、石琴、杨竹霞、石敦伦、冉隆和死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计276049.76元（306049.76元-30000元），并支付被告杨正齐30000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告石曼、石琴、杨竹霞、石敦伦、冉隆和死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计276049.76元（306049.76元-30000元），并支付被告陈东30000元。 三、驳回原告石曼、石琴、杨竹霞、石敦伦、冉隆和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 已减半收取的案件受理费5990.65元，由原告石曼、石琴、杨竹霞、石敦伦、冉隆和共同负担1996.68元，被告杨正齐负担1996.68元，被告陈东负担1996.68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张加雄 二〇一九年九月二日 书记员  杨 荟