湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5001号 原告：王爱荣，男，汉族，1972年1月14日出生。 委托诉讼代理人：韩民全（特别授权），怀化市鹤城区鹤阳法律服务所基层法律服务工作者。 被告：朱国平，男，汉族，1971年9月20日出生。 委托诉讼代理人：王碧生（特别授权），湖南金桥律师事务所律师。 原告王爱荣与被告朱国平机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年8月29日提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王爱荣及其委托代理人韩民权、被告朱国平及其委托代理人王碧生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费30479.61元、病历复印费25元、鉴定费1400元、误工费240天×150元=36000元、护理费60天×150元=9000元、营养费90天×100元=9000元，后续治疗、取内固定费12000元，合计97904.61元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日13时07分，被告朱国平驾驶二轮电动车在鹤城区人民路与府星路十字路口将原告王爱荣相撞，造成王爱荣受伤的道路交通事故。经怀化市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告朱国平负此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告当时被送往湖南医药学院第一附属医院住院治疗，出院后与被告未能达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告朱国平答辩称：被答辩人起诉的主要事实与客观事实不相符，答辩人离开事故现场不是故意逃避，而是由于事故较轻，答辩人认为没有发生交通事故而离开现场。答辩人驾驶摩托车撞在被答辩人摩托车后轮的雨板上，被答辩人伤情不严重，病历记载被答辩人自身就有骨肿瘤、陈旧性骨折，被答辩人请求的医疗费、赔偿金额中相当大的一部分是治疗其自身疾病，被答辩人提交的鉴定意见书系其单方委托，且鉴定意见的误工期、护理期、营养期与本案交通事故的关联性不大，后续治疗费答辩人也有异议。答辩人申请重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的交通事故认定书复印件，被告持异议，本院认为被告未按交通信号通行，在交通事故后逃逸，根据相关法律规定，交通事故后逃逸当事人承担全部责任，该证据符合证据三性的要求，本院予以采信。原告提交的住院病历、医疗费票据、治疗费用清单复印件，被告对其真实性无异议，关联性有异议。本院认为，被告认为原告住院治疗费中包含治疗其自身患有的骨髓瘤，被告庭审中申请对原告医疗费及治疗费用清单鉴定，但庭后未提交书面鉴定申请。因被告对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。对原告提交的司法鉴定书、鉴定费票据复印件，被告持异议，认为鉴定结论三期过高。本院认为该司法鉴定书系原告单方委托，程序存在瑕疵，结合原告出院医嘱，该证据本院不予采纳。被告提交的交警询问笔录、事故现场视频光盘一张，原告持异议。本院认为原、被告于2019年5月11日13时07分发生的交通事故经经怀化市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书》，该证据的证明目的与交通事故认定书不符，本院不予采纳。 经审理查明:2019年5月11日13时07分，被告朱国平驾驶二轮轻便电动摩托车沿人民路由东往西行使至怀化市鹤城区人民路与府星路十字路口时，与原告王爱荣驾驶的湘N1****号普通二轮摩托车沿府星路由北往南相撞，造成原告王爱荣受伤的道路交通事故。事故发生后被告逃离事故现场。原告受伤后于2019年5月11日在湖南医药学院第一附属医院治疗，2019年6月5日出院，花去医药费及住院医药费共计30479.61元。出院诊断：1、右肱骨干病理性骨折；2、多发性骨髓瘤；3、中度贫血。出院医嘱为：右伤肢悬吊制动至术后1月……卧床休息，保护伤肢，避免外伤、负重。经怀化市公安局交通警察支队直属一大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告朱国平驾驶机动车未按道路交通信号灯通行和在道路上发生交通事故后未立即抢救受伤人员并驾车逃离事故现场，负此次交通事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。 另查明，原告王爱荣系城镇居民，多年一直租住在怀化市鹤城区中心市场，从事居民服务业。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告王爱荣在本次道路交通事故中受伤属实，由此造成的损失应由各责任人依法承担相应的赔偿责任。此次道路交通事故经交警队认定，被告朱国平对此次事故负全部责任，原告在此次事故中无责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院对事故认定的事实及责任划分予以采信。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，结合2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定，结合原告王爱荣的诉讼请求，其损失计算如下：1、医疗费30479.61元，依据医疗费发票确定；2、营养费720元(24天×30元)，依据实际住院时间确定；3、护理费3149元（服务业47885元/年÷365天×护理期24天×1人=3149元），依据实际住院时间确定；4、误工费7084元（47885元/年÷365天×54天=10242元），原告虽然居住在城镇，但诉请按居民服务业计算误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。2019年6月5日，原告出院时医嘱为术后1个月，故误工期为54天。5、病历复印费25元。以上共计41457.61元。另原告诉请后续治疗费12000元未实际发生，本院不予支持，该费用待实际发生后原告可另行起诉。 据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告朱国平于本判决生效之日起10内支付原告王爱荣各项损失41457.61元； 二、驳回原告王爱荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告王爱荣负担706元，由被告朱国平负担418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇一九年九月二十二日 代理书记员  聂 瑶 附法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。