wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2969号 上诉人（原审被告）：北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路502号。 负责人：李广宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁夏众億传媒投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街TMT育成中心科技大厦1003、1004、1005室。 法定代表人：陈醒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康乔，宁夏天盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马林，男，1965年10月12日出生，该公司员工。 上诉人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司因与被上诉人宁夏众億传媒投资有限公司广告合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初7238号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉人支付违约金26880元的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在上诉人未能按期履行2017年4月签订的广告发布合同的情况下，又于2018年3月与上诉人又签订了一份合同，应认定双方对付款期限进行了重新约定，对原合同中付款期限作了变更，上诉人不存在违约，一审认定上诉人承担违约责任判决有误。 被上诉人宁夏众億传媒投资有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请二审驳回上诉，维持原判。 宁夏众億传媒投资有限公司向一审法院起诉请求：被告支付原告广告费1115000元及违约金26880元（126万元×2%+84万元×0.2%）。 一审法院认定事实：2017年4月11日，原告与被告签订《户外广告发布合同》，约定2017年3月22日至2018年3月21日原告为被告发布广告；合同总金额为126万元；合同签订后三个工作日被告向原告置换72万元的储值卡或装修款，广告制作安装完毕，被告分别于2017年6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日、12月20日、2018年1月20日、2月20日前各支付原告45000元；如被告不能按时付款，二十日不付款者则支付原告总金额2%的违约金。合同签订后，原告依约发布广告，被告于2017年4月20日进行验收。2018年3月21日，原告与被告再次签订《户外广告发布合同》，约定2018年3月22日至2019年3月21日原告为被告发布广告；合同总金额为84万元；经被告验收后，被告于2018年4月至2019年3月期间于每月20日前各支付原告70000元；如被告不能按时付款，二十日不付款则支付原告总金额0.2%的违约金。合同签订后，原告依约发布广告，被告于2018年7月10日进行验收。2019年4月18日，原告向被告出具《询证函》，被告确认尚欠原告广告费1115000元。 一审法院认为，原告与被告签订的《户外广告发布合同》合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。原告依约履行发布广告的义务，被告未按合同约定付款，应承担相应的违约责任。原告主张的违约金符合合同约定，亦不违反法律规定，故对原告要求被告支付广告费1115000元及违约金26880元的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决：被告北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏众億传媒投资有限公司广告费1115000元及违约金26880元。案件受理费减半收取计7538元，由被告北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，一审法院认定的事实二审予以确认。 本院认为，被上诉人为上诉人提供广告服务业务，双方自愿签订《户外广告发布合同》两份，合同分别就服务内容、合同价款及违约责任等事项进行了约定，上述合同系有效合同。上诉人未能按约支付合同价款，一审认定上诉人构成违约并按双方约定承担逾期付款违约责任符合法律规定。该两份合同系分别就不同广告服务项目所签订，上诉人主张2018年3月所签合同系对2017年4月所签合同履行期限的变更的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费472元，由上诉人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  胡春燕 审判员  刘 磊 二〇一九年九月十九日 书记员  陈丽霞 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监10号原审原告：卢磊起，男，1985年1月17日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：王林军，男，1984年3月19日生，汉族，住连云港市海州区。原审原告卢磊起诉原审被告王林军民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年2月20日作出（2016）苏0706民初8770号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）。审 判 长 姜长安审 判 员 刘永红审 判 员 胡 明二〇一九年九月十七日法官助理 贾丹丹书 记 员 董月变
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5175号 罪犯雷吓明，男，1974年3月12日出生，畲族，福建省连江县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2011年2月24日作出（2011）连刑初字第063号刑事判决，以被告人雷吓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利一年，继续追缴违法所得人民币23300元（扣押在案的人民币100元予以抵扣）。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年4月18日作出（2011）榕刑终字第327号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月8日以（2014）榕刑执字第6411号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年6月20日以（2017）闽01刑更2559号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯雷吓明在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获6次表扬。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币2000元，本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。（2017）闽01刑更2559号刑事裁定书，裁定刑期止日即“2020年6月28日止”有误，予以更正。以本院裁定刑期止日为准。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯雷吓明减刑的异议。 本院认为，罪犯雷吓明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯雷吓明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月30日起至2019年9月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张卫民 审判员  李 红 审判员  连 萍 二〇一九年九月十九日 书记员  张 静
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0626刑初381号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：豆某，男，汉族，初中文化，打工，户籍所在地及现住址河北省保定市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月18日被乌审旗公安局刑事拘留；于2019年8月23日被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2019）150号起诉书指控被告人豆某犯危险驾驶罪，于2019年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇、满都格其出庭支持公诉，被告人豆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2019年8月17日21时许，被告人豆某和方某、魏某某3人在乌审旗乌审召镇“XXX面馆”喝酒，23时12分，豆某驾驶号牌为×××号小型轿车，在乌审旗境内，沿乌审召镇团结路由北向南行驶至“XXX超市”门前处时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人豆某每100毫升血液中酒精含量为136.4毫克。 公诉机关认为，被告人豆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人豆某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对被告人豆某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 上述事实，被告人豆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送并经当庭质证的接受刑事案件受案登记表、立案决定书、人员基础信息、违法犯罪记录证明、驾驶证、行驶证及车辆信息、查获经过、归案情况说明、侦破报告、被告人的供述与辩解、证人证言、行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见书、车辆移至指定地点告知书、车辆领取通知书、返还物品凭证、现场笔录、人车合照、视频资料、其他材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人豆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人豆某的刑事责任。公诉机关指控被告人豆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人豆某具有坦白情节，可依法从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人豆某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之四的规定，判决如下： 被告人豆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  任志强 二〇一九年九月六日 书记员  班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确 定与主刑相适应的罚金数额。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初6195号 原告：杨鲤星，男，1992年2月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：莆田市鼎诚劳务派遣有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道园滨西路兰溪公园一号楼1-2坎，统一社会信用代码91350322MA31QXMC38。 法定代表人：伊锦程，总经理。 委托诉讼代理人：郎震，福建亚太天正律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘安金，福建亚太天正律师事务所执业律师。 原告杨鲤星与被告莆田市鼎诚劳务派遣有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告杨鲤星于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨鲤星的申请，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨鲤星撤诉。 案件受理费1108元，减半收取计554元，由杨鲤星负担。 审判员  陈伟斌 二〇一九年九月十九日 书记员  李 双
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1007号申请执行人丁金梅，出生，汉族，住址沈阳市皇姑区涟水街被执行人张杰，女，日出生，回族，住址沈阳市铁西区建设中路申请执行人丁金梅与被执行人张杰民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初11119号民事调解书现已发生法律效力，申请人向法院申请执行，本院于2019年3月25日立案并执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人借款本金30000元及利息2000元、案件受理费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人暂无财产供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初11119号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年九月九日书记员  葛菁华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21757号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李海，男，1990年5月13日出生，汉族，身份证住址河北省保定市顺平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李海小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2018年1月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月17日尚欠本金余额15750元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15750元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李海向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金15750元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由被告李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初2572号原告：薛志华，男，1964年9月15日出生，汉族，进贤县人，现住进贤县。被告：薛冰冰，男，1977年7月12日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。原告薛志华与被告薛冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告薛志华到庭参加诉讼，被告薛冰冰经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛志华诉请：1、请求被告归还原告本金550万元及利息暂计算为2071667元（利息以550万元为本金，按月利率2%，从2018年元月5日起计算到2019年7月29日止暂计算为2071667元），后期利息继续计算，两项合计为7571667元；2、本案有关的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告薛志华与被告薛冰冰经人介绍相识，2017年8月29日，被告薛冰冰因生意周转需要资金，向原告借款人民币300万元，并口头约定利息按月利率3%计算。同年10月10日、10月18日、12月20日，被告以同样理由向原告分别借款人民币100万元、100万元、50万元，并口头约定利息均按月利率3%计算，原告在上述借款日通过中国银行分别将上述借款转账到被告账户上。被告共计向原告借款人民币550万元，被告从借款时起到2018年元月5日止，按时按约定支付了借款利息，2018年元月5日，被告与原告补充出具了借款550万元的借条，并约定利息按月利率3%计算，之后被告再无归还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请支持我方所请。原告薛志华为支持诉请向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告身份证复印件。证明原、被告的主体资格；2、借条、转账凭证、中国银行交易流水明细清单。证明原告于2017年8月29日、2017年10月10日、2017年10月18日、2017年12月20日分别向被告薛冰冰银行账户转款300万元，100万元、100万元、50万元，被告薛冰冰总共向原告借款550万元。被告于2018年元月5日向原告出具金额550万元的借条，借条上记载2018年元月5日之前的利息已结清，2018年元月5日之后的利息按月利息3%计算。被告薛冰冰未向本院提供任何答辩意见及证据。经审查，本院对原告所举上述证据“三性”予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛冰冰因资金周转需要于2017年8月29日、2017年10月10日、2017年10月18日、2017年12月20日分别向原告薛志华借款人民币300万元、100万元、100万元、50万元，原告通过中国银行在上述借款日向被告薛冰冰账号（62×××88）分别转账了上述借款。2018年元月5日，被告确认借原告550万元，2018年元月5日之前的利息已结清，之后按月利息3%结算本加息，被告在借条上签名并按手印。嗣后，被告未归还借款本金及支付利息，原告追索无着，遂诉至本院，提出如上诉请。本院认为，被告薛冰冰向原告薛志华借款人民币550万元，有原告薛志华提供的中国银行转账凭证、交易流水明细清单及借条佐证，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告未及时归还原告借款本息，对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告归还借款本金550万元并按月利率2%计息的诉请，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛冰冰于本判决生效后十日内归还原告薛志华借款人民币550万元及利息2071667元（此利息以550万元本金为基数，按月利率2%自2018年1月5日起计算至2019年7月29日），合计人民币7571667元；之后利息以550万元为基数，按月利率2%自2019年7月30日起算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32401元,由被告薛冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘贵娇二〇一九年九月二十三日法官助理 何燕妮书 记 员 吴艺蕾
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初9952号原告：历成华，男，1978年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐立荣，北京著文律师事务所律师。委托诉讼代理人：候婉茹，北京著文律师事务所实习律师。被告：刘毅，男，1985年1月31日出生，汉族。原告历成华与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告历成华的委托诉讼代理人徐立荣、候婉茹到庭参加诉讼，被告刘毅经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告历成华向本院提出诉讼请求：判令刘毅，1、偿还借款本金2000000元；2、支付逾期欠款利息（以2000000元为基数，从起诉之日即2019年1月4日起，按照年利率24%计算至本案判决确定的履行期限最后一日止）；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月31日，对方以偿还个人债务为由向我借款贰佰万元，并出具了借条。借条注明：“2018年5月31日向历成华借款2000000，拿房做抵押，2018年9月1日办手续，丽泽景园14号楼二单元2702”，刘毅在借款人处签字，但其至今未办理抵押登记手续，我向其多次催要偿还欠款无果，为维护自身合法利益，依法提起诉讼，恳请法院支持我方诉讼请求。被告刘毅未作答辩。经审理查明：2018年5月31日，刘毅向历成华出具借条一张，内容为：2018年5月31号向历成华借款2000000万（贰佰万整），拿房做抵押，2018年9月1号办手续，丽泽景园14号楼二单元（2702）。借条下方有刘毅签名并捺指印予以确认，附有刘毅的身份证号并书写借条日期。借条上亦有多处红色指印。历成华称“2000000万”系笔误，实际借款金额为大写金额。另查，根据历成华提供银行交易清单，显示其通过交通银行向刘毅名下卡号为×××的账户进行四笔转账共计1600000元，2018年1月24日转账600000元，同年5月31日转账500000元，同年6月1日分别转账300000元、200000元。再查，历成华申请证人纪某出庭作证并出具证明一份，证明2018年1月20日刘毅从历成华处借现金400000元，系当面支付的现金。此外，历成华称，合同中载明的抵押房屋，即丽泽景园14号楼二单元2702号房屋系拆迁后的回迁房，没有产权证，也未办理抵押登记手续。庭审中，历成华称刘毅未偿还过借款本金及利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。历成华起诉要求刘毅偿还借款本金，提交借条、证人证言、银行交易清单予以佐证，历成华的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。虽然，借条中载明了抵押房屋，约定了抵偿债务内容，但历成华称该房屋系回迁房，双方未办理抵押记手续，根据现有证据，不足以认定刘毅以该房屋抵偿了相应借款或利息。利息一节，双方并未约定借期内利息，现历成华主张逾期利息按照年利率24%计算，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于历成华主张逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘毅于本判决生效之日起十日内偿还历成华借款本金2000000元；二、刘毅于本判决生效之日起十日内支付历成华逾期借款利息（以2000000元为基数，自二〇一九年一月四日起，按照年利率6%计算至本判决生效之日后第十日）；三、驳回历成华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元及公告费560元，均由刘毅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  魏洪杰人民陪审员  王连弟人民陪审员  李 静二〇一九年九月六日书 记 员  秦晓蕾
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初1863号   原告：张明奎，男，1971年12月23日生，汉族，住湖北省钟祥市。   原告：张清，男，1973年1月21日生，汉族，住湖北省十堰市竹山县。   被告：刘凤江，男，1964年5月18日生，汉族，住迁西县。   被告:候健，男，1989年2月5日出生，汉族，住迁西县。   原告张明奎、张清与被告刘凤江、候健劳务合同纠纷一案，本院2019年7月3日立案后，依法适用简易程序于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告张明奎、张清到庭参加诉讼，被告刘凤江到庭参加诉讼，被告候健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张明奎、张清向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告工资款人民币55000元，并自2018年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至欠款偿还完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告合伙经营迁西县上营乡龙湾村金矿，二原告负责给被告开采矿石。经双方核算二被告共拖欠原告工资款90000元。后经原告催要，2018年底，在迁西县政府和法院多次调解下二被告偿还了35000元，还欠55000元。就剩余欠款，二原告多次找二被告催要，但二被告至今分文未付。为追讨此款，诉至法院。   被告刘凤江辩称，承认之前欠二原告90000元，2018年底经乡政府和法院调解偿还了二原告35000元。我们曾给过二原告手下的一个炮工10000元，二原告还欠我们7000多元的柴油款，所以我认为余下欠二原告的钱没有55000那么多，还应该欠40000元左右。   被告候健未参加庭审且未在庭前提交答辩状。   原告为证实自己的主张，向法院提交由刘凤江签名的欠条原件一份，欠条内容为“今欠到张明奎、张清矿山工资款9万元（玖万元整）”，落款人为刘凤江，日期为2018年2月6日。   被告刘凤江发表质证意见为，对此欠条没有异议。   被告并未向法院提交证据。   通过当事人的陈述及本院庭审质证、审查，本院认为，原告提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容具有真实性，本院予以采信。   经审理查明，被告刘凤江、候健合伙经营迁西县上营乡龙湾村金矿，原告张明奎、张清负责给被告开采矿石。经双方核算二被告共拖欠原告工资款90000元。后经原告催要，2018年底，在迁西县政府和法院多次调解下二被告偿还了35000元，还欠55000元。就剩余欠款，二原告多次找二被告催要，但二被告至今分文未付。为追讨此款，诉至法院。   本院认为，原告张明奎、张清在被告刘凤江、候健合伙经营的××县金矿工作，依据相关劳动法规被告应按时履行为二原告发放工资的义务。本案事实清楚、证据充足，且被告刘凤江承认欠条确为自己书写，原告张明奎、张清依据欠条要求二被告偿还55000元，本院予以支持；原告张明奎、张清要求二被告支付所欠工资利息的请求，本院予以支持。由于二被告是合伙关系，所以应当每人承担50%偿还责任，共同承担连带偿还责任。被告刘凤江主张只欠40000余元，由于没有向本院提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：   判决被告刘凤江、被告候健每人承担50%偿还责任，共同连带偿还原告张明奎、原告张清工资款55000元，并自2018年2月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息至欠款偿还完毕之日止，限本判决生效后十日内给付。   案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告刘凤江、候健承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 韩冰     二○一九年九月二十五日   书记员 刘楠
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初2338号原告：中国建设银行股份有限公司营口分行（以下简称建设银行营口分行），住所地营口市站前区渤海大街东38号，统一社会信用代码91210800242726824J。负责人：邹海顺，系该行行长。委托诉讼代理人：吴畏，男，1969年12月22日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：屈政权，男，1965年8月22日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：许振东，男，1991年9月25日出生，汉族，现住辽宁省营口市老边区。原告建设银行营口分行与被告许振东借款合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行营口分行的委托诉讼代理人屈政权到庭参加诉讼，被告许振东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金1700元、利息155.12元,罚息63.31元(罚息暂计算至2019年4月9日），本息合计1918.43元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止。二、请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费。事实与理由：2017年12月9日，被告向原告申请开卡，卡号62×××18，并开通了手机银行电子自助服务。被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告于2018年1月9日支用1700元，贷款利率按照9%执行；借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款釆用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。被告在支用贷款后，却没有按照合同约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还欠款。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告许振东未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告许振东通过手机银行电子自助服务点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款额度为1700元；贷款利率采用固定利率方式，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。当日，原告向被告账户内放款1700元。被告支用款项后未按约定还款，原告提供的贷款账户基本信息显示，截至2019年4月9日，被告拖欠原告借款本金1700元、利息155.12元、罚息63.31元。本院认为：原告建设银行营口分行与被告许振东签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同的约定履行义务。被告支用款项后未按约定偿还借款，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许振东于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司营口分行借款本金1700元、利息155.12元、罚息63.31元，并从2019年4月10日起按合同约定给付利息、罚息至实际还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告许振东承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  郭 爽人民陪审员  李兆莲人民陪审员  苏月英二〇一九年九月二十三日书 记 员  张 榕
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1283刑初611号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人季某，男，1975年10月3日出生，个体加工服装，住泰州市姜堰区。因犯盗窃罪于2001年5月11日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2018年9月3日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]567号起诉书指控被告人季某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员朱炎、被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，被告人季某于2014年至2015年经营泰兴市云兰制衣厂，先后拖欠沈某、费某等16名工人的工资共计人民币92438元，后更换电话号码逃匿。泰兴市人力资源和社会保障局于2015年3月2日依法向季某送达《劳动保障监察期限改正指令书》，要求其限期支付工人工资，被告人季某仍未在指定期限内支付工资，并继续逃匿，直至2018年9月3日被公安机关抓获。 被告人季某归案后如实供述了犯罪事实；已将16名工人的工资全部结清，并取得谅解；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 在本院审理期间，被告人季某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1万元。 上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、费某等的陈述，证人马某、吴某等的证言，泰兴市人力资源和社会保障局出具的劳动保障监察限期改正指令书及被告人季某以前被刑事处罚的相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。其曾因盗窃被判刑，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；已全部结清工人的工资并取得谅解，可酌情从轻处罚。 泰兴市人民检察院对被告人季某犯拒不支付劳动报酬罪的指控成立，认定其具有坦白情节、认罪认罚，于法有据，本院予以支持。 鉴于被告人季某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人季某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐辉云 二〇一九年九月三十日 书记员  周洁璟 附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…… 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0321执497号之二申请执行人：伍一，女，1967年2月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。申请执行人：朱岚，女，1962年7月25日出生，汉族，住四川省成都市武候区。被执行人：杨佳竹，男，1961年6月28日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行伍一、朱岚与杨佳竹借款合同纠纷一案中，于2019年6月25日向被执行人杨佳竹发出执行通知书，责令被执行人杨佳竹分别偿还申请执行人伍一、朱岚借款本金242483元、80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3668.50元、保全费2532.42元、执行费4830元，但被执行人杨佳竹未履行。本院于2018年12月14日以(2018)川0321民初2688号民事裁定查封了被执行人杨佳竹与朱雨共同所有的坐落于四川省荣县旭阳镇东街X号成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨佳竹与朱雨共同所有的坐落于四川省荣县旭阳镇东街X号成套住宅。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴德荣审判员  丁玉玲审判员  罗浩伦二〇一九年九月九日书记员  王学冠
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申2034号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖某，女，1989年6月13日出生，壮族，住太原市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：井某，女，1935年1月28日出生，汉族，住太原市。   二申请人的委托代理人：奈某、穆某，山西平略律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付某，女，1962年3月24日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。   再审申请人廖某、井某因与被申请人付某继承纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   廖某、井某再审请求：1.撤销太原市中级人民法院（2019）晋01民终406号民事判决，改判支持申请人的一审诉讼请求或一并依法分割位于武汉市××区房屋；2、本案的诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由：1.原一二审判决确定被继承人的遗产范围有遗漏，二审期间申请人提交证据证明武汉的房屋是付某与廖建群在婚姻关系存续期间取得的财产，故应当予以分割，法院仅以该房屋没有产权证，要求另案处理，没有依据；2.有录音证明被申请人已经放弃了太原房屋的继承权，法院应当根据实际情况判决太原的房屋归申请人、武汉的房屋归被申请人，或者是太原和武汉的房屋一起分割；3.太原的房屋被申请人一直出租每年收租金3.5万，被申请人应当返还租金10万。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   经审查，本院认为，申请人向一审法院起诉时仅请求太原房屋由廖某继承，并未对武汉房屋提出相应的诉讼请求。二审法院审理期间，申请人提出分割武汉房屋属新增诉讼请求，二审法院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十八条的相关规定，对此另案处理符合法律规定。另，申请人称被申请人已经在录音中表示放弃继承，但被申请人在人民法院诉讼过程中一直主张对房屋享有所有权，并未向法院明确表示放弃继承权。关于申请人要求被申请人返还10万元房屋租金的请求，申请人在原审法院审理时未能提供充分证据予以证明，故原审法院依法予以驳回，并无不当。   综上，再审申请人廖某、井某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回廖某、井某的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 刘志刚   审判员 仲俊光     二〇一九年九月二十三日   书记员 梁墨玉
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0321民初2250号原告：陈洪海，男，1967年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：刘成，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告陈洪海与被告刘成买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈洪海到庭参加诉讼,被告刘成经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪海向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还欠化肥款20000元；二、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实及理由：2013年至2014年被告多次购买原告化肥，2014年11月12日结算，被告欠原告化肥款20000元，并于当日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付欠款，原告为此起诉。被告刘成未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及其他证据材料。本院经审理查明事实如下：被告刘成从原告陈洪海处购买化肥，2014年11月12日，经双方结算，被告刘成出具欠条一张，内容是：“今欠陈红海贰万圆整（20000元），刘成2014.11.12号”。另查明，欠条中的陈红海与原告陈洪海系同一人。以上事实有原告提供的原告身份证、欠条一份、村委会证明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告从原告处购买化肥，双方形成买卖合同关系，结算后，被告向原告出具欠条一张，欠款事实清楚，证据确实充分，被告尚欠原告化肥款20000元，依法应当予以偿还。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，可视为是对本人诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘成于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈洪海欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  常启江审 判 员  孙冬冬人民陪审员  贾祝银二〇一九年九月二十三日书 记 员  徐怀昱附（2019）皖0321民初2250号民事判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》（节录）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初1071号 原告：刘艳，女，1978年2月10日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：李俊达，宁夏综义律师事务所律师。 被告：李文学，男，1971年12月1日，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 原告刘艳诉被告李文学民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳委托诉讼代理人李俊达到庭参加诉讼，被告李文学经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘艳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金15000元，并支付延迟给付利息3392.5元，上述合计18392.5元(利息计算方式：延迟给付利息自2015年2月26日起至2018年12月26日，按照银行同期1-5年贷款年利率5.9%计算，共计46个月)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，被告在原告家中借到现金5万元，并向原告出具《借条》一份，约定该借款于2月26日归还。借款履行期届满后，被告曾向原告偿还借款本金35000元。原告多次向被告要求清偿剩余借款。截止目前，被告以各种理由未向原告履行其偿还借款的义务。现特此诉至法院，望依法裁判，保护原告的合法权益。 被告李文学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借刘艳现金伍万元整（50000）2月26日归还。借款人：李文学”。原告自认被告已偿还借款35000元，因剩余借款15000元至今未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告借款关系明确，被告应履行偿还借款义务。故原告主张被告偿还借款本金15000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付利息3392.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 被告李文学于本判决生效后十日内向原告刘艳偿还借款本金15000元，利息3392.5元，合计18392.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由被告李文学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  黄旭芬 人民陪审员  刘 艳 二〇一九年九月五日 书 记 员  于 哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1374号原告：徐爱民，男，1970年7月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：范茂兵，男，1977年12月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告徐爱民与被告范茂兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱民到庭参加诉讼，被告范茂兵经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐爱民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50万元及利息（自借款之日起至实际给付之日止按月利率2.5%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告因生意周转向原告借款50万元。合同到期后，被告逾期未还，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告范茂兵未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，被告向原告借款40万元并出具借条，当日原告向被告转帐支付30万元，并于2013年12月12日向被告转帐支付10万元。2015年12月3日，原、被告就上述40万元借款重新签订借款合同，约定月利息10000元，按月支付，借款期限自2013年12月9日起至2017年12月8日，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定0.5%加收逾期日利息。2015年11月2日，原、被告签订借款合同，约定借款金额10万元，年利息3万元，利息按月支付。2017年10月28日，原、被告就上述10万元借款重新签订借款合同，约定月利息0.25万元，按月支付，借款期限自2015年11月2日起至2017年11月1日，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定0.5%加收逾期日利息。诉讼中，经与被告电话确认，被告已将上述50万元借款的利息按年利率2.5%支付至2017年7月，本金未偿还。原告表示对利息支付的截止时间无异议。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。以上事实，有借条、汇款凭证、借款合同、当事人陈述等证据附卷证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告偿还借款本金50万元，有汇款凭证、借款合同为证，被告亦予以认可，双方的债权债务关系明确，本院予以支持。对于利息和逾期利息，因原、被告约定的利息超过年利率24%，故利息应按年利率24%自2017年8月1日开始计算。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范茂兵于本判决生效后十五日内向原告徐爱民支付借款本金50万元及利息、逾期利息（按年利率24%自2017年8月1日起至实际给付之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，合计11820元，由被告范茂兵负担（原告已预交4400元，被告已预交7420元，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告4400元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  仲玉顺人民陪审员  樊长玲二〇一九年九月三日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟
福建省漳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽06刑更880号 罪犯曾振隆，男，1972年2月8日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，住平和县安厚农场龙头作业区。现在福建省平和县司法局安厚司法所接受社区矫正。 浙江省杭州市江干区人民法院于2015年8月28日作出（2014）杭江刑初字第944号刑事判决，以被告人曾振隆犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元（已履行）。宣判后，同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）浙杭刑终字第1042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月21日交付浙江省南湖监狱执行。服刑期间，浙江省湖州市中级人民法院2018年1月17日作出（2018）浙05刑更81号刑事裁定，对罪犯曾振隆予以假释（假释考验期自2018年1月17日起至2020年3月6日止）。浙江省南湖监狱于2018年1月17日交付福建省平和县司法局执行。 司法行政机关平和县司法局于2019年9月4日以平（2019）赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯曾振隆特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了漳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 平和县司法局提出，该犯系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的人员”，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯曾振隆予以特赦，解除社区矫正。并提供原审生效裁判文书、执行通知书、社区矫正材料等证据予以证明。 本院经审理认为，平和县司法局提供的证据足以证实罪犯曾振隆符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯曾振隆予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周洪福 审判员  邹燕文 审判员  徐鸿林 二〇一九年九月十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4080号 被执行人：孙唯诚，男，汉族，1972年3月3日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人孙唯诚与张开华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初8965号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的承担诉讼费用的义务，本院立案庭对其应付诉讼费用人民币8740元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人孙唯诚名下财付通账户8790元，本院已将诉讼费8740元，执行费50元上缴国库。本院认为，本案被执行人应付诉讼费用义务已履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4080号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇一九年九月二十四日 书记员  尚昌隆
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执257号 申请执行人：安徽省艾普生机床制造有限公司,住安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。 法定代表人:程立宏，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人：马鞍山市科创数控机械刃模制造有限公司，住安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业集中区。 法定代表人:王庆善，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人：马鞍山市阳晨机械刀模厂,住安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨开发区。 法定代表人:衡永红，该厂投资人。 申请执行人：马鞍山市维尔达机械模具制造有限公司,住安徽省马鞍山市博望区博望镇三杨工业园。 法定代表人:陈长泰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：马鞍山市博奥机械有限公司,住安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。 法定代表人:邰永馗，该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽省艾普生机床制造有限公司、马鞍山市科创数控机械刃模制造有限公司、马鞍山市维尔达机械模具制造有限公司与被执行人马鞍山市博奥机械有限公司追偿权纠纷一案,本院于2015年12月23日作出的博民二初字第00186号民事判决书已发生法律效力。被执行人马鞍山市博奥机械有限公司应支付安徽省艾普生机床制造有限公司、马鞍山市科创数控机械刃模制造有限公司、马鞍山市维尔达机械模具制造有限公司垫付的银行贷款本金1248300元及相应利息（按本金1248300元、银行同期贷款利率、自2015年8月1日始计算至实际履行之日止），被执行人马鞍山市博奥机械有限公司应支付安徽省艾普生机床制造有限公司、马鞍山市科创数控机械刃模制造有限公司、马鞍山市阳晨机械刀模厂、马鞍山市维尔达机械模具制造有限公司垫付的银行贷款利息66523.21元及相应利息（其中31453.15元从2015年4月1日始、24642.82元从2015年7月1日始、10427.24元从2015年8月1日始，均按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），被执行人马鞍山市博奥机械有限公司应支付安徽省艾普生机床制造有限公司、马鞍山市科创数控机械刃模制造有限公司、马鞍山市阳晨机械刀模厂、马鞍山市维尔达机械模具制造有限公司为实现债权支付的律师代理费32000元，案件受理费16921元、公告费600元，合计17521元，由马鞍山市博奥机械有限公司负担。因被执行人未按期履行义务,根据申请执行人的申请,本院于2019年5月7日立案执行。 在执行过程中,本院经全国执行查控系统的查询国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、互联网银行及银行调查了被执行人马鞍山市博奥机械有限公司的财产线索,依法冻结被执行人马鞍山市博奥机械有限公司银行账户，同时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索,并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务,本院已于2019年5月7日将马鞍山市博奥机械有限公司列入失信被执行人名单并进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  王冬梅 二〇一九年九月二十三日 书记员  陶 福
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1367号 申请执行人：王永连，女，汉族,1978年12月5日生，现住东胜区。 被执行人：田四，男，汉族,1983年11月3日生，现住东胜区。 被执行人：马慧，女，汉族,1984年11月21日生，现住东胜区。 被执行人：刘飞，男，汉族，1983年11月10日生，现住东胜区。 被执行人：王艳，女，汉族,1982年9月17日生，现住东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）内0602民初966号民事判决书，向被执行人田四、马慧、王艳、刘飞发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月9日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查查明被执行人名下无可供执行财产，经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  杨 林 代理审判员  孟 克 二〇一九年九月十日 书 记 员  李 伟
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11416号 原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：刘格，重庆佳庆律师事务所律师，特别授权。 被告：程地祥，男，1960年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司（以下简称龙腾物业公司）与被告程地祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司的委托诉讼代理人刘格到庭参加诉讼、被告程地祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告龙腾物业公司诉讼请求：判令被告交纳2017年1月1日至2018年12月31日所欠物业管理服务费1889.45元及违约金。事实理由：2015年10月28日原告与万州区五桥街道办事处签订《前期物业服务合同》，约定由原告为万州区五桥长龙家园提供物业服务，业主按房屋建筑面积每月每平方米0.4元缴纳物业服务费，拖欠物业服务费的按日3‰承担违约责任。合同签订后原告已依约履行物业服务义务。被告系该小区×幢×、×幢×房的业主，其已拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1889.45元。为此原告具状诉讼，请求依法判决。 本院经审理查明确定事实如下： 1、2015年10月28日原告与万州区五桥街道办事处(长龙家园所在辖区的基础政府)签订《前期物业服务合同》，约定由原告为万州区五桥长龙家园提供物业服务。至今，原告是五桥长龙家园的物业服务公司。 2、被告程地祥系万州区五桥长龙家园×幢×房屋的业主，被告所有的以上房屋属于万州经开区征地还房，在万州经开区长龙家园征地还房房款资金结算单中标注有户主、房号、面积。长龙家园B3幢1404房征地还房房款资金结算单中标注户主为熊学英。 3、原告与万州区五桥街道办事处签订《前期物业服务合同》，约定由业主缴纳0.4元/月.㎡。业主未能按时如数交纳物业服务费的，违约金按应交款额每日千分之三计算。 4、被告所有的以上房屋被告从2017年1月1日至2018年12月31日期间拖欠原告的物业服务费按照查明的欠费时间按0.4元/月.㎡计算为1077.22（112.21×24×0.4）元。 本院认为，原告与万州区五桥街道办事处签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。虽然原告与被告没有签订物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，万州区五桥街道办事处是长龙家园征地还房的管理者，故万州区五桥街道办事处与龙腾物业管理公司签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。被告程地祥系万州区五桥长龙家园×幢×房屋业主，原告为被告提供物业服务，被告应按《前期物业服务合同》约定缴纳物管费。原告请求被告按照每日千分之三计算给付违约金，因该小区物业服务尚存在瑕疵需要提高服务质量，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告请求被告给付长龙家园×幢×号房的物业服务费因该房在征地还房房款资金结算单中标注户主不是本案被告，本案不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告程地祥于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司物管费1077.22元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告程地祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5015号之一被执行人河南沁泉实业有限公司，统一社会信用代码91410100MA3X85NL8L，郑州航空港区八岗办事处高陈村。法定代表人张军付。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5015号之一裁定书，于2019年09月20日向被执行人河南沁泉实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南沁泉实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南沁泉实业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币10123746.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年九月二十日书记员  魏阳镇
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执恢167号之六申请执行人赵小燕，女，汉族，出生于1978年11月24日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人赵彦军，男，汉族，出生于1977年7月29日，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。被执行人吴芳，女，汉族，出生于1983年1月8日，准蒙医院职工，现住址同上（系执行人赵彦军的妻子）。关于申请执行人赵小燕与被执行人赵彦军、吴芳民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人赵彦军、吴芳送达执行通知书，但被执行人至今未完全履行给付义务。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人赵彦军、吴芳未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦军在准格尔旗包商村镇银行账户内存款人民币685900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 霞二〇一九年九月二十七日书记员 崔红柯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14179号原告：袁美弟，女，1964年10月1日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告袁美弟与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁美弟，被告家用电器公司委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁美弟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2014年10月起原告分月缴纳的补充医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额14323元。事实与理由：原告于1994年入职被告公司工作，已达法定退休年龄并办理退休手续。2001年国有资产专制为私有企业，根据当年转制文件精神，转制后新公司应承接原告的社会养老和社会医疗保险，但被告并没有替原告缴纳补充医疗保险费用。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告家用电器公司辩称，一、请求法院确认本案是否经过劳动仲裁前置程序；二、原告的诉讼请求已过仲裁及诉讼时效；三、原告诉求被告承担补充医疗保险费缺乏法律依据；四、对于原告提交的中体改复[2001]115号文件不能断章取义地理解，原告不属于在被告改制时的退休人员或者内部离岗退休人员，被告已经按照相关的文件精神为原告安排工作，并依法为原告参加社会保险。原告依据上述文件提出本案的主张是缺乏法律依据的。综上，恳请驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：袁美弟主张其于1994年入职家用电器公司工作,家用电器公司为袁美弟参加了1994年1月至2014年10月期间的社会保险。袁美弟于2014年10月退休，于2014年11月至2019年4月分月支付了补充医疗保险费14323元。袁美弟认为其垫付费用应由家用电器公司承担，遂于2019年5月17日以家用电器公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请仲裁。中山仲裁委于2019年5月24日出具中劳人仲不字[2019]0971号不予受理通知书，认为袁美弟的仲裁请求已经超过仲裁时效。袁美弟不服该通知书于法定期限内向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，诉讼中，袁美弟提交了中山市工业企业资产经营有限公司于2001年6月24日作出中工资[2001]35号关于中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂转制方案的请示（以下简称35号请示）复印件，主要内容为：家用电器公司拟制转制，其中人员安置：1.退休人员以及符合离岗退养、准离岗退养和30年以上工龄政策的人员，一次性向市社保局缴交社会养老和社会医疗保险的投保费用，由国有资产承担。2.余下人员由新公司安排好工作，并承接原《劳动合同》。职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间，同时要按市有关政策规定参加社会养老和社会医疗保险，费用由新公司承担。袁美弟提交的中山市经济体制改革委员会于2001年7月15日作出中体改复[2001]115号关于中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂实施改革方案若干问题的批复（以下简称115号批复）复印件，主要内容为：……中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂的退休人员及按规定符合办理内部离岗退养人员参加市社会养老保险和医疗保险一次性缴交给市社保局的投保费用，由你司承担；余下在职职工由新公司安排工作，并按中府[1998]82号文有关规定办理承接原《劳动合同》，职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间；新公司要按市有关规定参加社会保险；今后需要分流人员的费用，由新公司承担。家用电器公司不确认上述文件真实性，并主张文件内容也不能证实其应对员工退休后的补充医疗保险承担缴费义务。本院认为，本案为福利待遇纠纷。根据原告提供的劳动人事争议仲裁申请书和中劳人仲不字[2019]0971号不予受理通知书，可以确认本案已经经过劳动仲裁前置程序。关于袁美弟的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，袁美弟于2014年10月退休，于2014年11月开始分月交纳补充医疗保险费用，但袁美弟于2019年5月17日就本案主张申请劳动仲裁，因此其请求已超过仲裁时效。关于袁美弟的诉讼请求是否具有法律依据的问题。袁美弟虽然提供了35号请示及115号批复两份文件的复印件为证，但家用电器公司对此不予确认，且即使按上述两份文件复印件的内容，其规定了余下在职职工由新公司安排工作并按市有关规定参加社会保险。该内容应理解为改制后企业依法依规为员工参加社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第二条规定“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险等社会保障制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”，并未规定用人单位应当为退休及在职员工购买补充医疗保险。因此，袁美弟主张家用电器公司应承担其一次性补充医疗保险费的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁美弟的诉讼请求。案件受理费10元（原告袁美弟已预交），由原告袁美弟负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚审 判 员  刘敏娟人民陪审员  刘爱诗二〇一九年九月十八日书 记 员  郭小琪余海玲石丽娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初6002号原告：苏治忠，又名苏志忠，男，汉族，1960年9月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：白凤禄，又名白禄，男，汉族，1969年12月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。原告苏治忠诉被告白凤禄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺晓东担任审判员公开开庭进行了审理。原告苏治忠到庭参加了诉讼，被告白凤禄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠工程款26120元；2、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，被告因雇佣原告在东胜区乐多乐对面的停车场打混凝土而欠原告25520工资款，并出具欠条一支。另，被告同意加付老张600元工资（600元由原告垫付给老张），共计欠款26120元劳务费。后经原告多次催要，被告一直推脱拒付。为维护原告的合法权益，现诉诸至人民法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：欠条一支，证明被告白凤禄于2018年11月18日欠原告苏治忠打地面工资25520元及另欠老张600元。经审查，本院认为，证据为原件，被告缺席视为对证据无异议，且证据与本案有关，故本院予以认定。经审理查明，被告白凤禄于2017年冬天雇佣原告在东胜区乐多乐超市东北面一处地下室停车场打混凝土。完工后，经双方结算，被告于2018年11月18日出具欠条一支，内容为：今欠到苏志忠打地面工资贰万伍仟伍佰贰拾元整，另加老张600元，2018年12月底付清。另查明，原告苏治忠未给付老张600元。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告持被告出具的欠条要求被告支付所欠劳务费，合法有据。关于老张的600元劳务费，因原告未支付给老张，故该600元应由老张另行主张。被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，故原告要求被告支付所欠劳务费25520元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白凤禄于本判决发生法律效力之日支付原告苏治忠劳务费25520元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由原告负担5元，由被告负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  贺晓东二〇一九年九月六日书记员  郑小娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7513号原告：徐志涛，男，1984年7月14日出生，汉族，住广州市花都区,被告：李明军，男，1968年1月12日出生，汉族，住湖南省,原告徐志涛诉被告李明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐志涛到庭参加诉讼，被告李明军没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告车损维修费用5038元。2、被告赔偿原告车辆贬值损费2500元。3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年7月31日14时15分左右，李明军无机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿花都区新雅街镜湖大道西侧路面由南往北行驶，遇李锦佳驾驶粤Ｒ×××××号轿车由西往南驶至，双方闪避不及发生碰撞，造成李明军及无号牌两轮摩托车乘客朱亚两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，李明军承担此事故的主要责任，李锦佳承担此次事故的次要责任，朱亚无责任。李明军驾驶无号牌两轮摩托车的车主为李明军本人，该车没有购买保险。被告李明军提交书面答辩状辩称：一、原告诉求车损维修费，答辩人认为事故发生后车辆损失已经保险公司定损，答辩人对此事实予以认可；其所产生的维修费用理应予以支付，且答辩人至始至终均没有推诿拒付。二、答辩人至今未支付维修费系因原告行为导致。2018年7月31日，双方所发生的交通事故以其原告提供的车损定损清单可以看出仅是小擦挂事故，并非造成原告严重车损的事故。事发后答辩人积极配合原告修理善后事宜。但在此过程中，原告提出要求答辩人支付高额的车辆贬值损失费用，且所提费用系答辩人无法承受的范围，因此至今答辩人未予支付全部费用。答辩人认为，原告所驾驶车辆发生事故过后并未有贬值事实，其主张车辆贬值费于法无据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，其所主张的贬值费用完全不属于答辩人应当赔偿的范围。因此答辩人拒付该项费用，且多次与原告协商沟通赔偿事宜被拒。三、本案答辩人不认为原告车辆有贬值损失；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，原告就其诉求的车辆贬值损失应当承担举证责任，以此证明其贬值损失的合法、合理性且真实存在。若原告无法提供有效证据且达到其证名目的的情况下，则该项诉讼请求依法不应得到支持。综上所述：答辩人认可原告的车辆实际损失费用，但不认可其主张的车辆贬值损失费2500元，且诉讼费用应由人民法院依法裁判。经审理查明：徐志涛诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定李明军承担事故主要责任，李锦佳承担事故次要责任，朱业无责任。李锦佳驾驶的粤Ｒ×××××号轿车的车主为原告徐志涛，事故导致该车受损，产生车辆维修费6110元、拖车费230元。对此，徐志涛提交了行驶证、维修费发票、拖车费发票、车辆损失情况简易确认书、定损项目清单予以证明。李明军所驾驶的无号牌两轮摩托车没有购买保险。事发后，李明军向本院提起诉讼，本院于2019年4月10日作出（2019）粤0114民初1660号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。李明军没有为其车辆投保交强险，依法应先在交强险赔偿限额内对徐志涛的损失承担直接赔偿责任。对于超出交强险的损失，李明军负事故同等责任，应承担70%的民事赔偿责任。李明军索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、车辆维修费、拖车费凭据计算为6110元、230元。2、车辆贬值损失费，缺乏法律依据，本院不予支持。上述损失共计6340元，已经超过2000元的财产损失赔偿限额，故李明军应在交强险赔偿限额内向徐志涛赔偿2000元。对于超出交强险的4340元，由李明军承担70%的赔偿责任为3038元。即李明军共应向徐志涛赔偿5038元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明军向原告徐志涛赔偿5038元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告徐志涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李明军负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓莉二〇一九年九月九日书记员  李红娟
山西省侯马市人民法院   民事判决书   （2019）晋1081民初1424号   原告：山西易旺居房地产经纪有限公司，住所地：侯马市文明路南侧建邦向阳苑东门6-24号；统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵镜铭，该公司董事长。   委托诉讼代理人：冯刚，男，汉族，1987年5月17日出生，现住山西省侯马市；公民身份号码：×××。系该公司经理。   被告：刘东，男，汉族，1992年3月26日出生，现住山西省新绛县；公民身份号码：×××。   被告：宁涛，女，汉族，1994年1月7日出生，现住山西省新绛县；公民身份号码：×××。   原告山西易旺居房地产经纪有限公司与被告刘东、宁涛居间合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯刚、被告宁涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告退还我公司签订协议当日支付的保证金人民币叁仟元整（￥3000）；2、请求判令被告向我公司支付协议出售总价的2%的代理费作为违约金即：人民币玖仟肆佰玖拾肆元整（￥9494元）。事实与理由：2019年6月22日原、被告就位于侯马市××苑号房屋出售事宜签署了编号为YWJ-HM20190622的《独家委托协议》，根据协议内容的约定，被告在2019年6月22日至2019年8月8日期间内不得单方终止本协议、不得以任何理由拒绝交易，在2019年7月11日被告人以微信的方式通知原告，说与家人商量后不准备出售该套房屋了，并咨询了违约金事宜，且关于违约金一事初步达成协议，并称其配偶现在不在本地，待其7月20日回来后来原告公司解决此事。7月21日被告人以微信方式又告知我公司，家里商量后说房子继续出售，公司便又开始做广告继续挂售该房源，在7月22日本公司如约找到了相对应的客户，并打电话、发微信通知被告来签约，此时被告一直不接电话、不回微信，故意推脱。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依法判如所请。   被告辩称：1、当时签协议时我丈夫不在，是我代签的。2、原告当时给我邮寄的通知函我没有收到。3、我没有义务接陌生人的电话。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、刘东与宁涛系夫妻。2013年1月23日，刘东从侯马市永杰房地产开发公司购买悦鑫花苑小区XX号商品房一套。2019年6月22日，被告宁涛与原告山西易旺居房地产经纪有限公司（以下简称易旺居公司）商谈卖房事宜，在易旺居公司与刘东现场电话沟通后，被告宁涛、刘东与原告山西易旺居公司签订了编号为YWJ-HM20190622的《独家委托协议》，宁涛代刘东在该协议中签字捺印。并由易旺居公司以微信转账的方式支付给宁涛3000元保证金。协议约定在2019年6月22日至2019年8月8日期间内，由原告易旺居公司独家代理上述房屋出售事宜。在协议第三条约定：如果在易旺居的居间介绍下该房屋出售成功，则收取《独家委托协议》中约定的房屋协议价（474700元）的1%作为报酬。在协议第四条约定：在委托期间，甲方不得以任何理由拒绝交易，应乙方的通知后及时签订《房屋买卖居间合同》，经乙方第二次通知后，不到场签订《房屋买卖居间合同》的，向乙方支付本协议价的2%为代理费作为违约金。并在补充条款中约定，若易旺居公司在约定时间内出售了房屋，甲方无条件退还保证金，若未能出售，该保证金不退还。二、自2019年7月11日开始，宁涛与易旺居公司协议要求解除《独家委托协议》，称不打算卖房子了，经过双方多次协议，未果。后易旺居公司找到买家后与被告方联系，被告方采取推脱、不接电话等方式拒不配合原告方履行合同。   上述事实有《独家委托协议》、房屋买卖合同、原被告双方的微信聊天记录、电话录音等证据在卷予以佐证。   本院认为，原、被告于2019年6月22日签订的《独家委托协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告易旺居公司请求被告按照《独家委托协议》第四条第四项承担房屋出售协议价2%的违约金赔偿责任，但并未提供充分的证据证明双方之间出现了第四条第四项规定的违约情形，因此原告易旺居公司要求被告按照协议价2%的违约金进行赔偿，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除，违反合同约定义务，将承担违约赔偿责任。本案中，在《独家委托协议》约定的履行期间，被告方要求解除合同，未获原告方同意，被告方应当依约继续履行。但在之后的合同履行过程中，在原告数次联系被告商谈房屋出售的相关事宜时，被告方采取推脱、不接电话等方式拒绝配合，已经构成预期违约，损害了原告方的期待利益。原告方的利益应当受到保护，被告方应当承担违约责任。因此，被告方应当承担退还保证金人民币3000元，赔偿原告方房屋协议价1%的损失人民币4700元，共计人民币7700元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十三条之规定，判决如下：   一、被告宁涛、刘东于十日之内返还原告山西易旺居房地产经纪有限公司保证金人民币3000元。   二、被告宁涛、刘东于十日之内支付原告山西易旺居房地产经纪有限公司违约金人民币4700元。   三、驳回原告山西易旺居房地产经纪有限公司其他诉讼请求。   案件受理费60元（已减半收取），由原告山西易旺居房地产经纪有限公司负担25元，由被告宁涛、刘东负担35元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 彭 涛     二〇一九年九月十一日   书记员 蔡佳彤
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）新4322民申1号之一本院2019年6月24日对再审申请人富蕴县润丰畜牧科技有限公司与被申请人魏家新、祝先有建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）新4322民申1号民事裁定中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2019）新4322民申1号民事裁定书第二页中的落款“审判员哈尼霞·帕提汗”补正为“审判员哈尼霞古丽·巴克提汗”,落款“人民陪审员李强”补正为“人民陪审员熊五一”。审  判  长   屈        云审  判  员   哈尼霞古丽·巴克提汗人民 陪 审员   熊   五    一 二 〇 一 九 年 九 月 二 十 五 日书  记  员   尹   建    华
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2478号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街76号，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《追》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、即便构成侵权，但被告已向音集协缴纳了版权许可使用费，主观上无侵权故意；四、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；五、原告主张的诉讼金额无事实依据；六、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法保证该视频资料在申请时间戳认证之前没有经过改动；七、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《追》；二、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年九月二十六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执756号徐志法、江苏泰中建材有限公司：关于徐志法申请执行江苏泰中建材有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月十一日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621民初3833号之一 原告:赵广雨,男,1974年6月7日出生,汉族,居民,住河南省长恒县。 委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。 被告:中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司濉溪分公司,住所地安徽省濉溪县烈,统一社会信用代码91340621MA2。 负责人：朱建中,该公司负责人。 被告:中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司,登记住所地江苏省南京市栖霞区马群街道马群科技园仙林大道18号，经营地江苏省南京市六合区，统一社会信用代码91320113MA。 法定代表人：张凯,该公司总经理兼董事长。 委托诉讼代理人：朱建中，中晨贝隆濉溪分公司的负责人。 被告:纪长青,男,1979年3月9日出生，汉族,居民,住江苏省盐城市亭湖新区。 原告赵广雨与被告中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司濉溪分公司、中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司、纪长青建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵广雨于2019年9月17日向本院提出撤回对被告中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司濉溪分公司的起诉申请。 本院认为：赵广雨的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵广雨撤回对被告中晨贝隆路桥建筑江苏有限公司濉溪分公司的起诉。 案件受理费待案件终结时一并处理。 审 判 长  马 维 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年九月二十日 书 记 员  李丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初1747号 （2019）浙0303破申60号 申请人：温州市飞利模具制造有限公司清算组。 负责人：郑建初。 被申请人：温州市飞利模具制造有限公司，住所地温州经济技术开发区飞云江路38号（第二层），统一社会信用代码913303037664256000。 法定代表人：袁春良。 2019年3月13日，本院根据温州市环球汽车衬垫有限公司（以下简称“环球公司”）申请，裁定受理温州市飞利模具制造有限公司（以下简称“飞利公司”）强制清算一案，并指定温州富邦企业清算事务所有限公司担任飞利公司清算组。审理中，飞利公司清算组以飞利公司资产不足以清偿债务为由向本院申请对飞利公司进行破产清算并终结强制清算程序。 本院查明：飞利公司注册资金为200万元，登记机关为温州市龙湾区市场监督管理局，登记股东为郭秋娟（股权比例10%）、金天拾（股权比例22%）、王来身（股权比例33%）、陈年椿（股权比例5%）、环球公司（股权比例30%），登记状态为吊销、未注销。 清算组报告称，清算组接受指定后，依法通知飞利公司股东王来身、温州市环球汽车衬垫有限公司、金天拾、郭秋娟、陈年椿以及法定代表人袁春良，但截止2019年9月9日，上述人员或单位均未能向清算组移交飞利公司的账册、重要文件等资料，导致无法清算。另经清算组调查，飞利公司目前能确定可用于清偿的财产为零元，但截至2019年9月9日已发生清算费用合计1595元（公告费1420元、刻章费35元、邮寄费140元）。另依据债权人申报的材料，清算组确认债权3户，确认债权金额1158561.62元。 本院认为，飞利公司清算组在清算过程中发现公司财产不足以清偿全部债务，其申请对飞利公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对飞利公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第三款、第十条第二款之规定，裁定如下： 一、终结温州市飞利模具制造有限公司强制清算程序； 二、受理温州市飞利模具制造有限公司清算组对温州市飞利模具制造有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李曙光 人民陪审员  陈 芬 人民陪审员  陈继秀 二〇一九年九月十一日 法官助理谷顺乾 书记员张赛雯
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执518号申请执行人：韦成义，男，汉族，1963年8月20日出生，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：胡先朝，男，汉族，1974年1月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：贺聿平，女，汉族，1977年4月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人韦成义与被执行人胡先朝、贺聿平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）十仲裁字第146号仲裁裁定书已经发生法律效力。申请执行人韦成义于2018年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人胡先朝、贺聿平履行生效法律文书确认的义务：一、偿还借款本金764400元及利息29400元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件仲裁费9783元、申请执行费10142元。在执行过程中，申请执行人韦成义于2019年9月21书面申请撤销该案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结本院（2018）鄂0303执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇一九年九月二十一日书记员  刘 东
重庆市巫溪县人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0238行初29号原告：张光德，男，1947年7月2日出生，住重庆市巫溪县。委托代理人：周立太，重庆周立太律师事务所，律师，特别授权。委托代理人：冉金，重庆周立太律师事务所，律师。被告：巫溪县文峰镇人民政府，住所地重庆市巫溪县文峰镇新镇街133号，统一社会信用代码1150023874533315XR。法定代表人：刘威，镇长。出庭负责人：张宁，文峰镇人大副主席。委托代理人：杜天，重庆峡郡律师事务所，律师。委托代理人：杨波，重庆峡郡律师事务所，实习律师。原告张光德诉被告巫溪县文峰镇人民政府(简称：文峰镇政府)资源行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张光德诉称，原告系×镇×村×组村民，1981年第一次土地承包时，与原告为户主的家庭成员共有7人，承包耕地51亩，折合一等地10亩，生态林3000余亩。1997年，因购买×村×组覃应龙的房屋(价款1.6万)，覃应龙同时搭土地1.5亩，原告及妻搬至该房居住，土地登记于原告之子张照福名下，并取得农村土地承包权证。原告迁至×村居住后，原×村×组的房屋和包产地曾以5000元的价格卖给杨趾安。2000年，杨趾安迁至×镇×村×社，将其所购买的原告的房屋及土地交其父杨林成管理。2002年正月初十，原告以600元的价格从杨林成手中买回原出售的房屋、耕地、林地。从2002年至2004年，农业税、提留款均有原告缴纳。土地及柴山已形成3000余亩的森林地，均有原告管理至今，但有关部门拒绝为原告颁发土地承包经营权证及林权证，原告在多年来一直上访，均未得到解决。原告曾以巫溪县农业委员会、巫溪县林业局分别为被告提起行政诉讼，两被告均认为邮寄送达地址有误，和因政策变化，林权及土地承包经营权登记均由不动产登记中心管理，经法院释明后，原告撤回起诉，并得到法院允许。后经查，巫溪县不动产登记中心至今未成立。原告经巫溪县县委书记唐德祥、副县长陈刚接访后，责令文峰镇人民政府对原告的诉求依法作出处理。被告于2019年4月30日，以文峰信访复字[2019]第12号《关于张光德信访事项的回复》答复于原告，2019年5月2日送达于原告。原告早年所承包的土地及林权虽然此前转让他人，但后来以相应的价格购回。原告申请办证符合法律规定，被告也负有相应的职责，被告以其他理由搪塞，拒不处理，其答复应予撤销。请求依法撤销被告作出的文峰信访复字[2019]第12号《关于张光德信访事项的回复》，限期被告为原告办理土地、林权登记事宜。经审理查明，土地承包到户时，张光德承包经营户在×村×社有承包土地、山林。1997年张光德全家搬迁到×镇×村×组，搬迁后对原×村承包的土地山林进行了流转，签订了转让承包合同。原告认为其以600元的价格买回了原出售的房屋、耕地、林地，因未颁发土地承包经营权证及林权证，原告多年来一直上访，后被告于2019年4月30日作出文峰信访复字[2019]第12号《关于张光德信访事项的回复》，原告不服该回复，提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条第一款规定：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权……”。本案被告文峰镇政府不属于土地、林地登记机构，不具有颁发土地承包经营权证或者林权证的法定职责，故本案原告请求判令限期被告为原告办理土地、林权登记事宜不符合法律规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“土地承包应当按照以下程序进行：……(五)签订承包合同”。本案原告认为其承包的耕地、林地流转后又以600元的价格买回，但未提交买回后与发包方签订的承包合同，故原告要求颁发土地承包经营权证及林权证不具备前提条件。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡(镇)人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(一)承包合同纠纷；(二)承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷……”。本案中，原告张光德要求颁发土地承包经营权证及林权证，系因农村土地承包经营权流转引起的纠纷，其应当按照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条等有关规定寻求救济渠道。《信访条例》(国务院令第431号)第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复”。最高人民法院(2005)行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被告作出文峰信访复字[2019]第12号《关于张光德信访事项的回复》系信访事项处理意见，对该处理意见不服的，应当按照上述规定请求复查。综上，原告张光德不服被告文峰镇政府作出文峰信访复字[2019]第12号《关于张光德信访事项的回复》提起行政诉讼，于法无据，且不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回原告张光德的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  颜 智人民陪审员  李光荣人民陪审员  刘新兵二〇一九年九月二十七日书 记 员  罗 芳
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0402民初3005号原告：舒国勋，男，1964年1月16日出生，汉族，自由职业，住四川省富顺县。被告：攀枝花丰源矿业有限公司，住攀枝花市高新技术产业园区高粱坪园区，统一社会信用代码：915104006841864907。法定代表人：赵小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗宗硕，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200910319491。本院在审理原告舒国勋诉被告攀枝花丰源矿业有限公司建设施工合同纠纷一案中，因舒国勋在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 和二〇一九年九月二十四日书记员 倪为民
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8562号原告：李某，女，1959年5月10日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：林庆生，广东粤广律师事务所律师。被告：陈某，男，1950年5月1日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：陈志辉，男，1982年9月25日出生，汉族，住址同上，系被告的儿子。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员张惠滨于9月24日依原告申请不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人林庆生和实习人员陈坤、被告陈某及其委托代理人陈志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.判令被告自2017年2月起按照每月720元的标准向原告支付临迁费至安置房交付为止（暂计至2019年7月为21600元）；3.对原被告双方共有的240平方米拆迁安置房予以分割，判令其中120平方米拆迁安置房的全部权属归原告所有；4.判令被告返还原告黄田自然村2017年、2018年发放给原告的经济社分红、社员生活费合计20000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后无共同子女，也未能建立良好的夫妻感情。自原被告结婚后矛盾不断，被告不仅在经济上不给原告任何帮助，还经常打骂原告，双方也多次提及离婚。在2015年房屋征收拆迁时，双方已就拆迁补偿的分割达成了拆迁补偿分割协议书，约定如双方离婚，双方所得的240平方米的安置面积中，双方各得120平方米。2017年12月，双方因生活补助的问题发生争执，村调解委员会进行了调解，但此后不久，原被告开始分居。原告曾于2018年11月6日向法院提出与被告离婚的诉讼请求，法院作出了（2018）粤0112民初6883号民事判决书（以下简称18-6883号判决书），不准予原被告离婚。该判决于2019年1月4日生效，至今已逾六个月。原告认为原被告感情确已破裂，无和好可能，法院应依法分配双方夫妻共同财产，望判如所请。陈某辩称，我方不同意离婚，原被告结婚多年感情一直很好。原告身体一直不好，我对其多有照顾并为此在经济上付出许多，现在房屋征收了原告却提出离婚，我还患有糖尿病，原告的行为让我很伤心，因此我绝对不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在原广州市白云区九佛镇人民政府登记结婚。婚后，双方并未生育子女。此前双方均有过婚史，原告生育有一子一女，被告生育有两个儿子，现双方子女均已成年。2014年12月，原被告获得面积为240平方米的安置房补偿指标。2015年4月23日，原被告签订了拆迁补偿款分割协议书，约定被告向原告支付一半房屋搬家费1500元及首季度临迁费2160元，后续发放的临迁费被告每月向原告支付720元直至安置房交付为止，另约定上述240平方米安置房补偿指标原被告各分得120平方米，如双方离婚，对240平方米安置面积按此约定分割。2017年12月26日，原被告因生活费补贴问题发生争执，经黄田村调解委员会调解，原被告达成协议，约定2017年度双方生活费补贴统一发放至被告银行账户中，生活费到账后，该银行存折交由黄田村监督委保管直至矛盾解决。原被告在庭审中确认双方的生活费为每年每人1万元，统一发放到被告银行账户中，目前已发放两人2017年和2018年两年度的生活费。2018年1月起，原告在外租房。2018年11月6日原告就与被告离婚纠纷一案诉至本院，本院于2018年12月13日作出18-6883号判决书，不准予原被告离婚并驳回原告其他诉讼请求，该判决于2019年1月4日生效。截至本案立案之日，上述安置房未办理权属证书，亦未交付原被告使用，被告已收到2019年第三季度的临迁费。以上事实，有结婚证、《关于印发及其实施细则的通知》、关于家庭人口及房屋情况说明书、申请增购安置房面积说明、房屋征收补偿协议书、拆迁补偿款分割协议书、收据、18-6883号判决书、裁判文书生效证明及庭审笔录等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，婚姻关系的存续应以感情作为基础。原被告结婚多年争吵不断，无共同子女。双方自2015年起已开始商议离婚后财产分割的问题，且原告此次已是第二次诉请离婚，可见双方双方感情确已破裂，已无和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，准予离婚。关于临迁费问题。原被告双方在拆迁补偿款分割协议书中约定被告每月向原告支付临迁费720元直至安置房交付为止，该协议书系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应依照协议约定行使权利和履行义务。故原告主张被告支付自2017年2月起至2019年第三季度的临迁费，本院予以支持，临迁费总计为23040元（720元月×32个月）。本案立案后至安置房交付前的临迁费因尚未发生，故本院不予调处。被告抗辩称有向原告支付过该笔款项，但未提供证据予以证明，本院不予采信。关于安置房的分割问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。因原被告共有的安置房尚未交付使用，亦未办理不动产权证，故本院对其所有权归属不予处理，待上述安置房取得完全所有权后，双方仍有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。关于原告经济社分红、社员生活费的问题。原告所称的2万元经济社分红、社员生活费实质上是指黄田村向其发放的2017年及2018年生活费补贴。原告是黄田村第六经济社的成员，享受该社的集体经济福利是原告的权利。原被告在2017年达成的调解协议书中约定两人的生活费补贴统一发到被告名下银行账户，双方在庭审中确认生活费补贴为每年每人1万元，目前已发放两人2017年和2018年两年度的生活费共计4万元，故原告主张被告支付其2017年及2018年的生活费补贴共计2万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告陈某离婚；二、被告陈某自本判决生效之日起三日内向原告李某支付生活费补贴2万元及临迁费2.304万元;三、驳回原告李某其他诉讼请求。当事人未按本判决的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元由被告陈某负担，原告已预缴上述费用，本院不予退回，由被告在履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一九年九月三十日法官助理马兴昊书记员禤培欣