吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初3623号 原告:中国银行股份有限公司长春天嘉支行，住所地:长春市绿园区。 负责人:曲瑞,行长。 委托诉讼代理人:杨佳宇，该公司员工。 被告:李振营，男，汉族，1971年11月23日生，住长春市绿园区. 被告:王霞，女，1979年5月3日生，汉族。 被告:姜哲，男，1972年11月17日生，汉族. 被告:长春市星辰汽车销售有限公司，住所地:长春市绿园区。 法定代表人:肖艳，经理。 原告中国银行股份有限公司长春天嘉支行（以下简称中行天嘉支行）与被告李振营、王霞、姜哲、长春市星辰汽车销售有限公司（以下简称星辰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行天嘉支行的委托诉讼代理人杨佳宇到庭参加诉讼，被告李振营、王霞、姜哲、星辰公司经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中行天嘉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振营提前偿还原告贷款余额、手续费、逾期利息、滞纳金等暂定241128.02(具体金额已银行系统为准),第二、三、四被告对上述债务承担连带赔偿责任;2、被告李振营支付2018年9月20日至实际支付日期间的逾期利息及滞纳金,第二、三、四被告对上述款项承担连带赔偿责任;3、申请实现抵押车辆的抵押权;4.本案诉讼费、保全费、律师代理费及实现债权所产生的所有费用均由四个被告承担。事实与理由:原告与被告李振营于2017年7月28日分别签订信用卡专项分期付款合同、信用卡专项分期付款抵押合同;与被告王霞于8月31日、与被告姜哲于8月30日签订信用卡专项分期付款保证合同;与被告星辰公司于8月10日签订信用卡汽车专项分期付款代偿协议。合同约定李振营因购买车辆，向甲方（原告)办理信用卡专项分期付款合同，分期付款金额221000元，同时将协议中所购买车辆抵押给甲方，分期期数为36个月。专项分期付款手续费为26520元，本金还款方式为月均等额，取整入账免息还款方式。如未在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。逾期期间利息、罚息按计算。甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。分期提前全部或部分记账的，提前全部或部分结清不予退换手续费。因违约造成的所有损失，包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、律师代理费等所有维权费用由违约方承担。合同签订后，原告按合同约定于2017年8月2日向被告李振营授权的长春市星辰汽车销售有限公司账户放款221000元,后被告李振营不能按约定向甲方还款,经催告后仍不改正。遂根据合同第七条的规定提前收回贷款。第二、三、四被告分别与原告签订保证合同及代偿协议，约定为被告李振营的债务承担连带保证责任。保证期间为主债权全部到期日后2年，担保范围主合同约定的全部债务。因此对于上述债务应与被告一对上述债务承担共同还款责任。综上，为维护原告合法权益，诉至贵院。 被告李振营、王霞、姜哲、星辰公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年7月28日，原告中行天嘉支行与被告李振营签订《信用卡专项分期付款合同（担保抵押类）》、《信用卡专项分期付款抵押合同》。合同约定,被告（甲方)李振营因购买奥迪A3车辆，向原告（乙方）办理信用卡专项分期付款合同，分期付款金额221000元；分期期数为36个月，专项分期付款手续费为26520元，本金还款方式为月均等额，取整入账免息还款方式；如在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户；因违约造成的所有损失，包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、律师代理费等所有维权费用由违约方承担；甲方将协议中所购买车辆抵押给乙方。合同签订后，原告按合同约定于2017年8月2日，向被告李振营授权的被告星辰公司账户放款221000元。原告中行天嘉支行放款后，被告偿还部分贷款。截至2018年9月19日，被告李振营贷款本金216750.40元，利息6893.61元，费用17484.01元，合计241128.02元。 另查明，原告中行天嘉支行(丙方)与被告星辰公司(甲方)、李振营(乙方)签订《信用卡汽车专项分期付款代偿协议》，约定甲、乙方负连带向丙方承担归还所欠全部债务的责任，甲乙方同意在丙方通过司法途径向甲乙追索相关债务前，由甲方自愿代乙方承担其向丙方所欠全部债务的责任。2018年8月30日、8月31日，原告中行天嘉支行分别与被告姜哲、被告王霞签订《信用卡专项分期付款保证合同》，约定被告姜哲、王霞为被告李振营的上述债务承担连带责任保证；保证期间为主债权全部到期日后两年；担保范围为主合同约定的全部债务。 本院认为：原、被告签订的《信用卡专项分期付款合同（担保抵押类）》、《信用卡专项分期付款抵押合同》、《信用卡汽车专项分期付款代偿协议》、《信用卡专项分期付款保证合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应遵照执行。 原告中行天嘉支行按合同约定向被告李振营发放了贷款，且还款期限已过，被告李振营未按合同约定按期、足额履行还本付息义务，时间较长，构成根本违约，应视为剩余贷款全部提前到期，李振营应当向中行天嘉支行返还全部贷款本金216750.40元，利息6893.61元，费用17484.01元，合计241128.02元。 被告星辰公司与原告中行天嘉支行签订《信用卡汽车专项分期付款代偿协议》，约定星辰公司自愿代李振营承担上述全部债务。该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。被告李振营违约时，星辰公司应受其真实意思表示的约束，代李振营承担上述全部债务。 《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案被告王霞、姜哲分别与原告中行天嘉支行签订《信用卡专项分期付款保证合同》，约定被告姜哲、王霞为被告李振营的上述债务承担连带责任保证，现被告李振营没有履行还款义务，被告王霞、姜哲应承担连带给付责任。 原告请求“被告李振营支付2018年9月20日至实际支付日期间的逾期利息及滞纳金,第二、三、四被告对上述款项承担连带赔偿责任”“申请实现抵押车辆的抵押权”，但未明确逾期利息及滞纳金标准及实现抵押权车辆的车号等信息，诉讼请求不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，在本案中不予审理。若有必要，可待明确后，另行告诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李振营于本判决生效后立即返还原告中国银行股份有限公司长春天嘉支行借款本金216750.40元，利息6893.61元，费用17484.01元，合计241128.02元。（暂计算到2018年9月19日）； 二、被告王霞、姜哲、长春市星辰汽车销售有限公司对前述第一项负连带责任（王霞、姜哲、长春市星辰汽车销售有限公司在履行了保证/清偿责任后，有权向李振营追偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4917元（原告已预交），由被告李振营、王霞、姜哲、长春市星辰汽车销售有限公司共同负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘忠亮 人民陪审员  杨淑清 人民陪审员  韩凤云 二〇一九年九月十九日 书 记 员  张 波