贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0425民初1336号原告：罗若妹，女，1953年7月20日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，委托诉讼代理人：王正高，贵州省紫云苗族布依族自治县法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。被告：韦昌兴，男，1986年6月15日生，苗族，住贵州省黔南布依族自治州罗甸县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司，地址：贵州省黔南布依族自治州罗甸县龙坪镇复兴路，统一信用代码：91522728916420347Y。负责人：王春泉，系该支公司经理。委托诉讼代理人：张辅霆，男，1985年11月12日生，汉族，住贵州省黔南布依族自治州罗甸县。系公司员工。代理权限为特别授权。原告罗若妹与被告韦昌兴、中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年8月7日立案后，依法由审判员韦礼祥适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告罗若妹及其诉讼代理人王正高、被告韦昌兴、被告财产保险公司诉讼代理人张辅霆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗若妹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、司法鉴定费等共计107302.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日16时30分，被告韦昌兴驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车，从摆落村住塘地组行驶，当车行至紫罗公路塘水至爬岩公路1KM+22M处时，正遇原告罗若妹牵马步行正面过来，因马匹受惊将原告罗若妹撞倒在地，造成原告罗若妹受伤的交通事故。紫云交警队为此作出无法认定此次交通事故责任的证明。原告罗若妹即被送往紫云县人民医院住院治疗，共住院2天（2018年12月27日至2018年12月28日），支付医疗费1095元。经该院诊断为右肩关节脱并肱骨大结节骨折，出院医嘱为转上级医院进一步治疗。原告罗若妹按医嘱于2018年7月到贵州省人民医院治疗，共支付医疗费224.20元，又于2019年6月28日转入贵州医科大学附属医院医治，共支付医疗费1002.56元。后因原告罗若妹经济困难，且被告韦昌兴又不管不问，便放弃手术医治的机会回家进行保守治疗。经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所出具的安西司鉴所（2019）临鉴字第482号司法鉴定意见书评定，原告罗若妹所受损伤为七级伤残、误工时限为210日、护理时限为150日、营养时限为60日，后续治疗费约3000元。原告罗若妹支付鉴定费1900元。经查，贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告财产保险公司支投保交强险和商业三者保险，事故发生时均在保期内，该公司应在保险限额内承担赔偿责任。现因二被告对原告罗若妹的损失均未赔付，故原告罗若妹诉至法院，请求支持如上诉求。被告韦昌兴对原告主张的其受伤住院治疗、交通事故证明、司法鉴定意见及贵Ｊ×××××号小型普通客车投保事实无异议。同时辩称，其驾车行驶过程中，看到原告牵马从前方走来后，便放慢车速，原告牵马从车辆侧面经过时，马并未受到惊吓，车辆也并未碰撞着马，马行走在公路外的排水沟里。原告是经过车身后几米远的地方拉马上公路时，不慎被马撞倒的，原告受伤与其无关，其不应承担赔偿责任。若认定其有赔偿责任，也应由承保该保险的财产保险公司赔偿。被告财产保险公司对原告主张的受伤住院治疗的事实、贵Ｊ×××××号小型普通客车在该公司投保情况、司法鉴定意见无异议。同时辩称，此次事故系原告罗若妹被其饲养的马匹撞倒受伤，被告韦昌兴所驾车辆系正常行驶，并未碰撞马匹，且交警部门并未认定被告韦昌兴承担事故责任，原告的损失不属于该公司赔偿范围，请求驳回对该公司的请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的身份证、户口簿、紫云县人民医院出具的疾病证明书、住院病历、检查报告单、贵州省人民医院出具诊疗报告单、贵州医科大学附属医院出具的疾病证明书、诊疗报告单，经审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院审查认定如下：1.原告提交的紫云交警队出具的交通事故证明书，用于证明发生本次交通事故的时间、地点及当事人的事实。被告财产保险公司对该证据的真实性无异议，认为该证明所载内容反映被告韦昌兴系正常驾驶，其所驾车辆并未将原告撞倒在地。本院审查认为，该证据来源合法，内容客观，与本案的待证事实具有关联性，本院予以确认；2.原告罗若妹提交的安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所出具的安西司鉴所（2019）临鉴字第482号司法鉴定意见书，用于证明原告罗若妹所受损伤为七级伤残、误工时限为210日、护理时限为150日、营养时限为60日，后续治疗费3000元。二被告认为，为原告所受损伤评定的安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所不具备伤残等级的鉴定资质，所作出的鉴定意见，不能作为证据使用。本院审查认为，由于该鉴定机构有贵州省司法厅颁发司法鉴定许可证，具备鉴定资格，且鉴定许可时间在有效期限内，其鉴定意见来源合法，与本案的待证事实具有关联性，故对该证据本院予以确认；3.紫云人民医院出具的医疗费票据4张（含急救车费、出诊费），共计1560元、贵州省人民医院出具的医疗票据2张，共计224.20元、贵州省医科大学附属医院出具的医疗费票据6张，共计1002.56元，用于证明原告受伤住院治疗期间所支付的医疗费用。二被告对贵州省人民医院出具的医疗票据和贵州省医科大学附属医院出具的医疗费票据的真实性无异议，对紫云县人民医院出具的医疗发票的真实性有异议，认为紫云县人民医院出具的票据没有加盖其门诊部印章，该证据所载内容不客观，其证明目的不予认可。本院审查认为，对二被告无异议的医疗票据本院予以确认，对二被告有异议的紫云自治县人民医院出具的门诊收费票据，本院审查认为，该票据虽然没有加盖紫云县人民医院的门诊收费印章，但该票据出具的时间为2019年12月27日，与原告入院的时间系同一天，且有该院出具的病历材料相互印证，故本院予以确认。根据当事人陈述，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月27日16时30分，被告韦昌兴驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车，从摆落村住塘地组行驶，当车行至紫罗公路塘水至爬岩公路1KM+22M处时，正遇原告罗若妹牵马步行正面走来。因马匹受惊将原告罗若妹撞倒在地，造成原告罗若妹受伤的交通事故。紫云交警队为此作出无法认定此次交通事故责任的证明。原告罗若妹即被送往紫云县人民医院住院治疗，共住院2天（2018年12月27日至2018年12月28日），支付医疗费1095元。经该院诊断为右肩关节脱并肱骨大结节骨折，出院医嘱为转上级医院进一步治疗。原告罗若妹按医嘱于2018年7月到贵州省人民医院治疗，共支付医疗费224.2元，又于2019年6月28日转入贵州医科大学附属医院医治，共支付医疗费1002.56元。后原告罗若妹回家进行保守治疗。经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所出具的安西司鉴所（2019）临鉴字第482号司法鉴定意见书评定，原告罗若妹所受损伤为七级伤残、误工时限为210日、护理时限为150日、营养时限为60日，后续治疗费3000元。原告支付鉴定费1900元。经查，贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告财产保险公司投保交强险和商业三者保险，其中，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，均尚在保期内。原告罗若妹支付鉴定费1900元。争议焦点为：1.赔偿责任如何划分；2.原告主张的各项损失是否有法律依据。关于焦点1，对于道路交通事故损害赔偿中的过错应当采用客观的标准，应以《道路交通安全法》以及其他法律规定的注意义务为判断标准，被告韦昌兴驾驶机动车行经没有交通信号的道路时，应当尽到注意义务，当遇原告罗若妹牵马在道路上与其对向行走时，由于没有采取避让措施，使原告罗若妹所牵马匹受惊，致其被受惊的马匹撞倒在地受伤，被告韦昌兴存在一定的过错责任，对于原告罗若妹的损失，其应承担赔偿的责任，原告罗若妹牵马匹行走的道路系其生产生活必经的道路，原告罗若妹没有过错，不承担责任。关于二被告主张的马匹并未受到车辆惊吓，原告是拉上公路时不慎被马撞倒至损伤的主张，本院认为，原告所牵的马匹系自己喂养的，按照生活常识，驯养的马匹有一定的灵性，与主人相处时间长了与主人熟识，也会服从主人的指控，若非受到惊吓等外界刺激，不会无故惊慌碰撞主人，故二被告辩称有驳生活常理，不予支持。关于焦点2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律及司法解释规定，原告罗若妹所遭受的损失为：1.医疗费，有票据佐证的医疗费有原告在紫云县人民医院的医疗费1560元、贵州省人民医院的医疗费224.2元、贵州省医科大学附属医院的医疗费1002.56元，共计2786.76元，本院应以支持；2.误工费，因双方当事人对司法鉴定意见书评定的误工期限为210日均无异议，本院予以确认，原告罗若妹系农村居民，无固定收入，又不能证明最近三年的平均收入状况，按照2017年贵州省农、林、牧、渔业的平均工资收入58198元/年标准计算，误工费为：58198/年÷365天×210日=33483.78元。3.护理费，司法鉴定意见书评定护理期150日，双方当事人均无异议，本院予以确认，因医疗机构及鉴定机构没有对护理人员人数进行明确，按一人护理，参照2017年贵州省居民服务行业38568元/年标准计算，即：38586/年÷365天×150日=15849.86元，原告提请在计算标准之内，应以支持。4.住院伙食补助费，即：原告在紫云自治县医院住院2天，参照2018年贵州省国家机关一般工作人员县（区）内出差伙食补助标准40元/天计算，即2天×40元/天=80元。原告提请100元，所提金额已超出计算标准范围，不予确认。5.营养费，司法鉴定意见书评定护理期60天，双方当事人均无异议，本院予以确认，根据当地生活水平，按40元/天计算，即：60天×40元/天=2400元。超出部分不予支持；6.残疾赔偿金，原告所受损伤为七级伤残，其系农村居民，其提出按照贵州省2018年度农村居民人均可支配收入9716元/年的标准计算，即：9716元/年×14年×40%=54409.60元，在计算标准赔偿范围内，应予以确认。7.交通费，原告提请5160元，因原告未提交通费票据，考虑原告因本次事故受伤到紫云自治县人民医院、贵州省医科大学、贵州省人民医院治疗及到安顺作鉴定的客观实际，本院酌情认定2000元，超出部分不予支持。8.鉴定费1900元，有发票佐证，予以确认；9.后续治疗费，取鉴定意见书评定的3000元。10.精神抚慰金，原告所受损伤为七级伤残，给其本人及家人造成一定的伤害，综合考虑侵权人的过错程度、结合侵权行为所造成的后果，本院酌情认定10000元，超过部分不予支持；11.残疾器具费，因原告未提交该项费用产生的相关证据，本院不予支持。上述原告罗若妹的各项损失合计为125910元。发生交通事故时，贵Ｊ×××××号小型普通客车在被告财产保险公司投保交强险和商业三者保险，其中，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”对于原告的上述损失，应由被告财产保险公司在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出部分即：125910-122000元=3910元，对于超出部分应依法应由承保的被告财产保险公司在商业险的额度内承担赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司于本判决生效之日起十五日内在第三责任强制保险限额内赔偿原告罗若妹因交通事故受伤而产生的住院费、护理理、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失122000元。二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告罗若妹因交通事故受伤而产生的住院费、护理理、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失3910元。三、驳回原告罗若妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1223元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗甸支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。当事人逾期未上诉至本判决生效后，义务人未在指定的期限内履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  韦礼祥二〇一九年九月二十六日法官助理王霞书记员秦海彬