上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9833号原告：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。委托诉讼代理人：张晓珊，女。委托诉讼代理人：朱望辉，男。被告：徐新六，男，1989年2月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告坤鹏融资租赁(上海)有限公司与被告徐新六融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日受理后，依法适用普通程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓珊、朱望辉到庭参加诉讼。被告徐新六经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤鹏融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认坤鹏融资租赁(上海)有限公司与徐新六签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9510的《汽车融资租赁合同(售后回租)》于2018年11月3日解除；2.徐新六支付欠付至2018年11月3日的到期租金29,087.91元；3.徐新六支付暂计至2019年1月25日的迟延付款滞纳金3,867.56元并支付至实际清偿之日止；4.徐新六赔偿损失650元(为实现债权支付的费用650元－保证金0元－租赁车辆实际处置价格0元)。诉讼过程中，坤鹏融资租赁(上海)有限公司撤回第1项诉讼请求，明确第2项诉讼请求为徐新六向坤鹏融资租赁(上海)有限公司支付计至合同到期日2018年11月3日的欠付到期租金29,087.91元；明确第3项诉讼请求为徐新六支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截止至2019年9月17日的迟延付款滞纳金8,310.74元及以29,087.91元为基数、按每日万分之六点五计算自2019年9月18日起至实际清偿之日止的迟延付款滞纳金；明确第4项诉讼请求为徐新六赔偿档案查询费636.99元。事实和理由：2016年10月27日，坤鹏融资租赁(上海)有限公司与徐新六签订了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9510)(以下简称租赁合同)，约定坤鹏融资租赁(上海)有限公司以159,800元为对价，从徐新六处购买车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX、型号为“比亚迪秦新旗舰型”车辆(以下简称租赁车辆)，坤鹏融资租赁(上海)有限公司取得租赁车辆所有权后，再由徐新六向坤鹏融资租赁(上海)有限公司回租租赁车辆使用，租赁期限为2年，自2016年11月4日至2018年11月3日；每月为一期，共计24期，每期租金为3,231.99元，每月4日为租金支付日。根据租赁合同约定：徐新六应于租赁合同起租日前支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司首付款90,800元，坤鹏融资租赁(上海)有限公司应向徐新六支付购车款(裸车)159,800元；徐新六委托坤鹏融资租赁(上海)有限公司将购车款支付到上海联通汽车销售有限公司，且双方同意采取差额支付的方式，即坤鹏融资租赁(上海)有限公司应向上海联通汽车销售有限公司支付的租赁车辆购车款159,800元，减去徐新六应向坤鹏融资租赁(上海)有限公司支付的首付款90,800元后，坤鹏融资租赁(上海)有限公司实际支付上海联通汽车销售有限公司购车款69,000元。上述支付完成，视为坤鹏融资租赁(上海)有限公司履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。之后，坤鹏融资租赁(上海)有限公司依约向上海联通汽车销售有限公司支付了购车款69,000元。徐新六出具了《租赁物件验收及所有权转移证明书》，证明坤鹏融资租赁(上海)有限公司取得租赁车辆所有权，且坤鹏融资租赁(上海)有限公司已将租赁车辆交付徐新六。双方签订租赁合同后，因徐新六自2018年3月起未再支付租金，坤鹏融资租赁(上海)有限公司多次催讨未果，故诉至本院，并为此支付档案查询费636.99元。徐新六未答辩。坤鹏融资租赁(上海)有限公司围绕其诉讼请求提供了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9510)、签约照片、汽车销售合同、购车款(裸车)支付凭证、发票、《租赁物件验收及所有权转移证明书》《专项法律服务合同》等证据。上述证据经本院与原件核对无异，本院予以确认并在案佐证。基于上述证据，本院对坤鹏融资租赁(上海)有限公司所述事实予以确认。另查明，租赁合同约定：承租人未按本合同规定及时支付租金或其他款项的，须为其迟延付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金须逐日计算；承租人违反合同规定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失；承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，出租人有权要求承租人支付全部租金及一切应付款项后解除本合同；等等。徐新六于2016年10月27日与案外人上海联通汽车销售有限公司签订了《汽车销售合同》，合同标的为本案租赁车辆。徐新六自2018年3月起未再支付租金，经坤鹏融资租赁(上海)有限公司多次催讨未果，遂引发诉讼。截止至2018年11月3日，徐新六拖欠坤鹏融资租赁(上海)有限公司全部未付租金29,087.91元及截止至2019年9月17日的迟延付款滞纳金8,310.74元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与徐新六签订的租赁合同合法有效，合同双方均应全面履行各自义务。徐新六已依约取得租赁车辆，理应按时足额支付租金。因徐新六自2018年3月起拖欠租金之行为已构成违约，经坤鹏融资租赁(上海)有限公司多次催讨后仍未履行付款义务，坤鹏融资租赁(上海)有限公司有权主张欠付到期租金及滞纳金。审理中，徐新六经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐新六应于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截至2018年11月3日的欠付到期租金29,087.91元；二、徐新六应于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截至2019年9月17日的迟延付款滞纳金8,310.74元；三、徐新六应于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司以到期租金29,087.91元为基数、按每日万分之六点五计算自2019年9月18日起至实际清偿之日止的迟延付款滞纳金；四、徐新六应于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司档案查询费636.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费640元，公告费600元，由徐新六负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  杨 阳人民陪审员  汪俭萍人民陪审员  杨 英二〇一九年九月十七日书 记 员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。