福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初2507号 原告：福建元通达设备有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道1185号三层。统一社会信用代码91350302583115298G。 法定代表人：郭冬梅，总经理。 委托诉讼代理人：黄建章，福建日晖律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市新华都万家惠购物广场有限公司，住所地福建省莆田市荔城区体育中心南区综合体育馆一层。统一社会信用代码91350300685090837B。 法定代表人：上官常川，总经理。 委托诉讼代理人：陈民，男，1968年9月25日出生，系新华都万家惠购物广场莆田区域经理，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：钱丽慧，女，1977年9月11日出生，系新华都万家惠购物广场莆田区域行政专员，委托权限特别代理。 原告福建元通达设备有限公司（以下简称元通达公司）与被告莆田市新华都万家惠购物广场有限公司（以下简称莆田新华都公司）因合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元通达公司的委托诉讼代理人黄建章，被告莆田新华都公司的委托诉讼代理人陈民、钱丽慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 元通达公司向本院提出诉讼请求：1.莆田新华都公司立即支付给元通达公司电梯维保费及维修费用共计107404.6元及支付该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由莆田新华都公司承担。事实和理由：莆田新华都公司所经营的超市门店因电梯维保及维修事宜，于2017年8月1日与元通达公司签订了一份《福建省电梯日常维护保养合同》，约定由元通达公司为莆田新华都公司经营的新华都超市西天尾店、凯丰店、笏石店、筱塘店、洪桥店的电梯提供日常维护保养，约定合同期内维保费用共计54000元，合同对付款期限等作出了明确约定，但莆田新华都公司至今仍有45000元的维保费用尚未支付。另，莆田新华都公司就所经营的新华都超市筱塘店、笏石店的电梯维修事宜，分别于2017年9月8日与元通达公司签订了一份《莆田市筱塘店电梯维修合同》，约定维修费用为56633元，至今尚有2831.65元未支付；于2018年2月28日与元通达公司签订了一份《莆田市筱塘店电梯维修合同》，约定维修费用为73285元，至今尚有36642.5元未支付；于2018年4月20日签订了一份《莆田市笏石店电梯维修合同》，约定维修费用为27810.9元，至今尚有13905.45元未支付。另莆田新华都公司筱塘店电梯配件更换分别拖欠元通达公司3250元、680元及1280元。上述电梯维保及维修费用共计107404.6元。上述事实有双方签订的合同及元通达公司开具给莆田新华都公司的发票为据，事实清楚，证据确实充分。元通达公司多次向莆田新华都公司催讨，但莆田新华都公司均不予理睬。 莆田新华都公司辩称，1.双方签订的维保合同第五条第一款关于结算约定载明，支付维保费前，元通达公司应当至少提前20天向莆田新华都公司提供与该期付款金额等额的增值税专用发票和维保确认单，但是本案之所以产生争议的是元通达公司无法提供维保确认单。对有确认单的费用，莆田新华都公司予以认可，对没有确认单的费用，莆田新华都公司不予认可。2.关于筱塘店的维修费用问题，《维修合同》约定莆田新华都公司付款后20天内，元通达公司的配件应当到达现场并施工，但是该维修工程直至2018年5月才修理完毕，元通达公司延误维修行为给莆田新华都公司的经营造成严重的影响，因为存在该违约行为，故莆田新华都公司不同意按全额支付维修费用。3.双方约定是按季度支付维修费用，元通达公司如果未按合同约定提供结算依据和发票，应视为放弃结算款项，元通达公司提供的发票系事隔一年之后才开具过来，其没有按合同约定开具发票，视为放弃结算款项。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。对当事人没有异议的元通达公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《福建省电梯日常维护保养合同》1份、《莆田市筱塘店电梯维修合同》2份、《新华都笏石店电梯维修合同》1份，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院予以审查并认定如下： 1.元通达公司提供的《电梯配件更换确认函》、《配件更换报价单》及维保、维修、配件更换发票，欲证明：莆田新华都公司就其所经营的新华都超市门店电梯维保维修事宜与元通达公司签订了维保、维修合同，双方就维保、维修费用进行了明确约定；元通达公司就电梯零部件更换花费了5210元；元通达公司就上述维保、维修及配件更换费用向莆田新华都公司开具了等额的发票，但莆田新华都公司至今仍有维保、维修及配件更换费用共计107404.6元未支付给元通达公司的事实。莆田新华都公司经庭审质证认为，元通达公司没有提供维保确认单或确认函予以核对，故对上述证据均不予认可，对西天尾店长王文山，筱塘店店长王锦光签署的单据要求提供维保确认单予以核对，对2017年9月8日的维修费用尚有2831.65元尾款未支付没有异议，对2018年的维修费用尚欠36642.5元没有异议，但因为元通达公司延误工期造成莆田新华都公司损失，故不同意全额支付该款项，对笏石店维修费用预付一半尚欠一半的事实也没有异议，对配件更换发票的真实性无法确认，该些发票缺乏现场施工的确认单予以印证，不予认可。本院经审查认为，NO.09281316、09281319的维保发票有电梯维保单及莆田新华都公司西天尾店店长王久山和筱塘店店长王锦光签署的《电梯日常维护保养结算函》予以印证，故对该二份发票所载明的电梯维保费金额25200元，本院予以确认。NO.09281321、09281324、09281325的发票，与元通达公司提供的自动扶梯/自动人行道电梯维保表相互印证，可以证实元通达公司所要证明的内容，本院予以确认。莆田新华都公司对未支付的维修费用金额没有异议，故对相关维修发票，本院予以确认。NO.09281320、09281315发票载明的金额与莆田新华都公司筱塘店店长王锦光签署的《配件更换报价单》、《电梯配件更换确认函》及维修合同相互印证，故对该4份证据，本院予以确认，可以证实相关的配件费用3930元。NO.09281322的发票没有相应的维修合同或者更换凭证予以佐证，对该费用是否产生无法确认，对该证据的真实性，本院不予确认。 2.元通达公司提供的维保确认单，欲证明：元通达公司依约进行了维保，并有莆田新华都公司门店的工作人员签字确认。莆田新华都公司经庭审质证认为，对该组证据的三性均有异议，该组证据超过举证期限，且维保表上作业人员的签名明显作假，如笏石店2017年9月25日和2017年10月25日维保作业表上作业人员的签名明显不一致，用户确认上也没有新华都门店盖章，签名人员没有新华都授权签字，签字的真实性也无法确认。本院经审查认为，该组证据有原件核对，且能够与元通达公司提供的自动扶梯/自动人行道电梯维保表相互印证，而莆田新华都公司未否认也未提供证据证实用户签字确认上签署名字的人员并非其工作人员，故对该组证据本院予以确认。 3.元通达公司提供的自动扶梯/自动人行道电梯维保表，欲证明：元通达公司依照合同约定履行了电梯维保义务，莆田新华都公司的工作人员对元通达公司的维保进行了签字确认。莆田新华都公司经庭审质证认为，对该电梯维保表的三性均有异议，该证据超过举证期限，且维保表上作业人员的签名明显作假，如新华都笏石店2017年9月25日和2017年10月25日维保表上作业人员的签名明显不一致，且用户确认上也没有莆田新华都门店签章，签名人员没有新华都授权签字，签字的真实性无法确认。本院经审查认为，该组证据有原件核对，真实合法，与本案具有关联性，能够证实元通达公司所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证；莆田新华都公司认为维保单上的签字作假，但没有提供证据予以证实，本院不予采纳。从该组证据中可以看出，元通达公司按约定为莆田新华都公司西天尾店、笏石店、筱塘店、洪桥店的12台电梯提供了一年的维保服务，为莆田新华都公司凯丰店的1台扶梯提供一次维保，2台货梯提供3个月和6个月的维保服务。 4.莆田新华都公司提供的维保合同附件的垂直电梯维保工作记录表一份，欲证明：依照合法约定，元通达公司的每次维保都应向莆田新华都公司提供维保记录表，由新华都公司的工作人员签字确认，元通达公司只有提供经确认的维保记录单予以印证的相关维保费用，莆田新华都公司才予以认可。元通达公司经庭审质证认为，对该组证据的真实性无异议，维保时确需填写工作记录表，该记录表一式三份，双方各自留存一份，现场留存一份，但鉴于部分维保工作结束时，正值莆田新华都公司的员工下班或店长不在，无人对该次维保进行确认；元通达公司可以肯定，大部分维保都有维保清单（维保记录单）；是否具备维保工作记录表不影响莆田新华都公司的支付义务；从元通达公司提供的发票上有莆田新华都公司员工的签名可以证实，双方对维保的费用已经作出了最终的确认，在元通达公司开具发票并要求支付维护费用之前，由双方确认维保工作记录清单是必经的程序，在莆田新华都公司员工已经接受元通达公司开具的发票可以证实，双方已经对维护事项进行了最终的确认。本院经审查认为，该份证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 5.莆田新华都公司提供的《催修函》、国内支付业务付款回单，《行政处罚决定书》、罚款收据、2017年9月25日和2017年10月25日电梯维保单复印件，欲证明：元通达公司存在违约行为，未按照合同约定履行维修和维保义务，莆田新华都公司有权拒绝支付维保和维修费用；元通达公司未按约定履行每季度至少提出一次故障分析报告，未对电梯进行全面的年度自检并报告莆田新华都公司，导致莆田新华都公司笏石店于2018年6月15日被莆田市质量技术监督局行政处罚，罚款三万元，元通达公司应当对此予以赔偿；另双方与2018年2月28日签订的筱塘店电梯维保合同附件约定，莆田新华都公司预付款到账之日起20个工作日内，元通达公司的配件抵达现场并施工，施工周期为3天/台。2018年3月2日莆田新华都公司已经完成预付款支付，但元通达公司的配件迟迟未能抵达现场，造成新华都门店电梯一直处于无法正常运行的状态，门店经营受损，根据合同第10.2条规定，莆田新华都公司有权拒付剩余的款项。元通达公司经庭审质证认为，对《催修函》的真实性无法确认，该函仅有莆田新华都公司单方的盖章，没有元通达公司的确认，无法证实函中所述内容是否属实，元通达公司没有收到该函；国内支付业务付款回单的真实性没有异议，从莆田新华都公司已履行部分付款义务的情况来看，元通达公司确有履行合同约定的义务，且莆田新华都公司仍欠元通达公司部分款项未支付；行政处罚决定书及罚款收据的真实性没有异议，但是遭受处罚的原因在于莆田新华都公司，从元通达公司提供的维保记录来看，元通达公司有依约履行维保义务，发生该处罚情况的原因是莆田新华都公司的工作人员明知电梯存在故障，却仍然运行，该后果应当由莆田新华都公司自行承担；对维保确认单的真实性没有异议，该材料可以证实元通达公司确有履行维保义务，且有莆田新华都公司的工作人员签名确认，从侧面也可证实在元通达公司履行维保义务的情况下，莆田新华都公司并未向元通达公司支付维保费用的事实。本院经审查认为，《催修函》系莆田新华都公司自行制作的，没有元通达公司的签字确认，也没有相应的邮寄或者送达证据，故对该证据的真实性无法予以确认；国内支付业务付款回单真实、合法，与本案具有关联性，能够证实莆田新华都公司已经支付预付款；《行政处罚决定书》、罚款收据的真实性予以确认，但该证据无法体现出与本案的关联性，且该证据无法体现出莆田新华都公司被行政处罚是何方的原因所致；元通达公司对2017年9月25日和2017年10月25日电梯维保单复印件的真实性无异议，因该两份维保单上均有莆田新华都工作人员的签字，莆田新华都公司予以否认，但没有提出鉴定申请，也没有提供相反的证据予以反驳，故对该证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：莆田新华都公司为维护其门店电梯的安全运行，依照《电梯维护保养规则》（TSGT5002-2017）等规定，于2017年8月1日，与元通达公司签订《福建省电梯日常维护保养合同》，约定元通达公司为莆田新华都公司的西天尾、凯丰、笏石、筱塘、洪桥门店的电梯提供维保和紧急救援服务，服务方式为清包（亦即至提供维保所需工具和劳务，不提供任何免费电梯零部件），维保期限自2017年8月1日起至2018年7月31日止，期限届满后续约的，应于期限届满前一个月重新签订合同。维保电梯为十五部，300元/台/月，一年维保费为54000元。莆田新华都公司按季度分四期支付维保费，每期13500元，分别于合同签订后第四个月、第七个月、第十个月、第十三个月15日内支付。在每次维保费前，元通达公司应当至少提前20天向莆田新华都公司提供与该期付款金额等额的增值税专业发票和维保确认单。如莆田新华都公司未能支付当期维保费，元通达公司有权停止维保服务，直至莆田新华都公司付清维保费。如元通达公司未按约定提供相应的发票，莆田新华都公司可以迟延于预先约定的时间付款。如元通达公司维护保养达不到合同约定的维护保养标准或要求，则莆田新华都公司有权拒绝在维护保养记录上签字。元通达公司应在维保后3日内将规定格式的电梯维保记录张贴在电梯轿厢、电梯过道、小区公告栏或轿厢内电子显示屏内滚动共事，接受用户监督。此外，需将维保记录公示情况拍照留存备查。维保记录是记载电梯运行、维护、保养的依据，每台电梯均应当建立独立的维保记录。维保记录应当一式二份，双方各保存一份，保存时间为4年。维修与抢修记录均应当长期保存。合同签订后，元通达公司为莆田新华都公司提供了电梯维保服务，其中，元通达公司按约定为莆田新华都公司西天尾店、笏石店、筱塘店、洪桥店的12台电梯提供了一年的维保服务，为莆田新华都公司凯丰店的1台扶梯提供一次维保，2台货梯提供3个月和6个月的维保服务，该些服务均有莆田新华都公司的员工在电梯维保单上签字确认，其中，莆田新华都公司西天尾店店长王久山、筱塘店的店长王锦光还另行签署了《电梯日常维护保养结算函》，分别对西天尾店和筱塘店2017年8月1日至2018年7月31日的电梯维保情况进行了确认。元通达公司为收取电梯维保费，向新华都公司开具了电梯维保费发票5份，总金额34200元，上述发票均由莆田新华都公司员工签收。另，莆田新华都公司为维修其筱塘门店的电梯，作为甲方于2017年9月8日与乙方元通达公司签订了一份《莆田市筱塘店电梯维修合同》，约定维修费用为56633元，甲方在合同签订后预付总价款的50%，在收到乙方正式发票后支付合同总价款的45%，预留5%质保金，以保证电梯后续的正常运转，半年后归还，但莆田新华都公司仍有5%的维修款2831.65元未支付。莆田新华都公司为维修其筱塘门店的电梯，作为甲方于2018年2月28日与乙方元通达公司签订了一份《莆田市筱塘店电梯维修合同》，约定维修费用为73285元（包含合同列明的配件，如有其它配件双方现场当面签字确认，确认单作为合同组成的部分），甲方在合同签订后预付总价款的50%，在收到乙方正式发票后支付合同总价款的45%，预留5%质保金，以保证电梯后续的正常运转，半年后归还；约定合同生效预付款到账之日起，20个工作日内，配件抵达现场，卸货施工，施工周期为货到现场、办好开工手续且按付款方式支付相关款项后3天/台；约定因乙方逾期竣工或因乙方提供的服务而未能使电梯运行达到正常状态的，甲方有权拒绝还款。2018年3月2日，莆田新华都公司支付完毕维修费总价款50%的预付款36642.5元。其后，莆田新华都公司以元通达公司施工逾期为由，拒不支付剩余的款项36642.5元。莆田新华都公司为维修其筱塘门店的电梯，作为甲方于2018年4月20日签订了一份《莆田市笏石店电梯维修合同》，约定维修费用为27810.9元，甲方在合同签订后预付总价款的50%，甲方收到乙方正式发票后支付合同总价款的50%；约定维修工程自2018年5月10日开工，于2018年5月16日竣工，合同工期5天，定金支付至乙方账户后15天配件送达现场，未及时付款工期顺延。维修完工后，元通达公司尚未支付余款13905.45元。因维修筱塘店电梯需要，莆田市新华都公司的员工确认使用元通达公司提供的价值3250元和680元的电梯配件。2019年5月17日，元通达公司以莆田新华都公司拒不支付上述款项，致讼。案经审理，因双方各执己见，致本院调解无效。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，元通达公司与莆田新华都公司签订《福建省电梯日常维护保养合同》后，元通达公司为莆田新华都公司五个门店15台电梯提供了累计总数153个月的保养，依照双方约定，莆田新华都公司应当支付45900元的维保费；现元通达公司自愿按45000元提出主张，本院予以准许。莆田新华都公司为维修其门店电梯，先后与元通达公司签订三份维修合同，约定维修费共计157728.9元，但电梯维修后，莆田新华都公司尚欠53379.6元维修费未支付。另，因维修电梯使用产生的配件费3250元和680元共计3930元，莆田新华都公司亦未支付。莆田新华都公司拖欠电梯维保费45000元、维修费53379.6元及配件费用3930元，共计102309.6元未支付，已构成违约，应当承担继续支付拖欠的款项及逾期付款期间的资金占用费的责任。现元通达公司诉讼请求莆田新华都公司立即支付给元通达公司电梯维保费及维修费用共计107404.6元及支付该款自起诉之日（2019年5月17日）起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金，部分与事实相符，具有法律依据，部分没有事实和法律依据，本院仅支持诉讼请求中莆田新华都公司支付给元通达公司电梯维保费、维修费用（包含维修费和配件费）共计102309.6元及该款自起诉之日（2019年5月17日）起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。莆田新华都公司辩称元通达公司未依约进行维保，但其提供的证据不足以证实其主张，对其该项辩称意见本院不予采纳。莆田新华都公司辩称因元通达公司未在约定的工期内进行维修，其有权拒绝支付维修款，但其提供的证据尚不足以证实元通达公司逾期维修，且即使是逾期，其仍然同意接受元通达公司的服务，应视为对该逾期提供服务的谅解，故其据此拒不支付维修费及配件费理由不能成立，本院不予支持。莆田新华都公司主张因元通达公司的原因导致其被行政机关处罚30000元，但其提供的证据不足以证实其遭受行政处罚系因元通达公司的原因所致，故其辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、莆田市新华都万家惠购物广场有限公司应在本判决生效之日起十日内立即支付给福建元通达设备有限公司电梯维保费及维修费用（维修费及配件费）共计102309.6元及支付该款自2019年5月17日起至实际还清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金； 二、驳回福建元通达设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，减半收取计1224元，由福建元通达设备有限公司负担51元，莆田市新华都万家惠购物广场有限公司负担1173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇一九年九月十六日 书记员  蔡丽红 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 法信超链：案例36篇裁判5431篇期刊8篇 × 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -14-