江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初870号原告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南，该公司董事长。委托诉讼代理人：许婷婷，女，该公司职员。被告：阮美勤，男，1979年3月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：刘梅，女，1981年11月12日生，汉族，住苏州市吴中区。原告苏州科鑫非融资性担保有限公司（以下简称科鑫担保公司）与被告阮美勤、刘梅追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行审理。原告科鑫担保公司的委托诉讼代理人许婷婷到庭参加了诉讼，被告阮美勤、刘梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科鑫担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还垫付金额23504.52元，自垫付之日起至2018年9月30日的利息18572元，合计42076.52元，自2018年10月1日起的利息按年息24%计算的利息；2.判令两被告承担本案全部诉讼费、公告费。事实和理由：2013年10月，被告阮美勤向中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行（以下简称农行姑苏支行）借款6万元，购买风神汽车一辆(车牌号为苏Ｅ×××××)。原告为被告阮美勤提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。后农行姑苏支行要求原告承担保证责任，原告按约履行，已偿还23504.52元。后两被告一直未偿还垫付本金及利息。被告刘梅与被告阮美勤系夫妻关系，并且在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中有被告刘梅的签名。原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告阮美勤、刘梅未作答辩。科鑫担保公司围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《个人汽车消费贷款担保意向书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》、机动车注册登记信息、科鑫保证金代偿说明及对账单、银行卡存款业务回单、结婚证、公司准予变更登记通知书等证据，被告阮美勤、刘梅未提供质证意见，本院对科鑫担保公司提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：科鑫担保公司（原名称为苏州科鑫担保有限公司，2016年3月1日变更为现名称，系受托人、乙方）和阮美勤（委托人、甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务协议》一份，约定：甲方为购车向贷款行申请贷款60000元，期限36个月，实际以贷款行借款凭证为准，乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款提供连带责任保证担保；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起至实际清偿之日止，按该款项总额的5‰/日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金。2013年10月30日，科鑫担保公司向贷款行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》一份，同意为阮美勤购买汽车申请60000元贷款提供保证担保，期限三年。2013年11月7日，农行姑苏支行（贷款人）、阮美勤（借款人）、刘梅（抵押人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，载明：本合同项下汽车专向分期资金金额为60000元，分期期数为36期，用途为购买风神汽车。2013年11月7日，科鑫担保公司与农行姑苏支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》，约定科鑫担保公司为阮美勤在上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。之后，因农行姑苏支行发放贷款后阮美勤未能按约还款，科鑫担保公司合计代偿了23504.52元，具体为：2014年10月9日垫付1711.33元，2014年11月7日垫付1701.08元，2014年12月9日垫付1735.82元，2015年1月9日垫付1973.17元，2015年5月8日垫付1754.02元，2015年6月9日垫付1699.33元，2015年7月10日垫付1736.66元，2015年8月7日垫付1974.68元，2015年9月29日垫付1758.03元，2015年10月23日垫付1978.9元，2015年11月19日垫付3628.85元，2016年1月8日垫付1852.65元。阮美勤、刘梅于2013年5月27日登记结婚，系夫妻关系。审理中，科鑫担保公司明确其主张的截至2018年9月30日的利息18572元是以每笔款项垫付之日起按照年利率24%计算的。本院认为，本案所涉《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务保证担保合同》是当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告为被告阮美勤向农行姑苏支行代偿23504.52元后，被告阮美勤未归还原告代偿款，原告有权按约向被告阮美勤追偿并要求其承担约定的利息。现原告要求被告阮美勤偿还代偿款23504.52元并承担自垫付之日起至2018年9月30日的利息18572元及2018年10月1日起按年利率24%计算的利息，未超过双方约定标准，合理正当，本院予以支持。因被告刘梅与阮美勤系夫妻关系，本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，且其均未能证明该债务与原告明确约定为个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故原告主张上述阮美勤所负债务按夫妻共同债务处理的请求可以支持，被告刘梅应对阮美勤应负的本案债务负共同清偿责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：被告阮美勤、刘梅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州科鑫非融资性担保有限公司代偿款23504.52元并偿付相应利息（截至2018年9月30日为18572元，2018年10月1日起以代偿金额23504.52元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元、公告费300元，合计1152元，由被告阮美勤、刘梅负担，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审 判 长  包伟凯人民陪审员  周季浩人民陪审员  项 萍二〇一九年九月十二日书 记 员  钱丽芳本案所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三规定情形的除外。