wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初12704号原告：高国瑞，男，1969年4月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京市丰台百货商场，住所地北京市丰台区丰台镇正阳大街127号。法定代表人：孙贵峰。原告高国瑞与被告北京市丰台百货商场（以下简称丰台百货商场）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高国瑞到庭参加诉讼，被告丰台百货商场经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国瑞向本院提出诉讼请求：1.判决我与北京市正阳服装厂（以下简称正阳服装厂）1988年8月1日至1992年6月期间存在劳动关系；2.诉讼费用由丰台百货商场负担。事实与理由：我于1988年8月1日参加工作，入职正阳服装厂，双方签订劳动合同，期限五年。1992年1月，正阳服装厂被丰台百货商场兼并，所有债权债务、人员等都归丰台百货商场统一管理。由于各种原因，我于1992年6月离职。我参加工作是合同制工人，国家规定1986年10月1日后招收的劳动合同制工人均应从招收后发工资之月起缴纳退休养老基金，以前未缴纳的应予补缴。在正阳服装厂时，其未给我缴纳保险，既然正阳服装厂的债权债务都由丰台百货商场接管，理应由丰台百货商场为我补缴所欠保险。我在2018年11月1日提起劳动争议仲裁申请被驳回。现我不服裁决，特向人民法院提起诉讼。被告丰台百货商场未作答辩。原告高国瑞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告丰台百货商场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京市工商行政管理局查询资料显示：1992年4月，北京市服装公司丰台区公司与丰台百货商场签订《关于丰台百货商场兼并北京市正阳服装厂、丰台服装店、丰台燕山服装店协议书》；1992年6月，丰台百货商场向丰台区工商局提交《关于北京市正阳服装厂更换法定代表人的请示报告》，申请变更正阳服装厂法定代表人为车金桥；1992年6月22日，正阳服装厂及丰台百货商场共同在企业法人申请变更登记注册书盖章，申请变更正阳服装厂法定代表人为车金桥；1993年7月6日，正阳服装厂申请注销登记，丰台百货商场在企业申请注销登记表的“主管部门或清算组织”处盖章；1993年8月13日，正阳服装厂注销。高国瑞主张其于1988年8月1日入职正阳服装厂，于1992年6月离职；正阳服装厂与其签订了期限为1988年8月1日至1993年8月1日的《劳动合同书》；正阳服装厂未为其缴纳养老保险；1992年1月，正阳服装厂并入丰台百货商场，故丰台百货商场应为其补缴养老保险。高国瑞就其上述主张提交了其人事档案中保存的《劳动合同书》、《招收全民（集体）合同制职工审批表》、1988年10月《职工转正定级审批表》、1989年7月《职工转正定级审批表》、1990年5月4日《调整职工档案工资审批表》、1991年7月31日《调整职工档案工资审批表》为证。《劳动合同书》系正阳服装厂与高国瑞所签，期限为1988年8月1日至1993年8月1日；《招收全民（集体）合同制职工审批表》“招工单位意见”处加盖北京市服装公司丰台区公司劳资科印章，日期为1988年7月19日，“同意招收全民合同制工人”处加盖北京市丰台区劳动局招工专用章，日期为1988年8月29日；《职工转正定级审批表》均记载高国瑞参加工作时间为1988年8月1日，并加盖正阳服装厂印章及北京市服装公司丰台区公司劳资科印章；《调整职工档案工资审批表》均加盖正阳服装厂印章及北京市服装公司丰台区公司劳资科印章。2018年11月1日，高国瑞以丰台百货商场为被申请人，向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）提起本案前置仲裁申请，要求确认自1988年8月1日至1992年7月15日期间与丰台百货商场存在劳动关系。2019年2月11日，丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2019]第155号裁决书，驳回高国瑞的仲裁请求。高国瑞不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丰台百货商场经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。高国瑞提交的证据能够证明其关于1988年8月1日至1992年6月任职正阳服装厂的主张，故对其要求确认上述期间与正阳服装厂存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高国瑞与北京市正阳服装厂于1988年8月1日至1992年6月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由北京市丰台百货商场负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  曹 静人民陪审员  乔国晴人民陪审员  谢翠霞二〇一九年九月十八日法官 助理  朱 黎书 记 员  吕鑫坤
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终3909号上诉人（原审原告）：嘉祥县马村镇马西村第七生产小组西组。诉讼代表人：胡沛山，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。诉讼代表人：胡保一，男，1942年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。诉讼代表人：胡可仁，男，1948年12月28日出生，汉族，农民，住址同上。诉讼代表人：胡春一，男，1941年6月24日出生汉族，农民，住址同上。诉讼代表人：胡顺一，男，1938年12月6日出生汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：王殿国，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：嘉祥县马村镇马西村第七生产小组东组。诉讼代表人：胡全民，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县马村镇马西村。诉讼代表人：胡保连，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。诉讼代表人：胡沛启，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。诉讼代表人：胡佩曾，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。诉讼代表人：胡华一，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：胡全民，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：胡保连，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：胡沛启，男，1954年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：胡佩曾，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审被告）：胡华一，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住址同上。被上诉人共同委托诉讼代理人：井振吉，山东文思达律师事务所律师。原审第三人：李永申，男，成年人，汉族，农民，住嘉祥县。上诉人嘉祥县马村镇马西村第七生产小组西组（以下简称马西村七组西组）因与被上诉人嘉祥县马村镇马西村第七生产小组东组（以下简称马西村七组东组）、胡全民、胡保连、胡沛启、胡佩曾、胡华一及原审第三人李永申财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初3607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马西村七组西组上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人本次起诉违反了一事不再审理原则，构成重复起诉错误。1、一审法院在审理（2016）鲁0829民初1740号一案时以马西村七组西组没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张为由驳回赔偿损失的请求。而本案中上诉人提供的证据是新证据，是在1740号案件庭审结束后形成，上诉人据此另行起诉要求赔偿损失，应作为一个新的案件进行处理。本案形成的新证据与1740号案所认定的证据不同，本案所认定的法律事实就不相同，自然法律关系也不一样，因此本案应当按新案处理，不存在一事不再理的原则。2、本次起诉标的为要求被上诉人赔偿损失58,000元，而上次起诉标的为48,400元，本次起诉的诉讼标的不同。3、本次起诉仅要求被上诉人赔偿损失，前诉起诉请求在确认涉案8亩土地所有权、使用权的基础上，请求判令被上诉人赔偿相应的损失，因此前后两次诉讼请求不同。4、被上诉人的侵权行为一直在继续，侵犯了上诉人涉案8亩地的所有权和使用权，造成上诉人较大经济损失，因此上诉人作为原告再次起诉要求被上诉人赔偿损失并不违反法律规定。马西村七组东组、胡全民、胡保连、胡沛启、胡佩曾、胡华一辩称：1、上诉人没有诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》，确定独立诉讼主体最低是村民小组，而不能是作为小组内部分组的上诉人。本案中的东组和西组均是马西生产小组第七生产队中的内部分组，对外不是独立主体，不能开展独立活动,不能作为诉讼主体。2、一审法院2017年11月7日作出的民事裁定书的上诉期限为10天，上诉人在一审程序中的诉讼代表人胡保一在2018年12月20日签收（由另一诉讼代表人胡顺一代为签收），从第二日起算最后一日为2018年12月31日周一。因此，上诉人的上诉违反法定程序，超出民事诉讼法有关上诉期限的规定，二审法院不应当受理。3、上诉人的起诉系重复起诉。本案与1740号案当事人完全相同。虽然上诉人以西组名义起诉并增加了东组作为被告，但东、西组没有独立的诉讼主体资格，本案实际原告仍为24户，实际被告仍为5自然人被上诉人。本案与1740号的案由均是财产损害赔偿纠纷，依据的法律关系即诉讼标的均为侵权法律关系。诉讼请求中的诉讼标的额是上诉人认为的侵权行为持续随时间变化，变化数额与上诉人在一审中陈述的计算标准一致。由此可见1740号案件中上诉人的诉讼请求第二项与本案中的诉讼请求完全一致，已经过实质审理并经生效的民事判决书驳回。因此，上诉人的起诉当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，符合民事诉讼法解释第二百四十七条规定，构成重复起诉。李永申未进行陈述。原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失58,000元；2、诉讼费用由被告承担。原审法院认为：原告西组的胡沛芝等24人曾于2016年4月12日起诉被告胡全民、胡保连、胡沛启、胡佩曾、胡华一，要求五被告赔偿胡沛芝等24人经济损失40,000元，（2016）鲁0829民初1740号民事判决书以无事实依据判决驳回胡沛芝等24人的诉讼请求，五被告上诉后因未到庭应诉，济宁市中级人民法院按撤回上诉处理，（2016）鲁0829民初1740号民事判决已发生法律效力。现原告虽以西组名义起诉，并增加东组为被告，李永申为第三人，其实质仍为胡沛芝等24人与五被告之间因湖里8亩土地的使用权而产生的财产损害赔偿争议，因此，原告西组本次起诉违反了“一事不再审（理）”原则，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告嘉祥县马村镇马西村第七生产小组西组的起诉。案件受理费1,250元，退还原告嘉祥县马村镇马西村第七生产小组西组。本院审理认为，上诉人马西村七组西组胡沛芝等24人在（2016）鲁0829民初1740号民事案件中主张的经济损失为48,400元，而本案上诉人主张的为5.8万元，对于超出上述案件主张的9,600元属于新的诉讼请求，人民法院应予受理。另外就上诉期间问题，上诉人于2018年12月20日签收一审裁定书，上诉期间至2018年12月30日止，但因2018年12月30日为周日，而2018年12月31日周一因2019年1月1日元旦调休放假，因此上诉人的上诉期间顺延至2019年1月2日，上诉人于2019年1月2日提起上诉并不超过上诉期间，被上诉人主张上诉人的上诉已经超过上诉期间，二审法院不应受理，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初3607号民事裁定；二、本案指令嘉祥县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 吕 东审判员 张 杰审判员 吕玉宝二〇一九年九月四日书记员 亓雅楠
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执260号（2019）皖1004执262号申请执行人李俭，男，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人李莉，女，住安徽省黄山市屯溪区.委托代理人张其民，男，系李莉的丈夫。被执行人黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司，组织机构代码57574318-X，住所地安徽省黄山市徽州区迎宾大道188号。法定代表人黄文翩，该公司执行董事。被执行人黄文翩，男，户籍地福建省周宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初63、68号民事调解书，责令被执行人黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司、黄文翩履行法律义务，但被执行人黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司、黄文翩至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人黄山任翔建材物流综合市场经营管理有限公司、黄文翩的银行存款人民币563556元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 庄 翊二〇一九年九月二十五日书记员 常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执1593号申请人：鲍建华，男，1965年4月2日出生，汉族，安徽省安庆市人，无固定职业，身份证住址：安徽省安庆市枞阳县。被执行人：刘崇强，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0102民初4325号民事判决书，由被执行人刘崇强于本判决生效后三日内向申请人鲍建华偿还借款本金40万元，并支付逾期利息（计息方式：计息本金40万元，自2017年5月1日起至款项还清之日止，按照年利率5.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8156元，由被执行人刘崇强负担。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产线索；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人已依法予以查找；经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一九年九月二十六日书记员  张瑞琳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初3298号原告：吉林神奇康正医药有限公司，住所地：吉林省长春市高新区学府街506号栖乐荟B座19楼1920室、1921室，统一社会信用代码912201013099471631。法定代表人：袁东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张少芳，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被告：柘城县民康药业有限公司，住所地：柘城县产业集聚区工业路6号，统一社会信用代码914114241766214889Q。法定代表人：李连营，系该公司总经理委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师，特别授权。原告吉林神奇康正医药有限公司（以下简称为“神奇公司”）诉被告柘城县民康药业有限公司（以下简称为“民康公司”）买卖合同纠纷一案，本院2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告神奇公司委托诉讼代理人张少芳，被告民康公司委托诉讼代理人孙计划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神奇公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款411200元，并自起诉之日起支付货款逾期利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）至货款本息支付完毕之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日，原、被告双方签订医药购销合同，被告向原告订购了舒心宁片、西尼地平软胶囊、复方氯己定地塞米松膜三种药品。合同签订后，原告按照合同约定将药物发送给了被告，但被告接收货物后，经多次催要，至今未向原告支付分文货款，原告诉至法院。被告民康公司辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法判决驳回原告诉讼请求，具体理由是原、被告之间不存在买卖合同关系，原告也没有向被告催要过货款，所以原告诉请被告支付货款411200元及利息与客观事实不符，请法院判决驳回。原告神奇公司向本院递交的证据材料有：第一组：原、被告双方签订的《医药购销合同》一份，证明原、被告双方于2016年10月18日签订《医药购销合同》，约定被告向原告订购西尼地平软胶囊26000盒，每盒8.05元，共计209300元；舒心宁片26000盒，每盒5.40元，共计140400元；复方氯气定地塞米松膜30000盒，每盒2.05元，共计61500元，以上药物货款共计411200元。第二组：随货同行单两张，发票四张，药品销售记录一张，证明原告于2016年10月18日依照原、被告双方的合同给被告发货，并依法出具发票，且被告已收到案涉货物，现被告应当依照合同向原告支付货款，但被告至今未支付。被告民康公司向本院递交的证据材料有：1、“柘城交流群体”成员信息及聊天记录十二张。2、随货同行单六份。3、收条一份、欠款条两份。4、转账记录一份。5、照片两张。6、申请证人周某和邵某出庭作证。以上证据证明：1、周某是原告在河南省的省级销售代表，负责在河南省范围内销售原告提供的相关药品，包括被告在内的公司、个体诊所、医药商店等是直接与周某存在着合同关系的。2、周某本人领导的有一个销售团队，在该团队中包括了李永亮（李根）等人，所以这些人的行为均是代表周某的行为。3、周某安排本案的原告将涉案的药品发送到被告处，由被告负责接收并提供仓储及销售平台、代收货款服务，然后由周某负责向被告支付仓储及服务费用，周某和被告是一种仓储服务合同关系。4、周某将销售的货款直接支付给了本案的原告，证明原、被告之间不存在买卖关系，而是周某和原告存在着合同关系。5、周某让原告所发的涉案货物至今仍在被告的仓库内存放，按照规定被告应当向周某主张仓储费用等，以上证据总体证明了原、被告不存在买卖合同关系。本院经审理认定事实如下：原告神奇公司在河南省××省区销售代表是周某；周某在柘城县建立了名称为“柘城交流群体”的微信群，用于开展销售业务，群成员包括销售团体的业务员李永亮（李根）等人、诊所医生、药店老板、被告民康公司业务员。经周某联系，原告神奇公司在柘城县区域内借助被告民康公司的平台销售原告神奇公司的药品。2016年10月18日周某联系原告神奇公司发送价值411200元的药品（分别是西尼地平软胶囊26000盒，每盒8.05元，计20930元；舒心宁片26000盒，每盒5.4元，计140400元；复方氯已定地塞米松膜3000盒，每盒2.05元，计61500元）到被告民康公司，由被告民康公司负责接收并在仓库内存放。周某销售团队负责对外销售药品，并负责从被告民康公司仓库中提取药品运送到客户处。2018年7月1日，周某向原告神奇公司汇款80000元，其余大部分药品没有销售出去，至今仍在被告民康公司提供的仓库中存放。原告神奇公司认为被告民康公司应当支付涉案的药品价款411200元而未付为由提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点问题是原告神奇公司和被告民康公司是否存在买卖合同关系。原告神奇公司提供的《医药购销合同》虽然加盖有原告神奇公司合同专用章和“柘城县民康药业有限公司合同专用章”，但是该合同属于原告神奇公司提供的格式合同，合同上面既没有双方法定代表人或者委托代理人的签字，原告神奇公司也不能说明签订合同的情况，并且被告民康公司对合同及合同上加盖的“柘城县民康药业有限公司合同专用章”的真实性不予认可，所以本院对原告神奇公司提供的《医药购销合同》不予采信。证人周某证明其是原告神奇公司设在河南省××省区销售代表，原告神奇公司认可，本院予以确认。周某作为原告神奇公司的省级销售代表，证明通过其联系借助被告民康公司的平台销售原告神奇公司的药品的事实内容，本院依法予以采信。原告神奇公司或者职务行为的周某和被告民康公司之间是一种服务合同关系，原告神奇公司主张和被告民康公司之间存在买卖关系不能成立。故原告神奇公司要求被告民康公司支付411200元货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吉林神奇康正医药有限公司的诉讼请求案件受理费7468元，由原告吉林神奇康正医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李亚军审 判 员  路 敏人民陪审员  皇志强二〇一九年九月四日书 记 员  李东峰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初19691号原告：刘大顺，男，1963年1月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张拴印，男，1961年9月24日出生，汉族，住河北省张家口市无极县。原告刘大顺与被告张拴印买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大顺到庭参加了诉讼，被告张拴印经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘大顺向本院提出诉讼请求,请求判令张拴印支付货款12400元。事实和理由：2018年期间张拴印工作人员在龙盛市场收购刘大顺货物，但是未付清货款。张拴印出具欠条，并承诺于2018年农历12月26日前还清欠款，此后无法联系到张拴印本人。现为维护合法权益而诉至法院，请求支持我方诉讼请求。张拴印未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘大顺提交欠条一张。根据当事人陈述和上述证据，本院对以下事实进行认定：刘大顺于房山区大宁村附近销售肉类。刘大顺与张拴印于2018年相识，张拴印与其合作人自刘大顺处购进肉类产品，供货一段时间后付款。2018年11月8日，张拴印向刘大顺出具欠条：“今欠刘大顺肉款12400元（壹万贰仟肆佰元）张拴印”。张拴印此后未曾对货款进行清偿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。根据刘大顺提交的欠条及其当庭陈述，可以认定张拴印与刘大顺之间存在买卖合同法律关系，此系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方约定张拴印向刘大顺支付货款，张拴印应当遵照双方约定履行退款义务，故刘大顺要求张拴印给付货款12400元的诉讼请求，本院予以支持。张拴印经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张拴印于本判决生效之日起七日内向刘大顺支付货款12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费560元，由张拴印负担（均已由刘大顺预交，张拴印于本判决生效后七日内支付刘大顺上述费用）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  吴奕晗人民陪审员  李芳玲人民陪审员  王伯森二〇一九年九月四日书 记 员  张 静
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初7246号原告：吴荣宗，男，1985年3月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈舒婕，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：施鸿毅，男，1992年9月3日生，汉族，住福建省晋江市。原告吴荣宗与被告施鸿毅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴荣宗的委托诉讼代理人张继昌、陈舒婕到庭参加诉讼，被告施鸿毅经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴荣宗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款191204元，并支付逾期还款利息（以191204元为基数，自2019年5月4日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，被告向原告采购布匹，共计采购66997米布匹，总价294787元。原告按约向被告指定的位于盛泽镇和服商区的“星隆”门市部发货，由被告本人签收。2019年2月3日，被告以个人名义向原告出具《欠款凭证》，确认截至2019年2月3日结欠原告货款191204元，并承诺“欠款人应于出具欠款凭证3个月内还清款项，否则本凭证自动转为借款凭证，欠款人(借款人)应按每月计付2%利息”。经查，“星隆”门市部未登记注册，且目前已经关门。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告施鸿毅未作答辩。经审理本院认定事实如下:2018年12月3日，施鸿毅向吴荣宗购买纺织品布料。2019年2月3日，施鸿毅出具《欠款凭证》一份，载明：“兹有施鸿毅截止2019年2月3日尚欠吴荣宗货款人民币191204元整，大写：壹拾玖万壹仟贰佰零肆元整，立此为据。欠款人应于出具欠款凭证3个月内还清款项，否则本凭证自动转为借款凭证，欠款人（借款人）应按每月计付2%利息，欠款方签字后，即表示认同本凭证所有内容，本凭证立即生效。”庭审中，吴荣宗的委托诉讼代理人陈述，施鸿毅在出具欠条后，未归还过款项。以上查明事实，有原告提供的送货单、欠款凭证以及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告吴荣宗与被告施鸿毅之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告施鸿毅出具欠条确认结欠原告吴荣宗货款后，未按约履行付款义务，已构成违约，依法应当承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。欠款凭证约定了逾期付款的利息按照月利率2%（即年利率24%）计算，该约定未违反法律规定，本院予以确认。关于利息的起算时间，欠款凭证约定的付款时间截至2019年5月4日，故逾期付款利息应自2019年5月5日起算。被告施鸿毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二百零一条第一款、第二百零二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施鸿毅向原告吴荣宗支付货款人民币191204元及逾期付款利息（以191204元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××67）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，由被告施鸿毅负担，于本判决生效之日起十日内交至本院。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  吴卫忠审 判 员  陈 蕾人民陪审员  汝锡霞二〇一九年九月三十日书 记 员  钱颖娉附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二百零一条第一款按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。第二百零二条按照年、月计算期间的，到期月的对应日为期间的最后一日；没有对应日的，月末日为期间的最后一日。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初6191号原告:亳州宏盛纸箱有限责任公司，所住地：安徽省亳州市谯城区五马镇芍花行政村。统一社会信用代码：913416005649693271。法定代表人：薛飞，该公司经理。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。被告：蒋艳鹏，男，1977年8月27日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告亳州宏盛纸箱有限责任公司与被告蒋艳鹏买卖合同纠纷一案不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  高倩二〇一九年九月十六日书 记 员  任倩
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1123执496号 申请执行人罗田县城市管理执法局，统一社会信用代码:12421123571508545U。 被执行人曹银昭,男,1968年8月9日出生,汉族,住罗田县。 被执行人曹孟书,男,1969年12月5日出生,汉族,住罗田县 被执行人尹仕潮，男，1983年6月12日出生，汉族，住罗田县 申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人曹银昭、曹孟书、尹仕潮行政处罚一案,本院于2019年6月13日作出（2019）鄂1123行审95号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县城市管理执法局于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行。现被执行人曹银昭、曹孟书、尹仕潮已履行法律文书确定的义务，该案执行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂1123行审95号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇一九年九月五日 书记员  朱华荣
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2491号 原告：许德红，男，1971年3月13日出生，汉族，住四川省江阳区。 委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。 被告：李淑芳，女，1983年3月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告许德红与被告李淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告许德红于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许德红申请撤回对被告李淑芳的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许德红撤诉。 审判员  李忠林 二〇一九年九月二十六日 书记员  夏益艳
云南省嵩明县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0127行审17号申请人嵩明县人力资源和社会保障局。法定代表人秦金华，系该局局长。地址：云南省昆明市嵩明县嵩阳街道办事处水真路208号。委托诉讼代理人王怀龙，男，汉族，1982年10月31日生，云南省昆明市嵩明县。代理权限为特别授权代理。被申请人嵩明天南磷化工有限责任公司。法定代表人：严清。住所：云南省嵩明县。申请人嵩明县人力资源和社会保障局以被申请人嵩明天南磷化工有限责任公司未履行嵩明县人力资源和社会保障局二0一八年十二月三日作出的嵩人社监罚决字﹝2018﹞第1203号劳动保障监察行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院于二0一九年八月十六日受理后,依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案申请人具有行政执法主体资格，所做出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。因被申请人未在期限内履行申请人所作出的行政处罚决定书中所确定的相应义务，故申请人申请执行该行政处罚决定的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行嵩明县人力资源和社会保障局二0一八年十二月三日作出的嵩人社监罚决字﹝2018﹞第1203号劳动保障监察行政处罚决定书。案件受理费50元，由被申请人嵩明天南磷化工有限责任公司承担。审 判 长  李艳梅审 判 员  郭 平人民陪审员  袁木香二〇一九年九月十六日书 记 员  毕秀芳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初1036号之一 原告：广西鑫和建材科技产业开发有限公司，住所：广西壮族自治区崇左市江州区江州镇江州社区那佃经济联合社北面，统一社会信用代码91451400587109901J。 法定代表人：刘劲平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林浩，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾周平，广西冠益律师事务所律师。 被告：安徽庐江县汉通建设工程有限责任公司，住所：安徽省合肥市庐江县庐城镇城西街长江西路1#，统一社会信用代码91340124MA2MWKKJ2J。 法定代表人：朱泊丞。 原告广西鑫和建材科技产业开发有限公司与被告安徽庐江县汉通建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告广西鑫和建材科技产业开发有限公司于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西鑫和建材科技产业开发有限公司以其与被告安徽庐江县汉通建设工程有限责任公司已在庭外达成和解协议为由在本案宣判前申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西鑫和建材科技产业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费5476元，因以撤诉结案减半收取2738元，由原告广西鑫和建材科技产业开发有限公司负担。 审判员  蒙健峰 二〇一九年九月三日 书记员  韦思扬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3437民初619号 原告：四川省众智林药业有限公司，地址：四川省西昌市小庙乡小庙村20-21号。 法定代表人：郑湘芸，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李若明，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：雷波县永康医院，地址：四川省雷波县泸泸路。 法定代表人：苏尔日，系该公司执行事务合伙人。 本院在审理原告四川省众智林药业有限公司诉被告雷波县永康医院买卖合同纠纷一案中，原告四川省众智林药业有限公司于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省众智林药业有限公司撤诉。 本案案件受理费425.00元，由原告四川省众智林药业有限公司负担。 审判员 聂 丹 二〇一九年九月五日 书记员 黄舒文
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初2286号原告:李玉忠，男，1963年10月26日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：李海英，山东统河律师事务所律师。被告：济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102163255251L。法定代表人：张凯，经理。委托诉讼代理人：宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告李玉忠与被告济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2019年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李玉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司支付工程款219667.42元；2.诉讼费用由被告济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司承担。事实和理由：2010年被告济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司承接济南市历下区龙泉山庄居住区幼儿园的项目，原告李玉忠主要做的是幼儿园地平整工程（土方和石头的项目），当时口头约定的价格是土方每方28元，石头每方68元。由于工期紧，被告济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司让先施工完后等挖楼基础时再签订合同一起进行结算。后来由于被告济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司公司更换负责人，施工的项目也更换了其他的施工方，双方也没有签订书面的施工合同，双方于2010年10月26日经山东新联工程造价咨询有限公司审计，原告李玉忠施工的土方数为5504.75方，石头为692.8方。原告李玉忠多次找被告济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司结清工程款，被告济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司也认可原告李玉忠所说的工程价格。济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司辩称，原告李玉忠提供的工程签证单无法体现施工单位是原告李玉忠本人，工程量虽然经监理审核，但没有工程具体价格，无法确定工程款金额，且案件已超过诉讼时效。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月26日工程签证单一份，内容为：工程名称：龙泉山庄居住区幼儿园，土方为5528.76立方，备注77米×31.37米×2.1米、18.4米×26.1米×0.95米；石头为692.8立方，备注24.8米×15.1米×1.85米。施工单位经办人处有范洪波签字，建设单位处有济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司签章，审计处有山东新联谊工程造价咨询有限公司签章，并注有经审核，第一项工程量为5504.75立方、第二项工程属实。庭审过程中，范洪波出庭作证，证明内容：2010年8月份，原告李玉忠承包历下区龙泉山庄幼儿园雇佣范洪波、李文昌、李玉林一起在工作在工地从事施工管理工作，工作时间一个多月，工程签单上的范洪波签名为范洪波本人找被告济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司签字，该工程实施过程中，原告李玉忠担任下井村家委会主任，李玉忠以个人名义结清了范洪波的劳务费，范洪波工资为2600元每月。济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司工程签证单上签字的人为其单位的人。2019年6月11日，原告李玉忠委托本院对土方和石头的的油锤破碎挖掘及运输的价格进行鉴定，本院依法委托山东舜华房地产评估造价咨询有限公司进行司法鉴定，经鉴定：建筑工程费用金额为187284.83元，土石方工程费用金额为32382.59元，工程造价费用金额为219667.42元。该鉴定花费鉴定费8000元。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告李玉忠与被告济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司形成了事实上的合同关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。该涉案工程系李玉忠个人承包，李玉忠未取得建筑施工企业资质，本院依法认定该合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告李玉忠按照约定完成了工程量，被告济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司应当支付原告李玉忠工程款项。原告李玉忠主张被告济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司支付工程款219667.42元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。被告济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司辩称原告李玉忠起诉已超过诉讼时效，本院认为原告李玉忠与被告济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司并没有签订书面合同，双方并没有约定工程款支付时间，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故本院依法认定原告李玉忠的诉讼请求未超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉忠工程款219667.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，鉴定费8000元，均由被告济南市历下区燕山工业小区开发建设总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇一九年九月十六日书记员  边江舟
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0103民初1464号原告：高艺石材场，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区。经营者：姜平安，男，汉族，1976年2月12日出生，住址：西藏拉萨市堆龙德庆区。委托诉讼代理人：袁溥钰，系北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：张熙媛，系北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：仁青尊珠，男，藏族，1988年1月7日出生，住址：西藏嘉黎县。本院在受理原告高艺石材场与被告仁青尊珠买卖合同纠纷一案中，因达成庭外调解，原告于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费160元，减半收取80元，由原告高艺石材场承担。审判员  郭于坤二〇一九年九月十七日书记员  余 凤
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2827刑初177号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人基本情况                  被告人唐洪兵，男，1991年11月5日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，无业，户籍地来凤县旧司镇，现住湖北省来凤县旧司镇。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月14日被来凤县公安局取保候审。                  值班律师              胡  彬                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂来检刑诉〔2019〕193号                              指控事实              2019年5月15日21时许，被告人唐洪兵驾驶车牌号为鄂QWxxxx白色宝骏牌小型越野车行驶至来凤县翔凤镇时，被执勤民警示意停车接受检查。民警发现唐洪兵涉嫌酒驾。民警当场对唐洪兵进行酒精测试，其结果酒精含量为182.5mg/100ml。经对其抽取血样送往恩施州司法鉴定中心检测，其结果为唐洪兵血液中乙醇含量为149.2 mg/100ml.另查明，唐洪兵持有C1驾照。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役六个月以下，适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序，亦签定了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人唐洪兵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人唐洪兵具有认罪认罚、坦白的情节，依法从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条。                        判决结果              被告人唐洪兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          ?审   判   员    谭    翔            二○一九年九月二十九日                               书   记   员    李    平
四川省宜宾市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）川15刑更912号罪犯赵席英，女，1971年8月4日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，户籍所在地四川省江安县，经常居住地四川省江安县，现在江安县司法局接受社区矫正。四川省江安县人民法院于2017年12月15日作出（2017）川1523刑初241号刑事判决，以被告人赵席英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，2018年1月8日交付执行。司法行政机关江安县司法局于2019年8月22日以江司（2019）赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯赵席英特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了四川省宜宾市人民检察院的意见。现已审理终结。江安县司法局提出，罪犯赵席英符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条“丧偶且有未成年子女或者有身体严重残疾、生活不能自理的子女，确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑或者剩余刑期在一年以下的”规定的情形，并提交了四川省江安县人民法院（2017）川1523刑初241号刑事判决书、执行通知书、证实赵席英丧偶且有未成年子女确需本人抚养的材料，以及赵席英在社区矫正期间的现实表现情况等证据，建议对罪犯赵席英予以特赦。本院经审理认为，江安县司法局提供的证据足以证实罪犯赵席英符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵席英予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵良剑审判员  邹利华审判员  曾 珍二〇一九年九月十日书记员  刘冬梅
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终5968号上诉人（原审被告）：王玫珊，被上诉人（原审原告）：任志民，被上诉人（原审被告）：周友福，上诉人王玫珊与被上诉人任志民、周友福民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玫珊及委托诉讼代理人莫文龙、李成志，被上诉人任志民委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼。被上诉人周友福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王玫珊上诉请求：1.撤销一审民事判决,改判驳回被上诉人任志民的诉讼请求;2.本案全部诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：被上诉人任志民答辩称，任志民向一审法院起诉请求：1.王玫珊归还任志民借款本金320万元；2.王玫珊支付任志民利息，利息计算标准：以250万元为基数，按照年利率24%的标准自2015年3月6日起计算至实际付清之日止，暂计算至2018年7月31日的利息为2041935元；以70万元为基数，按照年利率24%的标准至2018年7月31日的利息为553000元，合计2594935元；3.周友福对上述两项诉讼请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、保全费由王玫珊、周友福负担。一审法院认定事实：一审法院认为，本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王玫珊举证：证据一、账目凭证，证据二、录音材料证据三、出庭证言，被上诉人任志民质证：二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32400元，由上诉人王玫珊负担。本判决为终审判决。审判长 杨鹏章审判员 刘蒙蒙审判员 刘 岩 二〇一九年九月十一日书记员 刘莎娜
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初2430号原告：彭永兰。委托诉讼代理人：张雪娜，山东宇明律师事务所律师。被告：吴维广。被告：潍坊盛兴玻璃有限公司。二被告委托诉讼代理人：刘忠芳、丁玉昕，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。原告彭永兰诉被告吴维广、潍坊盛兴玻璃有限公司（以下简称盛兴玻璃公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款40万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从案外人处借款200万元，原告代为偿还50万元。此后，经原告索要，被告归还10万元，余款拖欠至今。被告吴维广辩称：欠款属实，暂无能力偿还。被告盛兴玻璃公司辩称：吴维广不承担还款责任，吴维广出具的欠借凭证是职务行为，吴维广本人不欠本案原告现金。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原、被告无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，原告彭永兰作为丙方、被告盛兴玻璃公司作为乙方、案外人临朐县弘信小额贷款股份有限公司作为甲方签订抵债协议书一份，三方约定，乙方截止2016年10月31日欠甲方借款本息258.2万元，丙方自愿以其在甲方的股权作价50万元，代乙方抵顶所欠甲方借款本息中的50万元。同日，彭永兰与案外人临朐县弘信小额贷款股份有限公司签订股权回购协议书一份，约定彭永兰在该公司的股权作价50万元由该公司回购，用以抵顶盛兴玻璃欠该公司的相应借款本息。2016年11月8日，吴维广为原告出具欠借条一支，载明欠到现金50万元，并承诺本人分两次付清。此后，经原告索要，被告归还10万元，余款40万元拖欠至今。以上事实，有抵债协议书、回购协议书、欠借条、庭审笔录等材料在案为证。本院认为，原告代被告盛兴玻璃公司偿还案外人借款后，原告有权向被告盛兴玻璃公司追偿，原告要求被告盛兴玻璃公司归还代偿款之诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告吴维广在为原告出具的欠借条中承诺本人分两次付清，系对上述债务关系的自愿加入，应当承担相应的还款责任。被告吴维广关于为原告出具欠借条系职务行为、不应承担还款责任的主张，与事实不符，辩解理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴维广、潍坊盛兴玻璃有限公司于判决生效后十日内偿还原告彭永兰借款本金40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李善文二〇一九年九月十七日书记员  刘雪晴
河北省张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709民初567号原告：贾富贵，男，1978年10月29日出生，汉族，住张家口市崇礼区。被告：肖云和，男，汉族，住张家口市崇礼区。原告贾富贵与被告肖云和民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告贾富贵于2019年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贾富贵撤诉。案件受理费469元，由贾富贵负担。审判员  曹爱国二〇一九年九月十二日书记员  韩经勇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0122刑初337号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人黄矩权，男，1971年9月19日出生于广西南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务农，住南宁市武鸣区。曾因涉嫌盗窃罪，于2013年10月29日被本院判处拘役三个月，并处罚金；现因涉嫌盗窃罪，于2019年7月9日被被南宁市公安局武鸣分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣看守所。 立案日期2019年9月11日 开庭日期2019年9月23日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉[2019]280号起诉书，指控被告人黄矩权犯盗窃罪，提请我院依法判处。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序进行审理。 查明事实2019年1月12日15时许，被告人黄矩权在南宁市武鸣区城厢镇和平街和平市场内扒窃梁函的宝蓝色OPPO牌手机一部，但因未能解锁便将所盗手机丢弃。经鉴定，被盗手机价值人民币1440元。案发后，被告人黄矩权接到民警通知后到派出所投案，其家属代为赔偿被害人损失1440元，被害人对黄矩权予以谅解。 本院意见被告人黄矩权的行为构成盗窃罪，其在案发后主动投案，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或者减轻处罚。其家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，亦可酌情对被告人黄矩权从轻处罚。 判决主文被告人黄矩权犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2019年10月8日止；罚金已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓殿熙 二〇一九年九月二十四日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初3883号原告：曹迅，男，1988年9月28日出生，汉族,住南京市溧水区。被告：李波，男，住南京市溧水区。原告曹迅与被告李波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。2019年9月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按曹迅撤诉处理。案件受理费减半收取计75元，由曹迅负担。审判员  韩爽二〇一九年九月四日书记员  程超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执442号 张秀贤、大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 申请执行人张秀贤与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初5103号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括债务27740元、案件受理费247元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项29448元，我院已将该款中的29128元支付给了申请执行人，本案执行费320元已由被执行人承担，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2514号原告：蒋某某，男，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：秦某某（蒋某某母亲），女，，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：魏然，河南大然律师事务所律师。被告：程某，男，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杨庆军，安阳市殷都区蓝剑法律服务所法律工作者。原告蒋某某诉被告程某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日和24日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人秦某某、魏然，被告程某及其委托诉讼代理人杨庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费、补课费、抢险费等共计196235.61元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告蒋某某系学生，2017年4月4日被告程某驾驶电动车与原告驾驶的电动车于铁西路附近发生碰撞，导致原告受伤。当日交警出具道路交通事故认定书，确认被告程某承担全部责任，原告无责任。事后原告被紧急送往安阳市人民医院急诊治疗，并于2017年4月5日住院治疗。2017年4月18日出院。住院及康复期间由原告母亲对其进行护理。事故发生之时原告系高三学生，课业紧张，受伤致使原告学业严重延误。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告程某辩称：1、本案已超过一年的诉讼时效。《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告的诉讼时效应从2017年4月5日住院起计算。自2017年4月5日至2019年4月16日历时2年10天。2、本案不适用《民法总则》第一百八十八条三年的诉讼时效。《民法总则》自2017年10月1日起施行。本案原告2017年4月5日受伤住院之日，《民法总则》还未生效。民法无溯及既往的效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释自2018年7月23日起施行。该解释第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予以支持。第三条，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。第五条，本解释自2018年7月23日起施行。综上所述，本案法律所保护的诉讼时效期间已经届满，已超出了1年的诉讼时效。本案主要依照《民法总则若干问题的解释》第三条。3、原告诉请金额过高，被告垫付款应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据审查认定的证据及当事人陈述确认如下事实：2017年4月4日22时17分，被告程某驾驶电动车后边载程灿与原告蒋某某驾驶的电动车在安钢大道与××路交叉口向××西非机动车道发生碰撞，导致原告受伤。公安交警部门作出道路交通事故认定，被告程某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至安阳市人民医院住院治疗13天。原告支付住院医疗费41716.98元（其中被告垫付3000元），原告出院后支付复查费123.5元，共计41840.48元。原告支付电动车施救费100元。经原告申请，本院委托，安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具司法鉴定、评估意见，原告构成九级伤残，护理期限30日，营养期60日，后续治疗费5000元。原告支付鉴定费1900元。事故发生时，原告系安阳市实验中学高二学生。上述事实有原告蒋某某本院提供的道路交通事故认定书、住院收费票据、安阳市人民医院住院病历、门诊费票据、安阳珠泉法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据一张、电动车施救费票据、毕业证，被告程某提供的被告中国银行交易流水明细单、被告申请本院调取的原告住院费用清单、原告住院患者预交款明细表等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，一、关于原告蒋某某的起诉是否超过诉讼时效期间问题。原告主张其起诉不超3年的诉讼时效期间。被告程某主张本案应适用1年的诉讼时效期间，从原告住院的2017年4月5日起算至原告起诉，原告的起诉已超过1年的诉讼时效期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。2017年10月1日生效的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”第五条规定“本解释自2018年7月23日起施行。本解释施行后，案件尚在一审或者二审阶段的，适用本解释。”本案中，原告于2017年4月4日受伤，诉讼时效期间从当日起计算，2017年10月1日民法总则施行之日，原告的诉讼时效期间尚未满民法通则规定的1年，原告主张适用民法总则关于3年的诉讼时效期间规定，应予支持。本案应适用三年的诉讼时效期间，原告自受伤之日起至起诉并未超过三年，被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。二、本次事故经公安交警部门认定，被告程某负事故的全部责任，原告蒋某某无责任。原告因该事故造成的损失，被告应予赔偿。原告合理损失如下：1、医疗费38840.48元（41840.48元扣除被告垫付的3000元），有医疗费票据为据；2、住院伙食费650元（50元×13天）；3、营养费1200元（20×评估营养期60天）；4、护理费3248.37元（2018年服务业平均工资39522元/年÷365天×评估护理期30天）；5、残疾赔偿金127496.76元，按照2018年城镇居民可支配收入31874.19元/年×20年×20%计算；6、精神抚慰金1万元；7、后续治疗费5000元，根据评估意见；8、交通费280元，按照20元/天×14天（住院13天＋复查1次）；9、鉴定费1900元；10、施救费100元，上述费用共计188715.61元。原告诉请的补课费3800元，不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，原告蒋某某的起诉不超诉讼时效期间，被告程某应赔偿原告各项损失共计188715.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告程某于本判决生效后十日内赔偿原告蒋某某各项损失共计188715.61元；二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4225元，减半收取计2112.5元，由原告蒋某某负担81元，被告程某负担2031.5元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。审判员  邵红梅二〇一九年九月二十五日书记员  龙 琳
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终2344号 上诉人（原审原告）：何仁举，男，1971年2月8日出生，汉族，住南部县。 委托诉讼代理人：邓志军，四川法为律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川南充经济专修学院，住所地南充市嘉陵区工业园燕京大道冯家桥三桥。 法定代表人：杜桂林，校长。 委托诉讼代理人：梁厚宝，四川果城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑茂强，男，1970年4月4日出生，汉族，住广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：韩刚，男，1969年3月5日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何杰，四川天普律师事务所律师。 上诉人何仁举、四川南充经济专修学院（下简称专修学院）与被上诉人郑茂强、韩刚股权转让纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人何仁举及其委托诉讼代理人邓志军，上诉人专修学院委托诉讼代理人梁厚宝，被上诉人韩刚及其委托诉讼代理人何杰到庭参加诉讼。被上诉人郑茂强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 上诉人何仁举上诉请求：一、撤销一审判决第三项，并改判专修学院对被上诉人韩刚的应付款承担全部赔偿责任；二、本案诉讼费全部由被上诉人韩刚、专修学院承担。专修学院在实际经营过程中已经成为盈利性单位，对外进行了大量投资，设立了公司，根据最高法院司法解释，其提供的保证是合法有效的。专修学院签订的保证合同提供的担保应当有效，应当承担对韩刚的保证责任。 上诉人专修学院上诉请求：一、撤销南部法院（2019）川1321民初665号民事判决，驳回被上诉人何仁举的全部诉讼请求；二、一二审诉讼费由被上诉人何仁举承担。事实与理由：一审判决混淆法律关系，判决超出原告诉讼请求范围；违反了“一事不再理”原则，其诉请应当驳回；2015年7月31日的四方《协议》是四川豪德科技有限公司股东间股权纠纷，并非担保协议，协议中丙方专修学院并无过错；四川豪德科技有限公司正处于破产清算程序，现处理股东之间的转让纠纷，明显不当，会侵害其他债权人的合法权益。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2019）川1321民初665号民事判决； 二、本案发回四川省南部县人民法院重审。 上诉人何仁举及上诉人四川南充经济专修学院各自预交的二审案件受理费28089元，均予以退回。 审判长  陈红卫 审判长  雷发军 审判长  鲜代秋 二〇一九年九月二十九日 书记员  陈姗姗
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初29937号原告：刘成成，女，1985年2月22日出生，汉族，北京京畿分析测试中心有限公司员工，住北京市昌平区。被告：王茜，女，1988年7月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告刘成成与被告王茜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成成、被告王茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金8850元；2.要求被告支付逾期利息（以8850元为基数，按照中国人民银行活期存款利率的标准，自2019年5月1日起计算至实际给付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月-10月，被告因父亲住院，累计向原告借款共计8850元。被告至今未按约定还款，故原告诉至法院。被告王茜辩称，认可欠款事实，没还钱是因为资金困难。本院经审理认定事实如下：王茜向刘成成出具借条一张，载明：“本人（王茜）于2018年8月24日向刘成成借款合计8850元整，承诺在2019年4月30日还清借款”。王茜认可已收到借款，承认上述借条系其本人书写。上述事实，有借条、当事人的陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据查明的事实，王茜向刘成成借款，刘成成向王茜提供借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。王茜未按照约定履行还款义务，刘成成要求王茜偿还借款，证据充分，本院予以支持。关于刘成成主张逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王茜于本判决生效后七日内向原告刘成成偿还借款本金8850元；二、被告王茜于本判决生效后七日内向原告刘成成支付逾期利息（以8850元为基数，按照中国人民银行活期存款利率的标准，自二〇一九年五月一日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王茜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇一九年九月二十四日书记员  辛 靖
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初3819号申请人：何学文，男，汉族，1967年6月4日出生，户籍地湖南省男县。委托诉讼代理人：何松林，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为诉前调解、代为起诉、反诉、上诉、代为承认、变更、放弃诉讼请求、代为进行和解、调解、代为执行、代收法律文书等。被申请人：李普照，男，汉族，住湖南省沅江市。申请人何学文与被申请人李普照买卖合同纠纷一案，申请人何学文于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李普照名下价值2.7万元的财产进行保全。申请人何学文自愿以其名下位于株洲市芦淞区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人何学文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人李普照名下价值2.7万元的财产；二、查封申请人何学文名下位于株洲市芦淞区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周伟明二〇一九年九月十六日法官助理 陈 飞书 记 员 木建飞
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民申3365号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国华，男，1969年5月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被申请人（一审被告）：贵州广盛源房地产经纪有限公司。住所地：贵州省贵阳市中山东路16-18号中山大厦24层1号。 法定代表人：何正刚，该公司总经理。 一审被告、二审上诉人：张忠定，男，1968年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳白云区。 一审第三人：孙远志，男，1982年12月30日出生，汉族，住贵州省普安县。 再审申请人李国华因与被申请人贵州广盛源房地产经纪有限公司（以下简称广盛源公司）、一审被告、二审上诉人张忠定及一审第三人孙远志房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终9613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李国华申请再审称，1、张忠定与孙远志之间存高利贷贷款纠纷，恶意将张忠定房地产作为抵押，事后孙远志恶意向广盛源公司发出要约邀请进行售卖。李国华向孙远志支付了首付款18万元。广盛源公司与孙远志恶意串通，应当就此赔偿李国华。2、案涉房屋已经被白云区人民法院拍卖，那么广盛源公司应当赔偿李国华一切损失。据此，李国华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制。本案中一审法院作出（2018）黔0113民初4383号民事判决后，张忠定对一审判决不服，向二审法院提起上诉，故二审法院仅针对张忠定的上诉请求进行审查，判决“驳回上诉，维持原判”。二审期间，二审法院就本案对李国华进行调查询问，李国华明确表示“原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判”，可视为接受一审判决结果。在此情况下，二审判决符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。故李国华未上诉的行为，是对其自身权利的处分。现李国华主张二审判决损害其合法权益，与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审裁判结果为驳回张忠定的上诉，维持原判决，即二审判决未改变一审判决对李国华权利义务的判定。故在李国华无正当理由未依法选择二审程序寻求救济的情况下，本院对李国华的申请再审事由应依法不予审查。 综上，李国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李国华的再审申请。 审判长  李静 审判员  陈卫 审判员  周朴 二〇一九年九月三日 书记员  秦雯
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终798号上诉人（原审原告、反诉被告）：云南青才信息科技有限公司。住所地：云南省昆明市五华区龙泉路268号云南省旅游学校内1号楼4楼。法定代表人：段丽华。委托诉讼代理人：唐章梁，该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：葛俊辰，该公司技术总监。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：云南同伴教育科技有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区司家营连排别墅8栋64号。法定代表人：浦仕喜。被上诉人（原审被告、反诉原告）：昆明荣盛农业发展有限公司。住所地：云南省昆明市倘甸产业园区倘甸镇竹园村委会大治北村。法定代表人：李周芳。上诉人云南青才信息科技有限公司因与被上诉人云南同伴教育科技有限公司、昆明荣盛农业发展有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（以下简称昆明中院）（2018）云01民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案系因云南青才信息科技有限公司与云南同伴教育科技有限公司就双方签订的《企业管理综合软件【社区支持农业互联网认养系统（云农生活）】软件开发合同》的履行问题而引发的纠纷，从该软件的内容看，应属计算机软件，故本案案由应确定为计算机软件开发合同纠纷，昆明中院将本案案由定为技术合同纠纷错误。昆明中院于2019年3月1日作出一审判决，根据《全国人民代表大会常务委员会关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》第一条“当事人对发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断等专业技术性较强的知识产权民事案件第一审判决、裁定不服，提起上诉的，由最高人民法院审理”，《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第二条“知识产权法庭审理下列案件：（一）不服高级人民法院、知识产权法院、中级人民法院作出的发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断第一审民事案件判决、裁定而提起上诉的案件……”的规定，云南青才信息科技有限公司不服一审判决，提起上诉，应由最高人民法院审理，本院对本案并无管辖权。依照《全国人民代表大会常务委员会关于专利等知识产权案件诉讼程序若干问题的决定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于知识产权法庭若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：本案移送中华人民共和国最高人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇一九年九月九日书记员  王浩
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1756号 申请执行人姚金皇，男，1945年8月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人夏金藏，男，汉族，1993年9月29日出生，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 姚金皇依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2884号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏金藏未履行法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信被执行人人员名单。本院在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管等查询，查明被执行人夏金藏正在服刑，无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请标的1537123.94元，受理费10970元，执行费17771.24元，尚未执行到位1537123.94元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月20日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年九月二十三日 书记员  吕 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0911刑初389号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人闫富，男，1989年8月27日出生，汉族，大专，户籍所在地内蒙古乌兰察布市，现住泰安市岱岳区。因殴打他人，于2019年1月4日被肥城市公安局行政拘留十日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月14日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2019）106号起诉书指控被告人闫富犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员万方出庭支持公诉，被告人闫富及辩护人史继静到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年4月23日20时左右,被告人闫富在新陶名苑小区附近饭店吃饭饮酒后，驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车至唱歌，约当晚00时左右，被告人闫富驾驶车辆离开KTV,沿门前道路行驶时，与王勇的鲁Ａ×××××号小型轿车碰撞，致双方车辆损坏。经检验，被告人闫富血液酒精含量为171.5mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人闫富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经交警部门认定，被告人闫富承担交通事故的全部责任。上述事实，被告人闫富及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、办案说明、查获经过、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、协议书等书证，以及被告人供述与辩解、检验报告、视频资料等证据予以证实。本院认为：被告人闫富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚，鉴于被告人已经赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚。被告人闫富到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（一）条之规定，判决如下：被告人闫富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜庆文二〇一九年九月二十四日书记员  陈国宇
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1588号之一申请执行人刘巧连，女，现住薛家湾镇。被执行人乔宇，男，准旗薛家湾镇。本院依据已经发生法律效力的准格尔旗人民法院(2019)内0622执1588号之一裁定书，向被执行人乔宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔宇在中国建设银行账户内存款人民币54016.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 硕二〇一九年九月十六日书记员 董志强
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初3051号原告：梁义兰，女，1963年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：陈海青，内蒙古立合律师事务所律师。被告：康春雷，男，1982年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：张桂花，女，1984年5月10日出生，壮族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：丛培延，男，1980年5月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。梁义兰与康春雷、张桂花、丛培延民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁义兰、被告康春雷到庭参加诉讼，被告张桂花、丛培延经传票传唤，无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁义兰向本院提出诉讼请求：1、被告康春雷、张桂花偿还借款本金80,000元、利息30,000元（按月利率1.5%计算自2017年6月14日至2018年6月14日的利息14,400元、自2018年6月15日至2019年7月15日的利息15,600元），并自2019年7月15日起至还款日期止按月利率1.5%计算支付利息；2、被告丛培延承担连带还款义务。事实与理由：2017年6月份，原告梁义兰在中保人丛培延经营的“丛记美食店”打工，2017年6月14日在该美食店经丛培延借给康春雷现金人民币80,000元，约定月利率1.5%，借款人和中保人分别在借据上签名及捺印，到2018年6月14日，被告康春雷未能偿还借款及给付利息，中保人也未履行保证义务，原告梁义兰找中保人丛培延索要借款及利息，因被告康春雷外出打工，丛培延找康春雷的妻子张桂花给原告梁义兰出具一张80,000元借据（约定月利率1.5%）及一张14,400元借据，两张借据均有中保人丛培延及被告张桂花签名及捺印，经原告梁义兰多次催要，被告至今未偿还借款本金及给付利息，故提起诉讼，请求支持原告梁义兰的诉讼请求。康春雷辩称，被告康春雷与张桂花系夫妻关系，被告康春雷与张桂花借款属实，暂时无能力一次性偿还借款本息，被告康春雷与张桂花可以分期给付原告梁义兰借款。张桂花、丛培延未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告梁义兰为证明自己主张向本院提交了借据三张、证明2017年6月14日被告康春雷在原告梁义兰处借款本金80,000元，约定月利率1.5%，2018年6月14日为借款期限，由被告丛培延担保；2018年6月14日借款到期被告康春雷未偿还借款80,000元，被告康春雷的妻子张桂花重新给原告梁义兰出具80,000元借据，约定月利率1.5%，由丛培延担保，并给原告梁义兰出具14,400元利息借据。被告康春雷对原告梁义兰提供的上述证据无异议。经本院审核认为原告梁义兰提供的上述证据客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康春雷与张桂花系夫妻关系。2017年6月14日，被告康春雷向原告梁义兰借款，并给原告梁义兰出具借据一张，借款本金80,000元，约定月利率1.5%，借款期限为2017年6月14日至2018年6月14日，由被告丛培延提供担保。2018年6月14日，被告康春雷未能返还原告梁义兰借款及给付利息，被告张桂花重新给原告梁义兰出具80,000元借据一张，约定月利率1.5%，由被告丛培延提供担保。2018年6月14日被告张桂花又给原告梁义兰出具14,400元利息（此利息按月利率1.5%计算自2017年6月14日至2018年6月14日）的借据，由被告丛培延提供担保。经原告梁义兰催要，被告康春雷、张桂花未能返还借款本金80,000元及给付利息，2019年7月原告梁义兰要求被告丛培延承担担保责任，但被告丛培延未履行担保责任。本院认为，被告康春雷、张桂花向原告梁义兰借款，由被告丛培延提供担保事实成立，原告梁义兰提供证据真实，具有证明效力，系合法借贷关系，应受法律保护。经原告梁义兰催要，被告康春雷、张桂花未能返还借款本金及给付利息，属违约行为，应承担继续履行违约责任。被告丛培延为被告康春雷、张桂花向原告梁义兰借款提供担保，担保未过保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条的规定，被告丛培延应在其保证范围内承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告康春雷、张桂花追偿。原告梁义兰要求被告康春雷、张桂花按月利率1.5%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张桂花、丛培延未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：一、被告康春雷、张桂花于本判决生效后五日内返还原告梁义兰借款本金80,000元，给付利息14,400元，并自2018年6月15日起至借款本金80,000元清偿之日止按月利率1.5%计算支付利息；二、被告丛培延对上述第一项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告康春雷、张桂花追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元（原告已预缴1,250元），减半收取1,250元、公告费300元，由被告康春雷、张桂花、丛培延负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  陈庆伟二〇一九年九月二十六日书记员  夏秀萍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5267号之一本院于2019年9月16日对上诉人赵大淑与被上诉人付珊珊民间借贷纠纷一案作出的（2019）津01民终5267号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津01民终5267号民事裁定书第1页第2行“民事判决书”补正为“民事裁定书”。审判长  史会明审判员  刘翠翠审判员  尹春海二〇一九年九月二十六日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0583刑初1795号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人倪泽国，男，1993年6月16日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。2009年6月6日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十日；2011年8月16日因殴打他人被昆山市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2018年11月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2019年9月10日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 公诉机关以昆检诉刑诉〔2019〕1812号起诉书指控被告人倪泽国犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人倪泽国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月16日凌晨，被告人倪泽国醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至昆山市珠江路南苑新村小区，后与他人发生纠纷被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人倪泽国血液中乙醇浓度为138mg/100ml。 公诉机关认为，被告人倪泽国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人倪泽国认罪认罚，可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人倪泽国拘役二个月十五日，并处罚金二千元，不适用缓刑。 被告人倪泽国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪泽国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪泽国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年9月10日起至2019年11月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇一九年九月十日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8080号申请人：吕成华，男，1992年8月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芳，安徽协利律师事务所实习律师。被申请人：中国石油管道局工程有限公司第三工程分公司，住所地郑州市中牟县。负责人：胡孝江。被申请人：赵赞华，男，1967年4月25日生，汉族，住河南省中牟县。原告吕成华与被告中国石油管道局工程有限公司第三工程分公司、赵赞华租赁合同纠纷一案，申请人吕成华于2019年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国石油管道局工程有限公司第三工程分公司、赵赞华名下的银行存款60万元或查封相应价值的财产。申请人吕成华以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国石油管道局工程有限公司第三工程分公司、赵赞华名下的银行存款60万元（冻结期限为一年）或查封相应价值的财产（不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年）。案件申请费3520元，由申请人吕成华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云单二〇一九年九月十九日书记员  常亚杰
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0435民初1395号原告：曲周县联华汽车贸易有限公司，住所地曲周县振兴路与东环交叉口西南角（邯郸市东正汽车运销有限公司院内）。法定代表人：赵雷,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：段晓生，男，1986年4月19日出生，汉族，曲周县人，住本村，系该公司员工。被告：申利辉，男，1981年3月13日出生，汉族，鸡泽县人，住本村，委托诉讼代理人：申利波，男，1986年10月10日出生，汉族，鸡泽县人，住本村。系申利辉胞弟。被告：申利彩，女，1981年3月19日出生，汉族，鸡泽县吴官营乡申元村建法胡同3号，住本村，系被告申利辉妻子。原告曲周县联华汽车贸易有限公司与被告申利辉、申利彩追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告申利辉、申利彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的贷款74036.28元及至实际偿还日的利息，并支付违约金10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月6日原告与被告签订汽车信用卡分期付款业务三方协议，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司曲周支行贷款提供担保，被告应当严格按照分期付款合同的约定履行还款义务，并约定了被告如果未按照分期付款合同的约定按时足额还款以及未按照本协议约定为所购车辆购买保险时的违约责任。但被告自2018年8月11日违反约定擅自停止按照分期付款合同的约定履行还款义务，中国工商银行股份有限公司曲周支行要求原告履行担保责任，原告于2019年4月24日向中国工商银行股份有限公司曲周支行履行担保责任，共计支付74036.28元。此后，原告向被告追偿未果，为维护自己的合法权益，特向贵院起诉。被告申利辉辩称，汽车买卖是事实，经庭前调解，与原告达成口头协议，由被告给付原告74036元及诉讼费300元。达成协议后，然后通过专业网络平台将车辆进行评估，车辆销售后，所得款给付原告，不足部分补给原告现金，车辆多卖款退付给被告。被告申利彩未答辩、举证。经本院质证、认证及听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：2017年12月6日，被告与原告签订汽车信用卡分期付款业务协议，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司曲周支行贷款提供担保，被告应当严格按照分期付款合同的约定履行还款义务，原被告分别同中国工商银行股份有限公司曲周支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告购买北京现代车一辆，价值人民币125800元，贷款期限36期，贷款本金100000元，首月还款3110元。被告支付了首付款后，剩余的购车贷款被告后期未按约定履行还贷（2018年11月份起），2019年4月24日原告向中国工商银行股份有限公司曲周支行履行担保责任，共计支付74036.28元。同日中国工商银行股份有限公司曲周支行给原告出具了欠款代偿证明。据此原告已代替被告履行了保证还款责任。后因该笔借款偿还原被告致成纠纷。上述事实，有当事人陈述、分期付款合同、欠款代偿证明等材料予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告申利辉、申利彩与中国工商银行股份有限公司曲周支行之间借款系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，原告与中国工商银行股份有限公司曲周支行之间成立保证合同关系，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告未依约偿还借款，2019年4月24日原告依约承担保证偿还责任，向中国工商银行股份有限公司曲周支行偿还出借款74036.28元。据此原告已按照合同约定向中国工商银行股份有限公司曲周支行替债务人被告代偿了所欠借款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告在代偿后，有权向借款人被告申利辉、申利彩追偿，故对原告要求被告申利辉、申利彩偿还代偿借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请，被告支付违约金10000元，该主张违反法律强制性规定，本院不予支持。因被告的违约，给原告造成一定损失，据此本院依法确认自2019年4月25日始，被告应向原告支付代偿款74036.28元利息损失，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告申利辉、申利彩于本判决生效之日起十日内向原告曲周县联华汽车贸易有限公司支付代偿款74036.28元及利息。（利息支付，自2019年4月25日始以74036.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，由被告向原告支付代偿款利息至实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.5元，由被告申利辉、申利彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  徐新东二〇一九年九月十四日书记员  田 雨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8682号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作员。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：李雪晴，女，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王在庄，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王大鹏，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告李雪晴、王在庄、王大鹏金融借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  颜景雷 二〇一九年九月二十五日 书记员  孙玲俐
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5839号 原告：胡三珠，女，1958年11月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：杨晗，男，1995年1月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 本院在审理原告胡三珠与被告杨晗、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日依法受理，因原告胡三珠在预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告胡三珠自动撤诉处理。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  商志强 二〇一九年九月二十四日 法官助理童磊 书记员惠梅林
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4669号申请人深圳市绿联房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6009号NE0绿景广场B座33A，统一社会信用代码914403003426683428。法定代表人黄建金，总经理。委托代理人林芳，广东育资律师事务所律师。委托代理人梁金川，广东育资律师事务所律师。被申请人麦观志，男，汉族，1968年12月25日出生，住址广东省吴川市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币20000000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）已出具保函担保，担保金额以人民币20000000元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人麦观志名下价值人民币20000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十四日书记员  敖 陶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5602号 原告：南宁市卡托地坪工程有限公司，住所地：南宁市。统一社会信用代码：91450100697602801Q（换）。 法定代表人：曾兰岚。 委托诉讼代理人：陈剑文，广西金卡律师事务所律师。 被告：舒卫星，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市。 被告：中国一冶集体有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区。统一社会信用代码：9145201001777275556。 法定代表人：宋占江。 被告：中国一冶集团有限公司防城港分公司，住所地：广西防城港市港口区。统一社会信用代码：9145060267502166X9。 负责人：许毅。 被告：中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司，住所地：湖北省武汉市青山区。统一社会信用代码：91420107178017432N。 法定代表人：黄敬文。 原告南宁市卡托地坪工程有限公司与被告舒卫星、中国一冶集体有限公司、中国一冶集团有限公司防城港分公司、中国第一冶金建设公司综合建筑安装工程公司建设工程安装合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告南宁市卡托地坪工程有限公司于2019年9月2日向本院申请撤诉。 本院认为：原告南宁市卡托地坪工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市卡托地坪工程有限公司撤诉。 案件受理费4842元，减半收取计2421元，由原告南宁市卡托地坪工程有限公司负担。 审 判 长  李立勋 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  李琼生 二〇一九年九月四日 书 记 员  刘贵兴
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民特96号申请人：李涛，男，汉族，1974年12月7日出生，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。申请人李涛以香港中汇国际有限公司（CENTRALNOBLEINTERNATIONALLIMITED）拖欠其工资、劳务费、遣返费合计77697.67元为由，于2019年8月20日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖“泰米特（TEMIT）”轮（IMO:9374947）的船舶拍卖价款中优先受偿。李涛提供了（2019）辽72民初398号民事判决书作为其享有该债权的证据。本院经审查认为，李涛在本院拍卖“泰米特（TEMIT）”轮（IMO:9374947）的公告期间内申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：准予李涛债权登记的申请。申请登记费1000元，由李涛负担。本裁定为终审裁定。审判员  董世华二〇一九年九月十一日法官助理张知天书记员梁汇源
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢612号申请执行人段存亮。被执行人青岛汽车配件三厂有限公司。法定代表人肖继恩，董事长。本院在执行申请执行人段存亮与被执行人青岛汽车配件三厂有限公司为劳动人事争议一案，申请执行人段存亮申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第3950号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 王玉华二〇一九年九月十七日书记员 张文颖
靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2019)陕0824执恢12号被执行人:温某某，男性。    申请执行人:苗某某，男性。申请执行人苗某某与被执行人温某某民间借贷纠纷一案，因被执行人温某某未按期履行本院（2013）靖民初字第02423号判决书确定的义务，申请执行人苗某某向本院申请强制执行，要求被执行人温某某偿还2万元。在执行过程中，1、本院于2019年1月24日通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人温某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人苗某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。                    审 判 长   周  虎审 判 员   雷斌琦审 判 员   折宝明  二〇一九年九月二十四日 书 记 员   贺健行 1