wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执3684号之一申请执行人:郑科，男，1987年9月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：刘正，男，1988年3月22日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。关于郑科申请执行刘正合伙协议纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0109民初2407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。在执行过程中查明，粤XXXXXX小型轿车系登记在被执行人刘正名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下:一、查封被执行人刘正名下的牌照号码为粤XXXXXX小型轿车一辆。二、被执行人刘正负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘正可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈安燕二〇一九年九月二十九日法官助理 苏炳林书 记 员 周 青
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初14781号 原告：陈则朱，女，汉族，1983年12月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘雍，福建熹龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡冠军，福建熹龙律师事务所实习律师。 被告：高学新，男，汉族，1971年6月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：钱俊玉，女，汉族，1975年2月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：高权，男，汉族，1996年9月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈则朱与被告高学新、钱俊玉、高权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告陈则朱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈则朱撤回起诉处理。 审判员  翁云莺 二〇一九年九月二十七日 法官助理陈婷 书记员徐杨玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16170号 原告：北京安信行物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区高雄路20号匹克国际大厦509单元。 负责人：林敏泉，该公司拓展总监。 原告：北京安信行物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-116室。 法定代表人：张大可，该公司董事长。 上列原告共同委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人：黄金花，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈爱花，女，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司与被告陈爱花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，原告北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京安信行物业管理有限公司厦门分公司、北京安信行物业管理有限公司负担。 审 判 员 戴建平 二〇一九年九月十一日 法官助理冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初2249号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，公司董事长。委托诉讼代理人：乔立峰，系公司员工，特别授权代理。被告：赤春见，男，汉族，1989年9月15日出生，住河南省西峡县。被告：刘姗，女，汉族，1990年12月25日出生，住河南省西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）与被告赤春见、刘姗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告西峡农商银行委托诉讼代理人乔立峰、被告赤春见到庭参加了诉讼，被告刘姗经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赤春见偿还原告借款本金200000元及利息（借期内利息按照月息9‰计算，逾期按照13.5‰计算至付清之日）；2.被告刘姗对该借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告赤春见在原告处借款20万元，借款期限至2016年1月17日，月息9‰，逾期利率为13.5‰，由被告刘姗提供连带责任担保。借款后，此笔借款利息仅结至2014年8月31日，此后本息未付。被告赤春见辩称，当时被告刘姗找被告赤春见帮忙去信用社贷款，告诉被告赤春见借款的金额是5万元，赤春见签字的时候借款合同、借据等都是空白的，也没填金额，后借款出来打款的银行卡也不是被告赤春见办的，钱也不是赤春见用的，借款后原告也从来没找过赤春见要过利息或要过本金，直到起诉，赤春见才知道这笔钱到现在没还，被告赤春见不该还这笔钱。被告刘姗经本院公告送达开庭传票后，未到庭应诉，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告赤春见与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额20万元，借款期限自2014年1月17日起至2016年1月17日止；月利率9.3‰，利息结算方式按季结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；借款借据系本合同的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。被告赤春见在合同第十一条第十三项“其他约定事项”处自书“同意以上条款赤春见”；赤春见在合同上的借款人栏中签字。同日，被告刘姗与原告签订《保证合同》，合同约定：刘姗自愿为赤春见的借款20万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，被告赤春见在此笔借款借据上签字，借款借据显示利率为9‰；赤春见同时在《客户提款申请书（自主支付）》上签字，该申请书显示此笔借款20万元发放至赤春见账号为17×××89的银行账户。同日，原告将借款20万元发放至《客户提款申请书（自主支付）》指定的赤春见的银行账户，发放通知书显示的借款利率为月息9‰，逾期利率为月息13.5‰。借款后，此笔借款的利息结至2015年1月31日。本院认为，原告西峡农商银行与被告赤春见签订的借款合同及其与被告刘姗签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定履行相应义务。被告赤春见辩称其系帮被告刘姗借款，只是在合同落款处签字，借款数额与刘姗当时说的不一致，借款后赤春见也未控制使用借款，不应当承担还款责任；对此，本院认为，被告赤春见作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为具有预见性，其作为借款人在空白借款合同、借款借据及其他相关借款文件上签字视为其授权他人补填合同空白部分内容，并自愿承担相应的法律后果；借款发放至赤春见签字确认的银行账户，原告已按照合同履行了发放借款的义务，被告赤春见是否控制该银行账户及实际使用借款，均不影响其按照借款合同约定承担还本付息的责任，故被告赤春见应当对借款本金20万元及应付利息承担还款责任。被告刘姗为该笔借款提供连带责任保证，其应当对应付的借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤春见于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2015年2月1日至2016年1月17日按照月息9‰计算；自2016年1月18日至借款本金还清之日按照月息13.5‰计算）。被告刘姗对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5054元，由被告赤春见、刘姗承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 任 超审判员 王丰敏审判员 牛连青二〇一九年九月二十日书记员 吴传宝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10780号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行,住所地福建省晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层,统一社会信用代码91350582589581759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴龙炜，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：林志江，男，1990年12月17日出生，汉族,住福建省晋江市。 被告：吴红红，女，1990年1月15日出生，汉族,户籍地福建省晋江市，现住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告林志江、吴红红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人吴龙炜到庭参加诉讼，被告林志江、吴红红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1.判令林志江归还晋江农商银行磁灶支行借款本金92755.21元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利4507.32元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.吴红红对林志江所负上述债务承担连带清偿责任。晋江农商银行磁灶支行当庭变更第一项诉讼请求为：判令林志江归还晋江农商银行磁灶支行借款本金90630.28元及自2019年8月31日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 林志江、吴红红未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行磁灶支行于2016年11月24日与林志江签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行磁灶支行向林志江提供总额100000元，借款期限自2016年11月24日至2018年11月23日止，月利率8.3125‰的贷款；按季结息、到期还本；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。同日，晋江农商银行磁灶支行与林志江、吴红红共同签订一份《保证合同》，约定：吴红红为林志江的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款，但林志江未依约还本付息，吴红红亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林志江应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行贷款本金90630.28元及自2019年8月31日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、吴红红对林志江所负上述债务承担连带保证责任，吴红红承担保证责任后有权向林志江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2066元，因适用简易程序减半收取计1033元，由林志江、吴红红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十七日 法官助理施君怡 书记员吴煌达 -4- -3-
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2057号原告：王光华，女，1945年12月20日出生，汉族，住贵州省平坝县，被告：广州市善心养老院有限公司，住所地广州市花都区三东大道自编98号之二，统一社会信用53993X9。法定代表人：陆健宏。委托诉讼代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。本院于2019年1月29日受理原告王光华诉被告广州市善心养老院有限公司服务合同纠纷一案，已于2019年9月21日向原告王光华送达预交诉讼费通知书。现交费期限已经届满，原告王光华至今既未交纳诉讼费，也未申请缓交或减、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取78元，由原告王光华负担。审 判 长  吴 优人民陪审员  朱小玲人民陪审员  林俊钦二〇一九年九月二十九日书 记 员  杜晓嘉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11072号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年九月十六日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－ －3－
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执1529号中国农业银行股份有限公司常州新北支行,任孝奎：关于中国农业银行股份有限公司常州新北支行申请执行任孝奎金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初35号原告（反诉被告）：信阳市浉河区雅尔家装饰。（以下简称“雅尔家装饰”）经营者：宋法宽，男，1984年12月5日生，汉族，住信阳市浉河区。被告（反诉原告）：周君，男，1973年4月12日生，汉族，光山县斛山乡蔡桥村周围孜村民组人。委托诉讼代理人：汪运胜，河南申鼎成律师事务所律师。原告信阳市浉河区雅尔家装饰与被告周君装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区雅尔家装饰经营者宋法宽与被告周君及其委托诉讼代理人汪运胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雅尔家装饰诉称，2017年11月6日，原告为被告位于光山县东方名都西门的商铺“名都茶餐厅”装修，双方签订了《工程施工合同》，2017年12月底完工，按照合同约定工程结束后被告应付清全部，但经多次催要后，被告拒不支付剩余工程款98800元，故起诉至法院请求判令被告周君支付拖欠的工程款98800元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至款付齐时止，本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。被告周君辩称，原告无证承包工程属法律所禁止，其无装修工程资质，双方签订的《装修工程施工合同》为无效合同，应当按实际开支计价并按双方的过错分担责任；合同内的项目原告没有全部完成，完成部分的工程款已经全部支付，支付金额15万元左右。被告周君反诉称，原告欺骗被告称其有正规装修资质并与被告签订了合同，履行合同中原告没有按照合同确定的时间完工，亦没有按照合同约定进行工程验收，其行为已经违约，同时原告承建的装潢工程存在严重质量问题，需要返修和重做，故反诉要求原告赔偿损失45732.92元，鉴定费用及反诉费用由原告承担。经审理查明，被告周君（甲方）因在光山县东方名都小区西门处经营“名都茶餐厅”的需要于2017年11月6日与原告雅尔家装饰（乙方）签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定主要事项为：1、甲方将涉案的室内装饰工程以半包形式交给乙方承做；2、工程总造价为220000元；3、工期40天，自2017年11月8日起至2017年12月28日止；4、工程付款方式为：签订合同当日付款60%，泥工完毕（木工进场前）付款35%，竣工验收当日内付款5%。原告结束施工后，被告及妻子通过微信向原告转账65000元，给付现金56200元，已支付的工程款合计为121200元。另查明，被告在原告施工结束后，于2017年农历腊月底将涉案装修房屋投入使用。诉讼过程中，被告申请对涉案装修工程质量及因质量问题造成的损失进行鉴定。经驻马店市天工建设工程质量检测有限公司鉴定，涉案装饰装修部分项目存在缺陷，质量不符合规范，影响使用功能及装饰效果；经河南轩博工程管理有限公司鉴定，原告为被告装修的“名都茶餐厅”因装修质量问题造成的损失为45732.92元。以上事实有原被告提交的营业执照复印件、身份证复印件、施工合同复印件、付款清单、鉴定意见书、鉴定费票据等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订装饰装修施工合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同约定事项仅是对室内空间布置进行改进和优化，并未涉及建筑主体和承重结构的变动，应属承揽合同关系范畴，双方签订的合同具有法律效力，对双方具有约束力，原告应当按照合同约定按时保质的交付工作成果，被告应当按照合同约定及时支付全部报酬。关于涉案装饰装修工程的总价款，原被告双方对合同约定的22万元工程总价款均无异议，本院予以确认。关于被告已支付款项，因被告无证据证实其已支付金额为15万元，其应当承担举证不能的后果，对被告该项意见本院不予采纳，依据原告提交的付款清单，本院确认被告已付款项为121200元，尚欠工程款金额为98800元。被告抗辩称原告未按照合同约定完成全部工程且存在逾期的违约行为，庭审中查明，原告在结束施工并将装修房屋交付于被告后，被告即将该装修房屋投入使用，同时被告未提交证据证实涉案装修工程存在未完工部分，亦无证据证实被告存在逾期行为，对被告该项抗辩意见不予采纳，原告已完成的工程总价款依据合同约定应确定为22万元。关于反诉，根据双方合同约定，涉案装饰装修的工艺做法应按照国家工艺质量标准规范执行，被告对工程质量提出异议后，经鉴定机构鉴定，涉案的部分装饰装修项目质量不符合规范且影响功能及装饰效果，且因存在质量问题给被告造成的损失金额为45732.92元，上述两份鉴定意见书均由被告申请并由本院委托鉴定机构进行鉴定后出具，程序合法、正当，对鉴定意见书本院予以采纳，原告未能尽到保证质量的合同义务，存在过错行为，其应当承担因质量问题给被告造成的损失，并承担相应的鉴定费用，对被告反诉要求原告赔偿损失45732.92元并承担鉴定费用12000元反诉请求，本院予以支持。综上，被告应付工程款项与原告应赔偿损失相抵付后，被告周君应继续支付原告剩余工程款53067.08元（98800元-45732.92元），鉴定费用12000元由原告承担。关于原告主张的工程款利息，经审查，被告未能按照约定及时向原告支付工程款，按照《合同法》第一百一十三条之规定，其应当赔偿因此给原告造成的利息损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息无事实和法律依据，本院不予支持，被告应当就其欠付的工程款按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。关于逾期付款利息的起算时间，根据《合同法》第二百六十三条之规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，约定支付报酬的期限不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，本案中，原被告双方虽均未能提供证据证实竣工验收时间和实际交付时间，但根据庭审查明的事实，被告于2017年农历腊月底已将装修房屋投入使用，依据该事实本院确定被告支付工程款的最后期限应为2017年农历腊月30日（即2018年2月15日），即被告应自2018年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周君（反诉原告）于本判决生效之日起十日内支付原告信阳市浉河区雅尔家装饰（反诉被告）装修工程款98800元；二、原告信阳市浉河区雅尔家装饰（反诉被告）于本判决生效之日起十日内赔偿被告周君（反诉原告）因装修质量造成的经济损失45732.92元；三、上述第一、二项相互抵扣后，被告周君（反诉原告）应于本判决生效之日起十日内支付原告信阳市浉河区雅尔家装饰（反诉被告）工程款53067.08元（98800元-45732.92元），并自2018年2月16日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，款交本院转付原告；四、鉴定费用12000元由原告信阳市浉河区雅尔家装饰（反诉被告）承担；五、驳回原告信阳市浉河区雅尔家装饰（反诉被告）其他诉讼请求；六、驳回被告周君（反诉原告）其他反诉请求。案件本诉受理费2270元，由被告周君承担；案件反诉受理费943元，由原告信阳市浉河区雅尔家装饰承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  潘伦皓审 判 员  夏惠凤人民陪审员  杜秀明二〇一九年九月二十四日书 记 员  姚国辉
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初4575号原告：宦某，女，1964年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孙某，男，1965年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告宦某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告孙某下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宦某到庭参加诉讼，被告郭宝龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宦某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.请求法院判决被告承担诉讼费用；3.请求法院判决被告离婚后每月支付原告基本生活费用。事实和理由：原、被告于1989年2月27日在中闸乡民政科领取结婚证，婚后于1991年2月16日生一子取名孙伟。被告婚后十几年来长期早出晚归，甚至有时夜不归宿，对妻儿未担负起丈夫和父亲的责任。双方感情一直不好，夫妻关系名存实亡。被告从2018年10月以后至今音讯全无。现原告起诉至法院，请求判如所请。被告孙某未作答辩，亦未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1989年2月27日在原江都市中闸乡人民政府领取结婚证，婚后生一子，现已成年。婚后原、被告因生活琐事等产生矛盾，造成双方感情不睦。2018年10月，被告离家至今未归。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因被告孙某下落不明，本院向被告孙某公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关法律文书，通知被告孙某应诉，被告孙某在规定的限期内未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，故缺席审理。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且共同生育一子，建立了一定的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等多方面情形进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，尤其是被告，应增强家庭责任心和责任感，注意沟通方式，理性、妥善的处理好与原告的关系，消除彼此的隔阂，促进家庭关系向幸福和睦方向发展。综上，现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告宦某与被告孙某离婚。本案受理费240元，由原告宦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  殷桂荣人民陪审员  吴小林人民陪审员  尹慧霞二〇一九年九月二十五日法官 助理  管正梅书 记 员  张 媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3223号原告：张克治，男，汉族，1984年12月17日生，住河南省嵩县。委托代理人：王辉，河南洛神律师事务所律师，特别授权。被告：刘杏茹，女，汉族，1973年6月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王广生，男，汉族，1972年2月2日生，住河南省洛阳市西工区。原告张克治诉被告刘杏茹、王广生买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克治及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告刘杏茹、王广生经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告张克治向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付拖欠原告货款66400.00元及利息（利息以66400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年9月1日起计算至货款实际清偿之日止，暂计15000元）；2、本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，经常承包外墙外保温和外墙粉刷工程。2013年6月份，被告刘杏茹经人介绍找到原告，自称二被告承包了伊川县华夏御府小区2栋楼的外墙涂料粉刷工程，需要购买外墙真石漆涂料和真石漆配套腻子。双方见面后，口头约定了供货数量、价格和付款方式。2013年8月，原告从郑州迪美化工（河南）有限公司购买真石漆、配套腻子发货到二被告在伊川县华夏御府工地。原告向二被告共计发货40吨左右真石漆和腻子，货款十几万元。二被告付了一部分款后，未再向原告付款，后经原、被告对账，经刘杏茹接货拖欠货款16000元，经王广生接货拖欠货款50400元，二被告共计拖欠原告货款66400元。后经原告多次催要，二被告至今未向原告支付货款，原告诉至本院。被告刘杏茹、王广生均未到庭也未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：自2013年开始，原告给二被告供应真石漆涂料和真石漆配套腻子，二被告未向原告支付货款，二被告系夫妻关系。2016年10月13日，经原告和被告刘杏茹结算，被告共欠原告货款66400元，后被告刘杏茹在原来出具的欠条复印件的下方再次注明：“今欠2013未付（伊川华夏御府6号楼真石漆）货款共计66400元，计：陆万陆仟肆佰元整，刘杏茹，2016.10.13”。后二被告未向原告付款。2018年3月22日，被告王广生向原告出具还款计划一份，该还款计划载明：“欠张克治66400.00元，计陆万陆仟肆佰元整，2018年4月份还部分款，剩余款工地节点分批还。4月份不还款，从2013年计息。欠款人：王广生，2018.3.2215515376503”。后二被告仍未按时还款，原告诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，从原告提供的证据材料可以确认二被告欠原告货款66400元的事实。关于利息，被告王广生在还款计划中注明“4月份不还款，从2013年计息”，但是未明确具体时间，故本院酌定还款期限为2018年4月30日前，之后应视为逾期付款。故自逾期付款之日（即2018年5月1日）起，以66400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告刘杏茹、王广生于本判决生效后十日内共同偿还原告张克治货款66400元及利息（利息自2018年5月1日起至实际清偿之日止，以66400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告张克治的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案的受理费1835元，由被告刘杏茹、王广生共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 赖建伟审判员 董曾曾二〇一九年九月十七日书记员 汪亚琳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6467号原告：赵冬梅，女，1983年10月17日出生，汉族，住广州市增城区。委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托代理人：曾璐，广东海智律师事务所实习律师。被告：广州智安天使网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江东路275号201室自编A区，统一社会信用代码91440101340221811A。法定代表人：杨忠。被告：北京焦点互动信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号16层1801房间，统一社会信用代码911101083065095045。法定代表人：张雪梅。被告：广州康威集团有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇康威工业区，统一社会信用代码91440101716372686J。法定代表人：郭梓宁。原告赵冬梅诉被告广州智安天使网络科技有限公司、北京焦点互动信息服务有限公司、广州康威集团有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未按要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵冬梅撤回起诉处理。审判员  李金勇二〇一九年九月十六日书记员  吴嘉泺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保156号申请人：孙为民，男，汉族，住青岛市市南区。申请人：李如逸，男，汉族，住青岛市市北区。被申请人：董海鹏，男，汉族，住青岛市崂山区。申请人孙为民、李如逸与被申请人董海鹏诉前财产保全纠纷一案，申请人孙为民、李如逸向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人董海鹏银行账户存款人民币700000元或查封其他等值财产，申请人孙为民、李如逸提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人孙为民、李如逸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董海鹏银行账户存款人民币700000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇一九年九月五日书记员 周静雯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2512号 原告：梁中栋，男，1976年11月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：邱粹红，广西环洋律师事务所律师。 被告:钦州市利胜成投资开发有限公司。住所地：钦州市小江路北面、富民路西面、中石油住宅小区南面。统一社会信用代码：91450700MA5KB2XR0C。 法定代表人：汤春华。 委托诉讼代理人：汤金刚，男，钦州市利胜成投资开发有限公司部门经理,住钦州市。 被告：广西淦福商贸有限公司。住所地：钦州市新华路153号。统一社会信用代码：91450700MA5MUN0X2K。 法定代表人：曹瑞淦，总经理。 被告:曹瑞淦，男，1988年7月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告梁中栋与被告钦州市利胜成投资开发有限公司（以下简称“利胜成公司”）、广西淦福商贸有限公司（以下简称“淦福公司”）、曹瑞淦劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁中栋的委托诉讼代理人邱粹红、被告利胜成公司的委托诉讼代理人汤金刚、被告曹瑞淦并作为淦福公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁中栋向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬2,000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：利胜成公司与淦福公司、曹瑞淦是美乐城海鲜农贸市场工程的发包方与承包方的关系。2018年3月份，曹瑞淦通过黄德凤聘请原告到美乐城海鲜农贸市场务工。原告至2018年9月初期间在该市场做摊台及铺地板砖等工作，双方经结算，原告工钱共2,000元，曹瑞淦在结算清单上签字确认。原告多次向曹瑞淦追讨未果。利胜成公司与淦福公司、曹瑞淦尚有工程款没有结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因此，利胜成公司应在其没有支付的工程价款的范围内，对原告的劳动报酬承担支付责任。 被告利胜成公司辩称，工人是由淦福公司直接聘请，应由其支付工资，不应将本公司列为第一被告。本公司与淦福贸易有限公司合同工程款共248万元，需减除未施工的部分工程款13万多元，已支付233万多元，项目施工也存在质量问题，按合同约定的价款已不存在未付工程款。淦福公司所称增项工程款80多万元，不予认可。 被告淦福公司、曹瑞淦辩称，对拖欠原告等农民工工资没有异议，关于支付工资问题，因利胜成公司拖欠工程款，故无资金支付原告等农民工工资，应先由利胜成公司垫付，结算时再从工程款里扣减。合同约定工程款是248万元，增项工程款为80多万元（含已支付22万多元），总工程量为3,160,977.67元，本公司于2018年11月19日已做好工程，但利胜成公司至今没结算，也没有竣工验收，就强行开业。工程款已支付233万多元，利胜成公司尚欠80多万元。增项工程80多万元中，双方签字盖章的就有40多万元，其中有争议的约40万元，足以支付全部拖欠的工人工资，但利胜成公司以种种理由不予支付。曹瑞淦是代表公司开展工作，因此支付工资应由公司来承担，不应由个人承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月23日，淦福公司与利胜成公司签订施工合同，包工包料承建钦州市美乐城海鲜农贸市场（小江新派海鲜市场），合同工期100天，合同价款248万元。曹瑞淦通过符家柱等人找到50名农民工进场施工。施工过程中，由于工程量增加，经双方都签字盖章确认的部分签证单，增量工程款为约40万元。2018年10月19日，该工程完工，利胜成公司共支付了工程款233万元（含增项款22万元）。因双方对工程质量及增项部分产生争议，工程未能验收结算，淦福公司、曹瑞淦拖欠包括原告在内诉至本院的50名农民工工资共158,646元。同年11月10日，经与曹瑞淦结算，结欠原告的工资为2,000元。 另查明，淦福公司为一人有限公司，股东是曹瑞淦。 本院认为，原告为淦福公司承建钦州市美乐城海鲜农贸市场提供劳务，淦福公司向包括原告在内50多名农民工支付劳动报酬，双方形成劳务用工关系。本案中，由于作为建设方的利胜成公司与作为承包方的淦福公司相互扯皮，致使拖欠农民工工资，损害了农民工的合法权益，均应承担相应的法律责任。国务院办公厅《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》(国办发明电〔2010〕4号)第三条规定，各类企业都应依法按时足额支付农民工工资,不得拖欠或克扣。因建设单位或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款,致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的,由建设单位或工程总承包企业先行垫付被拖欠的农民工工资；《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》(国办发[2016]1号)规定,建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款,致使分包企业拖欠农民工工资的,由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。上述规定，体现国家对农民工这一群体的特殊保护制度。淦福公司对欠付包括原告在内的50名农民工工资总额158,646元没有异议，根据本案查明的事实，可以确认利胜成公司欠付的工程款数额大于158,646元。因此，淦福公司应对欠付的农民工工资承担支付责任，利胜成公司应对上述农民工工资承担先行垫付责任。由于曹瑞淦未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，其应当对公司欠付的农民工工资承担连带清偿责任。原告诉请被告支付劳动报酬2,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告广西淦福商贸有限公司应支付原告梁中栋劳务费2,000元，被告曹瑞淦承担连带清偿责任； 二、被告钦州市利胜成投资开发有限公司对上述款项承担先行垫付责任。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司、曹瑞淦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁立辉 二〇一九年九月三十日 书记员  邓 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初10730号原告：闫世亮，男，1970年10月4日出生，汉族，住陕西省横山县。被告：重庆筝静希玥商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路63号-105#，统一社会信用代码915001033459624916。法定代表人：李洁秀。委托诉讼代理人：李文志，该公司员工。原告闫世亮与被告重庆筝静希玥商贸有限公司（以下简称筝静希玥公司）产品责任纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫世亮，被告筝静希玥公司的法定代表人李洁秀、委托诉讼代理人李文志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫世亮向本院提出诉讼请求：1.筝静希玥公司退还闫世亮货款10800元，并赔偿108000元。事实及理由：2019年3月7日，闫世亮在筝静希玥公司经营的店铺购买了6瓶53度飞天茅台酒，共计支付货款10800元。嗣后，闫世亮发现上述产品为假酒，遂向工商部门进行了举报。经工商部门委托贵州茅台酒厂鉴定，上述产品确为假冒茅台酒。闫世亮遂向法院提起诉讼。被告筝静希玥公司辩称，闫世亮在筝静希玥公司购买的茅台酒并非假冒产品，请求驳回闫世亮的诉讼请求。经审理查明，2019年3月7日，闫世亮在筝静希玥公司经营的店铺购买了6瓶53度飞天茅台酒，共计支付货款10800元。筝静希玥公司则向闫世亮开具了金额为10800元的发票为凭。2019年4月1日，闫世亮向本院提起本案诉讼。审理中，闫世亮向本院举示贵州茅台酒股份有限公司产品辨认（鉴定）表复印件，该鉴定表认定闫世亮送检的5瓶53度飞天茅台酒（样品喷码AC32594、AC32589、AC33296、AC32635、AC32905）,属假冒注册商标的产品。闫世亮还向本院举示其购买茅台酒时自行拍摄的视频录像，拟证明其在筝静希玥公司处购买了6瓶53度飞天茅台酒，其中5瓶酒的样品喷码为AC32594、AC32589、AC33296、AC32635、AC32905，与送检的茅台酒样品喷码相同。筝静希玥公司经质证，对前述证据的真实性均不予认可，认为视频拍摄过程并不连贯，闫世亮在拍摄时将商品进行了调换，不能证明视频拍摄的茅台酒与送检的茅台酒系同一产品。以上事实，有发票以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，闫世亮主张其在筝静希玥公司购买的茅台酒为假冒产品，应当举证证明该事实成立。虽然闫世亮送检的茅台酒经鉴定为假冒产品，但购物发票中并未载明送检商品的样品喷码，闫世亮所拍摄的视频也仅系其单方制作，该视频的真实性未经筝静希玥公司确认。而针对视频内容本身而言，由于拍摄时镜头不断晃动、画面不断切换，并不能连贯、清晰地反映其拍摄的茅台酒与筝静希玥公司销售人员销售的茅台酒系同一产品。故闫世亮仅凭现有证据不足以证明其送检的假酒系从筝静希玥公司处购买，本院对闫世亮的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告闫世亮的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1338元，由原告闫世亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冉光耀二〇一九年九月九日书记员  周 寒
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初8186号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告：谭龙山，男，1988年11月24日生，汉族，户籍地江阴市。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告谭龙山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈亦新、王莉，被告谭龙山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告谭龙山立即归还江苏银行借款本金265000元，并支付期内利息7187.86元、逾期罚息（截至2019年9月3日为2967.43元，自2019年9月4日起至实际清偿之日止，以265000元为基数，按年利率6.25%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年9月3日为199.93元，自2019年9月4日起至实际清偿之日止，以7187.86元为基数，按年利率6.25%上浮50%计算）;2、被告谭龙山支付江苏银行律师费26533元。事实和理由：借款人谭龙山，借款本金265000元，借期自2018年7月22日起至2019年7月22日止，贷款利率为年利率6.25%，还款方式为到期一次性归还借款本金、按月付息，借款逾期的罚息利率和欠息复利利率均为期内利率加收50％；借款人未按期还款需承担贷款人为实现债权而产生的律师费等费用。截至2019年9月3日，尚欠借款本金265000元、期内利息7187.86元、逾期罚息2967.43元、期内欠息之复利199.93元未付。江苏银行为催收借款委托律师提起本案诉讼，产生律师费26533元。被告谭龙山对原告主张的诉讼请求无异议，但表示目前经济困难没有还款能力。本院认为，江苏银行诉称的借款事实已经提供个人借款合同（公积金网络消费贷款）、银行卡对账单、个人贷款对账单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，谭龙山对此予以认可，本院予以确认。江苏银行的诉讼请求合法有据，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：谭龙山于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金265000元，并支付期内利息7187.86元、逾期罚息（截至2019年9月3日为2967.43元，自2019年9月4日起至实际清偿之日止，以265000元为基数，按年利率6.25%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年9月3日为199.93元，自2019年9月4日起至实际清偿之日止，以7187.86元为基数，按年利率6.25%上浮50%计算）及律师代理费26533元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2878元，由谭龙山负担。该款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，谭龙山于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇一九年九月四日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初4280号 原告：林家堂，男，1963年12月14日出生汉族，户籍地安徽省颍上县。 被告：宁波通聚鑫国际贸易有限公司（统一社会信用代码为913302123404944146）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路16号（7-19）。 法定代表人：张大军，该公司执行董事。 原告林家堂与被告宁波通聚鑫国际贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本案转入普通程序组成合议庭审理，并于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告林家堂到庭参加诉讼，被告宁波通聚鑫国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林家堂起诉称：2016年到2017年，原告给被告做工，石膏线条的工资款还剩14000元未付。现要求判令被告支付工资欠款14000元。 被告宁波通聚鑫国际贸易有限公司未发表答辩意见，也未向本院举证。 本院经审理认定事实如下： 2016年到2017年期间，原告及其儿子为被告的多处工地做石膏线。2019年2月13日，原告儿子与被告法定代表人张大军通电话，原告儿子说“我老爸说你还有一万多块钱没给他”，张大军回答“我工地上的钱都没结，他们工资都没发”。原告儿子要求张大军给一个明确的付款时间，张大军回答“这个月底差不多吧”。 以上事实，有原告提供的微信记录、短信记录、通话录音，以及原告的陈述予以证明。 本院认为：劳动报酬应当按时足额支付。根据现有证据，2019年2月13日原告儿子打电话向被告法定代表人催讨原告的报酬时，被告未予否认，只是表示资金紧张。对报酬的金额，由于电话中陈述的是“一万多块钱”，并无具体金额，且原告提供的微信记录、短信记录也只能反映原告做过多少个工地的石膏线，不能反映具体工程量，故本院无法确认原告主张的14000元，只能确认10000元。经本院合法传唤，被告宁波通聚鑫国际贸易有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波通聚鑫国际贸易有限公司支付原告林家堂劳动报酬10000元，限于本判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告林家堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费150元，由原告林家堂负担43元，被告宁波通聚鑫国际贸易有限公司负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郑 燕 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  王亚平 二〇一九年九月五日 书 记 员  翁夏慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14078号原告：邝永林，男，1957年6月6日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区，被告：中山市家用电器总厂有限公司，住所地中山市西区中山一路121号，统一社会信用代码91442000190346327G。法定代表人：潘珠。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。原告邝永林与被告中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）福利待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝永林，被告家用电器公司委托诉讼代理人刘文媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝永林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付一次性补充医疗保险（灵活就业人员社保基金）总额21450元。事实与理由：原告于1982年入职被告公司工作，已达法定退休年龄并办理退休手续，后又签订劳务合同，返聘五年。2001年国有资产专制为私有企业，根据当年转制文件精神，转制后新公司应承接原告的社会养老和社会医疗保险，但被告并没有替原告缴纳补充医疗保险费用。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告家用电器公司辩称，一、请求法院确认本案是否经过劳动仲裁前置程序；二、原告的诉讼请求已过仲裁及诉讼时效；三、原告诉求被告承担补充医疗保险费缺乏法律依据；四、对于原告提交的中体改复[2001]115号文件不能断章取义地理解，原告不属于在被告改制时的退休人员或者内部离岗退休人员，被告已经按照相关的文件精神为原告安排工作，并依法为原告参加社会保险。原告依据上述文件提出本案的主张是缺乏法律依据的。综上，恳请驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：邝永林主张其于1982年入职家用电器公司工作,家用电器公司为邝永林参加了1994年1月至2012年6月期间的社会保险。邝永林于2012年6月退休，主张其于2012年7月20日一次性缴纳了补充医疗保险费31450元，家用电器公司支付了10000元，剩余部分由邝永林垫付。邝永林认为其垫付费用应由家用电器公司承担，遂于2019年5月13日以家用电器公司为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）申请仲裁。中山仲裁委于2019年5月16日出具中劳人仲不字[2019]0898号不予受理通知书，认为邝永林的仲裁请求已经超过仲裁时效。邝永林不服该通知书于法定期限内向本院提起诉讼，主张前述实体权利。另查，诉讼中，邝永林提交了中山市工业企业资产经营有限公司于2001年6月24日作出中工资[2001]35号关于中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂转制方案的请示（以下简称35号请示）复印件，主要内容为：家用电器公司拟制转制，其中人员安置：1.退休人员以及符合离岗退养、准离岗退养和30年以上工龄政策的人员，一次性向市社保局缴交社会养老和社会医疗保险的投保费用，由国有资产承担。2.余下人员由新公司安排好工作，并承接原《劳动合同》。职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间，同时要按市有关政策规定参加社会养老和社会医疗保险，费用由新公司承担。邝永林提交的中山市经济体制改革委员会于2001年7月15日作出中体改复[2001]115号关于中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂实施改革方案若干问题的批复（以下简称115号批复）复印件，主要内容为：……中山市家用电器总厂和中山市千叶塑料厂的退休人员及按规定符合办理内部离岗退养人员参加市社会养老保险和医疗保险一次性缴交给市社保局的投保费用，由你司承担；余下在职职工由新公司安排工作，并按中府[1998]82号文有关规定办理承接原《劳动合同》，职工在原企业的工作时间计算为新公司的工作时间；新公司要按市有关规定参加社会保险；今后需要分流人员的费用，由新公司承担。家用电器公司不确认上述文件真实性，并主张文件内容也不能证实其应对员工退休后的补充医疗保险承担缴费义务。本院认为，本案为福利待遇纠纷。根据原告提供的劳动人事争议仲裁申请书和中劳人仲不字[2019]0898号不予受理通知书，可以确认本案已经经过劳动仲裁前置程序。关于邝永林的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，邝永林于2012年6月退休，于2012年7月20日一次性交纳补充医疗保险费用，但邝永林于2019年5月13日就本案主张申请劳动仲裁，因此其请求已超过仲裁时效。关于邝永林的诉讼请求是否具有法律依据的问题。邝永林虽然提供了35号请示及115号批复两份文件的复印件为证，但家用电器公司对此不予确认，且即使按上述两份文件复印件的内容，其规定了余下在职职工由新公司安排工作并按市有关规定参加社会保险。该内容应理解为改制后企业依法依规为员工参加社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第二条规定“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险等社会保障制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费”，并未规定用人单位应当为退休及在职员工购买补充医疗保险。因此，邝永林主张家用电器公司应承担其一次性补充医疗保险费的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邝永林的诉讼请求。案件受理费10元（原告邝永林已预交），由原告邝永林负担。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚审 判 员  刘敏娟人民陪审员  刘爱诗二〇一九年九月十八日书 记 员  郭小琪余海玲石丽娜
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0112民初5474号 原告：朱建文，男，1970年5月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李强，湖南甘梦律师事务所律师。 被告：刘利军，男，1967年9月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告朱建文诉被告刘利军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱建文及其委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼，被告刘利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱建文向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘利军立即偿还欠款7万元；2、判令被告支付逾期利息1108元（利息按照银行同期贷款利率4.75%/年计算至欠款全部支付完毕之日止，暂自2019年6月7日计算至2019年10月7日的利息为1108元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年，被告因承包农田整改东城项目工程需要水泥圆管，于2017年3月在原告处购买154节水泥圆管，小计27200元；2016年底，被告因承包农田整改合益村项目工程需要水泥圆管，于2017年2月至5月在原告处购买503节水泥涵管，小计36170元；2018年，被告因其承包的农田整改名胜一标项目工程需要水泥圆管，于2018年4月在原告处购买46节水泥圆管，小计6795元。期间，原告多次向被告催要材料款，被告总以种种理由和借口迟迟不偿还欠款。2019年1月27日，被告向原告出具结算单，约定7万元材料款于2019年5月节（2019年6月7日）一次性付清。然而，还款期限过去了好几个月，被告迟迟不偿还欠款，损害原告的合法权益。因此，原告诉请人民法院判如所请。 被告刘利军未予答辩。 经审理查明：2019年1月27日，被告刘利军向原告朱建文出具“涵管三个标段结算明细”，确定合益标段36170元，名盛标段6795元，东城现代农业标段27200元，三项合计7万元（实际总额70165元，经双方合意取整为7万元）。被告承诺此款在2019年五月节（即2019年6月7日农历端午节）一次性付清，以银行转账为凭。付款期限届满后，被告没有履行付款义务，原告催要未果，因而成诉。 以上事实，有原告提交的结算明细四份以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告刘利军向原告朱建文出具结算明细并作出付款承诺，应依约履行；约定期限未履行付款义务，还应承担原告的利息损失。截止本案庭审，被告仍未履行付款义务，则原告主张由被告立即支付欠款7万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，本院对原告主张由被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。付款期限截止2019年6月7日，则利息损失应自2019年6月8日开始计付，利率标准参照实际欠款期间适用具体贷款基准利率标准确定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘利军于本判决生效后十日内支付原告朱建文欠款7万元及利息，利息自2019年6月8日起，以未付欠款7万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，直至全部欠款清偿之日止； 二、驳回原告朱建文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1578元，因适用简易程序审理减半收取计789元，由被告刘利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  殷兵兵 二〇一九年九月三十日 代理书记员  袁子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执406号之一 申请执行人：张宝明，男，1968年1月10日出生，汉族。 被执行人：李可利，男，1981年2月8日出生，汉族。 本院在执行申请执行人张宝明与被执行人李可利民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宝明于2019年9月29日以双方当事人达成了和解协议为由向本院提出申请，请求撤回本案执行申请。 经本院审查，本案符合终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执406号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月三十日 书记员  岳鹏宾 1
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初4414号原告：增城市利发实业服装有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇石下村（土名茅山）。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：姜平，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芊慧，广东广之洲律师事务所实习律师。被告：饶玲洁，女，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：欧阳振兴，男，1989年5月6日出生，汉族，住广州市增城区。原告增城市利发实业服装有限公司与被告饶玲洁、欧阳振兴商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告增城市利发实业服装有限公司以起诉后情况有变，需要收集新的证据材料为由于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告增城市利发实业服装有限公司撤诉。案件受理费4161元（已减半收取），由原告增城市利发实业服装有限公司负担。审判员  陈少梗二〇一九年九月十六日书记员  陈雪冰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9355号原告：胡帅，男，1991年11月12日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：黄梦玲，女，1992年7月15日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：胡帅（系黄梦玲丈夫），男，住无锡市滨湖区。被告：潘权，男，1967年3月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告潘帅、黄梦玲与被告潘权返还原物纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告潘帅、黄梦玲于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘帅、黄梦玲的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘帅、黄梦玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘帅、黄梦玲负担。审 判 员 张国元二〇一九年九月十六日法官助理 丁舟扬书 记 员 周文婷
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1382号之一 被执行人：钟锦河，男，1986年02月13日出生，汉族，住佛冈县。 钟锦河追缴违法所得一案，本院于2019年05月24日作出的（2019）粤1821刑初73号刑事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人钟锦河追缴违法所得800元，但被执行人钟锦河未履行上述义务，本院于2019年08月13日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、市场管理部门、车辆管理部门等，均未发现被执行人钟锦河有可供执行的财产或财产线索，到其户籍所属村委会调查，未发现其有可供执行的财产或财产线索。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年九月二十七日 书记员  朱明东
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执246号 申请执行人：黄明华,男,1972年9月6日出生,汉族,四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县。 委托代理人（特别授权）：宿红英，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人:吴甜叶,男,1982年7月10日出生,汉族,四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县。 本院执行的黄明华申请执行吴甜叶民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川1126民初1397号民事判决书于2019年5月21日向本院申请恢复强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、吴甜叶于本判决生效之日起十日内归还黄明华借款10000元，并从2018年1月15日起按年利率6%计算逾期利息。” 本案申请执行标的额为8040元及利息。执行过程中，本院向被执行人吴甜叶送达了执行通知和报告财产令。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人吴甜叶的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、保险等信息。查询结果显示吴甜叶除有银行存款1235.14元外暂未查到被执行人其他可供执行的财产。案款1235.14元已发还申请执行人。本院向被执行人吴甜叶作出限制消费令，将吴甜叶纳入失信被执行名单。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 杨松斌 审 判 员 肖 红 二〇一九年九月十六日 法官助理 李 端 书 记 员 郑棚文
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终4105号 上诉人（原审被告）：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。 法定代表人：刘晓山，董事长。 委托诉讼代理人：王淑华、吴海龙，黑龙江元辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建汉特斯阀门管件有限公司，住所地福建省福州市晋安区前横南路43号东景家园6号楼1层07号。 法定代表人：许谨海，执行董事。 委托诉讼代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州科特机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路116号（浙江浙金钢材现货市场D3区118号）。 法定代表人：翁秋香，执行董事。 上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司因与被上诉人福建汉特斯阀门管件有限公司、杭州科特机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 二审中，黑龙江省建筑安装集团有限公司提出：本案的原审被告黑龙江省建筑安装集团有限公司厦门分公司原系黑龙江省建筑安装集团有限公司的分支机构，已于2019年6月4日被依法核准注销。福建汉特斯阀门管件有限公司对上述事实予以确认。 本院认为，本案原审认定事实不清，当事人在二审中亦补充提交了部分证据，且黑龙江省建筑安装集团有限公司厦门分公司现已被核准注销，因此，为了本案的妥善处理，依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初445号民事判决； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 黑龙江省建筑安装集团有限公司预交的二审案件受理费10242元，予以退回。 审 判 长 郑 光 辉 审 判 员 王  池 审 判 员 师  光 二〇一九年九月三十日 代书记员（ 李雅芳） 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0106执3930号申请执行人东莞市以纯集团有限公司，住所地东莞市虎门镇怀德社区新下路法定代表人郭东林，系该公司董事长被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人：李光然沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司，住所地沈阳市铁西区建设西路负责人周雪，系该公司管理总经理。申请执行人东莞市以纯集团有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司、沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年8月3日作出的（2018）辽0106民初2864号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司返还申请执行人货款312723.98元，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司兴隆大都汇分公司承担连带责任，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司承担案件受理费11279元、保全费4235元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取了冻结银行账户、截留商铺租金、现场搜查等措施，本案执行回款0元。我院将被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司的法定代表人限制高消费，并将沈阳兴隆大天地购物中心有限公司列入失信黑名单。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初2864号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年九月四日书记员  李茜茜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9538号 申请执行人：于泓 被执行人：陈杰龙。 申请执行人于泓与被执行人陈杰龙民间委托理财合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14783号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币共计400000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并需长期履行。 本院认为，本案因申请执行人与被执行人已达成和解协议，需要长期履行，故应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款,第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执9538号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月二十九日 书记员  李 微
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初1826号 原告：交通银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区一号路与碧阳路（贵毕路）交叉口处,统一社会信用代码：91520500590796976J。 负责人：刘顺，系该行行长。 委托诉讼代理人：唐婷婷（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雄（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。 被告：孙良宣，男，1984年8月25日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区。 原告交通银行股份有限公司毕节分行（以下简称：交通银行毕节分行）与被告孙良宣信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行审理，原告交通银行毕节分行的委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加诉讼，被告孙良宣经传票传唤（公告，详见2019年7月3日法制日报）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行毕节分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙良宣立即偿还截止2019年1月17日所欠原告信用卡欠款本金29,980.14元及利息、违约金（滞纳金）23,547.15元、增值服务费1,378.24元、手续费457.52元，并从2019年1月18日起以信用卡欠款本金29,980.14元为基数，按照《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、收费表的约定标准计算利息、违约金至实际偿还完毕之日止；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：2015年4月2日，被告向原告申请交通银行太平洋标准信用卡、业务种类属于VISA普通卡，并表示自愿遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、收费表的相关内容。经原告审核，被告符合此卡种的申领条件，原告遂向被告办理了卡号为45×××89的信用卡，被告在使用该信用卡前期均能将透支款偿还完毕。但一段时间过后，被告便拒绝偿还原告信用卡欠款。截止2019年1月17日所欠原告信用卡欠款本金29,980.14元及利息、违约金（滞纳金）23,547.15元、增值服务费1,378.24元、手续费457.52元。原告多次催促被告偿还所欠款项，但被告均以各种理由搪塞。原告认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告达成的《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、收费表合法有效，依法应受法律保护。被告应按双方的上述约定履行义务，被告未按时归还信用卡欠款的行为已构成违约，应按约定承担违约责任。原告为维护其合法权益，因此诉来本院，望判如所诉。 原告庭审中将诉讼请求项目名称明确为：截止2019年1月12日欠款本金29,980.14元（含消费金额、取现金额、分期金额）、利息为23,547.15元（即本期利息）及费用1,378.24元（包含违约金、取现手续费、增值服务费）、手续费457.52元（即分期手续费）；并从2019年1月13日起以信用卡欠款本金29,980.14元为基数，按照《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、收费表的约定标准计算利息、费用至实际偿还完毕之日止。 被告孙良宣未应诉、未答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告所举的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人身份证复印件及被告孙良宣身份证复印件、交通银行信用卡和信用卡声明及签署、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、孙良宣使用信用卡的交易明细清单及催收明细，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证；对本院调查收集的鸭池镇八十村委会的证明，能证实被告孙良宣现外出，无法联系的事实。 本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，被告向原告申请交通银行太平洋标准信用卡、业务种类属于VISA普通卡，并表示自愿遵守《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、收费表的相关内容。经原告审核，被告符合此卡种的申领条件，原告遂向被告办理了卡号为45×××89的信用卡，被告在使用该信用卡前期均能将透支款偿还完毕。但一段时间过后，被告便拒绝偿还原告信用卡欠款。截止2019年1月12日欠款本金29,980.14元（含消费金额、取现金额、分期金额）、利息为23,547.15元（即本期利息）及费用1,378.24元（包含违约金、取现手续费、增值服务费）、手续费457.52元（即分期手续费）。原告多次催促被告偿还所欠款项，但被告均以各种理由未还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已依约向被告发放了信用卡，被告享受了双方合同约定的权利，应当按合同约定履行还本付息的相关义务，现被告拒绝偿还信用卡本金及利息等双方合同约定的相关费用，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孙良宣于本判决生效之日起五日内支付截止2019年1月12日欠款本金29,980.14元（含消费金额、取现金额、分期金额）、利息为23,547.15元（即本期利息）及费用1,378.24元（包含违约金、取现手续费、增值服务费）、手续费457.52元（即分期手续费）。并从2019年1月13日起以信用卡欠款本金29,980.14元为基数，按照《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、收费表的约定标准支付给原告交通银行股份有限公司毕节分行利息及其它应支付的违约金（以该银行系统自动生成表格数据为准）至实际偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,184.00元，公告费560.00元，合计1,744.00元，由被告孙良宣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  詹 伟 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年九月三十日 书 记 员  裴晨迪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1466号 申请执行人：宁夏瀛海天琛建材有限公司。 法定代表人：范某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男，该公司法务工作人员，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏昌泰砼业有限公司。 法定代表人张某。 委托诉讼代理人：韩某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：田某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏易和能源有限公司。 法定代表人：吴某。 关于申请执行人宁夏瀛海天琛建材有限公司与被执行人宁夏昌泰砼业有限公司、宁夏易和能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2018）宁0121民初2029号民事判决书，已依法向被执行人宁夏昌泰砼业有限公司、宁夏易和能源有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏昌泰砼业有限公司、宁夏易和能源有限公司向申请执行人宁夏瀛海天琛建材有限公司支付水泥款1142043.75元及违约金57102.20元，承担案件受理费5945.00元、负担案件行费14451.00元，共计1219541.95元。 本案在执行过程中，申请执行人宁夏瀛海天琛建材有限公司与被执行人宁夏昌泰砼业有限公司自愿协商达成执行和解协议约定：由被执行人宁夏昌泰砼业有限公司将其对案外人王某的债权转让给申请执行人，以王某实际控股的宁夏信杰诚工贸有限公司名义向申请人指定的宁夏华巍砼业有限公司供应砂石料用以抵顶欠付的水泥款、违约金及案件受理费。依据最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁0121执1466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 朱海磊 二〇一九年九月十八日 法官助理 王 蕾 书 记 员 王灵娟 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初10127号原告：天津华电福源热电有限公司，住所地天津市武清开发区浩源道93号。法定代表人：张德运，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇律师事务所律师。被告：殷利娜，女，1981年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津华电福源热电有限公司(以下简称华电福源热电)与被告殷利娜供用热力合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄柏诚到庭参加诉讼。被告殷利娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华电福源热电向本院提出诉讼请求：1.依法判令殷利娜支付2012-2018年度(7个采暖季度)的供热采暖费，共计15863.28元；2.依法支付违约金22254.08元(自2015年1月1日起暂计算至2019年7月8日，以每年度所欠采暖费为基数，按照日千分之二分期计算)；3.本案诉讼费由殷利娜承担。事实和理由：华电福源热电为蒲瑞祥园小区提供供暖服务。殷利娜是该小区81-0-1004房屋的权利人，房屋面积为96.82平方米，采暖费计收单价25元/平方米。华电福源热电为殷利娜提供了供暖服务，殷利娜却拒不支付2012-2018年度供热采暖费，欠费金额共计38117.36元。上述欠费经华电福源热电多次催要未果。其认为，殷利娜的行为已经严重侵害了其合法权益，故起诉。殷利娜未作答辩。华电福源热电围绕诉讼请求依法提交了证据，殷利娜经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了其举证、质证权利。本院依法对华电福源热电提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华电福源热电系具有供热许可证的供热单位，殷利娜系武清区蒲瑞祥园81-0-1004号住宅的业主。2012年11月开始，华电福源热电为蒲瑞祥园居民住宅提供供暖服务。殷利娜居住的蒲瑞祥园81-0-1004号住宅供热面积96.82平方米。殷利娜与华电福源热电没有签订供热用热合同。根据天津市武清区物价局文件（津武价［2011］13号），采暖期居民住宅集中供热价格按供热建筑面积调整为每平方米25元。华电福源热电提供的蒲瑞祥园81号楼供热用户档案(明细)显示殷利娜居住的蒲瑞祥园81-0-1004号住宅的供热计费面积为96.82平方米。殷利娜没有向华电福源热电支付2012-2018年度供热采暖费，也没有向供热单位申请停止用热。殷利娜在7个采暖季中共计拖欠采暖费15863.28元。另查明，《天津市供热用热条例》第二十六条规定：用热户应当在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费；双方对交费期间另有约定的从其约定，对享受最低生活保障待遇和重点优抚对象家庭，按本市有关规定实行供热采暖费减免优惠。用热户逾期未交纳供热采暖费的，应当按照供热合同约定支付违约金。本院认为，华电福源热电与殷利娜虽未签订供热用热合同，但根据《天津市供热用热条例》第十八条的规定，用热户未与供热单位签订供用热合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应当交纳供热采暖费。根据诚实信用及权利义务对等的原则，华电福源热电履行了供热义务，殷利娜理应支付采暖费，其迟延给付采暖费，属违约行为，应承担民事责任。华电福源热电要求殷利娜支付2012-2018年度供热采暖费15863.28元，合法，予以支持。关于违约金问题，华电福源热电与殷利娜未签订供用热力合同，对逾期缴纳采暖费应支付的违约金未作约定，根据案件具体情况，本院认为按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，比较合理。因被告殷利娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、殷利娜于本判决生效之日起10日内给付天津华电福源热电有限公司2012-2018年度(7个采暖季度)采暖费15863.28元。二、殷利娜于本判决生效之日起10日内给付天津华电福源热电有限公司逾期付款损失(按中国人民银行同期同档贷款利率计算，2014年至2015年度逾期付款损失以2420.5元为基数，从2015年1月1日起计算至2019年7月8日；2015年至2016年度逾期付款损失，以2420.5元为基数，从2016年1月1日起计算至2019年7月8日；2016年至2017年度逾期付款损失，以2420.5元为基数，从2017年1月1日起计算至2019年7月8日；2017年至2018年度逾期付款损失，以2420.5元为基数，从2018年1月1日起计算至2019年7月8日；2018年至2019年度逾期付款损失，以2420.5元为基数，从2019年1月1日起计算至2019年7月8日)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由殷利娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯永先二〇一九年九月二十六日书记员  李雪飞附判决所依据法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初576号            公诉机关              山东省邹城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张正学，男，1967年12月8日出生，身份证号码37082519671208361X，汉族，初中文化，群众，住山东省邹城市田黄镇东罗村428号。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月26日被邹城市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              邹检一部刑诉〔2019〕187号                  指控事实              2018年11月9日15时45分许，被告人张正学酒后驾驶红色五羊牌三轮摩托车（无车牌号），由东向西行驶至邹城市太平路老一中门口处，被邹城市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人张正学酒精含量为96mg/100ml。经邹城市刑事科学技术室检验，张正学血样乙醇成分含量101mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              1-2个月拘役，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人张正学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张正学罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人张正学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。                                                     审   判  员    李   闽                                    二〇一九年九月三十日                                   书   记   员   潘   煜
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1296号原告:张桂华，1963年5月12日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。被告：谭艳红，女，1975年3月7日出生，汉族，黑龙江省桦川县。原告张桂华与被告谭艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂华到庭参加诉讼，被告谭艳红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5万元，并承担约定的月利率为2分借款利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年1月18日，被告在原告处借款5万元，双方约定借款月利率为2%，并给原告出具了借据。嗣后被告下落不明至今未能清偿上述借款本息。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了2015年1月18日被告出具的5万元借据，并约定月利率为2%。被告未到庭应诉，不能发表质证意见。本院询问被告父亲谭凤才，证实原告提供的借据真实性及借款的事实。本院经审查认为，原告提供的借据与被告父亲谭凤才证言相互印证，能够证明原告的所主张事实，故对原告提供证据及证人证言予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月18日从原告处借款5万元，约定月利率2%，并给原告出具了借据，嗣后被告至今未能清偿上述借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告依约履行出借人的义务，被告应按约定履行还款义务，原告请求被告偿还5万元借款本金，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率未超过年利率24%的规定，原告请求被告按约定给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭艳红于本判决生效后十日内偿还原告张桂华5万元借款，并按月利率2%给付借款期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、案件申请费1020元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  席士锋审 判 员  崔焱火人民陪审员  费义敏二〇一九年九月二十日书 记 员  刘月纯
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申557号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈仕泳，男，1949年8月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局螺洲派出所，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园339号。 法定代表人齐忠锦，所长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局仓山分局，住所地福建省福州市仓山区朝阳路30号。 法定代表人潘宣斌，局长。 再审申请人陈仕泳因诉福州市公安局螺洲派出所（以下简称螺洲派出所）不履行法定职责及福州市公安局仓山分局（以下简称仓山公安分局）行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2019）闽01行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈仕泳不服原审生效判决，向本院申请再审。其主要理由是：原审以福州市仓山区螺洲镇人民政府出具的证明和福州市仓山区人民法院（2015）仓执审字第24号行政裁定书作为认定事实的主要证据，而（2015）仓执审字第24号行政裁定书是违背事实和法律的，是枉法裁判；本案涉及非法拆迁，申请人的财产被故意毁坏，申请人赖以生存的房屋被毁，巨额财产被洗劫，申请人向被申请人螺洲派出所报案，请求立案查处，但其不依法履行查处职责，没有制止违法犯罪活动。综上，请求撤销原一、二审判决，依法改判或者将本案发回重审。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案中，被申请人螺洲派出所接到申请人的查处申请后，通过调查认为申请人请求查处的行为系政府征迁行为，该认定有福州市仓山区螺洲镇人民政府出具的证明和福州市仓山区人民法院的（2015）仓执审字第24号行政裁定书等证据证明。故申请人请求查处的行为，不属于违反治安管理行为，被申请人螺洲派出所告知申请人其申请事项系政府征迁行为，作出《不予调查处理告知书》，符合法律规定，已经履行了相应法定职责。被申请人仓山公安分局收到申请人的行政复议申请后，经受理、通知答复等程序，在法定期限内作出驳回行政复议申请决定书，并依法及时送达，行政复议决定合法。原一审判决驳回申请人的诉讼请求，二审判决予以维持，均无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈仕泳的再审申请。 审 判 长  林爱钦 审 判 员  史寅超 代理审判员  黄吉明 二〇一九年九月三十日 法官助理王丹 书记员陈美明 附：本裁定适用的相关法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5670号 原告：厉奇璞，男，1934年9月21日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：厉陈桃（原告儿子），男，住永嘉县。 被告：厉大昌，男，1950年10月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告厉奇璞与被告厉大昌民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告厉大昌偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2019年8月8日起按中国人民银行基准利率6%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。 诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告厉大昌偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2019年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。 本院经审理认定：被告厉大昌分别2017年1月18日、2017年12月1日向原告厉奇璞借款3万元、1万元，共计4万元，并分别向原告出具借条各一份。3万元的借条载明：2017年1月18日3万元正大写叁万元正厉大昌。1万元的借条载明：2017年12月1日壹万元正厉大昌。两份借条均未载明利息及还款期限。借条出具后，经原告催讨，被告厉大昌一直未返还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告厉大昌于本判决生效之日起十日内偿还原告厉奇璞借款本金40000元及资金占用期间的利息（利息从2019年8月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告厉大昌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑惠内 二〇一九年九月二日 书记员  黄向宁 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执256号之一申请执行人：程中平,男,1982年10月18日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：杨小刚,男,1980年7月15日出生,汉族，住四川省荣县。本院在执行程中平与杨小刚借款合同纠纷一案中，被执行人杨小刚应偿还申请执行人程中平借款24000元，承担案件受理费200元，缴纳执行费263元。经查，被执行人杨小刚外出无法联系，未发现被执行人杨小刚有可供执行的财产，已冻结被执行人杨小刚银行账户，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人程中平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴德荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇一九年九月二十四日书记员  郝小军
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内07民终1187号上诉人（原审被告）：满洲里盛世昊远贸易有限公司。法定代表人：王成军。被上诉人（原审原告）：青州装载机厂有限公司。法定代表人：赵厚祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所法律工作者。上诉人满洲里盛世昊远贸易有限公司因与被上诉人青州装载机厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2019）内0781民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审。本院审理过程中，上诉人满洲里盛世昊远贸易有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人满洲里盛世昊远贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1275元，减半收取637.50元，由上诉人满洲里盛世昊远贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 薛   忠   卫审判员 丁可审判员刘亚东二〇一九年九月九日书记员 单   志   晶本案裁判所依据的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初3558号 原告:德阳阳光物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市国际商务大厦B座803号，统一社会信用代码91510600756604330P。 法定代表人：孔红梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李惠，该公司项目经理。 被告：郑超，男，住四川省德阳市。 本院在审理原告德阳阳光物业管理有限责任公司与被告郑超物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德阳阳光物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告德阳阳光物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 邹赤波 二〇一九年九月二十七日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4694号 申请执行人：杜闯等十四人（具体身份信息详见附件）。 被执行人：深圳市普惠世纪科技教育有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道中洲控股金融中心B座16楼L、M、N，组织机构代码MA5EEJ1U-9。 法定代表人：陈重佑。 申请执行人杜闯等十四人与被执行人深圳市普惠世纪科技教育有限公司劳动争议纠纷系列案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计364202.66元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月十八日 书记员  李 微 附件一
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0825执1465号申请执行人胡芳，女，1982年9月1日出生，住浙江省龙游县。被执行人吴泽青，男，1983年7月18日出生，住浙江省龙游县。申请执行人胡芳与被执行人吴泽青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初310号判决书已经发生法律效力。申请执行人胡芳于2019年06月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人吴泽青应向申请执行人胡芳支付18426元。本院于2019年06月21日向被执行人吴泽青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴泽青限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人吴泽青纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人吴泽青的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人吴泽青有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县塔石镇童岗坞村西山边78号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2019年9月16日向被执行人吴泽青发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人胡芳的本案债权暂无法实现。本案尚有18426元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱建卿二〇一九年九月十七日书记员  甘咏华
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2019）鲁0881执恢144-1号申请执行人:山东某集团公司,住曲阜市。被执行人:陈某，住曲阜市。被执行人:董某，住曲阜市被执行人:孔某，住曲阜市。上列当事人借款合同纠纷一案（2017）鲁0881民初2012号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈某、董某、孔某名下6000000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇一九年九月十日书记员  朱正和