新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书                           (2019)兵0702民初254号   原告：朱贵林，女，1968年5月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区奎屯市万科里。   被告：宋新增，男，1966年5月19日出生，汉族，新疆锦龙电力有限责任公司员工，住新疆生产建设兵团第七师一二九团平安里。   委托诉讼代理人：刘青梅，新疆天冠律师事务所律师。   原告朱贵林与被告宋新增民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱贵林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款150000元，利息23250元（150000元×6%年利率×31个月），合计173250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日，被告因家庭生活急需用钱，通过担保人李某于当日晚向原告借现金150000元整，被告及担保人李某于当日给原告出具借条一份，约定该款于2015年12月25日还清。现原告多次向被告索要其借款，被告均以各种理由进行推诿，故诉至法院，请求依法判决。   被告宋新增辩称，1.认可向原告借款150000元的事实，但原告实际支付的借款是141000元，月利率6%,其中9000元作为利息已经预先扣除；2.被告已于2015年12月26日将150000元通过担保人李某偿还给原告，故被告宋新增不应再承担还款责任；3.原告向被告主张偿还150000元的借款已经超过诉讼时效。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。   原告朱贵林向本院提交的证据：   借条1份、工商银行借记卡账户历史明细清单1份，拟证明被告于2015年11月25日向原告借款150000元，李某作为担保人，约定2015年12月25日前还清，同月26日原告通过工商银行转账支付给被告141000元，其余9000元以现金方式通过担保人李某交付给被告的事实。被告宋新增的质证意见为：对该组证据的三性均予以认可，但被告实际收到的借款是141000元，约定月利率6%，9000元作为利息已经预先扣除。本院认证意见为：原、被告仅对该组证据的证明目的提出不同意见，对该证据的真实性不存在异议，不影响该证据的证明效力，故本院对该组证据的证明力予以确定，结合工商银行借记卡账户历史明细清单1份记载的转账141000元及李某、洪某的谈话笔录可以确定原、被告之间的借款本金系141000元，原告在交付借款时预先扣除了利息9000元。   被告宋新增向本院提交的证据：   中国农业银行银行卡交易明细清单3份、李某的谈话笔录1份及声明1份、洪某的谈话笔录1份及广西壮族自治区西江监狱狱政管理科出具的证明1份，拟证明洪某根据李某的指示收取涉案借款，被告宋新增于2015年12月26日向洪某转账150000元，洪某将该款给付李某，后李某将该笔款项转账给原告，并且告知原告将被告出具的借条撕毁的事实。原告的质证意见为：未收到该笔款项，不认可该组证据。本院认证意见为：对被告宋新增于2015年12月26日向洪某转账150000元，洪某将该款给付李某的事实,该组证据能形成完整证据链，本院予以采信；对被告宋新增拟证明李某将该笔款项转账给原告，并且告知原告将借条撕毁的事实，因仅有李某的谈话笔录，无其他证据予以印证，本院不予采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告在借款前不曾相识，2015年11月25日，被告宋新增因资金周转通过中间人李某向原告朱贵林借款150000元，李某与洪某将原告朱贵林带至被告宋新增处，被告宋新增于当日出具借条，借条内容为“今借朱贵林现金150000元（壹拾伍万圆整），于2015年12月25日前还清。654001196605194513。借款人：宋新增，担保人:李某。2015年11月25日”，同月26日，原告朱贵林在扣除利息9000元后通过中国工商银行向被告宋新增转账支付141000元。   借款到期后，原告朱贵林找李某催要借款，李某承诺催收还款，两天左右将借款归还，并指示洪某收取涉案借款。被告宋新增于2015年12月26日向洪某转账150000元，后洪某将该款给付李某。   原告朱贵林在庭审中自述，除本案借款外，李某至今尚欠其450000元借款未归还，其一直在催要还款。李某的谈话笔录中自述经常帮原告朱贵林找借款人进行放款，并按合同给原告朱贵林支付3%-4%的月息。   李某现服刑于哈拉布拉监狱，洪某因绑架罪现服刑于广西壮族自治区西江监狱。   本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告宋新增通过中间人李某向原告朱贵林借款150000元，原告朱贵林在预先扣除利息9000元（月息6%）后实际给付被告宋新增141000元借款本金的事实能够确认，借款到期后，原告朱贵林通过李某向被告宋新增催收借款，被告宋新增连本带息向李某给付150000元的事实亦能够确认。原告朱贵林主张借款本金为150000元且未约定利息的事实，明显与其转账记录、李某的谈话笔录及交易习惯不符，本院不予认定。本案争议焦点为：被告宋新增向李某偿还150000元借款的行为能否认定其已清偿借款？   结合本案，被告宋新增虽向原告朱贵林出具借条，原告朱贵林也直接将借款141000元转账给被告宋新增，但原、被告在借款前并不相识，均系通过中间人李某联系借款事宜，且原告朱贵林在催收借款时未向被告宋新增主张权利，而是直接向李某催要，可以认定原告朱贵林有授权李某催收借款的相应意思表示；被告宋新增于2015年12月26日偿还借款的时间及金额与借条相符，能够确定其偿还的系本案借款，且原告朱贵林在此之后近两年多的时间也一直未向被告宋新增主张偿还借款，而是一直向李某主张还款，明显与一般借贷关系的催收常理相悖，故被告宋新增向李某偿还借款的行为应认定其已清偿债务。关于原告朱贵林辩解李某未向其偿还借款的意见，因原告朱贵林与李某还存在尚不明确的其他债权债务关系，原告朱贵林应直接向李某主张权利为宜。   关于被告宋新增提出本案已过诉讼时效的问题，因借条中约定“于2015年12月25日前还清”，本案的诉讼时效期间应从2015年12月26日开始计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”，第二百零六条规定：“本法自2017年10月1日起施行”，故本案主张还款的诉讼时效期间应计算为三年，诉讼时效期间至2018年12月26日止。原告朱贵林于2018年7月9日向本院提交过起诉状，诉讼时效从提交起诉状之日起中断。故对被告宋新增提出的本案的起诉已超过诉讼时效期间的辩解意见，本院不予采纳。   综上所述，被告宋新增已于2015年12月26日履行了还款义务，原告朱贵林就与李某之间的债权债务纠纷可另行诉讼，对原告朱贵林在本案中提出的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告朱贵林的全部诉讼请求。   案件受理费3766元，减半收取计1883元(原告朱贵林已交纳)，由原告朱贵林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。             审判员   庞  鑫     二〇一九年九月五日     书记员   苏  芮   1