宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初1823号原告：欧阳晓敏，女，生于1989年7月24日，汉族，甘肃省白银市人，初中文化，个体，住甘肃省白银市平川区南路小区3号楼4单元204室，身份证号：620421198907241626。系死者张万虎之妻。原告：张某，女，生于2010年4月8日，汉族，甘肃省白银市人，学生，住甘肃省白银市平川区。系死者张万虎之长女。原告：张某某，男，生于2013年11月4日，汉族，甘肃省白银市人，学生，住甘肃省白银市平川区。系死者张万虎之长子。共同法定代理人：欧阳晓敏，系原告张雅茹、张志航之母。三原告共同委托诉讼代理人：王进彩，白银长征律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：张鹏祯，男，生于1966年2月7日，汉族，甘肃省白银市人，初中文化，农民，住甘肃省白银市靖远县。系死者张万虎父亲。原告：展兰，女，生于1967年9月7日，汉族，甘肃省白银市人，小学文化，农民，住甘肃省白银市靖远县。系死者张万虎母亲。被告：欧尔林，男，生于1986年10月19日，汉族，甘肃省白银市人，初中文化，农民，住甘肃省白银市靖远县。被告：王建平，男，生于1977年12月15日，汉族，青海省西宁市人，高中文化，无业，住青海省西宁市城东区。被告：姚均建，男，生于1973年10月21日，汉族，河南省信阳市人，小学文化，无业，户籍住所地河南省。被告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地：青海省西宁市城西区。负责人：唐玉莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王正香、马博，青海鑫辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。负责人：陈武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地：甘肃省白银市白银区西区。负责人：栗永斌，系该公司总经理。原告欧阳晓敏、张某某、张某诉被告欧尔林、王建平、姚均建、阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（以下简称阳光财险青海分公司）、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称人保财险汉中分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年4月17日立案受理，经审查，展兰、张鹏祯系本案必要共同原告，本院依法通知展兰、张鹏祯作为本案共同原告参与诉讼。2019年6月18日，本院依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告欧阳晓敏、原告张某某、张某的共同法定代理人欧阳晓敏及三原告的共同委托诉讼代理人王进彩、原告展兰、张鹏祯、被告欧尔林、王建平、姚均建、阳光财险青海分公司的委托诉讼代理人王正香、人保财险汉中分公司的委托诉讼代理人周艳均到庭参加诉讼。法庭审理后，被告人保财险汉中分公司申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称太平洋财险白银支公司）为本案共同被告，本院依法通知太平洋财险白银支公司作为共同被告参与诉讼。2019年9月4日，本院依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告欧阳晓敏、原告张某某、张某的共同法定代理人欧阳晓敏及三原告的共同委托诉讼代理人王进彩、原告展兰、张鹏祯、被告欧尔林、王建平、阳光财险青海分公司的委托诉讼代理人马博、人保财险汉中分公司的委托诉讼代理人周艳均到庭参加诉讼。被告姚均建、太平洋财险白银支公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳晓敏、张某、张某某向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告医疗费63595.7元；死亡赔偿金589446元（29472.3元×20年)；丧葬费36389.5元；交通费1000元；精神损害赔偿金20000元；因处理后事的误工费5000元；被抚养人生活费227253.4元，其中：张雅茹的抚养费92967.3元（20659.4元×9年÷2人）、张志航的抚养费134286.1元（20659.4元×13年÷2人），以上共计：942684.6元，被告欧尔林承担351342.3元；被告王建平、阳光财险青海分公司承担295671.15元；被告姚均建、人保财险汉中分公司承担295671.15元。2.本案的案件受理费由被告承担。诉讼过程中变更部分损失请求为：死亡赔偿金637904元（31895.2元/年×20年）；丧葬费36852元（6142元/月×6个月）；被抚养人生活费248666元，其中：张某101727元（22606元/年×9年÷2人），张某某146939元（22606元/年×13年÷2人），综上诉讼请求总计变更为101317.7元，被告欧尔林已付60000元，应付953017.7元，其中被告欧尔林应付386508.85元-60000元，被告王建平、阳光财险青海分公司赔付313254.43元；被告姚均建、人保财险汉中分公司赔付313254.43元。事实与理由：三原告系死者张万虎的近亲属。2019年1月12日20时50分，被告欧尔林驾驶甘D某号轻型普通货车沿京藏高速由西向东行驶至京藏高速1407KM+147M处时，所驾车辆发生侧翻。2019年1月12日21时05分许，被告王建平驾驶青A某号小型轿车沿京藏高速由西向东行驶至京藏高速1407KM+147M处时，与前方发生事故的甘D某号轻型普通货车发生碰撞，后被告姚均建驾驶甘A某号小型轿车又与青A某号小型轿车追尾碰撞，致乘坐甘D某号轻型普通货车的张万虎受伤严重，被送往宁夏医科大学总医院住院抢救治疗，2019年1月15日经抢救无效死亡。本次事故，经宁夏公安厅高速公路交警支队七大队第640807120190000002号《道路交通事故认定书》认定：被告欧尔林承担此次道路交通事故的同等责任，被告王建平、被告姚均建共同承担此次道路交通事故的同等责任，张万虎无责任。原告展兰、张鹏祯向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告欧尔林、王建平、姚均建连带赔偿原告各项损失共计1033497.95元。其中：医疗费63595.7元；死亡赔偿金589446元；被抚养人生活费284066.75元；丧葬费36389.5元；交通费5000元；误工费5000元；精神损害抚慰金50000元。2.判令被告阳光财险青海分公司、被告人保财险汉中分公司在交强险责任限额内优先承担赔偿责任，在商业三责险范围内承担保险责任。3.本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2019年1月12日20时50分，张万虎乘坐被告欧尔林驾驶的甘D某号轻型普通货车沿京藏高速由西向东行驶至京藏高速1407KM+147M处时，车身向右侧发生翻滚侧滑，在向前侧滑过程中车顶左右两侧、右侧车门及货箱右侧栏板部位与路面发生摩擦后，呈头南尾北向右侧翻状停滞于行车道内，被告欧尔林与张万虎自救爬出车外，位于车旁。21时05分，被告王建平驾驶青A某号小型轿车行驶至事故路段时，车头前部与呈头南尾北向右侧翻的甘D某号货车驾驶室后部右侧发生碰撞。随后由被告姚均建驾驶的沿该道路同向行驶的甘A某号小型轿车左前拐角部位与呈头东尾西的青A某号小型轿车车身右后部发生碰撞，致使青A某号车向前移动，车头前部又与甘D某号货车连续发生碰撞。在甘A某号轿车与青A某号轿车碰撞过程中，甘A某号轿车车身向右侧滑，将爬卧在青A某号轿车车身右侧的张万虎卷入车底。事故发生后，张万虎被送往宁夏医科大学总医院住院抢救治疗，但因伤势过重，于2019年1月15日经抢救无效死亡。2019年2月20日，宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队七大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告欧尔林承担此次道路交通事故的同等责任；被告王建平与被告姚均建共同承担此次道路交通事故的同等责任；张万虎无责任。各被告的侵权行为导致张万虎死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，各被告应向原告支付以下赔偿费用：1.医疗费63595.7元：张万虎在抢救期间花费医疗费共计63595.7元。2.死亡赔偿金589446元：张万虎死亡前，已在甘肃省平川区市区定居并经营生意多年，主要收入来源于城镇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条，各被告应按照甘肃省2018年度城镇居民人均可支配收入的二十倍支付死亡赔偿金589446元。3.被抚养人生活费284066.75元：张万虎生前育有一儿一女，长女张某2010年4月8日出生，事故发生时8岁。长子张某某2013年11月4日出生，事故发生时5岁。张万虎的父亲张鹏祯1966年2月7日出生，事故发生时52岁，持有《残疾人证》，残疾类别为肢体，残疾等级为三级，仅能部分实现日常生活活动，完全丧失劳动能力，且无其他生活来源，应当支付被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第三十条的规定，各被告应当支付被抚养人生活费。4.丧葬费36389.5元：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，各被告应按宁夏回族自治区2018年度职工月平均工资标准的六倍支付丧葬费36389.5元。5.交通费5000元。6.误工费5000元。7.精神损害抚慰金50000元：张万虎是一个大家庭、两个小家庭的顶梁柱，张万虎的死亡给张万虎的父母、妻子、孩子造成巨大的心理痛苦，尤其是两个未成年子女，在失去父亲的成长过程中，将遭受巨大的心理压力、生活压力、社会压力，因此，各被告应当支付原告精神损害抚慰金。以上各项费用合计1033497.95元。因被告共同实施侵权行为致使张万虎死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，各被告应连带向原告支付上述各项赔偿费用。被告王建平在被告阳光财险青海分公司投保交强险和30万元商业三责险；被告姚均建在被告人保财险汉中分公司投保交强险和50万元商业三责险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，保险公司应在交强险责任限额内优先承担赔偿责任后，在商业三责险范围内承担保险责任。原告作为张万虎的继承人，为本案合法的赔偿权利人，有权要求各被告支付各项赔偿费用。被告欧尔林辩称，事故发生的时间、地点无异议。对责任划分、事故成因有异议。被告欧尔林驾驶的车侧翻后，张万虎是好着的，后面的车上来将张万虎卷到了车底下。事故发生后，被告欧尔林给原告欧阳晓敏赔付了60000元，其中包括医疗费和两个孩子报名的费用。涉案事故也造成被告欧尔林受伤，损失赔偿也还未处理。被告王建平辩称，事故发生的时间、地点、责任划分、事故成因无异议。事故发生时，被告王建平驾驶的车辆在被告阳光财险青海分公司处投保交强险和限额为30万元的商业三责险并投保不计免赔率。事故发生后，被告王建平赔付了3000元精神损失费，4770元医药费，不包含被告王建平的保险公司垫付的40000元丧葬费。被告姚均建辩称，事故发生的时间、地点、责任划分、事故成因无异议。事故发生时，被告姚均建驾驶的车辆在被告人保财险汉中分公司处投保交强险和限额为50万元的商业三责险并投保不计免赔率。事故发生后，被告姚均建向原告展兰赔付了40000元丧葬费，被告姚均建的保险公司未进行赔付。被告姚均建的车撞在了被告王建平的车上，下车后发现张万虎在被告姚均建的车下。被告阳光财险青海分公司辩称，一、对本次交通事故的发生过程以及交通事故导致受害人张万虎受伤后经抢救无效死亡的事实没有异议，对宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队七大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定的事实以及认定的各当事人应当承担的责任没有异议。二、承保车辆为青A某号“长安”牌轿车，承保险种为交强险和商业三责险，其中商业三责险的限额为30万元。在交通事故发生后，受害人张万虎抢救无效死亡，经被告王建平申请，被告阳光财险青海分公司在交强险的限额内向原告展兰垫付丧葬费40000元。该笔费用应当在被告阳光财险青海分公司应当承担的保险责任范围内进行相应的抵扣。三、本起交通事故经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队七大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定，被告欧尔林承担同等责任，被告王建平与被告姚均建共同承担同等责任，赔偿相应损失后不足的部分，作为被告王建平所驾驶车辆承保公司应当承担交通事故认定的共同同等责任25%的比例，在30万元的商业三责险限额内承担相应的赔偿责任。四、因本起交通事故有两名受害人，为公平、合理、有效的处理该起纠纷，建议法院给每个受害人在交强险和商业三责险的范围内保留相应份额。被告人保财险汉中分公司辩称，事故发生的时间、地点、对责任划分、事故成因无异议。被告姚均建驾驶的车辆在被告人保财险汉中分公司投保交强险和限额为50万元的商业三责险并投保不计免赔率。事故发生后其未进行赔付。据原告诉状记载，受害人张万虎死亡是在车下，因此本案遗漏了甘D某号轻型普通货车的保险公司，该车辆的保险公司应当在交强险范围内对张万虎的损失承担赔偿责任。对于原告的诉请，因本起事故系多方车辆造成，应考虑张万虎死亡的原因是否与被告人保财险汉中分公司投保的车辆有关，如原告方提供交警支队七大队的案卷材料，能够证实张万虎死亡与被告人保财险汉中分公司投保的车辆有关，被告人保财险汉中分公司愿在被告姚均建驾驶证有效、行驶证有效的前提下承担合理合法的赔偿责任。各原告中有在农村生活的居民，其相应的赔偿标准应适用农村居民的赔偿标准。本起事故致被告欧尔林受伤，应当为被告欧尔林保留必要的交强险份额。针对事实部分，原告展兰补充如下：原告张鹏祯系残疾人，持有肢体三级残疾证，应当赔偿扶养费。被告欧尔林驾驶的车辆发生侧翻后张万虎与被告欧尔林已从车上出来，准备脱离危险时，被告王建平的车辆撞在被告欧尔林的车辆上，后被告姚均建的车辆将张万虎卷在被告姚均建的车辆下，导致此次事故发生。针对事实部分，被告欧尔林补充如下：被告欧尔林的伤情应当预留30%交强险。车辆侧翻后其和张万虎从车上下来准备自救，被被告王建平的车撞上，后被告姚均建的车又撞上来，张万虎在被告姚均建车辆下。针对事实部分，被告王建平补充如下：被告王建平的车撞到被告欧尔林车辆上后，被告姚均建的车辆撞到了被告王建平的车辆上，下车后张万虎是从被告姚均建的车辆下抬出来的。针对事实部分，被告阳光财险青海分公司补充如下：各原告中有在农村生活的居民，其相应的赔偿标准应适用农村居民的赔偿标准。原告在诉状中记载张万虎死亡时是在被告欧尔林的车下，所以被告欧尔林驾驶的车辆承保的保险公司应当在交强险范围内对张万虎进行赔偿。事故发生时张万虎是在被告欧尔林的车外，不属于被告欧尔林车上的乘车人员，应当追加被告欧尔林车辆投保的保险公司。被告太平洋财险白银支公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告欧阳晓敏、张志航、张雅茹向法庭提交的证据，本院认证如下：证据一道路交通事故认定书，系书证原件，对其证明效力予以确认，能够证明本次事故发生的时间、地点、责任划分；证据二户口本、结婚证、证明，结合到庭各被告的质证意见，对其证明效力予以确认；证据三户籍注销证明，结合到庭各被告的质证意见，对其证明效力予以确认；证据四住院病案，结合到庭各被告的质证意见，对其证明效力予以确认；证据五住院医疗费收据、门诊医疗费票据，系书证原件，结合到庭各被告的质证意见，对其证明效力予以确认，经核定金额为63595.7元；证据六证明、营业执照、房屋买卖协议，系书证原件，证据之间能够相互印证，故对其证明效力予以确认。对原告展兰、张鹏祯向法庭提交的证据，本院认定如下：残疾人证，系书证原件，经审查，原告张鹏祯系残疾人，其肢体伤残等级为叁级，结合其自身情况，对其证明效力予以确认。对被告欧尔林向法庭提交的证据，本院认定如下：保险单，系书证原件，结合事故发生的时间，对其证明效力予以确认。对被告王建平向法庭提交的证据，本院认定如下：收条，系书证原件，结合原告展兰的质证意见，能够证明事故发生后被告王建平已向原告赔付7770元，对其证明效力予以确认。对被告姚均建向法庭提交的证据，本院认定如下：收据，系书证原件，结合原告展兰的质证意见，能够证明事故发生后被告姚均建已向原告赔付40000元，对其证明效力予以确认。对被告阳光财险青海分公司向法庭提交的证据，本院认定如下：证据一保险单抄件，结合各原告及到庭各被告的质证意见，对其证明效力予以确认，能够证明被告王建平的车辆在被告阳光财险青海分公司投保交强险和限额为30万元的商业三责险，及不计免赔率；证据二赔款计算书，结合原告展兰的质证意见，能够证明事故发生后被告阳光财险青海分公司已向原告赔付40000元。对被告人保财险汉中分公司向法庭提交的证据，本院认定如下：代抄单，结合各原告及到庭各被告的质证意见，对其证明效力予以确认，能够证明被告姚均建的车辆在被告人保财险汉中分公司投保交强险和限额为50万元的商业三责险，及不计免赔率。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月12日20时50分，被告欧尔林驾驶甘D某号轻型普通货车沿京藏高速由西向东行驶至京藏高速1407KM+147M处时，所驾车辆发生侧翻，事故造成张万虎受伤，车辆及道路设施不同程度受损的道路交通事故。2019年1月12日21时05分许，被告王建平驾驶青A某号小型轿车沿京藏高速由西向东行驶至京藏高速1407KM+147M处时，与前方发生事故的甘D某号轻型普通货车发生碰撞，后被告姚均建驾驶甘A某号小型轿车又与青A某号小型轿车追尾碰撞，造成事故发生，事故造成被告欧尔林受伤及张万虎经抢救无效死亡，三车受损和道路设施受损的交通事故。事故发生后，张万虎被送往宁夏医科大学总医院进行抢救，经诊断伤情为：中枢性循环衰竭；急性闭合性颅脑损伤:脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；硬膜外血肿；颅骨骨折；颅内多发血肿清除术后；尿崩症；肺部感染等，入院治疗期间自2019年1月13日至2019年1月15日共计3天。2019年1月15日，张万虎经抢救无效死亡，此次治疗花费医疗费共计63595.7元。另查明，被告欧尔林驾驶的甘D某号车辆在的被告太平洋财险白银支公司处仅投保交强险。被告姚均建驾驶的甘A某号车辆在被告人保财险汉中分公司处投保交强险和限额为50万元的商业三责险并投保不计免赔率，事故发生在保险期内。被告王建平驾驶的青A某号车辆在被告阳光财险青海分公司处投保交强险及期限为30万元的商业三责险并投保不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告欧尔林已向原告赔偿60000元，被告王建平已向原告赔偿7770元，被告阳光财险青海分公司已向原告赔偿40000元，被告姚均建已向原告赔偿40000元。再查明：原告欧阳晓敏系张万虎妻子，原告张某某、张某系张万虎子女，原告展兰、张鹏祯系张万虎父母。另，原告张某某生于2013年11月4日，原告张雅茹生于2010年4月8日。原告张鹏祯未满60周岁，肢体为三级残疾，其共生育子女4人，户籍为农村居民。现各原告认为损失未得到全部赔偿，故诉至法院并提出如上诉讼请求。本院认为，依据庭审查明的事实和有效证据，核定本次事故给原告造成的经济损失共计1062689.1元，其中：1.医疗费63595.7元；2.死亡赔偿金637904元（31895.2元/年×20年)，计算方式及适用标准符合法律规定，予以支持；3.丧葬费36852元，原告主张符合法律规定予以支持；4.交通费1000元，结合张万虎的家庭住址在甘肃、就医地点与家庭住址之间距离较远，酌定支持1000元；5.精神损害赔偿金40000元，结合此次事故造成张万虎死亡，且其在事故中无责任，酌定支持40000元；6.误工费5000元，虽未提供相应证据，但综合张万虎抢救期间及丧葬期间必有人员误工，故原告的主张较为合理，予以支持；7.被抚养人生活费278337.4元，其中：原告张某的抚养费101727元（22606元/年×9年÷2人）、原告张某某的抚养费146939元（22606元/年×13年÷2人），原告张鹏祯的扶养费53948元（10789.6元/年×20年÷4人），原告张某某、张某的被抚养人生活费标准按照2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿费用中城镇居民人均生活消费性支出22606元/年计算，原告张鹏祯的被扶养人生活费标准按照2019年宁夏道路交通事故人身损害赔偿费用中农村居民人均生活消费性支出10789.6元/年计算，按照法律规定，因有多人需要被抚养的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故赔偿的原告张某某、张某、张鹏祯前9年被抚养人生活费共计203454元（22606元/年×9年），此后赔偿年份按照正常需抚养人数进行计算，经计算为74883.4元（22606元/年×4年÷2人+10789.6元/年×11年÷4人），两部分合计278337.4元。因甘AWR321号车辆在被告人保财险汉中分公司处投保交强险，青A5H180号车辆在被告阳光财险青海分公司处投保交强险，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，（1）医疗费63595.7元，已超过交强险项下医疗费用限额20000元（两车保险合计），结合道路交通事故认定书中载有事故也造成被告欧尔林受伤的内容，被告欧尔林向法庭提交说明一份，要求仅在交强险医疗费限额内为其预留5.7%，故由被告人保财险汉中分公司向原告直接赔付10000元，酌定由被告阳光财险青海分公司向原告直接赔付9430元，两车合计19430元，剩余570元预留给被告欧尔林。（2）死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害赔偿金、误工费、被抚养人生活费共计999093.4元（637904元+36852元+1000元+40000元+5000元+278337.4元），因已超过交强险项下死亡伤残限额220000元（两车保险合计），故由被告人保财险汉中分公司及被告阳光财险青海分公司各向原告直接赔付110000元，合计220000元。原告在交强险未得到赔偿的费用为823259.1元（63595.7元+999093.4元-19430元-220000元），首先，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”之规定，结合道路交通事故认定书中划分的事故责任，甘AWR321号车辆在被告人保财险汉中分公司处投保50万元商业三责险并投保不计免赔率及青A5H180号车辆在被告阳光财险青海分公司处投保30万元商业三责险并投保不计免赔率，该部分损失应由被告欧尔林向原告赔付411629.55元（823259.1元×50%），由被告阳光财险青海分公司代被告王建平向原告赔付205814.78元（823259.1元×25%），由被告人保财险汉中分公司代被告姚均建向原告赔付205814.78元（823259.1元×25%）。其次，因被告王建平已向原告赔偿7770元，被告阳光财险青海分公司已向原告赔偿40000元，该部分应当予以核减，结合甘AWR321号车辆在被告人保财险汉中分公司处投保50万元商业三责险及青A5H180号车辆在被告阳光财险青海分公司处投保30万元商业三责险，故被告王建平、姚均建购买的保险理赔额能够足额赔偿原告的损失，其二人已向原告赔付的损失也应当由各自的保险公司予以退还，经计算，被告人保财险汉中分公司应当在商业三责险范围内赔付原告各项经济损失共计165814.78元（205814.78元-40000元），向被告姚均建退还40000元。被告阳光财险青海分公司应当在商业三责险范围内赔付原告各项经济损失共计198044.78元（205814.78元-7770元），退还被告王建平7770元。再次，事故发生后被告阳光财险青海分公司已向原告赔付40000元，该部分应予以核减，经核减后为158044.78元（198044.78元-40000元）。事故发生后被告欧尔林已赔付原告60000元，该部分应予以核减，经核减后为351629.55元（411629.55元-60000元）。综上，被告人保财险汉中分公司在交强险及商业三责险范围内应向原告赔付各项经济损失共计285814.78元（120000元+165814.78元），被告阳光财险青海分公司在交强险及商业三责险范围内应向原告赔付各项经济损失共计277474.78元（9430元+110000元+158044.78元）。法庭审理中，被告欧尔林、阳光财险青海分公司、人保财险汉中分公司认为被告太平洋财险白银支公司应当承担理赔责任。因被告欧尔林、阳光财险青海分公司、人保财险汉中分公司未向法庭提交证据证明甘DOL369号车辆在发生侧翻后，第二次事故发生时甘DOL369号车辆对张万虎进行了撞击，故对该辩解意见不予采纳。被告太平洋财险白银支公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》?第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司于本判决生效之日起十日内向原告欧阳晓敏、张某某、张某、展兰、张鹏祯赔偿各项经济损失共计277474.78元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司于本判决生效之日起十日内向原告欧阳晓敏、张某某、张某、展兰、张鹏祯赔偿各项经济损失共计285814.78元；三、被告欧尔林于本判决生效之日起十日内向原告欧阳晓敏、张某某、张某、展兰、张鹏祯赔偿各项经济损失共计351629.55元；四、被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司于本判决生效之日起十日内向被告王建平退还7770元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司于本判决生效之日起十日内向被告姚均建退还40000元；六、驳回原告欧阳晓敏、张某某、张某、展兰、张鹏祯的其他诉讼请求。如被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司、欧尔林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5468元（其中2734元缓交至执行前），由原告欧阳晓敏、张某某、张某、展兰、张鹏祯负担755元，由被告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司负担1473元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司负担1373元，由被告欧尔林负担1867元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 曾美静人民陪审员 宋 波人民陪审员 王顺才 二〇一九年九月十日书 记 员 韩 芬本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。