安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初10347号原告：姚玉苍，男，1964年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市新站区。委托诉讼代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。被告：钱春美，女，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告姚玉苍与被告钱春美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告姚玉苍及其委托诉讼代理人陈忠友、被告钱春美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚玉苍向本院提出诉讼请求：1、判令钱春美赔偿姚玉苍医疗费1877.48元、交通费400元、误工费18000元、护理费7320元、营养费1800元、精神抚慰金5000元等各项费用共计人民币34397.48元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：钱春美雇佣姚玉苍驾车为其个体开办的经营部(未登记)运送窗帘制作材料和窗帘制品等货物。2018年4月23日下午14时左右，姚玉苍在为钱春美运送货物途中，行驶到合肥龙岗路与明皇路交口北五十米地段时，不慎发生翻车事故，致身体受伤并及时被送往合肥市第二人民医院救治，经诊断为L1-3左侧横突骨折、L5两侧峡部裂等身体多处损伤。经鉴定，姚玉苍误工期150天、护理期60天、营养期60天。但钱春美拒绝给付医疗费也不承担赔偿责任。导致姚玉苍受伤后至今无法住院进一步治疗。综上，姚玉苍与钱春美系雇佣关系，姚玉苍在为钱春美提供劳务过程中身体受到重大损害，其合法利益受到侵害，根据相关法律规定，钱春美应当承担赔偿责任。钱春美辩称，我对姚玉苍的三期不认可。姚玉苍没有提供其翻车受伤的证据，姚玉苍是在我处上班，但其上班是时间自由的，其还干了兼职，2018年4月23日下午姚玉苍说他摔伤了，但他是好好的回来的。当时我还让他去住院，姚玉苍自己不愿意住院，我也不清楚他是在哪里摔伤的。当天下午姚玉苍还去别处送水，后来姚玉苍一直没来我这里上班，但是一直在别处上班，年底的时候他说要来我这里上班，但是因为其长时间没来上班，我又找了别人送货，就没同意他来上班。姚玉苍就去劳动局告我了，劳动局进行了调解，但没有调解成功。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日17时，姚玉苍因摔伤致腰痛2小时前往合肥市第二人民医院进行门诊治疗。该院诊断为，拟诊：L1-3腰椎横突骨折、腰5椎弓峡部裂。后姚玉苍又于同年5月16日、8月13日及9月20日再次前往合肥市第二人民医院进行门诊治疗。2018年7月31日，姚玉苍向合肥新站高新技术产业开发区瑶海社区劳动争议调解委员会投诉称，其于2017年4月份到钱春美为主要负责人的合肥市多美多窗饰有限公司处从事送货工作。2018年4月23日送货回来以后，因大雨造成单方事故，本人摔伤，经医院治疗，要求卧床休息3个月，现本人伤好回厂上班，但公司以种种理由拒绝，也不支付任何补偿。要求解除劳动关系及工伤医疗期工资。2018年8月8日，合肥新站高新产业开发区瑶海社区劳动争议调解委员会组织姚玉苍与钱春美进行调解，未成。2018年8月23日，姚玉苍向合肥市公安局报警称其与老板发生纠纷。合肥市公安局广场派出所出警后，找到姚玉苍，经了解姚玉苍与钱春美系因工伤费用问题发生口角，遂告知费用问题通过司法途径解决。后姚玉苍于2019年4月2日诉至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院，提出诉称之请求。钱春美在答辩期内向合肥高新技术产业开发区人民法院提出管辖权异议，该院于2019年6月11日作出（2019）皖0191民初2419号民事裁定书将此案移送本院处理。另查，2019年1月21日，合肥高新技术产业开发区人民法院曾委托安徽惠民司法鉴定所对姚玉苍因本案事故造成的误工期、护理期及营养期进行鉴定。该所于2019年1月23日出具司法鉴定意见书，结论为：姚玉苍因骑车时摔伤，致L1-3椎体左侧横突骨折，评定其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。本院庭审中，钱春美认可姚玉苍系由其个人雇佣送货，姚玉苍送货的电动三轮车亦是由其提供，月工资为3500元。2018年4月23日下午，姚玉苍送货回来曾告诉其翻车受伤的事实。在那之后姚玉苍就没有回去上班。事故发生后，其曾向姚玉苍支付了1000元的医疗费。同时庭审时钱春美辩称，姚玉苍不仅为其送货，还为其他人送货，其不清楚姚玉苍是在哪里摔伤的，姚玉苍受伤后也一直在别处上班。姚玉苍当庭认可钱春美于事故发生后曾向其支付了1000元医疗费，但对钱春美辩称的其受伤后一直在别处上班，姚玉苍则不予认可。本院认为，公民生命健康权依法应受到保护。庭审中，原、被告双方对姚玉苍曾受钱春美雇佣为其从事送货工作均无异议，本院对此予以认定。庭审时，虽钱春美对姚玉苍的受伤与为其提供劳动之间是否存在因果关系持有异议，但根据庭审时，钱春美有关2018年4月23日下午，姚玉苍送货回来曾告诉其翻车受伤的事实的相关陈述，同时结合姚玉苍提供的病历及合肥新站高新产业开发区瑶海社区劳动争议调解委员会的《投诉登记表》、合肥市公安局广场派出所出具的《警情详情》的相关内容，以及钱春美事故发生后曾向姚玉苍支付1000元医疗费的相关事实，本院认为，可以证明姚玉苍诉称的其系受钱春美雇佣，在为钱春美送货时，因单方事故而导致其翻车受伤的事实。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。现根据庭审查明的事实，本案虽是钱春美雇佣姚玉苍并指派其从事送货工作，姚玉苍系在为钱春美提供劳务的过程中受伤，其送货的电动三轮车亦是由钱春美提供，故钱春美应对姚玉苍的损失承担相应的责任。但同时因本案姚玉苍驾驶电动三轮车所发生的事故是单方事故，因此姚玉苍在驾驶车辆上道路行驶时未尽到安全注意义务，未能谨慎驾驶，其因操作不当导致事故发生，则是本案事故发生的根本原因，其自身存在重大过错，据此应当减轻钱春美的赔偿责任。综上，根据本案的实际情况，本院酌定由钱春美承担本案40%的赔偿责任，姚玉苍自行承担60%的责任。具体赔偿方面：姚玉苍主张的营养费1800元（30元/天×60天）、医疗费1877.48元，不违反相关法律规定，本院对此均予以支持；姚玉苍主张的误工费18000元，系按120元/天的标准计算150天，虽钱春美对此不予认可，因庭审时双方均认可姚玉苍事故发生前的月工资为3500元，故结合鉴定结论，本院予以支持姚玉苍的误工费为17500元（3500元/月÷30天×150天）；姚玉苍主张的护理费7320元，系按120元/天的标准主张60天，根据相关鉴定结论，本院对此予以支持，但姚玉苍计算错误，因120元/天×60天应为7200元，故本院予以支持姚玉苍的护理费为7200元；姚玉苍主张的交通费400元，因其对此并未提供证据予以证明，故根据其实际就诊次数等，本院酌情予以支持200元；姚玉苍主张的精神抚慰金5000元，根据本案实际情况，本院对此不予支持。上述费用，经本院认定合计为28577.48元，由钱春美承担40%的赔偿责任，计11431元。因事故发生后，钱春美已先行向姚玉苍支付医疗费1000元，故扣除该部分费用，本院予以认定钱春美实际还应赔偿姚玉苍10431元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告钱春美于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚玉苍各项损失人民币10431元；二、驳回原告姚玉苍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币100元，减半收取50元，由姚玉苍负担35元，钱春美负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇一九年九月二十七日书记员  龙润方附本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。