四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1587号 原告:袁定刚，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：杨云霞，四川川豪律师事务所律师。 被告：张军，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告袁定刚诉被告张军合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁定刚及其委托诉讼代理人杨云霞到庭参加诉讼，被告张军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 袁定刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除双方签署的协议，并判令张军返还工程转让费200000元，并支付资金占用利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日起开始计算至实际付清为止）；2.本案诉讼费由张军承担。 事实和理由：因成都市金牛区沙河源“踏水新居”18号楼建筑项目工程，张军称其拿到了该工程项目，并将该工程项目建设经营权转让给袁定刚，并引荐袁定刚与案外人贾辛认识，于2009年12月31日向贾辛担任法定代表人的成都天行海纳投资管理有限公司缴纳工程保证金300000元。袁定刚与张军也于2009年12月31日签署工程转让协议，于2010年1月20日收取袁定刚支付的工程转让费200000元，张军收取工程转让款项后，工程至今未开工，也未退还该款项。为维护袁定刚的合法权益，故起诉来院。 张军未进行答辩，亦未提交证据。 袁定刚为证明其诉讼主张，在庭审中提交了以下证据: 1.袁定刚、张军的身份信息各一份，拟证明双方诉讼主体适格。 2.协议一份，拟证明双方就案涉的“踏水新居”18号楼项目签署了协议，约定由张军将该工程的管理权转让给袁定刚，转让费用合计300000元，协议下方载有张军出具收条，载明已收到袁定刚支付的现金200000元，至今尚有100000元未支付。 3.收据以及委托书，拟证明案外人成都天行海纳投资管理咨询有限公司收到袁定刚支付的现金300000元，并出具授权委托书，由袁定刚负责办理案涉工程的相关事宜。 4.在成都市金牛区人民检察院调取的协议及委托书、委托书、案外人成都天行海纳投资管理咨询有限公司的营业执照，拟证明袁定刚提交的证据复印件与在检察机关调取的一致。 5.在成都市金牛区人民检察院调取的成都府河新城投资建设有限公司情况说明及成都市公安局金牛区分局破案报告书、起诉意见书、成都市金牛区人民检察院不起诉决定书，拟证明涉案项目与张军无关，且项目至今未取得，双方签署的转让协议无法履行，张军收到袁定刚支付转让费200000元的事实。 6.在成都市金牛区人民检察院调取的公安机关对案外人贾辛的讯问和询问笔录，拟证明案涉项目的业主系成都府河新城投资建设有限公司，并发包给四川省红山建筑有限责任公司，贾辛任法定代表人的成都天行海纳投资咨询有限公司与该公司系合作关系，成都天行海纳投资咨询有限公司负责拿项目，四川省红山建筑有限责任公司负责运营，该公司于2009年9月30日确认与成都府河新城投资建设有限公司解除协议。2009年8月，贾辛通过张军介绍认识袁定刚，经过多次沟通，贾辛以成都天行海纳投资咨询有限公司名义出具委托书，委托袁定刚办理项目的相关手续。 上述证据，张军未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利，经本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，并与案件事实具有关联性，且具有证据的证明力，本院予以采信。 根据当事人的陈述及认定的上述证据，本院确认如下法律事实： 2009年12月31日，约定张军将位于成都市金牛区沙河源“踏水新居”18号楼工程的修建经营管理权交由袁定刚修建经营管理，并约定该工程的前期一切开支费用、中间劳务费，及包括食堂、浴室、锅炉房、办公用房、民工住宿房、床、围墙、道路、大门及冲洗设备、办公用具以及各种仪器无偿使用并解决水源、电源临时设施费用，共计300000元，由袁定刚支付给张军，其后不再产生任何费用。协议签订后，袁定刚支付了200000元，并由张军于2010年1月10日出具了收到款项的凭据。 另查明，张军并未取得协议中载明的“踏水新居”18号楼工程的修建经营管理权；张军未将前述200000元退还给袁定刚。 本院认为，合同应该全面及时履行。本案双方签订协议后，袁定刚按约向被告张军支付了200000元款项，张军理应按协议的约定履行其义务，但根据在案证据，张军自袁定刚于2010年1月向其支付款项至今并未实际向袁定刚交付案涉项目的修建经营管理权，其实际也未取得案涉项目的修建经营管理权。因此，双方约定的交付修建和经营管理权的合同义务并未履行，且因未有证据显示张军取得涉案项目的相关权利，故该项合同义务亦实际无法履行，袁定刚签订合同目的亦无法实现，其有权要求解除双方的协议并要求张军承担相应的违约责任。同时，因张军并未履行交付经营管理权的义务，亦无在案证据显示双方协议中约定的相关费用实际产生，故对于袁定刚要求退还200000元的请求予以支持。张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除袁定刚与张军于2009年12月31日签订的协议； 二、张军于本判决生效后五日内退还袁定刚200000元，并支付利息损失（以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2019年4月4日起计算至实际付清为止）； 三、驳回袁定刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由张军负担（上述款项已由原告垫付，被告在支付款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王文兵 人民陪审员  张 琴 人民陪审员  张 其 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  徐 霞 书 记 员  邱胤兹 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。