广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初8066号原告：张伟，男，1977年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区。原告:张兰，女，1979年10月6日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。上述二原告共同委托诉讼代理人：何东明，广东尚情律师事务所律师。被告：黄坚铭，男，1985年12月15日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，现羁押于番禺看守所。被告:广东合创融资租赁有限公司佛山分公司，经营场所佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路118号F210、211办公室。负责人：吴双，职务董事长。被告：广东合创融资租赁有限公司，住所广州市天河区黄埔大道中309号自编3-22-6。法定代表人：吴双，职务董事长。上述二被告共同委托诉讼代理人：李俊敏，广东启源律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：黄秀娴，广东启源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山分公司），营业场所佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，职务总经理。委托诉讼代理人：黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告张伟、张兰诉被告黄坚铭、广东合创融资租赁有限公司佛山分公司（以下简称合创佛山分公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保财险佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告张伟、张兰申请追加广东合创融资租赁有限公司（以下简称合创公司）作为本案被告。因案情复杂，本案转为普通程序，并于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告张伟，原告张伟、张兰的共同委托诉讼代理人何东明，被告黄坚铭，被告合创佛山分公司、合创公司的共同委托诉讼代理人李俊敏、被告人保财险佛山分公司的委托诉讼代理人黄标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟、张兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄坚铭向二原告赔偿死亡赔偿金378594元、丧葬费53289.5元、精神损害抚慰金50000元等合计481883.5元；2、判决被告广东合创融资租赁有限公司佛山分公司、广东合创融资租赁有限公司与被告黄坚铭向原告承担连带赔偿责任；3、判决被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在保险金额范围内优先向原告承担赔付责任（其中精神损害抚慰金优先赔偿）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，被告黄坚铭驾驶号牌为粤Ｅ×××××号小型轿车（车辆所有人登记为被告合创佛山分公司、保险公司为人保财险佛山分公司）在广州市番禺区沙湾大道进玉树新村一街东6米处与正在通过人行横道的行人张开帜发生交通事故，造成张开帜死亡，后由交警部门认定被告黄坚铭醉酒驾驶承担事故的全部责任并依法对被告黄坚铭采取刑事拘留措施，现被羁押在番禺区看守所。二原告系合法的赔偿权利人，事故发生后至今，各被告未向二原告支付任何赔偿款，为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。被告黄坚铭辩称，请求法院依法认定。被告合创佛山分公司、合创公司共同辩称，我方不同意原告第二项诉讼请求及要求合创佛山分公司、合创公司承担连带责任。理由：1、按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，我方不存在对交通事故发生死亡赔偿存在过错，因此不应当承担相应的赔偿责任；2、我方在2019年4月17日已经把涉案车辆交付给黄坚铭使用，因此涉案车辆的使用以及实际操作人为黄坚铭。3、我司与原告没有合同关系。被告人保财险佛山分公司辩称，粤Ｅ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险赔偿限额100万含不计免赔。根据事故认定书记载，黄坚铭事故发生中醉酒驾驶，我方均抗辩免赔。交强险限额内即便认定我方应承担垫付责任，我方也依法享有追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月23日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出第44011320190000198号《道路交通事故认定书》，查明2018年5月17日5时52分许，黄坚铭饮酒后（经检验黄坚铭血液中检出乙醇成分为173.1毫克/100毫升）驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车从广州市番禺区沙湾大道由北往南行驶，当行驶至沙湾大道进玉树新村一街东6米时（经检验粤Ｅ×××××号小型轿车事故时的车速为56.3公里/小时）碰撞正通过人行横道的行人张开帜，造成行人张开帜死亡、车辆损坏的交通事故。根据现场勘查、资料核查、当事人陈述、视频监控及检验鉴定证实：黄坚铭饮酒后驾驶机动车时遇行人正在通过人行横道，没有停车让行，其过错行为是事故发生的全部原因，认定黄坚铭承担事故全部责任，张开帜无责任。事故中张开帜当场死亡，遗体于2019年6月1日在广州市番禺区殡仪馆火化。另查明，张开帜基本信息为1947年6月17日出生，户籍性质为非农业家庭户口，户籍地址广东省××浈××区格顶矿××号。韶关市公安局XX派出所出具《证明》，查证张开帜户内成员有张开帜，妻子邓X娣，2015年4月14日死亡，儿子张伟，女儿张兰，孙子张X宽。又查明，粤Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人为合创佛山分公司。黄坚铭、案外人梁惠玲作为承租人与合创佛山分公司2019年4月17日签订《汽车融资租赁合同》约定由黄坚铭、案外人梁惠玲租赁广汽丰田雷凌小型轿车一辆，车牌号码粤Ｅ×××××号小型轿车，还款账户为黄坚铭在中国农业银行的银行账户，合同目的为进行融资租赁交易，出租人根据承租人的要求，向标的物销售商购买本合同项下的标的物，出租给承租人使用，并为承租人提供标的物租赁后的相关服务，包括：标的物的日常运营管理、安全管理、相关保险协助服务、信息服务及技术支持等，承租人通过支付租金获得标的物使用权，并且在支付完全部租金和相关费用后获得标的物所有权。人保财险佛山分公司承保粤Ｅ×××××号小型轿车小型客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院于2019年8月29日作出的（2019）粤0113刑初1413号刑事判决书已经生效。该判决中，本院审理查明，黄坚铭醉酒后（经检验黄坚铭血液中检出乙醇成分为173.1毫克/100毫升）驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车从广州市番禺区沙湾大道由北往南行驶，当行驶至沙湾大道××玉树新村××东6米时，与横过人行横道的行人张某某发生碰撞，造成被害人当场死亡的交通事故。本院认定黄坚铭醉酒驾驶造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于黄坚铭犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，时并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决黄坚铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定黄坚铭承担事故的全部责任，张开帜无责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。本案的争议之一，人保财险佛山分公司抗辩交强险及商业第三者责任保险免赔抗辩是否成立。人保财险佛山分公司辩称，事故认定书中记载黄坚铭酒后驾驶，交强险及商业第三者责任险不承担赔偿责任。第一、就交强险的免赔抗辩，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述法律规定，交强险限额内，醉酒驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求人保财险佛山分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，故人保财险佛山分公司关于交强险限额内的免赔抗辩，于法无据，本院不予采纳。第二、就商业第三者责任保险的免赔抗辩，人保财险佛山分公司提交了保险条款佐证，其中商业第三者责任险第二十四条第二项约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品……”上述条款字体加粗加黑区别于其他内容。人保财险佛山分公司一并提交了由合创佛山分公司签章的《投保人声明》及《投保单》佐证，合创佛山分公司已声明保险人已详细介绍并提供了投保险种所适用的条款。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上述人保财险佛山分公司的责任免除条款已送达给投保人，且用字体加粗加黑的方式提示投保人，并足以引起投保人注意。故人保财险佛山分公司的免赔抗辩，有合同约定，亦有法律依据，本院予以采纳。本案争议之二，粤Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人合创佛山分公司、合创公司是否应承担赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的……”《中华人民共和国合同法》第二百四十六条规定：“承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产损害的，出租人不承担责任。”第一、本案合创佛山分公司与黄坚铭之间就粤Ｅ×××××号小型轿车达成了融资租赁合同，该合同目的是以支付完毕租金后转移标的物所有权，具备金融融资属性；第二、出租人合创佛山分公司将粤Ｅ×××××号小型轿车交付给黄坚铭后，即丧失了对该车日常支配的权能，对黄坚铭事故发生前是否醉酒，不具备审查义务及审查能力。故合创佛山分公司及合创公司，无论基于法律规定亦基于车辆支配的权能，二原告请求合创佛山分公司、合创公司承担赔偿责任均无法律依据，本院不予支持。人保财险佛山分公司作为粤Ｅ×××××号小型轿车交强险及商业第三者责任险的承保公司，本次交通事故发生于保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于二原告的损失，应先由人保财险佛山分公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任地赔偿；不足部分，由侵权人黄坚铭全额赔偿。张伟、张兰作为本次交通事故的受害人张开帜的近亲属，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据其请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定二原告因本事故造成的损失如下：一、死亡赔偿金：378594元。张开帜死亡时71周岁，其死亡赔偿金应计算9年，张开帜生前户籍性质为非农业家庭户口故本院参照广东省2019年度人身损害赔偿标准之一般地区城镇居民可支配收入标准42066元/年计算死亡赔偿金，故死亡赔偿金计为378594元（42066元/年×9年）。二、丧葬费：53289.50元。按照广东省2019年度道路交通事故赔偿标准城镇国有单位在岗职工平均工资106579元/年计算6个月丧葬费，计得53289.50元。三、精神损害抚慰金：50000元。张开帜因交通事故导致死亡，对其近亲属身心造成巨大伤害，二原告请求精神损害抚慰金50000元，未超出合理范围，本院予以支持。该项目计入交强险赔偿限额内。上述损失共计481883.50元，均属交强险死亡伤残赔偿限额内的损失项目。人保财险佛山分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿上述中的110000元。超出交强险赔偿限额的损失共计371883.50元（481883.50元-110000元），应由黄坚铭予以赔偿。张伟、张兰超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张伟、张兰110000元；二、被告黄坚铭于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张伟、张兰371883.50元；三、驳回原告张伟、张兰的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8528元（原告张伟、张兰已缴交），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1947元，被告黄坚铭负担6581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  姚 琳人民陪审员  黎燕玲人民陪审员  陈劲潮二〇一九年九月二十四日书 记 员  叶嘉莹