济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初7689号 原告：赵波，女，1987年11月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张凤军，山东泺信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷静，山东泺信律师事务所实习律师。 被告：苏玉，1990年10月18日出生，汉族，住山东省齐河县。 被告：宗士芹（系被告苏玉之妻），女，1990年8月6日出生，汉族，住址同苏玉。 上列两被告共同委托诉讼代理人：毛自立，济南天桥平民法律服务所法律工作人员。 上列两被告共同委托诉讼代理人：贾士钧，济南天桥平民法律服务所法律工作人员。 原告赵波与被告苏玉、被告宗士芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵波的委托诉讼代理人辛保国、被告苏玉及其与宗士芹的共同委托诉讼代理人毛自立到庭参加诉讼。转换普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵波的委托诉讼代理人张凤军、谷静、被告苏玉及其与宗士芹的共同委托诉讼代理人毛自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告提交鉴定申请书，要求对其误工时间、护理人数及时间、营养时间、伤残等级、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定，作出大舜司鉴所[2019]临鉴字第481号《司法鉴定意见书》。 赵波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费67682.96元、误工费65177.76元、护理费7476.4元、营养费4500元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、交通费800元、鉴定费2860元、二次手术费10000元、复印费9元、车辆损失2000元；2、本案诉前保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月28日14时50分许，苏玉驾驶鲁****号小型轿车沿槐荫区济宁路由北向南行驶至莱芜路左转弯时，遇赵波驾驶电动二轮车沿莱芜路由西向东行驶至此，造成车辆损坏，赵波受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具道路交通事故认定书，认定被告苏玉负此次事故的主要责任。现就赔偿问题无法与被告协商一致，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告苏玉、宗士芹辩称，对事故事实及责任划分无异议，对于原告要求的各项赔偿及数额有异议。车辆脱保了，车主是宗士芹，驾驶人为苏玉。不同意在交强险范围内进行赔偿。苏玉给原告垫付医疗费1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 当事人双方对下列证据和事实无争议： 1、第370104120180000503号《道路交通事故认定书》一份；2、大舜司鉴所[2019]临鉴字第481号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票一份金额2860元；3、原告残疾赔偿金79098元、二次手术费10000元证据及事实。被告垫付医疗费10000元证据及事实。 当事人双方对下列证据和事实有争议，本院认定如下： 1、原告赵波提交济南军区总医院住院票据2张，门诊票据15张，金额共计77018.64元，济南市第五人民医院急救费用1张，金额200元，用于复查和换药的社区卫生服务中心门诊收费票据9张，金额464.32元，证实原告共支出医疗费用77682.96元，扣除被告已经垫付的1万元，剩余67682.96元，被告应依法赔偿。被告苏玉、被告宗士芹认为，对于济南军区总医院的两份住院病历真实性无异议，但是两次住院病历前后手术部位不一致，对于原告请求的第一次住院的医疗费用予以认可，对于第二次住院费用被告不认可，对2018年11月29日病历的真实性无异议，但该病历与本次交通事故没有必然联系，当日的手术费用1264元不予认可，此费用是原告治疗牙齿的，对9张社区门诊收费收据不予认可，原告复查或换药应当遵照医嘱在原医疗机构进行，对其他医疗费用无异议。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据本院审查原告提交的证据，能够证明原告因本次交通事故受到伤害，并因此支出医疗费，被告虽有异议，但并没有提交足以反驳的证据，应认定举证不能，对被告提出的异议不予支持。被告垫付医疗费1万元，本院予以确认。因此，原告主张医疗费67682.96元，合法有据，应予支持。 2、原告赵波提交山东润通汽车销售有限公司误工证明1份，该单位营业执照一份，证实原告月平均工资为10862.96元,每月仅发放基本生活保障费1022.67元的事实，同时提交原告事故发生之前12个月的银行流水7张，和事故后3个月的银行工资流水2张，以及完税证明2张和劳动合同1份，用于证明上述事实。主张根据原告月平均工资10862.96元，鉴定意见载明误工期限为6个月，计算误工费为65177.76元，要求被告赔偿。被告苏玉、被告宗士芹认为，对于原告提交的劳动合同和工资流水及误工证明、完税证明不予认可，首先在原告提交的第一次住院病历中原告的单位一栏写明系无业人员，第一次入院主述签字为苏玉良证实原告无职业，而在第二次住院病历中单位是山东润华汽车销售有限公司，第二次入院主述为原告本人签字，从两次入院病历中可以证实原告的工作单位不真实，与原告提交的工资流水明细单当中的单位山东润通汽车销售有限公司相矛盾，另外在工资流水中，也未发现有山东润通销售有限公司，证明的原告工资收入是10862.96元，因此被告对上述证据不予认可。原告进一步述称，对于第一次病历记载由于是当时刚发生交通事故，亲属对工作单位讲述存在误差是正常的，对于第二次病历记载的工作单位与原告的证明中记载单位仅为润华和润通的差别，记录医生存在误听或笔误的可能性存在，提交的工资流水明确记载为代发工资事项，证明原告的工资都是银行代发，不可能造假，况且还提交了纳税证明等其他证据，上述证据相互印证，能够证实原告的工资收入。本院限原告7日内提交实发工资情况，月工资扣税情况等相关情况，否则承担举证不能的后果。后原告补充提交了缴纳社会保险记录和误工证明。经质证，被告苏玉、被告宗士芹认为，代扣说明是润华集团股份有限公司出具的证明，没法证明原告的工资收入，与润通公司出具的工资证明相矛盾，根据原告提交的银行流水，与被告申请调取的被告缴纳的社会保险记录单，可以证实原告的缴费单位不是出具误工证明的单位，两者相互矛盾。原告最近一年缴费单位是山东天泽汽车投资有限公司，依据2018年缴费信息，原告缴费基数为3510元，这才是原告的真实收入，而且润华集团有限公司与山东润通汽车销售有限公司和天泽汽车投资有限公司属关联企业，从这可以证明原告在上述公司没有工资收入，只是借原告的户名在为公司走账，目的有可能是为了避税。对法院调取的证据没有任何异议，不认可原告在润通公司上班。原告提交的银行流水显示从2017年12月22日开始1909元代发工资是润通公司发的，同日转账一分不差再返还给润华集团。18年1月24日9782.35元代发工资，同日一分不差转给了润华集团。以后每次发放工资都是这样。原告进一步述称，原告的工资是通过银行由润通公司予以支付，银行流水无法造假，润通公司支付赵波工资事实清楚，且与劳动合同、工资纳税证明相互印证，对于被告提出的代发工资以后又转往润华集团是因为润通公司作为润华集团所属企业，润华集团设有内部储蓄性质的内部银行，职工将工资存入内部银行有较高利息，可以随时取用。是赵波本人将工资转到润华集团进行储蓄，不是润通公司转账给润华集团，因此被告所说的是润通公司为了增加运营成本借赵波名义走账没有事实依据，并且被告也承认润华集团和润通公司是关联企业，如果润通公司增加自己的运营资本，把该款项转往润华集团是增加润华集团的收入，润华集团照样会产生增加税，关联企业之间不会这样操作，被告的主张没有任何证据予以支持。关于社保缴费单位不一致问题，是因为润通公司、天泽公司均属于润华集团旗下企业，而润华集团将旗下企业职工养老保险统一指定到天泽公司进行缴纳，对于集团公司对养老保险的这种操作方式不违反法律规定，原告提交了证明一份，天泽公司作为代缴社保的单位和润通公司这一实际工作单位共同证实了上述事实。关于社保缴费基数的问题众所周知社保基数和工资不挂钩，每个企业的缴费基数都会选择国家规定的最低限额，而不是依据职工的收入，所以被告提出的缴费基数为原告的实际收入不能成立。二被告对此辩称，关于原告的个税纳税证明，个税的起征点是5千元，如果润华集团与润通公司相互操作至少每人可以免纳5千元的税额，润华集团旗下有众多关联公司，如此操作避税额度可想而知，仅凭代扣个税证明无法证实原告的实际收入，其次原告出具的银行流水及工资收入证明相互矛盾，并且用自己出具的证明来证明自己要证明的事实没有法律依据，最后原告坚持自己的收入是1万多元，那么在缴费单位按最低缴费标准为原告缴纳社保，对原告而言，无论是哪个公司给原告缴纳社保都是在坑害原告，常理原告也不会同意，因为工资收入高，缴费基数小，最后退休的时候拿的钱就少，原告是不会同意的。社保征缴记录是法定的，公布的缴费基数是根据省统计局统计的记录。企业及职工应按照工资进行交付社保。本院限原告5日内提交润华集团要求让天泽公司代缴社保的证明以及工资扣除其他项后的实发工资证明，否则承担举证不能的后果。后原告补充提交了润华集团股份有限公司证明一份，载明：山东润通汽车销售有限公司是润华集团的下属企业，根据集团管理要求，山东润通汽车销售有限公司的社会保险由山东天泽汽车投资有限公司代为缴纳。提交盖有山东润通汽车销售有限公司财物专用章的证明一份，载明：我公司原告赵波月平均工资10826.96元，该工资是扣除个人所得税、社保后的实收工资，特此证明。本院认为，原告提交的证据能够相关印证，证明自己的误工费损失，但每月平均工资10826.96元,应扣除每月实际发放的基本生活保障费1022.67元，实际每月误工费为9804.29元，根据鉴定意见载明误工期限为6个月，实际误工费应为：9804.29元/月×6个月=58825.74元，本院予以确认。 3、原告赵波提交护理人员原告的表妹丁文文身份证复印件1份，提交其男朋友苏玉良身份证复印件1份，根据鉴定意见载明的护理时间为60天，住院期间2人护理，合计护理期限为69天，按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元标准，计算护理费为7476.4元，要求被告赔偿。被告苏玉、被告宗士芹认为，在病历中苏玉良与原告系夫妻关系，对于护理期间没有异议，计算标准按同行业统计标准是每天80元。本院认为，根据法律规定，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，根据济南市的护工标准，原告按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元标准计算，较为合理，故对原告的护理费损失7476.4元，予以支持。 4、原告赵波没有证据提交，但根据鉴定意见载明的营养期限为90日，按照每天50元，要求被告赔偿营养费4500元。被告苏玉、被告宗士芹认为，从两次住院病历可以看出原告受伤期间并不影响进食，不存在营养费支出问题。鉴定意见虽然鉴定了营养期限，但鉴定机构是依据原告提交的看牙的病历出的鉴定结果，而在本事故中从原告的受伤部位及病历记载均无口腔及牙齿受损，因此被告不同意支付营养费。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，本案原告构成十级伤残，本院酌定原告营养费按照每天30元计算，故原告的营养费损失应为：30元/天×90天=2700元。 5、原告赵波住院9天，按照每天100元计算，要求被告赔偿住院伙食补助费900元。被告苏玉、被告宗士芹认为，应按照山东省出差人员补助标准每天50元到60元计算。本院认为，按照济南市一般国家工作人员出差伙食补助标准，原告要求按照每天100元计算住院伙食补助费较为合理，对原告计算的住院伙食补助费900元予以确认。 6、原告赵波根据鉴定意见载明：构成10级伤残，要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元。被告苏玉、被告宗士芹认为，根据山东省高级人民法院有关规定，伤残达到7级以上才可赔偿精神损害抚慰金，原告的伤残为10级。不同意赔偿。本院认为，精神损害抚慰金根据伤残等级等确定，原告构成十级伤残，因此原告的精神损害抚慰金应为1000元。 7、原告赵波提交交通费票据10张，要求被告赔偿交通费800元。被告苏玉、被告宗士芹认为，对交通费不予认可。本院认为，原告受伤住院，存在交通费损失，根据原告就医地点、时间、距离，本院酌定原告的交通费损失300元。 8、原告赵波提交医院的票据金额9元，要求被告赔偿病历复印费9元。被告苏玉、被告宗士芹认为，复印病历不在交通事故赔偿范围之内。本院认为，病历复印费属于原告因交通事故受到的合理损失，应予支持。 9、原告赵波没有证据提交，要求被告赔偿车辆损失2000元。被告苏玉、被告宗士芹认为，不予认可。本院认为，原告没有提交证据，来证明自己车辆存在损失，应承担举证不能的后果，对车辆损失2000元，不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月28日14时50分许，苏玉驾驶鲁****号小型轿车沿槐荫区济宁路由北向南行驶至莱芜路左转弯时，遇赵波驾驶电动二轮车沿莱芜路由西向东行驶至此，造成车辆损坏，赵波受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具事故认定书，认定苏玉承担事故的主要责任；赵波承担事故的次要责任。 诉讼过程中，原告向本院递交司法鉴定申请书，要求对其误工时间、护理人数及时间、营养时间、伤残等级、后续治疗费进行鉴定，本院依法委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定，作出大舜司鉴所[2019]临鉴字第481号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、赵波构成十级伤残；2、伤后误工时间为180日；3、伤后护理时间为60日（住院期间需2人护理、余时间需1人护理）；4、伤后营养时间为90日；5、约需二次手术费10000元。 对于原告的诉讼请求，经本院开庭审理，双方当事人举证、质证、认证，本院上述确认原告的各项实际损失为：医疗费67682.96元、误工费58825.74元、护理费7476.4元、营养费2700元、住院伙食补助费900元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、病历复印费9元。被告对原告的鉴定费2860元、残疾赔偿金79098元、二次手术费10000元无异议，本院予以确认。同时对被告苏玉垫付医疗费10000元，原告无异议，本院一并予以确认。 另查明，被告苏玉驾驶的鲁****号小型轿车，车主为被告宗士芹，二被告系夫妻关系。苏玉驾驶的车辆已超过保险期。二被告同意在本次交通事故中承担连带责任。 本院认为，2018年10月28日14时50分许，苏玉与赵波发生的道路交通事故，已经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队处理，作出第370104120180000503号《道路交通事故认定书》，确定苏玉承担事故的主要责任。双方对该事故认定书无异议，作为本案有效证据予以采信。庭审中，二被告同意承担70%的赔偿责任，本院予以确认。 因苏玉驾驶的车辆未依法投保交强险，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”据此，原告主张被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，应予支持。 根据保险合同所附《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额110000元的费用包括：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费赔偿限额10000元包括：医药费、诊疗费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。据此，被告苏玉应在交强险死亡、伤残赔偿限额11万元内赔偿原告赵波残疾赔偿金79098元、护理费7476.4元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、误工费22125.6元；在医疗费10000元赔偿限额内赔偿原告赵波医疗费10000元。因被告苏玉垫付医疗费10000元，故在交强险医疗费赔偿限额范围内不再对原告进行赔偿。 赵波的其他损失：医疗费67682.96元、误工费36700.14元、营养费2700元、住院伙食补助费900元、病历复印费9元、鉴定费2860元、二次手术费10000元。应由被告苏玉按照70%的责任比例予以赔偿，具体数额为：医疗费67682.96元×70%=47378.08元、误工费36700.14元×70%=25690.1元、营养费2700元×70%=1890元、住院伙食补助费900元×70%=630元、病历复印费9元×70%=6.3元、鉴定费2860元×70%=2002元、二次手术费10000元×70%=7000元。 原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告苏玉于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告赵波残疾赔偿金79098元。 二、被告苏玉于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告赵波护理费7476.4元。 三、被告苏玉于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告赵波交通费300元。 四、被告苏玉于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告赵波精神损害抚慰金1000元。 五、被告苏玉于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告赵波误工费22125.6元。 六、被告苏玉于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵波医疗费47378.08元。 七、被告苏玉于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵波误工费25690.1元。 八、被告苏玉于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵波营养费1890元。 九、被告苏玉于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵波住院伙食补助费630元。 十、被告苏玉于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵波病历复印费6.3元。 十一、被告苏玉于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵波鉴定费2002元。 十二、被告苏玉于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵波二次手术费7000元。 十三、被告宗士芹对被告苏玉的上述第一至第十二项赔偿义务，承担连带赔偿责任。 十四、驳回原告赵波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，由原告赵波负担940元，由被告苏玉负担3400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  丁 哲 人民陪审员  姜丽丽 人民陪审员  张云琴 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  李佳乐