山西省古县人民法院民事判决书（2019）晋1025民初434号原告:古县世厚众建商砼有限公司。住所地:古县旧县镇旧县村。法定代表人:李明,该公司总经理。委托诉讼代理人:李启龙,山西律动律师事务所律师。被告:河南省恒宇建筑工程有限公司。住所地:河南省郑州市郑东新区九如路51号1号楼4层404号。法定代表人:位东,该公司总经理。委托诉讼代理人:闫俊宇,河南英泰律师事务所律师。被告:山西古县西山圪堆煤业有限公司。住所地:古县北平镇圪堆村。法定代表人：卫志军，该公司董事长。委托诉讼代理人:展守刚,男,1972年7月23日出生,山西古县西山圪堆煤业有限公司人事科长,住太原市万柏林区坡上街8区3号。被告:李艳兵,男,1971年7月13日出生,汉族,住临汾市。委托诉讼代理人:郭俊珍,尧都区政府法律工作者。原告古县世厚众建商砼有限公司（以下简称世厚公司）与被告河南省恒宇建筑工程有限公司（以下简称恒宇公司）、山西古县西山圪堆煤业有限公司（以下简称圪堆煤业）、李艳兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世厚公司法定代表人李明及委托诉讼代理人李启龙、被告恒宇公司委托诉讼代理人闫俊宇、圪堆煤业委托诉讼代理人展守刚、李艳兵委托诉讼代理人郭俊珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古县世厚众建商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商砼款230476元;2、判令被告承担违约责任；3、由被告承担本案受理费。事实与理由：被告恒宇公司承包了被告圪堆煤业炸药库、道路等建设工程项目,被告李艳兵是项目经理。2012年原告向上述建设工程项目工地供应商品预拌砼。后经结算确认,截止2016年12月26日被告尚欠原告商砼款230476元。虽经多次催要,被告拒不支付。为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求判如所请。被告恒宇公司辩称，1、其与原告之间不存在任何商砼买卖关系,在原告提交的买卖合同上没有其公司印章,其公司也没有委托任何人签订商砼买卖合同；2、本案是买卖合同纠纷，买卖合同应严格遵守合同的相对性,买卖合同对签订合同的当事人才有法律效力，其公司不是合同的当事人,故不应承担法律责任。综上所述,应依法驳回原告对其的诉讼请求。被告圪堆煤业辩称，其公司未与原告签订任何合同,与原告不存在法律关系;原告请求其公司支付23万余元,没有任何法律依据,请求驳回原告诉讼请求。被告李艳兵辩称，其欠原告商砼款230476元属实,但用于被告圪堆煤业的工程,因为被告圪堆煤业至今没有给其进行结算,导致其至今无法支付原告的商砼款,因此被告圪堆煤业应当承担其所欠原告的商砼款230476元及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人不持异议的证据即：《企业法人营业执照》、被告李艳兵身份证复印件、本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的以下证据：1、《预拌商砼销售合同》，拟证明原告与被告恒宇公司、李艳兵签订了《预拌商砼销售合同》，合同规定了各方的权利和义务。2、欠条一份，拟证明被告恒宇公司、李艳兵因实施被告圪堆煤业炸药库、道路等建设工程项目欠原告商砼款230476元。被告恒宇公司认为，原告提供的预拌商砼销售合同以及欠条并没有公司的公章,其也没有授权任何人签订该合同，并出具欠条，也没有提交任何其对李艳兵的授权委托书,李艳兵签订合同与其公司没有任何关系。被告李艳兵对该份证据的真实性没有异议,对原告证明的事项有异议，认为其是挂靠被告恒宇公司,实际施工人是其本人,被告恒宇公司不应承担还款责任。被告圪堆煤业认为，原告提供的第1、2证据,均显示为签合同以及出具欠条均为李艳兵个人行为，与其公司无关。本院依法确认以上两份证据的真实性。3、行政上诉状、（2015）临行终字第11号行政判决书、（2014）临民终字第158号民事判决书，拟证明被告恒宇公司承包了被告圪堆煤业炸药库、道路等建设工程项目，被告李艳兵是项目经理。对证据3，被告李艳兵不持异议，被告恒宇公司不认可其真实性，并认为与本案无关。被告圪堆煤业提出其公司未与原告签订任何合同,与原告不存在法律关系，该证据与其公司无关。经审查核实、本院依法确认其真实性。本院认为，（2014）临民终字第158号民事判决书、（2015）临行终字第11号行政判决书均认定：2012年6月18日被告恒宇公司承包了圪堆煤业炸药库工程。关于李艳兵与恒宇公司之间的关系，原告提供（2014）临民终字第158号民事判决书，主张判决书中陈述：“被告恒宇公司上诉称李艳兵借用上诉人资质，以上诉人名义与山西古县西山圪堆煤业有限公司签订了建筑工程施工合同，承包了山西古县西山圪堆煤业公司的炸药库施工工程，李艳兵是事实上的承包人，具体的组织施工是由李艳兵个人进行，”因此原告认为该陈述与证据1、2相互印证进一步证明：2012年6月，李艳兵借用恒宇公司的资质，以恒宇公司名义与圪堆煤业签订了建筑工程施工合同，承包了圪堆煤业炸药库工程，李艳兵具体组织炸药库工程的施工，在施工过程中，李艳兵以恒宇公司名义向原告购买商品砼，用于圪堆煤业炸药库工程。被告李艳兵认可自己挂靠被告恒宇公司，承包圪堆煤业炸药库工程，并在施工过程中以恒宇公司名义购买了商品砼。本院认为，证据1、2、3与被告李艳兵的证言相互印证，证明了李艳兵以恒宇公司名义承包了圪堆煤业炸药库工程，在施工过程中，李艳兵以恒宇公司名义向原告购买了商品砼，用于圪堆煤业炸药库工程建设。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2012年6月18日，李艳兵借用恒宇公司的资质，以恒宇公司名义承包了圪堆煤业炸药库工程，由李艳兵具体负责组织施工。施工过程中，被告李艳兵于2012年8月25日以恒宇公司名义与原告签订预拌砼销售合同，由原告向圪堆煤业项目工地供应商品预拌砼。截止2016年12月26日，经结算确认,尚欠原告商品砼款230476元，被告李艳兵向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告未予给付，于2019年6月6日起诉至本院。本院认为，原告世厚公司与被告李艳兵之间的买卖合同合法有效，原告世厚公司向被告李艳兵提供了商品砼，被告李艳兵应支付相应的对价，偿还所欠商品砼款230476元。被告不及时支付商砼款，原告请求承担违约责任，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告李艳兵应当支付原告世厚公司违约金，违约金的数额应以230476元为基数，自2016年12月26日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定履行之日止。被告李艳兵借用被告恒宇公司的资质承包圪堆煤业的炸药库工程，二被告形成挂靠关系，在施工过程中以被告恒宇公司的名义，向原告购买了商品砼，没有及时支付商砼款，被告恒宇公司对挂靠者李艳兵管理不善，应当承担补充民事责任。圪堆煤业不是商砼销售合同的合同当事人，不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告李艳兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告古县世厚众建商砼有限公司商砼款230476元及违约金（以230476元为基数自2016年12月26日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决确定履行之日止）；二、被告河南省恒宇建筑工程有限公司在被告李艳兵不能足额偿还的情况下承担补充责任；三、驳回原告古县世厚众建商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，由被告李艳兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 冯碧青 二〇一九年九月六日书记员 韩 浩