福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民申33号 再审申请人（一审被告）：张权，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市,现住浙江省温岭市。 再审申请人（一审被告）：董文洁，女，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省温岭市，现住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王峰旗，福建衡铭律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：彭小江，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：吴琛琛，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林霞，福建凡圃律师事务所律师。 再审申请人张权、董文洁因与被申请人彭小江民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初1151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张权、董文洁申请再审称，1、本案发生在国外，福建省古田县人民法院没有管辖权。由于双方承包经营纠纷所产生的纠纷，本案诉争款项于2013年6月17日已在非洲加纳共和国特马高等法院起诉，案号为E2/240/2013。截至2019年7月该案由于进行反诉还在审理中。彭小江基于原告的身份在福建省古田县人民法院进行重复诉讼，彭小江应该是知道张权、董文洁的联系方式，但未向法院提供，致使原审缺席判决，且执行完毕。申请人董文洁是在执行的过程中，银行账户被扣款后，然后委托律师调查取证后才知道有本案的存在。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。该案是在申请人完全不知情的情况下，通过公告送达的法律程序进行的缺席判决。被申请人彭小江与申请人张权、董文洁均未参加庭审，民间借贷事实仅凭被申请人彭小江的代理人一人陈述认定。另笔录表明被申请人彭小江的代理人未向法庭提供借条原件。3、有新的证据足以推翻原判决。彭小江与张权、董文洁之间就4万美元的借款已在2015年非洲加纳结清。彭小江在2015年6月27日已收到3.1万元美元，其余款项也现金支付。当时张权、董文洁索要借条时，彭小江声称4万美元借条在国内，他会销毁。张权、董文洁就认可。未想到彭小江在国内提起诉讼，利用申请人不在国内之际，通过法律程序，致使申请人丧失抗辩权。综上，申请人认为原审判决程序违法、认定事实不清、证据不足。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销福建省古田县人民法院（2016）闽0992民初第1151号民事判决，依法改判或发回重审。并提供如下证据：证据1、原一审案卷诉讼材料复印件，证据2、记载着彭小江收到3.1万元美金的支票复印件，证据3、加纳共和国特马高等法院的诉讼材料复印件和翻译件复印件，证据4、福建省宁德市中级人民法院（2018）闽09民初390号民事裁定书。 彭小江提交意见称，1、原审判决早已生效并于2017年9月申请法院强制执行，通过冻结账户并划扣存款的方式已全部执行到位，再审申请人早已知道上述判决及被强制执行的事实，但其在法律规定的期限内既没有上诉也没有申请再审，申请再审已经超过再审期限，故应依法驳回再审申请人的再审申请。2、申请人主张有新的证据足以推翻原判决，不是事实。申请人提供的载明“收到3.1万美金”的支票，系被申请人与案外人之间的租金往来凭证，系申请人从案外人处复印得来，其并无原件也与本案无任何关联。3、虽然申请人所述本案在加纳起诉过，但并不影响中国法院对案件的审理与判决，根据法律规定，我国与加纳没有缔结相关条约，并不是申请人所说的中国没有管辖权。关于本案诉争得4万美金的案件被申请人在加纳已经申请撤诉。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理。请求驳回再审申请人的再审申请。并提供被申请人向加纳高等法院撤诉申请书复印件为证据。 本院经审查认为：申请人提供的证据1系原一审卷宗材料，不属于新的证据。证据2中支票的出具人并非申请人张权、董文洁，被申请人主张是与案外人之间的租金往来凭证，不能证明申请人还款的事实，故该证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定的情形，不属于新的证据。证据3的真实性被申请人无异议，予以采信。可以证明本案诉争的4万美元曾于2013年在加纳共和国特马高等法院起诉的事实。证据4是本院的生效裁定书，与本案无关联性，不属于新的证据。被申请人提供的向加纳高等法院撤诉申请书复印件形式要件不合法，不能作为证据采用。 本院认为，1、本案当事人均为中国公民，我国法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百三十三条的规定，“中华人民共和国法院和外国法院都有管辖权的案件，一方当事人向外国法院起诉，而另一方当事人向中华人民共和国法院起诉的，人民法院可予受理。……外国法院判决、裁定已经被人民法院承认，当事人就同一争议向人民法院起诉的，人民法院不予受理”。只有在外国法院判决、裁定已经被人民法院承认的情况下，当事人就同一争议向人民法院起诉的，人民法院才不予受理。本案诉争的4万美元虽然在2013年在加纳共和国特马高等法院起诉过，但加纳共和国特马高等法院至今未判决，故我国法院可以受理。一审原告彭小江于2016年向福建省古田县人民法院起诉，福建省古田县人民法院予以受理符合法律规定。因此，申请人认为福建省古田县人民法院没有管辖权的主张不能成立，不予采纳。2、原一审卷宗体现，一审法院按照公安机关提供的户籍证明上载明的地址“浙江省温岭市”向俩申请人邮寄送达应诉通知书等相关诉讼材料，因家中无人被退回。一审法院又委托浙江省温岭市人民法院送达应诉通知书等相关诉讼材料，亦因家中无人、俩申请人长期在外无法送达的原因被退回。在此之后一审法院才采取公告方式向俩申请人送达相关诉讼材料。该送达过程符合法律规定，并无不妥之处。俩申请人未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。被申请人代理人虽在庭审中仅提供了借条的复印件，但开庭后已向法院补充提交了借条原件。一审法院按照案件的相关证据认定借款事实成立并无不妥。因此，申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张不能成立，不予采纳。3、申请人主张本案诉争的4万美元的借款已在2015年非洲加纳结清，对此应负举证责任。申请人提供的3.1万元美金的支票复印件体现该支票的出具人并非申请人张权、董文洁，被申请人主张是与案外人之间的租金往来凭证，故不能证明申请人已还款的事实。申请人主张剩余0.9万余款是现金支付，未提供相关证据证明，被申请人亦不予认可，应承担举证不能的法律后果。因此，申请人认为有新的证据足以推翻原判决的主张不能成立，不予采纳。4、一审法院（2016）闽0922民初1151号民事判决已于2017年8月3日发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案申请人提供的证据不能证明符合上述法律第二百零五条所规定的例外情形，其最迟应于2018年2月3日前向本院申请再审，申请人提交民事再审申请书的时间为2018年5月30日，已超过申请再审的法定期限。 综上，申请人张权、董文洁的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张权、董文洁的再审申请。 审判长  王日升 审判员  游 翔 审判员  林 玮 二〇一九年九月二日 书记员  何秀芬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 第五百三十三条中华人民共和国法院和外国法院都有管辖权的案件，一方当事人向外国法院起诉，而另一方当事人向中华人民共和国法院起诉的，人民法院可予受理。判决后，外国法院申请或者当事人请求人民法院承认和执行外国法院对本案作出的判决、裁定的，不予准许；但双方共同缔结或者参加的国际条约另有规定的除外。 外国法院判决、裁定已经被人民法院承认，当事人就同一争议向人民法院起诉的，人民法院不予受理。