广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1323民初892号 原告：覃家续，男，1990年9月20日出生，壮族，住广西武宣县。 原告：黄小珍，女，1985年4月15日出生，壮族，住广西武宣县。 以上两原告的委托诉讼代理人:赵鹏亮,广西仙城律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地：广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼。 负责人：张伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈超，男，1994年7月6日出生，壮族，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司职员，住广西南宁市。 原告覃家续、黄小珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司(以下简称太平洋财保南宁支公司)保险纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃家续、黄小珍的委托诉讼代理人赵鹏亮，被告太平洋财保南宁支公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃家续、黄小珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告覃家续医疗费、护理费等经济损失55172.7元（车辆具体损失以评估为准）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告覃家续驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车从武宣县城往武宣县禄新镇方向行驶，于当日6时许行使至S304线229公里处时与赵伦江驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车引黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，因武宣县公安局交通警察大队在事故中无认定事故责任，只单方面于2019年1月31日作出《事故证明》。事故发生后原告从2019年1月1日至2019年1月5日在武宣县人民医院住院治疗，经诊断为：左眼脸、面部、颈部挫裂伤，为此原告产生了医疗费等经济损失。同时事故发生后原告的车辆损伤严重，需要修复，具体价格以价格评估为准。2019年1月1日，原告与对方司机赵伦江达成了协议，《协议书》约定：1.原告因事故受伤的医疗费由覃家续承担；2.桂Ｇ×××××号小型普通小车因事故损坏的修复费由覃家续承担；3.黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车因事故损坏的修复费由赵伦江承担。事故发生时，桂Ｇ×××××号小车在被告中国太平洋保险股份有限公司南宁支公司购买了交强险和商业险，均在保险承保期限内。现在桂Ｇ×××××号小车在平安国际融资租赁有限公司处贷款，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告太平洋财保南宁支公司辩称：1.投保人在我公司投保交强险及商业险、三者险不计免赔投保额30万元，事故发生在保险期限内，是事实。但原告的各种请求没有事实和法律依据，理由：1.事故发生后，事故双方签订的协议书无效，依照法律规定，交强险是强制保险，双方在有交强险的情况下达成的协议没有效力；2.依据保险法21条规定，事故发生后原告故意隐瞒、逃离事发现场，导致事故责任无法划分，依照法律规定太平洋财保南宁支公司无须承担责任；3.依据双方签订的商业三者险第24条第2款第一项规定，事故发生后原告遗弃车辆，保险公司不承担责任；4.本案诉讼费用不应被告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.事故证明，拟证明桂Ｇ×××××号小车与黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故的事实，以及拟证明该事故交警部门无法做出事故认定;2.协议书，拟证明事故后原告与赵伦江达成协议的事实;3.疾病证明书、发票、出院记录、费用清单，拟证明原告覃家续受伤并住院的事实，以及产生的实际费用;4.交强险和商业险的凭证，拟证明事故发生时，桂Ｇ×××××号小车在保险承保期内;5.车辆登记信息及原告交付车子月供信息，拟证明该桂Ｇ×××××号小车登记在黄小珍名下，以及抵押在第三人名下的事实;6.结婚证，拟证明原告主体适格。 经质证太平洋财保南宁支公司对原告提供的证据：对证据1无异议，认为该份证据恰好证明因原告在事故发生后离开，导致事故的性质和责任无法认定，不排除原告有其他违法的可能性；对证据2有异议，认为协议签名不是事故对方当事人，另外，交强险是国家规定的强制险，不能通过协议方式来解决，双方签订的协议书是否履行原告没有举证；对证据3无异议，但被告不负任何赔偿责任；对证据4、6无异议；对证据5有异议，原告方不能提供原件，且没有驾驶证、行驶证作为辅佐。 被告太平洋财保南宁支公司提供如下证据：保单、投保单、投保声明，拟证明根据双方约定，原告覃家续在事故发生后，离开现场，被告不承担赔偿责任。 经质证覃家续、黄小珍对太平洋财产保险南宁支公司提供的证据，真实性没有异议，但对证明目的有异议。 本院结合原、被告的举证和质证意见，分别对原、被告提供的证据作认定如下：被告对原告提供的证据1、3、4、6无异议，本院予以认定，对证据2、5有异议，本院将结合该案其他证据予以综合认定；原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定，对关联性有异议，本院结合该案其他证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄小珍为其所有的牌照为桂Ｇ×××××的众泰牌小型普通客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（不计免赔，保险金额30万元）、机动车损失险（保险金额5.5万元）等，保险期间为2018年3月26日至2019年3月26日。2019年1月1日6时许，原告覃家续驾驶桂Ｇ×××××众泰牌小型普通客车由武宣县城往武宣县禄新镇方向行驶至S301线229公里处时，与赵伦江驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车引黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成覃家续受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告黄小珍、覃家续未及时通知被告；事故对方向交警部门报了案。交警部门办案人员在事故现场及医院未找到原告覃家续，事故发生后多次传唤覃家续，其亦未能及时到案，无法确定覃家续是否存在酒后驾车等违法行为，事故成因无法确定。武宣县公安局交通警察大队出具了一份《事故证明书》。事故发生后，覃家续与黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车引黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车车主委托人南凤武于当日签订了一份《协议书》，协议书约定覃家续因事故受伤的医疗费及桂Ｇ×××××的众泰牌小型普通客车损坏的修复费由覃家续承担，黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车引黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车因事故损坏的修复费由司机赵伦江承担。覃家续受伤后于2019年1月1日至2019年1月5日在武宣县人民医院住院治疗5天，共用去医疗费3531.55元。对损坏的桂Ｇ×××××的众泰牌小型普通客车覃家续自行进行修复。其未向本院提交鉴定申请。 另查明原告黄小珍系桂Ｇ×××××众泰牌小型普通客车车主，其与原告覃家续系夫妻关系。 本院认为，本案为保险纠纷，争议焦点为太平洋财保南宁支公司是否应当承担赔偿保险金的责任。本案中，太平洋财保南宁支公司对与原告之间的保险合同关系无异议。 关于太平洋财保南宁支公司是否应当承担赔偿保险金的责任的问题。首先，根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：投保人，被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中，原告覃家续在保险事故发生后，没有及时通知保险人即本案被告，在武宣县公安局交通警察大队对该事故进行调查时，在事故现场未见到覃家续，办案民警到医院也未找到覃家续。事故发生后，武宣县公安局交通警察大队民警多次传唤覃家续，其均未能及时到案，使交警部门无法确定其是否存在酒后驾车等违法行为，事故成因无法确定。其次，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款规定：保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，原告覃家续驾驶桂Ｇ×××××众泰牌小型普通客车与赵伦江驾驶的黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车引黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，在被告未赔偿保险金之前，与黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车引黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车主签订了协议书，放弃对该车请求赔偿的权利。据此，被告太平洋财保南宁支公司依法不应承担赔偿保险金的责任。另外，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，本案原告主张车辆损失费50000元，因其未能提供证据加以证实，原告应承担举证不能的不利后果，其要求被告承担保险责任没有事实和法律依据。综上，原告主张被告赔偿覃家续医疗费、护理费、车辆损失费等经济损失55172.7元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民保险法》第二十一条，第六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告覃家续、黄小珍的诉讼请求。 本案受理费1180元，由覃家续、黄小珍负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。 审 判 长  潘金芳 人民陪审员  覃善果 人民陪审员  赵倩欣 二〇一九年八月二十二日 法官 助理  陆霄云 书 记 员  曹焕琳