北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初12335号原告：曲长林，男，1973年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。被告：高红朝，男，1987年11月25日出生，汉族，住北京市大兴区。原告曲长林与被告高红朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲长林的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告高红朝经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲长林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费112464.63元、住院伙食补助费9200元、营养费9200元、误工费17400元、护理费15640元、交通费1274元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费21463元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元，划分责任以及扣除交强险外，共计151285.14元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日11时15分，在北京市通州区马驹桥镇桑德路口时，曲长林驾驶二轮摩托车由西向东行驶，适有高红朝驾驶小客车（车牌号：×××）由西向东行驶，二车发生交通事故，造成曲长林受伤。事发后，曲长林被送至北京朝阳急诊抢救中心救治，经诊断，曲长林的伤情为右胫骨骨折。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，高红朝负事故的主要责任。曲长林在医疗终结后，经北京市中衡司法鉴定所评定为十级伤残。因高红朝驾驶的车辆在平安邢台公司投保交强险及商业三者险（保险金额为100万元），根据《民法总则》，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被告应向曲长林承担赔偿责任。因本案涉及保险赔偿，当事人不同意调解，特诉至法院。曲长林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。本院结合当事人的陈述以及在卷证据确认当事人无争议的事实如下：即交通事故发生经过、因果关系、责任分配；事故造成曲长林受伤；曲长林系肇事车辆驾驶人，其驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安邢台公司）投保交强险，事故发生在保险期内，本院予以确认。2018年10月26日，曲长林向本院提起诉讼，后曲长林撤销了对高红朝的诉讼并与平安邢台公司达成调解方案，本院作出（2018）京0112民初38150号民事调解书，调解方案为平安邢台公司赔偿曲长林医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元，于调解书生效之日起30日内执行清。事发后，曲长林被送至北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，经诊断，曲长林的伤情为：右胫骨平台骨折、右腓骨头骨折伴腓总神经损伤。2018年2月2日至2018年2月19日，曲长林共计在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗17日。出院医嘱为：1.出院后全休一个月，住院及全休期间需陪护一人；2.定期换药，定期拆线；3.前三月每月门诊复查；4.1.5年至2年后需取出内固定物，二次手术费用约1.5万元；5.不适随诊。2018年3月8日至2018年4月25日，曲长林继续在北京朝阳急诊抢救中心进行治疗，出院诊断为“右侧胫骨平台陈旧性骨折伴切口愈合不良。出院医嘱建议曲长林继续住院治疗。2018年5月30日至2018年6月26日，曲长林在鹤岗鹤矿医院住院接受治疗，出院遗嘱为：定期换药、随诊。2018年7月23日，本院委托北京中衡司法鉴定所对曲长林的伤残等级进行评定。2018年8月13日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人曲长林所受损伤后果符合十级伤残（致残率10%）。经核实，曲长林的全部损失为医疗费112464.63元、住院伙食补助费9200元、营养费2250元、误工费15000元、护理费11250元、交通费1000元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费21463元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2450元，共计316057.63元。平安邢台公司已经赔偿了曲长林医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。本院认为，高红朝经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席判决。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。高红朝驾驶机动车同曲长林驾驶机动车发生交通事故，造成曲长林身体受伤，且高红朝负事故的主要责任。高红朝理应按照责任比例赔偿曲长林的合理合法损失。因高红朝驾驶的机动车在平安邢台公司投保交强险，故应先由平安邢台公司在交强险限额内对曲长林予以赔偿；不足部分，由高红朝按照责任比例承担赔偿责任。在本次事故中，高红朝承担事故主要责任本院确定其责任比例为70%。因平安邢台公司已经在（2018）京0112民初38150号民事调解书中赔偿了曲长林医疗费及残疾赔偿金，故在本案中本院予以扣除。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。现对曲长林各项诉求核对如下：曲长林诉求的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于营养费，曲长林因事故导致伤残，势必需要加强营养，本院结合曲长林的具体伤情，对营养费予以酌情支持。关于误工费，曲长林在事故前具备劳动能力，曲长林虽未提交相应的误工证明，但因事故导致的身体受损对曲长林获取劳动收入有重大影响，本院根据曲长林的伤残程度以及具体伤残程度对于误工费予以酌情支持。关于护理费，因曲长林系由家人进行护理，但未提交护理人员的误工证明，故本院参照北京地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准并结合曲长林治疗恢复的具体情况予以计算。关于交通费，本院根据曲长林就诊次数及距离因素予以酌情支持。关于残疾赔偿金（包括被扶养人生活费），因曲长林的户籍性质为非农业家庭户，故本院认可其按照城镇标准计算残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）的主张，经核实曲长林的年龄以及被扶养人情况，曲长林主张的残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）数额合法有据，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，本院考虑曲长林的伤残程度以及其在事故中承担次要责任的情节予以酌情支持。关于鉴定费，本院根据确定的责任比例在曲长林以及高红朝之间予以分担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告高红朝赔偿原告曲长林医疗费71725.24元、住院伙食补助费6440元、营养费1575元、误工费10500元、护理费7875元、交通费700元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）33210.1元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1715元，共计137240.34元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告曲长林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，由原告曲长林负担281元（已交纳）；被告高红朝负担3045元，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费560元，由被告高红朝负担，于本判决生效之日起7日内执行清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  刘 梅人民陪审员  范文宾人民陪审员  赵 峰二〇一九年九月二十三日法官 助理  余 海书 记 员  侯康丽