湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0302民初2654号 原告：李幸福，男，汉族，1983年12月11日出生，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：黄强，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。 被告：湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司，统一社会信用代码：91430302320550597C，住所地湘潭市雨湖区雨湖路街道解放南路178号。 法定代表人：张海坤，该公司总经理。 被告：湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司，企业注册号：430300000054461，住所地湘潭市雨湖区解放南路110号1栋附5号。 法定代表人：张海坤，该公司总经理。 被告：张海坤，男，1955年2月8日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司总经理，住湘潭市雨湖区。 被告：伍建湘，女，1960年11月24日出生，汉族，湘潭县人，湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司股东，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市岳塘区。 原告李幸福与被告湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司（以下简称湘艺公司）、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司（以下简称湘翼公司）、张海坤、伍建湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告李幸福向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告湘翼公司、张海坤、伍建湘银行存款60万元或者查封、扣押其他等值财产，本院依法采取了保全措施。本院依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告李幸福及其委托诉讼代理人黄强、被告湘艺公司、湘翼公司法定代表人张海坤、被告伍建湘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李幸福向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金546000元，并支付利息38220元（另自2019年7月26日起至清偿完毕之日止，按年利率12%继续计算利息）；2.由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李幸福与被告张海坤系朋友关系。2009年12月25日，被告湘艺公司、湘翼公司法定代表人张海坤向原告借款50万元，约定按年利率12%支付利息，利息每年结算一次。2016年12月25日，双方进行结算，被告湘翼公司、张海坤出具了一张593600元的收据。2019年5月12日，双方再次结算，被告仍欠原告借款本金546000元，被告向原告出具一张结算明细单。因被告未偿还原告借款，且经原告多次催要无效，请求法院支持原告诉请。 被告湘艺公司、湘翼公司、被告张海坤辩称，原告所述均属实，因经营亏损，现无偿还能力，请求法院依法判处。 被告伍建湘辩称，公司向原告借款属实，该笔借款是公司借款且用于公司开支，应由公司偿还。本人仅是公司的股东，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李幸福与被告张海坤系朋友关系。2009年12月25日，被告湘艺公司、湘翼公司法定代表人张海坤向原告借款50万元，约定按年利率12%支付利息，利息每年结算一次。被告湘翼公司一直按照年利率12%支付原告利息。2016年12月25日，被告湘翼公司、张海坤向原告出具《收据》（实为借据），其内容如下：“今收到李幸福借款伍拾玖万叁仟陆佰元整（￥593600元），年息12%，经手人张海坤，2016年12月25日”，该《收据》上加盖有湘翼公司公章。2019年5月12日，双方再次结算，被告仍欠原告借款本金50万元和利息46000元（利息计算至2018年12月25日止），被告伍建湘向原告出具一张结算明细单。被告湘艺公司因经营管理不善，于2019年4月关门停业，为此原告诉至本院。 另查明，湘翼公司于2004年6月成立，注册资本为80万元，由被告张海坤、伍建湘两股东组成，各占股50%。2014年9月，被告张海坤、伍建湘成立湘艺公司，其注册资本仍为80万元，仍由被告张海坤、伍建湘两股东组成，各占股50%。湘艺公司成立后，原湘翼公司的债权、债务全部转至湘艺公司。湘翼公司亦于2016年6月24日被湘潭市工商行政管理局吊销营业执照。湘翼公司经营至2019年4月停业，公司亦未进行清算。 上述事实，有原告李幸福提交的原告身份证、被告湘艺公司、湘翼公司工商档案登记资料、被告张海坤、伍建湘的户籍登记信息、《收据》、结算清单以及原、被告在开庭审理过程中的陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告湘翼公司向原告李幸福借款的事实客观存在。被告湘翼公司被吊销后，公司的债权、债务由被告湘艺公司承继，原告要求被告湘艺公司偿还借款的理由成立，其请求本院予以支持。本案原、被告约定的借款利率为年利率12%，未超过法定的最高年利率24%，原告要求被告按年利率12%支付利息的请求，符合法律规定，该请求本院予以支持。被告湘翼公司于2016年6月24日被湘潭市工商行政管理局吊销营业执照，被告张海坤、伍建湘作为公司股东，未按法律规定成立清算组对公司进行清算，故本院对原告要求被告张海坤、伍建湘承担连带清偿责任的请求，予以支持。被告伍建湘提出的“系公司借款，不应承担责任”的辩解，因被告湘翼公司被吊销营业执照后未按法律规定依法进行清算，故对被告的辩解本院不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，判决如下： 一、由被告湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司和湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告李幸福借款本金500000元及利息84220元（另自2019年7月26日起至清偿完毕之日止，按年利率12%继续计算利息）； 二、由被告张海坤、伍建湘对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9640元，减半收取4820元，财产保全费3520元，共8340元，由被告湘潭市湘艺金饰珠宝有限责任公司、湘潭市湘翼珠宝金饰有限公司、张海坤、伍建湘共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  向海洋 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  宋 兆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由董事或者股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、损毁或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应当支持。 有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。