wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初413号 原告：北海市铭海企业管理信息咨询有限公司，住所地北海市北部湾中路60号柒柒玖财富中心1108号。 法定代表人：肖跃晖。 委托诉讼代理人：黄德姚，男，1995年4月26日出生，壮族，该公司员工，住北海市。 被告：吴振棠，男，1949年8月21日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。系吴竟源的父亲。 被告：唐光艳，女，1970年11月23日出生，汉族，住广西防城港市防城区。系吴竟源的母亲。 被告：党某，女，1990年10月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。系吴竟源的配偶。 被告：吴某，男，2015年6月9日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。系吴竟源的儿子。 法定代理人：党某，女，1990年10月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。系吴某的母亲。 以上四被告的委托代理人：吴艳，女，1977年11月25日出生，瑶族，住广西防城港市防城区。 原告北海市铭海企业管理信息咨询有限公司与被告吴振棠、唐光艳、党某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序进公开开庭进行了审理。原告北海市铭海企业管理信息咨询有限公司的委托诉讼代理人黄德姚，被告吴振棠、唐光艳、党某、吴某的委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北海市铭海企业管理信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款本金121000元及从2018年6月25日起至全部借款本息清偿之日止按年利率24%支付逾期还款的利息，暂计至2019年3月1日为20086.00元（逾期利息的计算方式：从2018年6月25日至2019年3月1日以本金121000元为基数按照年利率24%计算，即121000元*24%/360天*249天）。以上两项合计140086元。2．判决原告有权就被告提供抵押的车辆（牌号为桂Ｐ×××××的2016款逍客2.0LCVT豪华版牌汽车）行使抵押权，并就上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿；3．判决被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费等）。 事实与理由：2017年12月26日被告与出借人吕金德签订了编号为FCGCLJKHT-20171226-02的《借款合同》，约定：被告向吕金德借款人民币121000元用于经营，月利率为0.82%，借款期限12个月，即自2017年12月26日起至2018年12月25日止，还款方式为先息后本，即发放当日支付利息992.2元，以后各期支付利息992.2元，到期当日一次性归还全部借款。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，出借人吕金德委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向吴竟源账户转账出借121000元。之后吕金德将该笔债权全额转让给原告并通知了吴竟源。为保障债权的实现，吴竟源与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为桂Ｐ×××××2016款逍客2.0LCVT豪华版牌汽车）抵押给原告，并且办理有抵押登记。后来被告未按约定还款。为维护原告合法权益，特向合同约定地法院即贵院提起诉讼，请贵院判决支持原告的全部诉讼请求。 被告吴振棠、唐光艳、党某、吴某辩称，借款人吴竟源已经死亡，四继承人自愿放弃遗产继承，上述借款与其无关。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，吴竟源与吕金德签订了编号为FCGCLJKHT-20171226-02的《借款合同》，约定：吴竟源向吕金德借款人民币121000元用于经营，月利率为0.82%，借款期限12个月，即自2017年12月26日起至2018年12月25日止，还款方式为先息后本，即发放当日支付利息992.2元，以后各期支付利息992.2元，到期当日一次性归还全部借款。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，吕金德委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向吴竟源账户转账出借121000元，吴竟源于当天支付给吕金德992.2元。之后吕金德将该笔债权全额转让给原告并通知了吴竟源。为保障债权的实现，吴竟源与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为桂Ｐ×××××2016款逍客2.0LCVT豪华版牌汽车）抵押给原告，并且办理有抵押登记。 另查明，吴竟源自2018年1月26日至2018年6月26日，共向原告偿还利息5904.4元。借款后共偿还本金848.8元。 再查明，吴竟源因患病于2019年6月23日死亡。其第一顺序继承人吴振棠、唐光艳、党某、吴某表示自愿放弃对吴竟源的遗产继承。 上述事实，有原告北海市铭海企业管理信息咨询有限公司提供的被告身份证复印件、原告营业执照、借款合同、网银在线电子回单、投哪金融与网银在线的代收付协议、付款确认书、债权转让通知书、抵押合同、抵押登记证、法律文书送达地址确认书等证据证明，足以认定。 本院认为，吴竟源向原告借款，借款期限为2017年12月26日至2018年12月25日，现借款已经到期，原告请求其偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。双方虽然约定借款本金为121000元，但借款当天吴竟源即将其中992.2元打回给原告，依法应当从本金中予以扣除，即双方的借款本金实际为120007.8元。借款后吴竟源共向原告偿还6753.2元，其中利息为5904.4元，本金为848.8元。因从2018年6月25日起，吴竟源就不再向原告偿还利息，按借款合同约定，应当以119159元（12007.8元-848.8元）为基数，按年利率24%自2018年6月25日起计算至借款还清之日止。因吴竟源与原告签订了《车辆抵押合同》，自愿将其自有车辆（牌号为桂Ｐ×××××2016款逍客2.0LCVT豪华版牌汽车）抵押给原告，并且办理有抵押登记，故本院对原告关于在上述车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在权利价值范围内优先受偿的请求予以支持。因吴竟源已经死亡，其第一顺序继承人吴振棠、唐光艳、党某、吴某明确表示放弃继承，目前本案在审理过程中能明确的遗产只有本案中用于抵押的车辆，且该车辆现处于原告控制之下，故吴振棠、唐光艳、党某、吴某依法不对上述借贷债务承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、以吴竟源的全部遗产清偿其对原告北海市铭海企业管理信息咨询有限公司的借款本金119159元及利息（以119159元为基数，按年利率24%自2018年6月25日起计算至借款还清之日止）； 二、原告北海市铭海企业管理信息咨询有限公司对车牌号为桂Ｐ×××××的2016款逍客2.0LCVT豪华版牌汽车的以拍卖、变卖、折价方式获得的价款在第一项判决范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告北海市铭海企业管理信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1551元，在吴竟源遗产范围内予以收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3102元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李科杰 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄丽霞
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）粤0981执640号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行（原高州市农村信用合作联社石鼓信用社）。 负责人：区思涛，主任。 被执行人：潘积强，男，1970年11月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：李方英，女，1972年10月21日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行（原高州市农村信用合作联社石鼓信用社）与被执行人潘积强、李方英金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法进行了调查，没发现被执行人有财产可供执行。本院已向被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已将被执行人财产调查情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 雄 审判员 邓志勇 审判员 邓中锐 二〇一九年九月十二日 () 书记员 陈良印
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初4478号原告：徐达旺，男，1963年2月11日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：叶焕权，男，1945年5月25日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。系浙江省丽水市莲都区碧湖镇保定村村民委员会推荐人员。被告：胡海峰，男，1974年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告徐达旺与被告胡海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法由代理审判员史丹适用简易程序审理，后因工作安排，本案承办人变更为审判员徐挺,并于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐达旺的委托诉讼代理人叶焕权到庭参加诉讼，被告胡海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐达旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告白坯椅子欠款贰万玖仟贰佰元整(￥29200元整)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在苏州市相城区开设多年家具椅子店，被告多次前来购买椅子，后成为朋友关系。2018年11月12日经结算被告尚欠原告白坯椅子款合计人民币贰万玖仟贰佰元整(￥29200元整)。后经原告多次催讨无果，至今分文未还，故诉讼来院，请求判如所请。被告胡海峰未作答辩。本院经审理查明，原、被告经口头约定达成买卖合同，由原告向被告供应白坯餐椅。2018年11月12日，被告胡海峰向原告徐达旺出具欠条一份，载明：“今欠徐达旺白坯椅子款（29200元整）”，被告胡海峰在欠款人处签字确认。欠条出具后被告未支付货款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，希判如所请。上述事实，由原告提供的欠条及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告之间经口头约定达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。本案中，原告已履行供货义务，截至到2018年11月12日，被告尚欠原告货款29200元，由原告提交的欠条及庭审陈述相互印证足以证实，本院予以确认。故原告要求被告支付货款29200元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告胡海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉质证等诉权，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐达旺货款人民币29200元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014118）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币265元，由被告胡海峰负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331026765）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员  徐 挺二〇一九年九月三日法官助理  史 丹书 记 员  王映华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1106号 申请执行人：王贤伟，男，1984年10月20日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：王宗文，男，1979年3月22日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人王贤伟于2019年9月19日向本院申请强制执行与王宗文加工合同纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的为7500.00元，申请执行费50.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王宗文送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人王宗文履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计7500.00元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王贤伟与被执行人王宗文加工合同纠纷一案，予以结案。 二〇一九年九月二十七日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29761号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，户籍地安徽省肥西县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告李军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令李军偿还借款本金86437.55元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息11778.7元、逾期罚息7208.79元、逾期滞纳费1608.9元和账户管理费8700元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，李军向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，利率为9.166667‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月438元，按照等额本息还款法还款；彭海方逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2016年4月20日，北银公司依约向李军发放贷款，在合约书履行期间，李军没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。李军未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向李军账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明李军的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，李军签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，利率为月9.166667‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式等额本息（25-36月）；李军指定的贷款发放及还款账户为中国建设银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2016年4月21日，北银公司向李军×××的建设银行账户发放贷款120000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2019年4月21日。在合同履行过程中，北银公司自认李军偿还了10期利息及账户管理费，截至2019年4月10日，李军尚欠贷款本金86437.55元、逾期利息11778.7元、逾期罚息7208.79元、逾期滞纳费16028.9元、账户管理费8700元。本院认为，李军签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向李军发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，李军作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求李军偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李军于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金86437.55元、利息11778.7元、逾期滞纳费16028.9元、账户管理费8700元及逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息为7208.79元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2903元，公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由李军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一九年九月二十日书 记 员  齐钰
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1062号原告：沈建明，男，汉族，1983年12月8日出生，广东省始兴县人，住始兴县，被告：邓优富，男，汉族，1966年2月26日出生，广东省始兴县人，住始兴县，原告始兴县沈建明诉被告邓优富合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案，原告沈建明于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案证据不足，需要时间收集证据为由申请撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈建明撤诉。本案受理费444元，由原告沈建明负担。审判员  李小环二〇一九年九月三十日书记员  刘芳洁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初7417号原告：刘桂芬，女，1974年1月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。被告：顾兴勇，男，1983年3月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市史可法东路8号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告刘桂芬与被告顾兴勇、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称：人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芬委托诉讼代理人卞伯哉、被告人保扬州公司委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼，被告顾兴勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芬向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计38980.5元。事实和理由：2018年12月10日13时30分左右，被告顾兴勇驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型汽车在文昌左转弯时与原告由东向西行驶的电动自行车发生交通事故，事故造成原告受伤。本起事故经扬州市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书，认定顾兴勇负事故的全部责任，刘桂芬无责任。肇事车辆在被告人保扬州公司处投保了交强险及商业三者险100万元附带不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故造成的损失未能与被告协商一致，故原告诉至法院。被告人保扬州公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告顾兴勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用清单、营业执照、结婚证复印件、证人证言、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日13时30分左右，被告顾兴勇驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型汽车在文昌左转弯时与原告由东向西行驶的电动自行车发生交通事故，事故造成原告受伤。该事故经扬州市公安局交通警察支队六大队作出《道路交通事故认定书》，认定顾兴勇承担该事故的全部责任，刘桂芬不承担事故责任。肇事车辆在被告人保扬州公司处投保了交强险及商业三者险100万元附带不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告刘桂芬被送至扬州东方医院住院治疗，2018年12月31日出院，出院诊断：1.骶骨骨折（S5）；2.多处软组织伤。出院医嘱：建议休息3个月，1个月内多卧床，避免久坐（可短时间坐中空气垫圈），适当加强营养及护理。原告刘桂芬因本次事故造成的各项损失本院核定为：1.医疗费12228元，本院根据医疗费发票核定。被告人保扬州公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未能举证证明非医保用药的具体项目和数额，本院不予采纳。被告人保扬州公司要求扣除168元陪床费无法律依据，本院对该抗辩亦不予采纳。2.住院伙食补助费630元,按照30元/天的标准计算住院21天。3.营养费1800元，按照30元/天的标准计算营养期60天。4.护理费4572.5元，原告提交了护理费发票，证明其住院期间支出护理费2622.5元，该费用标准在合理范围内，本院予以认可。按照50元/天的标准计算出院后护理期39天。5.误工费12600元，原告所提交的营业执照、结婚证复印件、证人证言、照片等证据能证实其从事售卖蔬菜、水产的工作，原告主张按4850元/月计算误工费，但未提供证据证明其最近三年平均收入状况，故误工费标准参照2016年度江苏省零售业在岗职工平均工资140元/天计算，原告误工期90天，误工费计12600元。6.交通费500元，本院酌定。7.财产损失1300元，原告未提供发票，人保扬州公司自认1300元。上述各项损失合计33630.5元。本院认为，顾兴勇驾驶苏Ｋ×××××小型汽车与刘桂芬驾驶的电动自行车发生交通事故事故，致车辆受损，刘桂芬受伤。被告顾兴勇承担此事故的全部责任，苏Ｋ×××××小型汽车在被告人保扬州公司投保交强险和商业三者险100万元附带不计免赔率险，事故发生在保险期限内，故本次事故原告的损失应由被告人保扬州公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿。被告顾兴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告刘桂芬因本次事故造成的各项损失33630.5元；二、驳回原告刘桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告顾兴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 申 玮二〇一九年九月二十九日书 记 员 方小娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初9279号原告：广州市亿康环保设备有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：杨再兴，公司董事长。委托诉讼代理人：李可佳，男，1994年12月15日出生，汉族，住湖北省潜江市，系公司员工。被告：韶关铭源有色金属有限公司，住所地广东省韶关市。法定代表人：周志强。原告广州市亿康环保设备有限公司诉被告韶关铭源有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告广州市亿康环保设备有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市亿康环保设备有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市亿康环保设备有限公司撤诉。案件受理费1588元，减半收取794元，由原告广州市亿康环保设备有限公司负担。审判员  杨小伟二〇一九年九月十八日书记员  钟锐梁
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执704号申请执行人：姜某，男，1949年2月8日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：朱某，女，1955年12月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：董某1，女，2011年6月20日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：董某2，男，2009年1月17日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：祁某，男，1986年11月9日生，汉族，住江苏省赣榆区。关于申请执行人姜某、朱某、董某1、董某2与被执行人祁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初36号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，已执行到位9700元。另，依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年九月二十四日书记员  张 岩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23372号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈敏，女，1989年7月26日出生，汉族，住成都市成华区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126093801597857；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈敏向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年九月二十七日书 记 员  何志强
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初861号原告：殷九顺，男，1964年10月24日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江市联顺劳动服务有限公司，住镇江市新区大港港南花苑16幢103室。法定代表人：陈茂林，该公司总经理。被告：刘勇，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告殷九顺与被告镇江市联顺劳动服务有限公司（以下简称联顺劳务公司）、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷九顺到庭参加诉讼，被告联顺劳务公司、刘勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款2万元，并按照年息6%给付利息（自2018年12月2日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，被告刘勇因公司急用钱向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，借条借款人处加盖被告联顺劳务公司公章（被告刘勇向原告借款时系被告联顺劳务公司的法定代表人）。后经过原告多次索要无果，故诉至法院。被告联顺劳务公司未作答辩。被告刘勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，被告刘勇向原告出具借条一张，载明：“今借到殷九顺人民币贰万元整（小写￥20000元正），归还日期2018年12月1日”，落款“借款人：刘勇”处加盖被告顺联劳务公司公章“镇江市联顺劳动服务有限公司”。现原告多次向被告催要借款无果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。两被告共同向原告借款2万元，有借条及原告当庭陈述为证，本院予以确认。现原告主张两被告共同返还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，两被告逾期还款给原告造成损失，现原告主张以借款本金2万元为基数自2018年12月2日起至实际付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告镇江市联顺劳动服务有限公司、刘勇应于本判决生效之日起十日内返还原告殷九顺借款本金2万元，给付利息979.70元（另自2019年9月26日起至实际清偿完毕之日止的利息以剩余未还本金为基数按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费606元，共计906元，由被告镇江市联顺劳动服务有限公司、刘勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾晓青人民陪审员  束德华人民陪审员  翟国富二〇一九年九月二十五日法官助理王霞书记员蒋蕾蕾附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初13194号 原告:贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：本市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红，系该公司董事长。 委托代理人(特别代理)：龙春、旷菊，公司员工。 被告：蒋定贵，男，1971年1月22日生，汉族，现住本市花溪区。 被告：文世蓉，女，1977年10月2日生，汉族，住址同上。 原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告蒋定贵、文世蓉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体和他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告恒祥置业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10984元，减半收取5492元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇一九年九月十九日 书记员  袁 煜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初1056号原告：洛阳佐佑房产经纪有限公司，住所洛阳市瀍河区新街新房家园5-4幢126号。法定代表人：潘博文，总经理。被告：张花兰，女，汉族，1962年7月19日出生，户籍洛阳市老城区。原告洛阳佐佑房产经纪有限公司诉被告张花兰居间合同纠纷一案，原告于2019年9月23日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洛阳佐佑房产经纪有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告洛阳佐佑房产经纪有限公司承担。审 判 员 倪献功二〇一九年九月二十三日代书记员 任晓娣
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执712号 申请执行人：中山市宝榄服饰有限公司。 法定代表人：姜文清，经理。 被执行人：高州市兴发购物广场有限公司。统一社会信用代码注册号：440981600155099。 法定代表人：陈颜清。 本院在执行申请执行人中山市宝榄服饰有限公司与被执行人高州市兴发购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了有关部门，没发现被执行人高州市兴发购物广场有限公司有财产可供执行。本院将被执行人高州市兴发购物广场有限公司纳入失信被执行人名单。因被执行人高州市兴发购物广场有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  ：梁雄 审判员  ：陈科 审判员  ：李忠 二〇一九年九月二十三日 书记员  ：黄辉
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0702执2521号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行,住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。 法定代表人:邓近华，系该行行长。 被执行人：魏健，男，1984年5月11日生，住赣州市宁都县。 关于申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人魏健信用卡纠纷执行一案，现申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2019年9月20日向本院申请撤销对被执行人魏健的强制申请，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与魏健的撤销强制执行申请书符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2521号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭振明 审判员 赖国海 审判员 徐章平 二〇一九年九月二十三日                                                      法官助理 薛有明                                                        书记员 徐素芳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初623号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人韩某，工人。2007年9月24日因犯抢劫罪，被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。2019年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）630号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年3月14日22时许，被告人韩某酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区大桥镇通江路韦高桥路段（345国道与大桥通江路交叉路口）处时，发生自撞事故。经认定，被告人韩某负事故全部责任。经检测，案发时被告人韩某血液中的乙醇含量为189.5mg/100ml。被告人韩某归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人韩某有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人韩某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人韩某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年九月十八日书记员  王璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执252号之一 申请执行人：邱国玉，男，1966年10月21日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号码：XXX。 被执行人：郭学忠，男，1968年10月21日出生，黎族，原住海南省儋州市，现住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号码：XXX。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）琼9030民初219民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人郭学忠不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱国玉于2019年4月28日向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人郭学忠支付劳务费7000元。本院于同日依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院于2019年4月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行义务，向申请执行人支付案款7000元，并负担案件执行费50元，两项合计7050元。被执行人已向申请执行人支付案款2000元，剩余5050元尚未履行，现被执行人已将剩余案款存入其银行账户并通知本案进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭学忠在银行和其他金融机构存款人民币5050元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢兴文 二〇一九年九月十七日 法官助理 陈循瑜 书 记 员 王经良 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川1421执2042号 周学润： 本院在执行（2016）川1421民初2131号周学润诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中，现已执行完毕。至此，申请执行（2016）川1421民初2131号文书中确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十三日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0422执514号申请执行人：李文强,男性,1977年1月29日出生,住山西省定襄县。被执行人：盐边县天时利矿业有限公司,住四川省盐边县。本院在执行申请执行人李文强与被执行人盐边县天时利矿业有限公司劳动争议一案中，盐边县盐边县人民法院（2019）川0422民初602号民事调解书已发生法律效力。申请人李文强于2019年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人盐边县天时利有限公司已按（2019）川0422民初602号民事调解书规定履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)川0422执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 刚二〇一九年九月四日法官助理  徐翊翀书 记 员  沙皇生
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初2362号原告：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602555493160E。负责人：杨某。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古永晟律师事务所律师。被告：刘某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602695902157N。法定代表人：郝某。原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告刘某、王某、鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤诉。案件受理费3022元，减半收取计1511元，由原告中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。审 判 员 高文清二〇一九年九月十六日法官助理 王璐玫书 记 员 冬 梅
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1280号原告：营口市西市区永鸿家私店，住所地营口市西市区得胜路北70号。经营者：王玉仙。委托诉讼代理人：王玉虹，家私店员工。被告：孙恩洪，男，1968年12月15日出生，汉族，住营口市老边区。原告营口市西市区永鸿家私店与被告孙恩洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告营口市西市区永鸿家私店委托诉讼代理人王玉虹到庭参加了诉讼。被告孙恩洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告营口市西市区永鸿家私店向本院提出诉讼请求：1．偿还原告家具欠款9,900元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月31日从原告处购买办公家具，当时交了20,000元，尚欠19,900元，被告答应三个月后还款，起诉后被告偿还10,000元，其余至今未还。被告孙恩洪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买家具，于2018年10月31日为原告出具欠条一份，确认尚欠原告19,900元，原告起诉后，被告向原告还款10,000元，其余未还。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同法律关系有效。被告收到货物后未按时给付货款的行为系违约行为，依法应承担违约责任。起诉后被告向原告还款10,000元，被告应给付原告货款9,900元。被告依法应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙恩洪于本判决生效之日起十日内给付原告营口市西市区永鸿家私店货款9,900元，并从2019年4月17日始至实际给付之日止以9,900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告孙恩洪负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张俊颖人民陪审员  国 娟人民陪审员  何 萍二〇一九年九月二十九日法官助理王茹懿书记员刘婷
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初637号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人孙某，个体水电工。2019年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年9月18日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）643号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年5月6日20时40分许，被告人孙某酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市江都区大桥镇宜大路花荡黄金海岸浴室路段，追尾同方向被害人石某驾驶并带乘其妻张某的牌号为苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，致被害人石某、张某受伤，两车受损。经认定，被告人孙某负交通事故全部责任。经检测，案发时被告人孙某血液中的乙醇含量为218.1mg/100ml。被告人孙某肇事后逃逸，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人孙某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人孙某有坦白认罪，被害人谅解、逃逸的量刑情节，建议对被告人孙某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2019年11月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年九月十八日书记员  王璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执935号 申请执行人：四川大华融资担保有限责任公司,住所地南充市高坪区阳春路102号。 法定代表人:陈国勇，总经理。 被执行人：赵刚,男,汉族，1975年4月28日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人：唐艳,女,汉族，1971年2月12日出生,住四川省岳池县。 本院在执行四川大华融资担保有限责任公司与赵刚、唐艳追偿权纠纷一案中，经查，被执行人赵刚在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵刚在南充农村商业银行股份有限公司溪头支行账户62×××79及存款96532.87元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年九月二十三日 书记员 龙文兵
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1288号罪犯传君臣，男，1996年12月21日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，住湄潭县。现在湄潭县司法局实行社区矫正。浙江省瑞安市人民法院于2017年9月5日作出（2017）浙0381刑初442号刑事附带民事判决，以被告人传君臣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月。同案犯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）浙03刑终1515号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月6日起至2020年1月5日止。判决发生法律效力后，2017年12月14日交付执行。2018年12月26日经浙江省金华市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2018年12月28日起至2020年1月5日止。司法行政机关湄潭县司法局于2019年9月16日以（2019）湄赦字第017号报请特赦建议书，对罪犯传君臣特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。湄潭县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯传君臣因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年零六个月。2018年12月26日经浙江省金华市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2018年12月28日起至2020年1月5日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，湄潭县司法局提供的证据足以证实罪犯传君臣符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯传君臣予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20220号原告：王星，男，1977年7月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28B,统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区6165号），统一社会信用代码91110105690830676A。法定代表人：庞国新。原告王星与被告重庆贝睿艺术培训有限公司（以下简称贝睿艺术公司）、被告北京爱乐教育咨询有限公司（以下简称北京爱乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王星及其委托代理人魏晓伟到庭参加诉讼。被告贝睿艺术公司、被告北京爱乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王星向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》；2.请求判令贝睿艺术公司退还原告课程费8022元，北京爱乐公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：北京爱乐公司为“爱乐乐享”(ILOVEGYM)儿童早教品牌的所有权人，并授权贝睿艺术公司在重庆市设立“爱乐国际儿童早教中心”，使贝睿艺术公司成为北京爱乐公司的品牌加盟商，在重庆开展经营活动。原告经贝睿艺术公司介绍“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程后于2018年9月2日与贝睿艺术公司签订了《爱乐会员服务协议》(以下简称“服务协议”)，服务协议约定:原告向贝睿艺术公司支付“爱乐乐享”(ILOVEGYM)幼儿早教课程费11538元，购买早教课程，课时为108节，赠送课时14节;协议生效后，原告幼女王某某即成为贝睿艺术公司所属的爱乐乐享(重庆)龙湖中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程服务。原告交费后开始在贝睿艺术公司所属爱乐乐享(重庆)龙湖时代天街中心(重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28B)上课。目前尚有付费课程93节，贝睿艺术公司因自身欠付其授课老师工资等问题而全部停课、停业，造成原告幼儿至今无法正常上课。因此，原告现诉至本院。被告贝睿艺术公司未答辩。被告北京爱乐公司未答辩。本院认为，本案的争议焦点有三，一是原告是否有权要求解除合同；二是是否应当返还诉请的培训费用；三是北京爱乐公司是否应当承担连带责任。关于原告是否有权解除合同的问题。本案中，原告向本院举示《爱乐会员服务协议》，该协议由原告和贝睿艺术公司于2018年9月2日签订，约定原告的幼儿在合同生效后即成为乙方会员中心的会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务；约定课程节数为108节，另赠送课程14节，价格为11538元。合同签订后，原告依约向贝睿艺术公司转帐支付了合同款11538元，原告出示了转帐记录。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告缴纳了合同价款后，贝睿艺术公司应按约提供教育服务。目前，贝睿艺术公司因自身原因停止营业。贝睿艺术公司经本院合法传唤，未到庭对原告的陈述提出抗辩并举示反驳证据。根据现有证据，贝睿艺术公司停止营业属于违约行为，该违约行为已致使双方签订《爱乐会员服务协议》合同目的不能实现，因此，原告要求解除与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》，于法有据，本院予以支持。关于是否应当返还培训费用。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告与贝睿艺术公司签订的《爱乐会员服务协议》解除后，约定的教育课程尚未完成，原告要求按照剩余课程的比例退还培训费用的请求，本院予以支持。因贝睿艺术公司放弃答辩，本院对于原告剩余付费课程93节课程的陈述予以确认。现原告主张退还8022元，本院予以支持。关于北京爱乐公司是否应当承担连带责任的问题。本案中，原告自述与北京爱乐公司无合同关系，要求承担连带责任的原因系贝睿艺术公司使用了北京爱乐公司的商标和品牌，系其加盟店。审理中，原告并未举示有效证据证明贝睿艺术公司与北京爱乐公司之间的关系，也未有证据证明原告与北京爱乐公司有合同关系，根据合同相对性原则，原告要求北京爱乐公司承担连带责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。贝睿艺术公司、北京爱乐公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告王星与被告重庆贝睿艺术培训有限公司于2018年9月2日签订的《爱乐会员服务协议》于本判决生效之日起解除；二、重庆贝睿艺术培训有限公司于本判决生效后立即向原告王星退还培训费用8022元；三、驳回原告王星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆贝睿艺术培训有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴   可   达二〇一九年九月二十四日法官助理  王娜书记员刘泽彪
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2325民初163号 原告：项勤美，女，1987年6月4日生，苗族，本科文化，教师，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：卢振勇，男，1989年11月11日生，汉族，初中文化，务农，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 原告项勤美与被告卢振勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法适用普通程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理，原告项勤美到庭参加诉讼，被告卢振勇经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款57800元及利息5394元（以57800元为基数，按银行同期贷款年利率8%从2017年9月25日起计算至2018年11月24日）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月至2017年9月期间，被告向原告借款合计57800元，至2017年9月23日被告出具《借条》给原告。《借条》载明“借款57800元人民币，约定于2017年9月25日一次性归还借款”，借款到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由推诿，拒绝偿还，甚至不接电话，现原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院提出前述请求。 经本院审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年7月，被告以做工程需要资金周转找到原告借款。原告从2017年7月31日至2019年9月19日通过微信及支付宝向被告转账40笔，转账金额共计54690元。2017年9月23日，被告卢振勇向原告出具了《借条》一张，《借条》载明的内容为：“今借到项勤美现金伍万柒仟捌佰元整（57800.00），于2017年9月25日还清，如有不还，将走司法起诉。借款人：卢振勇，2017年9月23日，卢振勇身份证：”。原告现原告认为还款期限已届满，但被告拒不还款，遂诉至法院提出前述请求。 上述事实，有原告的在庭陈述及原告提供的身份证复印件、《借条》、手机转账截屏等证据在卷佐证，证据确实，足以认定。 本院认为：原告提交的手机转账截屏及《借条》能相互印证原、被告双方之间存在借贷关系，故对原告主张被告偿还借款本金57800元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张要求被告支付逾期付款利息的问题，因为《借条》里未载明双方之间约定的有借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“既未约定借期内的利率，也未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以确认被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 限被告卢振勇于本判决书生效之日起十日内向原告项勤美偿还借款本金人民币57800元及逾期还款利息（以借款本金57800元为基数，从2017年9月26日起按照年利率6%计算至借款本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690.00元，公告费460.00元，由被告卢振勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判长 陈洪斌 人民陪审员唐友军 人民陪审员韦红 二〇一九年九月四日 书记员 邱 冰
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1603号之一 申请执行人：江门市广悦电化有限公司,住所地:广东省江门市江海区江海三路7号,组织机构代码:77099552-6。 法定代表人:容少沃。 被执行人：张寅生，男，1966年1月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人江门市广悦电化有限公司与被执行人张寅生劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)粤0704民初628民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行，立案标的45706元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  钟锦娟
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2482号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行。住所地：赣州章贡区红旗大道44号。 负责人：邓近华，该分行行长。 被执行人：张玉香，女，1977年5月20日生，住江西省赣州市于都县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人张玉香信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行向本院申请撤销对被执行人张玉香的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  刘芳梅 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十九日 书记员  王家涛
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初691号原告：韩某，男，1971年10月29日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：田素改（原告之妻），住天津市河东区。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。主要负责人：刘凤基，总经理。委托诉讼代理人：付瑞馨，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：邢维民，女，该单位工作人员。原告韩某与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托诉讼代理人田素改，被告委托诉讼代理人付瑞馨、邢维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金9750.58元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月11日，原告与被告签订了国寿如E康悦百万医疗保险（A款）保险合同，期限一年。2018年9月11日，原告向被告支付足额保费847元。2018年12月18日，原告发烧就医于第三中心医院急诊，12月23日因病情发展严重转院至天津医科大学总医院复苏室救治，12月28日医生建议转至第一中心医院，12月29日在第一中心医院住院治疗。2019年1月原告向被告报险，由保险业务员将有关材料交予保险公司。被告应按保险条款：门诊在与住院相同的医院在该次住院前后7日内的医疗费给付保险金。而被告却要求原告门诊与住院在同一家医院治疗才给付保险金，拒绝给付门诊的保险金。原告特向贵院提起诉讼，望依法判决。中国人寿保险股份有限公司天津市分公司辩称，按照合同约定,原告主张的医疗费中只有天津市第一中心医院就诊产生的4991.82元费用在保险责任范围内，但按照给付比例计算后，未超过合同约定的10000元免赔额，故我司不应承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，田素改在被告处投保了国寿如E康悦百万医疗保险（A款），保险公司签发的保险合同载明：合同号为2018120110982650029832;被保险人为韩某；合同生效日为2018年9月12日；保险期间为1年。保险条款约定：住院医疗费用保险金，被保险人遭受意外伤害或在本合同生效30日后因疾病在二级以上公立医院的普通部或本公司认可的其他医疗机构住院治疗的，对于被保险人每次住院自住院之日起实际发生并支付的必须且合理的本合同约定的住院费用，本公司按照本合同医疗费用保险金计算方法的约定给付住院医疗费用保险金；住院前后门（急）诊医疗费用保险金，被保险人遭受意外伤害或在本合同生效30日后因疾病在二级以上公立医院的普通部或本公司认可的其他医疗机构住院治疗的，对于被保险人在与住院相同的医院因与该次住院相同的原因在该次住院前7日内（含住院当日）以及出院后7日内（含住院当日）所实际发生并支付的医疗必须且合理的门（急）诊治疗费用，本公司按照本合同医疗费用保险金计算方法的约定给付住院前后门（急）诊医疗费用保险金。保险金额条款约定，一般医疗费用年限额为1000000元。给付比例，本合同约定的医疗费用给付比例为100%；如果被保险人以有社会基本医疗保险身份投保，但未以社会基本医疗保险身份就诊或者结算的，给付比例为60%。本合同约定的年免赔额为10000元。2018年12月22日、12月23日，原告在天津市第三中心医院就诊，原告提交了天津市第三中心医院医疗费票据金额共计为1631.14元；2018年12月23日，原告前往天津市医科大学总医院就诊，提交的医疗费票据金额为9789.85元；2018年12月28日，原告前往天津市第一中心医院就诊，提交的医疗费票据总计6062.17元；此外，原告提交了急救费票据两张，分别为2018年12月23日金额为400元，2018年12月28日金额为350元。原告于2018年12月29日开始在天津市第一中心医院住院治疗。上述事实，有原告提交的人身保险合同、医疗费票据、建议转院证明及病危通知书等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为:原告提交的人身保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。被保险人在保险期间内发生合同约定的保险事故，属于保险责任，被告应在保险责任范围内赔偿。本案的争议焦点是被告应当承担的保险责任范围及金额。合同明确约定对于被保险人在与住院相同的医院因与该次住院相同的原因在该次住院前7日内（含住院当日）以及出院后7日内（含住院当日）所实际发生并支付的医疗必须且合理的门（急）诊治疗费用，该约定明确具体，按照通常理解不存在歧义，亦不存在免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形。原告认为“与住院相同的医院”应理解为与住院相同级别的医院，因此对于天津市第三中心医院及天津市医科大学总医院的门诊费用也应承担给付保险金责任的意见，并无合同及法律依据，本院不予支持。原告于2018年12月29日开始在天津市第一中心医院住院治疗，按照合同约定对于原告自住院之日起实际发生并支付的必须且合理的合同约定的住院费用及在与住院相同的医院因与该次住院相同的原因在该次住院前7日内（含住院当日）所实际发生并支付的医疗必须且合理的门（急）诊治疗费用，被告应当按照合同医疗费用保险金计算方法的约定给付住院医疗费用保险金。对于原告主张其于2018年12月29日住院前7日内（含住院当日）在天津市第一中心医院所实际发生并支付的医疗必须且合理的门（急）诊治疗费用，属于被告保险责任范围。原告提交的天津市第一中心医院医疗费用票据总计6062.17元，2018年12月28日急救费用金额为350元，未能达到合同约定的年免赔额10000元，故被告在本案中不承担保险赔偿责任。综上所述，本院对原告韩某提出要求被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司赔付保险金的主张，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告韩某的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  徐福君二〇一九年九月二十日法官助理连丽萍书记员郝文斌附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2881号 原告：广西中洪建设工程有限公司，住所地广西北海市西南大道329号桐洋新城26幢2单元0101、0102号，统一社会信用代码：91450500739990006R。 法定代表人：刘京华，总经理。 委托诉讼代理人：文军，广西海城律师事务所律师。 被告：广西华盛集团北海裕泰工艺有限责任公司，住所地广西北海市银海区平阳镇银滩大道666号，统一社会信用代码：914505001993060736。 法定代表人：蓝钟山，副总经理。 委托诉讼代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。 原告广西中洪建设工程有限公司诉被告广西华盛集团北海裕泰工艺有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广西中洪建设工程有限公司的委托诉讼代理人文军，被告广西华盛集团北海裕泰工艺有限责任公司的委托诉讼代理人曾华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广西中洪建设工程有限公司向本院提出的诉讼请求如下：1、被告支付工程款人民币8070742元及违约金700230元（以8070742元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2019年1月6日起暂计至2019年7月7日，以后另计至付清之日止）给原告；2、被告支付律师费6万元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年2月11日签订《建设工程施工合同》一份，主要约定原告承包被告位于北海市的裕泰景苑大厦装饰装修工程。案涉工程于2018年11月6日竣工验收、于2019年1月30日结算审核，审定工程金额为11781384.55元。2019年4月19日，原、被告签订《工程款结算协议》，确认被告拖欠案涉工程款8070742元，并对付款期限作出约定。被告未能按约付款，原告催收未果诉至本院 被告广西华盛集团北海裕泰工艺有限责任公司认可原告所诉事实，但因资金紧缺，未能按期付款，希望将违约金计算至2019年7月7日即可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院查明的法律事实如下： 原告是于1994年1月6日成立的有限责任公司，经营范围包括房屋建筑工程施工总承包贰级、建筑装修装饰工程专业承包贰级等。 2018年2月11日，被告（发包人）与原告（承包人）签订《建设工程施工合同》（GF-2017-0201）一份，主要约定被告裕泰景苑大厦的装饰装修工程发包给原告，所涉及的工程内容为土建装饰工程、水电安装工程、消防工程。2018年11月6日，案涉工程竣工验收。 被告委托广西德胜工程造价咨询有限公司对案涉工程结算金额进行审定，该公司于2019年1月30日出具《裕泰景苑大厦工程—装饰装修工程结算审核报告》，案涉工程的审定金额为11781384.55元。原、被告对此均予以确认。 2019年4月19日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《工程款结算协议》一份，确认截止协议签订之日，甲方尚欠乙方工程本金款8070742元，并约定甲方于2019年6月6日支付200万元、2019年7月6日支付1070742元、2019年8月6日支付100万元、2019年9月6日支付100万元、2019年10月6日支付100万元、2019年11月6日支付100万元、2019年12月6日支付100万元给乙方；甲方逾期还款，每逾期一日，以全部逾期款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金；若甲方未能按期支付任意一期工程款，甲方全部应还款项还款日期提前至2019年1月6日，且支付全部逾期违约金；因甲方未按约支付工程款或违约金，乙方为保护自身权益所产生的诉讼费、律师费等由甲方承担。 因被告未按约付款，原告诉至本院并在广西海城律师事务所发生律师代理费1万元。 上述事实有《建设工程施工合同》、《裕泰景苑大厦工程—装饰装修工程结算审核报告》、《工程款结算协议》及《发票》在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》及《工程款结算协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告亦具有施工资质，系合法有效的合同，双方均应全面履行合同义务。原告按约施工、工程竣工验收且经被告认可的第三方机构审定完毕，对于尚欠工程款8070742元，双方均予以确认，被告未能按约定的期限支付工程款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠工程款8070742元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告主张对违约金的计算截止日调整为2019年7月7日，但双方在《工程款结算协议》中已经作出明确约定，且原告不同意调整，基于意思自治原则，对其主张本院不予采纳，并确认违约金以8070742元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2019年1月6日起计算至付清之日止。 根据《工程款结算协议》的约定，被告未能按期付款，原告主张其为实现债权在广西海城律师事务所发生律师代理费6万元，但其中5万元尚未实际发生、没有发票予以证实，本院不予支持；对于已实际发生的律师代理费1万元，符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》标准，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告广西华盛集团北海裕泰工艺有限责任公司支付工程款人民币8070742元及违约金（违约以8070742元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2019年1月6日起计算至付清之日止）给原告广西中洪建设工程有限公司； 被告广西华盛集团北海裕泰工艺有限责任公司支付律师代理费人民币1万元给原告广西中洪建设工程有限公司； 驳回原告广西中洪建设工程有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费36808.4元，由原告广西中洪建设工程有限公司负担525元，由被告广西华盛集团北海裕泰工艺有限责任公司负担36283.4元（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费73616.8元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 员 张东宁 二〇一九年九月四日 法官助理 姚裕梅 书 记 员 钟丽妃
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9900号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：谢榆，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍住址广东省封开县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢榆信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加诉讼，被告谢榆因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87403.7元（截至2019年1月7日，欠款本金58404.59元、利息9348.78元、滞纳金14083.46元、分期手续费5566.87元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告谢榆自2012年1月12日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××00。截至2019年1月7日止累计欠款共计人民币87403.7元未给付。原告自2016年1月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告谢榆未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××00的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年1月7日，被告共欠原告本金58404.59元、利息9348.78元、滞纳金14083.46元、分期手续费5566.87元。庭审中，原告主张涉案滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定，自逾期还款之日（2016年1月7日）起计算至2016年8月7日止。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。以上事实有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据和当事人陈述予以证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金和利息、分期手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，原告主张发生于2017年1月1日之前的滞纳金，没有违反中国人民银行的有关规定，仍受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约束，被告应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准，向原告支付滞纳金14083.46元。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢榆应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金58404.59元、分期手续费5566.87元、滞纳金14083.46元和利息〔利息截至2019年1月7日为9348.78元，从2019年1月8日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元（原告已交纳），由被告谢榆负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月十二日书 记 员  林嘉颖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终2318号 上诉人（原审被告）:王军明，男，1978年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审原告）:李慧，男，1986年7月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：韩国明，宁夏善知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:兰会选，男，1983年8月24日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市。 上诉人王军明因与被上诉人李慧、兰会选民间借贷纠纷一案，上诉人不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2019）宁0121民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王军明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王军明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2808元，减半收取1404元，由上诉人王军明负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李根贤 审判员  张 婧 审判员  王建玲 二〇一九年九月十二日 书记员  袁 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初5480号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：黄浩熙，男，1969年7月22日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄浩熙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告黄浩熙经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年2月15日的信用卡透支本金49703.55元、利息12927.95元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还暂计至2019年2月15日的信用卡透支本金49703.55元、利息12927.95元，及2019年2月16日起至全部欠款清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄浩熙应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金49703.55元；二、被告黄浩熙应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年2月15日之前的透支利息12927.95元；从2019年2月16日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1366元，由被告黄浩熙负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林惠卿人民陪审员  陈惠红人民陪审员  关玉桃二〇一九年九月二十七日书 记 员  陈展鹏王盼
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0105民初4974号 原告：济南朝阳物业管理有限公司，住所地济南市历下区化纤厂路。 法定代表人白筱梅。 被告：李鲁燕，女，1982年1月14日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告济南朝阳物业管理有限公司与被告李鲁燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南朝阳物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许济南朝阳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由济南朝阳物业管理有限公司负担。 审判员  毛心宇 二〇一九年九月五日 书记员  谢和露
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初4577号原告：李庆杰，男，汉族，1955年11月28日出生，住济源市。被告：曹小玲，女，汉族，1977年5月17日出生，住济源市。原告李庆杰与被告曹小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆杰到庭参加了诉讼，被告曹小玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款84000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年被告买车钱不够，向其借款现金84000元，其分两次总共借给被告84000元现金，钱都是在被告在河合村开的水果店给被告的。被告2019年1月4日在原告李庆杰家北四巷6号说没钱偿还，给原告出了借据。该款至今未偿还.被告曹小玲未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证本院认定事实如下：2019年1月4日,被告曹小玲给原告李庆杰出具借条一张,载明曹小玲借到李庆杰现金84000元。本院认为，被告曹小玲向原告李庆杰借款现金84000元的事实，有被告曹小玲为原告李庆杰出具的借条为证，本院予以认定。原告诉称要求被告偿还借款84000元,有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹小玲于本判决生效后十日内偿还原告李庆杰84000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，公告费240元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  武建光人民陪审员  陈书高人民陪审员  安艳涛二〇一九年九月二日书 记 员  李 晨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2019）桂01刑更2441号 罪犯施天数，男，1987年9月8日出生于广西上思县，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）防市刑一初字第36号刑事判决，以被告人施天数犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2013年12月2日交付广西南宁监狱执行。2016年11月28日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2016年11月28日起至2037年5月27日止），剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2019年8月12日以（2019）南狱减字第344号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯施天数在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯施天数予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯施天数的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯施天数在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2019年2月止在计分考核中累计获得九个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯施天数在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯施天数减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2036年11月27日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年九月十一日 书记员  叶联玮
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1188号罪犯明杰，男，1982年1月18日出生，汉族，大专文化，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。现在遵义市汇川区司法局实行社区矫正。本院于2010年3月15日作出（2010）遵市法刑二初字第3号刑事判决，以被告人明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元（已执行），继续追缴赃款312118.86元返还被害单位（已执行）。刑期自2009年6月3日起至2024年6月2日止。判决发生法律效力后，2010年6月1日交付执行。2013年2月4日、2015年5月26日、2016年11月18日经本院裁定共减去有期徒刑三年零三个月。2018年4月13日经本院裁定予以假释。假释考验期限自2018年4月13日起至2021年3月2日止。司法行政机关遵义市汇川区司法局于2019年9月16日以（2019）汇赦字第006号报请特赦建议书，对罪犯明杰特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。遵义市汇川区司法局提出，经原生效判决认定，罪犯明杰因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年。2018年4月13日经本院裁定予以假释，假释考验期限自2018年4月13日起至2021年3月2日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，遵义市汇川区司法局提供的证据足以证实罪犯明杰符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯明杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵正新审判员  吴兴林审判员  王 妤二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初2958号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人闫焕龙，男，1971年7月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地黑龙江省肇东市。因本案于2018年11月14日被行政拘留十日，11月24日被刑事拘留，同年12月1日被广州市公安局取保候审。2019年9月17日被广州市白云区人民检察院取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉﹝2019﹞2744号起诉书指控被告人闫焕龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉。广州市白云区人民检察院指控：2018年11月14日4时许，被告人闫焕龙未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车（属于机动车），行驶至本市白云区庆槎路出潭村北约牌坊路北230米路段时，发生与他人驾驶的小型轿车碰撞的交通事故。经检验，闫焕龙血液中乙醇（酒精）的含量为117.3mg/100ml；经认定，闫焕龙承担事故的次要责任。公诉机关认为被告人闫焕龙应以危险驾驶罪追究刑事责任，并具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处闫焕龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人闫焕龙对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闫焕龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人闫焕龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人闫焕龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人闫焕龙的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫焕龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人闫焕龙扣押在案的款项一千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 许 滢二〇一九年九月三十日书记员 龙筱晨
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0612民初6636号之一 原告：王建兵，男，1969年9月5日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：季佩发，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。 被告：谭英君，男，1969年10月14日出生，汉族，住南通市通州区，居民省份证号码512221196910146757。 被告：杨成蓉，女，1969年1月9日出生，汉族，住南通市通州区，居民省份证号码51222119690109676X。 原告王建兵与被告谭英君、杨成蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案，后因被告谭英君下落不明转为普通程序，原告王建兵于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建兵向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王建兵撤回起诉。 案件受理费减半收取计919元，由原告王建兵负担。 审 判 长  朱 洪 人民陪审员  金小红 人民陪审员  施敬明 二〇一九年九月五日 书 记 员  孙宁璞
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川1304民初1054号之二 申请人:肖丹丹，女，1982年4月8日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。 委托代理人何云峰，四川源泉律师事务所律师。 被申请人:泸州市蓝田建筑安装工程有限公司，住所地泸州市江阳区连江路二段十九号。 法定代表人张玉成，董事长。 申请人肖丹丹与被申请人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，成都市金牛区人民法院于2016年1月27日作出（2016）川0106民初201号民事裁定书，本院于2016年4月18日作出(2016)川1304民初1054号民事裁定书，案外人贾文敏于2019年9月25日向本院提交解封申请书，申请解除对其提供的担保财产的查封。 本院经审查认为，申请人肖丹丹与被申请人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院已作出生效民事裁定书，驳回原告肖丹丹的起诉。被申请人的财产及申请人申请保全时提供的担保财产已无保全必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对胡念、肖丹丹、贾文敏所有的价值120万元的财产的查封或冻结； 二、解除对案外人吴勇所有的位于南充市嘉陵区住宅（产权证号南房权证南监字第××号，建筑面积144.26㎡）一套和案外人张嬿所有的位于南充市嘉陵区非住宅（产权证号南房权证南监字第××号，建筑面积44.91㎡）一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止本裁定的执行。 审判员  王从银 二〇一九年九月二十六日 书记员  何 倩
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执726号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行(原高州市农村信用合作联社祥山信用社)。 负责人：区思涛，行长。 被执行人：钟汉娟，女，1945年10月6日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行(原高州市农村信用合作联社祥山信用社)与被执行人钟汉娟金融借款合同纠纷一案中，依法查询了有关部门，没发现被执行人钟汉娟有财产可供执行。本院将被执行人钟汉娟纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人钟汉娟暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  ：梁雄 审判员  ：陈科 审判员  ：李忠 二〇一九年九月十九日 书记员  ：黄辉
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0702执2626号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 法定代表人：邓近华，系该行行长。 被执行人：钟修明，男，1969年11月11日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 关于申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人钟修明信用卡纠纷执行一案，现申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2019年9月25日书面向本院申请撤销对钟修明的强制执行申请，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2626号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘昌晖
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0704执1277号申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社被执行人李迎春被执行人李碧先被执行人绵阳科旺畜禽养殖有限公司被执行人王安廷被执行人李春燕本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1356号民事判决书，责令被执行人李迎春、李碧先、绵阳科旺畜禽养殖有限公司、王安廷、李春燕履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李迎春、李碧先、绵阳科旺畜禽养殖有限公司、王安廷、李春燕在金融机构、其他单位的存款、收入6088590元（执行费57555元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇一九年九月十一日书记员 蒲冬梅
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019)鲁0125民初4337号原告：刘传亮，男，汉族，1979年11月2日出生，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：李朋波，男，汉族，1984年10月22日出生，住山东省滨州市滨城区。原告刘传亮与被告李朋波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘传亮的委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼，被告李朋波经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。刘传亮向本院提出诉讼请求：1.判令李朋波偿还刘传亮欠款21000元并支付应还款之日至判决生效之日按同期银行贷款利率计算迟延还款利息；2.判令本案一切费用由李朋波承担。事实和理由：刘传亮为李朋波供货二氯乙烷，截至2019年2月1日李朋波欠刘传亮货款21000元，李朋波向刘传亮出具欠款条一份，内容为今欠到刘传亮二氯乙烷货款21000元整，李朋波签名予以确认，年月日为2019年2月1日。刘传亮多次催促李朋波偿还该款，但李朋波以种种理由一再拖延偿还，后李朋波不接刘传亮的电话，李朋波拒不偿还欠款的行为严重侵犯了刘传亮的财产权益，特提起诉讼。李朋波未答辩，亦未向本院提交相关证据。刘传亮围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据证明，李朋波未予质证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据刘传亮陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李朋波曾多次从刘传亮处赊购二氯乙烷，双方于2019年2月1日进行结算，李朋波共计欠刘传亮货款21000元，李朋波为刘传亮出具欠条一份。该款经刘传亮催要，李朋波未清偿。本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护。刘传亮与李朋波之间买卖行为系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法受法律保护。刘传亮给付了货物，李朋波应依约支付货款。该欠款经刘传亮催要，李朋波至今未清偿，系违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任。刘传亮要求李朋波偿还欠款21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，刘传亮要求李朋波给付利息的诉讼请求，可自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限。综上所述，刘传亮要求李朋波给付货款21000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李朋波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传亮欠款21000元及相应利息（以本金21000元为基数，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告李朋波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘美鹏二〇一九年九月十七日书记员  许秀兰