苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初5587号原告：单森荷，男，1983年9月24日出生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。被告：陆小科，女，1986年9月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利西路96号。负责人：吴海兵，该公司经理。委托诉讼代理人：汪辰芳，上海小城(苏州)律师事务所律师。原告单森荷与被告孙银国、陆小科、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人保灌云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易诉讼程序于2019年7月31日公开开庭审理。原告申请撤回对孙银国的起诉，本院依法予以准许。原告单森荷的委托诉讼代理人柴有林，被告陆小科，被告人保灌云支公司的委托诉讼代理人汪辰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单森荷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失共计134573元，停运损失待司法鉴定结论作出后予以确定；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月11日0时26分左右，原告单森荷乘坐喻生朋驾驶的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××车由北向南行驶至，于第一车道行驶时，车头追尾撞上前方同车道孙银国驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车所载的超长原木，造成苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××车驾驶员喻生朋及原告单森荷受伤、苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××车受损的交通事故，喻生朋经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定：喻生朋负该起事故的主要责任，孙银国负该起事故的次要责任，原告不负责任。后经查明，孙银国驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车所有权人为被告陆小科，该车在被告人保灌云支公司处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。原告为了维护自身合法权益，起诉至法院。庭审中，原告撤回主张停运损失的诉讼请求。被告陆小科辩称，对事故发生和责任认定没有异议。我方办理了三超通行证，所以我方不应当承担责任。被告人保灌云支公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间。在另一案件中，我方已经在交强险和商业险范围内赔偿了款项。根据事故责任认定书记载，我司承保车辆所载货物超长，违反了安全装载规定，根据保险条款约定，应当加扣10%免赔率。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、从业资格证、保单、门诊病历、医疗费发票、入院记录、手术记录、出院记录、DR诊断报告单、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、修理费发票、施救费发票、排障费发票、通行费发票、苏州市价格认定局价格鉴定结论书、价格鉴定明细表及发票、苏州市易顺汽车修理厂的证明、工商信息、情况说明及营业执照、投保单、保险条款、三超通行证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日0时26分左右，原告单森荷乘坐喻生朋驾驶的苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××车由北向南行驶至，于第一车道行驶时，车头追尾撞上前方同车道孙银国驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车所载的超长原木，造成苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××车驾驶员喻生朋及原告单森荷受伤、苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××车受损的交通事故，喻生朋经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定：喻生朋负该起事故的主要责任，孙银国负该起事故的次要责任，原告不负责任。孙银国驾驶的苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××车所有权人为被告陆小科，该车在被告人保灌云支公司处投保了交强险及商业险100万元（含不计免赔），涉案事故发生在保险责任期间。被告陆小科确认，孙银国是其驾驶员，在事故发生时是履行职务行为。苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××车的登记车主为滨河县双灯运输有限公司，原告陈述在事故发生时，其为实际车主，并提供了由滨河县双灯运输有限公司于2016年4月15日出具证明一份，载明：该车辆已经解除挂靠协议，如果发生理赔款，由原车主单森荷到公司签字认领。原告单森荷于事故发生当天被送往解放军第100医院急救，并于当天住院治疗，诊断为“左胫腓骨骨折、右足粉碎性骨折”，治疗后于2015年10月21日出院；于2015年10月21日入大丰市中医院药治疗，于2015年11月17日出院；于2018年10月5日入大丰市中医院治疗，于2018年10月5日出院。原告为此共计支付医药费121108.14元，其中包括通过合作医疗支付的13712.97元。2019年3月10日，苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及护理人数进行评定，该所的鉴定意见为：单森荷伤后120天给予营养支持及一人护理；误工期为伤后一年。原告单森荷支出鉴定费1860元。事故发生后，原告支付了施救费500元、排障费1150元。被告人保灌云支公司对此无异议。经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队委托，苏州市价格认定局对涉案苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××车车辆损失情况进行了鉴定，鉴定结论为车辆损失金额为83000元。原告因此支付了车损鉴定费4150元。后该车辆由苏州市易顺汽车修理厂维修完毕。被告人保灌云支公司对车损83000元没有异议，但是认为应当由原告提供维修发票以证明该损失实际产生，否则不予认可。原告提供了2015年11月3日维修费的发票一张。对此，原告陈述，事故发生后我方车辆轮胎抱死，清障车辆无法拖走，聘请维修人员将所有刹车松开之后才可以拖走，因此支付了维修费500元。原告提供了苏州苏嘉杭高速公路有限公司吴中收费站开具的发票1670元。对此，原告陈述，该费用是事故发生后我方车辆被拖下高速时支付的由发车地到苏州的高速通行费。另查明，原告单森荷驾驶证准驾车型为A2，并取得了道路运输从业人员从业资格证，类别为J-货运，有效期至2023年12月15日。还查明，被告陆小科为涉案苏Ｇ×××××办理了《三超通行证》，记载的体积长26米、宽3米、高4.6米，有效期为2015年10月10日至2015年10月13日，江苏张家港至浙江东阳。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业等造成的损失以及其他各种间接损失；第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违法安全装载规定的，增加免赔率10%。上述内容，以加黑形式予以提示。在投保单中，被告陆小科在特别约定及投保人处签名。还查明，因本起交通事故，被告人保灌云支公司已经在另案中对另一死亡人员喻生朋进行了赔偿。现涉案承保车辆交强险医疗限额剩余10000元、死亡伤残限额剩余50000元、财产损失限额剩余2000元，商业险部分剩余限额655000元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康、财产权益并造成损害的，依法应予赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出商业三者险责任限额的部分，由侵权人按照法律规定予以赔偿。本案中原告单森荷因机动车与机动车之间的交通事故受伤，交警部门认定喻生朋负该起事故的主要责任，孙银国负该起事故的次要责任，原告不负责任，并无不当，各方当事人对此也均无异议，故本院确定侵权人孙银国对单森荷的损失承担30%赔偿责任。因被告陆小科确认孙银国系履行职务行为，故相应的赔偿责任应当由被告陆小科承担。原告因交通事故造成的损失应先由被告人保灌云支公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告人保灌云支公司在商业三者险责任按照合同约定予以赔偿。仍有不足部分，由被告陆小科赔偿。至于事故造成原告的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。关于医疗费。被告对原告所主张的医疗费121108.14元没有异议，但是认为应当扣除由合作医疗支付的医疗费13712.97元。本院认为，合作医疗支付的费用也系原告因本起交通事故造成的损失，支付方式并不影响该损失认定，因此不能减轻被告赔偿责任。在被告赔偿后，原告可以另行与相关机构进行结算。关于住院伙食补助费。原告住院时间为47天，按照50元/天的标准，为2350元。关于营养费。根据司法鉴定意见书，原告的营养期为120天，按照50元/天的标准，认定为6000元。关于护理费。根据司法鉴定意见书，原告的护理期为一人护理120天，按照100元/天的标准，认定为12000元。关于交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应予当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。根据原告的就诊情况，本院酌情认定为500元。关于误工费，根据司法鉴定意见书，原告的误工期为1年。事故发生时，原告年龄为32周岁，具有劳动能力。根据原告的行驶证、从业资格证，可以认定原告系从事道路运输业工作。且根据原告伤情，本起交通事故导致原告左胫腓骨骨折、右足粉碎性骨折，显然无法继续从事原工作。故原告主张按照2016年度道路运输业年平均工资66222元/年计算，本院予以支持，误工费认定为1年*66222元/年=66222元。关于鉴定费1860元，系为查明和确定涉案交通事故性质、原因及损失程度等所支付的必要、合理的费用,系原告因本次交通事故造成的损失，根据票据应予认定，由被告人保灌云支公司在商业三者险范围内予以赔偿。关于施救费500元、排障费1150元。被告对两笔费用金额无异议，且车辆登记所有权人滨河县双灯运输有限公司出具说明，证明原告与其系车辆挂靠关系，本起事故发生时，实际车主为本案原告。故原告有权以其名义主张该款项。对上述损失本院予以认定。关于车损83000元及公估费4150元。被告对定损金额无异议，但是认为应当提供维修发票以证实该损失实际产生。本院认为，本起交通事故造成原告方车辆受损，该损失系必然发生、确实遭受的损失，原告是否提供维修费发票并不影响该损失的实际产生。因此，对该损失83000元本院予以认定。对于公估费4150元，系原告为查明损失所支付的费用，系因本次交通事故造成的损失，根据票据应予认定。由被告人保灌云支公司在商业三者险范围内予以赔偿。关于维修费500元。因该维修费发票开具时间并非事故发生当日，且该发票未载明具体维修项目，无法确认该维修发票与本案的关联性，也无法确认是否与原告主张的车损之间存在重复计算的情形，原告对其陈述也未能提供其他证据予以佐证。因此对该部分损失，本院不予认定。关于通行费1670元。因通行费发票上未记载时间和车辆信息，无法确认与本案之间的关联性，且涉案车辆系营运车辆，通行费系原告在运输过程中必然发生的费用，因此对该部分费用本院不予认可。综上所述，原告因交通事故造成的损失合计298840.14元，由被告人保灌云支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿50000元，在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余款项236840.14元由被告人保灌云支公司在商业三者险内按照30%责任比例赔付71052.04元。合计赔偿133052.04元。关于被告人保灌云支公司提供因其承保车辆超载应当扣除10%免赔率的意见。本院认为，根据被告陆小科提供的《三超通知证》记载的内容，其已经提前到相关部门办理了审批手续，且事故也系发生在指定路段和时间内，故对被告人保灌云支公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业三者险内赔偿原告单森荷各项损失合计133052.04元。二、驳回原告单森荷其他诉讼请求。（户名：苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：498861573284，汇款时注明案号）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由原告单森荷负担4元，被告陆小科负担260元，被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司负担273元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审 判 员  黄 星法官助理  茹艳爽二〇一九年九月二十七日书 记 员  陆心雅