wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2019）鲁1625民初1685号原告：韩莹，女，1996年3月28日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：卢桂芳，女，1970年9月21日生，汉族，住山东省博兴县，系原告母亲。被告：王立宁，男，1997年4月23日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。原告韩莹与被告王立宁同居关系纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告韩莹及其委托诉讼代理人卢桂芳，被告王立宁及其委托诉讼代理人韦良钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩莹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原被告的同居关系；2.非婚生女王某归原告抚养，被告支付抚养费3000元／月至18周岁。事实和理由：原被告双方于2017年打工相识，2018年1月举行结婚仪式，后于××××年××月××日生育女儿王某。此后原被告共同生活在一起，但因性格差异大，双方经常因为琐事发生争吵，故双方的矛盾无法调和，导致同居关系无法继续并分居至今。综上，原告认为双方感情彻底破裂，现诉至贵院，望判如所请。王立宁辩称,原告所诉与事实严重不符。原告与被告于2017年在打工时相识，建立恋爱关系。被告希望原告端正思想，抛弃嫌贫爱富的私心杂念，以孩子为重，被告离不开原告，舍不得孩子。如果原告一意孤行，则孩子应当由被告抚养，由原告支付抚养费，且原告应当返还被告彩礼款等款项共计236774元，请求法院依法公平公正处理本案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩莹提交出生医学证明一份，证实原被告于××××年××月××日生育女儿王某；博兴县人民医院门诊病历一份、门诊收费票据22份、桓台县妇幼保健院门诊病历一份、用药明细一份、门诊收费票据一份，面额为542.43元，证实非婚生子王某因病分别在博兴县人民医院、桓台县妇幼保健院就医治疗；儿童预防接种通知书一份，证实王某接种手足口疫苗两支，每支222元。经质证，以上证据，客观真实，本院依法予以确认。王立宁提交博兴县湖滨镇柳王村委会的证明一份，证实被告因与原告婚姻问题欠着很多外债，家庭比较困难；博兴县蒲菇东盛厨房设备有限公司的银行打款电子回单10份，证实被告在该公司上班期间的工资均由公司直接打给了原告共计50724元；李海港的证明一份，证实李海港在2019年3月8日左右给被告父亲转了5000元医药费，是直接转给被告的，被告银行卡上的5000元被原告转走了1000元；被告方为与原告的婚姻问题所借款项的明细一份，证实被告因与原告婚姻问题借15人计181000元。经质证，本院认为借款明细系王立宁单方制作，不能证实其真实性，不予确认，其余证据与本案无关联性，在本案中不予采纳。根据当事人提交的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：韩莹与王立宁于2017年打工相识，2018年1月举行结婚仪式，之后两人同居生活。××××年××月××日，两人生育女儿王某。双方同居后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致双方关系发生矛盾而分居。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居的’，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，韩莹与王立宁两人均无配偶，其同居关系不属于人民法院解除同居关系的法定情形，因此其自行解除同居关系即可。故对韩莹解除同居关系的诉讼请求，不予支持。关于非婚生子女王某的抚养。根据《婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，韩莹与王立宁对王某均负有抚养、教育的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女一般随母方生活”的规定，根据本案情况，王某现不满两周岁并且一直随韩莹生活，故本院认为由韩莹抚养王某，王立宁支付抚养费更为合适。对于抚养费数额，根据子女的实际需要、双方的负担能力和当地实际生活水平等情况确定，本院酌定王立宁每月支付抚养费600元。抚养费每月支付一次，于每月5日前支付当月抚养费，至王某十八周岁止。王立宁辩称要求韩莹返还彩礼等款项，因双方按当地风俗举行了婚礼，以夫妻名义共同生活，同居期间生育子女，彩礼等款项不应再要求返还，对王立宁的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，判决如下：一、王某由原告韩莹抚养，被告王立宁每月支付抚养费600元至王某18周岁止，自本判决生效后于每月5日前付清当月抚养费；二、驳回原告韩莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由王立宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇一九年九月二十日法官助理王兆伟书记员韩琦
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4737号 原告：周志华，女，1976年11月27日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：陈祥勇，系北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：温华江，男，1975年3月29日生，住江西省赣州市章贡区。 原告周志华与被告温华江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志华的委托诉讼代理人陈祥勇，被告温华江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金700000元以及利息（利息以700000元为计算基数，按月息2%自2017年1月19日起计算至债务本息偿清之日止，利息暂计至起诉之日为：33.94万元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2015年9月13日至2016年12月31日期间，被告因资金周转需要陆续向原告借款共计75万元，原告以银行转账的方式向被告支付借款本金60万元、以现金方式向被告支付借款本金15万元。借款后，被告仅向原告归还借款本金5万元。双方于2017年1月19日结算借款本息后，被告向原告出具一张借款本金为70万元的借条，并承诺于2017年12月28日前向原告还款20万元。出具借条后，被告仅向原告支付借款利息7.5万元，借款本金分文未还。原告多次催索未果，遂起诉。 被告温华江辩称，答辩人对被答辩人主张的借款事实及借款金额无异议。但答辩人于出具借条后向被答辩人归还的7.5万元系借款本金，而非借款利息。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年9月至2016年7月期间，被告资金周转需要陆续向原告借款共计750000元。原告以银行转账方式共计向被告支付借款本金600000元、以现金方式向被告支付借款本金150000元，共计支付借款本金750000元。原告以银行转账方式、现金方式支付借款的具体时间及金额分别为：2015年9月13日转账220000元、30000元；2015年9月15日转账50000元；2015年12月31日转账100000元；2016年1月10日转账50000元；2016年7月13日转账150000万元；2016年7月现金支付80000元、70000元。借款后，被告于2016年10月12日归还借款本金50000元，并按月利率2%的标准向原告支付借款利息至2017年1月19日。后原、被告双方针对上述借款进行结算，被告于2017年1月19日向原告出具借条一张，载明：“今借到周志华现金人民币柒拾万元整（￥700000元整），其中贰拾元整归还期2017年12月28日前归还”。被告出具借条后，原告于2017年5月10日以手机短信的方式向被告主张还款，被告于2017年5月12日以手机短信的方式回复：“确定了。26号给你20万。还有利息。另李娜15万本金归还”。因被告未依约还款，原告多次催索未果遂起诉。 另查明，本案在庭审过程中，原、被告均确认被告自2017年1月19日起向原告陆续还款共计75000元，该款系被告归还案外人李娜的借款。 以上事实有原告提交的原告的身份证、借条、银行交易明细、短信聊天记录及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然借条中仅对部分借款约定了还款期限，但经原告合理催告后，原告有权要求被告归还全部的借款本金。原、被告在庭审过程中均认可被告自2017年1月19日起向原告还款75000元，系被告归还案外人李娜的借款，故该75000元不作为涉案款项在本案中处理，被告应向原告归还借款本金700000元。关于原告诉请的利息。虽然借条中未就借款利息进行约定，但根据原告提交的短信聊天记录、银行流水往来、本息结算金额以及被告在庭审中陈述的事实，可以认定原、被告双方之间约定的借款利率为月利率2%。被告辩称原告口头同意自出具借条后即2017年1月20日起不再向被告计收借款利息，因原告对被告的该主张当庭予以否认，且被告亦未提交相关证据予以其主张，被告应承担举证不能的后果，故被告应自2017年1月20日起按月利率2%向原告支付借款利息至还清款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告温华江于本判决生效之日起七日内向原告周志华归还借款本金700000元； 二、由被告温华江于本判决生效之日起七日内向原告周志华支付利息（以借款本金700000元为基数，自2017年1月20日起至还清款之日止，按月利率2%计算）； 三、驳回原告周志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7077元（已减半收取）、保全费5000元，合计12077元，由被告温华江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年九月三日  法官助理何磊婷  书记员 彭楚君
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1446号申请执行人平舆县公安局交通警察大队。住所地：河南省驻马店市平舆县。被执行人范某某，男，1968年11月11日出生，汉族，住平舆县。河南省平舆县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）豫1723行审184号行政裁定书，现已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范某某名下的应当履行义务部分的存款。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一九年九月十一日书记员  闫炯
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1091刑初76号 公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。 被告人孙磊，男，1987年6月17日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，个体经商，户籍所在地河北省廊坊经济技术开发区。2007年因犯聚众斗殴罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年5月27日被廊坊市公安局经济技术开发区分局指定居所监视居住，2019年5月30日被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准，2019年6月5日由廊坊市公安局经济技术开发区分局逮捕,现羁押于廊坊市看守所。 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2019）81号起诉书指控被告人孙磊犯交通肇事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人孙磊、被害人诉讼代理人李啸鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年3月31日19时30分许，被告人孙磊驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小客车沿廊坊开发区润慧道由西向东行驶至与楼庄路交口东侧时，与由北向南横穿公路的行人孙某、关某相撞，造成被害人关某死亡、张文受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队三大队认定，孙磊承担事故的主要责任，关某、孙某承担事故的次要责任。事故发生后孙磊打电话报警，到案孙磊如实供述了上述事实。 另查明，2019年9月27日经本院主持调解，被告人孙磊的亲属和肇事车辆承保保险公司与被害人孙某及关某近亲属已就附带民事赔偿诉讼达成调解协议，孙磊的亲属已代孙磊给付赔偿金并取得被害人谅解。 上述事实，被告人孙磊在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙磊的供述和辩解；证人王某、赵某的证言；交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图、事故照片、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、到案经过、调解协议、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。案发后被告人孙磊主动打电话报警，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，对被告人孙磊依法可以从轻处罚。双方已就附带民事赔偿诉讼达成调解协议，孙磊的亲属已代孙磊给付赔偿金并取得被害人谅解，对被告人孙磊依法可以从轻处罚。被告人孙磊曾因犯罪受到刑罚处罚，系前科，可以酌情从重处罚。根据被告人孙磊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人孙磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 冯茵人民陪审员苏际鑫 人民陪审员 赵    俊    玲 二〇一九年九月二十八日 书 记 员 李    秋    爽 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0724民初2400号原告：李增荣，男，1967年7月15日出生，汉族，住高台县城关镇。被告：郭强青，男，1982年7月14日出生，汉族，住高台县宣化镇。原告李增荣与被告郭强青建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月30日立案。2019年8月30日，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李增荣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李增荣承担。原告预交的受理费25元，不再退还。审判员  王延岚二〇一九年九月二日书记员  王世娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更5235号罪犯余镇，男，1980年6月20日出生，汉族，初中文化，浙江省开化县人，住浙江省开化县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年7月15日作出（2010）丽莲刑初字第267号刑事判决，以被告人余镇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2010年7月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省衢州市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年9月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯余镇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯余镇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、多次被追究刑事责任罪犯，履行财产刑人民币16000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余镇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯、多次被追究刑事责任罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余镇减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月9日起至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  詹黎钟审判员  郑关新审判员  吴明军ggz二〇一九年九月二十七日法官助理王其星书记员刘菁
山西省隰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1031民初154号 原告：孙某，男，1972年1月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘旺泽，山西华尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨澜，山西华尧律师事务所实习律师。 被告：王某，男，1973年8月2日出生，汉族路。 被告：解某，女，1973年3月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李斌虎，山西昕水河律师事务所律师。 原告孙某与被告王某、解某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人刘旺泽、杨澜，被告王某、解某的委托诉讼代理人李斌虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款300000元及自2013年11月23日至还清全部借款之日止的利息（利息按月息2分计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月23日，被告王某因资金紧张向原告借款300000元，并以位于隰县龙泉镇新建路西小二层作为抵押。被告当天向原告出具借据“今借到人民币叁拾万元整，抵押物为房产证土地证，借款人王某。2013年11月23日”。后原告多次找被告催要，被告一直认可，但一直未还，利息也一直未付。被告解某与王某系夫妻关系。根据法律规定，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应承担共同还款责任。故现向贵院提起诉讼，望查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告王某、解晓龙辩称，原告进行民间借贷没有付款的事实，本案与被告解某无关，本人对借款并不知情，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，被告王某向原告孙某出具借据一张，载明：“今借到人民币叁拾万元整，抵押物为房产证土地证，借款人王某。”，并将房屋所有权证、国有土地使用证交付原告。在出具借据后，原告是否实际付款，原、被告双方存在争议，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、房屋所有权证、国有土地使用证以及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和本院的审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于付款事实，原告称被告王某于2013年11月23日提前出具300000元的借据，随后其分别于2013年11月25日、11月26日向王某银行账户转账100000元、180000元，剩余20000元作为利息预先扣除，提供了己方的取款凭证，同时申请法院调取王某银行流水明细。经查询，王某账户仅在11月25日入账100000元，11月26日并无相关转款记录。随后，原告又以时间长记不清为由，提出180000元系以现金方式交付给被告，而被告则否认借款事实的存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，原告虽提供了借款借据，但对款项交付情况陈述前后不一致，亦未能提供其他证据证明借贷事实的实际发生，因此，原告主张的借贷关系不成立，其要求二被告还本付息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款规定，判决如下： 驳回原告孙某的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  李刚 二〇一九年九月二十五日 书记员  李淋
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初17076号原告：上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：池学聪，董事长。委托诉讼代理人：冯玲，女。委托诉讼代理人：潘贵鑫，男。被告：南通市蓝欣环保工程设备有限公司，住所地江苏省南通市。原告上海熊猫机械(集团)有限公司与被告南通市蓝欣环保工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海熊猫机械(集团)有限公司撤诉。本案案件受理费予以免缴。审判员 奚 鹏二〇一九年九月十六日书记员 张曦饶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执678号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。被执行人：蒯大港，男，1968年2月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人蒯大港追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0922民初1578号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告蒯大港自愿归还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款33502元，上述款项于2018月12月30日前归还原告10000元，于2019年12月30日前归还原告10000元，于2020年12月30日前归还原告13502元；案件受理费319元，由蒯大港负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月14日立案受理。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人蒯大港追偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人蒯大港名下有存款1723.2元，扣除执行费407元，剩余1316.2元已发放申请执行人，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现被执行人名下有存款1723.2元，扣除执行费407元，剩余1316.2元已发放申请执行人，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾广斌审 判 员 张志东审 判 员 朱茂春二〇一九年九月十日法官助理 郑人杰书 记 员 于 杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初5627号之一原告：长沙茂洋新材料有限公司，住所地宁乡市夏铎铺镇六度庵村夏铎铺机械工业园四号路（湖南民德工程材料有限公司内）。法定代表人：童志祥。委托诉讼代理人：全莉娟，湖南小邦律师事务所律师。被告：湖南雷锋建设有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋街道正兴路57号。法定代表人：刘泽奇，系该公司总经理。原告长沙茂洋新材料有限公司与被告湖南雷锋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告长沙茂洋新材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的货款114981元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息65095.08元（暂计算至2019年7月30日，按年利率24%计算违约金至实际付款之日）；三、判令被告承担原告支付的律师费15000元；四、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因承建长沙高新区东方红消防站项目，向原告购买砂浆，原告按约供应砂浆，被告未按月支付货款。截止2019年7月30日，尚欠货款114981.15元未付。上述货款经原告多次催要未果，故酿成诉讼。被告湖南雷锋建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地以及合同履行地均在长沙市高新区，请求将本案移送至长沙市望城区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案原告起诉要求被告支付货款以及逾期付款利息，双方争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告长沙茂洋新材料有限公司，其住所地市域内，故本院对本案具有管辖权，被告湖南雷锋建设有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告湖南雷锋建设有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费70元，由被告湖南雷锋建设有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 卞 佳二〇一九年九月十七日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初19217号原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。法定代表人：王中毅，董事长。委托诉讼代理人：肖顺友，男，该公司员工。被告：蒋毅，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆庆业物业管理有限公司与被告蒋毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告重庆庆业物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。审 判 员 施芳群二〇一九年九月十九日法官助理 吴红梅书 记 员 田凤丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31631号原告：洪达，男，汉族，1987年1月11日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张勃，广东涵德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炜，广东涵德律师事务所律师。被告：张慧，女，汉族,1994年10月12日出生,住址湖北省蕲春县。本院在审理原告洪达诉被告张慧民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告洪达撤回起诉。案件受理费4646元（已由原告预交），按规定收取2323元，由原告负担。审 判 长  李姗姗人民陪审员  蒋如秋人民陪审员  韩光明二〇一九年九月六日书 记 员  陈晓芬赵慧敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初13825号原告：重庆欣灿源企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区一品新街15号2幢3单元5-2，统一社会信用代码91500113MA60FG7X7。法定代表人：牟发梅，执行董事。被告：李津双，男，1973年11月26日出生，汉族，住天津市河西区。被告：刘少宾，男，1980年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津政源和成科技有限公司，住所地天津市河西区洞庭路24号A2032，统一社会信用代码91120222598741478L。法定代表人：李津双，总经理。本院在审理原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司与被告李津双、刘少宾、天津政源和成科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿于2019年9月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李津双、刘少宾、天津政源和成科技有限公司的起诉。本院认为，原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司自愿撤回对被告李津双、刘少宾、天津政源和成科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司撤回对被告李津双、刘少宾、天津政源和成科技有限公司的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆欣灿源企业管理咨询有限公司负担。审判员 余 兰二〇一九年九月十八日书记员 蔡元元
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初6271号原告：刘云红，男，1968年7月2日出生，汉族，户籍地山东省临邑县。委托诉讼代理人：施秀清，男，1951年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：郭泽雨，男，1967年8月16日出生，汉族，户籍地及住址河北省沧州市献县。原告刘云红与被告郭泽雨买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘云红及其委托诉讼代理人施秀清到庭参加诉讼。被告郭泽雨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘云红向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭泽雨给付货款125600元；2、诉讼费由被告郭泽雨承担。事实和理由：刘云红做钢材购销生意，自2008年12月在上庄镇东小营设钢材销售点，郭泽雨系包工头，自2009年开始双方进行钢材买卖业务，每年年底都有尾款结不清，次年一边进货，一边结账。截止至2018年8月7日，郭泽雨向刘云红出具欠条一张。但款项至今未付。被告郭泽雨未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告刘云红围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院当庭核对对予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：刘云红经营钢材建材生意，自2009年开始，郭泽雨与刘云红建立建材买卖合同关系，双方口头约定，随时供货，不定期结账。2017年8月7日，郭泽雨向刘云红出具欠条一张，内容为：今欠刘云红货款125600元。出具欠条后，郭泽雨至今未向刘云红支付上述货款。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过刘云红提供的证据，可以证明其与郭泽雨之间存在的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。郭泽雨出具欠条后经催要未及时支付货款是造成本案纠纷的主要原因，现刘云红要求郭泽雨支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。郭泽雨经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭泽雨于本判决生效之日起十日内给付原告刘云红货款125600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元（原告刘云红已预交），由被告郭泽雨负担，于本判决生效之日起七日内给付原告刘云红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽霞人民陪审员  晏 艳人民陪审员  崔文宇二〇一九年九月四日书 记 员  罗怡珊
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执116号申请执行人：湖北周黑鸭企业发展有限公司。法定代表人：朱于龙，该公司执行董事。被执行人：信阳市浉河区九品周黑鸭。经营者：张淑华。本院在执行申请执行人湖北周黑鸭企业发展有限公司（以下简称周黑鸭公司）与被执行人信阳市浉河区九品周黑鸭（以下简称九品周黑鸭）侵害商标权纠纷一案，九品周黑鸭未按（2018）豫15民初215号民事判决履行赔偿义务。本案立案执行后，申请执行人周黑鸭公司与被执行人九品周黑鸭双方自愿达成和解协议，按照（2018）豫15民初215号民事判决履行了本金及利息26000元，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2018）豫15民初215号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  王明强审判员  杨荣光审判员  王 明二〇一九年九月二十六日书记员  周 薇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执647号申请执行人：李某，男，1992年12月16日出生，汉族,农民，住郓城县。被执行人：冯某，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人李某与被执行人冯某婚约财产纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初4585号民事判决书已发生法律效力，因被执行人冯某未全部履行生效法律文书确定的义务，李某于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。执行过程中，本院于2019年5月5日向被执行人冯某发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人冯某至今未自动履行。本院分别于2019年5月5日、2019年5月29日、2019年9月16日对被执行人冯某的存款、辆车及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。本院于2019年5月13日作出（2019）鲁1725执647号限制消费令，对被执行人冯某限制消费。本院于2019年5月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年9月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4585号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的74000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年九月十八日书记员  任传田
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0101行初907号原告张海良，男，1954年8月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人张志广（原告之子），男，1981年11月22日出生，北京市公安局公共交通安全总队民警，住北京市东城区。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街19号。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人王宇，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告张海良不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城区住建委）作出的政府信息公开告知行为，于2019年7月29日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告张海良诉称，2019年6月2日原告通过电子邮件向被告提出关于“落实私房（文革上交）时，发还张心田所有私房所形成的文件。”的政府信息公开申请，并于2019年7月收到被告所作（2019）第246号《北京市东城区住房和城市建设委员会信息公开答复告知书》（以下简称《答复告知书》），《答复告知书》中被告答复原告“该信息本机关不予公开”。原告认为，被告在《答复告知书》中未说明信息不予公开的理由，且原告申请的政府信息是被告在履行行政管理职能时形成的文件，属于应当公开的文件。故原告要求撤销被告作出的《答复告知书》，并依法公开原告要求公开的相应政府信息，诉讼费由被告承担。被告东城区住建委辩称，东城区住建委具有作出《答复告知书》的法定职权，该《答复告知书》程序合法，内容符合法律规定。原告申请公开的政府信息是落实私房（文革上交）时发还张心田所有私产所形成的文件。根据北京市住房和城乡建设委员会发布的《关于〈东城区房屋管理局〈关于经租房档案查询有关问题的请示〉〉的批复》（京建函〔2012〕56号）中规定：一、……书面回复主要包括原房屋坐落、面积、间数、原产权人房屋权属有关证明方面的内容。原房产人或其亲属要求复印房屋权属证明，不涉及保密的，可予复印；涉及保密的，依法不予提供相关档案材料。二、文革产、代管产、献产等与落实私房政策相关的原产权人或其亲属要求查询的，按照上述规定执行。原告所查询的落实私房政策问题，并不属于原房屋坐落、面积、间数、原产权人房屋权属有关证明方面的内容。故依据《关于〈东城区房屋管理局〈关于经租房档案查询有关问题的请示〉〉的批复》、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（三）项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（四）项的规定，该信息被告决定不予公开。综上，被告作出的《答复告知书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。当事人的起诉不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求被告公开的事项涉及落实私房政策等历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故对原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张海良的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨鹏英审 判 员 刘钧强审 判 员 曾 玮二〇一九年九月二十六日法官助理 郭元君书 记 员 王晴雪
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2569号原告：宗麦慧，男，汉族。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。被告：方全林，男，汉族。被告：方鹏，汉族。被告：临颍县四方饲料有限公司，住所地：临颍县产业集聚区。法定代表人：方鹏，该公司总经理。原告宗麦慧诉被告方全林、方鹏、临颍县四方饲料有限公司（以下简称四方饲料公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗麦慧的委托诉讼代理人毛会春到庭参加诉讼，被告方全林、方鹏、四方饲料公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宗麦慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带偿还欠款10万元及利息（利息自2018年1月1日起按照月息1.5分计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营资金问题于2014年2月18日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利息1.5分，被告支付利息至2018年1月1日后，不再支付利息。原告多次找被告催要，被告以各种理由推诿。现诉于法院，请求依法支持原告诉请。被告方全林缺席无答辩。被告方鹏缺席无答辩。被告四方饲料公司缺席无答辩。经本院审理查明事实如下：被告方全林、四方饲料公司于2014年2月18日向原告宗麦慧借款10万元，约定月息1.5分，并于当日向原告出具借条一份；2016年10月3日被告方鹏在借条上签名，三被告向原告支付利息至2017年12月31日，之后不再支付利息。经原告多次催要无果，双方发生纠纷，原告起诉于本院。本院认为，三被告欠原告借款本金10万元及利息，有三被告给原告出具的借条为证，本院予以认定。原、被告没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；”的规定，原告可以随时要求返还。原、被告约定月息1.5分，不违反法律规定，本院予以认定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告方全林、方鹏、临颍县四方饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宗麦慧借款10万元及利息。（利息自2018年1月1日起，按照月息1.5分计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告方全林、方鹏、临颍县四方饲料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇一九年九月二十六日书记员  董 旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6521号 申请执行人：张秀珍，女，1991年3月24日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被执行人：杭州余杭中山路农贸市场彭春华食品店，住所地：杭州市余杭区临平南苑街道杭州余杭中山路农贸市场2楼2号。 经营者：彭春华。 被执行人：彭春华，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。 申请执行人张秀珍与被执行人杭州余杭中山路农贸市场彭春华食品店、彭春华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀珍向本院申请执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州余杭中山路农贸市场彭春华食品店支付申请执行人张秀珍工资款21180元，逾期付款利息损失（按年利率4.35％，自2019年5月1日起至工资款付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费165元；被执行人彭春华对上述债务负连带清偿责任。截至2019年9月5日，本案已执行到案件受理费165元，其余的执行标的未能执行到。申请执行人张秀珍以已与被执行人杭州余杭中山路农贸市场彭春华食品店、彭春华达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执6521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年九月五日 书记员  莫俊杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2422号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：周文媛，女，1987年2月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人周文媛商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0115行审28号 申请执行人：沈阳市辽中区人民防空办公室，住所地沈阳市辽中区。 负责人：马仁勇，系主任。 委托诉讼代理人：李杭，系沈阳市辽中区城乡建设局工作人员。 被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：佟宝仓，系董事长。 申请执行人沈阳市辽中区人民防空办公室于2019年9月16日向本院提出强制执行申请，要求执行其于2018年9月28日作出的辽中人防罚字（2018）第12号行政处罚决定书。申请执行人又于2019年9月25日以申请强制执行主体不明确为由,要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准许申请执行人沈阳市辽中区人民防空办公室撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  邱震平 审判员  郭太红 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘晶哲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2324号之二 申请执行人：汪佳，男，1963年1月25日出生，汉族，私营企业管理人员，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：黄书平，安徽公序律师事务所律师。 被执行人：陈兆威，男，1961年8月27日出生，汉族，户籍住址安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 被执行人：董燕，女，1968年12月15日出生，汉族，户籍住址安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 申请执行人汪佳与被执行人陈兆威、董燕民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2018）皖0202民初7259号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人陈兆威名下的银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  张彬彬 二〇一九年九月二十日 书记员  吴玉含
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终7301号上诉人（原审原告）：李景贵，男，1970年2月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：王俊红，女，1969年4月12日出生，汉族，系李景贵妻子，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳特种无缝钢管有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：祝恩库，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁荣蓉，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人李景贵因与被上诉人沈阳特种无缝钢管有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2018)辽0111民初3958号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。李景贵上诉请求：请求撤销一审判决第二、三、四项，发回重审或改判被上诉人支付医疗费12669.67元、住院期间护理费12800元、停工留薪期间工资45260.92元、复印费112.40元、交通费115元、辅助器具费100元；上诉费由被上诉人承担。同意一审判决第一项。事实与理由：上诉人垫付的工伤保险未报销部分医疗费应由被上诉人承担。第二次住院和出院后诊断书记载期间的停工留薪期工资一审法院未予支持有误。上诉人经《沈阳市工伤职工旧伤复发康复治疗审批表》批准给予医疗期20天，出院后也有医院诊断休息30天，被上诉人应支付上述期间停工留薪期工资。上诉人两次住院共158天，被上诉人仅派人护理40天，被上诉人应支付未派人护理期间护理费。上诉人主张的复印费、交通费、辅助器具费均合法有据，被上诉人应予支付。本院认为：根据《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十七条规定，治疗工伤所需的医疗费、交通费、辅助器具费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金均属经工伤保险经办机构核定后从工伤保险基金支付，不属于人民法院民事案件审查范围。一审法院应审查被上诉人是否为上诉人缴纳了工伤保险，工伤保险基金支付项目是否属于人民法院民事案件审查范围。关于住院期间护理费，上诉人主张第一次住院138天，被上诉人仅派人护理40天，第二次住院未派人护理。一审法院认定上诉人需要护理期间被上诉人派人进行护理事实不清，应查清需要护理天数及实际派人护理天数等事实。关于停工留薪期间工资，上诉人认可一审法院认定的停工留薪期月工资标准，但对一审认定的12个月停工留薪期提出异议。根据《工伤保险条例》第三十三条规定“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”一审法院应审查本案是否存在停工留薪期延长的情形，依据上述法律规定认定停工留薪期天数，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院(2018)辽0111民初3958号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人李景贵。审判长 程 慧审判员 谢 宏审判员 孙晓芳二〇一九年九月二十六日法官助理王斌书记员唐娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初6208号 原告：周正华，男，1943年11月20日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。 被告：黄惠月，女，1966年1月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 原告周正华与被告黄惠月民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序独任审判。因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告周正华、被告黄惠月均到庭参加诉讼。因各方当事人要求庭外和解，本院审查后予以准许，但和解未果。本案现已审理终结。 原告周正华以被告黄惠月拖欠借款为由，诉请判令被告归还借款20000元，并支付自2004年3月至2019年3月止按月利率50‰计算的利息90000元。 被告黄惠月答辩称：其向原告借款属实，但已在约定期限内归还并已支付利息。 经审理查明：2004年3月6日，被告因需向原告借款10000元，原告向被告现金交付借款。被告向原告出具借条一份，载明：今借到周正华人民币壹万元整，利息5分计算，归还三个月，6月6日还清。借期3月6日。同年3月29日，被告再次向原告借款10000元，原告现金交付借款，并当场现金收取利息1000元。被告另向原告出具借条一份，载明：今借周正华人民币壹万元整。以上借款，被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条二份以及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款，理应按约返还。被告虽辩称其向原告全额归还借款及利息，原告对此予以否认，被告亦未提供证据证明其已还款情况，庭审中对于借款归还利息支付等情况陈述反复不清，且原告现仍持有借条原件，被告在其归还借款后未索要收条或收回借条原件亦不符合常理，故本院对被告的辩称不予采信。借款利息不得预先在本金中扣除，因原告认可其在2004年3月29日现金交付借款时现金收取1000元，故其实际现金交付的借款为9000元。本院确认借款本金合计为19000元。对于原告主张的利息，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，被告在2004年3月6日出具的借条中约定月利率50‰，3月29日的借条中虽未书面约定利息，但根据双方陈述该借款亦约定利息按月利率50‰计算，该约定标准已明显超过国家有关限制借款利率的规定，本院依法调整按月利率20‰计算。借款交付之日起计算至2019年3月31日利息应为69567元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄惠月归还原告周正华借款本金19000元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、被告黄惠月支付原告周正华利息69567元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 三、驳回原告周正华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2500元，由原告周正华负担486元，被告黄惠月负担2014元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  施梦雅 人民陪审员  郑世良 人民陪审员  陈美娣 二〇一九年九月二十日 书 记 员  汪 洁
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0225执348号申请执行人：唐群秀，女，1950年6月28日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：炎陵县炎帝陵洣江楼大酒店，住所地湖南省炎陵县鹿原镇湖田村百花园。经营者：唐平竹，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。申请执行人唐群秀与被执行人炎陵县炎帝陵洣江楼大酒店劳务合同纠纷一案，炎陵县人民法院作出的（2017）湘0225民初11号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案。本案在执行过程中，申请执行人唐群秀与炎陵县炎帝陵洣江楼大酒店达成执行和解，并向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2017）湘0225民初11号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 罗 敏审 判 员 段友斌二〇一九年九月二十七日法官助理 谭丽萍书 记 员 杨 帆
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审51号申请执行人蒙自市农业农村局。所在地址：蒙自市银河路27号。法定代表人杨宁，职务：局长。被执行人李进康，男，1968年2月24日生，彝族，住蒙自市。2019年9月11日，本院收到蒙自市农业农村局的强制执行申请书，申请强制执行2019年8月10日作出的蒙农渔罚（2019）4号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在大屯海库区蒙自市辖区内违法设置的养殖网箱及附属设施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被执行人对申请执行人作出的处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼的期限尚未届满，申请执行人向人民法院申请强制执行，不符合法律规定，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对蒙自市农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李全林人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年九月十七日书 记 员  张静敏
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0825执1435号 申请执行人：郑春，男，1993年3月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：张文华，男，1974年12月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人郑春诉被执行人张文华民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初39号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人张文华应当向申请执行人郑春支付欠款6000元及利息。 本院于2019年6月13日向被执行人张文华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张文华限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人张文华逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统对被执行人张文华的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询。未发现有可供执行财产。本院于2019年8月23日到被执行人张文华住所地龙游县龙洲街道半爿月村马墩35号调查其个人及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人张文华发出限制消费令，并对其限制消费，同时纳入失信黑名单。因本院穷尽财产调查措施，申请执行人未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人郑春的本案债权暂无法实现。本案尚有6000元及利息未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 童 昱 二〇一九年九月十八日 书记员 甘咏华
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3279号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人罗某某      。因本案于2019年6月12日被羁押，于次日被取保候审。      辩护人谢珂珂，广东深泉律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3319号起诉书，指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人驾驶的是摩托车，危害性较小；2、发生交通事故没有造成他人人身或财产损失，也未造成社会公众财产损失，仅致本人受伤，可以不予从重处罚；3、被告人犯罪情节轻微。4、被告人有自首情节，如实交代犯罪事实，是初犯。                  查明事实              被告人罗某某饮酒后于2019年05月15日02时41分许，驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至广东省深圳市大鹏新区某街道某路由东往西方向与丰某山路交汇路口路段时，该车右侧刮碰路边围挡下方水泥墩，造成罗某某受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。该事故未达成赔偿协议。执勤民警对被告人罗某某进行呼气式酒精检测，结果为124mg/100ml, 随后执勤民警将其带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人罗某某血液中检出乙醇，含量为120.48mg/100ml。                  本院意见              被告人罗某某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人罗某某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。辩护人提出被告人是自首的辩护意见不成立，本院不予采纳；其他辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              一、被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)       二、禁止被告人罗某某在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员  林    萍                        二○一九年九月十七日            本件与原本核对无异      书  记  员  高    燕      书  记  员  吕 思 琪
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0921民初2770号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑明铎，男，该公司员工。被告：孙公伟，男，1960年7月24日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告孙公伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人桑明铎到庭参加诉讼。被告孙公伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙公伟偿还我行贷款合同期内利息、复利、逾期利息74,279.53元（利息暂算至2018年9月20日，要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年2月29日被告孙公伟从我下属单位堽城支行（2013年12月23日鲁银监准【2013】558号批复文件将原宁阳县农村信用合作联社改制为本案申请人，原宁阳县农村信用合作联社债权债务由本案申请人承担；2013年12月27日申请人登记成立）借款9.9万元，约定在2013年2月20日还款，利率为12.5733‰，借款用途为借新还旧，结息采用利随本清方式，逾期还款的法律责任已在合同当中明确约定；贷款到期后，被告于2013年9月27日偿还本金9.9万元，剩余利息未偿还。综上，为维护我单位的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定依法提起诉讼，呈请人民法院依法判令被告支付借款利息，并承担违约责任。孙公伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了原、被告身份信息、个人借款合同、借款借据、向借款人进行催收的材料、中国银监会文件等证据，被告孙公伟经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月29日，宁阳县农村信用合作联社与被告孙公伟签订个人借款合同一份，个人借款合同约定：贷款人宁阳县农村信用合作联社堽城信用社，借款人孙公伟；借款用途借新还旧，借款种类短期贷款，借款金额99,000元，期限为2012年2月29日至2013年2月20日，借款采用非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年2月29日，宁阳县农村信用合作联社堽城信用社与被告孙公伟办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人孙公伟，借款金额99000元，到期日2013年2月20日，利率12.5733‰。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。借款后，被告孙公伟未按照借款合同约定履行还款义务，截止起诉时，被告方于2013年9月27日归还借款本金99000元，先后于2014年11月28日、2015年11月15日、2015年12月22日分别支付利息0.01元、0.01元、1,000.24元。原告催要下欠利息未果，诉至本院。本院认为，宁阳县农村信用合作联社与被告孙公伟签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告孙公伟未按照合同约定履行还款义务构成违约；原告宁阳农商行由宁阳县农村信用合作联社更名而来，承继了全部权利和义务，原告对涉案借款主张权利符合法律规定。综上，原告宁阳农商行要求被告孙公伟偿还合同期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙公伟支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司利息74279.53元（本金99000元，自2012年2月29日起至2018年9月20日止按合同约定计算的利息、逾期利息、复利，扣减已支付利息1000.26元）。二、被告孙公伟支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司自2018年9月21日起至实际给付之日止的复利。上述一、二项均于本判决生效后十日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元减半收取为828元，诉讼保全费1020元，合计1848元，由被告孙公伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 新二〇一九年九月三十日书记员 范雯竹
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2019）鲁1481执1236号被执行人孙凤征：你与穆兆锋为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初1653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初1653号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费25元、其他诉讼费用0元、预估申请执行费50元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××62特此通知乐陵市人民法院二〇一九年九月二十五日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0103执2000号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市人民中路一号。法定代表人：高捍。委托代理人：纳敏、张灿，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：邓伟，男，1985年12月24日生，汉族，住昆明市盘龙区。本院受理的中国农业银行股份有限公司昆明分行申请执行邓伟信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初905号民事判决书：一、被执行人邓伟于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2016年12月13日的欠款本金人民币18645.33元，利息人民币4033.4元，滞纳金人民币1083.3元；二、被执行人邓伟于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费407元由被执行人邓伟承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单。（3）冻结了被执行人名下相关银行账户。（4）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年九月二十七日书记员  张 琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初4527号原告：毛清波，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王振国，男，汉族，55岁，住曹县。被告：王帅，男，汉族，25岁，市民，住曹县。本院在审理原告毛清波与被告王振国、王帅买卖合同纠纷一案中，原告毛清波于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛清波撤回起诉。案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告毛清波负担。审 判 员  韩继东人民陪审员  尘君荣人民陪审员  朱宏伟二〇一九年九月二十七日书 记 员  何美龙
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初4263号 原告：吴艳芹，女，1984年10月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：杨伟娜，山东广春律师事务所律师。 被告：吴同学，男，1962年5月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：山东华泉建筑安装工程有限公司。住所地：山东省莒南县南环路东段北侧。统一社会信用代码：91371327168490306H。 法定代表人：李洪文，经理。 委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子帅，山东方远律师事务所律师。 原告吴艳芹与被告吴同学、山东华泉建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告吴艳芹于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴艳芹的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴艳芹撤诉。 案件受理费1084元,减半收取计542元，由原告吴艳芹负担。 审判员 张 帆 二〇一九年九月二十三日 书记员 战美玲
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民特90号申请人：杨志伟，男，汉族，1977年10月25日出生，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。申请人杨志伟以香港中汇国际有限公司（CENTRALNOBLEINTERNATIONALLIMITED）拖欠其工资、劳务费、遣返费合计82080.88元为由，于2019年8月20日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖“泰米特（TEMIT）”轮（IMO:9374947）的船舶拍卖价款中优先受偿。杨志伟提供了（2019）辽72民初404号民事判决书作为其享有该债权的证据。本院经审查认为，杨志伟在本院拍卖“泰米特（TEMIT）”轮（IMO:9374947）的公告期间内申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：准予杨志伟债权登记的申请。申请登记费1000元，由杨志伟负担。本裁定为终审裁定。审判员  董世华二〇一九年九月十一日法官助理张知天书记员梁汇源
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2019）冀0324民初1675号原告：耿树林，男，1952年11月25日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。被告：杨宝友，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住卢龙县，公民身份号码×××。本院在审理原告耿树林与被告杨宝友财产损害赔偿纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告耿树林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿树林负担。审判员 张艳军 二○一九年九月二十四日书记员 路 昆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初12263号原告：广东福和物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路1号**豪庭一栋一楼。法定代表人：冼斐颖。委托诉讼代理人：向欢，系原告的工作人员。被告：向荣，男，1991年3月29日出生，汉族，住四川省中江县。原告广东福和物业服务有限公司与被告向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员柯洁静担任审判长，与人民陪审员马茵、梁宇昌组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭审理，原告的法定代表人冼斐颖到庭参加诉讼，被告向荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2018年10月1日至2019年3月31日的物业管理费2476.80元、公摊电费240元；2.判令被告立即支付逾期交费违约金932.93元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与佛山市顺德区龙江镇**豪庭业主委员会（第一届）签订《**豪庭物业管理服务合同》，约定由原告为被告位于佛山市顺德区龙江镇**豪庭7座1502提供物业服务，合同约定了物业服务费及公摊电费的收费标准，还约定如业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日应付物业服务费的5‰交纳违约金。被告自2018年10月1日起未按照合同约定交纳物业服务费用、公摊电费，原告多次催促被告履行合同，但被告仍拒不交纳。被告拖欠物业服务费的行为已经严重侵害原告合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告向荣未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交原告营业执照复印件、核准变更登记通知书复印件、被告身份证复印件、福和**豪庭物业管理服务合同、补充协议、借据、商品房买卖合同及补充条件复印件、备案证明及收费标准复印件、业主大会议事规则复印件、照片打印件、代缴公共用电电费发票复印件、催缴函复印件、执行裁定书复印件、评估结果告知书复印件等证据，被告向荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：1.原告为佛山市顺德区龙江镇**豪庭小区（以下简称涉案小区）提供物业服务，被告系佛山市顺德区龙江镇**豪庭7座1502房屋（以下简称涉案房屋）的产权人，涉案房屋的建筑面积为275.20平方米。原告与涉案小区的业委会于2017年10月1日签订《物业管理服务合同》，约定涉案房屋的物业服务费按建筑面积1.5元/月/平方米计收（二期住宅）；本物业二次供水、电梯、公共照明、消防、安防、发电机等共用设施设备运行和按质监部门规定对共用设施设备进行检测的费用，及因提供本合同第三条约定的物业服务内容所产生的公共水电费用和公共水电耗损费用，属代收费用，均不计入物业服务费支出，由业主或物业使用人按高层住宅（5层及以上）按40元/户/月，高层住宅（5层以下）按35元/户/月分摊；被告应于每月公历最后一日前缴纳当月服务费；被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。2.被告拖欠原告2018年10月1日至2019年3月31日的物业服务费2476.80元、公摊电费240元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与涉案小区业委会之间签订《物业管理服务合同》合法有效，对全体业主均具有约束力，且原告已依约为涉案小区提供物业服务，被告系涉案房产业主，接受了原告为其提供的物业服务，应当按照合同约定向原告缴交物业服务费及其他相关费用。被告欠付2018年10月1日至2019年3月31日的物业服务费2476.80元、公摊电费240元，上述事实清楚，原告要求被告支付上述费用理由充分，本院予以支持。因被告未按约定支付费用，构成违约，还应按约定支付违约金。《物业管理服务合同》约定违约金从逾期之日起按每日千分之五计算，但根据该约定标准计算的违约金过分高于被告造成原告的损失，本院依法调整为600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告向荣应在本判决生效之日起五日内向原告广东福和物业服务有限公司支付2018年10月1日至2019年3月31日的物业服务费2476.80元、公摊电费240元，并支付违约金600元；二、驳回原告广东福和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告已预交），由原告广东福和物业服务有限公司负担4元，被告向荣负担46元。（被告负担部分由其迳付给原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  柯洁静人民陪审员  马 茵人民陪审员  梁宇昌二〇一九年九月十一日书 记 员  吴建欣
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初6255号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:马发平，男，1970年12月07日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:潘素贞，女，1970年06月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:梁衍国，男，1961年06月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被告:梁秀丽，女，1972年05月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告马发平、潘素贞、梁衍国、梁秀丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任现勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告马发平、潘素贞、梁衍国、梁秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金290000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告马发平、潘素贞、梁衍国、梁秀丽未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日被告马发平向原告借款290000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年5月15日。被告梁衍国、梁秀丽为上述借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）相互承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率均为11.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告马发平、潘素贞系夫妻关系，签订夫妻共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马发平、潘素贞共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及相应利息，被告梁衍国、梁秀丽对上述借款互负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2925元，由被告马发平、潘素贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  任现勇二〇一九年九月二十九日书记员  王静静注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2155号申请执行人白银市腾兴商贸有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：罗吉成，该公司总经理。被执行人王诣，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人白银市腾兴商贸有限公司与被执行人王诣合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1456号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王诣的银行存款51056元(其中包括执行费656元)或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年九月十日书记员  强海琴
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初80630号原告：朱大伟，男，1968年7月22日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被告：董欣，男，汉族，1974年7月19日出生，住天津经济技术开发区。原告朱大伟诉被告董欣借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理。受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告朱大伟到庭参加诉讼。被告董欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款150000元，自2012年4月19日至实际给付之日之日止的利息，年息标准为15%；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月19日，被告向原告借款150000元，被告向原告出具欠条，但未予偿还，直至2014年3月27日，原告与被告达成协议，约定被告认可原告截止2014年3月19日的本息合计185000元，并承诺于2015年3月26日还清，按照月息1.25%标准计算，后于2017年10月8日出具还款承诺一张，承诺于2017年12月30日还清。被告未发表答辩意见未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，被告向原告借款150000元，原告通过转账方式出借给被告，被告向原告出具欠条，借款期限为一个月。2014年3月27日，原告与被告达成协议，约定被告认可原告截止2014年3月19日的本息合计185000元，并承诺于自2015年3月27日至2015年3月26日一年内还清，按照月息1.25%（年息15%）标准计算。2017年10月8日，被告向原告出具还款承诺书，载明自原告处借款185000元，年息15%，按季结算（如利息未能按期支付一并计入本金），借款期一年，到期结清，承诺于2017年12月30日还清本息。原告主张被告并未实际偿还本金及利息。以上事实有借条、转账凭证、借贷协议、还款承诺书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告朱大伟与被告董欣之间具有借款合同关系，原告向被告出借150000元，被告到期未返还，原告主张返还借款本金于法有据，本院予以支持。关于利息问题，协议约定利息为年息15%，未超法定标准，为当事人真实意思表示，予以支持，双方约定自2012年4月19日至2014年3月19日期间利息为35000元，自2014年3月20日起至实际给付之日之日止利息按照年息15%标准计算。原告主张律师费缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董欣于本判决生效之日起十日给付原告朱大伟借款本金150000元，自2012年4月19日至2014年3月19日期间利息为35000元；二、被告董欣于本判决生效之日起十日给付原告朱大伟借款利息（基数为150000元，自2014年3月20日起至实际给付之日之日止，利息标准为年息15%）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费为3500元，由被告董欣负担；公告费560元，由被告董欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  蒋 力人民陪审员  孙建霞人民陪审员  张金明二〇一九年九月二十六日书 记 员  王 烨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初12280号原告卢某某，男，汉族，1967年11月7日出生，住郑州市金水区。被告陈某某，男，汉族，1984年8月25日出生，住郑州市。被告河南某某有限公司，住所地郑州市金水区福彩路1号8号楼16层1601号，统一社会信用代码91410105055968561E。法定代表人陈某某，总经理。委托诉讼代理人秦汝良，河南昇融律师事务所律师。委托诉讼代理人韩建华，男，汉族，1971年9月13日出生，住郑州市金水区。被告哈密市亿和矿业有限责任公司，住所地新疆哈密地区哈密市阿牙小区311栋2单元601号，注册号652201050011559。法定代表人陈某某。被告陶瑞，男，汉族，1988年8月26日出生，住河南省南阳市新野县。本院受理原告卢某某诉被告陈某某、河南某某有限公司、哈密市亿和矿业有限责任公司、陶瑞民间借贷纠纷一案后，经审查。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，所涉款项打到了被告陈某某的账户，被告陈某某于2016年8月23日因涉嫌集资诈骗罪被深圳市福田区人民检察院批准逮捕，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告卢某某的起诉。案件受理费44032元，退还原告卢某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  田晓丽人民陪审员  周海玲人民陪审员  王彦霞二〇一九年九月二十一日书 记 员  赵永莉
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更451号罪犯崔瓒，女，出生于1985年11月25日，汉族，住河南省郸城县，中专文化，现由河南省郸城县司法局对其进行社区矫正。河南省郸城县人民法院于2018年4月23日作出（2018）豫1625刑初83号刑事判决，以被告人崔瓒犯侮辱罪，判处管制二年。判决发生法律效力后，2018年5月9日交付执行，刑期自2018年5月9日起至2020年5月8日止。司法行政机关河南省郸城县司法局于2019年9月3日以（2019）赦字第I13号报请特赦建议书，对罪犯崔瓒特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省郸城县司法局提出，社区矫正对象崔瓒符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第9条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象崔瓒予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书、罪犯被判处刑罚的生效裁判文书及交付执行的相关材料、郸城县人民检察院起诉书、郸城县司法局报请特赦评审委员会集体研究记录、社区矫正对象身份信息、社区服刑人员基本信息表，社区矫正期间表现情况证明、社会危险性调查报告、公示情况说明等材料。本院经审理认为，河南省郸城县司法局提供的证据足以证实罪犯崔瓒符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯崔瓒予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月十一日法官助理卢小玉书记员刘超男
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初183号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：王祥，北京隆诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志坚，北京隆诺律师事务所律师。被告：天津市北辰区铮铭歌厅，住所地天津市北辰区双口镇津永公路北侧立业园3号楼401-402号。经营者：张龙义，男，1963年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市北辰区铮铭歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  王丽平审 判 员  庞 振人民陪审员  赵云刚二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 彤
中华人民共和国 四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民初242号 原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州圣弗朗西斯科巴特利大街1155号94111-1264。 法定代表人：ThomsM.Onda，首席顾问。 委托诉讼代理人：文杰，四川精伦律师事务所律师。 被告南部县滨江办事处港派门市部，住所地四川省南部县滨江办事处大南街110号。 经营者：王仕甫。 原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）诉被告南部县滨江办事处港派门市部侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）于2019年9月2日向本院申请变更诉讼请求第2项为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，并向本院申请撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。……”的规定，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）在诉讼过程中可以变更其诉讼请求。同时，其在本案审理终结前提起的撤诉申请，经查系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）预交案件受理费1,050元，退还其1,025元。 审 判 长  任雅莉 审 判 员  庄 娟 人民陪审员  曾 胜 二〇一九年九月十七日 法官 助理  刘 伟 书 记 员  刘 唯
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0123执726号之一 申请执行人：黄云栋，男，汉族，1964年2月2日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：甘肃丽新房地产开发有限公司，住所地甘肃省榆中县来紫堡乡方家泉村大青山8号，统一社会信用代码：91620123695617444A。 法定代表人：李骏飞，该公司董事长。 申请人执行人黄云栋与被执行人甘肃丽新房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2019年4月8日作出的（2019）甘01民终624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人黄云栋于2019年4月17日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人甘肃丽新房地产开发有限公司应支付申请执行人黄云栋工程款907276.2元、返还保证金500000元、给付案件受理费7410元，合计1414686.2元。 本案在执行过程中： 1.本院于2019年4月19日向被执行人甘肃丽新房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令甘肃丽新房地产开发有限公司在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人甘肃丽新房地产开发有限公司实际未履行。 2.本院通过网络总对总查控系统查询发现被执行人甘肃丽新房地产开发有限公司名下登记有一辆维拉克斯牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××）、一辆金杯牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××）、一辆长城牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××）、一辆华泰圣达菲牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××）、一辆思威牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××）。上述五辆车已于2018年在本院执行的（2018）甘0123执810号案件中采取了查封措施，查封期限为两年。后经本院多次通过总对总网络查控系统查询，再未发现被执行人甘肃丽新房地产开发有限公司有银行存款、其他车辆、工商登记、证券、股票、互联网银行等财产可供执行。 3.本院依法于2019年6月10日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人甘肃丽新房地产开发有限公司名下房产登记信息，调查查明被执行人无房产登记信息。 4.因被执行人甘肃丽新房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2019年8月14日对被执行人甘肃丽新房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 5.本案执行情况本院于2019年9月23日以发短息方式向申请执行人黄云栋予以告知，申请执行人回复同意本院终结本次执行程序。 综上所述，被执行人甘肃丽新房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇一九年九月二十四日 书记员  金祥隆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初15172号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区朝阳大街一段5号。统一社会信用代码：912101038178269744。负责人：刘冀中，系该行行长。委托诉讼代理人：代楠，北京市中喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：武艳娇，北京市中喆律师事务所律师。被告：孙庆军，男，1977年7月14日出生，汉族，住址黑龙江省甘南县。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告孙庆军金融借款合同纠纷一案，本院2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人代楠到庭参加诉讼，被告孙庆军经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一支付原告借款本金293724.21元，截至2018年2月22日的利息13617.76元，共计307341.97元；2018年2月22日至本息还清之日止按工商银行同期个人住房贷款利率计算的利息及罚息；2、请求判令原告对抵押房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2016年3月14日，被告向原告按揭贷款30万元，用于购买位于沈阳市沈北新区人和街107-13号1-6-1住宅，贷款期限25年，被告按月还款，共分300期，并将上述房产抵押给原告。合同签订后，原告一次性将借款发放给被告。被告于2017年6月开始拖欠贷款，截至2018年2月22日逾11期，共拖欠借款本金293724.21元，利息13617.76元。经原告多次催要未果。依据《个人购房借款/担保合同》第十四条、第十五条、第十条的约定，以及相关法律规定，被告应承担违约责任。综上特申请法院维护原告权益，支持原告诉请。被告孙庆军未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告孙庆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提举的证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告孙庆军向原告按揭贷款30万元，用于购买位于沈阳市沈北新区人和街107-13号1-6-1住宅，贷款期限25年，被告按月还款，共分300期，并将上述房产抵押给原告；自2013年2月26日至2043年2月26日止，月利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息还款法。担保方式为抵押，抵押财产为借款人所购买的前述房产。同时违约责任约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，借款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，双方对抵押房产办理了抵押权登记，原告依约向被告发放了贷款。截止至2018年2月22日，被告孙庆军尚欠原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行本金293724.21元、利息13617.76元，现原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还全部贷款本金及本息，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。关于原告请求判令对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼请求，《个人购房借款担保合同》中约定被告将涉诉房产抵押与原告以担保债务履行，原告为抵押权人，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙庆军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金293724.21元、利息13617.76元（利息计算至2018年2月22日，自2018年2月23日至实际清偿之日的利息按合同约定计算）；二、原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告孙庆军提供抵押的房产（所有权人：孙庆军，坐落于沈阳市沈北新区人和街107-13号1-6-1住宅，建筑面积83.76m2）享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元、公告费400元，保全费2057元，由被告孙庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉人民陪审员  崔凤英人民陪审员  孙志远二〇一九年九月二日书 记 员  梁超男
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执644号申请执行人：温桂霞,女性,1972年11月21日出生,住鞍山市被执行人：陈旭,男性,1964年2月7日出生,住鞍山市立山区本院在执行温桂霞与陈旭借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 韩 峰二〇一九年九月二十一日()书记员 姜忠良
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执376号申请执行人：张志峰，男，1972年6月14日出生，汉族，原平市农村信用合作联社职工，现住原平市永兴南路联社宿舍。被执行人：郭学柱，男，1966年2月17日出生，汉族，现住原平市前进西街药材公司。本院在执行张志峰与郭学柱借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年3月18日依据已经发生法律效力的（2018）晋0981民初1075号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郭学柱归还申请执行人借款本金647400元及利息781627.6元，并按照年利率24%支付借款本金自2018年5月11日起至付清款项之日止的利息，案件受理费17661元。我院于2019年3月18日立案后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票。我院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，并向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索，发现被执行人郭学柱在原平市成吉家园有房产一套，并采取查封措施，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。本案执行标的1429027.6元，未执行到位1429027.6元。2019年9月3日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，并认可本院调查结果，申请本案终结本次执行程序。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索并申请终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  张 星二〇一九年九月五日书记员  张国鹰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初7508号原告：章燕，女，汉族，1983年4月25日生，身份证住址云南省昆明市西山区。委托代理人刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市北京路支公司。经营场所云南省昆明市官渡区春城路219号东航投资大厦一层07B、十层04室。负责人王利芽。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理，原告于2019年9月25日向我院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告章燕撤回起诉。案件受理费189元减半收取94.5元，由原告章燕承担，剩余94.5元退还原告章燕。审 判 长  李曰福人民陪审员  张静忠人民陪审员  朱昌先二〇一九年九月二十五日书 记 员  雷 娟
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执222号之一 申请执行人：李某某，男，汉族，1973年10月15日出生，甘肃省崇信县人，住崇信县，农民。 被执行人：杨某某，男，汉族，1989年3月12日出生，甘肃省崇信县人，住崇信县，农民。 本院在执行申请执行人李某某诉被执行人杨某某民间借贷一案中，依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2018）甘0823刑初714号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人杨某某偿还申请执行人李某某借款本金60000元、利息7685元，并承担案件受理费1496.60元、执行费915元，共计70096.60元。 经本院穷尽执行措施，被执行人名下无房产，在工商局也未登记注册，经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，现本院已冻结了被执行人的存款账户，并拟对其采取拘留措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐国兵 审判员  薛文奎 审判员  肖东辉 二〇一九年九月二十三日 书记员  赵小艳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0403执恢4号 申请执行人李旭新，男，汉族，住所地梧州市万秀区。 被执行人李法全，男，汉族，住所地梧州市万秀区。 被执行人黄桂横，男，汉族，住所地梧州市万秀区。 被执行人谢云飞，男，汉族，住所地梧州市万秀区。 申请执行人李旭新依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015)万民初字第469号民事判决书，向本院申请执行被执行人李法全、黄桂横、谢云飞健康权纠纷一案，申请执行标的为145895.4元，案件受理费1593元，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人李法全、黄桂横、谢云飞均无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息。本院于2019年8月19日作出拘留决定书，决定拘留被执行人黄桂横，但由于被拘留审查人患有严重疾病，梧州市拘留所出具了不予收监通知书。本院已将被执行人纳入限制消费令名单及失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇一九年九月十日 书记员  莫海梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14228号 原告:郑彩平,男,1968年1月25日出生,汉族，住临沂市兰山区。 被告:刘开来,男,1986年1月27日出生,汉族，临沂市兰山区。 被告:孙士国,男,1973年2月3日出生,汉族，住山东省费县。 被告:张秀英,女,1975年7月5日出生,汉族，住山东省济宁市任城区。 原告郑彩平与被告刘开来、孙士国等民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 郑彩平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元及违约金加利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月24日被告以资金紧缺为由,向原告借款20000元,并向原告出具借条一份,约定于2018年3月24日偿还,以上借款由孙士国、张秀英作为担保,该还款期限到期后,原告向被告主张催要借款,但被告拒不履行还款义务,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求法院依法判决,支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据原告起诉时提供的被告刘开来住址，无法直接送达或留置送达。经本院查证后，仍不能确定被告刘开来的送达地址。原告所诉被告刘开来地址不明确，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告郑彩平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘子瑜 二〇一九年九月二十七日 书记员  徐小婷