wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初24913号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：姚伟，男，1987年06月04日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市金平区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼，被告姚伟因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告信用卡欠款共计136270.43元（截至2019年4月10日，欠款本金87011.1元、利息16039.94元、滞纳金27137.63元、账单分期手续费6081.76元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2．诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告姚伟自2012年9月29日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××95。截至2019年4月10日止累计欠款共计人民币136270.43元未给付。原告自2015年12月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂提起本案诉讼。被告姚伟未到庭，也无应诉抗辩。经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××95的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年4月10日，被告共欠原告本金87011.1元、利息16039.94元、滞纳金27137.63元、账单分期手续费6081.76元。庭审中，原告主张涉案滞纳金按照《信用卡领用合约》的约定，自逾期还款之日（2015年12月10日）起计算至2016年7月10日止。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。2016年9月30日，原告发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，将“滞纳金”调整为“违约金”，对“预借现金手续费”进行调整。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。以上事实有《招商银行YOUNG卡（青年版）－信用卡金卡申请表》《招商银行YOUNG卡（青年版）－信用卡金卡领用合约》《持卡人账单查询》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等证据和当事人陈述予以证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、账单分期手续费和利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，原告主张发生于2017年1月1日之前的滞纳金，没有违反中国人民银行的有关规定，仍受《招商银行YOUNG卡（青年版）－信用卡金卡领用合约》的约束，被告应按照《招商银行YOUNG卡（青年版）－信用卡金卡领用合约》约定的标准，向原告支付滞纳金27137.63元。被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支欠款本金87011.1元、滞纳金27137.63元、账单分期手续费6081.76元和利息〔利息截至2019年4月10日为16039.94元，从2019年4月11日起按《招商银行YOUNG卡（青年版）－信用卡金卡领用合约》约定标准计算至清偿之日止〕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元（原告已交纳），由被告姚伟负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张剑文人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年九月二十六日书 记 员  林嘉颖
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执复73号复议申请人（申请执行人）：邓国霞，女，1987年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州鼎赋通汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城内9号办公室，统一社会信用代码：91520303073864280W。法定代表人：宫介浪，该公司经理。复议申请人邓国霞因与被执行人贵州鼎赋通汽车运输有限公司物权纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303执字858号之一执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院查明，2017年2月15日，执行法院立案受理邓国霞诉鼎赋通公司返还原物纠纷一案，双方当事人在审理中达成调解协议，协议第三、四项约定：“三、被告鼎赋通公司于2017年4月15日前协助原告邓国霞办理贵Ｃ×××××号机动车的道路运输证以及贵Ｃ×××××号机动车道路运输证、行驶证，办理道路运输证及行驶证产生的相关费用由原告邓国霞负担；四、被告鼎赋通公司于2017年4月20日前协助原告邓国霞将贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××两车过户到邓国霞指定的个人或公司名下，过户产生的相关费用由原告邓国霞负担；”执行法院根据该调解协议，作出（2017）黔0303民初861号民事调解书。邓国霞拟定补办道路运输证、行驶证，办理车辆过户登记所需文件清单，鼎赋通公司按该清单提供了包括道路运输证遗失证明一份在内的相关文件。此后，邓国霞向遵义日报社提交了道路运输证遗失证明原件等文件用于刊登运输证遗失公告，后其向车管部门申请办理道路运输证时缺乏该遗失证明，遂于2017年4月20日与鼎赋通公司在该案诉讼阶段的委托代理人联系补充出具道路运输证遗失证明，该委托代理人回复称“公司不配合，另想办法”。邓国霞据此认为鼎赋通公司拒绝履行协助义务，于2017年5月2日向执行法院申请强制执行。执行法院于2017年5月14日向鼎赋通公司送达了执行通知书、执行裁定书等法律文书，该公司于2017年5月18日向邓国霞出具遗失证明，邓国霞遂得以办理车辆道路运输证。据此，执行法院终结该案执行。2017年8月28日，邓国霞向执行法院出具说明：“关于我（邓国霞）申请执行贵州鼎赋通汽车有限公司（2017）黔0303执1032号，现被执行人已履行完毕，本案申请报结案。”执行法院认为，邓国霞在申请执行鼎赋通公司返还原物纠纷一案[（2017）黔0303执1032号案件]中，有权提出由鼎赋通公司向其加倍支付迟延履行对其造成的损失的执行请求，但该请求的审查和执行实施应当在该案执行过程中一并进行，邓国霞并不能在该案执行终结后再单独就加倍支付迟延履行造成的损失另案申请强制执行。如果邓国霞认为该案还应当执行加倍的迟延履行造成的损失，对执行法院终结该案的执行有异议，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期间问题的批复》的规定，于收到终结执行法律文书之日起六十日内或者知道或者应当知道执行法院终结执行之日起六十日内提出执行异议。但是，邓国霞于2017年8月向执行法院出具了结案说明，认可该案已执行完毕，并申请结案，说明其此时已明知并认可执行法院对该案执行终结，其于一年多以后另案请求被执行人加倍支付迟延履行造成的损失于法无据，执行法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（3）项的规定，裁定如下：驳回申请人邓国霞的执行申请。复议申请人邓国霞提出的复议请求：请求撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303执字858号之一执行裁定，支持执行申请。事实和理由：2017年4月12日，我与鼎赋通公司在遵义市汇川区人民法院主持下达成调解协议，汇川区人民法院作出（2017）黔0303民初861号民事调解书，该调解书第三、四项确定：“三、被告鼎赋通公司于2017年4月15日前协助原告邓国霞办理贵Ｃ×××××号机动车道路运输证以及贵Ｃ×××××号机动车道路运输证、行驶证，办理道路运输证及行驶证产生的相关费用由原告邓国霞承担；四、被告鼎赋通公司于2017年4月20日前协助原告邓国霞将贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××号两辆车过户到邓国霞指定的个人或公司名下，过户产生的相关费用由原告邓国霞承担。”之后，鼎赋通公司拒绝履行该调解书确定的第三、四项义务，我只得申请法院强制执行，最终于2017年5月18日才将办理行驶证、机动车道路运输证的手续提供给我，导致该两辆车在2017年4月20日至2017年5月19日期间无法行驶、购买保险、审车和正常营运，产生停运损失。执行法院认为我超期提出，予以驳回，明显错误。本院在复议期间查明的事实与执行法院认定的事实基本无异。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条的规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失;没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。”根据这一规定，无论被执行人是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。现本案复议申请人主张的是基于案件的被执行人未履行义务而导致其因此受到的损失，即有关因被执行人未及时履行义务导致其产生的无法行驶、购买保险、审车和正常营运、产生停运等损失，其所主张的这些损失不是迟延履行金，而是其所受到的损失，对这些损失是否存在，应由谁来承担，应该通过另案程序解决，复议申请人邓国霞可另案主张权利，而不是在执行程序中进行确认。虽然本案申请执行人在执行过程中于2017年8月28曾作出过结案说明，但该结案说明只是对生效文书中被执行人应承担的协助办证等义务进行结案，并未涉及损失问题。执行法院以其出具了结案说明为由，对其所主张的损失部分予以驳回不当。鉴于本案复议申请人所主张的损失是否存在，是多少，应由谁来承担，在未经另案法定程序确定前，均具有不确定性，故对损失部分，在具体金额未进行确定前，不宜执行。综上，执行裁定关于驳回的理由不能成立，本院依法予以纠正，但驳回的裁定结果并无不当，执行法院裁定的主文正确。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人邓国霞的复议申请，维持贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303执字858号之一执行裁定主文。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇一九年九月二十三日书记员  张 瑜
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初2692号原告：郸城县农村信用合作联社。住所地：郸城县新华路西段。统一社会信用代码：91411625665999699R。法定代表人：马联合，任理事长。委托诉讼代理人：于云筝，河南覃思律师事务所律师。被告：郭春风，男，1968年8月9日生，汉族，住河南省郸城县。被告：薛运良，男，1970年4月29日生，汉族，住河南省郸城县。原告郸城县农村信用合作联社与被告郭春风、薛运良借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郸城县农村信用合作联社委托诉讼代理人于云筝到庭参加诉讼。被告郭春风、薛运良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭春风偿还原告借款28000元及利息、罚息；2、请求判决被告薛运良对被告郭春风的借款及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2015年12月27日被告郭春风与原告签订了最高额个人借款合同，合同约定借款期限为24个月，最高额为28000元，借款用途为买车，约定月利率为9.6‰，利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期后归还全部本息，如逾期在原借款利率的基础上加收50%的罚息，并由借款人承担贷款人实现债权的费用。合同签订当日原告依照约定支付了被告郭春风借款28000元。为确保债权的实现，被告薛运良与原告签订了最高额保证合同，自愿为该笔借款承担连带担保责任。保证范围为主债权及利息、罚息及实现债权的费用。合同到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息、罚息，但被告拖延不还。故起诉要求判如所请。被告郭春风未答辩。被告薛运良未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月27日原告下设的石槽信用社与被告郭春风签订了《最高额个人借款合同》，合同约定：被告以买车为由，向原告申请从2015年12月27日至2017年12月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过28000元。借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。合同约定月利率为9.6‰。利息按月结算，结息日固定为每月的第20日，借款到期归还全部本息，如逾期在原利率的基础上加收50%作为罚息。如借款人违约，贷款人有权解除合同或者宣布贷款到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。合同约定合同形成的债务由被告薛运良提供担保。同日原告下属的石槽信用社与被告薛运良签订《最高额保证合同》，被告薛运良作为保证人为被告郭春风与原告签订的《最高额个人借款合同》形成的债务提供保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为每笔主债务履行期届满之日后两年止。被告薛运良在该担保合同中签字并按指印。合同签订后，原告当日向被告郭春风发放借款28000元。但二被告至今未向原告偿还借款及利息、罚息。2019年1月原告与河南覃思律师事务所签订委托协议书，委托该所律师在本案原告与被告借款合同纠纷案件一审阶段代理诉讼，并支付代理费用1600元，该律师事务所向原告出具了河南增值税普通发票。本院认为，原告郸城县农村信用合作联社的下属单位石槽信用社与被告郭春风签订的借款合同及与被告薛运良签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。合同各方均应当按照主、从合同约定履行各自的义务。原告在按约支付借款后被告郭春风未按照约定日期偿还本金、支付利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告下属单位石槽信用社，属于法人内设机构，其经营活动的民事责任应由其法人承担，因此原告要求借款人郭春风偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告薛运良为该借款提供连带责任担保，原告起诉不超过保证期限，故原告要求被告薛运良承担对上述款项的连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告郭春风签订的借款合同及与被告薛运良签订的担保合同中约定借款人及担保人除应当承担偿还及担保借款本金、利息及罚息外，还包括实现债权的律师费、诉讼费等费用，故原告要求被告郭春风承担本案诉讼费、律师费，并要求被告薛运良对上述款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭春风于本判决生效后五日内偿还原告郸城县农村信用合作联社借款28000元及利息、罚息（利息、罚息依合同约定利率，按照本金28000元，自2015年12月27日计算至本判决指定履行期限届满之日）；二、被告郭春风于本判决生效后五日内支付原告郸城县农村信用合作联社律师代理费1600元；三、被告薛运良对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告郭春风、薛运良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  朱瑞生陪审员  朱传杰陪审员  王连猛二〇一九年九月十九日书记员  刘志昂
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1417号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行，住所地营口市西市区新联大街139号。负责人：付军，该行行长。委托诉讼代理人：张志国，辽宁海润律师事务所律师。被告：王毓婷，女，1971年5月25日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与王毓婷借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行的委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼，被告王毓婷经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同；2、被告偿还截至2018年6月7日借款本金250234.35元，利息和罚息7287元，合计257521.35元；3、被告偿还2018年6月7日之后的借款利息罚息及复利至实际还款日止；4、被告所提供的抵押物对被告的借款承担抵押担保责任，原告就处置抵押物所得价款优先受偿；5、被告承担本案诉讼费、律师费、公告费及其他实现债权的费用。事实与理由：2014年4月14日，原告与被告签订《个人借款及担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款28万元用于购置房屋，借款期限240个月，自2014年5月8日至2034年5月8日，贷款利率为浮动利率，按照中国人民银行同期同档次基准利率每年1月1日调整一次，年利率为6.55%，还款方式为等额本息还款法。合同第十一条（一）约定借款人未合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%。合同第十二条（二）约定，如被告未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，收回贷款本息、主张罚息，利息及罚息给付至实际清偿之日止，并有权拍卖、变卖抵押物优先受偿债权。由此引发的诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费、差旅费、评估费等一切费用由被告承担。被告以所购房产（鲅房权证字第××号）为上述借款提供抵押担保，并于2014年4月21日办理了抵押登记。该房屋坐落于鲅鱼圈区。上述合同签订后，原告依约于2014年5月8日发放了28万元贷款，但被告未能信守合同约定按时足额履行还款义务，至2018年6月7日，被告尚欠原告贷款本息合计257521.35元未能偿还。原告认为，原告、被告之间的《个人借款及担保合同》合法有效，应予保护。被告作为抵押房屋的所有权人，以房产为该笔借款提供抵押担保，应为此承担担保责任。原告有权依约宣布该笔贷款提前到期，要求被告立即清偿全部剩余本息。被告王毓婷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月14日，被告王毓婷与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行签订《个人借款及担保合同》，约定原告同意向被告发放28万元贷款，贷款用途为购二手房，贷款期限为240个月，自2014年4月14日至2034年4月14日，合同第四条约定：贷款利率为中国人民银行的同期同档次人民币贷款基准利率，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行。合同第十一条约定：借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按照罚息计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收30%。还款方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每月对应日。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生本合同约定的其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1.……8.解除本合同。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费……诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。被告以其名下坐落于营口市鲅鱼圈区房屋为上述贷款提供抵押担保，担保的范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、损害赔偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用，以及贷款人实现债务按及抵押权的诉讼费、律师费等一切费用。2014年4月21日，被告就上述抵押物为原告办理抵押登记（附他项权证）。2014年5月8日，原告由于被告签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，写明被告向原告借款28万元，借款期限自2014年5月8日至2034年5月8日，年利率6.55%。当日，原告向被告放款28万元。截至2018年6月7日，被告尚欠贷款本息共计257521.35元，其中本金250234.35元、利息及罚息7287元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告王毓婷签订的《个人借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。原告主张解除合同，根据《个人借款及担保合同》的约定，被告累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，本案被告自2018年6月7日至今没有偿还借款，符合解除合同的条件，本院予以支持。本案原告依照合同如约履行了借款义务，被告未如期偿还借款系违约，合同解除后，根据双方的实际履行情况，原告可以要求被告赔偿损失。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，被告王毓婷应当偿还剩余本金250234.35元、利息及罚息7287元，并从2018年6月8日起至清偿之日止按照《个人借款及担保合同》第四条及第十一条约定支付利息、罚息及复利。被告王毓婷以其名下坐落于营口市鲅鱼圈区房屋为上述贷款提供抵押担保，并作抵押登记，抵押权设立，原告对抵押房屋（详见他项权证）享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行与被告王毓婷于2014年4月14日签订的《个人借款及担保合同》；二、被告王毓婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行借款本金250234.35元、利息及罚息7287元并从2018年6月8日起至清偿之日止按照《小企业流动资金借款合同》第四条及第十一条约定支付利息、罚息及复利；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市分行对被告王毓婷名下坐落于营口市鲅鱼圈区房屋（详见他项权证）依法折价或拍卖、变卖所得的价款在判决第二项确定的债务范围内享有优先受偿的权利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5163元，由被告王毓婷负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  焦冰冰审判员  张俊颖审判员  刘文娟二〇一九年九月二十五日法官助理张佳书记员沈美
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0102刑初960号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人时文军，男，1969年8月27日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省涡阳县。2017年3月22日因阻碍人民警察依法执行职务被合肥市公安局瑶海分局行政拘留九日；2018年5月3日因寻衅滋事被合肥市公安局瑶海分局行政拘留七日。2019年3月30日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2019]910号起诉书指控被告人时文军犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人时文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月29日16时许，被告人时文军酒后至合肥市瑶海区临泉路森海豪庭小区附近“良心超市”，其向被害人齐某索要一包香烟，在被被害人拒绝后，被告人时文军从该超市门前卤菜摊上拿起一把菜刀回到超市，并持菜刀追逐、辱骂、恐吓被害人，后被告人时文军被周边群众劝离。当日16时42分，合肥市公安局方庙派出所民警接到群众报警后，至合肥市瑶海区森海豪庭小区将被告人时文军抓获归案。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，案发后，被告人时文军将所持菜刀退还卤菜摊摊主。上述事实，被告人时文军在开庭审理过程中亦无异议，并有反馈单、超级搜索单、接处警综合单、病历材料、伤情照片、现场辨认笔录、指认现场照片、辨认笔录、情况说明、涉案物品照片、查询证明、行政处罚决定书、户籍信息、归案经过、被害人齐某、程某的陈述、证人杨清涛、吴某、唐某等人的证言、被告人时文军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时文军酒后到超市无理索要香烟，遭到被害人齐某拒绝后，又持凶器在公共场所追逐、辱骂、恐吓被害人，破坏社会管理秩序，情节恶劣，被告人时文军的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人时文军归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人时文军曾因阻碍人民警察依法执行职务、寻衅滋事被行政拘留两次，仍不思悔改，又实施寻衅滋事犯罪，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：被告人时文军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月30日起至2020年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇一九年九月十九日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1296号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。统一社会信用代码：91451323059526736G。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人:何雪雪，该公司员工。 被告：饶晃，女，1979年6月2日出生，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告饶晃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告武宣鸿达物业管理有限公司于2019年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武宣鸿达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武宣鸿达物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇一九年九月十日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1388号罪犯童昌权，男，1975年11月24日出生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人，住余庆县。现在余庆县司法局实行社区矫正。贵州省余庆县人民法院于2011年9月8日作出（2011）余刑初字第100号刑事判决，以被告人童昌权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已执行）。刑期自2011年5月18日起至2023年5月17日止。判决发生法律效力后，2011年9月26日交付执行。2014年12月5日、2016年11月18日经本院裁定共减去有期徒刑二年零一个月。2018年7月4日经本院裁定予以假释。假释考验期限自2018年7月4日起至2021年4月17日止。司法行政机关余庆县司法局于2019年9月16日以（2019）余赦字第009号报请特赦建议书，对罪犯童昌权特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。余庆县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯童昌权因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年。2018年7月4日经本院裁定予以假释，假释考验期限自2018年7月4日起至2021年4月17日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，余庆县司法局提供的证据足以证实罪犯童昌权符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑和附加刑予以特赦。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯童昌权予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执1742号申请执行人：德州金盛担保有限公司，住所地：德州市德城区向阳路150号。被执行人：李爱云，女，1986年1月12日出生，汉族，住德州市夏津县。被执行人：李景峰，男，1970年11月6日出生，汉族，德州市夏津县城区号。申请人德州金盛担保有限公司与被执行人李爱云、李景峰追偿权纠纷一案的（2017）鲁1402民初2861号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的（2019）鲁1402执1742号案件予以结案。审判员  刘振明二〇一九年九月二十六日书记员  赵 策
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初13126号 原告:李芳芳,女,汉族,1982年1月21日出生，无业，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:袁堂宗,山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王大兴,山东启蒙律师事务所实习律师。 被告:陈怀根,男,汉族,1960年9月25日出生，个体工商户,住临沂市兰山区。 本院审理原告李芳芳诉被告陈怀根同居关系析产纠纷一案过程中，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李芳芳撤回起诉。 案件受理费2320元减半收取1160元，由原告李芳芳负担。 审判员  李建光 二〇一九年九月三日 书记员  崔 磊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初4721号原告：林州市鑫超房地产开发有限公司。住所地林州市鲁班大道与实验路交叉口西南角。法定代表人：王玉红。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正，河南广亚律师事务所律师。被告：林州市**镇付水洼村村民委员会。住所地林州市**镇付水洼村。法定代表人：张建增，系村主任。第三人：张栋梁，男，1987年11月21日出生，汉族，住河南省林州市。原告林州市鑫超房地产开发有限公司（以下简称鑫超公司）与被告林州市**镇付水洼村村民委员会（以下简称付水洼村委会）及第三人张栋梁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫超公司的委托诉讼代理人及被告付水洼村委会的法定代表人到庭参加诉讼，第三人张栋梁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：1判令被告给付原告房款320000元及利息（利息按银行同期贷款利息，从起诉之日计算至实际给付之日止）；2.诉讼过程中的一切费用由被告承担。事实和理由：原告在被告村里建设开发幸福公馆小区（现名称为幸福佳苑小区）。2015年4月15日，原、被告双方共同确认，被告应给付原告的房款为320000元，被告时任会计张栋梁为原告出具了证明条一份，载明了欠款事实，被告承诺事后付款，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，只好诉至法院，请求依法判决。被告付水洼村委会辩称：答辩人对原告所陈述的购房款一事不知情。第三人张栋梁未到庭，未答辩。原告提供了证明条一份。被告付水洼村委会认为原告提供的证明条未加盖被告村委会印章，被告不认可。经审理查明：2015年4月15日，第三人张栋梁在证明条上签字确认：“兹证明，经曲书记同意叁拾贰万元房款暂未付林州市鑫超房地产开发有限公司。”本院认为，原告诉称被告付水洼村委会拖欠其购房款，但其提供的证据即证明条上未加盖被告村委会印章，也没有法定代表人签字，原告未提供证据证明第三人张栋梁有权代表被告出具欠款凭证，因被告否认该证明条的事实，原告不能进一步提供其他证据相佐证，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原告对于其诉请，未完成充分的举证责任，本院对于原告主张，因其证据不足，不予支持。原告有新证据后可以另案主张维护权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  岳颖初二〇一九年九月十九日书记员  王 楠
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0804刑初395号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人洪湖，男，1987年2月22日出生。2019年6月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2019年7月1日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检侦刑诉（2019）341号起诉书指控被告人洪湖犯容留他人吸毒罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院检察员范洁、代检察员张桂林出庭支持公诉，被告人洪湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月26日晚上，被告人洪湖在其租住的营口市鲅鱼圈区，容留陈某吸食毒品。2019年4月29日晚上，被告人洪湖在其租住的营口市鲅鱼圈区，容留陈某吸食毒品。2019年5月8日晚上，被告人洪湖在其租住的营口市鲅鱼圈区，容留陈某吸食毒品。上述事实庭审时被告人均无异议，又有户籍证明、现场检测报告、前科劣迹查询证明、案件来源、抓捕经过、受案登记、立案决定、证人陈某的证言、被告人洪湖的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人洪湖多次为他人吸食毒品提供场所，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于被告人洪湖当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪湖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  韩素坤人民陪审员  唐爱琳人民陪审员  徐 轶二〇一九年九月二十七日法官助理焦润书记员纪军
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初2680号 原告：钟树文，男，汉族，1962年5月28日生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：毛艳，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：赵华山，男，汉族，1978年1月2日生，户籍地四川省南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：黄定强，四川天普律师事务所律师。 被告：林洪，女，汉族，1975年12月30日生，户籍地四川省南充市高坪区，现住南充市顺庆区。 被告：张永科，男，汉族，1966年9月2日生，户籍地四川省南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。 原告钟树文与被告赵华山、林洪、张永科合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟树文及其委托诉讼代理人毛艳，被告赵华山的委托诉讼代理人黄定强，被告林洪到庭参加了诉讼，被告张永科经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟树文向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告90万元及利息，利息从2015年11月7日起按月利率2%计算至款付清止；2.判令被告向原告支付120万元的借款利息损失（不包括2015年11月7日至今未计算在内的利息）。 事实和理由：2013年11月18日，被告赵华山、张永科签订《开采橄榄岩石劳务施工协议书》，约定由被告赵华山承包甘肃民勤县红沙岗镇野芨里山橄榄镍石矿氧化层剥离、铲装、弃渣、爆破、矿石的露采露天装运、作业区的道路维修。后被告赵华山邀约原告投资共同承包，原告表明没有钱投资，被告赵华山就要求原告在外借款，其利息共同承担。2014年3月31日，原告与被告赵华山及民勤鑫锆矿业有限公司签订《开采橄榄岩石劳务承包合同》，约定由原告和被告赵华山承包甘肃民勤县红沙岗镇野芨里山橄榄岩石矿氧化层剥离、铲装、弃渣、爆破、矿石的露采装运、洞采装运、工区的道路维修。因此，原告向朋友借款200万元，约定月利率为4%。2014年4月1日，原告向被告赵华山转账共计90万元，以及按赵华山的要求向张永科转账100万元。2015年11月6日，被告赵华山给原告出具了欠条一张，载明由被告赵华山承担利息120万元。时至今日，矿山无法进场施工，原告多次找赵华山协商解决，被告赵华山避而不见，另赵华山与林洪系夫妻关系。 被告赵华山辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，其所举的证据亦无法证实本案是民间借贷关系。 被告林洪辩称，我一直反对也从未参与这个工程。赵华山与钟树文签订的协议及资金往来我都不清楚，我和赵华山已经离婚，所有的债务都应由赵华山自己偿还，我什么都不清楚。 被告张永科辩称，赵华山是我开矿时认识的，通过他我认识钟树文，他们是什么关系，我不清楚，也不参与，但是写借条时我在场，我用手机帮他们算的账，没有胁迫、恐吓行为。 原告围绕诉讼请求提交了欠条、收条、承诺书、开采橄榄镍石矿内部劳务施工协议、开采橄榄岩石矿劳务承包合同、银行转账凭证等证据，本院在卷予以佐证。 经审理查明：2013年11月18日，被告赵华山与案外人张永科签订了《开采橄榄镍石矿内部劳务施工协议书》，约定由被告赵华山承包红沙岗野芨里山橄榄镍石矿氧化层剥离、铲装、弃渣、爆破、矿石的露采露天装运、作业区的道路维修等事项，承包单价按26元/吨计算，含钻眼、爆破及挖运。上述协议签订后，张永科于2013年11月27日出具了一份收条，收条主要内容为：“今收到钟树文交来（张永科与赵华山签订的劳务施工协议）的保证金伍拾万元整。此保证根据合同条款之规定，该什么时候退还必须按约定退还。”2013年12月10日，张永科再次出具收条一份，主要内容为：“今收到钟树文甘肃省民勤县红沙岗采矿劳务合同安全保证金伍拾万元整。”2015年4月17日，张永科针对质保金问题出具了承诺书一份，主要内容为：“关于赵华山、钟树文、甘肃鑫锆矿业打质保金壹佰万给张永科一事，决定在2015年4月30日前到金昌处理事宜。如未成功，回南充另行商量。” 2014年3月31日，原告和被告赵华山作为乙方，与甲方民勤鑫锆矿业有限公司签订了《开采橄榄岩石劳务承包合同》，约定由乙方钟树文、赵华山承包红沙岗镇野芨里山橄榄岩石矿氧化层剥离、铲装、弃渣、爆破、矿石的露采装运、洞采装运、工区的道路维修等事项。2014年4月1日，原告向被告赵华山转款50万元。2014年4月3日，被告赵华山向民勤鑫锆矿业有限公司法定代表人李发斌转款40万元。 2014年4月6日，民勤鑫锆矿业有限公司出具了40万元的收据，收据载明的入账日期为2014年4月3日，交款单位为赵华山，收款事由为安全保证金。 此外，原告还提交了由案外人海南军海建设有限公司重庆分公司直属工程处出具的收据，该收据的主要内容为：“今收到钟树文现金300000元，大写叁拾万元整。” 2015年11月6日，被告赵华山向原告出具欠条一份，记载：“事由赵华山和钟树文在甘肃明勤县红沙岗投资开矿，由钟树文在外面借资200万元正，利息4分两人共同承担，到今天至，赵华山应承担利息120万元正。”诉讼中，经本院释明，原告坚持认为本案是民间借贷关系，被告赵华山认为该案属合伙协议纠纷未结算。 另查明，被告赵华山与被告林洪原系夫妻关系，双方于2016年12月5日离婚。 本院认为，2015年11月6日，被告赵华山向原告出具的欠条载明：“事由赵华山和钟树文在甘肃明勤县红沙岗投资开矿，由钟树文在外面借资200万元正，利息4分两人共同承担，到今天至，赵华山应承担利息120万元正。”上述约定表明，双方是利益共享、风险共担的投资合伙关系，该欠条不能证实原、被告有相互借贷的意思表示，其他证据亦不能相互佐证，本案应裁定驳回起诉。原告可待收集必要证据后，另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钟树文的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 冯 欢 人民陪审员 吕 静 人民陪审员 赵 斌 二〇一九年九月二十八日 书 记 员 周子莉
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1531号之一 申请执行人：陈雪荣，男,1967年1月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：吴考南，男，1977年12月21日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人陈雪荣与被执行人吴考南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初547号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行，立案标的10000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院已以10097.96元为限分别冻结被执行人在江门农村商业银行中东支行的银行账户（账户余额为629.29元，冻结期限从2019年8月6日起至2020年8月6日止）、财付通账户（账户余额73.83元，冻结期限从2019年9月24日起至2020年9月24日止）。本院查询到被执行人名下有粤Ｊ×××××号牌汽车，由于上述车辆下落不明，暂未能实施强制措施。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，本院查询到被执行人名下有位于江门市江海区××村××之一全部的房屋，上述房屋价值与本案标的悬殊，暂无法处置。除了上述财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  黄妙珑
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1360号罪犯胡云海，男，1988年4月1日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住道真仡佬族苗族自治县。现在道真仡佬族苗族自治县司法局实行社区矫正。山东省烟台市芝罘区人民法院于2011年12月27日作出（2011）烟芝刑初字第378号刑事判决，以被告人胡云海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零一个月。刑期自2010年12月12日起至2022年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日、2016年2月29日经山东省潍坊市中级人民法院裁定共减去有期徒刑一年零一个月。2017年12月29日经山东省潍坊市中级人民法院裁定予以假释。假释考验期限自2017年12月29日起至2020年12月11日止。司法行政机关道真仡佬族苗族自治县司法局于2019年9月16日以（2019）道赦字第018号报请特赦建议书，对罪犯胡云海特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。道真仡佬族苗族自治县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯胡云海因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一年零一个月。2017年12月29日经山东省潍坊市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期限自2017年12月29日起至2020年12月11日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，道真仡佬族苗族自治县司法局提供的证据足以证实罪犯胡云海符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯胡云海予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2019）琼9701财保11号   申请人：山东高速海南发展有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区神头港区园二路与滨海路交叉口西侧。   法定代表人：刘广，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谭慧芳，女，该公司工作人员。   被申请人：常州清红化工有限公司，住所地江苏省常州市新北区港区北路2号。   法定代表人：陈国庆。   申请人山东高速海南发展有限公司于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求：1.冻结被申请人在江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市春江支行开户的账号×××内的银行存款；2.冻结被申请人在中国银行常州市新北支行开户的账号×××内的银行存款；3.冻结被申请人在中国建设银行春江支行开户的账号×××内的银行存款。上述保全金额合计为77,471,072元。申请人山东高速海南发展有限公司以其名下位于洋浦经济开发区神头港区的不动产【不动产权证号为琼（2018）洋浦不动产权第XXXX号】提供担保。   本院经审查认为，申请人山东高速海南发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人常州清红化工有限公司在江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市春江支行开户的账号×××内的银行存款；   二、冻结被申请人常州清红化工有限公司在中国银行常州市新北支行开户的账号×××内的银行存款；   三、冻结被申请人常州清红化工有限公司在中国建设银行春江支行开户的账号×××内的银行存款；   以上三项冻结限额为77,471,072元。   四、查封申请人山东高速海南发展有限公司名下位于洋浦经济开发区神头港区的不动产【不动产权证号为琼（2018）洋浦不动产权第XXXX号】。   案件申请费5000元，由申请人山东高速海南发展有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 李科蕾     二〇一九年九月二日   法官助理 郑 雯   书 记 员 郑孟林   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2186号 原告：伍光兵，男，汉族，1973年11月7日出生，住遂宁市船山区。 被告：赵光烈，男，汉族，1972年11月30日出生，住遂宁市船山区。 原告伍光兵与被告赵光烈买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍光兵到庭参加诉讼，被告赵光烈经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告伍光兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告欠款80790元及利息；2.诉讼费由原告承担。庭审中，原告伍光兵明确利息的计算方式为以80790元为基数，按照月利率2%从2017年6月19日起计算至付清之日止。事实与理由：原被告系买卖合作关系，于2017年6月19日货款结算后，被告写下欠条，欠款金额80790元，承诺及时付款，后经原告催收欠款未果，遂起诉来院。 被告赵光烈未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告伍光兵长期向被告赵光烈供应建材，双方于2017年6月19日就双方的买卖进行结算，确认被告赵光烈共计欠付原告伍光兵建材款70790元。同日，被告赵光烈向原告伍光兵借款10000元，原告伍光兵以现金方式向被告赵光烈交付了借款后，被告赵光烈向原告伍光兵出具《欠条》一张，上载“今欠到伍光兵材料款及现金80790元(捌万零柒佰玖拾元整)”，被告赵光烈在欠款人处签字捺印。《欠条》出具后，被告赵光烈未能及时向原告伍光兵偿还欠款，原告遂起诉来院。 本院认为，合法债务应当及时清偿。在本案中，被告赵光烈因购买建材及借款共计欠付原告伍光兵80790元未还，因原、被告未约定明确的付款时间，原告伍光兵有权要求被告赵光烈在合理期限内清偿债务，故对原告伍光兵诉请被告赵光烈立即偿还欠款80790元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵光烈在原告伍光兵多次催收下，未能及时履行还款义务，其行为已构成违约，其除了承担继续履行的义务还，还应赔偿原告伍光兵的损失。原告伍光兵的损失主要体现为资金被占用期间的利息损失，故对原告伍光兵诉请被告赵光烈支付利息的诉讼请求，本院予以支持；关于利息利率，原告伍光兵诉请的月利率2%已明显超过其损失，且无法律依据，故对原告诉请的利息利率，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告赵光烈于本判决生效之日起十日内向原告伍光兵支付欠款80790元及利息，利息的计算方法为:以80790元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年5月29日起计算至欠款付清之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由被告赵光烈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  曹 芮
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1263号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈莉，女，1980年4月23日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，家住云南省昆明市五华区。2019年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。辩护人白雪每,云南盾甲律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1258号起诉书指控被告人陈莉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年9月2日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月11日23时06分许，被告人陈莉饮酒后驾驶云Ａ×××××号雪弗兰牌小型轿车行驶至本市交叉口南口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人陈莉静脉血中的乙醇含量为118.35mg/100ml。被告人陈莉对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人陈莉应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人陈莉如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人陈莉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人陈莉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实，罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈莉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈莉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一九年九月三日法官助理樊剑洁书记员张娜
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0105执1880号之一   申请执行人张虹，住宁夏银川市西夏区。   被执行人白杨，职业不详，住宁夏银川市西夏区。   本院在执行申请执行人张虹与被执行人白杨民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105民初226号民事判决书于2018年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的25930元，执行费289元。申请执行人已受偿8280.03元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款信息，无工商登记信息，无车辆登记信息;本院已冻结被执行人名下位于银川市西夏区房屋产权产籍。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年五月八日     书记员 梁宇斌
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1181民初6610号 原告：严天发，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：束丽丽，江苏泽友律师事务所律师。 被告：天津国宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120222797278770A，住所地天津市静海县杨成庄乡津文路18号。 法定代表人：李腾腾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李程成，天津津孚律师事务所律师。 原告严天发与被告天津国宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人束丽丽、被告委托诉讼代理人李程成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严天发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款122475元，支付逾期付款利息自2018年10月2日起至实际清偿之日按照年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月1日，被告将工程地点位于丹阳市江苏飞达环保技术改造项目的土建木工工程分包给了原告。原告按照被告要求进行施工，但被告拖欠工程款不肯支付。在原告多次索要下，被告于2018年7月20日出具了一张欠条，欠条明确原告总工程款231145元，被告尚欠原告202475元。后被告又支付80000元，尚欠122475元未予支付。 被告天津国宇建筑工程有限公司辩称：被告与原告之间不存在任何法律关系，被告并不清楚原告的具体身份也与原告并不相识。被告从未向原告出具任何书面欠条。因此被告不同意原告诉讼请求，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：被告承建了丹阳市飞达钢厂项目的土建工程，由原告为该工程部分土建木工项目进行实际施工。2018年7月20日，张凯向原告出具结算凭证一份，对原告实际施工的工程量进行核算，并确认尚欠原告工程款202475元，承诺2018年8月1日前结清，逾期按每日1%计算违约金。在案涉工程结算凭证张凯签字处，印有“天津国宇建筑工程有限公司”字样的印章。嗣后，张凯又向原告付款8万元。 庭审中，被告陈述案涉项目由被告方高阳负责，高阳将案涉工程交由张文刚组织施工。法庭根据被告方提供的联系方式当庭向张文刚电话核实相关情况，张文刚自述了解案涉工程情况，自己是案涉工程项目负责人，至今还在被告处工作，张凯也是被告处人员，认识本案原告也认可本案原告完成的工程量，但不确定张凯有无结清原告工程款，知道有一枚刻有被告名称的印章，且该印章由张凯保管。 以上事实，由原告提供的证据及双方当事人陈述予以证实。 本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但实际已形成建设工程施工合同关系。原告提供由张凯出具的结算凭证并主张张凯为案涉工程项目负责人，有权代表原告对案涉工程进行计算。被告予以否认并称项目负责人是高阳，高阳交由张文刚组织施工队伍，并不知晓张凯为何人。本案中，被告承接了丹阳市飞达钢厂项目的土建工程后将部分工程交由张文刚组织施工的事实清楚，本院予以确认。经与张文刚核实，其承认是被告工作人员，实际参与案涉工程施工，认同出具结算凭证的张凯为被告处工作人员，并知晓张凯保管并使用刻有被告名称的印章，结合现有证据材料、双方当事人庭审陈述以及张文刚的情况说明，足以形成完整的证据链并认定张凯向原告出具工程款结算凭证系代表被告履行职务行为，故所产生的相应法律责任应由被告承担。原告要求被告支付工程款122475元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年10月2日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。本院认为，结算凭证中约定2018年10月1日前结清尚欠原告工程款，逾期按每日1%计收违约金，该违约责任标准过高，本院酌定支持原告自2018年10月2日起至被告清偿价款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告天津国宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告严天发工程款122475元并支付自2018年10月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1375元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  杨学进 二〇一九年九月二十七日 书记员  戎艳红 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2301号 申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住高安市瑞州路163号，统一社会信用代码：913609004921260045。 法定代表人：舒洪泉，该行董事长。 被执行人曾梅花，女，1966年7月18日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人晏新华，男，1964年11月4日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人伍清华，男，1969年10月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人晏有红，女，1969年10月12日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人曾梅花、晏新华、伍清华、晏有红金融借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初1615号民事判决书已发生法律效力，但被执行人曾梅花、晏新华、伍清华、晏有红至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曾梅花、晏新华、伍清华、晏有红存款计人民币461643.72元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年九月二十七日 书记员  杨 波
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0723民初1098号原告：蔡忠平，男，1958年8月27日出生，汉族，住大余县。委托诉讼代理人：何震、蔡林，大余县南安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李兰美，女，1969年4月13日出生，汉族，住大余县，现在江西省女子监狱服刑。被告：苏学军，男，1966年5月2日出生，住大余县。原告蔡忠平诉被告李兰美、苏学军民间借贷纠纷，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告蔡忠平委托诉讼代理人蔡林，被告李兰美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡忠平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、诉讼费用由被告承担。原告起诉的事实和理由：2016年7月1日，被告李兰美、苏学军二人在夫妻关系存续期间因生意所需向原告借款100000元，当日由被告李兰美出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催还该笔借款本金及利息，但被告均以无钱为由拖还。为此，原告诉至法院，请求法院依法裁判。原告蔡忠平为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、工商银行转账凭证，证明转账的事实。3、2016年7月1日借条一张，金额100000元，证明借款的事实。被告李兰美辩称：对借款本金未归还的事实无异议。被告李兰美未向本院提交任何证据材料。被告李兰美对原告蔡忠平提交的证据材料均无异议。对当事人无争议的证据，本院予以采信，对当事人有争议的证据，本院结合其他证据材料分析认定。经审理查明：原告与被告李兰美系熟人关系。被告李兰美因生意资金需求，向原告借款。2016年7月1日被告李兰美出具借条一张给原告，借条载明：今借到蔡忠平人民币壹拾万元整。庭审前，蔡忠平撤回对苏学军的起诉，本院予以准许。后经原告催款未果，诉诸本院，提出前述之请。本院认为：被告李兰美向原告借款100000元，有被告李兰美出具的借条为凭，被告李兰美对借条无异议，本院对被告李兰美2016年7月1日出具的借条证据的“三性”予以采信。被告李兰美未归还原告借款本金，有违民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担全部民事责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：李兰美欠蔡忠平借款本金100000元，限李兰美在本判决书生效后十日内付清。案件受理费2300元，由李兰美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王显华人民陪审员  王 进人民陪审员  张秀清二〇一九年九月二日书 记 员  李 魏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。大余县人民法院标的款账号标的款账号：13×××89收款人全称：大余县人民法院开户银行：大余农商银行南门支行
广东省新兴县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤5321行审30号申请执行人：新兴县自然资源局。住所地：新兴县新城镇广兴大道中31号。法定代表人：陈小红，局长。委托代理人：叶志发，男，新兴县自然资源局工作人员。委托代理人：廖乾，男，新兴县自然资源局工作人员。被执行人：邱卓辉，男，1994年4月7日出生，汉族，居民，户籍地：深圳市南山区。申请执行人新兴县自然资源局于2019年9月4日向本院申请执行其于2018年12月29日作出的新国土资执法决[2018]12026号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月27日举行了听证会，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。申请执行人新兴县自然资源局经立案查明被执行人邱卓辉于2018年3月开始，在未取得用地批准文件的情况下，擅自在新兴县天堂镇龙坪村委会新村三队占用土地新建住宅。该宗用地形状为矩形，四至为东至梁北其，南至邱卓杰，西至空地，北至机耕路。经申请执行人的办案人员进行测量，用地面积为86.67平方米，其中建筑面积86.67平方米。查阅新兴县土地利用总体利用规划图，该土地的位置用地为基本农田保护区86.67平方米；现状图为水田86.67平方米。经核查，被执行人邱卓辉使用新兴县天堂镇龙坪新村三队的土地未有办理用地手续，未有土地使用证登记。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民建住宅，应当符合乡镇土地利用总体规划，经镇人民政府审核，由县级人民政府批准；其中涉及到占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，构成非法占用农用地。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、使用天堂镇龙坪新村三队土地现场限购片、国土资源违法案件现场勘测图、新兴县土地利用总体规划图、新兴县土地利用现状图、现场勘测笔录、被执行人邱卓辉的身份证复印件证实。2018年12月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚告知书、听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和要求听证。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处”的规定，于2018年12月29日对被执行人邱卓辉作出新国土资执法决[2018]12026号《行政处罚决定书》，处罚如下：一、拆除占用天堂镇龙坪新村三队的土地建住宅86.67平方米的建筑物；二、对邱卓辉非法占用土地的行为，责令恢复占用土地原状，并进行复耕。申请执行人在《行政处罚决定书》上告知被执行人的履行义务及相关复议、诉讼的期限。申请执行人于2018年12月29日送达了该决定书给被执行人邱卓辉。在法律规定的期限内被执行人未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2019年7月8日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其限期自觉履行拆除占用天堂镇龙坪新村三队的土地建住宅86.67平方米的建筑物，责令恢复占用土地原状，并进行复耕。期限届满，被执行人仍未自动履行，新兴县自然资源局以邱卓辉在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求：强制拆除被执行人邱卓辉占用天堂镇龙坪村委会新村村民小组三队的土地上建设的86.67平方米的建筑物，恢复土地原状。本院认为，申请执行人经立案查明被执行人非法占用农用地，向被执行人发出《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和要求听证。其后，申请执行人对其作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既不起诉又不履行，申请执行人新兴县自然资源局经催告后于2019年9月4日申请强制执行，符合法律规定。申请执行人要求执行其于2018年12月29日对被执行人作出的新国土资执法决[2018]12026号《行政处罚决定书》中的内容即拆除被执行人邱卓辉占用天堂镇龙坪村委会新村村民小组三队的土地上建设的86.67平方米的建筑物，恢复土地原状，符合法律规定的强制执行条件，故对该处罚决定内容应准予强制执行。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予申请执行人新兴县自然资源局依法强制执行其于2018年12月29日作出的新国土资执法决[2018]12026号《行政处罚决定书》中的内容即拆除被执行人邱卓辉占用天堂镇龙坪村委会新村村民小组三队的土地上建设的86.67平方米的建筑物，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁振昌审 判 员  罗绍华人民陪审员  梁建红二〇一九年九月三十日书 记 员  甘明艳附相关法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。3.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0704民初602号之一 原告刘培思诉被告极客汇（江门）汽车贸易有限公司、极客汇（惠州）汽车贸易有限公司、宏天创客（惠州）实业有限公司、陈佳华、石朝文、张志伟、张云廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)粤0704民初602号民事判决书存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)粤0704民初602号民事判决书第十页最后一段的“案件受理费6397元（已由原告刘培思预交），由被告极客汇（江门）汽车贸易有限公司负担。原告刘培思预交的一审案件受理费6397元，由本院予以退回；被告极客汇（江门）汽车贸易有限公司向本院补缴一审案件受理费6397元。”补正为“一审案件受理费6397元、诉讼保全费2220元，合共8617元（已由原告刘培思预交），由被告极客汇（江门）汽车贸易有限公司负担。原告刘培思预交的一审案件受理费及诉讼保全费合共8617元，由本院予以退回；被告极客汇（江门）汽车贸易有限公司向本院补缴一审案件受理费及诉讼保全费合共8617元。”。 审 判 长  李均伟 人民陪审员  陈国富 人民陪审员  谢路辉 二〇一九年九月六日 法官 助理  李慧青 书 记 员  陈国瑞
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初3892号原告：蒋某。委托代理人刘依，系河北泰科律师事务所律师。被告：邓某。原告蒋某与被告邓某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法由审判员陈久波独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人刘依、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付化肥款56185元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告曾多次在原告处购买化肥，原告基于对被告的信任，每次都是依被告要求，在被告先赊账的前提下给被告供货。被告有钱后再支付相应款项，原告将被告购买的化肥种类及价款进行记录，被告核对后签字。被告在2016年、2017年、2019年多次向原告购买化肥，但被告仅支付部分款项，仍有剩余56185元未付，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱拒绝支付。邓某辩称，对于原告陈述的2016年的欠款我不认可，欠款数额不对，化肥不是我用的，我不承认。我只是给别人代签了名字，原告向实际使用人催要款项无果，才将我告上法庭。2017年及2019年的欠款我承认，我同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告曾多次向原告购买化肥，原告依约提供了货物，被告确未支付相应款项，尚欠56185元货款未支付。分别为2016年3月3日欠货款34950元、2016年4月18日欠货款5000元、2016年4月20日欠货款3300元、2016年4月23日欠货款540元；2017年欠货款2700元；2019年3月31日欠货款2500元、2019年4月2日欠货款7195元。另查明，以上每笔货款都有记账单记录，并有被告在记账单上签字确认。本院认为，原告为被告供应化肥，原告出具记账单，货款数额清楚，被告签字并确认，双方买卖关系明确，真实、合法，应受法律保护，原告作为出卖人按约履行了提供货物的义务，被告亦应按约支付货款，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：被告邓某于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋某化肥款56185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告邓某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期届满后次日起二年内。审判员  陈久波二〇一九年九月十一日书记员  刘 磊
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1265号之一 申请执行人常飞，蒙古族，1982年10月10日出生，宇信公司员工，现住内蒙古。 被执行人张朵，女，汉族，1982年1月8日出生，个体工商户，现住内蒙古。 本院在执行常飞与张朵离婚纠纷一案中，申请执行人常飞依照（2019）内0622民初1415号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人常飞房屋分割款37610，执行费464元；本院受理后，采取了以下执行措施： 1、2019年8月19日给被执行人张朵送达(2019)内0622执1265号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张朵未按执行通知书指定的期限履行，已向本院报告财产情况。 2、2019年7月份至2019年9月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人张朵的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人张朵无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈被执行人张朵再无其他财产可供执行。 3、于2019年9月26日向被执行人张朵发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、被执行人张朵于2019年9月24日汇入本院一案一账户内10000元，本院于2019年9月25日全部支付申请人常飞，本案剩余27610元未执行完毕。 5、2019年9月26日通过约谈申请执行人常飞，申请执行人常飞也未能提供被执行人张朵的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人张朵暂无其他可供财产可供执行，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人常飞也未能提供被执行人张朵的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘贵荣 审判员  赵 硕 审判员  张 霞 二〇一九年九月二十九日 书记员  李东亮 本裁定书援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1220号罪犯孙金学，男，1987年1月20日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。现在遵义市播州区司法局实行社区矫正。贵州省遵义县人民法院于2016年1月26日作出（2016）黔0321刑初57号刑事判决，以被告人孙金学犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2015年10月17日起至2019年10月16日止。判决发生法律效力后，2016年3月16日交付执行。2018年11月20日经本院裁定予以假释。假释考验期限自2018年11月21日起至2019年10月16日止。司法行政机关遵义市播州区司法局于2019年9月16日以（2019）播赦字第013号报请特赦建议书，对罪犯孙金学特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。遵义市播州区司法局提出，经原生效判决认定，罪犯孙金学因犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年。2018年11月20日经本院裁定予以假释，假释考验期限自2018年11月21日起至2019年10月16日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，遵义市播州区司法局提供的证据足以证实罪犯孙金学符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯孙金学予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵正新审判员  吴兴林审判员  王 妤二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1441号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人孔海涛，男，1978年10月30日出生，汉族，住河南省兰考县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行孔海涛借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督673号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年1月21日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年1月21日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔海涛负有继续向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十九日法官助理孙士燚书记员米建峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3405号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。法定代表人：董军，行长。被执行人：霍立月。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1327号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人霍立月在金融机构的存款313960.38及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽审判员 冯 哲判员金龙二〇一九年九月十九日书记员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2700号申请执行人李延浩，男,1962年7月4日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人青岛市公安消防支队城阳区大队，住所地山东省青岛市城阳区春城路621号。组织机构代码F6792236-7。法定代表人：单正阳,该大队大队长。本院在执行申请执行人李延浩与被执行人青岛市公安消防支队城阳区大队建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初171号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初171号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年九月三日书 记 员  李文浩
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审517号 申请执行人：李悦爱，女，1966年2月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市蓬江区荷塘镇篁湾下直股份合作经济社，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇篁湾路16号。 法定代表人：李长盛，该社社长。 申请执行人李悦爱向本院申请强制执行，要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇篁湾下直股份合作经济社支付其2018年分配款2340元，在本院审查过程中，申请执行人李悦爱于2019年8月30日向本院提出撤回强制执行申请。 本院审查认为：申请执行人李悦爱自愿撤回要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇篁湾下直股份合作经济社支付其2018年分配款2340元的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人李悦爱撤回要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇篁湾下直股份合作经济社支付其2018年分配款2340元的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李国盛 审 判 员 姚佳纯 审 判 员 李周旭 二〇一九年九月二日 法官助理 许静怡 书 记 员 郑锡安
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初4852号原告：中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市姚港路18号。负责人：方向明，行长。委托诉讼代理人：姜建军，男，银行职员。委托诉讼代理人：朱建林，男，银行职员。被告：尹建新，男，1976年10月7日生，汉族，住南通市崇川区。被告：杨燕，女，1978年12月27日生，汉族，住南通市崇川区。原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行与被告尹建新、杨燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。审理过程中，原告于2019年9月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行撤回起诉。审判员  陈晶二〇一九年九月十九日书记员  陈颖
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0627民初2247号 原告：潘德华，男，1975年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：李国前，男，1966年3月9日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告潘德华诉与被告李国前承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘德华、被告李国前到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告潘德华向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告工程余款64548元及资金占用费29046.6元，共计93594.6；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年，被告在沿河县承建惠德公司京腾项目部22#、19#楼的窗户铝合金安装，特雇佣原告为其包工包料安装，工程完工后，因被告资金周转困难，不能按时向原告给付安装及材料费，经原告多次催促，被告于2012年1月20日给原告写下一份欠款凭证，此后，原告多次催促被告支付未果，为此，原告诉至法院请求支持原告的诉请。 被告李国前辩称：对原告起诉的事实无异议，欠原告的安装费属实。我按照115元/m2从惠得公司把工程承包出来，按112元/m2的价格以包工包料的形式转包给原告，京腾公司没有支付我工程款，我垫付的钱都没有得，我没有钱支付原告；我没有占用资金，不认可支付资金占用费。 本案经审理认定如下事实：被告李国前以115元/m2承包惠得公司京腾项目部22#、19#楼的窗户铝合金安装后，又以112元/m2价格以包工包料的形式转包给原告，完工后结算，被告李国前尚欠原告64548元，并出具欠条为据。现原告以被告久拖不付为由诉来本院。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案被告李国前将其承包的惠得公司京腾项目部22#、19#楼的窗户铝合金安装以112元/m2价格包工包料的方式转包给原告，原、被告属于承揽合同关系，原告按合同约定完成工作成果，被告应按约定全额支付合同款项，因被告无钱支付时给原告出具欠条，原、被告因约定而形成债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案原告作为债权人，原告请求被告支付欠款64548元，于法有据，本院予以支持。原告请求支付资占用的问题，因原告在庭审中请求，如果被告在三个月内支付欠款，就不要求支付资金占用费，如果在三个月以后支付欠款就要求支付资金占用费，本院认为，被告是否能在三个月内支付欠款，本院尚难确定，该请求不明确，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告李国前于本判决生效之日起十日内支付原告潘德华铝合金安装款64548元； 二、驳回原告潘德华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费1069.93元，由被告李国前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张加雄 二〇一九年九月二十五日 书记员  杨 荟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执921号之一 申请执行人淄博正普贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇。 法定代表人陈林亭，经理。 被执行人济南悦众经贸有限公司，住所地：济南历下区经十路。 法定代表人刘振才，经理。 淄博正普贸易有限公司与济南悦众经贸有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初4153号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博正普贸易有限公司于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人济南悦众经贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人济南悦众经贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0305民初4153号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人济南悦众经贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  张建民 审 判 员  王军昌 二〇一九年九月十九日 代理书记员  武函羽
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初2583号原告：付道亮，男，1976年10月12日出生，汉族，住济阳区。委托诉讼代理人：李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。被告：济南盛辉建材有限公司，住所地济阳区崔寨街道南郭村220线以东。被告：张东成，男，1976年6月5日出生，汉族，住山东省微山县。原告付道亮与被告济南盛辉建材有限公司、张东成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告艾明勇于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付道亮撤诉。案件受理费减半收取计355元，由原告付道亮负担。审 判 长  王 莹人民陪审员  安茂水人民陪审员  周玉成二〇一九年九月二十七日书 记 员  卢勤琪
湖南省汉寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0722刑初201号 公诉机关汉寿县人民检察院。 被告人胡开萍，男，1977年2月12日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，经商，住汉寿县。因吸食毒品行为，2016年3月3日、2013年9月26日、2019年6月20日被汉寿县公安局决定强制隔离戒毒二年、强制隔离戒毒二年、行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年6月20日被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现押汉寿县看守所。 被告人王春霞，女，1984年3月10日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，经商，住沅江市。因吸食毒品行为，2019年6月20日被汉寿县公安局决定行政拘留十二日，责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒，2019年6月20日被汉寿县公安局刑事拘留，因患病看守所拒收，2019年6月25日被监视居住。现在家。 汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人胡开萍、王春霞犯容留他人吸毒罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序。公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王立德出庭支持公诉，被告人胡开萍、王春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 汉寿县人民检察院指控，2019年4月23日至6月3日期间，被告人胡开萍、王春霞先后四次在汉寿县倒流坪社区鑫广花苑小区共同租住的一旅社308房间内，容留吸毒人员彭某（已被强制隔离戒毒）、“童童”（真实身份不详，未到案）吸食毒品冰毒。 二被告人到案后，均如实供述了自己的罪行。 上述事实，有户籍信息、接报案登记表、到案经过、现场照片、说明等、证人彭某、戴某证言、被告人胡开萍、王春霞供述和辩解、辨认笔录等证据证实。二被告人亦供认。足以认定。 本院认为，被告人胡开萍、王春霞自愿认罪认罚，公诉机关指控罪名成立，量刑建议合法适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡开萍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年1月19日止；罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人王春霞犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗勇 二〇一九年九月二十六日 法官助理刘思琴 书记员胡佳众 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初2474号 原告：冯纪先，男，1955年2月14日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：管延毅，男，1975年10月22日生，汉族，住诸城市。 被告：冯先月，男，1951年8月3日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郑美芳，山东浩远律师事务所律师。 原告冯纪先与被告管延毅、冯先月财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告冯纪先的委托诉讼代理人李海龙，被告冯先月的诉讼代理人郑美芳到庭参加了诉讼。被告管延毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失30000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年3月9日16时19分许，两被告在砍伐树木过程中，因操作不当，砍伐的树木砸坏原告的房屋及太阳能。原、被告多次协商未果。 管延毅未作答辩。 冯先月辩称，该树木所有人是被告冯先月，由冯先月承担责任，被告因儿子病逝，身体残疾，找其侄子管延毅砍树，意外砸到原告的房屋，但是原告要求赔偿损失30000元与事实不符，数额过高。 本院经审理认定事实如下：2019年3月9日，被告管延毅受被告冯先月之托，砍伐冯先月所有的位于诸城市××××村原告冯纪先住宅东侧的树木。伐树过程中，因操作不当，伐倒的树木倒向原告住宅南侧房屋，砸坏原告家的南屋及南屋屋顶上的太阳能一架。 因原、被告未就原告损失达成一致意见，根据原告的申请，本院依法委托山东正本工程项目管理有限公司对原告的南屋、太阳能受损价值进行鉴定，物损鉴定价值为6393.89元。原告为此支出鉴定费2000元。经质证，原告对鉴定意见无异议；被告冯先月对鉴定意见真实性无异议，但认为评估数额过高，整个屋顶平面沥青满铺不合理，太阳能评损过高，综合工日三项不合理、防水卷材价值不合理。树木仅造成房屋一个角落损害，而评估报告是对整个房屋进行评估，超出评估范围。 原告主张的损失有：房屋及太阳能损失6396.89元，评估费2000元。经质证，被告冯先月认为房屋及太阳能损失数额过高，评估费不予承担。 诉讼中，原告要求二被告承担连带赔偿责任，理由是被告管延毅以伐树、收树为职业，并非单纯帮工。被告冯先月辩称，其与被告管延毅有亲属关系，管延毅给其杀树系无偿帮工，冯先月自行承担赔偿责任，无管延毅无关。 本院认为，被告管延毅给被告冯先月砍伐树木，伐树过程中因操作不当，致使伐倒的树木砸坏原告家南屋及太阳能，给原告造成财物损失；管延毅的伐树行为与损害结果的发生存在因果关系；被告管延毅伐树者，在伐树时应采取积极措施，防止损害发生，因管延毅伐树过程中未尽到安全防范义务，被伐树木倒向附近原告的房屋，致原告房屋及太阳能受损，管延毅对损害的发生存在重大过失，应承担赔偿责任。被伐树木系被告冯先月所有，冯先月要求被告管延毅帮忙伐树，作为伐树行为的安排者和受益者，在伐树过程中亦应采取积极措施保障工作区域内他人的人身及财产安全。被告冯先月并未尽到上述注意义务，对于损害的发生亦存在过错。综上，被告冯先月、管延毅对损害的发生均存在过错，对原告的损失应承担连带赔偿责任。关于被告冯先月与管延毅之间的法律关系，原告与被告冯先月各执一辞，因被告管延毅未到庭，双方之间的法律关系无法查清。即便如被告冯先月所述，双方之间系无偿帮工，但由于被告管延毅系伐树行为的具体实施者，其在伐树过程中操作不当，致使伐倒的树木砸坏原告财物，存在重大过失，管延毅应承担连带赔偿责任。被告冯先月辩称责任由其个人承担，与管延毅无关的抗辩意见不能成立，本院不予支持。 关于原告损失的认定。山正鉴字[2019]7号鉴定报告，鉴定程序合法，依据充分，结论客观，本院予以采信。被告冯先月认为评估数额过高，未提供反驳证据，本院不予支持。依鉴定报告，认定原告房屋及太阳能损失6396.89元。关于评估费，该费用系原告为证明其损失而支出的合理费用，属于原告损失范围，被告应予赔偿。被告冯先月所持评估费不予承担的抗辩意见不成立，本院不予支持。 综上，被告管延毅、冯先月连带赔偿原告损失8396.89元。本案开庭审理时，被告管延毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告管延毅、冯先月连带赔偿原告冯纪先损失8396.89元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告冯纪先的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担200元，由被告管延毅、冯先月负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇一九年九月二十九日 书记员  刘少卿
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终820号 上诉人（一审被告）：蔡文敏，女，1994年9月26日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被上诉人（一审原告）：陈春燕，女，1992年11月8日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：黄雁斌，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 上诉人蔡文敏因与被上诉人陈春燕合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初1706号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人蔡文敏上诉请求：一、撤销原审判决依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、改判上诉人与被上诉人于2018年3月27日签订的《Vivien入股合作协议》继续履行；三、改判上诉人不返还被上诉人入股金额13800元；四、由被上诉人承担诉讼费。事实及理由：一是一审程序违法应当依法发回重审。上诉人于2018年10月13日收到一审法院通知同月15日开庭的传票，但一审法院却于同月29日开庭。上诉人未收到一审法院通知同月29日开庭的传票导致上诉人不能出庭应诉，故一审法院程序违法；二是一审法院认定事实错误。上诉人并未违反《Vivien入股合作协议》的约定，并且已经履行了合同的约定；上诉人已经按照合同约定注册公司，仅仅因为与被上诉人之间存在误会，现以上诉人的名义注册公司，被上诉人可以随时作为股东进行工商登记；被上诉人按照公司经营盈亏接受了分红；公司注册登记后因为连续多个月亏损，被上诉人作为股东不想分担亏损，才起诉解除合同。 被上诉人陈春燕辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人应当将入股金额返还被上诉人。 陈春燕向一审法院起诉请求：请求判令：1.解除陈春燕、蔡文敏于2018年3月27日签订的《Vivien入股合作协议》；2.蔡文敏返还原告入股金额13800元；3.本案所涉诉讼费用由蔡文敏承担。 一审法院判决：一、解除陈春燕与蔡文敏于2018年3月27日签订的《Vivien入股合作协议》；蔡文敏返还陈春燕入股金额人民币13800元。案件受理费人民币145元，由蔡文敏负担。 对当事人二审无争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 对当事人二审有争议的事实，上诉人蔡文敏在二审询问中提交收据、收款收据、记账凭证、现金支出凭单、利润表、2018年5月份实际收支汇总表、2018年5、6月份工资表、2018年6月登记表、微信聊天记录以及二审询问后补充提交的工商登记材料、收据、收款收据、记账凭证、现金支出凭单、2018年7月登记表、微信聊天记录、微信转账记录等相关材料等证据，证明上诉人并未违反《Vivien入股合作协议》的约定，并且已经履行了合同的约定，上诉人已经按照合同约定注册公司，仅仅因为与被上诉人之间存在误会，现以上诉人的名义注册公司，被上诉人可以随时作为股东进行工商登记，被上诉人按照公司经营盈亏接受了公司股权分红，未起诉的其他三位股东已经退股款等。被上诉人质证认为微信聊天记录、微信转账记录真实，但不能证明被上诉人已经接受了分红，微信聊天记录、微信转账记录显示的提成，是被上诉人在公司成立前招揽客户以及提供劳务等的提成，也不能证明因被上诉人的原因导致上诉人未将被上诉人申请登记为公司股东；部分票据是上诉人自己租赁铺面以及购买美容材料的支付凭证，与本案无关；现金支出凭单、利润表、工资表、收支汇总表、记账凭证等是上诉人单方制作，对证据三性不予认可；登记表等是登记美容项目的具体业务，与本案无关。本院认定如下：蔡文敏一审经合法传唤并未参加一审庭审，亦未在举证期限内提供的证据，其在二审中提交的并非新的证据。除微信聊天记录、微信转账记录、工商登记材料具有真实性外，其他证据材料由于是上诉人单方制作而成，相关票据、收据等亦非按照公司财务制度制作而成，对其真实性本院不予认定；被上诉人抗辩微信聊天记录、微信转账记录上载明的提成是上诉人与被上诉人基于招揽美容项目客户以及被上诉人提供劳务的提成具有合理性，该时期公司并未依法成立，并不产生公司法意义上的股份分红，且公司股权分红应当严格遵守公司法相关制度。因上述所有证据均无法证实蔡文敏主张的证明目的，本院对前述证据不予采信。 本院查明，上诉人蔡文敏于2018年10月24日签收一审法院经法院专递（快递号码：1054075591392）发出的通知陈文敏于2018年10月29日开庭的传票。蔡文明在二审中对前述事实亦予以认可，但陈述其未参加一审开庭是因为当时其有8个月的身孕，其在上诉时向一审法院作了口头说明。 本院另查明，南宁薇恩生活美容服务有限公司注册资本为1380000元。股东蔡文敏持股比例为78.26%，认缴出资额为1080000元，认缴出资日期为2028年5月1日；股东李勇持股比例为21.74%，认缴出资额为300000元，认缴出资日期为2028年5月1日。 本院认为：上诉人主张一审法院程序违法并无事实依据，本院不予支持。被上诉人陈春燕与上诉人蔡文敏签订的《Vivien入股合作协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，一审法院认定为有效合同并无不当，本院予以维持。双方应当诚信履行《Vivien入股合作协议》，被上诉人依约将13800元支付给上诉人，上诉人应当依约将被上诉人纳为公司股东之一共同筹备成立注册资本为1380000元的公司，并在公司依法审批成立时将被上诉人的出资13800元转入公司账户并登记为被上诉人的实缴出资。但上诉人却与他人于2018年8月8日成立南宁薇恩生活美容服务有限公司，且公司的注册资本登记为2028年5月1日认缴出资，并无任何实缴出资。《Vivien入股合作协议》中约定“被上诉人入股时间为2018年3月27日起至2021年3月27日止”，即被上诉人股权截止日期即2021年3月27日届至，按照前述公司工商登记内容，上诉人对公司认缴资本的出资期限也尚未到期，显然上诉人发起成立公司，其作为股东的出资采用出资期限过长的认缴方式，而对被上诉人已经交纳的现金13800元却不投入公司注册为实缴资本的行为，已经构成违约。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条的规定支持被上诉人的诉求并无不当，本院予以维持。对上诉人的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人蔡文敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费145元，由上诉人蔡文敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈   邦   和 审 判 员  赵   海   洲 审 判 员  侯   远   婕 二〇一九年九月十一日 法官助理  梁津源书记员周振霞
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执1480号申请执行人：周玉梅，女，1982年4月18日出生，汉族，住四川省井研县被执行人：四川仁寿三友房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。法定代表人：戴志坚，董事长。申请执行人周玉梅依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3483号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、四川仁寿三友房地产开发有限公司向申请人支付逾期办理房屋所有权证的违约金8520元；二、承担案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行670000元，另案中划拨其银行存款52000元。同时，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除登记有部分车位外，无其他可供执行的财产信息。因本院受理涉及被执行人商品预售合同、房屋买卖合同纠纷的案件已100余件，均依法并案执行，上述车位已在另案执行中查封，但尚未办理权属登记，故暂不具备处置条件。本院已依法责令被执行人限期付清案涉违约金，待全部款项到位后再行组织分配。上述执行情况，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇一九年九月二十六日书记员 张彩虹