wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2407号原告：毕金录，男，1943年3月23日出生，汉族，退休，住所地泰来县。委托诉讼代理人（原告孙女女婿）：吕博识，男，1990年11月24日出生，汉族，克东法院法警，住所地泰来县金碧花园小区8号楼。被告：泰来县民政局，住所地泰来县泰来镇金源街5号。负责人：刘卫，局长。委托诉讼代理人：张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。原告毕金录与被告泰来县民政局民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告毕金录及委托诉讼代理人吕博识、被告泰来县民政局委托诉讼代理人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕金录向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款本金5000元，利息11550元，要求按月利1分计算到欠款给付之日止的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：毕金录是泰来县民政局退休干部。2000年3月10日，泰来县民政局下设部门泰来县福利物资经销处（以下简称福利物资经销处）向泰来县民政局在职职工集资，集资款为5000元。毕金录将钱交给福利物资经销处后，给出具收据一份，约定月利息为1分，未约定偿还时间，该收据盖有福利物资经销处的公章，经手人为邓凤梅。现因福利物资经销处已不存在，故原告找泰来县民政局索要欠款，泰来县民政局迟迟未给付该欠款。原告诉至法院。泰来县民政局辩称，被告主体资格不适格，原告在诉状中主张本案争议的借款原告出借给福利物资经销处，原告应当向福利物资经销处主张权利，被告没有向原告偿还借款本金及利息的义务，请法院驳回原告诉讼请求。毕金录为证明其诉讼主张，提供证据如下：证据1.收据一张，证明2000年民政局机关集资，临时成立福利物资经销处，此部门属于民政局的部门，要求每位干部进行集资，当时原告被集资了5000元，福利物资经销处出具收据一张，邓永梅是当时民政局的现金。泰来县民政局质证意见：真实性、关联性、合法性及证明目的都有异议，被告无法核实泰来县福利物资经销处这个单位是否存在，同时该证据体现不出福利物资经销处是泰来县民政局的下属单位，该证据只能证实福利物资经销处收取原告5000元集资款，不能证实被告具有偿还本金及利息的义务。证据2.录音光盘一份，录音内容是民政局退休人员杨春青找原告调解时要求只给本金不给利息，说是民政局局长的意思，问原告能不能撤诉。泰来县民政局质证意见：真实性有异议，被告不清楚与原告通话的工作人员具体是谁，证明目的有异议，该录音内容体现的是在本次开庭之前原告与被告就本案进行庭前调解的内容，依据民事诉讼法规定，在开庭前双方调解的内容不能作为认定案件事实的依据，因此该证据并不能证实本案被告负有向原告偿还借款本金及利息的证明目的。证据3.杨林书面证言一份，证明福利物资经销处是杨林前任局长刘辰在任时成立的，是民政局的所属创收单位，集资款就是杨林在任时收的，杨林现在不在泰来，杨林给毕金录出具证言并配有写证言的录像。泰来县民政局质证意见：本证据属于证人证言，证人应接受质证，否则不能做为证据使用。证据4.原告申请法院对时任现金员邓凤梅调查笔录一份，证明邓凤梅是当时的现金员，原告的收据也是邓凤梅出的，邓凤梅能说清这事。泰来县民政局质证意见：有异议，邓凤梅与本案有利害关系，依据证言显示，经销处也欠邓凤梅的钱，如果依据邓凤梅的证言，原告胜诉，邓凤梅会依据本案向被告提起诉讼，因此该证言不能做为本案认定事实的依据。邓凤梅说的单位有会议纪要这些事，经被告查档，并未找到有关本案的会议纪要。本院认为，证据1、3、4能相互印证，证明福利物资经销处是泰来县民政局下设单位的事实，对其真实性予以确认。关于证据2，因被告对其真实性及证明目的有异议，需结合其他证据予以综合评判。本院经审理认定事实如下：毕金录是泰来县民政局退休干部。原福利物资经销处是泰来县民政局下设单位。2000年3月10日，泰来县民政局为机关创收，以福利物资经销处名义向泰来县民政局在职职工集资，毕金录的集资款为5000元，由泰来县民政局时任现金员邓凤梅为毕金录出具收据一份，内容为：“收据毕金录NO112000年3月10日人民币伍仟元正￥5000.00元上记金额系机关创收集资款（月利1分）收款人福利物资经销处经手人邓凤梅”，该收据上加盖了福利物资经销处公章。多年来，毕金录一直向泰来县民政局索要此笔集资款本息，未果。现毕金录诉至法院，请求判令泰来县民政局偿还借款本金5000元，从借款之日按月利10‰计算利息至借款实际清偿之日。本院认为，泰来县民政局现金员邓凤梅及时任局长杨林均证实福利物资经销处系泰来县民政局成立的创收单位，故毕金录持有盖福利物资经销处公章的收据向泰来县民政局主张返还集资款本息的请求，应予支持。对泰来县民政局抗辩被告主体不适格的意见不予采纳。因毕金录提供的收据中并未约定还款期限，且邓凤梅证实毕金录一直向单位索要此款，故对泰来县民政局关于诉讼时效的抗辩意见不予采纳。经计算，以借款本金5000元为基数，按月利率10‰计算至判决确定之日2019年9月25日的利息为11725元，泰来县民政局应继续支付以借款本金5000元为基数，从2019年9月11日起，按月利率10‰计算至借款实际清偿之日止的利息。综上，毕金录的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：泰来县民政局于本判决生效后十日内偿还毕金录借款本金5000元，利息11725元，泰来县民政局应当继续支付以借款本金5000元为基数，从2019年9月26日起，按月利率10‰计算至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由泰来县民政局负担，于本判决生效后十日内返给毕金录。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审判员  任红二〇一九年九月二十五日书记员  李佳
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙刑更895号罪犯马建朝，男，1969年11月21日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人。现在浙江省第四监狱服刑。2007年11月29日，被告人马建朝因犯挪用资金罪被乌鲁木齐铁路运输法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期内，该犯又犯新罪，浙江省宁波市中级人民法院于2015年1月19日作出(2014)浙甬刑一初字第133号刑事判决，撤销乌鲁木齐铁路运输法院（2007）乌刑初字第39号刑事判决中对被告人马建朝以挪用资金罪判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分，以被告人马建朝犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴赃款人民币135240000元。在法定期间内未上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2019年9月2日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯马建朝在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯马建朝在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，完成劳动任务。本考核期内共获得八个表扬。该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，原判追缴赃款的判项未履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马建朝在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯马建朝的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2019年9月25日起至2041年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯旭峰审判员  任更丰审判员  傅贤生ggz二〇一九年九月二十五日书记员  武克宇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2131号之二十申请执行人：安徽吉源门窗有限公司,组织机构代码：91340124055755697D(1-1)，地址：安徽省合肥市庐江县庐城镇洋河路170号3#幢1-2层被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司，统一社会信用代码，91340100153629360W，安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。法定代表人宋宗明。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初251号民事调解书，向被执行人安徽勤丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽勤丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在中国工商银行13×××29账户内存款人民币379710.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鄂0303财保61号申请人：汤立军，男，1979年11月15出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：李涛，男，1974年4月9日出生，汉族，住十堰市张湾区。被申请人：李天祥，男，1962年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：姚文东，男，1974年8月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：武汉庄一新能源科技发展有限公司。住所地，武汉经济技术开发区17C1地块东合中心D栋11层4室A区。统一社会信用代码91420100MA4KM1FE5M。法定代表人：岳胜天，该公司董事长。被申请人：十堰市得尔源工贸有限公司。住所地，十堰市张湾区车城街办车城西路1号2幢2-2。统一社会信用代码914203007534230406。法定代表人：李涛，该公司董事长。被申请人：十堰市鑫亚车身部件有限公司。住所地，十堰市贵州路37号。统一社会信用代码91420300714625248U。法定代表人：李天祥，该公司董事长。被申请人：十堰领尚精工制造有限公司。住所地，十堰市公园路110号。统一社会信用代码914203006622502285。法定代表人：李明，该公司董事长。被申请人：深圳庄一新能源汽车运营有限公司。住所地，深圳市龙岗区南湾街道万国食品城B座1705。统一社会信用代码91440300MA5EHTHU4W。法定代表人：李宁，该公司董事长。申请人汤立军于2019年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李涛、李天祥、姚文东、武汉庄一新能源科技发展有限公司、十堰市得尔源工贸有限公司、十堰市鑫亚车身部件有限公司、十堰领尚精工制造有限公司、深圳庄一新能源汽车运营有限公司价值350万元的财产予以保全。安邦财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人汤立军的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李涛、李天祥、姚文东、武汉庄一新能源科技发展有限公司、十堰市得尔源工贸有限公司、十堰市鑫亚车身部件有限公司、十堰领尚精工制造有限公司、深圳庄一新能源汽车运营有限公司价值350万元的财产予以查封、扣押或冻结（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。申请费5000元，由申请人汤立军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  李静二〇一九年九月二十三日书记员  向阳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初751号 原告：曾武忠，男，1955年4月1日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 委托代理人:郭正伟,云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张学明，男，1967年8月25日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 原告曾武忠与被告张学明合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告曾武忠及其委托诉讼代理人郭正伟到庭参加诉讼，被告张学明经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告曾武忠向本院提出诉讼请求：判令被告按《还款协议》约定偿还原告借款本金80000元及违约金10000元。事实和理由：原告系建档立卡贫困户，2017年因被告承建原告的房屋与原告认识。被告在承建原告房屋的同时，还承建其他家的房屋。2017年被告因资金周转困难，便向原告借款80000元。原告将借款交付给被告后，被告却迟迟不肯归还。后原告与被告于2018年11月1日向翠华司法所申请调解，双方达成《还款协议》，约定：“1.自签订协议之日起至2019年3月1日前还清借款80000元。2.如果2019年3月1日前债务人未尽还款义务，则给付债权人违约金10000元。”但至今被告仍未向原告偿还借款。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决。 被告张学明未到庭亦未提交书面答辩。 原告针对其主张提供了：《还款协议书》、《情况说明》复印件各一份，欲证实：原、被告于2018年11月1日针对还款事项在禄劝彝族苗族自治县司法所达成还款协议。 被告在举证期限内未提供证据。 本院当庭出示本院依法调取：九龙镇木克村委会出具《情况说明》一份，载明：张学明父母双亡，张学明本人和其妻、其子常年在外，村民基本无法与其联系，张学明在外居住地址不明。特此说明。 原告对本院当庭出示的证据不持异议，表示认可。 本院认为：原告所提供的证据内容真实，形式及来源合法，本院依法予以采信。原告对本院当庭出示的证据不持异议，本院予以采信。 经审理，本院依法确认如下法律事实：被告于2017年因承建原告住房与原告认识，被告因资金周转困难，向原告借款。原告先后三次共借予被告80000元，原、被告双方并未就借款事项签订书面协议，只是达成口头约定。事后被告未偿还原告借款，2018年11月1日原、被告在司法所达成还款协议，签订了《还款协议书》，其内容载明：“一、还款金额80000元；二、还款期限：自签订协议之日起至2019年3月1日前还清；三、违约责任：如果2019年3月1日前债务人未尽还款义务，则付给债权人违约金10000元。”被告至今未还款。 本院认为，经人民调解委员会调解达成的谳解协议，具有法律效力，当事人应当按照约定履行。本案原、被告自愿在人民调解委员会的主持下签订《还款协议书》，具有法律效力，应受法律保护。被告应按《还款协议书》的约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款80000元及支付违约金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张学明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张学明于判决生效后三十日内向原告曾武忠偿还借款80000元及违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告张学明承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  毛浩名 人民陪审员  童金玲 人民陪审员  肖再波 二〇一九年九月十六日 书 记 员  包兴冉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初3356号原告：刘虹利，1981年7月11日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：蒲怀让（刘虹利之夫），1970年1月17日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：张东侠，女，1975年5月25日出生，汉族，住北京市大兴区。原告刘虹利与被告张东侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘虹利的委托诉讼代理人蒲怀让到庭参加诉讼。被告张东侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘虹利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决张东侠支付刘虹利2009年4月13日至2019年4月12日期间买卖合同违约金383030元；2.本案所产生的一切其他相关费用由张东侠承担。事实与理由：2008年12月23日,张东侠与刘虹利和居间方北京链家房地产经纪有限公司共同签订二手房《居间服务合同》，合同约定买受方刘虹利以51.1万元购买张东侠位于北京市大兴区双河南里18号楼1单元501号的房屋（以下简称：501房屋），刘虹利按合同规定付清首付款和尾款，2009年3月12日办理完该房屋的所有权登记手续，刘虹利成为产权人。双方签订的《存量房屋买卖合同》第十条第（三）款约定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起15日内，向房屋所在地的户籍管理机构机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付1万元违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。张东侠的户口至今未迁出，张东侠未按约定迁出户口构成违约，应当承担违约责任，为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。张东侠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年3月11日，出卖人张东侠与买受人刘虹利签订北京市《存量房屋买卖合同》，约定刘虹利向张东侠购买501房屋，该合同第十条第（三）款约定：出卖人应当在该房屋所有权转移之日起15日内，向房屋所在地的户籍管理机构机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付1万元违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。出卖人处有“张东侠”的签名。2009年3月12日，刘虹利取得501房屋不动产权证书。2016年3月3日，刘虹利将其丈夫蒲怀让户口迁入501房屋，之后刘虹利的孩子蒲祉华、蒲祉鸣出生之后直接将户籍随父安置。2019年8月9日，本院至北京市公安局大兴分局观音寺派出所查询：现涉案房屋上仍有张东侠及其儿子刘超仡的户口未迁出。刘虹利主张其丈夫迁入户口的时候被民警告知501房屋上还有户口未迁出，因此委托民警找张东侠的联系方式未能联系上，本院通过电子及邮寄送达均未联系上张东侠。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告张东侠应经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。当事人之间签订的《存量房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应该按照合同约定履行各自的权利义务。本案中，张东侠未按约定完成户籍迁出手续，其行为已经构成违约，应承担违约责任。因双方对违约金有明确的约定，本院从其约定，双方约定的逾期迁出户口的利息过高，超过法律支持的违约金的数额，本院结合当事人的过错程度、合同的履行情况、实际损失等因素，酌情确定违约金及逾期利息总额为50000元。综上所述，对刘虹利的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张东侠于本判决生效之日起十日内支付刘虹利违约金50000元；二、驳回刘虹利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用7305.45元（其中案件受理费7045.45元，公告费用260元）由张东侠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 卉人民陪审员  李小敏人民陪审员  耿 剑二〇一九年九月二十六日法官 助理  王佳佳书 记 员  王 珺
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1103执655号申请执行人：黄云海，男，1966年4月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：周守满，男，1963年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。黄云海依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初3569号民事判决书于2019年3月11日向本院申请执行。本院于2019年3月12日立案执行，向被执行人周守满发出执行通知，被执行人周守满未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人周守满发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，发现被执行人周守满所有人的赣Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆已被本院另案查封，未发现被执行人周守满有其他财产可供执行。申请执行人黄云海也未能提供被执行人周守满可供执行的财产线索，鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的20000元，执行费200元，尚未执行到位20000元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月12日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄云海同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年九月四日书记员  徐海峰
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初3118号原告：杨连福，男，1962年11月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理从：傅鸿飞，男，1963年1月1日出生，汉族，住沈阳市大东区吉祥二路38号2-3-1（一般代理）。被告：张向波，男，1973年9月9日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：齐云山，男，唐山市丰润区左泉法律服务所法律工作者（一般代理）。委托诉讼代理人：田文珍，女，唐山市丰润区左泉法律服务所法律工作者（一般代理）。原告杨连福与被告张向波租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，适用简易程序审理。因发现原告所交案件受理费不足，本院2019年9月25日通知原告补交案件受理费。杨连福已明确表示不再补交，本院应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨连福撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，由原告杨连福负担。审判员 吴尚武 二〇一九年九月二十六日书记员 张凯超
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2037号原告:勾书平，男，出生于1956年5月25日，汉族，户籍所在地三门峡市湖滨区，现住。委托诉讼代理人：马良，河南共同律师事务所律师。被告:孟全喜，男，出生于1954年5月10日，汉族，现住三门峡市中心商务区。原告勾书平与被告孟全喜合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原、被告双方争议较大，矛盾难以化解，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋亚红人民陪审员  任江燕人民陪审员  白春菊二〇一九年九月三十日书 记 员  王 冰
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初3533号原告：赵芝林，男，1951年1月8日出生，汉族，住郓城县。被告：郓城县诚信（有限责任）医院，住所地郓城县蒋庙灯塔西侧，统一社会信用代码：91371725773194425A。法定代表人：郭斌，执行董事。第三人：山东宸华实业集团有限公司，住郓城县郓州街道义和路和水浒路交叉口西，统一社会信用代码：91371725MA3MLRKWXA。法定代表人：郭斌，执行董事兼总经理。第三人：郭斌，男，1970年1月9日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。第三人：付家国，男，1970年2月24日出生，汉族，住山东省郓城县。第三人：李龙涛，男，1962年8月24日出生，汉族，住山东省郓城县。原告赵芝林与被告郓城县诚信（有限责任）医院股东资格确认纠纷一案，郓城县人民法院于2019年6月13日立案。郓城县人民法院经审查认为，因该案涉案股东有郓城县人民法院分管商事的副院长刘建立的亲属，郓城县人民法院认为其不便审理该案，不能行使管辖权。本院认为，菏泽市中院经研究将该案指定由巨野县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至巨野县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王玉金二〇一九年九月二日书记员  秦涵涵
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初22955号原告：赵飞龙，男，1990年5月9日出生，汉族，住河北省安国市。被告：赵玉荣，女，1965年5月15日出生，汉族，住北京市丰台区。案由:房屋租赁合同纠纷原告赵飞龙与被告赵玉荣房屋租赁合同纠纷一案,本院委派人民调解员隗合慎主持调解,原告赵飞龙于2019年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵飞龙的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵飞龙撤回起诉。审判员 姜 婕二〇一九年九月十八日书记员 李圆君
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0608执1509号之一 申请执行人：邓增强，男，1985年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：关君伟，男，1996年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人邓增强与被执行人关君伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初3908号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人关君伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邓增强偿还借款30000元及利息（利息均以30000元为本金，自2016年6月1日起至2018年6月20日止，按月息2%计算；自2018年7月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；受理费500元，执行费600.12元，由被执行人关君伟负担。 在执行过程中，本院作出（2019）粤0608执1509号执行裁定，依法扣划了被执行人关君伟存款4008.16元。本院作出（2019）粤0608执1509号执行决定书，依法将被执行人关君伟纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人关君伟的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人关君伟在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人关君伟有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人均无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一九年九月二十四日 书记员  何桂文
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执2866号之三申请执行人：胡平，女，1963年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：梁静，女，1980年2月26日生，汉族，住重庆市永川区。胡平与梁静民间借贷纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年3月25日作出的（2019）渝0118民初2333号民事调解书已经发生法律效力，由梁静于2019年4月30日前偿还胡平借款本金60000元及利息4000元，并以未偿还的借款本金为基数，从2018年10月1日起，按月利率2%计算支付利息至本息付清时止，但梁静未完全履行前述文书确定的义务，胡平向本院申请强制执行，要求梁静履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。执行中，冻结并划拨了被执行人梁静的存款9029.76元（已支付给了申请执行人胡平）；查封的梁静所有的小型汽车一辆，因未实际扣押而暂不能处置；此外未查找到被执行人梁静的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现。现已将梁静纳入“失信被执行人”名单并对其采取限制消费措施。本案尚有借款本金50000元及利息4000元、案件受理费770元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到位的9029.76元据实抵扣）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  杨文铭二〇一九年九月三十日书记员  王伟强
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初3364号原告：王喜天，男，汉族，生于1967年11月17日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。被告：陈振军，男，汉族，生于1991年6月19日，定西市安定区人，住定西市安定区。原告王喜天与被告陈振军劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜天到庭参加诉讼，被告陈振军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜天向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即向原告支付借款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年农历正月份，原告王喜天向内蒙古一砖厂准备提供劳务人员输出，遂联系到被告陈振军，当时被告陈振军称妻子马上生产了，需要资金，向原告王喜天借钱，原、被告经协议，原告分三次预支给被告劳务工资11000元，并与被告签订了三份借条，借条上载明了暂借的劳务工资以及违约之后产生的违约金等事项。2012年3月下旬左右，原告向砖厂提供劳务输出时，原告就找不到被告了，此后多年再未见过被告，经原告无法讨要欠款后遂形成诉讼。陈振军未应诉亦未答辩。王喜天围绕诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、借条原件三份。因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，故本院未组织质证。经审查，本院认为该三份借条符合证据客观性、真实性、关联性，能够证明原告向被告预支劳务工资的事实，对其证明效力本院予以采信。经审理查明：2012年农历年初，原告王喜天联系劳务人员准备到内蒙古一砖厂务工，后原告王喜天联系到被告陈振军，当时双方约定于2012年4月初出发去该砖厂务工。2012年2、3月份，被告以妻子快要生育需要资金为由请求原告预支劳务工资，原告于2012年2月5日、2月19日、3月11日分三次向被告预支劳务工资现金共计11000元整，被告当场出具了借条三份，在借条中载明了该借款的性质以及违约金支付等事项。2012年3月下旬，当原告准备带领务工人员出发时，就无法联系到被告。后经原告讨要预支劳务工资无果遂以民间借贷纠纷为由起诉至本院。本院认为：本案原、被告的基础法律关系为劳务合同关系而非民间借贷关系，因此本案案由应确定为劳务合同纠纷。原、被告自愿达成劳务输出的相关约定，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按劳务输出的相关约定全面履行义务，原告王喜天已向被告陈振军预支劳务工资，被告陈振军应当按约定提供劳务输出却拒不提供，构成基本违约，故对原告王喜天要求被告立即给付原告预支的劳务工资11000元的诉讼请求本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第第六十条、第一百零九条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告陈振军于本判决生效后十五日内给付原告王喜天预支的劳务工资11000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，因适用简易程序审理，减半收取计37.5元，被告陈振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 周 强二〇一九年九月二十六日书记员 刘攀科
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执18038号申请执行人周卫伯，男，1956年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张国民，男，1963年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海闪晨机电设备制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张国民，总经理。申请执行人周卫伯依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初74512号民事调解书，于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人张国民、上海闪晨机电设备制造有限公司支付21,330.00元(人民币，下同)。本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年8月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月10日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人张国民、上海闪晨机电设备制造有限公司名下已查找到的所有银行账户,但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年8月2日)；未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人周卫伯未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初74512号民事调解书的本次执行程序。申请执行人周卫伯仍享有要求被执行人张国民、上海闪晨机电设备制造有限公司继续履行债务的权利，被执行人张国民、上海闪晨机电设备制造有限公司仍负有继续向申请执行人周卫伯履行的义务；若申请执行人周卫伯发现被执行人张国民、上海闪晨机电设备制造有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年九月十二日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1463号 江苏银行股份有限公司徐州彭城支行： 申请人江苏银行股份有限公司徐州彭城支行与吴秀梅等人借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月二十一日
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3895号原告：内蒙古品生活物业服务有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街永盛巷锦泽园小区7号楼4单元北101室。法定代表人韩书然，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凌宇，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：刘献花，女，住呼和浩特市。原告内蒙古品生活物业服务有限公司与被告刘献花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告内蒙古品生活物业服务有限公司于2019年9月20日向本院提出撤回申请。本院认为，原告内蒙古品生活物业服务有限公司在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古品生活物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古品生活物业服务有限公司承担。审判员 张颖 二〇一九年九月二十三日书记员 冯遐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初18459号原告：张红艳，女，1967年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：高燕飞，女，1988年9月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：雷亮，男，1988年9月13日出生，汉族，住北京市昌平区。原告张红艳与被告高燕飞、雷亮返还原物纠纷一案，本院受理后，原告张红艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张红艳撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一九年九月二十七日书记员 李峥艳
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执422号之一 申请执行人：熊成洪，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市石柱县。 申请执行人：汪家才，男，1954年10月15日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：陶应超，男，1967年7月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行熊成洪、汪家才与陶应超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0904民初1188号民事调解书，于2019年5月22日向被执行人陶应超发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）川0904民初1188号民事调解书所确定的义务：返还熊成洪、汪家才借款人民币450,000元、案件受理费6,150元，负担本案的执行费6,650元。被执行人陶应超至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中经查询陶应超的工商登记、证券登记、理财产品，均未查找到可供执行财产线索。陶应超名下登记有位于遂宁市安居区詹家坝翡翠绿洲8号楼2单元402号住房一套（权证号：3634387，建筑面积144.58㎡），本院已于2019年9月3日进行了查封。因该住房已被遂宁市船山区人民法院首封，本院已于2019年9月10日向遂宁市船山区人民法院送达参与分配函，请其在对涉案财产进行处置和案款分配时及时告知本院，本院将通知申请人参与案款分配。陶应超财付通账号内有人民币327.96元，本院已扣划于2019年9月18日支付给申请人。申请执行人无被执行人其他财产线索提供，确认本院对被执行人财产的查询结果，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年九月二十日 书记员  郭鸿敏
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2519号原告：刘鹏举，男，1989年1月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李涛，男，未提交身份信息。原告刘鹏举诉被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告刘鹏举以起诉被告姓名有误为由，于2019年9月6日向本院提出撤诉。本院认为，原告刘鹏举申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘鹏举撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘鹏举负担。审判员  肖春杰二〇一九年九月六日书记员  杨大为
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终509号上诉人（原审被告）：郭晏宗，男，1958年9月10日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：朱春生，男，1957年2月9日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人郭晏宗因与被上诉人朱春生民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初5214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭晏宗以同意一审裁定为由于2019年9月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭晏宗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人郭晏宗撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许素梅审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年九月十二日法官助理王兴哲书记员苏彦文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初45784号原告：王玉青，女，1956年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：席卫生（系原告之子），男，1982年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津万誉生恒生态物业服务有限公司，住所地天津生态城科技园低碳体验中心4层402号。法定代表人：白宏毅，总经理。委托诉讼代理人：王国辉，该公司经理。原告王玉青与被告天津万誉生恒生态物业服务有限公司（以下简称物业公司）健康权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉青的委托诉讼代理人席卫生，被告物业公司的委托诉讼代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.请求通过法律途径由被告支付原告摔伤所产生的营养费3000元；2.本案诉讼费150元由被告承担。事实与理由：2018年1月23日22点左右，因被告打扫不及时，管理不到位，造成首玺园地下车库地面结冰，致使原告摔倒在地，造成左手断裂性骨折。全身多处摔伤疼痛。所以原告认为被告应支付原告摔伤养伤所产生的营养费3000元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第五项规定：“对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”，及民事诉讼法强调的“一事不再理”原则。王玉青诉我公司健康权纠纷的判决早已生效，然而本次王玉青以生效判决相同的案由、相同的法律事实再次起诉我公司，无疑违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第五项规定，因此我公司申请法庭驳回原告的诉讼请求。2.生效判决第一页显示，已于之前庭审中提出了包含营养费在内诸项的内容，但不论一审、二审还是重审过程中，因缺乏事实依据和法律支撑，法庭都未支持原告的营养费诉求。本庭重新提出，不仅是漠视已生效判决的效力，更是对法律资源的极大浪费。3.原告提出的营养费及诉讼费请求确认有效证据支撑，且没有事实或法律条款作为依据，因此我方不应承担。综上所述，原告提起诉讼，没有事实和法律依据，法院应依法驳回其诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，1.（2019）津0116民初40635号判决书一份。2.本人身份。被告提供了营业执照，企业名称变更材料证明该公司主体资格发生变更。上述证据，原、被告双方均无异议，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2018年1月23日22时许，原告乘坐自家车回生态城首玺园，在地下车库下车时，因地面湿滑，造成原告摔倒左腕受伤。经天津医科大学总医院滨海医院诊断为左桡骨远端粉碎骨折，花费医疗费2644.84元，其中有外购药费1132元，但原告并未就外购药费提供处方和医院外购证明。上述事实原告曾于2018年在本院起诉，2018年8月28日本院作出（2018）津0116民初45831号民事判决。原告王玉青不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）津02民终7435号民事裁定书，裁定发回重审。原告在原一审中向本院提出诉讼请求为：被告支付原告摔伤所损失费用（包含医疗费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金）50000元。发回重审中，原告变更诉讼请求为:1.被告支付原告摔伤所产生医疗费用2644.84元的一半1322.42元；2.案件受理费由被告承担。就上述请求本院于2019年6月24日本院作出（2019）津0116民初40635号民事判决，被告赔偿原告王玉青医药费756.42元。现原告依据生效判决确定的责任再次向被告主张因原告摔伤所产生的营养费3000元。另查，被告天津生态城生恒生态物业服务有限公司于2019年5月27日更名为天津万誉生恒生态物业服务有限公司，现物业公司负责首玺园小区的物业服务工作。本院认为，被告负责首玺园小区物业管理服务工作，应当对小区地下车库地面积水及时进行清理。因被告未及时清理地面积水，造成原告摔伤，应承担一定责任。原告为自身的安全也应尽到注意义务，因其未注意观察地面湿滑情况，造成其摔倒受伤也应承担一定责任。综合本案实际情况，酌定原、被告对原告的经济损失承担同等责任。另案本院生效判决已确认。关于原告再次起诉主张营养费问题，被告抗辩原告违反“一事不再理”诉讼原则，本院认为,虽然原告在重审中变更诉求,但原告并没有放弃对摔伤后治疗期间营养期追偿,故本院对被告的抗辩不予支持。关于营养费数额问题，本院考虑原告伤情并参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，酌定营养期为30天，营养费为750元（30天×50元/天×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告天津万誉生恒生态物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉青营养费750元；二、驳回原告王玉青其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王玉青负担75元，被告天津万誉生恒生态物业服务有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张泽中二〇一九年九月二十五日书记员  李秋香附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初1634号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人杨珠文，该公司经理。委托诉讼代理人张泽峰，男，1996年5月26日出生，汉族，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工，住黑龙江省木兰县。被告武民，男，1967年7月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告盛红玲，女，1973年1月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告孙丽华、孟鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告归还垫付款356910.9元；2.判令被告一向原告支付利息128768.53元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日第二日计算至2019年6月1日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上共计485679.43元；3.判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年9月26日，原告与被告一、被告二及案外人大庆宜贷汽车服务有限公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，根据约定鉴于被告已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告透支资金向银行提供担保，被告二自愿作为被告一的共同偿债人。该合同11-4条约定如被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告二作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告一向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年10月13日，第一被告与中国银行艮山支行签订了牡丹卡信用卡透支分期付款/抵押合同，由第一被告向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金404872元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为第一被告该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告一的违约行为，宣布被告一的透支资金债务于2017年10月18日提前到期，并要求原告代为清偿被告一的债务。原告截止2017年10月23日代第一被告清偿了356910.9元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告主张追偿权纠纷，应当依据其与二被告签订的担保服务合同的约定确定管辖法院。在原告提供的“履约担保服务合同”中记载，大庆宜贷汽车服务有限公司作为甲方、被告武民作为乙方、被告盛红玲作为丙方、浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为丁方签订履约担保服务合同，关于争议的解决，该合同第13-1条约定，丁方与乙方或丙方以及丁方与甲方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖。在该合同第14-4条中约定，甲、乙、丙、丁四方经协商一致，将本合同第13-1款中管辖法院变更为合同签订地大庆高新技术产业开发区人民法院。经审查，因案涉合同各方当事人没有明确写明合同签订地具体地点，二被告住所地均不在大庆市××新区，原告也没有提供充分证据证明合同的实际签订地点，故不能证明该合同签订地在大庆市××新区；该合同第14-4条款内容是对第13-1条款内容的变更，但各方当事人均未在更正的条款处签字，原告也未提供充分证据证明各方当事人对该条款进行了变更，不能视为各方当事人对此条款重新达成合意，故该条款不能作为确定管辖法院的依据；该合同第13-1条约定，丁方与乙方或丙方之间因本协议发生纠纷的由丁方所在地人民法院管辖，该约定合法有效，双方应按此条款履行。因丁方即原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司住所地在浙江省杭州市拱墅区，故该案不属于本院管辖，应由浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文娇二〇一九年九月二十七日书记员  杨 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初955号 原告：陶华山，男，1963年4月19日生，汉族，湖南省祁阳县人，现住贵州省福泉市。 被告：蒋永和，男，1970年1月9日生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省思南县。 原告陶华山与被告蒋永和租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶华山到庭参加诉讼，被告蒋永和经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶华山向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年3月9日至2019年3月29日的脚手架租金7700元；2、解除租赁合同，被告归还原告租赁物8套脚手架，如果租赁物丢失，按照每套脚手架230元赔偿，即赔偿原告1840元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，被告叫原告请三轮车送8套脚手架到鱼酉工地使用，并且当场签订租赁合同一份，每天租金20元，截止2019年3月29日解除租赁合同止，共租用385天，租金7700元，还应赔偿脚手架费用1840元，两项合计9540元。 被告蒋永和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据及本院的认定意见如下： 1、原告身份证，证实原告的身份信息； 2、租赁合同、录音，证明被告向原告租赁脚手架未归还，也没有支付租金。 经审查，原告提供的1号、2号证据均符合法律规定的民事诉讼证据特性，本院对该上述证据予以确认。 经审理查明，原告系从事脚手架出租的生意人。被告于2018年3月9日向原告租赁脚手架8套，并签订《福泉市诚信脚手架租赁中心租赁项目》，约定：租金按天计算，每套脚手架的租金为2.5元/天，每天总计租金20元，如有遗失或损坏不能修复，一律按照每套300元的标准赔偿等事项，未约定租赁期限。因被告至今未支付原告租金，亦未归还原告租赁物，原告遂提起诉讼，请求判令支持如前诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告向原告租赁脚手架，并签订租赁合同对双方的权利义务进行约定，双方的租赁合同成立，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告支付租金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，原告已经按照合同约定将租赁物脚手架提供给被告使用，被告应当按照约定的期限支付租金，原、被告虽然对租金的支付期限没有约定，但原告应当在合理的期限内主张权利，故本院对原告要求被告支付租金的期限予以调整，即被告应当支付原告一年的租金7300元（20元/天×365天）。关于原告要求解除双方签订的《福泉市诚信脚手架租赁中心租赁合同》的诉请，因原、被告未约定租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，结合被告至今未支付原告租金的事实，本院对原告的该诉讼请求予以支持。关于原告要求被告返还租赁物，如果返还不能应照价赔偿的诉请，因原、被告之间的租赁合同已经解除，被告理应在合理期限内将租用的脚手架返还给原告，如果返还不能，应当按照合同约定的价款300元/套的标准赔偿原告。但原告诉请被告按照230元/套的标准进行赔偿，低于合同约定，本院从其自愿。被告蒋永和经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，视为自行放弃其在诉讼中享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋永和于本判决生效之日起十五日内支付原告陶华山租金七千三百元； 二、解除原告陶华山与被告蒋永和于2018年3月9日签订的《福泉市诚信脚手架租赁中心租赁合同》； 三、限被告蒋永和于本判决生效之日起十五日内将租用的八套脚手架返还给原告陶华山，若返还不能，按照每套二百三十元的标准计价赔偿给原告陶华山，赔偿价款合计一千八百四十元； 四、驳回原告陶华山的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，均由被告蒋永和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审 判 长  黄天文 人民陪审员  邱修发 人民陪审员  王进忠 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  李匀瑶
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执713号 申请执行人顾卫华，男，1963年3月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人王达利，男，1968年3月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2019）赣1103民初972号顾卫华诉王达利追偿权纠纷一案中，向被执行人王达利送达了执行通知书、财产报告令。现因被执行人的房产已被其他案件查封，该房产正在处理中，等待参与分配，暂无其他可供执行财产，因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣1103执713号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  张 超 二〇一九年九月十日 书记员  吕 敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终4177号上诉人（原审被告）：长春众品食业有限公司。住所：吉林省农安县农安工业集中区甲三路。法定代表人：刘朝阳，总经理。委托诉讼代理人：陈朝阳，总经理助理。上诉人（原审被告）：河南众品食业股份有限公司。住所：河南省长葛市众品路21号。法定代表人：朱献福，经理。被上诉人（原审原告）：姚德开，男，1989年11月7日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：姚德伍，男，男，1976年8月14日出生，汉族，住吉林省德惠市，系姚德开之兄。上诉人长春众品食业有限公司（以下简称长春众品公司）、河南众品食业股份有限公司（以下简称河南众品公司）因与被上诉人姚德开买卖合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春众品公司、河南众品公司均以自行和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长春众品食业有限公司、河南众品食业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人长春众品食业有限公司负担；退还给上诉人长春众品食业有限公司25元。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  张兴冬审判员  王忠旭二〇一九年九月二十七日书记员  包雨辰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1607号申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道（东）398号。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：王伟，男，汉族，1974年10月6日生，住山东省菏泽市曹县。在执行本院刑事审判庭移送执行王伟罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0711刑初187号刑事判决书，本院于2019年8月14日立案执行。经公安机关确定，被执行人身份信息为注销人口。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）豫0711刑初187号刑事判决书（罚金人民币3000元、追缴违法所得3400元）终结执行。本裁定立即执行。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年九月十九日代书记员 ：杜冬岭
陕西省米脂县人民法院   结案通知书                                  （2019）陕0827执410号   申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市土窑洞农副产品开发有限责任公司、杜某甲、李某甲、杜某乙、苗某某、张某某、赵某某、杜某丙、李某乙、李某丙、杨伶俐金融借款合同纠纷一案，米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初661号民事判决书已发生法律效力，因被执行人榆林市土窑洞农副产品开发有限责任公司、杜某甲、李某甲、杜某乙、苗某某、张某某、赵某某、杜某丙、李某乙、李某丙、杨伶俐未按判决书履行其义务，申请执行人向米脂县人民法院申请强制执行，要求被执行人按照（2019）陕0827民初1075号民事调解书所确定的义务履行。本院于2019年7月23日立案执行。   本案在执行过程中，被执行人榆林市土窑洞农副产品开发有限责任公司主动履行了借款本金2700000元及利息277050.77元，案件执行费29400元和案件受理费14200元由被执行人张某某承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，故终结本院（2019）陕0827民初661号民事判决书的的执行，于2019年9月27日结案。       二0一九年九月二十七日          1
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执299号之十二 申请执行人：郭某某，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县。 被执行人：王某某，男，1981年9月9号出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县。 被执行人：刘某（系王某某之妻），女，1981年1月10日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县。 本院在执行申请执行人郭某某与被执行人王某某、刘某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法对被执行人的财产进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐国兵 审判员  肖东辉 审判员  薛文奎 二〇一九年九月二十九日 书记员  信瑞航
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3415号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人龙某某，因本案于2019年9月9日被抓获，同日被刑事拘留，经本院决定，于同年9月18日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3491号起诉书，指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人龙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              被告人龙某某饮酒后于2019年09月09日01时07分许，驾驶粤BDE3902号牌小型汽车（出租车）被执勤民警查获。执勤民警对被告人龙某某进行呼气式酒精检测，结果为91mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，龙某某血液酒精含量结果为95.33mg/100ml。                  本院意见              被告人龙某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人龙某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年九月二十六日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
安徽省安庆市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）皖08执106号中国音像著作权集体管理协会、桐城市神话娱乐有限公司：关于中国音像著作权集体管理协会与桐城市神话娱乐有限公司侵害著作权纠纷执行一案，根据本案执行依据本院（2018）皖08民初55号民事判决书，执行标的为：1、桐城市神话娱乐有限公司停止侵权行为，将涉案247首音乐电视作品立即从其曲库中删除。2、桐城市神话娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会49400元（逾期未履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。3、桐城市神话娱乐有限公司承担案件受理费1050元、执行费657元。执行中，被执行人于2019年9月26日向本院指定账户转入款项51107元，扣除执行费657元，执行款50450元亦给付申请执行人，且被执行人桐城市神话娱乐有限公司也明确表态涉案247首音乐电视作品已从其曲库中删除。故本案已全部执行到位。经申请执行人同意本案终结执行。据此，本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0691民初1911号原告：大庆府民物业管理有限公司（以下简称府民物业公司），住所地大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，董事长。委托代理人：王海鸥，该公司员工。被告：刘蕊女，1991年11月1日出生，汉族，住大庆市开发区。原告府民物业公司与被告刘蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2019年8月29日公开开庭进行了审理，原告府民物业公司委托代理人王海鸥、被告刘蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年物业服务费2945.40元，违约金235.63元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与大庆市开发区学府花园小区业主委员会签订物业服务合同，原告已按合同约定完全履行物业受托人的服务义务。被告是学府花园小区17-3-501室业主，2018年被告拖欠物业费2945.40元，违约金235.63元，合计3181.03元。上述费用虽经原告多次催缴，被告拒不交纳。被告的行为严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，损害了原告及其他业主的利益。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：欠交物业费属实，2017年9月买的二手房，10月份就交了2017年的物业费。2018年未交物业费的原因是由于房屋墙壁漏雨，导致刚装修的壁纸被泡了，造成很大损失，报给物业公司来查看了，但是一直没有解决。被告的房子是五带六的有阁楼，五楼楼都漏雨。顶层只有从被告家的房屋内进入，五楼楼顶的平台被告在原有的基础上铺了一层地砖，其他未做改动。针对被告的答辩意见，原告陈述如下：学府花园小区自原告接手起，楼顶漏雨的很多，楼顶漏雨不属于物业公司负责，需启动大修资金解决。2019年施工队已进驻小区，正在施工。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.物业费明细表、滞纳金计算表各1份，拟证明被告所欠物业费与滞纳金的明细，被告房屋面积为177.97平方米，自己欠交物业费2945.40元，滞纳金235.63元。经质证，被告对物业费金额无异议，认为滞纳金不应由被告承担，造成不交物业费的原因是物业公司。被告对欠交物业费数额无异议，该证据能证明原告主张，本院予以采信。2.催缴通知单1份，拟证明原告每年催缴物业费的事实。经质证，被告对该证据无异议，该证据能证明原告主张，本院予以采信。3.大庆市高新区学府花园小区物业管理服务合同、业主委员会证明各1份，拟证明原告自2017年7月1日起为学府花园小区进行服务，合同约定业主逾期交纳物业费，滞纳金按日万分之五收取，原告的服务达到合同标准。经质证，被告对该证据无异议，但认为原告在处理被告家房屋漏雨问题上不能让被告满意。该证据能证明原告主张，本院予以采信。4.判决书复印件3份，拟证明原告服务的其他小区有业主因为房屋漏雨起诉原告，经三级法院审理后均未获支持。经质证，被告认为是其他小区的事情，与被告无关。因不适用判例法，对该证据本院不做评判。被告未向本院提供书面证据。经审理查明，本案事实如下：2017年6月30日，大庆高新区学府花园小区业主大会业主委员会与原告签订物业管理服务合同，聘请原告为该小区提供物业服务。经业主委员会考察，认定原告在2018年提供的服务达到相应标准。被告是该小区居民，所属房产位于17号楼3单元501室。被告拖欠2018年度物业服务费2945.40元未交纳，原告诉至法院要求被告交纳物业费并支付违约金。本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系，双方应履行各自义务，原告已履行基本的物业服务义务，被告应按时交纳物业服务费。被告欠交物业服务费事实成立，原告要求被告交纳物业费的请求有事实根据，本院予以支持。被告因房屋漏雨未交物业费，虽然房屋漏雨不是原告的责任导致，但双方沟通不畅及原告协调解释不到位也是造成物业费不能正常清收的原因，故对原告要求支付违约金的请求本院不予支持。依据《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告刘蕊于本判决生效之日起三日内支付原告大庆府民物业管理有限公司2018年度物业服务费2945.40元。二、驳回原告大庆府民物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘蕊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张孟义二〇一九年九月二十六日书记员  陈洪涛
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0124执2131号之十一申请执行人：安徽吉源门窗有限公司,组织机构代码：91340124055755697D(1-1)，地址：安徽省合肥市庐江县庐城镇洋河路170号3#幢1-2层被执行人：安徽勤丰建设工程有限公司，统一社会信用代码，91340100153629360W，安徽省合肥市包河区龙川路东段葛大店社居委办公楼5楼。法定代表人宋宗明。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124民初251号民事调解书，向被执行人安徽勤丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽勤丰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽勤丰建设工程有限公司在浦发银行26×××60账户内存款人民币379710.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张照祥二〇一九年九月二十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）陕01刑更1241号罪犯游雪梅，女，1985年1月6日出生于四川省泸县，汉族，中专文化。现在西安高新技术产业开发区社会管理局实行社区矫正。重庆市渝北区人民法院于2018年7月23日作出（2018）渝0112刑初356号刑事判决书，以被告人游雪梅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期至2020年8月2日止），罚金20000元（已履行）。判决发生法律效力后，2018年8月3日交付执行。司法行政机关西安高新技术产业开发区社会管理局于2019年8月16日以（2019）西高新赦字第01号报请特赦建议书，对罪犯游雪梅特赦一案报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了西安市人民检察院的意见。现已审理终结。西安高新技术产业开发区社会管理局提出，罪犯游雪梅系丧偶且有未成年子女，确需本人抚养的女性，被判处三年以下有期徒刑的情形，并附有报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、原审法院裁判文书、执行通知书、社区矫正对象接受社区矫正期间表现情况说明、检察意见等相关证据材料，建议对该犯予以特赦，解除社区矫正。本院经审理认为，西安高新技术产业开发区社会管理局提供的证据足以证实罪犯游雪梅符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯游雪梅予以特赦。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郭莲枝审 判 员 晏永娟审 判 员 王笑天二〇一九年九月十二日法官助理 焦 菲书 记 员 付 煜
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更432号罪犯赵计划，男，1982年9月25日出生，汉族，住沈丘县，初中文化，现由河南省沈丘县司法局对其进行社区矫正。浙江省义乌市人民法院于2016年12月16日作出（2016）浙0782刑初2476号刑事判决书，以赵计划犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，刑期起止时间为2016年12月16日起至2019年12月7日止。判决生效后，赵计划于2016年12月27日被交付执行，执行机关浙江省十里坪监狱。2018年10月10日浙江省衢州市中级人民法院作出刑事裁定对罪犯赵计划予以假释，裁定生效后，于2018年10月10日交付执行，假释考验期为2018年10月14日至2019年12月7日止。司法行政机关河南省沈丘县司法局于2019年9月3日以（2019）赦字第003号报请特赦建议书，对罪犯赵计划特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省沈丘县司法局提出，社区矫正对象赵计划符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第9条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象赵计划予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书、罪犯被判处刑罚的生效裁判文书、刑罚执行变更及交付执行的相关材料、沈丘县司法局报请特赦评审委员会集体研究记录、社区矫正对象身份信息、社区矫正期间表现情况说明、现实评估的回复函、公示情况说明等材料。本院经审理认为，河南省沈丘县司法局提供的证据足以证实罪犯赵计划符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯赵计划予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月十一日法官助理卢小玉书记员刘超男
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕01刑更1069号罪犯张楠，女，1992年8月27日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2013年1月31日作出（2013）定刑初字第00021号刑事判决书，以被告人张楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年11月17日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月16日本院以（2015）西中刑减字第01896号刑事裁定书对该犯减刑十个月；2017年9月21日本院以（2017）陕01刑更791号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2022年5月17日止）。执行机关陕西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2019年7月26日提出对该犯减刑八个月的建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张楠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极16个，2018年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯张楠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张楠准予减刑八个月（余刑执行至2021年9月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  车 宾审 判 员  齐 放审 判 员  王笑天二〇一九年九月四日法官助理  焦 菲书 记 员  贾磊晶
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2358号 申请执行人:桐城市人民法院，住所地安徽省桐城市盛唐中路37号，统一社会信用代码113408810031213693。 负责人：杨玲，该院院长。 被执行人：高洪生，男，1969年12月24日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。 被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜开设赌场罪一案，本院经审理于2019年4月18日作出的(2019)皖0881刑初3号刑事判决书及安徽省安庆市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）皖08刑终172号刑事裁定书已经发生法律效力。判决书主文判令：被告人吴涛、杨泽超、占浩、陈发苗、王牛辉、唐春、黄中正、江琴、张双喜的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的“新锦江娱乐”赌博公司专门用于收、返款（网站卡）的216个银行账户内赌资和向赌博公司犯罪专用账户注入赌资的参赌人员246个账户内的赌资均予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，桐城市公安局在该案的刑事侦查过程中，依法通过安徽省公安厅网络平台冻结了上述银行卡中的涉赌资金，其中被执行人高洪生在中国工商银行红河泸西城区支行开设的6222082507000572809账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高洪生在中国工商银行红河泸西城区支行开设的6222082507000572809账户内存款14898.48元。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇一九年九月十二日 书记员  孙媛媛 附本案所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条法院有权采取执行措施 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。 对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖12执347号 被执行人：潘鹏磊，男，1993年9月13日出生，汉族，住所地安徽省临泉县。 被执行人潘鹏磊犯贩卖、运输毒品罪一案，阜阳市中级人民法院于2018年03月23日作出的(2018)皖12刑初4号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决确认:被告人潘鹏磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产二十万（已缴纳五万）。因潘鹏磊未履行刑事财产刑义务，本院于2019年09月04日立案执行。本院立案执行后，经网络查控，潘鹏磊名下没有可供执行的车辆、证券、网上银行及实体银行存款等线索，经线下调查，也未发现其名下有不动产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执347号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  温茂林 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年九月二十九日 书记员  严晓杰 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初9516号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：陈黎鑫，男，1963年2月22日出生，汉族，户籍地详址福建省漳平市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告陈黎鑫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告陈黎鑫经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款80544.52元（截止2019年1月10日，欠款本金49727.71元，利息11541.92元，费用19274.89元（滞纳金19274.89元），其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实理由：被告从2013年7月10开始出现消费透支后拖欠还款现象，截止至2019年1月10日，欠款本金49727.71元，利息11541.92元，滞纳金19274.89元（从2013年7月10日起计算至2014年2月10日止）。被告陈黎鑫未答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了《招商银行CarCard汽车信用卡申请表（广州）》、《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：1、2009年4月1日，被告向原告申请办理CarCard汽车信用卡，同时被告表明已阅读并同意遵守《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》。随后，原告向被告发放了卡号为51×××97。2、《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》约定：（摘抄）（1）乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；（2）乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；（3）乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。（4）乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告向被告发放信用卡，双方形成金融信贷法律关系。被告在办理涉案信用卡时表示已阅读并同意遵守《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的内容，故其应当遵守领用合约的约定。原告主张被告持卡透支消费未能及时清偿，要求被告清偿欠款本金49727.71元，滞纳金19274.89元以及利息（截至2019年1月10日利息为11541.92元，2019年1月11日起的利息按照《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计付至实际清偿之日止），被告未答辩，视为其放弃抗辩权利，原告的前述主张符合合约约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请费用计算至实际清偿之日止无约定及法律规定，本院不予支持。被告陈黎鑫经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，陈黎鑫向招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金49727.71元，滞纳金19274.89元及利息（截至2019年1月10日利息为11541.92元，2019年1月11日起的利息按照《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1814元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由陈黎鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  吴湘萍人民陪审员  胡茂深二〇一九年九月二十八日书 记 员  梁美桦
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0824民初1479号原告：张树萍，女，1955年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市经济开发区。委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。被告：刘同焰，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告张树萍与被告刘同焰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。本案审理过程中，被告刘同焰在庭审中提出,张树萍明知其赌博，而仍然向其提供借款，且收取高额利息。本院经审查认为，本案有可能涉嫌赌博犯罪，本院应将相关线索及证据、材料提交有关部门，由有关部门核查。故该案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李政海二〇一九年九月二日书记员  李 瑾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申2722号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑州市中原区人民政府，住所地河南省郑州市中原区桐柏路200号。 法定代表人李晓雷，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人王月华，郑州市中原区国土资源局工作人员。 委托诉讼代理人段涛，郑州市中原区国土资源局工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）闫喜方，男，1941年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 一审第三人、二审上诉人闫东方，男，1937年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 一审第三人、二审上诉人郭香荣，女，1933年9月4日，汉族，住河南省中原区。 一审第三人、二审上诉人阎斌华，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 一审第三人、二审上诉人申喜云，女，1955年12月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。 再审申请人郑州市中原区人民政府因与闫喜方土地行政争议一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终259号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郑州市中原区人民政府申请再审称：一、二审判决错误，郑州市中原区人民政府为当事人颁发的集体土地使用证程序合法，法律事实依据正确。请求撤销一、二审判决。 本院认为，再审申请人提供的申请材料，无法否定原审裁判的合法性；申请再审事由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑州市中原区人民政府的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 耿宝建 审判员 李智明 二〇一九年九月二十八日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执异39号异议人（申请执行人）：赵虎，男，1958年12月30日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民。被执行人：王秀青，女，1953年3月25日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇北郜村农民，住山西省清徐县。本院在执行赵虎与王秀青被继承人债务清偿纠纷一案中，以（2019）晋0121执627号执行裁定书驳回了赵虎的执行申请。现赵虎向本院提出执行异议，请求依法撤销清徐县人民法院作出的（2019）晋0121执627号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵虎称，清徐县人民法院裁定驳回赵虎的执行申请，适用法律错误，故清徐县人民法院驳回执行异议人的执行申请是错误的，应当依法予以撤销，裁定由清徐县人民法院依法执行。赵虎与王秀青被继承人债务清偿纠纷一案，双方达成民事调解书，内容为“1、由王秀青在继承赵二刚遗产范围内于2019年5月6日前给付赵虎借款13000元；2、案件受理费63元由王秀青承担。”清徐县人民法院作出的（2019）晋0121执627号执行裁定书驳回赵虎执行申请的理由为：赵虎提交的执行申请书内容未明确遗产的名称、数量、数额等，依据的法律规定为《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》中第11条“（3）确定继承的，应当明确遗产的名称、数量、数额等。”本案纠纷为被继承人债务清偿纠纷，并非确定继承的纠纷，应当适用上述意见第11条“（1）给付金钱的，应当明确数额。”之规定，并非第11条第3项之规定，因此，清徐县人民法院驳回赵虎的裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，赵虎与王秀青被继承人债务清偿纠纷一案已经达到人民法院受理执行案件的全部条件，即民事调解书已经生效、赵虎为权利人、在法定期限内提出、给付内容确定为金钱、给付数额确定、被执行人明确、被执行人未在规定期限内履行债务、属于受申请执行的人民法院管辖。据赵虎了解，赵二刚遗产有清徐县清东路北郜村路口的十五间临路商铺及院落，现由王秀青占有、使用，在本案进入执行程序前，赵虎仅凭私人力量无法确定遗产数额，且本案执行的关键在于王秀青是否开始发生继承，若王秀青一直不发生继承，本案则无法进入执行程序，对赵虎的权利救济将会造成极大困难，因此，本案已达到人民法院受理执行案件的全部条件，清徐县人民法院裁定驳回赵虎的执行申请是错误的，应当依法予以撤销。本院查明，我院于2019年4月26日作出（2019）晋0121民初1025号民事调解书，内容为“由王秀青在继承赵二刚遗产范围内于2019年5月6日前给付赵虎借款13000元”。申请人赵虎于2019年6月3日向本院申请执行。我院于2019年6月11日作出（2019）晋0121执627号执行裁定书驳回赵虎的执行申请。现赵虎向本院提出执行异议，本院于2019年9月17日依法受理。本院认为，本案争议的焦点为仅凭（2019）晋0121民初1025号民事调解书确定的“由王秀青在继承赵二刚遗产范围内于2019年5月6日前给付赵虎借款13000元”的内容，是否可向人民法院申请执行，是否符合执行立案的规定。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，规定了人民法院受理执行案件应当符合的条件，其中第4款规定“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”。依据该规定，本案生效法律文书确定的“由王秀青在继承赵二刚遗产范围内于2019年5月6日前给付赵虎借款13000元”的执行内容，执行标的并不明确。理由如下：由王秀青在遗产范围内给付赵虎借款的内容是附条件的，应当先满足法律文书确定的王秀青继承赵二刚遗产的条件（或条件成就）后再执行。王秀青给付赵虎借款的前提条件是在王秀青继承赵二刚遗产后并在遗产范围内承担还款责任。（2019）晋0121民初1025号民事调解书并未确定赵二刚遗产的名称、数量、数额等。赵二刚去世后，其遗产可能是法定继承，也可能是遗嘱继承，如果是法定继承，还存在遗产是否进行分割，这些事实民事调解书并未明确。因此，仅凭“由王秀青在继承赵二刚遗产范围内于2019年5月6日前给付赵虎借款本金13000元”的内容，并未明确王秀青继承了赵二刚的遗产范围，由王秀青在遗产范围内还款，执行的前提条件并未成就，属执行标的不明确，故不符合执行立案的条件。赵虎依据（2019）晋0121民初1025号民事调解书确定的内容向人民法院申请执行，可在明确王秀青继承赵二刚遗产的名称、数量、数额等后向人民法院申请执行。据此，本院裁定驳回赵虎的执行申请并无不当，异议人赵虎提出的执行异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回赵虎的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市中级人民法院申请复议。审判长 姜俊峰审判员 段卫红审判员 焦 阳 二〇一九年九月二十三日书记员 刘志飞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执异563号案外人：张子富，男，1962年11月5日出生。案外人：洪云珍，女，1958年11月20日出生。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：马肖，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司（以下简称富源公司）、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人张子富、洪云珍向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人张子富、洪云珍称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市海西路北侧富城家园小区1号商业楼XXX号房屋（以下简称涉案房屋）的执行。2015年9月7日，我们与富源公司签订了《商品房买卖合同》，其将涉案房屋出售给我们，该房用途是商业，建筑面积69.44平方米，房屋总价361088元，我们已支付全部购房款，并于2015年9月支付了物业费、水费等费用，富源公司已向我们交付钥匙，我们已经实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了富源公司名下富城家园项目在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，案外人没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与富源公司签订了《抵押合同Ⅲ》及《抵押合同Ⅲ之补充协议》，约定富源公司以其持有的呼国用XXX号的9362平方米国有土地使用权及其上富城家园项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了陆续取得了在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。富源公司取得富城家园项目预售许可后将其抵押给我公司，应遵守《物权法》规定，未经我公司允许不得处置抵押物，案外人对此负有过错。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。综上，请求法院驳回案外人的异议。本院查明，2017年5月22日，本院依法查封了富源公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用XXX号]以及该国有土地使用权证对应的富城家园项目在建工程（查封综合商业楼、1号商业楼共302户）。被执行人富源公司开发建设的回民区海拉尔西路富城家园已办理预售许可证，预售许可证号：（呼）房预销售证字第XXX号。2015年9月7日，案外人张子富、洪云珍与富源公司签订购买呼和浩特市回民区海西路北侧富城家园1号商业XXX号房的《商品房买卖合同》。富源公司出具的付款凭证显示，案外人已支付全部房款。另查，案外人提交的富城家园项目服务部收据显示，案外人已于2015年9月缴纳了物业费、水费、电费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张子富、洪云珍在本院查封前就涉案房屋已与富源公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。且涉案房屋已办理商品房预售许可证，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区海西路北侧富城家园1号商业楼XXX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  金星审判员  宫淼二〇一九年九月四日书记员  王冰
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初1180号 原告：中国农业银行股份有限公司桃江县支行。 住所：湖南省桃江县桃花江镇芙蓉西路176号。 负责人：文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：刘军，男，住湖南省桃江县，系该行员工。 被告：王伟，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告王伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王伟偿还他行金穗贷记卡（湘通联名贷记卡金卡）透支本金及偿还时止的利息与违约金，暂计算至2019年3月24日尚欠本金为25903.63元，利息4107.94元，违约金1462.82元，共计31474.39元。事实与理由：被告于2017年7月24日向他行马迹塘分理处申请办理金穗贷记卡（湘通联名贷记卡金卡）一张，2017年9月17日开始陆续透支，期间有借有还，至2018年3月7日被告共计透支24991元，至今未归还，他行于2018年7月19日至2019年2月19日共计扣款1088.38元，至2019年3月24日止被告尚欠他行本金25903.63元，利息4107.94元，违约金1462.82元，为维护他行的合法权益，故诉至法院。 被告王伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了认证并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王伟于2017年7月22日向原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行申请办理金穗贷记卡（湘通联名贷记卡金卡）一张，原告受理后向被告发放卡号为*******的信用卡一张，双方约定逾期还款利息按日万分之五计收，违约金为最低还款额未还部分的5%。被告于2017年9月17日开始陆续透支消费，期间有借有还，至2018年3月13日被告王伟共计透支24994.01元，至今未归还，原告于2018年7月19日至2019年2月19日对被告共计扣款1090.38元。至2019年3月24日被告尚欠原告本金23903.63元，利息4107.94元，违约金1462.82元。 本院认为，原、被告通过信用卡确立的借贷关系合法有效，被告持卡消费后应当按照约定履行还款义务。故原告提出的要求被告支付至偿还之日的本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。经本院核算，至2019年3月24日被告尚欠原告本金23903.63元，利息4107.94元，违约金1462.82元，以上三项合计为29474.39元，原告主张的超过该数额的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟按约定偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行至还款之日信用卡的本金、利息、违约金（其中计算至2019年3月24日的本金23903.63元、利息4107.94元、违约金1462.82元，合计为29474.39元）。上述款项限被告王伟于本判决生效后五日内支付。 二、驳回原告原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行负担50元，被告王伟负担536元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  周    迅 人民陪审员  张  宇  材 人民陪审员  马  杏  森 二〇一九年九月三日 法官 助理  兼书记员殷郑 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初362号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，出生于山东省高密市，初中文化，无业，户籍地山东省高密市。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，因取保候审期间两次传唤不到案，2019年7月5日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年7月16日由本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。辩护人战红，山东海金洲律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人徐某某犯伪造身份证件罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人战红到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2017年11月份，在江西省南昌市，被告人徐某某在其驾驶证被偷后自行伪造了驾驶证。2018年6月5日6时许，在胶州市杨家村检查站例行检查时，被告人徐某某向检查民警出示伪造驾驶证被查获。后交警通过机动车驾驶人信息查询，被告人徐某某所持驾驶证的编号与网上所登记的编号不一致，系假证。为证实上述指控，公诉机关提供了1、物证：扣押决定书及扣押伪造的机动车；2、书证：受案登记表、抓获经过、发破案经过、案件来源、电话查询记录、户籍信息、驾驶员信息查询单、驾驶证复印件等；3、被告人供述与辩解：被告人徐某某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某某伪造驾驶证，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人徐某某判处拘役刑罚，并处罚金。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。其辩护人的辩护人意见为：一、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；二、被告人犯罪主观恶性小；三、被告人有悔罪、认罪表现；四、被告人经济负担较重；建议对被告人从轻或者减轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2017年11月份，在江西省南昌市，被告人徐某某因其注销的驾驶证被偷后，自行伪造了驾驶证。2018年6月5日6时许，被告人徐某某驾驶鲁Gxxxxx号江淮牌全顺车在山东省胶州市检查站例行检查时，被告人徐某某向检查民警出示伪造的驾驶证时被查获。后交警通过机动车驾驶人信息查询，被告人徐某某所持驾驶证的编号与网上所登记的编号不一致，系假证。另查明，被告人徐某某因本案于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，共被羁押8日。又查明，被告人徐某某无驾驶证。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、发破案经过、抓获经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、扣押决定书、清单及照片、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、徐某某驾驶证注销证明、电话查询记录、户籍证明、情况说明、在逃人员登记表、电子档案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某伪造驾驶证驾驶机动车，其行为构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人所提“判处缓刑”的量刑意见，不能成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见基本成立，本院予以采纳。被告人因本案被羁押8日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2019年11月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张青山审 判 员  陈 敏人民陪审员  魏文梅二〇一九年九月二十五日书 记 员  张 钰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。