江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1084民初4431号 原告：王荣利，男，1988年2月2日生，汉族，兴化市人，住江苏省兴化市。 被告：云南红普茶业有限公司，住所地云南省昆明市西山区滇池路金牛小区28幢陆羽茶文化交流中心。 法定代表人：张劲涛 被告：昆明天品茶叶有限责任公司，住所地昆明市西山区春雨路1426号。 法定代表人：薛卜一。 原告王荣利与被告云南红普茶业有限公司、昆明天品茶叶有限责任公司消费者权益纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣利到庭参加诉讼，被告云南红普茶业有限公司、昆明天品茶叶有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还贷款1570元，并依法赔偿4710元。2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2018年6月10日在云南红普茶业有限公司经营的淘宝企业店铺网名叫“顺活洁亮普洱茶”购买一桶玫瑰心语普洱茶25盒，配料为：普洱茶（熟茶）、玫瑰花。单价62.8元，共计1570元，快递单号210018011306、21001933760。产品标洋的委商：云南红普茶业有限公司。制造商：昆明天品茶叶有限责任公司，地址云南省昆明市西山区春雨路1420号。产品标注的执行标为Q/KTP00025-2013，产品标注的生产日期2017年5月15日，保质期为“符合贮存条件下，适宜长期保存。”经查询Q/KTP00025-2013，该执行标准应该标准第6.5条，关于保质期的规定是“在符合本标准规定的包装、运输、贮存条件下，产品至生产之日，保质期为24个月。”该产品保质期期限为2019年5月15日，该产品虚假标注保质期，违法了食品安全法等相关法律法规的禁止性条例，是不得生产经营的食品系不符合食品安全标准的食品。依照最高人民法院《关于食品药品类案件适用法律若干问题的规定》第六条产品的生产者和经营者对食品符合质量标准承担举证责任。及本案被告若无法举证涉案产品符合食品安全标准，应依法承担相应的民事责任。 两被告答辩称：原告王荣利对食品行业标签管理规定相当熟悉，当原告在收货后发现商品标签的错误，并不是向市场管理部门反映，而是直接联系商家要求十倍赔偿，拒不接受商家提出的退货、退款和改正标签信息的意见，本院经审理查明，原告于2018年6月10日登陆淘宝网络公司所经营的网站，购买了云南红普茶业有限公司所生产的玫瑰心语普洱茶25盒，单价62.8元，共计1570元，原告支付了相应的价款后，淘宝网络公司生成了210018011306、21001933760号订单，双方约定交货地点：江苏省扬州市高邮市甘垛镇甘泉村工业园区，交货方式：快递邮件。当月原告收到了被告云南红普茶业有限公司送达的产品。 该产品品名：玫瑰心语普洱茶；净含量：150克；配料：普洱茶（熟茶）、玫瑰花；产地：云南昆明；生产日期：2017年5月15日；保质期：符合贮存条件下，适宜长期保存；贮藏方式：在通风、干燥、避光、清洁、无异味、无污染的条件下贮存；生产标准号：Q/KTP00025-2013；产品许可证号：QS530114020068；制造商：昆明天品茶叶有限责任公司；委托商：云南红普茶业有限公司。 云南红普茶叶有限公司经营范围：茶叶销售；法人代表张劲松，经营期限至2026年3月1日止。 经查询Q/KTP00025-2013该执行标准第6.5条关于保质期限的规定：符合本标准规定的包装、运输、贮存条件下，产品至生产之日起，保质期为24个月。故该产品保质期期限为2019年5月14日止。 上述事故由原告提供的购物发票、被告的经营执照、订单信息、物流信息、产品实物等证据予以证实。 本院认为，本案系因网络购物引起的买成合同纠纷原告通过淘宝网络公司的交易平台购买了由昆明天品茶叶有限责任公司生产的，由云南红普茶业有限公司销售的玫瑰心语普洱茶，并支付了相应的货款，原告与被告云南红普茶叶有公司之间的买卖合同关系成立。对于本案的普洱茶外包装上所注明的保质期限为：符合贮存条件下，适宜长期保存，该普洱茶是否属不符合食品安全生产标准的食品。本院认为茶叶属于食品，食品安全强制执行的标准，食品加工企业必须按照有效的产品标准组织、生产。依照玫瑰心语普洱茶产品标注的执行标准为Q/KTP00025-2013食品安全生产标准，该执行标准在符合本标准规定的包装、运输、贮存条件下，产品至生产之日起，保质期为24个月。但本案涉案产品标注的生产日期为2017年5月15日，根据上述标准其涉案的产品保质期为2019年5月14日，而涉案产品标注的保质期为：贮存条件下，适宜长期保存。其明显违反食品安全强制执行的标准，属不符合食品安全生产标准的食品，对于原告提出惩罚性赔偿的主张，本院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金……”消费者应购买不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿，生产者和经营者共同承担连带赔偿责任，云南红普茶业有限公司明知其所销售的昆明天品茶叶有限责任公司涉案的产品为不符合食品安全标准的食品，仍在网上销售，故其应退还所收取的原告货款，并按原告支付的价款3倍赔偿原告的损失。昆明天品茶叶有限责任公司作为生产商应承担连带赔偿责任。 被告云南红普茶业有限公司、昆明天品茶叶有限责任公司因传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案可缺席判决。 综上所述，依照上述所有法律条文及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十四条。《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十一条第一款、第四十四条、《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告云南红普茶业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王荣利货款1570元，并向原告王利荣支付赔偿金4710元。 二、被告昆明天品茶叶有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。 案件受理费50元，由被告云南红普茶业有限公司负担25元，被告昆明天品茶叶有限责任公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。 审 判 长  茅庆峰 人民陪审员  薛家富 人民陪审员  潘慧霞 二〇一九年九月十七日 书 记 员  徐春华 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条，依法在立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第四十四条，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十四条，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十一条第一款，经营者提供商品或者服务，应当按照国家有关规定或者商业惯例向消费者出具购货凭证或者服务单据：消费者索要购货凭证或者服务单据的，经营者必须出具。 《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当按照消费者的要求，以修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等方式承担民事责任。消费者与经营者另有约定的，按照约定履行。 《中华人民共和国食品安全法》第二十五条，食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，消费者通过网络交易平台购买食品、药品遭受损害，网络交易平台提供者不能提供食品、药品的生产者或者销售者的真实名称、地址与有效联系方式，消费者请求网络交易平台提供者承担责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，生产、销售的食品、药品存在质量问题，生产者与销售者需同时承担民事责任、行政责任和刑事责任，其财产不足以支付，当事人依照侵权责任法等有关法律规定，请求食品、药品的生产者、销售首先承担民事责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。