上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初8569号原告：陆惠仙，女，1958年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：邱泽海，湖南人和律师事务所律师上海分所律师。被告：李荣林，男，1947年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李彬。被告：李顺利，男，1958年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：柏冬傲，上海通佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静。原告陆惠仙与被告李荣林饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。诉讼中，经原告陆惠仙申请，本院依法追加被告李顺利作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序于2019年5月16日、2019年8月23日公开开庭进行了审理。2019年5月16日的开庭审理，原告陆惠仙及其委托诉讼代理人邱泽海、被告李荣林的委托诉讼代理人李彬、被告李顺利及其委托诉讼代理人柏冬傲到庭参加诉讼。2019年8月23日的开庭审理，原告陆惠仙及其委托诉讼代理人邱泽海、被告李荣林的委托诉讼代理人李彬、被告李顺利的委托诉讼代理人李静、柏冬傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆惠仙向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告医疗费1,403.83元(人民币，币种下同)、衣物损150元、交通费500元、护理费1,200元、营养费1,200元、鉴定费1,980元、律师费6,800元，共计13,233.83元。事实和理由：2018年4月30日晚5时30分左右，原告乘坐配偶何明才所骑电动自行车从新风村四组28号家中去往浦涛路临时菜场买菜，途径新风村九组村宅路生产队仓库附近时，突遭被告李荣林饲养的大狼狗(被告李顺利所有)撞击电动自行车前车轮，造成人车倒地受伤。后原告及何明才被送往医院救治，被告李顺利随车陪同，并支付了部分医疗费。现双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。被告李荣林辩称，2018年4月30日，与原告发生事故的狗并非由其饲养，是由被告李顺利饲养及所有。本次事故与其无关，故不同意承担连带责任。2018年4月30日，两被告共同陪原告就诊，医疗费中除医保卡之外的费用是李顺利支付。其他时间原告就诊系其陪同，其先垫付了除医保卡之外的医疗费，再将医疗费金额告知李顺利，李顺利支付给其，因此原告除医保卡外的医疗费均是李顺利支付的。其不清楚李顺利支付的医疗费金额。被告李顺利辩称，2018年4月30日发生的事故由于原告的重大过失所致，系何明才骑车撞到了其所有及饲养的狗才导致原告受伤，其在事故中无责任，原告应向何明才主张赔偿。该狗并非被告李荣林饲养。事发时何明才骑车逆向行驶也是导致事故发生的原因之一。原告的医疗费中除了医保卡支付的以外均由其支付，李荣林没有支付过医疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日傍晚，在本市闵行区浦江镇新风村九组生产队仓库附近的乡间道路，何明才骑行电动自行车后座搭载原告行驶过程中，与被告李顺利饲养的狗发生碰撞，导致原告及何明才(另案处理)倒地受伤。当日，原告被送往医院治疗，产生了部分医疗费及交通费。原告确认2018年9月28日以及原告个人账户支付的医疗费由原告支付，其余医疗费由被告支付，2018年9月28日的交通费由原告支付，其余交通费系被告支付。两被告表示2018年9月28日以及原告个人账户支付的医疗费由原告支付，其余医疗费由被告李顺利支付，2018年9月28日的交通费由原告支付，其余交通费系被告李顺利支付。2018年11月1日，上海市闵行区联合人民调解委员会浦江法庭工作室委托上海宋慈法律咨询有限公司对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行鉴定。之后，上海宋慈法律咨询有限公司分别出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陆惠仙因意外受伤致右侧第5-8肋骨骨折，酌情给予伤后休息期100日，营养期30日，护理期30日。被鉴定人陆惠仙因意外受伤致右侧第5-8肋骨骨折未达等级伤残。为上述鉴定，原告花费了鉴定费1,950元。为本次诉讼，原告为聘请律师，花费律师费6,800元。庭审中，被告李荣林表示，事发犬只系被告李顺利饲养和管理，被告李顺利只有偶尔有事外出临时拴在其家门口寄养一下。被告李顺利亦予以确认。诉讼中，被告李荣林、李顺利还确认事发时系被告李顺利带着狗在散步。被告李顺利还表示当时其未牵狗绳。庭审中，两被告表示在不考虑责任的前提下，对原告主张的赔偿项目及金额：医疗费、护理费、营养费、鉴定费无异议；衣物损、交通费不认可；律师费过高，认可1,000元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，关于被告李荣林是否应承担赔偿责任。本院认为，一方面原告并无证据证明涉案犬只系被告李荣林饲养或管理；另一方面，即便被告李荣林称其在被告李顺利外出时临时帮忙照看过涉案犬只，但本案事发时，并无证据证明涉案犬只处于李荣林照看之下，处于李荣林实际控制与管理之中，故原告要求被告李荣林承担赔偿责任之请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告李顺利确认其系涉案犬只的管理人及饲养人，事发时由其带狗散步，由于被告李顺利带狗散步时未对狗进行必要的牵引、约束，导致狗与何明才驾驶的电动自行车相撞致原告受伤，被告李顺利应对原告合理损失承担赔偿责任。被告李顺利辩称系何明才骑车载人逆向行驶导致事发，应承担全部或主要责任的意见，本院认为现并无充分的证据证明何明才逆向行驶，何明才骑车载人虽系违法行为，但与本案事发并无因果关系，本案事发系被告李顺利带狗散步时未约束管理好其犬只导致，故本院对被告李顺利的辩称意见，均不予采纳。对于原告的损失范围，本院认定如下：1、对医疗费、护理费、营养费、鉴定费，被告对原告主张均无异议，本院亦予以照准。2对衣物损，原告因事故受伤确会造成其衣物一定程度受损，属于合理的诉请范围，考虑本案的实际情况，原告主张150元酌情予以支持。3、对交通费，原告就诊所产生的交通费大部分已由被告支付，故此项本院酌定50元。4、对律师费，此项费用系当事人为实现自身权利而产生，与原告的其他直接损失有异，该费用并非诉讼所必需，应在合理范围内主张，故本院结合本市律师行业收费标准、本案难易程度及原告合理的损失额，本院酌情认定2,000元。综上，被告李顺利应赔偿原告医疗费、衣物损、交通费、护理费、营养费、鉴定费、律师费共计7,983.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第七十八条之规定，判决如下：一、被告李顺利应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆惠仙医疗费、衣物损、交通费、护理费、营养费、鉴定费、律师费共计7,983.83元；二、驳回原告陆惠仙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65.42元，由原告陆惠仙负担25.95元，被告李顺利负担39.47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈莞茜二〇一九年九月十二日书记员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。