wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京7101民初1713号原告：中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道与亚兴路交叉口西北角龙腾国际6、7号楼2层201铺。法定代表人：刘涛，总经理。委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。被告：平顶山市现代养殖专业合作社总社，住所地河南省平顶山市新华区长安大道西段大唐一品澜山小区商业301、302号。法定代表人：余二军，总经理。被告：余二军，男，1977年12月11日出生，汉族，平顶山市现代养殖专业合作社总社总经理。被告：郭爱丽，女，1978年6月14日出生，汉族，无业。以上三被告之共同委托诉讼代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。被告：吴丽娟，女，1980年10月10日出生，汉族，户籍所在地河南省原阳县陡门乡陡东村东区。被告：刘帮计，男，1979年6月6日出生，汉族，户籍所在地河南省原阳县陡门乡陡东村西区。被告：原阳县金猪猪牧业有限公司，住所地原阳县陡门乡陡东村。法定代表人:吴丽娟。被告：闫保峰，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍所在地河南省原阳县陡门乡张素庄西区。被告：金瑞红，女，1979年3月26日出生，汉族，户籍所在地河南省原阳县陡门乡张素庄西区。原告中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称中华联合平顶山支公司）与被告平顶山市现代养殖专业合作社总社（以下简称平顶山养殖合作总社）、余二军、郭爱丽、吴丽娟、刘帮计、原阳县金猪猪牧业有限公司（以下简称金猪猪牧业公司）、闫保峰、金瑞红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月24日立案。中华联合平顶山支公司诉称，2016年6月，吴丽娟与北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小贷公司）签订《个人借款合同》，约定其向京汇小贷公司借款200万元，用于购买农资和补充农业生产所需的流动资金，借期12个月，月利率0．0054，每月偿还利息，到期偿还本金。刘帮计作为吴丽娟的配偶，向京汇小贷公司出具借款人配偶承诺书，承诺将与其共同承担该笔债务的偿还义务，上述两被告与京汇小贷公司之间成立借贷关系。2016年7月12日，吴丽娟在我公司投保《农户小额信用贷款保证保险》，以该保险为其向京汇小贷公司的借款提供担保。2016年3月22日，为确保我公司在为借款人承担保险责任后产生的追偿权得到保障，平顶山养殖合作总社、余二军、郭爱丽与我公司签订《最高额保证合同》，约定：平顶山养殖合作总社、余二军、郭爱丽以其所有的或将来所有的全部财产为其合作的养殖户的借款向我公司提供最高额为两亿元的保证担保，担保期间为2016年3月22日到2018年3月22日。同时，闫保峰、金瑞红还与我公司（乙方）、吴丽娟和刘帮计（丙方）签订《保证合同》。后吴丽娟借款逾期，我公司向京汇小贷公司履行了信用保证保险义务，并依法取得了对被告的代位求偿权。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二十三条第二款，金猪猪牧业公司应对其法定代表人吴丽娟的债务承担连带清偿责任。综上，我公司现起诉要求法院依法判令：1．吴丽娟、刘帮计、金猪猪牧业公司立即偿还我公司代偿的本息80万元及代偿资金占用期间的利息47200（以代偿金额为基数，按照年利率6%计算，自代偿之日暂计算至2018年8月1日，之后计算至欠款实际清偿之日）；2．闫保峰、金瑞红、平顶山养殖合作总社、余二军、郭爱丽对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费、律师费及其它实现债权的相关费用由被告承担。被告平顶山养殖合作总社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，本案中原告住所地、被告住所地及合同签订地、合同履行地等都不在北京市辖区，与案件受理法院也没有任何实际联系，无论依据民事诉讼法的哪一条管辖规定，案件受理法院都没有管辖权。其次，其与中华联合平顶山支公司之间约定有管辖法院，根据双方签订的《最高额保证合同》第九条约定，当事人如协商不成引起诉讼的，由合同签订所在地的人民法院管辖；第十条载明合同签订地为河南省平顶山市。故根据民事诉讼法的相关规定，本案应当移送河南省平顶山市有管辖权的法院审理。第三，本案为保险追偿权纠纷，保险的主体是中华联合平顶山支公司和其他借款人，按照民事诉讼法相关规定，保险合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因本案系集团诉讼，合同履行地在保险合同中未明确，故接受货币一方所在地应为合同履行地，本案也即原告住所地。综上，申请将本案移送至河南省平顶山市湛河区人民法院审理。本院经审查认为，首先，中华联合平顶山支公司依据保险人代位求偿权纠纷提起本案诉讼，但其向各被告主张权利的依据并非均基于该法律关系。其向平顶山养殖合作总社、余二军、郭爱丽主张权利的依据系双方签订的《最高额保证合同》，向闫保峰、金瑞红主张权利的依据系双方签订的《保证合同》，上述合同中各方当事人之间形成的系保证合同关系，并非保险人代位求偿关系。其将金猪猪牧业公司和吴丽娟列为共同被告依据的基础法律关系应为民间借贷关系，亦非保险代位求偿关系。由此可见，中华联合平顶山支公司在本案中并非单纯基于同一种法律关系向各被告提出诉讼主张，而根据民事诉讼法及相关实体法的规定，上述各类不同法律关系所适用的管辖原则各不同，但无论适用哪一基础法律关系的管辖原则，本院对本案均没有管辖权。其次，中华联合平顶山支公司主张本院对本案有管辖权的依据是《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》（以下简称保险法解释四）第十二条的规定，即保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。但从该司法解释的行文表述与法条逻辑关系分析，该条款所指的“造成保险事故的第三者”不应当是保险的投保人。换言之，吴丽娟作为投保人和借款人，其并非本案造成保险事故的第三者，故保险法解释四的该规定并不适用于本案情形。再次，本案系因合同履行事宜引发的纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人对合同履行地点未明确约定，故在此情况下，中华联合平顶山支公司作为接受货币一方，其住所地河南省平顶山市湛河区应为本案的合同履行地，可以成为本案有管辖权的法院。最后，本案被告众多且分属不同法院辖区，相比之下，本案由合同履行地法院管辖更为适宜。综上所述，平顶山养殖合作总社提出的管辖权异议，理由成立，本院依照《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：平顶山市现代养殖专业合作社总社对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省平顶山市湛河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黄 杨二〇一九年九月二十日书记员 姚媛媛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初6835号之二原告：中信银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街新都大道68号馨庭花园F、G、H座12号商铺，统一社会信用代码91440101671847827N。负责人：郑铭君，该行行长。委托诉讼代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，广东卓信律师事务所律师。被告：彭飞，男，1981年6月13日出生，汉族，住广州市花都区，原告中信银行股份有限公司广州花都支行与被告彭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告中信银行股份有限公司广州花都支行于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司广州花都支行提出撤回对被告彭飞起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司广州花都支行撤诉。案件受理费减半收取计2851元，财产保全费1987.18元，合计4838.18元，由原告中信银行股份有限公司广州花都支行负担。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  云南英人民陪审员  汤惠连二〇一九年九月二十三日书 记 员  王恩怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14826号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：刘梅芳，女，1978年1月1日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告刘梅芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告刘梅芳拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告刘梅芳向原告平安银行中山分行偿还贷款本金261236.99元及利息（含罚息）21109.52元、复利986.65元（暂计至2019年3月15日共计283333.16元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告刘梅芳在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘梅芳。签约情况：2017年3月24日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170324002561）号】及2017年3月23日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:460000元。贷款期限：从2017年3月24日起至2020年3月24日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金、利息及费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年3月15日，刘梅芳尚欠贷款本金261236.99元（其中逾期本金65557.41元）、利息（含罚息）21109.52元、复利986.65元。本院认为，刘梅芳向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，刘梅芳还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于刘梅芳的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且刘梅芳没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。刘梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘梅芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金261236.99元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月15日利息（含罚息）21109.52元、复利986.65元；从2019年3月16日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘梅芳负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  陈亚妹人民陪审员  邹定敏二〇一九年九月二十五日书 记 员  何惠怡林雪莲
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初226号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人陈志明，男，1982年5月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地福建省漳平市，户籍所在地福建省漳平市，现住福建省漳平市。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年5月13日被漳平市公安局刑事拘留，2019年5月14日被漳平市公安局取保候审，2019年8月6日由漳平市人民检察院取保候审，2019年8月16日经本院决定取保候审。现居家候审。 福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2019]204号起诉书指控被告人陈志明犯非法制造枪支罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄水金出庭支持公诉，被告人陈志明到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省漳平市人民检察院指控，被告人陈志明违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人陈志明犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩罚。 被告人陈志明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议。 经审理查明： 2017年，被告人陈志明先后在龙岩市交易城购买了无缝钢管，在漳平市桂中路一五金店购买了射钉器、AB胶、射钉弹和用于制作弹头的保险丝以及用于改制枪支的材料、工具。并将购买的物品带至漳平市芦芝镇圆潭老家用于非法改制射钉枪。制造成射钉枪后，被告人用该射钉枪进行射杀野猪。 2018年底，被告人陈志明听其朋友林某讲林某位漳平市和平镇下乾村石鼓山的废弃猪场有老鼠，陈志明便拿射钉枪到该猪场准备射杀老鼠，因未捕杀到老鼠，便将射钉枪藏放于猪场内。 2019年3月11日，漳平市公安局芦芝派出所民警向被告人陈志明核实枪支线索时，被告人陈志明主动交代其藏匿枪支、弹药的地点，并带民警到藏匿枪支的猪场。漳平市公安局民警在现场查获被告人陈志明非法制造的疑似枪支1支、射钉弹250发、自制弹头90个及用于改制枪支的工具等物品。经鉴定，被告人陈志明非法制造的枪支是以火药为发射动力，认定为枪支。 2019年5月13日，被告人陈志明主动向漳平市公安局投案。 上述事实，被告人陈志明在开庭审理过程中亦无异议，并有漳平市公安局出具的被告人陈志明的违法犯罪经历查询情况表、到案经过及收缴枪支弹药、管制刀具收据；证人林某、王某的证言；涉案扣押的改制射钉枪1支、枪膛通条1根、射钉弹及自制弹头340个（其中射钉弹250个，自制弹头90个）、自制剪弹头剪刀1把、保险丝1个、胶水3盒（ＡＢ胶2盒，“502胶”1盒）等书证、物证，被告人陈志明的供述和辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴【2019】184号鉴定文书；漳平市公安局制作的现场检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书、证据保全清单、扣押清单及现场照片；被告人辨认笔录及现场照片；被告人陈志明的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈志明违反枪支管理法律法规的规定，未经审批，非法制造以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当依法处罚；公诉机关指控的罪名及犯罪事实均能成立，应予支持。被告人陈志明犯非法制造枪支罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈志明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算） 二、依法扣押的改制射钉枪1支、枪膛通条1根、射钉弹及自制弹头340个（其中射钉弹250个，自制弹头90个）、自制剪弹头剪刀1把、保险丝1个、胶水3盒（AB胶2盒，“502胶”1盒）等物品，予以没收，由漳平市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  张香女 人民陪审员  陈永全 二〇一九年九月六日 书 记 员  林晓霞 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11325号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4579号之四被执行人魏海霞，河南省商丘市。本院于2019年09月03日向被执行人魏海霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏海霞在中国工商银行账户内存款人民币10066449.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯雪晓二〇一九年九月三日书记员  李慧茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20151号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：陈美玲，女，1972年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。原告广发银行股份有限公司与被告陈美玲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××49。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月6日，欠本金54848.12元、利息6513.57元、分期手续费4119.34元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年7月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈美玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年7月6日的信用卡透支欠款本金54848.12元、利息6513.57元、分期手续费4119.34元从2018年7月7日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，由被告陈美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十一日书 记 员  曾可欣
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2301民初5943号原告：付吉高，男，1992年2月8日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，兴义市顺富汽车修理厂职工，现住贵州省兴义市,。被告：梁明武，男，1999年2月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现下落不明。原告付吉高诉被告梁明武民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告付吉高到庭参加了诉讼，被告梁明武经本院在贵州民族报公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付吉高向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付其拖欠原告的售车款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在兴义市桔山敬老院旁与他人合伙开办了一个汽车修理厂名为“兴义市顺富汽车修理厂”。为工作方便，原告购卖了一辆比亚迪小轿车，车号为贵Ｅ×××××。2017年11月10日，被告到原告的修理厂内找到原告，要求原告将这辆比亚迪小轿车卖给被告。双方谈好售车价为21000元钱，并签下合同一份之后，原告即将该车交给被告使用。因被告当时没有钱支付原告，就写下欠条一张，并承诺每个月向原告支付2000元欠款，至2018年11月10日前还清。刚开始时，被告陆续的向原告支付了5000元钱欠款，现被告不按时支付每月的2000元欠款，原告多次讨要无果。最近被连原告的电话都不再接，并已经将比亚迪小轿车转卖他人，却不将欠原告的款还上，原告无奈，特诉至人民法院，望支持为谢！被告梁明武经本院在贵州民族报公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据即：原、被告身份证复印件一张，售车协议原件一张、欠条原件一张，原告当庭确保证据的真实性，本院对前列证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日梁明武向付吉高购买贵Ｅ××××号车辆并签订了协议，协议载明了车辆价格21000元，同一天出具欠条一张；欠条载明：“借款人：姓名梁明武，男，汉族，1999年02月16日生，家庭住址：贵州省××××，身份证号码：，今向付吉高借人民币大写：贰万壹仟元整小写21000.00元整，期限为12个月。于2018年11月10日一次性还清。此据借款人：梁明武，借款日期：2017年11月10日。”约定还款期限届满后被告仅支付7000元，尚欠14000元未支付。本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。付吉高与梁明武签订书面买卖合同，且梁明武向付吉高出具欠条，就是对买卖合同的结算。该买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效。梁明武未按约定支付货款，已构成违约。付吉高据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。梁明武作为负有举证责任的当事人，经本院依法传唤未到庭，视为其对自身权益的放弃，依法应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限梁明武于本判决生效后十日内支付付吉高货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费800元（其中案件受理费200元，公告费600元），由梁明武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王成武人民陪审员  汪龙海人民陪审员  王国信二〇一九年九月十二日法官助理陈雄书记员杨鹏
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2503刑初363号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人蔡小林，男，1975年11月24日生于云南省个旧市，汉族，小学文化，农民，住个旧市，因本案于2019年7月23日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2019）313号起诉书指控被告人蔡小林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭出庭支持公诉，被告人蔡小林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年2月27日，被告人蔡小林通过微信了解到杨某欲出售一辆红色重骑牌ZQ1S0-6A型普通二轮摩托车（车牌号：云Ｇ×××××，发动机号：1609564221)，双方在微信上谈好价钱后，蔡小林在该车没有任何合法有效的来历凭证的情形下，以1100元购买了该摩托车。经蒙自市价格认证中心认定该摩托车价值2800元。经查，摩托车系杨某等人盗窃所得。2.2019年4月23日，被告人蔡小林再次通过微信了解到杨某欲出售一辆灰黄色启典牌KD150-Z型普通二轮摩托车（发动机号：18246638，车架号：LD3PCCK6J0J1312599，未落户），双方在微信上谈好价钱后，蔡小林在该车无任何合法有效的来历凭证的情形下以1500元的价格购买了该摩托车。经蒙自市价格认证中心认定该摩托车价格7170.68元。经查，摩托车系杨某等人盗窃所得。上述犯罪事实，被告人蔡小林在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、证人杨某、何某、皮某、汪某、陶某的证言、车辆一致性证书、机动车出厂合格证、机动车行驶证、机动车信息登记表、购物发票、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、涉案财物价格认定结论书、认定意见通知书、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人蔡小林的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人蔡小林无视国法，明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蔡小林的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蔡小林接到公安民警电话通知后主动到公安机关接受调查，到案后实供述其罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人蔡小林积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人蔡小林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇一九年九月二十三日书记员  刘芝
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13709号 原告：范凯珺，女，1982年11月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：潘建萍，女，1985年8月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告范凯珺与被告潘建萍民间借贷纠纷一案，原告范凯珺以被告潘建萍已归还本金为由，向本院提出申请，要求撤回起诉并不再预交诉讼费。 本院认为，原告范凯珺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范凯珺撤回起诉。 审 判 员 黄文波 二〇一九年九月二十四日 法官助理李卓臻 代书记员 袁 静
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）粤13执恢94号之一 申请执行人：河源市通粤贸易有限公司，住所地：广东河源市四耳桥南四桥南四排1号101。 法定代表人：文世武。 被执行人：惠阳市地方企业总公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇人民路23号。 法定代表人：颜洪良。 申请执行人河源市通粤贸易有限公司与被执行人惠阳市地方企业总公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）惠中法民二初字第206号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，惠阳市地方企业总公司应在本判决生效之日十五日内向中国建设银行惠阳市支行返还借款本金400万元及相应利息（合同期内利息按合同约定利率计算，逾期至还清之日利息按中国人民银行一年流动资金逾期贷款利率计）；案件受理费66124元、财产保全费30520元由惠阳市地方企业总公司负担。惠阳市地方企业总公司没有履行上述生效法律文书所确定的债务，中国建设银行惠阳市支行向本院申请执行，本院予以立案执行，案号为（2004）惠中法执恢字第203号。执行中，裁定变更申请执行人为河源市通粤贸易有限公司。本院于2011年2月30日作出（2004）惠中法执恢字第203-2号之二十一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年9月20日，河源市通粤贸易有限公司向本院申请恢复执行，本院予以恢复执行。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2018年9月26日向被执行人发出《执行及申报财产通知书》，责令其在期限内履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人名下以下财产 1、查明被执行人惠阳市地方企业总公司名下登记有位于惠州市××区淡水镇××村地段5464平方米土地使用权（批准文号：惠国土准字[1993]第1852号）。本院于2019年10月14日作出（2018）粤13执恢94号执行裁定书，裁定继续查封了上述土地使用权。被执行人对该土地尚未取得国有土地使用权证，该土地尚缺乏处置条件。基于申请执行人向本院反映当地政府盘整该块土地，本院已发函给惠州市惠阳区自然资源局，调查该土地的盘整情况并通知该单位如有盘整将盘整款直接汇入本院执行案件账户。 2、查明被执行人惠阳市地方企业总公司名下登记有位于惠州市××区淡水镇××草××小区十一幅国有土地使用权：1、证号：惠阳国用（2002）第13210101334号、面积512.5平方米；2、证号：惠阳国用（2002）第13210101328号、面积213平方米；3、证号：惠阳国用（2002）第13210101333号、面积412.5平方米；4、证号：惠阳国用（2002）第13210101337号、面积201平方米；5、证号：惠阳国用（2002）第13210101338号、面积90平方米；6、证号：惠阳国用（2002）第13210101335号、面积207平方米；7、证号：惠阳国用（2002）第13210101331号、面积100平方米；8、证号：惠阳国用（2002）第13210101324号、面积120平方米；9、证号：惠阳国用（2002）第13210101336号、面积195平方米；10、证号：惠阳国用（2002）第13210101329号、面积2205平方米；11、证号：惠阳国用（2002）第13210101339号、面积99平方米。本院于2019年4月22日作出（2018）粤13执恢94号执行裁定书，裁定查封上述前十幅土地使用权。经本院实地调查，侨富苑小区现名为侨富花园，又称侨富苑园，现场已建成住宅小区，基本住满居民，住户办理了房产证，故上述土地使用权无法处置。 3、查明被执行人惠阳市地方企业总公司名下登记有位于淡水镇淡环尧岭村地段、面积85平方米、证号为惠阳国用（2006）第0100933号的一幅国有土地使用权。本院已于2019年4月22日作出（2018）粤13执恢94号执行裁定书，裁定查封了该国有土地使用权。该幅土地登记地址不详，本院尚未能查找到该幅土地的具体位置，故该幅国有土地使用权目前无法处置。 三、本院已对被执行人采取了限制高消费的司法制裁措施。 本院已告知申请执行人有关本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤13执恢94号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金升 审判员  钟震强 审判员  冯丹宁 二〇一九年九月二十四日 法官助理江丽姹 书记员吴耿
福建省龙岩市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽08刑更2924号 罪犯谢建平，男，1957年5月9日出生，汉族，小学文化，出生地广东省梅县，社区矫正地福建省龙岩市新罗区，居住地龙岩市新罗区。 安徽省肥西县人民法院于2015年10月22日作出（2015）肥西刑初字第00283号刑事判决，以被告人谢建平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳）。被告人谢建平不服判决，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院作出（2015）合刑终字第00492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月14日交付执行。2018年3月20日经安徽省安庆市中级人民法院作出（2018）皖08刑更22号刑事裁定，对谢建平予以假释。假释考验期限自2018年3月23日起至2019年11月25日止。 司法行政机关龙岩市司法局于2019年9月9日以(2019)龙司赦字第25号报请特赦建议书,对罪犯谢建平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,并听取了龙岩市人民检察院的意见。现已审理终结。 龙岩市司法局提出,社区矫正对象谢建平系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的”人员，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象谢建平予以特赦。并提交了生效裁判文书、执行通知书、假释执行通知书、社区矫正对象评审鉴定表等证据材料予以证实。 本院经审理认为,龙岩市司法局提供的证据足以证实罪犯谢建平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯谢建平予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 思 鑫 审判 员  张长生 审判员   陈斌 二〇一九年九月十六日 书记员 雷 小 琴
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6061号 王贵容、温州市信尔贸易有限公司： 关于申请执行人王贵容与被执行人温州市信尔贸易有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人王贵容于2019年09月11日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执6061号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年九月十八日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执726号 申请执行人:四川中科倍特尔技术有限公司，住所地成都市双流西南航空港经济开发区空港一路二段281号。 法定代表人：万兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈建容，四川华敏律师事务所律师。 被执行人：新疆路祥安畅交通设施有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路535号1幢102号。 法定代表人：陈振江。 本院在执行申请执行人四川中科倍特尔技术有限公司与被执行人新疆路祥安畅交通设施有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川中科倍特尔技术有限公司于2019年9月2日向本院提出书面申请，请求撤回对（2019）川0116执726号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0116执726号案件的执行。 终结执行后，可在收到本裁定之日起二年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  向彬 二〇一九年九月六日 书记员  成虹
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初128号公诉机关五华县人民检察院。被告人邓宗标，男，1963年6月11日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，中共党员，原五华县郭田电信局员工，住五华县。因本案于2018年2月5日被五华县公安局取保候审，2019年1月31日被监视居住。辩护人邓宗燎，广东深宝律师事务所律师。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人邓宗标犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人邓宗标及辩护人邓宗燎到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月上旬，被告人邓宗标在家中开设“三公”赌档，提供给刘某、江某、黄某1、黄某2等20多名参赌人员进行赌博，并从中抽水牟利。以上事实，被告人邓宗标在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明，足以认定：受案登记表，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，归案经过，户籍证明等。本院认为，被告人邓宗标目无国法，以营利为目的，为他人聚众赌博提供场所和赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人邓宗标能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人邓宗标的辩护人辩护提出对指控事实和定性无异议，被告人具有自首情节，无前科，是初犯、偶犯等，请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邓宗标犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟伟萍审 判 员  刘 东人民陪审员  周运金二〇一九年九月二十九日书 记 员  魏玉妮
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211民初7122号 起诉人：无锡金怡瑞达机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道裕村村。 法定代表人：金慧，该公司总经理。 本院于2019年9月10日收到起诉人无锡金怡瑞达机械制造有限公司以中复新水源科技有限公司为被告的起诉状。起诉人无锡金怡瑞达机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款27964.7元及利息损失。事实和理由：双方于2017年9月11日签订《采购合同》，被告向其公司采购碳钢加工件，合同总价239823.5元，至今被告拖欠货款27964.7元，《采购合同》同时约定了若有纠纷选择合同签订地法院诉讼解决。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《采购合同》中明确约定由合同签订地法院管辖，现起诉人并无证据证明合同签订地在无锡市滨湖区，合同载明的签订地亦非本院辖区。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一条第（四）项之规定，裁定如下： 对无锡金怡瑞达机械制造有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  尤曦红 人民陪审员  苏卓华 人民陪审员  肖锦秀 二〇一九年九月十八日 书 记 员  冯立奋
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初238号原告：重庆人品农业开发有限公司，住所地重庆市万州区李河镇李河村办公楼1楼01号，统一社会信用代码91500101327804684J。法定代表人：杜红兵，男，1964年4月16日出生，住广东省珠海市，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐浩文，重庆煦景律师事务所律师，特别授权。被告：谭卫，男，1982年7月16日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：苏邦杰，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。原告重庆人品农业开发有限公司与被告谭卫排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杜红兵及其委托诉讼代理人唐浩文，被告谭卫及其委托诉讼代理人苏邦杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止非法堵塞交通、妨碍原告施工的行为，将位于重庆市万州区李河镇骑龙村（四组）高山生态扶贫移民茶坪安置点B区进出通道非法堵路的车辆撤离，未经允许不得进入原告位于重庆市万州区李河镇骑龙村（四组）高山生态扶贫移民茶坪安置点的施工区。2、判令被告赔偿自2017年8月1日起至起诉之日止的各项损失暂计人民币269000元（2017年8月至2019年2月期间供电设施使用费损失152000元（8000元/月×19月），2017年8月至2017年10月何清锁工资损失27000元（9000元/月×3月），2017年11月至2019年1月何清锁工资损失90000元（6000元/月×15月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告谭卫驾驶牌号为渝01/12679车辆强行堵塞在李河镇骑龙村（四组）高山生态扶贫移民茶坪安置点B区进出通道上，进行敲诈勒索以获取不正当利益。原告为此报过警，也多次向李河镇政府投诉维权，李河镇派出所出过警，李河镇政府多次干预劝阻过被告，但被告的侵权行为至今仍未停止。被告的侵权行为导致该扶贫移民安置项目停工停建，与当地政府所签代建协议无法按时完成，导致相关安置户投诉并以此拒绝交款接房，其他房屋也因此无法销售，致使资金无法回笼而严重积压，给原告造成了及其严重的信誉损害和难以估量的巨大经济损失。现原告起诉法院判如所请。被告谭卫辩称，原告诉我敲诈勒索不属实。原告本身是骗子，没有钱来承包工程，原告欠我约80万元材料款，承诺在2017年5月1日付款，但一直未支付，所以我才开车去找原告工地找原告要材料款。我只是去要钱的时候暂时停靠车辆，并不是长时间停放车辆，我走时都将车开走了的，而且牌号为渝01/12679车辆早已被我当成报废车切割成块状卖废铁了。我去的时候是在原告非施工期间，我并未堵塞通道、阻碍原告施工，没有对原告造成损害，我不承担赔偿责任；且原告工地停工存在多种因素，资金短缺、欠工人工资都是停工因素；施工工地支付电费和工人工资，属原告正常开支，因此原告不存在损失。原告欠我约80多万元，我已向人民法院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，重庆上下实业有限公司（乙方）与万州区李河镇骑龙村第四村民小组签订（甲方）《重庆市农村土地承包经营权转包合同》，约定甲方将李河镇骑龙村四组约35.486亩土地转包给乙方。2015年5月1日，重庆上下实业有限公司（甲方）与重庆人品农业开发有限公司（乙方，本案原告）签订《土地使用补偿协议》，约定甲方将其从万州区李河镇骑龙村第四村民小组转包的土地中约21.5亩土地（三个地块）交与原告使用，用于从事重庆市万州区李河镇骑龙村高山生态扶贫移民茶坪安置点B区及配套设施、场地建设和渣土堆放使用。2015年7月31日，重庆市万州区李河镇骑龙村村民委员会（甲方）与原告（乙方）签订《李河镇茶坪高山生态扶贫搬迁安置点代建协议书》，约定重庆市万州区李河镇骑龙村村民委员会将李河镇骑龙村茶坪高山生态扶贫搬迁安置点B区交由本案原告代建。2015年8月，原告开始建设万州区李河镇骑龙村高山生态扶贫移民茶坪安置点。2015年12月18日，重庆市大渡口区新联建筑工程公司万州区李河镇茶坪安置点工程项目负责人胡秀全（亦即原告当时的法定代表人）与谭卫签订《供销合同》，约定由被告谭卫向万州区李河镇茶坪安置点工程工地供应沙石。后被告谭卫按约定向万州区李河镇茶坪安置点工程工地供应沙石。2017年1月24日，原、被告双方进行结算，原告重庆人品农业开发有限公司向被告出具金额为782025.00元的货款欠条，约定于2017年5月1日前将货款还清。由于原告未按约定时间向被告支付货款，2017年8月1日，被告谭卫驾驶牌号为渝01/12679车辆到李河镇骑龙村高山生态扶贫移民茶坪安置点B区工地向原告索要货款，原告认为其阻碍施工，向公安机关报警，李河派出所到现场进行了处置，被告开车离去。此后，被告谭卫常常开车到工地催要货款，双方为此发生纠纷，万州区李河镇政府和李河镇派出所多次组织协商处理，双方均未达成共识。现被告已就买卖合同一案向人民法院起诉。本案在审理过程中，多次与被告谭卫沟通，谭卫均表明车辆早就驶离现场，且车辆已经作为报废车出卖给他人。2019年8月21日，本院亲自到现场进行了核查，李河镇骑龙村（四组）高山生态扶贫移民茶坪安置点B区进出通道并未停放牌号为渝01/12679的车辆。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张排除妨害，需举证证明被告存在妨碍的法律事实。由于被告谭卫的车辆已未停放在李河镇骑龙村（四组）高山生态扶贫移民茶坪安置点B区进出通道，已不构成妨碍；原告认为在法院实地调查时被告虽未将车辆停放在近处通道，但依然停放在施工区域，但原告出示的2019年8月23日拍摄的照片无法确认照片中的停放车辆系牌号渝01/12679的车辆，亦不能达到原告的证明目的。原告主张排除妨害，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的损失，由于引起工地停工的原因存在多种可能性，原告负有证明被告的行为是否必然导致工地停工以及若被告的行为导致工地停工，那么除却工地正常支出后的损失的具体数额的举证责任；原告举示的证据尚不足以证明被告的行为必然导致停工，也无法证明除却工地正常支出后的损失的具体数额。故对原告主张的损失，本院亦不予支持。原告主张“未经允许不得进入原告位于重庆市万州区李河镇骑龙村（四组）高山生态扶贫移民茶坪安置点的施工区”属公认的常识，不在本案审理解决争议范围内。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆人品农业开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告重庆人品农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 姜 晶人民陪审员 龙 涛人民陪审员 郑传号二〇一九年九月二十三日书 记 员 张宏祥
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执恢522号 申请执行人：张天平，男，1970年8月11日出生，汉族，经商，住福建省明溪县。 被执行人：陈木兴，男，1970年9月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住址不详。 本院在执行申请执行人张天平与被执行人陈木兴买卖合同纠纷一案中，于2019年4月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人陈木兴未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈陈木兴采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人陈木兴名下财产已在另案处理中。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经约谈申请执行人陈木兴表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇一九年九月十八日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执347号之一 申请执行人:刘东方，男，1987年4月10日出生，汉族。 被执行人：奎屯宏源时代房地产开发有限公司,住所地新疆伊犁州奎屯市凤翔路53号。 法定代表人：石磊，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行刘东方与奎屯宏源时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人刘东方以与被执行人奎屯宏源时代房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2019年9月27日向本院申请撤回本案的执行申请。刘东方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月二十九日 书记员  邓 桦 1
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2592号   原告：陈晓荣，女，1963年12月9日生，汉族，住迁西县。   原告：高俊臣，男，1960年6月24日生，汉族，住迁西县。   被告：迁西县太平寨镇黄土岭村村民委员会，住所：迁西县太平寨镇黄土岭村。   法定代表人：刘才，系该村村委会主任。   原告陈晓荣、高俊臣与被告迁西县太平寨镇黄土岭村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告陈晓荣、高俊臣于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告迁西县太平寨镇黄土岭村村民委员会的起诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈晓荣、高俊臣撤回对被告迁西县太平寨镇黄土岭村村民委员会的起诉。   案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈晓荣、高俊臣承担。   审判员 赵桂英     二〇一九年九月二十七日   书记员 徐子傲
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0622执1134号之九申请执行人孙老虎，男，1962年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人张占成，男，1954年10月5日出生，汉族，神华准能公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人张三罗英，男，1959年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。关于申请执行人孙老虎与被执行人张占成、张三罗英民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人张占成发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人张占成、张三罗英至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张占成在中国农业银行账户内存款人民币6605003.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 霞二〇一九年九月二十九日书记员 崔红柯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5575号 原告：丁大林，男，1975年11月19日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：韦玉平，男，1978年10月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告丁大林与被告韦玉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年9月25日，原告丁大林向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告丁大林撤诉。 案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告丁大林负担。 审 判 员 杨明辉 二〇一九年九月二十五日 法官助理 李 艳 书 记 员 王雪洁
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢266号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：朱方圆，男，汉族，1988年10月29日生，住江苏省南京市建邺区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱方圆信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初683号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金50245.30元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2017年1月9日的利息6275.83元、滞纳金15637.19元、账单分期手续费1946.69元）；二、承担案件受理费827元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年九月十六日见习书记员  赵春凤
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初1193号 原告：周菊英，女，1970年4月7日出生，汉族，甘肃省漳县人，无业，住漳县武阳镇润苑小区14号楼4单元201室。 被告:王秀梅，女，1970年4月26日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告:郭维民，男，1970年9月24日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原告周菊英与被告王秀梅、郭维民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周菊英到庭参加诉讼，被告王秀梅、郭维民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周菊英向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告偿还原告借款本金人民币80000元，利息24100元，共计104100元;2.被告郭维民作为财产共有人应承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告全部承担。事实与理由：原告和被告王秀梅因打工相识，2015年7月26日，被告王秀梅以做生意资金周转困难为由，向原告借款20000元，约定月息300元，借期一年。同年11月27日，被告又向原告借款10000元，约定月息150元，借期一年。2017年11月24日，被告因买叉车又向原告借款50000元，月息1000元，借期一年。上述三笔借款，被告均给原告出具借条一份。至今，被告一共给原告偿还借款利息18400元，原告多次向被告催要该款，被告总以各种理由推诿不还。 王秀梅未到庭，也未提交答辩状，在本院微信调查时称，自己在努力挣钱给原告还款。 郭维民未到庭，也未提交答辩状，在本院短信送达应诉材料后称，借钱、写借条、拿钱时我都不在场，本案与我没有关系，希望被告王秀梅早早的还清原告借款，我和王秀梅各还各的账。 本院经审理认定事实如下： 被告王秀梅因开店需要资金，2015年7月26日向原告借款20000元，约定月息300元，借期一年，2015年11月27日被告王秀梅又向原告借款10000元，约定月息150元，借期一年。2017年11月24日，被告王秀梅因买叉车再次向原告借款50000元，约定月息1000元，借期一年。后被告向原告共计支付利息18400元。 本院认为，原告周菊英与被告王秀梅之间的借款合同真实有效，周菊英向王秀梅提供了借款，王秀梅就有义务按期偿还本息，原告诉请三笔借款的利息均算至2019年8月底，之后的利息不再主张，故本院支持原告请求被告王秀梅偿还借款本金80000元，利息24050元（三笔借款利息共计42450元，退除已还利息18400元，剩余未还24050元），共计104050元的诉讼请求。被告郭维民主张他没有参与借款不应由其偿还借款，原告认为三笔借款都属于夫妻共同债务，被告郭维民也应该偿还，对此本院认为开店及买叉车都是为了家庭共同生产、生活，属于夫妻共同债务，故被告郭维民有共同偿还的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王秀梅于本判决生效后十日内偿还原告周菊英借款本息共计104050元； 二、被告郭维民对上述借款本息承担共同偿还义务。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，减半收取计1191元，由被告王秀梅负担，被告郭维民承担共同负担责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  任玉林 二〇一九年九月二十四日 法官助理王续霞 书记员漆晓燕
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执646号申请执行人袁显锋，男，1977年2月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人李义斌，男，1962年4月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆市云塔机械制造有限责任公司，住所地重庆市万州区双河口街道龙宝村四组，统一社会信用代码91500101688922635Q。法定代表人：李义斌，系该公司总经理。被执行人重庆市云塔建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道石马路南段6-6号，统一社会信用代码91500228304985590U。法定代表人：李义斌，系该公司总经理。被执行人兰州云塔建筑机械设备有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路1892号，统一社会信用代码9162010206724902XY。法定代表人：黄远英，系该公司总经理。被执行人李洁玫，女，1987年12月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人刘松，男，1990年1月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人陆元山，男，1963年6月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，重庆市梁平区。本院在申请执行人袁显锋与被执行人兰州云塔建筑机械设备有限责任公司、刘松、李义斌、李洁玫、重庆市云塔建筑设备租赁有限公司、重庆市云塔机械制造有限责任公司、陆元山借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年11月19日作出的(2018)渝0155民初5717号民事判决书已发生法律效力。被执行人兰州云塔建筑机械设备有限责任公司、刘松、李义斌、李洁玫、重庆市云塔建筑设备租赁有限公司、重庆市云塔机械制造有限责任公司、陆元山逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁显锋于2019年03月19日向本院申请执行。要求被执行人支付透支借款本金350000元及利息、律师费5000元，并负担案件受理费4985元、执行费5225元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但除被执行人陆元山向本院申报了财产外，其余被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人的存款进行了轮后冻结，因被执行人涉本院其他执行案件，对以其他案件划拨的案款进行了分配，本案申请人分得5707.05元。经调查了解，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费，本案执行到位5707.05元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执646号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年九月十日书记员  刘玲杉
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初3785号 原告：福建石狮建联大酒店有限公司，住所地福建省石狮市振兴路133号，统一社会信用代码91350500611538440B。 法定代表人：施建新，该公司总裁。 委托诉讼代理人：杨人森，男，该公司员工。 被告：朱加成，男，1975年6月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告福建石狮建联大酒店有限公司与被告朱加成娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告福建石狮建联大酒店有限公司委托诉讼代理人杨人森到庭参加诉讼，被告朱加成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。 福建石狮建联大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.朱加成给付福建石狮建联大酒店有限公司挂账款21309元；2.朱加成支付逾期付款违约金2000元；3.本案诉讼费用及其他费用由朱加成负担。事实与理由：2013年11月28日福建石狮建联大酒店有限公司与朱加成签订《挂账协议》，福建石狮建联大酒店有限公司为甲方，朱加成为乙方，合同约定，乙方至甲方消费可签单挂账，结款方式为月结，需方如逾期未付款，每逾期一天，按应收挂账款支付滞纳金给甲方。合同签订后，朱加成未按照合同约定履行义务，从2016年4月份开始拖欠福建石狮建联大酒店有限公司的挂账款，福建石狮建联大酒店有限公司为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然让朱加成的公司及个人继续挂账。从2016年4月份至2016年10月份朱加成拖欠福建石狮建联大酒店有限公司挂账款如下：2016年4月份2150元、2016年5月份3368元、2016年6月份3219元、2016年7月份1562元、2016年8月份4594元、2016年9月份3688元、2016年10月份2728元，以上金额均是在建联大酒店KTV消费，合计21309元。福建石狮建联大酒店有限公司曾多次要求朱加成支付上述挂账款，但朱加成均以各种理由拒绝支付。综上所述，双方签订的《挂账》是双方真实意思表示，合法有效。朱加成拖欠福建石狮建联大酒店有限公司挂账款共计21309元，事实清楚，证据充分，足以认定，朱加成的行为严重违约，损害了福建石狮建联大酒店有限公司的合法权益，应承担违约责任，应向福建石狮建联大酒店有限公司支付逾期付款的违约金，福建石狮建联大酒店有限公司的诉讼请求既有事实证据又有法律依据，理由充分，为维护福建石狮建联大酒店有限公司的合法权益，请求法院判如所请。 朱加成未作答辩。 福建石狮建联大酒店有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据福建石狮建联大酒店有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建石狮建联大酒店有限公司与福建省龙剪风服装有限公司于2013年11月28日签订《签单挂账协议》。朱加成于2016年4月11日至2016年10月17日在福建石狮建联大酒店有限公司娱乐会（KTV）个人消费21309元，经福建石狮建联大酒店有限公司向朱加成催讨未果，福建石狮建联大酒店有限公司于2019年6月18日诉至本院。 本院认为，福建石狮建联大酒店有限公司与朱加成之间的娱乐服务合同关系有挂账单为凭，事实清楚，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱加成经福建石狮建联大酒店有限公司起诉催讨后，未能及时足额支付挂账款，已构成违约，福建石狮建联大酒店有限公司要求朱加成支付挂账款21309元的诉请，本院依法予以支持。福建石狮建联大酒店有限公司主张朱加成应当支付逾期付款违约金2000元，但未提供证据证明双方有约定逾期付款违约金，对于该诉请，本院不予支持。 综上所述，福建石狮建联大酒店有限公司的诉请，本院依法予以部分支持。朱加成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱加成应于本判决生效后十日内支付福建石狮建联大酒店有限公司挂账款21309元； 二、驳回福建石狮建联大酒店有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，减半收取191.5元，由福建石狮建联大酒店有限公司负担16.5元，朱加成负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡志勇 二〇一九年九月四日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执1556号申请执行人：王萍，女，1974年3月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：娄必强，男，1982年4月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人王萍依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初2386号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由二被执行人偿还欠款人民币10200元及利息，并承担案件受理费130元、执行费50元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，无不动产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初2386号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁仕刚审判员  卢 松审判员  陈方平二〇一九年九月二十九日书记员  王世英
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初765号 原告：北京一田国际传媒有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里140号楼5层1538-02。 法定代表人：李田一，公司总经理。 委托诉讼代理人：卫若楠，北京市京师律师事务所律师。 被告：厦门米锐克传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：张宁。 被告：曾益，男，1968年7月21日出生，台湾地区居民，住福建省厦门市思明区。 被告：金阳梦弘文体发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区郭家桥南街（望江路街办内）。 法定代表人：宋晓峰。 被告：广州米锐克文化传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道68号2905房。 法定代表人：王伟佳。 被告：成都天枫文化传播有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵横街69号1幢1楼10号。 法定代表人：姚峣。 原告北京一田国际传媒有限公司与被告厦门米锐克传媒有限公司、曾益、金阳梦弘文体发展有限公司、广州米锐克文化传媒有限公司、成都天枫文化传播有限公司合同纠纷一案，原告北京一田国际传媒有限公司未在法院通知的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告北京一田国际传媒有限公司自动撤诉处理。 审 判 长  江 伟 审 判 员  郑文雅 审 判 员  彭亚奴 二〇一九年九月十六日 代书记员  巫粤峰 附：相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3795号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚春林，男，1977年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈岚敏，福建律海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省新威电子工业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭。 法定代表人：黄建辉，该公司董事长。 再审申请人龚春林因与被申请人福建省新威电子工业有限公司劳动争议一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，龚春林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年九月二十九日 法官助理宫静 书记员缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初3910号原告：宫晶华。委托诉讼代理人：苏同星、赵永煊，均系北京壹律律师事务所律师。被告：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。统一社会信用代码：91210281759942888E。法定代表人：孙竹波，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告宫晶华与被告瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫晶华及其委托诉讼代理人苏同星、赵永煊，被告瓦房店市中心医院的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫晶华向本院提出的诉讼请求：1、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2007年7月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2007年7月至2019年6月的补贴数额为29万元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整；2、案件受理费用由被告承担。现申请增加诉讼请求为：3、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴纳基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；4、判令被告在未征得原告同意的情况下，强制办理退休手续的行为违法。事实与理由：原告中专毕业后，于1978年7月进入瓦房店市中心医院工作，退休前的工作职称是主管护师。2007年6月，原告被单位强制办理退休手续，第一个月退休金约为1200元，现在每月退休金为2700元。而大连市其他国有事业单位医院的主管护师，现在的工资标准约为4200元。根据瓦政发（2003）56号文件《关于我市69户事业单位划转为企业单位后职工养老保险有关问题的通知》的相关规定：“职工达到法定退休年龄，按有关政策规定加发补贴后，养老金仍然低于原事业单位同等条件退休人员养老金的差额部分，国有企业或国有控股企业由所在企业给与补贴”。但瓦房店市中心医院自原告退休后，一直拒绝履行上述政府文件规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决。被告瓦房店市中心医院辩称，不同意原告的诉讼请求。1、从程序上，依据劳动法相关司法解释，劳动法调整平等主体改制过程中形成的劳动纠纷，而本次纠纷是政府主导改制后所产生的遗留问题，不属于劳动法调整范围，因此法院不应受理此案，应当驳回原告的起诉；2、从实体上，被告也没有支付原告诉讼请求及事实及法律依据。首先，在2003年改制时，虽然有56号文件规定，但56号文件在改制当时5年内要退休人员因工资差额应予补贴，并且该补贴款是由政府发放到劳动部门，由劳动部门发放，原告即使有相应的补贴，应当找相应的劳动部门发放，而不应起诉被告。其次，该56号文件在2009年时已被瓦房店市人民政府其他文件撤销，之后该文件没有任何法律效力，因此，原告主张的法律依据现在不存在；3、在2003年时，被告由政府主导改制时，原告的身份已由事业编制员工该职位普通企业员工，中间的补偿款，身份转变的补偿款已发放完毕，且原告已经领取，至于原告以后退休金取决于原告缴纳保险年限、基数，其余事业编制的退休金差额没有可比性；4、通过原告自述的退休时间，其退休后一直领取退休金，从未提出任何异议，其诉讼请求已超过诉讼时效。至于原告在本次庭审中增加的诉讼请求，被告认为也没有事实及法律依据。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，程序违法，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及本院依职权调取的瓦房店市人民政府办公室文件及更名声明，本院认定事实如下：原告于1976年7月参加工作，于1978年8月进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2007年6月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。本院认为，原告宫晶华与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告宫晶华的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告宫晶华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 高 源二〇一九年九月三十日书记员 徐铖铖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2514号 原告：李喜明，男，1968年8月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：邱粹红，广西环洋律师事务所律师。 被告:钦州市利胜成投资开发有限公司。住所地：钦州市小江路北面、富民路西面、中石油住宅小区南面。统一社会信用代码：91450700MA5KB2XR0C。 法定代表人：汤春华。 委托诉讼代理人：汤金刚，男，钦州市利胜成投资开发有限公司部门经理,住钦州市。 被告：广西淦福商贸有限公司。住所地：钦州市新华路153号。统一社会信用代码：91450700MA5MUN0X2K。 法定代表人：曹瑞淦，总经理。 被告:曹瑞淦，男，1988年7月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告李喜明与被告钦州市利胜成投资开发有限公司（以下简称“利胜成公司”）、广西淦福商贸有限公司（以下简称“淦福公司”）、曹瑞淦劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜明的委托诉讼代理人邱粹红、被告利胜成公司的委托诉讼代理人汤金刚、被告曹瑞淦并作为淦福公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李喜明向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬500元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：利胜成公司与淦福公司、曹瑞淦是美乐城海鲜农贸市场工程的发包方与承包方的关系。2018年3月份，曹瑞淦通过黄德凤聘请原告到美乐城海鲜农贸市场务工。原告至2018年9月初在该市场做摊台及铺地板砖等工作，双方经结算，原告工钱共500元，曹瑞淦在结算清单上签字确认。原告多次向曹瑞淦追讨未果。利胜成公司与淦福公司、曹瑞淦尚有工程款没有结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因此，利胜成公司应在其没有支付的工程价款的范围内，对原告的劳动报酬承担支付责任。 被告利胜成公司辩称，工人是由淦福公司直接聘请，应由其支付工资，不应将本公司列为第一被告。本公司与淦福贸易有限公司合同工程款共248万元，需减除未施工的部分工程款13万多元，已支付233万多元，项目施工也存在质量问题，按合同约定的价款已不存在未付工程款。淦福公司所称增项工程款80多万元，不予认可。 被告淦福公司、曹瑞淦辩称，对拖欠原告等农民工工资没有异议，关于支付工资问题，因利胜成公司拖欠工程款，故无资金支付原告等农民工工资，应先由利胜成公司垫付，结算时再从工程款里扣减。合同约定工程款是248万元，增项工程款为80多万元（含已支付22万多元），总工程量为3,160,977.67元，本公司于2018年11月19日已做好工程，但利胜成公司至今没结算，也没有竣工验收，就强行开业。工程款已支付233万多元，利胜成公司尚欠80多万元。增项工程80多万元中，双方签字盖章的就有40多万元，其中有争议的约40万元，足以支付全部拖欠的工人工资，但利胜成公司以种种理由不予支付。曹瑞淦是代表公司开展工作，因此支付工资应由公司来承担，不应由个人承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月23日，淦福公司与利胜成公司签订施工合同，包工包料承建钦州市美乐城海鲜农贸市场（小江新派海鲜市场），合同工期100天，合同价款248万元。曹瑞淦通过符家柱等人找到50名农民工进场施工。施工过程中，由于工程量增加，经双方都签字盖章确认的部分签证单，增量工程款为约40万元。2018年10月19日，该工程完工，利胜成公司共支付了工程款233万元（含增项款22万元）。因双方对工程质量及增项部分产生争议，工程未能验收结算，淦福公司、曹瑞淦拖欠包括原告在内诉至本院的50名农民工工资共158,646元。同年11月10日，经与曹瑞淦结算，结欠原告的工资为500元。 另查明，淦福公司为一人有限公司，股东是曹瑞淦。 本院认为，原告为淦福公司承建钦州市美乐城海鲜农贸市场提供劳务，淦福公司向包括原告在内50多名农民工支付劳动报酬，双方形成劳务用工关系。本案中，由于作为建设方的利胜成公司与作为承包方的淦福公司相互扯皮，致使拖欠农民工工资，损害了农民工的合法权益，均应承担相应的法律责任。国务院办公厅《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》(国办发明电〔2010〕4号)第三条规定，各类企业都应依法按时足额支付农民工工资,不得拖欠或克扣。因建设单位或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款,致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的,由建设单位或工程总承包企业先行垫付被拖欠的农民工工资；《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》(国办发[2016]1号)规定,建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款,致使分包企业拖欠农民工工资的,由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。上述规定，体现国家对农民工这一群体的特殊保护制度。淦福公司对欠付包括原告在内的50名农民工工资总额158,646元没有异议，根据本案查明的事实，可以确认利胜成公司欠付的工程款数额大于158,646元。因此，淦福公司应对欠付的农民工工资承担支付责任，利胜成公司应对上述农民工工资承担先行垫付责任。由于曹瑞淦未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，其应当对公司欠付的农民工工资承担连带清偿责任。原告诉请被告支付劳动报酬500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告广西淦福商贸有限公司应支付原告李喜明劳务费500元，被告曹瑞淦承担连带清偿责任； 二、被告钦州市利胜成投资开发有限公司对上述款项承担先行垫付责任。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司、曹瑞淦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁立辉 二〇一九年九月三十日 书记员  邓 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初528号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：连巍巍，男，该社职员。 委托诉讼代理人：郑臻，男，该社职员。 被告：余汉钦，男，1984年11月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：胡菊云，女，1985年5月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：余添河，男，1985年5月20日出生，汉族，住惠安县。 被告：余溪法，男，1981年7月8日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告余汉钦、胡菊云、余添河、余溪法信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社负担。 审 判 长  王秀忍 人民陪审员  邱锦珍 人民陪审员  庄惠蓉 二〇一九年八月二十九日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初11237号原告：何文通，男，汉族，1962年10月3日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：代井波，广东凯扬律师事务所律师。委托代理人：罗秀清，广东凯扬律师事务所实习律师。被告：陈俊睿，男，汉族，1979年9月25日出生，住址：广东省惠东县。原告何文通与被告陈俊睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文通的委托代理人钱庆伟、罗秀清，被告陈俊睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告何文通起诉称，2014年，被告以资金周转为由陆陆续续分多次向原告借款，因被告未还本付息，原告与被告于2016年9月30日签订《借款合同》，对之前借出的几笔借款予以确认，确认借款本金35万元，借款期限自2016年10月1日起至2017年9月30日，利息为月利率2%，但该期限到期后，被告仍未还本付息。之后被告与原告协商延长还款期限，2017年10月1日，原告与被告签订《借款合同》，再次确认借款本金35万元，利息为月利率2%，2018年9月30日还清，但至今为止，被告仍未还本付息。在此之前，2017年3月1日，应被告请求，原告又借给被告20万元，双方并于2017年3月1日签订《借款合同》，约定借款20万元，利息为月利率2%，借款期限至2018年3月1日。但借款期限届满后，被告仍未还本付息。两份《借款合同》合计借款本金55万元。同时，合同第六条第(三）款均约定，案件争议由出借人所在地人民法院管辖。被告多次失信，违反承诺，已构成违约，严重损害原告合法权益，鉴于此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款本金人民币55万元及利息（以55万元为本金，按月利率2%自2018年9月4日起计算至本息实际清偿之日止）；2、被告立即向原告支付为实现本案债权支出的律师代理费30000元；3、本案受理费、担保费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。被告陈俊睿辩称，从2019年1月17日开始到2019年5月24日分五次共给原告付了8万元作为其医疗费，当时我们先约定先还本金，每次还1万元、2万元，总还了5次，到了5月份之后，我的款项拿去投资，还没回本，我本人的经济压力很大，因为我经济压力确实很大，要一次性还款比较困难，希望双方可以协调。本院查明的案件事实经审理查明，原告何文通称被告陈俊睿，于2014年开始以资金周转为由陆陆续续分多次向原告借款。原告提供三份转账电子回单，证明于2014年11月1日，原告何文通向被告陈俊睿转账借款98000元，于2014年11月4日，原告何文通向被告转账借款147000元，于2014年12月20日，原告何文通向被告陈俊睿转账借款98000元，原告与被告于2016年9月30日签订《借款合同》，原告称是对之前借出的几笔借款予以确认，该《借款合同》确认借款本金35万元，借款期限自2016年10月1日起至2017年9月30日，利息为月利率2%。2017年3月1日，原告又借给被告20万元，原告何文通于2017年3月2日向被告陈俊睿转账198000元，双方并于2017年3月1日签订《借款合同》，约定借款20万元，利息为月利率2%，借款期限至2018年3月1日。2017年10月1日，原告与被告签订《借款合同》，再次确认第一次借款本金35万元，利息为月利率2%，2018年9月30日还清。原告称至今为止，被告未按约还本付息。两份《借款合同》合计借款本金55万元。原告称被告从借款之日起有向原告按期支付利息，支付至2018年年初再无支付，被告于2019年又支付了8万元，原告称该笔款项为利息，被告确认以上事实，但称从2019年1月17日开始到2019年5月24日分五次共给原告付的8万元，与原告口头约定为本金。原告何文通提供借款信息统计表，列明被告自借款之日起还款情况，包括2019年1月18日至2019年5月24日所还8万元，按月利率2%计算利息，对被告陈俊睿所还款项作为利息予以扣减，被告2019年1月18日至2019年5月24日所还8万元，相当于归还了5个月零3天的利息，即应自2018年9月4日计算拖欠的利息，被告未对此提出异议。原被告签订的三份借款合同均约定“借款人在本合同有效期内，若不能依照本合同规定履行还本付息责任，致使出借人通过仲裁、诉讼或其他追索及补救措施以实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼/仲裁、律师费、差旅费、财产评估拍卖费、财产保全费、公证认证费等）均由借款人承担”。原告证据《民事委托代理合同》及律师费发票，证明原告为实现本债权支付了律师费30000元的事实。原告提供证据《出具担保函协议书》、担保费发票，证明原告为实现本债权而支出的担保费人民币2500元的事实。裁判理由和结果本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。原告何文通主张被告陈俊睿拖欠其借款550000元，有《借款合同》、转账凭证为据，被告陈俊睿对该借款予以认可，但称2019年1月18日至2019年5月24日所还8万元是与原告口头约定归还本金，但没有提供证据予以证明，应当承担举证不利后果。原告计算被告所还款项计算至2018年9月3日之前的利息，故认为即应自2018年9月4日按月利率2%计算拖欠的利息，被告未提相反证据予以反驳，亦未对此提出异议。本院对此原告主张予以采纳。原告要求被告承担其为实现债权支出的律师费30000元，有《借款合同》予以约定，有委托代理合同及律师费发票为据，且未超出律师收费标准，可以支持。原告要求被告承担其为实现债权支出的担保费2500元，有《借款合同》予以约定，有出具担保函协议及发票为据，且未超出收费标准，可以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈俊睿应于本判决生效之日起七日内向原告何文通偿还借款本金550000元并支付利息（以550000元为本金，自2018年9月4日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。二、被告陈俊睿应于本判决生效之日起七日内向原告何文通支付原告何文通为实现本债权所支出的律师费30000元、担保费2500元。案件受理费9600元，减半收取4800元、诉讼保全费3670元，合计诉讼费8470元（原告已预交8470元），由被告陈俊睿负担。被告陈俊睿应在本判决生效之日起七日内将其负担的费用直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  吴珠乔二〇一九年九月三日法官助理张惠文书记员李意玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初20161号原告：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：重庆益满金商贸有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路366号负1-1，统一社会信用代码91500103MA601XPH1E。法定代表人:易荣茂，该公司总经理。被告：郑州顺天缘食品有限公司，住所地河南省郑州市中牟县官渡镇花桥东310国道北，统一社会信用代码9141012257631589X4。法定代表人：彭顺天，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世剑，该公司员工。原告彭育智与被告重庆益满金商贸有限公司、被告郑州顺天缘食品有限公司（以下简称顺天缘公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭育智、被告顺天缘公司的委托诉讼代理人王世剑到庭参加了诉讼，被告重庆益满金商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭育智向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告退还原告货款2.6元，第二被告赔偿原告1000元；2、本案案件受理费由被告一承担。事实及理由：原告于2018年11月27日花费2.6元购得一袋顺天缘口水棒(调味面制食品)，该商品配料表中标注：脱氢乙酸钠、产品类别:调味面制品。依据卫计委相关规定该产品属于方便米面制品，现行国标GB2760中脱氢乙酸钠使用范围不包括方便米面制品、属于超范围使用食品添加剂，原告认为不符合食品安全法、影响食用安全。综上原告主张根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、《食品安全法》三十四条、一百三十六条、第一百四十八条依法索赔，请求人民法院依法判决。被告重庆益满金商贸有限公司未答辩。被告顺天缘公司辩称，1、我公司生产的产品使用脱氢乙酸钠是严格按照标准执行，并没有违反国家的禁止性规定，涉案产品符合食品安全法的规定。2、国家食品药品监督管理总局办公厅《关于调味面制品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》不是食品安全标准的依据，不能据此认定我方生产的涉案产品不符合食品安全标准；3、已经有多个法院以判决形式认定依据国家食品药品监督管理总局办公厅的复函认定涉案产品不符合食品标准不妥当，不应以此为依据。综上，我方生产的涉案产品添加脱氢乙酸钠符合食品安全标准，原告诉请没有事实和法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，彭育智在重庆益满金商贸有限公司购买由顺天缘公司生产的“顺天缘口水棒”一袋，支付价款2.6元。涉案产品包装上标明，产品名称：口水·棒（调味面制品），生产商：郑州顺天缘食品有限公司，配料表中含有脱氢乙酸钠。另查明，调味面制品目前尚未出台国家标准。涉案食品执行的是2008年1月10日实施的河南省地方标准《调味面制食品》（DB41/T515-2007），该地方标准中第4.5条规定：食品添加剂的使用应符合GB2760（参照糕点类、膨化食品类）的规定。2017年11月8日国家食品药品监督管理总局办公厅对北京市食品药品监督管理局作出的《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中食品类别归属问题的复函》，明确了“调味面制品”归为“方便米面制品”。2015年5月24日实施的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中规定，关于食品添加剂脱氢乙酸及其钠盐的允许使用范围中，未包含食品06.07（分类号）方便米面制品（食品名称）。上述事实,有购物小票、实物、庭审笔录等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责。食品添加剂是为防腐、保鲜和加工工艺的需要而加入食品中的人工合成物质或天然物质。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定：“食品安全标准是强制执行的标准”。第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量……。第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品……”。第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，对于食品添加剂的添加范围和限量，我国已经制定实施了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）。因此，食品生产企业应当遵守法律，严格执行食品添加剂国家标准。涉案复函及食品添加剂使用标准（GB2760-2014）的效力高于河南省地方标准《调味面制食品》DB41/T514-2007，故对于调味面制品在食品添加剂的使用方面的标准应遵守GB2760-2014国家标准。涉案复函明确将“调味面制品”归为“方便米面制品”。另，食品添加剂使用标准（GB2760-2014）中明确规定，关于食品添加剂脱氢乙酸及其钠盐的允许使用范围中，未包含食品06.07（分类号）方便米面制品（食品名称）。本案中，涉案食品属于“调味面制品”，根据上述复函，应将涉案食品认定为“方便米面制品”。而食品添加剂使用标准（GB2760-2014）中并未允许“方便米面制品”中可以添加脱氢乙酸钠。因此，涉案食品中添加脱氢乙酸钠属于超范围使用食品添加剂，不符合食品安全标准。故，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告重庆益满金商贸有限公司于本判决生效后三日内向原告彭育智退回货款2.6元；二、被告郑州顺天缘食品有限公司于本判决生效后三日内向原告彭育智支付赔偿金1000元；本案案件受理费减半25元，由被告郑州顺天缘食品有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许坤霖二〇一九年九月十八日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初12583号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托诉讼代理人：江海洋，男，1983年9月30日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：周哲，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告维仕担保有限公司与被告周哲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江海洋到庭参加了诉讼，被告周哲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款39495.24元，违约金15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》一份，约定：“贷款金额为5万元、贷款利率为首期每日0.03%，次月月息0.9%、按月结息、贷款期限为36个月。杭州维仕金融服务有限公司为该笔贷款提供服务，服务费用为首月每日5.75元，次月每月172.50元，被告与原告签订《个人贷款委托担保合同》，原告为该笔贷款提供担保，担保费用为首月每日5.75元，次月每月172.50元。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行账户，但被告自2017年6月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用39495.24元。依照《个人贷款委托担保合同》约定，被告除应向原告偿还全部代偿款外，还应支付贷款本金数额之30%违约金15000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持全部诉讼请求。被告周哲未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、个人贷款委托担保合同、个人贷款服务与咨询合同、借款借据、扣款授权书、特别提示函、贷款用途声明、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细、放款记录。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张的事实有证据佐证，可以认定。被告与中国对外经济贸易信托有限公司、维仕担保有限公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的合同有效，被告应按合同约定履行。被告违反合同约定，未按期偿还借款，中国对外经济贸易信托有限公司有权解除合同，并要求担保人承担保证义务。原告在保证范围内承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付的违约金，在不超过自代偿之日至被告实际给付之日，以尚欠代偿款为基数，按年利率24%计算的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周哲于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款39495.24元；二、被告周哲于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司上述借款的违约金（以尚欠代偿款为基数，自2017年12月8日至实际履行之日，按年利率24%计算，总额不超过15000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元，由被告周哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 黄 山二〇一九年九月二十五日书记员 张帆帆
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5805号原告：王利，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：张建国，男，1963年4月8日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。原告王利与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利及其委托诉讼代理人赵金啟到庭参加诉讼，被告张建国经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告关系较好，2012年6月份，被告以偿还他人借款为由向原告现金23000元，约定利息每月1分5厘。2017年12月24日经原、被告结算本息合计为45000元，被告于当日向原告出具借条一张，后被告未偿还原告借款，原告为此起诉，请法院支持原告诉讼请求。被告张建国未答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理查明事实如下，2017年12月24日，经原、被告结算，被告张建国欠原告借款合计45000元，并于当日向原告出具借条一份，借条上注明：今借到王利人民币（45000.00元）肆万伍仟元整，借款人张建国等内容。后经原告催要，被告未偿还原告借款，原告为此起诉。以上事实由原告提供的原告身份证一份、借条原件一份、被告户籍证明一份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间存在民间借贷关系，且该借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告未清偿债务，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款合计45000元的诉讼请求，本院予以支持。照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张建国于本判决书生效之日起十日内偿还原告王利借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计463元，由被告张建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  常启江二〇一九年九月二十五日书记员  徐怀昱附本案所适用法律条文《中华人民共和国民法总则》（节录）第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》（节录）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节录）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4794号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢，执行总裁。被告：李小荣，女，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告李小荣为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洛阳尚锦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉。审判员  丁继军二〇一九年九月二十九日书记员  王丽媛