上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15005号原告：吴翠英，女，1968年2月20日出生，汉族，住四川省广元市。委托诉讼代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。被告：刘万祥，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX层。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：王威，男。原告吴翠英诉被告刘万祥、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠英的委托诉讼代理人祝赞旺，被告刘万祥以及被告永安上海分公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告永安上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内赔偿原告医疗费785元、营养费4,400元、残疾赔偿金136,068元、护理费10,878元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险限额内优先赔偿)、鉴定费2,400元、交通费1,000元、误工费31,500元、律师代理费5,000元；2、超出上述保险限额部分，由被告永安上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿原告；3、仍有不足，由被告刘万祥赔偿。事实和理由：2018年11月14日8时20分许，在松江区车亭公路、影佳路东约5米处，被告刘万祥驾驶的苏L6XXXX小型面包车与行人原告、案外人刘二梅发生碰撞，致原告、案外人刘二梅受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告刘万祥负事故全部责任，原告、案外人刘二梅无责。经查，苏L6XXXX小型面包车在被告永安上海分公司处投保了交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告刘万祥辩称，对本起交通事故的责任认定没有异议。被告永安上海分公司辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。事发后，原告至上海市松江区中心医院、上海市第六人民医院住院治疗，被诊断为骨盆骨折，锁骨骨折等。随后，原告就前期损失赔偿事宜以刘万祥、永安上海分公司为被告起诉至本院，2019年4月19日，本院依法判决永安上海分公司在交强险限额内赔偿其17,670.80元(包含医疗费10,000元、残疾辅助器具费550.80元、护理费6,820元、交通费300元)，在商业三者险限额内赔偿其102,933.56元，被告刘万祥赔偿其2,057.60元。2019年7月9日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期以及后续治疗进行鉴定。2019年8月2日，该鉴定机构出具以下鉴定意见：被鉴定人吴翠英因交通事故致骨盆多发骨折伴移位，左锁骨中远端骨折，腰1横突骨折，多发软组织损伤等，现骨盆骨折畸形愈合，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工180日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工45日，营养20日，护理15日；赔偿时应考虑该项治疗费用。原告为此支付鉴定费2,400元。苏L6XXXX小型面包车的登记车主为案外人蒲某。该车在被告永安上海分公司处投保了交强险商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元(已使用7,670.80元)、医疗费用赔偿限额10,000元(已用尽)、财产损失赔偿限额2,000元。商业三者险限额为1,000,000元(附加不计免赔险，已使用102,933.56元)。本起事故发生于上述保险有效期内。另查明，事发时，原告在浙江鑫爱达机械有限公司工作，其自2016年10月起居住于嘉善县陶庄镇汾湖社区汾湖中路XXX号房屋内。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门急诊病历本、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作收入证明、社会保险参保证明、居住证明、(2019)沪0117民初4405号民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告刘万祥负事故全部责任，原告无责。被告刘万祥驾驶的车辆在被告永安上海分公司处投保了交强险与商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告永安上海分公司在剩余交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告永安上海分公司在剩余商业三者险限额内赔偿；仍有不足，由被告刘万祥赔偿。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，原告主张医疗费785元并无不当，予以支持。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见，本院确定营养期为110天(包含二期)，结合原告的伤势，本院酌情按照每天30元确定营养费为3,300元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业户口，鉴定为XXX伤残，定残时未满六十周岁。其提供的相关证据可以证明事故发生前其已在城镇连续居住一年以上，其主要收入来源于城镇。故其按照本市2018年度城镇居民人均可支配收入68,034元主张残疾赔偿金为136,068元(系数为10%)并无不当，本院予以支持。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见，本院确定护理期为37天(包含二期)，酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准，确定原告护理费为1,480元。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院认为原告主张5,000元并无不当，予以支持。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费2,400元并无不当，本院予以支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定100元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。根据鉴定意见，本院确定休息期为225天(包含二期)。原告提供的工作收入证明无法证明其实际减少的收入情况，本院酌情按照本市职工最低工资标准，确定其误工费为18,600元。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定3,000元。三、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，先由被告永安上海分公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金97,329.20元、精神损害抚慰金5,000元，合计102,329.20元；超出交强险限额部分，医疗费785元、营养费3,300元、残疾赔偿金38,738.80元、护理费1,480元、鉴定费2,400元、交通费100元、误工费18,600元，合计65,403.80元，由被告永安上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告；律师代理费3,000元，由被告刘万祥赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴翠英102,329.20元；二、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴翠英65,403.80元；三、被告刘万祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴翠英3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,715元，减半收取1,857.50元，由被告刘万祥负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张尹潇二〇一九年九月二十四日书记员  夏敏佳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。