wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初5020号 原告：邓怀川，男，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：何明金，男，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告邓怀川与被告何明金劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓怀川到庭参加诉讼，被告何明金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓怀川向本院提出诉讼请求：1.被告何明金返还原告邓怀川履约保证金15000元；2.被告何明金支付原告邓怀川违约金15000元；3、案件受理费由被告何明金负担。事实和理由：2016年3月5日，原、被告签订《工程承包劳务合同》，约定被告何明金将重庆市万州区开源水务公司（以下简称开源公司）所承包的位于万州区经开大道、分水镇、三正、响水镇、云阳县盘石镇共计五处水池劳务部分承包给原告。在签订合同的当日，原告向被告交纳了15000元的履约保证金，双方进一步约定若在2016年3月9日前被告不能开工，则被告无条件返还原告30000元并出具收据载明前述内容。2016年3月9日被告未能开工，被告的违约行为给原告造成损失，后原告多次找被告要求退还保证金，被告虽口头答应但迟迟不归还。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告何明金未作答辩。 围绕本案的诉讼请求，原告邓怀川向本院提交了收条、银行交易明细、工程承包劳务合同作为证据，被告何明金未向本院提交任何证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月5日，原告邓怀川作为乙方与被告何明金作为甲方签订《工程承包劳务合同》，约定（摘要）：被告将其承建的开源公司位于重庆市万州区经开大道、分水镇、三正、响水镇、云阳县盘石镇共计五处水池的劳务项目转包给原告，总工期为6个月，总承包价为19万元；合同签订前，原告需向被告交纳履约保证金15000元。合同签订当日，原告从其中国邮政储蓄银行XXXX账户中分五笔取款共计15000元，并将该15000元现金交付被告，被告于同日向原告出具《收条》一份，载明：“今收到邓怀川违约金15000元正，大写（壹万伍仟元整）。若在2016年3月9日甲方不能开工，甲方无条件反还（注：此处应系笔误，应为“返还”）乙方30000.00元，大写（叁万元正）。收款人：何明金。2016年3月5日。”后被告未能如期开工承建案涉工程，原告遂向被告主张返还已经支付的履约保证金，但被告并未退还，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，根据原、被告之间的合同约定，被告将案涉劳务项目转包给原告，原告向被告交纳15000元，被告向原告出具《收条》一份，该收条中载明“收到邓怀川违约金15000元正”，但结合原、被告签订的案涉劳务承包合同、案涉收条内容及交易习惯可以认定，该案涉收条中载明之“违约金”实为“履约保证金”性质。现因被告未能按约开工，导致原告亦未能如约进场开工，根据案涉收条之约定，被告应该返还原告已交纳的履约保证金15000元，并向原告支付违约金15000元。被告何明金经本院合法传唤未到庭应诉，亦未就原告之诉请提出任何抗辩意见，应承担诉讼中的不利后果，故对于原告主张被告返还履约保证金15000元并支付违约金15000元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何明金须于本判决生效后十日内返还原告邓怀川履约保证金15000元； 二、被告何明金须于本判决生效后十日内支付原告邓怀川违约金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告何明金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。 审 判 长  曾 途 人民陪审员  付家武 人民陪审员  冉龙菊 二〇一九年九月三十日 书 记 员  申 琳
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执263号之一 申请执行人：李道兵，男，1965年2月1日出生，汉族。 委托代理人：何爱华（李道兵妻子），女，1971年10月14日出生，汉族。 被执行人：周游，男，1984年9月22日出生，汉族。 本院2018年2月22日作出的（2017）兵0701民初569号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周游未履行生效法律文书确定的义务，申请人李道兵于2019年4月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行,执行标的177455.1元，执行费2561.83元。 在执行过程中，1、由于被执行人周游住址不详，本院于2019年4月30日向被执行人周游公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人周游至今未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统查询被执行人周游的财产状况，发现被执行人周游名下无存款、无证券、无车辆、无房产可供执行。 3、本院于2019年8月30日前往被执行人周游原住址第七师130团走访调查，发现被执行人周游早已离开原居住地，在该处无可供执行财产。 4、本院2016年3月3日立案执行的（2016）兵0701执72号案件，被执行人亦为周游，执行中因周游下落不明且无可供执行财产，已于2016年11月29日裁定终结本次执行程序。 5、本院已向被执行人周游发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院终本约谈申请执行人李道兵的委托代理人何爱华，告知案件执行情况后，申请执行人何爱华认可本院财产调查结果，提供不出其他可供执行财产线索，并且同意终结本案本次执行程序，本案案款177455.1元及迟延履行期间债务利息、执行费2561.83元未执行到位。 综上，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项规定的情形，也符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月九日 书记员  何 颖
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执1191号之一 申请执行人：厦门椰枫生态科技有限公司，住所地厦门市湖里区华荣路23号第三层312室，统一社会信用代码913502066930487007。法定代表人：吴志民。 委托诉讼代理人：王加礼，该公司员工。被执行人：陈江艺，男，1984年9月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行厦门椰枫生态科技有限公司与陈江艺买卖合同纠纷一案中，申请执行人厦门椰枫生态科技有限公司以当事人双方已达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，故裁定终结执行。被执行人陈江艺不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院将根据申请执行人厦门椰枫生态科技有限公司的申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人厦门椰枫生态科技有限公司申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0206执1191号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年九月十一日 书记员 陈毅炜
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0824民初2219号 原告：中国建设银行股份有限公司武平支行，统一社会信用代码91350824490927422N，住所地武平县平川镇政府路大水圳巷1号。 主要负责人：修建斌，该支行副行长（主持工作）。 委托诉讼代理人：林斌，男，该支行职员。 被告：林双华，男，1975年10月15日生，汉族，住武平县（现住武平县平川街道青云山中凯国际社区1期第6幢1002号）。 被告：钟金香，女，1980年11月19日生，汉族，住武平县（现住武平县平川街道青云山中凯国际社区1期第6幢1002号）。与被告林双华夫妻关系。 原告中国建设银行股份有限公司武平支行与被告林双华、钟金香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林斌到庭参加诉讼。被告林双华、钟金香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令林双华、钟金香共同清偿原告截至2019年7月21日止的“快e贷”结欠款项94765.23元(其中借款本金80100元、利息14665.23元)，并支付其自2019年7月21日起至款清之日止按借款逾期年利率8.4%计算的利息。事实和理由：“快e贷”系原告通过电子渠道向个人客户提供的，个人客户可在相应电子渠道自助完成贷款申请、审批、签约、支用和还款等全流程环节办理的个人贷款之一。2017年4月13日，林双华在线办理“快e贷”，并签订了《“快e贷”借款合同》。借款合同约定，授信额度为80600元，授信期限为12个月(即至2018年4月13日止)，借款期内年利率为6.5%、借款逾期年利率为8.4%。事后，林双华先后在额度内支用贷款和部分归还贷款。合同逾期，林双华未能如约全面还本付息。2018年4月28日，根据在线网签的合同，原告与林双华进行了线下书面确认。同日，林双华向原告提交了《身份证》和《结婚证》，还签收了原告送达的《个人快贷业务信息确认函》和《个人贷款过期催款通知书》。截至2019年7月21日止，林双华的“快e贷”结欠款项为94765.23元(其中借款本金80100元、利息14665.23元)。林双华与钟金香系夫妻关系，钟金香对林双华的“快e贷”结欠款项应当承担共同清偿责任。 林双华、钟金香均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《“快e贷”借款合同》、《个人快贷业务信息确认函》、《个人贷款过期催款通知书》、林双华“快e贷”账户的《个人贷款对账单》、《林双华贷款资金流向截图》(电脑截屏2张)、《身份证》(电子扫描件)、《结婚证》(复印件)等各一份。原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，林双华、钟金香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的主要基本事实，本院对原告主张的主要基本事实依法予以确认。 综上所述，本院认为，原告与林双华之间的借款合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同关系成立并具有法律效力。林双华尚欠原告借款本金80100元应当予以清偿，并应当分别按借款期内利率和逾期利率计付利息。林双华、钟金香为夫妻关系，钟金香对林双华的“快e贷”结欠款项应当承担共同清偿责任。林双华、钟金香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效之日起三十日内，林双华、钟金香应当共同清偿中国建设银行股份有限公司武平支行截至2019年7月21日止的“快e贷”结欠款项94765.23元(其中借款本金80100元、利息14665.23元)，并支付其自2019年7月21日起至款清之日止按借款逾期年利率8.4%计算的利息（以本金80100元为基数）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，减半收取计1080元，由林双华、钟金香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾庆永 二〇一九年九月二十一日 书记员  吴小梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -2- -3-
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305财保344号申请人：一拖（洛阳）物流有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。法定代表人：王克俊。被申请人：孟州市骏驰汽车运输有限公司,住所地：河南省孟州市会昌办事处许东南路中段西侧。法定代表人：张大平。被申请人：常润，男，汉族，1982年4月10日出生，住河南省孟州市。申请人一拖（洛阳）物流有限公司于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟州市骏驰汽车运输有限公司、常润名下银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人一拖（洛阳）物流有限公司以其名下陕汽牌豫Ｃ×××××重型半挂牵引车（车辆识别代号：SX4255NR294C）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人一拖（洛阳）物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孟州市骏驰汽车运输有限公司、常润名下银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封作为担保财产的一拖（洛阳）物流有限公司名下陕汽牌豫Ｃ×××××重型半挂牵引车（车辆识别代号：SX4255NR294C）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇一九年九月十日书记员  张 欢
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3828号申请执行人：重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：刘南方，总经理。被执行人：奂安建，男，1988年3月22日生，汉族，住四川省剑阁县。重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司与奂安建与公司有关一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2019)渝0153民初3013号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月8日向本院申请执行，要求被执行人给付54394.17元及利息，并承担本案执行申请费716元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已委托被执行人当地法院调查被执行人财产，被执行人在当地无财产可供执行。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的54394.17元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的54394.17元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3828号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 徐厚荣审 判 员 严荣钢二〇一九年九月四日书记员代 思 雨
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0728民初2142号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，地址定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该公司员工，特别授权。 被告：胡炎发，男，1979年4月2日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告胡炎发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月06日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告胡炎发下落不明，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  吕金彪 二〇一九年九月二十四日 书记员  黄欣鑫
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执恢161号之一 申请执行人李栩滔，男，汉族，2002年7月2日出生，住址为广东省吴川市。 法定代理人李敏华，女，汉族，1983年6月19日出生，住址为广东省吴川市。 被执行人杨伟良，男，汉族，1973年3月13日出生，住址为广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：(2010)东中法民一终字第1920号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年1月13日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付抚养费28000元。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商当中为由，向本院申请撤回对被执行人执行申请，故本案暂无继续执行的需要。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1973执恢161号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  杨 欢 审判员  黎杰安 二〇一九年九月十日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0405执8829号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第二支行，住所地：成都市玉沙路161号。 负责人：侯钧，职务：行长。 被执行人薛兵，男，满族，1968年8月9日出生，住成都市武侯区。 中国建设银行股份有限公司成都第二支行与薛兵信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为99784.41元及利息。 执行中，本院轮候查封被执行人薛兵名下位于新都区房屋，且其他权利人在该房屋上设定有大额抵押权，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7455号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年九月二十七日 书记员 肖金龙
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0423执恢326号之一 申请执行人：清流县农村信用合作联社，住福建省清流县龙津镇文化街123号，统一社会信用代码91350423855783290R。 负责人：谢晓宏，该行行长 被执行人：福建省清流县宏林林场，组织机构代码66283237-5，住福建省清流县龙津镇长兴南街28幢。 法定代表人：柯小林，该公司董事长。 被执行人：柯小林，男，1965年8月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：曾爱珠，女，1967年4月09日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：洪俊逸，男，1963年11月07日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人福建省清流县宏林林场、柯小林、曾爱珠、洪俊逸借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日作出的(2017)闽0423民初984民事判决书已经发生法律效力后，清流县农村信用合作联社于2019年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1500000元及利息712575.3元（计算至2017年9月21日，此后利息按双方订立的《借款合同》约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）,现已执行到位0元。 本院在执行清流县农村信用合作联社与被××人福建省清流县宏林林场、柯小林、曾爱珠、洪俊逸借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,无有价证券等登记信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、本院轮候了查封被执行人福建省清流县宏林林场所有的位于福建省清流县××乡××村的林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权［林权证号：清政林证字（2007）第09554号、（2007）第09555、（2006）第09762号］和位于福建省清流县××高赖村的林地使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权［林权证号：清政林证字（2013）第00132号］。在执行（××）××清流县农村信用合作联社与福建省清流县宏林林场实现担保物权纠纷一案中，委托评估机构对案涉担保物权进行价格评估，并分别于2019年4月15日、2019年5月21日在司法拍卖网进行拍卖，于2019年7月7日至2019年7月6日在司法拍卖网进行变卖，均因无人竞买而流拍。 6、本院到清流县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、土地登记情况，未发现被执行人的不动产、土地登记信息。 7、本院轮候查封了被执行人洪俊逸名下京Ｐ×××××荣威拍汽车、闽Ｄ×××××宝马牌汽车各一辆，因未找到上述车辆下落线索，未对上述车辆实施控制。 8、本院到被执行人住所地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人的下落线索和可供执行财产。 9、因被执行人柯小林、洪俊逸未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人作出拘留决定书，因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 10、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  肖永德 审判员  罗建平 二〇一九年九月三十日 书记员  戴雅丽 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执5741号李某某、西安西瑞控制技术股份有限公司：申请执行人李某某与被执行人西安西瑞控制技术股份有限公司承劳动争议一案，本院作出的(2018)陕0113民初17696号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终4559号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安西瑞控制技术股份有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安西瑞控制技术股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年八月二十四日1
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12708号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：何嘉成，男，1997年03月31日出生，汉族，住广东省高要区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告何嘉成租赁合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告何嘉成经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年07月07日至2019年06月07日手机租金4389元(399元/月×11个月)；2、判令被告支付原告购机买断款4526元（9314元-399元/月×1个月-4389元）；3、判令被告支付原告以9314元为基数按照每日0.5‰从2018年07月07日暂计至2019年08月20日的逾期罚金1904.713元（9314元×0.5‰×409天），实际计算至全部款项付清之日；4、案件律师费800元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年06月01日，被告向原告申请租用iPhoneX全新国行全面创新手机一部。2018年06月06日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，租期为2018年06月07日至2019年06月07日止，共计12个月，租金为每月399元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 何嘉成未作答辩。 经审理查明，2018年06月06日，早稻科技公司(甲方)与何嘉成（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、何嘉成向早稻科技公司申请租赁iPhoneX全新国行全面创新手机一部，签约价9314元，租金为399元/月，租用日期为2018年06月07日起至2019年06月07日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提起到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向何嘉成提供了租赁物iPhoneX全新国行全面创新手机，何嘉成按约支付了1个月的租金399元（399元×1个月），自2018年07月07日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，原告和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受原告的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 以上事实有《用户租赁及服务协议》、租金支付凭证、法律服务合同、法律服务费票据等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年07月07日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付2018年07月07日至2019年06月07日的租金及罚金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告何嘉成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金4389元； 二、被告何嘉成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款4526元； 三、被告何嘉成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以9314元为基数按照每日0.5‰从2018年07月07日计算至全部款项付清之日； 四、被告何嘉成于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，减半收取46元，由被告何嘉成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年九月二十六日 法官助理 孙家杰 书 记 员 谭嘉欣 书 记 员 程可琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0305执5017号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院民事审判部门。 被执行人：广东鹏锦实业有限公司，住所地揭阳市揭东经济开发区206国道西侧（光大码头隔壁），统一社会信用代码914452037701580747。 法定代表人：黄锦光。 被执行人广东鹏锦实业有限公司与深圳鸿峥投资贸易有限公司买卖合同纠纷诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初22218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院审判部门对其诉讼费、保全费人民币16077.34元移送立案执行。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人黄锦光采取限制高消费措施。 本院认为，本案未发现被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效判决确定的诉讼费缴纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 后续若发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月二十一日 书记员  郭素珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2854号之一 申请执行人谭龙杰，男，1988年9月13日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人广西荣标商贸集团有限公司，住所地南宁市青秀区怡宾路10号紫荆花园6栋2层6111号房。 法定代表人：谢名森。 谭龙杰与广西荣标商贸集团有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的2018桂0103民初4389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西荣标商贸集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭龙杰于2019年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为2619063.25元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财等情况，额度冻结了被执行人名下银行账户存款，但其账户被其他案件冻结在先。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2619063.25元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 二〇一九年九月二十三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初2827号原告:张某1，女，1964年12月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告:张某2，女，1963年3月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告:张某3，女，1968年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告:张某4，女，1973年4月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。共同委托诉讼代理人：江月，河南博识律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：戴彦楠，河南博识律师事务所实习律师。被告：张某5，男，1970年11月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。第三人：张某6，男，1966年10月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告张某1、张某2、张某3、张某4、诉被告张某5、第三人张某6继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、张某3、张某4的委托诉讼代理人江月、戴彦楠、被告张某5、第三人张某6到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1、张某2、张某3、张某4诉称，2019年4月24日，被继承人张三成因病去世，其生前在中国工商银行股份有限公司平顶山贸易广场支行有七笔存单，合计金额为：330000元整。2019年5月6日下午15时左右，被告张某5在未经原告及其他继承人同意的情况下，将该330000元全部取出并存入自己妻子张霞的账户。原告知道此事后一起找到被告张某5，要求被告张某5对未经其同意将继承款全部占有的情况给予解释。随后被告张某5作出不私自动用该款项的承诺，并且愿意与原告及继承人协商具体分配事宜。但在2019年6月6日原被告通过平顶山市卫东区大营社区工作人员就该继承款分配事宜进行协商时，被告却以种种理由推脱。为维护自身合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1、依法判令原告张某1、张某2、张某3、张某4分别继承款项55000元；2、诉讼费由被告承担。被告张某5辩称，我是在不得知有遗嘱的情况下，我给其他原告写的有协议，如果她们协商一致，我把所有款拿出来，后来张某1问我要过钱，但是没有取，原告所说的330000元这笔钱是有，这钱都是父亲的存款，在我父亲还在世时，张某2、张某1问我父亲要过钱，但是没有给她们。当时父亲是跟着我大哥，占地补偿款是事实，第三人张某6述称，2006年我父亲过世前，已经写过遗嘱，遗嘱上说了遗产归我和被告所有，这钱当时还没有，这钱是后来因拆迁分给我房屋的拆迁补偿款，房屋补偿款是我本人的，别的款项是被告的，钱应该我们兄弟二人分配，原告四人不能继承。经审理查明，四原告父亲张三成于2019年4月24日去世，母亲余秀荣于2006年10月4日（阴历8月13日）去世。张三成、余秀荣生前共生育六个子女，分别为长子张某6、次子张某5、长女张某2、次女张某1、三女张某3、四女张某4。张三成生前在中国工商银行股份有限公司平顶山市贸易广场支行有七笔存单，共计金额为330000元。2019年5月10日，被告向四原告出具《协议》一份,内容为：“父亲（张三成）的遗产现金33万元整，2019年5月6号张宝见和张某5共同商议全部取出，存入张霞名下。张某5承诺：一、对父亲的遗产33万元，不私自动用。二、33万元存款将来必须兄弟六人（张某2、张某1、张某6、张某3、张某5、张某4）必须六人到齐，或法院判决，本人材会取出这33万元。协议人.张某5到场人：张某5、张某2、张某1、张某3、张某42019年5月10号”。庭审过程中第三人张某6出具说明一份，内容为：“关于我父亲张三成遗产现金的问题说明我父亲去世后，遗留的现金共33万元，其中16.5万元在我弟弟张某5处存放，其中16.5元款在我处存放。特此证明。说明人：张某619年7月19日”。现原告张某1、张某2、张某3、张某4要求分割该存款，双方因此形成纠纷。另查明，根据证人证言证明余秀荣去世后，张三成一直随第三人张某6共同生活，仅2017年在原告张某1家中生活一年。张三成住院期间夜间均由被告张某5照看。本院确认的上述事实，有《协议》、居民死亡医学证明（推断）书、证人证言及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，公民的继承权受法律保护。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，无遗嘱的按照法定继承原则处理遗产。张三成生前在中国工商银行的存款330000元，本案应对其遗产依法按照法定继承由张三成的六子女继承。依据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款的规定：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”因张三成生前一直跟随第三人张某6生活且其尽了主要赡养义务，在继承份额中应当予以多分，被告张某5在张三成生前在生活等方面尽了一定的义务，在继承份额中适当予以多分，张三成生前跟随原告张某1共同生活一年时间，在照顾其父生活方面所尽义务均大于其他姐妹，在遗产继承中应予照顾。原告张某2、张某3、张某4在生活中相对对老人尽义务有限，故原告张某2、张某3、张某4继承份额应当均等。综合本案实际，结合原、被告、第三人对张三成生前尽义务的大小程度，本院酌定张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6每人的继承金额分别为45000元、40000元、40000元、40000元、82500元、82500元。因330000元款项现由被告张某5、第三人张某6各保存165000元，故被告张某5、第三人张某6应负有给付各继承人的义务。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，判决如下：一、被告张某5、第三人张某6于本判决生效后十日内给付张某145000元、张某240000元、张某340000元、张某440000元。二、驳回原告张某1、张某2、张某3、张某4、第三人张某6的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6562.5元，减半收取3281元，由原告张某1负担587.5元、张某2负担587.5元、张某3负担587.5元、张某4负担587.5元、第三人张某6负担931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁中波二〇一九年九月二十三日书记员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终3008号上诉人（原审被告）：纪世杰，男，汉族，1981年7月14日出生，住河南省柘城县。上诉人（原审被告）：纪祥军，男，汉族，1957年11月10日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨元柱，男，汉族，1960年10月10日出生，住河南省柘城县，确认地址：河南省柘城县。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。原审被告：吴平刚，男，汉族，1980年1月28日出生，住河南省柘城县。原审被告：周海兰，女，汉族，1979年7月9日出生，住河南省柘城县。上诉人纪世杰、纪祥军因与被上诉人杨元柱及原审被告吴平刚、周海兰民间借贷纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院(2019)豫1424民初1766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。纪世杰、纪祥军上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1.原审认定事实错误。上诉人纪世杰因资金周转欲向被上诉人借款8万元，应被上诉人要求纪祥军为共同借款人，上诉人为被上诉人出具了包括利息在内共计9.4万元的借条，吴平刚、周海兰作为保证人在借条上面签了字。借条出具后，被上诉人出于某种原因未实际支付借款，故上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系。被上诉人提交的证据仅有借条、电话录音，没有被上诉人实际付款的有效证据，不足以证明借贷双方存在真实的借贷关系。2.原审审判程序违法。原审法院于2019年3月6日传票传唤上诉人在2019年5月10日前对相关证据进行质证，上诉人如期进行了质证，而原审法院在2019年5月9日就作出了一审判决，程序明显违法。杨元柱辩称，上诉人与被上诉人系亲戚关系，上诉人为被上诉人出具借条，并由原审被告作为担保人的情况下被上诉人才将涉案款项出借给了上诉人，借款事实真实存在，有相关录音资料予以佐证，上诉人称双方不存在真实借贷关系的上诉理由不能成立。一审开庭时，法庭组织当事人当庭对本案全部证据进行了质证，原审法院传唤上诉人只是询问了解案情，不存在审判程序违法的问题。请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告吴平刚、周海兰未作述辩。杨元柱向原审法院提出诉讼请求：判令纪世杰、纪祥军偿还借款94000元，并支付迟延履行期间的利息（按月息2分计算至清偿时止），判令吴平刚、周海兰承担连带清偿责任。原审法院认定事实：杨元柱与纪世杰、纪祥军、吴平刚、周海兰均系亲戚关系。2016年2月1日，纪世杰、纪祥军因资金紧张向杨元柱借款94000元，并给杨元柱出具借条一份。借条内容为：借条今借杨元柱玖万肆仟元整94000元借款人：纪世杰纪祥军2016年2月1号归还时间：2016年8月1号2016年8月1号如不能归还继续算息2分/月（担保人：愿意按连带责任承担，吴平刚、周海兰愿意按连带责任承担）2016年2月1号。借款到期后，借款人未予偿还，杨元柱诉至法院。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。纪世杰、纪祥军向杨元柱借款94000元，并出具借条一份，事实清楚，债权债务关系明确，故杨元柱要求纪世杰、纪祥军偿还借款94000元，予以支持。杨元柱要求支付逾期还款期间的利息，鉴于双方约定的月利率2分不违反法律规定，该院依法予以支持。杨元柱要求吴平刚、周海兰承担担保责任，本案吴平刚、周海兰对纪世杰、纪祥军的上述借款在借条上签署有自愿担保的意见，该担保人签字时间为2016年2月1日，本案约定还款时间为2016年8月1日，杨元柱未能提供证据证明其在法定担保期间内向二担保人主张权利，故其要求吴平刚、周海兰承担担保责任的请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。纪世杰、纪祥军、吴平刚、周海兰委托诉讼代理人辩称该借贷关系不存在、起诉超过诉讼时效、超出举证期限，证据不足，且纪世杰、纪祥军认可该借条是其本人签名，纪世杰、纪祥军作为完全民事行为能力人，应当预见到向他人出具借条的法律后果，对自己出具借条的行为承担相应的民事责任，对其辩称，该院不予支持。一审法院判决：一、纪世杰、纪祥军于判决书生效之日起五日内偿还杨元柱借款94000元及利息（利率按月息2分从2016年8月1日至还清之日止计算）；二、驳回杨元柱的其他诉讼请求。一审案件受理费1075元（已减半收取），由纪世杰、纪祥军负担。二审期间，各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人向被上诉人借款94000元，上诉人作为完全民事行为能力人为被上诉人出具有借条，约定了借款利息，并有保证人吴平刚、周海兰在借条上面签名作担保，被上诉人提交的向上诉人纪世杰催要借款电话录音资料显示，上诉人纪世杰对借款事实并不否认，并答应尽快还钱。被上诉人提交的证据能够形成完整证据链条，证实双方借贷关系存在的事实。且被上诉人如未实际支付借款，上诉人长期不收回自己出具的借条亦不符合生活常理，上诉人并未提交充分证据推翻原审认定事实，其称双方不存在真实借贷关系的上诉理由，不能成立。原审法院于2019年4月17开庭审理本案期间，当庭组织各方当事人对相关证据进行了证据交换与质证。原审法院通知上诉人在2019年5月10日之前对已查明的案件事实进一步核实确认，并不影响本案实质判决结果，上诉人称原审审判程序违法的上诉理由不能成立。综上，纪世杰、纪祥军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人纪世杰、纪祥军负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇一九年九月九日法官助理宋德卿书记员耿溢阳
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执2545号申请执行人启东市汇龙镇兴林电线电缆销售部与被执行人启东市斯太尔防爆电气仪表有限公司纠纷一案，本院于2019年9月27日执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十七日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1003民初2699号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地文登区峰山路91号。主要负责人：于春霞，该行行长。委托诉讼代理人：张明涛，该单位法律顾问。被告：李彪，男，汉族，1990年6月13日生，住四川省大英县。被告：威海创意投资有限公司，住所地：威海市文登区珠海路89号法定代表人：侯吉莲，董事长委托诉讼代理人：商奕彤，山东胶东律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告李彪、威海创意投资有限公司（下称创意投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行委托诉讼代理人张明涛到庭参加诉讼，李彪、创意投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还拖欠原告截至2019年4月1日借款本息219294.7元（其中本金210609.58元，利息8685.12元）；2、判令被告偿还自2019年4月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其它实现债权费用由被告承担；5、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月8日第一被告在原告处办理了个人住房贷款23万元，期限20年，以威海市文登区珠海路101号2单元905室房产作为抵押，并办理抵押登记，第二被告为该笔借款提供连带保证责任。截至到2019年4月1日第一被告共拖欠借款本息219294.7元，经原告多次催收未果。根据借款合同约定，原告要求被告偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。李彪未答辩。创意投资公司答辩称，对原告所述事实无异议，但其诉请第三项因其没有办理正式抵押手续，不应得到法院支持。农行围绕诉讼请求依法提交了证据，李彪未到庭视为放弃质证的权利。经审查，农行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据本院确认事实如下：2015年9月8日，李彪与农行签订个人购房担保借款合同，合同约定李彪在农行贷款230000元，借款期限20年，创意投资公司对该笔借款在李彪取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续前承担阶段性保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围包括该笔借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用。同时，合同中约定了利息、逾期利息、罚息等计算方式，以及保证责任的方式和范围。李彪以文登区珠海路101号2单元905室房产作为抵押，并办理了预告抵押登记。此外，该合同通用条款第1.4条及特别条款第1.4条约定了该笔借款的利率标准；依据该合同通用条款第12.1条约定了该笔借款逾期利息、罚息、复利的计算标准。合同通用条款第12.2条之规定，李彪如未按约定按期足额偿还借款，农行可以宣布该笔借款提前到期，收回已发放借款。合同签订后，农行按照合同的约定发放借款，李彪偿还了部分借款本息，截至2019年4月1日，李彪已超过276天未按期足额偿还贷款，其贷款剩余借款本息219294.7元（其中本金210609.58元，利息8685.12元）。因其未按合同约定按期足额偿还贷款，农行宣布贷款提前到期，收回贷款剩余本金，并要求李彪支付利息、逾期利息及罚息等费用，并承担诉讼费、评估拍卖等费用。本院认为，农行与李彪、创意投资公司签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，李彪接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的逾期利息清单，李彪已超过276天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求李彪提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。李彪以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了预告抵押登记，但该登记行为不具备物权效力，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。创意投资公司为借款人提供阶段性连带责任担保，涉案房产至今未办理正式抵押登记，故担保人的担保责任不能免除，农行要求其承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李彪于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本息219294.7元（其中本金210609.58元，利息8685.12元）；并以219294.7元为本金基数承担自2019年4月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；二、威海创意投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、威海创意投资有限公司承担保证责任后，有权向债务人李彪追偿。四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行对位于威海市文登区珠海路101号2单元905室房产变卖、拍卖所得价款优先受偿原件的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4589.42元，由李彪、威海创意投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一九年九月十日书 记 员  蔡方圆
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初4412号原告：刘秀芳，女，1966年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告：陈建荣，男，1963年1月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告刘秀芳诉被告陈建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘秀芳的委托诉讼代理人王琴娥庭参加诉讼，被告陈建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀芳诉称,2017后3月9日，原告经朋友毛华芳介绍，被告以承包工程周转需要，向原告借款人民币115000元，并出具借条对借款事实予以确认，嗣后，原告向被告多次催款，担保人宋梅英归还了借款70000元，乘余45000元，被告一直未能归还。为此，现诉请法院判令被告立即归还原告借款人民币45000元，并支付自2017年6月10日起按银行贷款利率支付借款利息至还清之日止，由被告承担本案诉讼费。被告陈建荣未作答辩。经审理查明，原告刘秀芳与案外担保人毛华芳、宋梅英系朋友关系，被告陈建荣与担保人毛华芳也系朋友关系。2017年3月9日被告陈建荣以承建工程需要资金周转为由，通过朋友毛华芳介绍向原告刘秀芳借取现金人民币115000元，同时向原告出具借条，借条内容载明“借条今借到刘秀芳人民币现金壹拾壹万伍仟元正日期2017年3月9日-2017年6月9日。借款人陈建荣身份证(略)日期2017年3月9日电话（略）担保人毛华芳担保人宋梅英”，借款期限届满以后，被告未偿还，经原告催款，担保人宋梅英于2018年向原告归还上述借款70000元，逾欠借款至今未能归还，为此原告诉至本院，要求被告归还原告借款人民币45000元并支付自2017年6月10日起按中国人民银行同期同日贷款利率支付至实际所有借款还清之日止的利息。上述事实，有原告提供的、被告陈建荣出具的借据原件以及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈建荣之间的借贷关系有原告提供的、被告陈建荣出具的借据原件及原告的庭审陈述予以证实，应属合法有效，本院予以认定。被告陈建荣未能按约归还借款，引起讼争，应承担全部民事责任；原告要求被告陈建荣归还借款本金45000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告陈建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、陈述、举证、质证、抗辩等相关诉讼权利的放弃。综上，为维护公民的合法财产权益，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建荣于本判决生效之日起10日内一次性向原告刘秀芳归还借款本金人民币45000元，并支付以被告尚欠的借款本金45000元为基数自2017年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算至被告实际归还全部借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币925元，由被告陈建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费925元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  殷克平人民陪审员  祝家骥人民陪审员  李海芝二〇一九年九月二十五日书 记 员  张 宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁0103执2664号本院立案执行的申请执行人与被执行人山东蓬达汽车租赁有限公司服务合同纠纷一案，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年九月二十五日
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初6272号原告：金国荣，男，1949年1月9日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：黄群胜，上海普世（温州）律师事务所律师。被告：吴连波，男，1964年9月12日出生，汉族，住永嘉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司。住所地：永嘉县江北街道蔡桥商贸大厦南栋一层、二层北向。负责人：刘超安，该公司总经理。原告金国荣与被告吴连波、中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告金国荣于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金国荣撤诉。案件受理费2272元，减半收取计1136元，由原告金国荣负担。审判员  胡长云二〇一九年九月二十日书记员  施加俊永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执405号申请执行人：陈海宾，男，1988年1月20日出生，汉族，修水县人，住修水县。被执行人：吴南，女，1984年4月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：曾石，男，1984年6月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行陈海宾与吴南、曾石民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾石有牌照为赣Ａ×××××轩逸牌小车和赣Ｍ×××××雪佛兰牌小车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曾石有牌照为赣Ａ×××××轩逸牌小车和赣Ｍ×××××雪佛兰牌小车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  黄崇涛二〇一九年九月四日书记员  袁书娟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29040号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：宋爽，女，1972年11月6日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省鞍山市铁东区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告宋爽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告宋爽经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：宋爽偿还借款本金84133.16元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息17798.52元，逾期罚息7828.83元，逾期滞纳费10964.53元，账户管理费8120元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年10月29日，宋爽因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向宋爽发放金额为100000元、期限为36个月，月利率为13.137042‰，等额本息还款的个人消费贷款；若宋爽逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，宋爽应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月290元；若宋爽发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2014年10月31日，北银消费公司依约向宋爽发放贷款。宋爽在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，宋爽没有依约偿还贷款。故诉至法院。宋爽未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向宋爽账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明宋爽的欠款及还款情况。上述证据经质证，宋爽经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2014年10月29日，宋爽签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：宋爽向北银消费公司贷款100000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，利率15.76445%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2014年10月31日将贷款100000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，宋爽偿还7期贷款本金、7期利息、8期账户管理费及部分逾期滞纳费。现宋爽尚欠贷款本金84133.16元，截至2019年4月10日，宋爽尚欠利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计44711.88元。庭审中，北银消费公司称，自2016年8月31日起至2017年10月31日（贷款期满日）的逾期滞纳费已核销，不再主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与宋爽签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但宋爽作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求宋爽偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。庭审中，北银消费公司称，自2016年8月31日起至2017年10月31日（贷款期满日）的逾期滞纳费已核销，不再主张，本院不持异议。宋爽经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋爽于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金84133.16元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计44711.88元，自2019年4月11日起至欠款本金84133.16元付清之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由宋爽负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一九年九月三日书 记 员  宋敬文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初12074号原告：何博韬，男，汉族，1993年5月6日，住址：惠州市惠城区。委托代理人：洪树钦，广东惠泰律师事务所律师。委托代理人：肖海飞，广东惠泰律师事务所实习律师。被告：洪镇武，男，汉族，1992年11月20日出生，住址：广东省惠来县。原告何博韬与被告洪镇武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告何博韬诉称，原告与被告为邻居朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告于2017年8月17日委托其母亲曾日群将该笔借款转账给被告，被告也于当日向原告签定了借条，并约定于2017年12月30日还清，逾期未还，被告承担违约金5000元，并约定发生纠纷由借条签订地人民法院管辖。2017年9月16日，被告又向原告借款10000元整，原告于当日用支付宝向被告转账10000元。被告直至借款期满分文未还，原告多次讨要无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼。一、判令被告向原告偿还借款本金60000元整及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日至还清之日止）。二、判令被告向原告支付违约金5000元。三、判令被告承担本案诉讼费。被告洪镇武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告何博韬向本院提交借款日期为2017年8月17日，有被告洪镇武签名及按捺手指模的《借条》一张，该《借条》载明：今有洪镇武向何博韬借到人民币50000元，上述借款约定于2017年8月17日生效，双方约定于2017年12月30日前还清，逾期不还，借款人承担违约金5000元，双方定于本纠纷由借条订立地即惠州市人民法院管辖。原告向本院提交账单详情、中国建设银行个人活期账户交易明细显示2017年9月16日原告通过支付宝向被告转账10000元。原告向本院提交中国工商银行股份有限公司惠州金田苑支行的转账凭证显示2017年8月17日曾日群向被告转账50000元。原告向本院提交由曾日群出具的《委托付款证明》，载明：本人曾日群与何博韬系母子关系，经查得知，本人曾日群曾受何博韬之托于2017年8月17日通过本人62×××85工商银行账户向洪镇武农业银行账户62×××20转账汇款50000元。原告另向本院提交户口本证明其与曾日群系母子关系。2018年10月11日，原告诉至本院，请求判如所请。庭后经本院传唤，原告何博韬在询问笔录中称被告向原告借款50000元用于蔬菜批发和菜场种植，该款是原告借给被告的，2017年9月16日10000元的借款因当时被告在外地出差，资金周转不过来，让原告先借给被告，过几天就还给原告，借款时没有约定利息，被告口头上称会给回报，但没有明确多少钱，被告借款后没有偿还过任何款项。曾日群在询问笔录中称50000元的借款是被告跟其儿子何博韬借的，家里基本上大的钱都是由其开支，平时何博韬的工资给其储存，其与被告洪镇武没有经济往来，被告洪镇武向其儿子借款后，没有向其偿还过款项。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告向本院提交的证据，结合其陈述，可以认定被告洪镇武向原告借款60000元属实，原告诉请被告偿还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《借条》约定被告逾期还款需承担5000元违约金，双方约定的违约金因未超过年利率24%，本院予以支持。被告向原告借款10000元后，未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息应以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率,从2018年10月11日起计算至款项还清之日止。被告洪镇武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告洪镇武应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告何博韬偿还借款60000元并支付违约金5000元及利息（利息以10000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年10月11日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告何博韬的其他诉讼请求。本案受理费1425元（原告已预交），由被告洪镇武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  张永生审判员  贺晔晖审判员  刘 娟二〇一九年九月十一日法官助理黄丽芬书记员张德胜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8474号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地：滑县道口镇道城路西段。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：吕红昌，男，1965年8月16日出生，汉族，住河南省滑县，现住河南省滑县，系原告的工作人员。被告：刘美丽，女，1983年2月5日生，汉族，住河南省滑县。被告：杜永涛,男，1988年4月11日生，汉族，住河南省滑县。被告：刘双丽,女，1988年7月16日生，汉族，住河南省滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行(以下简称道口支行)与被告刘美丽、杜永涛、刘双丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告道口支行的委托诉讼代理人吕红昌到庭参加诉讼，被告刘美丽、杜永涛、刘双丽经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道口支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘美丽偿还原告道口支行11.59万元贷款本金及利息（利息按照合同约定的月利率11.7‰自2018年3月25日计算至实际清偿之日止）；2.要求担保人杜永涛、刘双丽承担连带清偿责任；3.由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年3月25日被告刘美丽从道口支行借款12万元，期限二年，于2020年3月25日到期，借款利率为11.7‰，按月付息，贷款用途为购买卫生材料，由杜永涛、刘双丽提供担保，于2018年3月25日偿还原告道口支行本金4100元，下欠11.59万元贷款本金经原告多次催收，被告人拒不偿还贷款本息，以种种理由拒不履约，特向滑县人民法院提起诉讼。被告刘美丽、杜永涛、刘双丽缺席未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月25日，原告道口支行与被告刘美丽签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币12万元，借款期限为2018年3月25日至2020年3月25日，贷款月利率为11.7‰，付息方式为按月付息。同日，原告道口支行与被告杜永涛、刘双丽签订《保证合同》，约定被告杜永涛、刘双丽为被告刘美丽的上述12万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后被告刘美丽仅于2018年3月25日偿还借款本金4100元，剩余借款本金11.59万元及相应利息至今未还。被告杜永涛、刘双丽对于上述未偿还的借款本金及利息未履行担保责任。本院认为：原告道口支行与被告刘美丽签订的《个人借款合同》，与被告杜永涛、刘双丽签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告道口支行依约向被告刘美丽发放借款人民币12万元后，被告刘美丽于2018年3月25日偿还借款本金4100元，未按期清偿下余借款利息和本金，其行为已构成违约，故原告道口支行要求被告刘美丽按照合同履行义务，即偿还下欠的借款本金11.59万元及2018年3月25日以后的借款利息（按照月利率11.7‰计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告杜永涛、刘双丽依法对上述借款本息应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘美丽追偿。被告刘美丽、杜永涛、刘双丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美丽于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行借款人民币11.59万元及利息（利息自2018年3月25日起按合同约定月利率11.7‰计算至实际清偿之日止）；二、被告杜永涛、刘双丽对被告刘美丽上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杜永涛、刘双丽承担保证责任后，有权向被告刘美丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1309元，由被告刘美丽、杜永涛、刘双丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一九年九月二十六日书记员  李卓航
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执354号 申请执行人：邢多头,男,汉族,1967年4月27日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被执行人：丁文章,男,汉族,1995年7月21日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人邢多头与被执行人丁文章民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月5日作出的（2019）皖0506民初412号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁文章应支付邢多头欠款50000元，案件受理费525元，由被执行人丁文章承担。因被执行人未按期履行义务,根据申请执行人邢多头的申请，本院于2019年7月1日立案执行。 在执行过程中,本院经全国执行查控系统的查询国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、互联网银行及银行调查了被执行人丁文章的财产线索,依法冻结被执行人丁文章银行账户，同时未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未能提供其他被执行人可供执行的财产或财产线索,并同意现行对本案终结本次执行。因被执行人不按期履行还款义务,本院已于2019年7月1日将丁文章列入失信被执行人名单并进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵继刚 审判员  尹 江 审判员  王冬梅 二〇一九年九月二十七日 书记员  陶 福
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0111执832号 申请执行人：赵生英，女，1972年12月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：黄太木，男，1966年3月14日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人赵生英与被执行人黄太木民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年3月26日依(2018)闽0111民初5550号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：400000元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴美胜 执行员  郑荣华 执行员  林 红 二〇一九年九月十八日 书记员  林雨薇
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初2945号原告：韩玉平，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李超，河南弘勋律师事务所律师。被告：袁祥家，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住睢县。原告韩玉平诉被告袁祥家民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告韩玉平及其委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告袁祥家经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉平向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款15000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告偿还欠款15000元及利息，利息按月息2分计算，利息从2018年8月7日起至该款还清之日止。事实与理由：2018年5月6日，被告向原告借款15000元，期限3个月，并约定了违约责任。原告多次找被告催要，被告以种种理由推托不还款。为了保护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院查明事实，判准原告的诉讼请求。被告袁祥家未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：借条及原、被告微信聊天记录各1份，证明被告于2018年5月6日向原告借款15000元，三个月还清不加收利息，超过三个月，利息按月息3分计算。被告袁祥家经传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了应诉答辩的权利。上述事实有原告起诉、当庭陈述，及被告袁祥家给原告出具的借条予以证明，对原告提交的证据，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，被告向原告借款15000元，双方约定三个月还清不加收利息，超三个月利息按月息3分。后经原告多次催要，被告以种种理由不予清偿，为此，双方发生纠纷，并引起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金15000元及利息（按月息2分计算），对原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁祥家于本判决生效后10日内偿还原告韩玉平借款15000元及利息，利息按月息2分从2018年8月7日起计算至该款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、公告费800元，由被告袁祥家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈 洁审 判 员  刘素梅人民陪审员  陈 岩二〇一九年九月十五日书 记 员  袁 明
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执恢207号申请执行人：王广金，男性，住白城市。被执行人：于小丽，女性，住白城市。本院在执行申请执行人王广金与被执行人于小丽借款合同纠纷一案中，现当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2019）吉0802执恢207号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  李 瑞审判员  李亚军二〇一九年九月二十九日书记员  傅帮喜
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执2369号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市金园路185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：蔡计存，该行员工。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 被执行人：毛申美，男，1977年10月21生，汉族，户籍地址：广东省阳江市阳东区，现住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人毛申美信用卡纠纷一案过程中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初286号民事判决，责令被执行人毛申美偿还信用卡本金19077.15元及利息、违约金、手续费给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费等义务。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年九月五日 书记员  陈国鹏
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更82号罪犯杨群，女，1974年10月出生于江西省修水县，汉族，文盲，住江西省修水县全丰镇黄婆冲村15组，现由江西省修水县司法局执行社区矫正。浙江省临海市人民法院于2017年7月6日作出（2017）浙1082刑初586号刑事判决，以被告人杨群犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。被告人杨群不服，提出上诉，浙江省台州市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）浙10刑终845号刑事判决，撤销一审判决对被告人杨群的量刑部分，以被告人杨群犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期：自2017年4月17日起至2019年10月16日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，2017年8月17日交付执行。服刑期间，因罪犯杨群确有悔改表现，浙江省金华市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）浙07刑更1162号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期：自2019年4月17日起至2019年10月16日止）。江西省修水县司法局于2019年9月2日以（2019）修赦字第09号报请特赦建议书，对罪犯杨群特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省修水县司法局提出，罪犯杨群符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.浙江省临海市人民法院（2017）浙1082刑初586号刑事判决、浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10刑终845号刑事判决及执行通知书，浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07刑更1162号刑事裁定及假释执行通知书、假释证明书；3.江西省修水县司法局评审委员会关于杨群特赦评审集体研究记录；4.杨群接受社区矫正期间表现情况材料；5.杨群符合特赦条件的身份证明材料；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省修水县人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省修水县司法局提供的证据足以证实罪犯杨群符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨群予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 健审 判 员  金婉琴审 判 员  罗 文二〇一九年九月六日法官助理  罗 霞书 记 员  胡中雪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0114民初3423号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，男，该支行职工。被告：钟天云，女，1966年12月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：王江涛，男，1979年10月2日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告钟天云、王江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人杨仲德、被告王江涛到庭参加诉讼，被告钟天云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟天云立即偿还原告借款本金100000元；2.判令被告钟天云向原告支付利息、复利、罚息（截止2019年3月17日的欠款利息为7356.93元，之后的利息以10万元为基数，从2019年3月18日起算至被告钟天云付清之日止，按照年利率11.025%计算，复利以被告钟天云未按时支付的利息为基数，按照年利率11.025%计算至利息付清之日止）；3.判令被告王江涛对被告钟天云的以上第1、2项债务承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年9月20日签订了《个人贷款合同》。合同约定：1.贷款金额100000元；2.贷款期限为12个月，即从2017年9月22日起至2018年9月19日止；3.还款方式为按期结息、到期还本法；4.执行固定年利率7.35%；5.被告王江涛为本笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告钟天云发放了贷款100000元。截止2019年3月17日被告已有逾期本金10万元及利息7356.93元未按双方约定归还，被告的行为已经违约，应承担违约责任。综上所述，原告与被告之间的贷款事实明确具体，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所述。被告王江涛无答辩意见。被告钟天云未作答辩，亦未向本院提交证据。原告农商行黔江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，组织被告王江涛进行了质证，被告王江涛对原告提交的证据均无异议，因被告钟天云未到庭无法进行质证，本院依法对原告农商行黔江支行提交的证据进行了认证，认为原告农商行黔江支行的证据符合证据三性，能够证明待证事实，予以采信。根据当事人陈述和原告农商行黔江支行提交的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，原告农商行黔江支行与被告钟天云、王江涛签订了《个人贷款合同》（合同编号黔江支行2017年个贷字第410201201726XXXX号），约定原告农商行黔江支行向被告钟天云发放贷款100000元用于进购商品，被告王江涛对上述贷款承担连带保证责任。贷款期限为12个月，即自2017年9月20日至2018年9月19日止。贷款利率为年利率7.35%，在贷款期限内如遇基准利率调整或计息方法变更，仍按合同利率执行，不分段计息。还款方法为按期结息，到期还本法，即每季度末月20日结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性还款。罚息的约定为未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随贷款利率的调整而调整。对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。2017年9月22日，原告农商行黔江支行依约向被告钟天云发放了贷款100000元，并确定贷款利率为年利率7.35%，贷款日期为2017年9月22日至2018年9月19日。借款到期后，被告钟天云未按约偿还本金。截止2019年5月6日，被告钟天云尚欠原告农商行黔江支行罚息8964.27元。另查明，2017年6月30日和2017年9月8日，被告王江涛分别签署了《担保承诺书》和《保证担保承诺书》，约定王江涛对被告钟天云向原告贷款的100000承担连带保证责任。本院认为，原告农商行黔江支行与被告钟天云、王江涛签订的《个人贷款合同》系合同签订方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告农商行黔江支行履行了贷款发放义务后，被告钟天云应按照合同约定归还款项。根据《个人贷款合同》约定，贷款已经到期，被告钟天云逾期还款，应当承担归还贷款本金及支付罚息的责任，故对于原告请求被告钟天云偿还贷款本金100000元及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告钟天云已清偿借款期间的全部利息，因此原告农商行黔江支行请求被告钟天云以未按时支付的利息为基数按照年利率11.025%计算复利至利息付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。被告王江涛作为连带责任保证人，应当对前述款项承担连带清偿责任。原告农商行黔江支行主张的保全费无证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟天云于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款本金100000元及罚息（截止2019年6月5日的罚息为8964.27元；从2019年6月6日起的罚息，以本金100000元为基数，在贷款利率7.35%的水平上上浮50%计算至贷款清偿完毕之日止）；二、被告王江涛对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告钟天云、王江涛共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王雪松人民陪审员  陈明凯人民陪审员  周 娟二〇一九年九月五日法官 助理  李 娟书 记 员  李 雪
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1527刑初269号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人祝某某，男，1993年10月19日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月12日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经淮滨县人民检察院批准，于同年6月26日被逮捕；同年7月25日被淮滨县公安局监视居住；于2019年8月7日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年8月9日被取保候审。现在家。辩护人陈日涛，河南正声律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人祝某某犯交通肇事罪一案，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人陈日涛到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2019年6月11日22时许，被告人祝某某驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车由南向北行驶至淮滨县栏杆转盘西侧时逆向行驶，与赵小括驾驶的三轮电动车相撞，造成赵小括受伤及两车受损的交通事故。后赵小括经医院抢救无效死亡。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定，祝某某负该次事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人祝某某在违反交通运输管理管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人祝某某到案后如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人近亲属，取得被害人近亲属谅解。鉴于被告人祝某某已出具认罪认罚具结书，建议判处被告人祝某某一年以上二年以下有期徒刑。被告人祝某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名、量刑建议均未提出异议，认为被告人祝某某构成自首、系初犯偶犯，积极补偿并取得被害人近亲属谅解，且认罪认罚。建议从轻处罚并适用缓刑。经审理的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人祝某某立即拨打电话报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实；后被告人祝某某与被害人近亲属达成调解协议，取得了被害人近亲属谅解。认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶证及行车证复印件、赔偿调解书及谅解书等；2、现场笔录及照片；3、鉴定意见；4、证人赵某的证言；5、被告人祝某某的供述等证据证实。以上证据，经过当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人祝某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人祝某某主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人祝某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人祝某某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人祝某某认罪、悔罪，社会矛盾已化解，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人祝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 翔人民陪审员  吴静平人民陪审员  王莉娜二〇一九年九月十九日书 记 员  卓 然
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4632号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜。 委托诉讼代理人：钟棋超，公司职员。 被告：王帅，男，1984年1月16日出生，汉族，住天津市东丽区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年九月二十六日 书记员  戴 娓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25238号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：冉旭宇，男，1982年10月21日出生，汉族，身份证住址四川省高县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告冉旭宇小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月30日尚欠本金余额14457.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14457.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冉旭宇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14457.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告冉旭宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5333号 罪犯谭召贵，男，1972年12月30日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2012年6月15日作出（2012）仙刑初字第367号刑事附带民事判决，以被告人谭召贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万二千元；责令被告人谭召贵赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币39238元，并对其他经济损失人民币118704.53元承担连带赔偿责任，继续追缴被告人谭召贵违法所得人民币7800元，上缴国库。判决发生法律效力后于2012年6月29日交付福建省福清监狱执行。在刑罚执行期间，因确有悔改表现，本院于2015年7月21日作出(2015)榕刑执字第5430号刑事裁定，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2017年8月8日作出(2017)闽01刑更3316号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭召贵在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。另查明，罪犯谭召贵前两次减刑缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯谭召贵减刑的异议。 本院认为，罪犯谭召贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产刑判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谭召贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月17日起至2022年4月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年九月十八日 书记员  张静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初10704号原告：黄韶秋，男，汉族，1968年11月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告：黄轩宇，男，汉族，1994年9月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告黄韶秋与被告黄轩宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄韶秋到庭参加诉讼，被告黄轩宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告黄韶秋起诉称，2018年9月19日，被告以做生意需要资金周转为由提出向原告借款壹拾万元。原告以现金支付方式给被告，共支付人民币壹拾万元整。被告收到借款后向原告亲笔书写了《借款合同》，约定借款期限为2018年10月31日，月支付利息1%。原告向被告交付借款后，被告并未按约定向原告支付利息，借款到期后也未向原告归还借款，经原告多次催告还款未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已经向被告交付借款，被告应当按约定还款付息。现原告请求法院判决被告归还借款及利息依据充分，法院应当支持原告的诉讼请求。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款100000元及利息（利息自2018年10月31日起至还清款日止，按月利率1%计付；暂计至2019年4月15日，利息约为5500元)；2、本案诉讼费由被告负担。被告黄轩宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。本院查明的案件事实经审理查明，2018年9月19日，原告黄韶秋与被告黄轩宇签订《个人借款合同》，约定原告通过现金的方式借给被告10万元，被告确认款项已收到，借款期限为2018年9月19日至2018年10月31日，逾期利息为月利率3%。原告称向被告交付借款后，被告并未按约定向原告支付利息，借款到期后也未向原告归还借款，经原告多次催告还款未果。裁判理由和结果本院认为，真实合法的民间借贷受法律保护。原告黄韶秋称，2018年9月19日，被告黄轩宇以做生意需要资金周转为由提出向原告借款10万元。原告称其以现金的形式将借款支付给被告，共支付人民币10万元，有原被告签订的《个人借款合同》为据，可以认定。原告诉请被告偿还借款本金并支付逾期利息，理由成立，可以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请被告按月利率1%计算逾期利息，未超出合同约定亦未超过法律保护的范围，可以支持。原告诉请被告自2018年10月31日起计算逾期利息，因原被告约定的借款期限为2018年9月19日至2018年10月31日，因此，逾期利息应自2018年11月1日起计算。被告黄轩宇经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄轩宇应于本判决生效之日起七日内向原告黄韶秋偿还欠款100000元及逾期利息（以100000元为本金，自2018年11月1日起按月利率1%计算至款项偿还之日止）。二、驳回原告黄韶秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元（原告已预交1205元），由被告黄轩宇负担。被告黄轩宇应在本判决生效之日起七日内将其负担的费用直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。(此页无正文)审判员  吴珠乔二〇一九年九月二十日法官助理张惠文书记员李意玲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执1025号之一移送执行机关：本院刑事审判庭。被执行人：梅朝刚，男，汉族，1966年10月5日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：罗成全，男，汉族，1971年9月10日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：王志仙，女，汉族，1961年9月28日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：殷秋林，男，汉族，1969年10月24日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。本院在执行梅朝刚、罗成全、王志仙、殷秋林罚金一案中，查明被执行人梅朝刚应缴纳罚金5000.00元，被执行人罗成全应缴纳罚金3000.00元；执行人王志仙应缴纳罚金2000.00元，被执行人殷秋林应缴纳罚金2000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人梅朝刚、罗成全、王志仙已履行缴纳罚金义务。被执行人殷秋林未缴纳罚金，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人殷秋林名下财产线索。经查，被执行人殷秋林名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。因被执行人殷秋林拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院已将被执行人殷秋林纳入失信人名单，对其进行失信惩戒。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行殷秋林罚金一案的本次执行程序。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇一九年九月二日书记员  王 勇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执7161号 申请执行人：惠东县长银房地产开发有限公司。 法定代表人：符珍丹。 被执行人：广东月亮湾旅游地产开发有限公司。 法定代表人：周欣。 申请执行人惠东县长银房地产开发有限公司与被执行人广东月亮湾旅游地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初4232号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广东月亮湾旅游地产开发有限公司名下财产49395545.08元，本院依法受理。 执行过程中，当事人达成执行和解协议，协议约定被执行人分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0305执7161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇一九年九月二十六日 书记员  刘婷玉