江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1399号原告：陈友久，男，1958年08月06日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：江宗和，江西京九律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王家钧，男，1967年07月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司，住所地江西省九江市都昌县东风大道338号，统一社会信用代码91360428705658355U。法定代表人：余志海，系该公司经理。委托诉讼代理人：段芳芳，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈友久与被告王家钧、中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法组成合议庭，于2019年07月02日公开开庭进行了审理。原告陈友久、被告王家钧、被告保险公司委托诉讼代理人段芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友久向本院提出诉讼请求：一、判决被告王家钧赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计人民币138,857.06元；二、判决被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。事实和理由：2019年01月22日07时50分许，都昌县都昌-中馆（都中公路大树乡大树中心小学门前）路段，被告王家钧驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车沿都中公路由县城往大树方向行驶。至上述事发路段。与同向行驶由原告陈友久驾驶的二轮电动车发生碰撞。致原告陈友久受伤，两车受损的交通事故。事故发生后。原告被送往都昌县人民医院治疗。经九江正青法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度评定为十级，误工期120日，护理期60日，营养期90日。都昌县公安局交通管理大队第364281201900008号道路交通事故认定书认定，被告承担主要责任。另据了解。被告王家钧驾驶的赣Ｇ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在上述保险合同期限内。原告在与被告协商未果的情况下，特向人民法院提出上述诉讼请求，请判决如愿。被告王家钧辩称：原告主张的误工费过高，原告的车辆在事故中没有损坏。主张的伤残赔偿金偏高，原告自己支付了部分医疗费，我为原告垫付医疗费18,000元，垫付的费用要求在本案中一并处理，原告在乡下做水泥工，具体情况不太清楚。被告保险公司辩称：一、应当提供肇事车辆赣Ｇ×××××摩托车车行驶证、肇事驾驶员驾驶证，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则保险公司不承担赔偿责任。除此之外，被告司机还应当提供本案肇事车辆完整的保险单，否则保险公司同样不承担赔偿责任。二、在被告依法提供上述合法、有效证件并证实在答辩人处投保的情况下，对于原告的合理经济损失，保险公司依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。三、原告为农村居民各项赔偿项目应当按照农村居民标准计算。四、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请法院依法予以驳回。1．医疗费，应以正式的医疗票据为准；2．营养费，诉求金额明显偏高，应当依法就低认定。3．住院伙食补助费，应当按照20元/天的标准计算，基数为原告实际住院天数。且医疗费项下仅1万元限额。4．误工费，原告已满61周岁，提供的证据明显矛盾，不足以证明其存在其实际误工损失，故不应支持其误工损失。５．护理费，诉求偏高，原告住院12天，且伤的是锁骨，并不完全影响其日常生活，仅按私营护理行业103.96元的标准米计算。6．残疾赔偿金，计算方式和标准错误，计算年限仅19年，原告为农村居民，赔偿标准应当按照13,242元/年的标准计算，且保险公司对其伤残有异议，已经提出书面伤残鉴定，其伤残应根据其实际伤残等级来计算。原告提供的证据自相矛盾不足以证明其在城镇生活、工作一年以上。7．鉴定费、诉讼费按保险条款约定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔项目，故该保险公司不承担。8．交通费，没有提供任何交通票据，系无据主张，应当不予支持。9．精神损害赔偿金，依据交通法规，自身存在较大过错，请法院驳回。以上答辩意见，请求法庭充分考虑并采纳为盼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审过程中进行了质证。保险公司对原告提供的原告陈友久身份证复印件、户口簿复印件，道路交通事故认定书，都昌县人民医院的医疗费发票、费用清单、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、疾病证明书，交强险保单复印件、被告王家钧驾驶证复印件、行驶证复印件等证据均无异议；同时，被告保险公司对被告王家钧提供的居民身份证、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单原件无异议，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的下列证据，本院认证认定如下：（1）被告保险公司对原告提供的九江正青法医学司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告伤残等级的鉴定有异议并申请重新鉴定，本院予以许可并委托江西人民法医学鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该重新鉴定机构出具的鉴定意见书，本院予以采纳并作为本案的定案依据；（2）被告保险公司和被告王家钧对原告的居住证明、误工证明、务工证明、商品房买卖合同及该房产权证、江西天然气都昌有限公司安检工作单、收费单证明原告应按城镇人员的赔偿标准及误工标准计算有异议，认为原告没有劳动合同、银行流水及工资表，原告月工资7,000多元，没有纳税证明，务工证明不是村委会的管理职能。本院认为，原告提供的居住地址是都昌县加工城城北春天18幢1单元1705室，其提供的误工证明出具的单位江西兴佳元节能建材有限公司，该单位住所地为江西省九江市沙城工业园沙城路20号，并没有证明该单位在都昌城镇有业务。因此，对原告提供的该组证据之间并不能相互佐证，达不到原告的证明目的，故对该组证据，本院不予采纳。本院依据当事人在法庭上的举证、质证及本院审查认定的证据，并结合当事人在庭审过程中的陈述，本院确认本案事实如下：2019年01月22日07时50分许，都昌县都昌—中馆（都中公路大树乡大树中心小学门前）路段，被告王家钧驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车沿都中公路由县城往大树方向行驶，至上述事发路段，与同向行驶由原告陈友久驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告陈友久受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送到都昌县人民医院救治，经诊断，原告陈友久闭合性粉碎性左锁骨骨折等。原告住院12天于2019年02月03日出院。出院医嘱：术后休息3个月，加强营养等。原告在住院期间，被告王家钧垫付医疗费18,000元。经都昌县公安局交通管理大队城郊中队委托九江正青法医学司法鉴定所对原告陈友久伤残等级评定，误工、护理、营养期评定，后期医疗费评定。该司法鉴定所的鉴定意见是：被鉴定人陈友久左肩关节损伤伤残等级评定为十级；伤后误工期评定为120天；护理期评定为60天；营养期评定为90天；后期治疗费评定为8,000元。原告陈友久花去鉴定费2,200元。被告保险公司对上述鉴定意见提出异议并申请对原告陈友久的伤残等级进行重新鉴定，经本院准许并委托江西人民法医学鉴定所进行重新鉴定，该鉴定机构的重新鉴定意见是：被鉴定人陈友久的伤残等级评定为十级伤残。被告保险公司支付重新鉴定费2,750元。经都昌县公安局交通管理大队第360428120190000038号《道路交通事故认定书》认定，被告王家钧承担主要责任，原告陈友久承担次要责任。另查明，事故车辆赣Ｇ×××××普通二轮摩托车所有人为王家钧，并由其在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，责任限额为死亡伤残限额110,000元，医疗赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险有效期间内。驾驶人王家钧持有效机动车驾驶证D证，与所驾驶的二轮摩托车准驾相符。因协商未果，原告陈友久特诉至本院，诉讼请求是：一、判决被告王家钧赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计人民币138,857.06元；二、判决被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。本院认为，原告因交通事故受伤，要求被告王家钧依法赔偿经济损失，并要求被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔付责任符合有关法律规定，本院予以支持；由于当事人对道路交通事故认定书均没有异议，故本院对该道路交通事故认定书依法予以采纳，并依据该事故认定书划分的责任确定由被告王家钧承担70%的主要责任，原告陈友久承担30%的次要责任。因赣Ｇ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，本案原告的损失，先由保险公司在交强险的限额内予以赔付，不足部分由被告王家钧和原告陈友久按责任比例承担赔偿责任。对于本案原告陈友久的损失，本院依据法律及有关规定核定如下：（1）医疗费按医院的有效票据18,346.32元计算；（2）住院伙食补助费，原告以50元/天的标准按住院时间12天计算，本院予以支持；（3）原告主张的营养费标准过高，本院依据原告的伤残等级十级按规定以22元/天的标准计算，营养时间因医嘱加强营养故按鉴定时间90天计算；（4）误工费，误工时间按规定计算至定残前一天，共计126天，但原告主张按120天计算误工费，本院予以支持，原告虽提供误工损失7,000元/月的证明，但该组证据本院不予采纳，故原告误工损失标准按江西建筑行业标准159.28元/天计算；（5）护理费，原告既没有提供护理人员的信息，又没有提供护理人员误工情况，原告的护理标准按江西省居民服务业标准136.10元/天计算，护理时间按原告住院时间12天计算；（6）伤残赔偿金，原告诉请伤残赔偿金按江西省城镇标准计算依据不足，本院不予支持，原告伤残赔偿金按江西省农村标准14,460元/年计算，伤残赔偿系数因原告十级伤残为10%；（7）精神抚慰金本院酌定3,000元；（8）交通费，本院结合原告住院时间酌定200元；（9）鉴定费2,200元，因保险公司依据保险合同约定不予承担，故该费用由被告王家钧与原告按责任比例承担；重新鉴定费2,750元，由被告保险公司承担；（10）后续治疗费8,000元，是原告今后取出内固定物必然会发生的费用，本院予以支持；（11）财产损失，原告虽未提供有关证据，但交通事故认定书载明原告车辆受损，本院酌定车损300元。本院对原告陈友久的上述核定损失归纳如下：一、医疗费用项下小计28,926.32元。（1）医疗费18,346.32＋8,000＝26,346.32元；（1）营养费90天×22元/天＝1,980元；（1）住院伙食补助费12天×50元/天＝600元；二、伤残费用项下小计52,866.80元。（1）护理费12天×136.10元/天＝1,633.20元；（1）误工费120天×159.28元/天＝19,113.60元；（1）伤残赔偿金14,460元/年×20年×10%＝28,920元；（1）精神损害抚慰金3,000元；（1）交通费200元；三、财产损失300元。四、其他费用（1）鉴定费2,200元；以上合计人民币84,293.12元。上述损失中，保险公司承担赔付责任10,000＋52,866.80＋300＝63,166.80元；被告王家钧承担赔偿责任（28,926.32―10,000＋2,200）×70%＝14,788.42元，与其垫付的医疗费用18,000元相抵后，还应得医疗费返还款3,211.58元；原告应得赔偿款63,166.80―3,211.58＝59,955.22元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：（1）被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告陈友久因交通事故造成的各项损失人民币59,955.22元；（1）被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告王家钧垫付的医疗费3,211.58元；（1）驳回原告陈友久的其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,077元，由被告王家钧负担1,340元，原告陈友久负担1,737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  曹开亮人民陪审员  余洪源人民陪审员  江立财二〇一九年九月九日书 记 员  谭珍珍