云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初1238号 原告：余云霄，男，1997年8月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：刘磊，隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。 被告：蒋福贵，男，1980年12月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：刘家佳，云南吉昌律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：赵子梅，女，1976年10月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。公民身份证码：533001197610156622 委托诉讼代理人：金嘉孟，云南兰城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司。 住所地：保山市隆阳区同仁街。 统一社会信用代码：915305007482540943 法定代表人：赵成义，公司经理。 委托诉讼代理人：夏苠飞，中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司职工，代理权限为特别授权。 原告余云霄与被告蒋福贵、赵子梅、中国人民财产保险股份有限公司保山市隆阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中经征询原、被告双方同意，本院依法延长了审限三个月。原告余云霄及委托诉讼代理人刘磊、被告蒋福贵及委托诉讼代理人刘家佳、被告赵子梅的委托诉讼代理人金嘉孟、被告保险公司的委托诉讼代理人夏苠飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余云霄向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失221891.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋福贵及赵子梅到水寨乡承包建盖私人住房。2018年5月，被告蒋福贵雇佣原告到水寨乡的工地从事水电工作。2018年6月26日事故发生当天，被告蒋福贵接雇佣的工人杨学台及原告，被告蒋福贵驾驶云Ｍ×××××号轻型普通货车，沿板宝线行驶至金鸡乡磨石坎村2公里100米处，因操作不当车辆翻坠至山崖，导致云Ｍ×××××号轻型普通货车部分受损、原告及工人杨学台受伤的交通事故。经保山市公安局隆阳分局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告蒋福贵负事故全部责任，原告及杨学台无责任。事故发生当天，原告到保山市人民医院住院治疗23天，被诊断为“L1、T12椎体爆裂性骨折并后畸形、骨性椎管狭窄”，进行了复位固定手续。原告出院后经云南现代司法鉴定所评定为：1、余云霄因交通事故致L1椎体、椎爆裂骨折并骨性椎管狭窄的损伤评定为九级伤残。2、余云霄因交通事故致L1椎体、椎爆裂骨折并骨性椎管狭窄的损伤，需行康复治疗术及固定物取出手术的后续治疗费需人民币30000元。本次交通事故导致原告产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、手机充电器费、行李箱损失费等计231391.6元的损失，除去被告蒋福贵已支付9500元外，被告还应赔偿221891.6元。庭审中因本案进行了再次鉴定，原告余云霄变更诉讼请求要求被告赔偿各项损失232204.3元。 被告蒋福贵辩称，1、原告请求的残疾赔偿金过高，计算方式错误；2、虽然损害是交通事故引发的后果，但引发交通事故时存在雇佣关系产生的法律事实，首先应查明赵子梅、蒋富贵、余云霄之间的关系，并由雇主赵子梅承担相应的赔偿责任。赵子梅承揽水寨乡的房屋建设工程而指派蒋富贵进行水电安装，原告及被告自己均属赵子梅的雇员，车辆也属赵子梅所有，双方是雇佣关系。同时也应查明原告的户口性质。 被告赵子梅辩称，1、被告与蒋富贵之间属于承揽关系，不存在雇佣关系；2、原告起诉称赵子梅系肇事车辆车主，应承担赔偿责任不符合法律规定，应由蒋富贵承担全部责任。 被告保险公司辩称，被告赵子梅的车辆并未在保险公司购买乘客险，保险公司不应承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 被告蒋福贵、赵子梅对原告余云霄提交的《道路交通事故认定书》、原告身份证、居民户口薄复印件、保山市人民医院门诊收费票据1份、住院收费票据1份、病历一套、司法鉴定费发票1份、二次鉴定门诊费收据1份、保山至下关往返车票及保险费4份、出租车收费收据1份、住宿费收据1份的证据真实性、合法性无异议，对部分证据的关联性或证明目的有异议；被告保险公司则认为上述证据与公司无关。 原告余云霄、被告赵子梅对被告蒋福贵提交的《大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书》、通话清单、银行卡对账单、赵子梅、蒋富贵微信交易清单、大理滇西司法鉴定中心鉴定费发票的证据真实性、合法性无异议，部分证据对其关联性或证明目的有异议；被告保险公司则认为上述证据与公司无关。 原告余云霄、被告蒋福贵、赵子梅对被告保险公司提交的机动车保险报案记录、保险单号、强制保险单、商业保险单无异议。 上述证据中，本院对当事人对证据真实性、合法性无异议的证据予以确认并在卷佐证，对其关联性或证明目的，本院将根据证据所能证实的与本案有关联的事实予以采用。 对有争议的证据和事实，本院分析认定如下： 1、原告余云霄提交《云南现代司法鉴定所司法鉴定意见书》1份，以证实余云霄因交通事故致l1椎体、椎弓爆裂骨折并骨性椎管狭窄得损伤评定为九级伤残；余云霄因交通事故致l1椎体、椎弓爆裂骨折并骨性椎管狭窄得损伤，需要康复治疗术及内固定器取出手术的后续诊疗费需人民币30000元；被告应赔偿原告伤残赔偿金，后续治疗费、误工费等的事实。经质证，被告赵子梅对此无异议；被告蒋福贵则对该证据真实性、合法性、关联性均不认可，认为被告已申请重新鉴定，应以新的鉴定结论为准；被告保险公司则认为该证据与公司没有关联性。 本院认为，被告蒋福贵已申请对原告余云霄的伤残等级及后续治疗费重新进行鉴定，本院已对外委托作了重新鉴定，对此证据本院只认定进行鉴定的事实，对其鉴定结论不予采纳作判决依据。 2、原告余云霄提交《云南现代通信保山公司销售凭证》1份，以证实原告因本次交通事故导致苹果6S手机充电器损坏，赔偿重新购买充电器费为296元的事实。经质证，被告赵子梅对此无异议；被告蒋福贵则对该证据真实性、合法性，关联性不认可，认为该证据只是销售凭证而不是发票，是否实际进行更换、维修不得而知；被告保险公司则认为与公司没有关联。 本院认为，原告余云霄提交的该证据非正规发票，本院不予采信。 3、被告赵子梅提交结算清单1份，以证实被告和蒋福贵不存在雇佣关系，赵子梅为甲方，蒋富贵为乙方，双方是承揽关系而非雇佣关系的事实。经质证，原告余云霄对该证据真实性、合法性、关联性均持有异议，对其证明目的不予认可；被告蒋福贵则对该证据的真实性、关联性认可，对证明目的不予认可，认为结算清单可以证实被告与赵子梅属于雇佣关系，工资是以平方面积计价支付，合同法规定承揽合同应采用书面合同而非口头约定，被告没有提供相应的承揽合同；被告保险公司则认为该证据与公司没有关联。 本院认为，被告赵子梅提交的该证据只能证实赵子梅与蒋福贵进行过工程结算的事实，从其内容无法判明赵子梅与蒋福贵之间存在雇佣关系或是承揽关系，对此证明目的本院不予采纳，但双方结算时赵子梅已从应付蒋福贵的工程款中扣除了自己垫付的医疗费，对此本院予以采信。 根据庭审陈述和举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实： 被告赵子梅在水寨乡从事建房工程，被告蒋福贵负责水电施工，2018年5月后被告蒋福贵雇佣原告余云霄做水电施工。2018年6月26日上午，被告蒋福贵驾驶被告赵子梅所有的云Ｍ×××××号轻型普通货车，车上同时装满了被告赵子梅需拉到工地的瓷砖，连同被告蒋福贵的工人杨学台一同到板桥街接原告余云霄到水寨乡的工地。15时50分左右，当车辆沿板宝线行驶至金鸡乡磨石坎村2公里100米处，因被告蒋福贵操作不当，车辆翻坠至山崖，导致云Ｍ×××××号轻型普通货车部分受损、原告余云霄及工人杨学台受伤的交通事故。保山市公安局隆阳分局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告蒋福贵负事故全部责任，原告余云霄及杨学台无责任。事故发生当天，原告余云霄被送到保山市人民医院住院治疗23天至2019年7月19日出院，入院诊断为“L1爆裂骨折并骨性椎管狭窄”，进行了复位固定手续；出院医嘱为“继续卧床休息至少8周，卧床期间行五点支撑练习法加强腰部肌功能锻炼；保持伤口清洁干燥；定期复查X线片，并根据骨折愈合情况确定下床活动时间；不适随诊”。住院期间医疗费38906.9元及门诊费490.50元已由被告赵子梅支付，原告余云霄另自行支付了门诊费74.70元。原告出院后于2018年12月1日经云南现代司法鉴定所评定为：1、余云霄因交通事故致L1椎体、椎爆裂骨折并骨性椎管狭窄的损伤评定为九级伤残。2、余云霄因交通事故致L1椎体、椎爆裂骨折并骨性椎管狭窄的损伤，需行康复治疗术及固定物取出手术的后续治疗费需人民币30000元。原告余云霄为此支付鉴定费1800元。审理过程中，被告蒋福贵申请重新鉴定，经本院委托大理滇西司法鉴定中心对原告余云霄的伤残等级、后期治疗费重新进行了鉴定，鉴定结论为“1、第1腰椎粉碎性骨折（骨性占位）内固定术后的目前损伤，达九（IX）级伤残；2、后期治疗费用为12000元－12500元”。为本次鉴定，被告蒋福贵支付了鉴定费2800元，原告余云霄支付了交通费170元、住宿费100元、检查费74.70元。 另查明，被告赵子梅所支付的原告余云霄的医疗费38906.9元及门诊费490.50元，已在被告赵子梅结算后应付给被告蒋福贵的工程款中予以扣除，被告蒋福贵另支付给了原告余云霄9500元；被告赵子梅所有的云Ｍ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机），事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。首先，本案原告余云霄的损害是由交通事故造成，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。本案被告蒋福贵驾驶车辆发生单方交通事故，承担事故全部责任，原告余云霄及案外人杨学台作为乘客无责任，因此被告蒋福贵作为机动车驾驶人员负有全部赔偿责任。其次，因原告余云霄与被告蒋福贵之间存在雇佣关系，其损害发生在雇佣活动期间，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，现无证据证明损害是由第三人引起，被告蒋福贵作为原告余云霄的雇主也应承担赔偿责任。第三，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，虽然被告蒋福贵提出自己及原告均受被告赵子梅雇佣，但现并无证据证实被告赵子梅与被告蒋福贵或与原告余云霄存在雇佣关系，被告赵子梅也不认可存在雇佣关系，因此，本案中被告赵子梅不应承担赔偿责任；第四，被告赵子梅的车辆虽投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险，其投保的车上人员责任险已特别明确为驾驶员（司机），不符合应予保险赔偿的规定，其要求被告保险公司承担部分赔偿责任无事实及法律依据，因此本案中被告保险公司不承担赔偿责任。 对于原告余云霄的损失认定，本院认为，原告余云霄户籍为板桥镇板桥村委会西村9组，其家庭土地已被征用，户籍已转为城镇户籍，因此，其残疾赔偿金应按城镇户籍计算；其误工费本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，从原告余云霄受伤之日起计算至定残之日前一天，即从2018年6月26日至11月30日共158天，但其主张按每天150元计算，无证据证实其收入实际情况，本院按每天100元计算；其护理费因其出院医嘱并无护理要求，本院按每天100元计算其住院23天护理费，并按每天100元计算其住院期间住院伙食费；后期治疗费本院按第二次鉴定的上限12500元予以计算；交通、住宿费本院按原告余云霄所提供的票据计算；鉴定费按两次鉴定所支付费用计算。据此，本院确认原告余云霄的损失为：1、残疾赔偿金133952元（20年×每年33488元×20%）；2、医疗费39546.80元（38906.9元＋门诊费490.50元＋门诊费74.70元＋门诊费74.70元）；3、误工费15800元（158天×每天100元）；4、护理费2300元（23天×每天100元）；5、住院伙食费2300元（23天×每天100元）；6、后期治疗费12500元；7、鉴定费4600元（第一次1800元＋第二次2800元）；8、交通、住宿费270元。 综上所述，本院对原告余云霄要求被告蒋福贵予以赔偿的诉讼请求予以部分支持，被告蒋福贵已支付费用和被告赵子梅已在工程款中扣除的医疗费应在被告蒋福贵的赔偿款中予以扣除；因第一次鉴定属原告自行委托且第二次鉴定已部分改变了原鉴定结论，故鉴定费用应各自承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告蒋福贵赔偿原告余云霄残疾赔偿金133952元、医疗费39546.80元、误工费15800元、护理费2300元、住院伙食费2300元、后期治疗费12500元、交通、住宿费270元，合计206668.80元，扣除被告蒋福贵已支付的医疗费39397.40元和另行支付的9500元后，实际赔偿157771.40元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 二、原告余云霄、被告蒋福贵各自支付的鉴定费由各自承担； 三、驳回原告余云霄的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4630元，减半征收2315元，由原告余云霄负担415元，由被告蒋福贵负担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王维强 二〇一九年九月九日 书记员  施岚君