甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0403民初1681号 原告：甘肃银行股份有限公司平川支行。住所：甘肃省白银市平川区长征西路11号。 负责人：张彦民，该支行行长。 委托诉讼代理人：张楠，该行职员。 被告：仲梅花。 被告：张学佳。 被告：吴自忠。 被告：刘振强。 原告甘肃银行股份有限公司平川支行与被告仲梅花、张学佳、吴自忠、刘振强借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司平川支行委托诉讼代理人张楠与被告仲梅花、吴自忠、刘振强到庭参加诉讼，张学佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 甘肃银行股份有限公司平川支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令仲梅花向原告偿还借款本金124512.71元，利息56829.68元（截至2019年7月26日，此后利息算至本金还清为止），共计181342.39元；张学佳向原告偿还借款本金159386.89元，利息77224.73元（截至2019年7月26日，此后利息算至本金还清为止），共计236611.62元，合计金额为417954.01元；2.请求依法判令被告吴自忠、刘振强、张学佳在保证范围内对仲梅花借款承担还款义务；吴自忠、刘振强、仲梅花在保证责任范围内对张学佳借款承担还款义务；3.请求本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:根据被告吴自忠、刘振强、仲梅花、张学佳的借款申请，于2015年9月21日，原、被告双方签订《个人联贷联保借款合同》，合同约定：借款金额：800000元整（每一方借款金额为200000元整），借款期限36个月，即2015年9月21日至2018年9月20日，年利率为9.0%，以等额本息方式还款。同日，被告四人与原告签订《保证金质押合同》，合同约定保证金金额贰拾万元整。现该笔借款还款期限已满，经原告多次催要，被告均不履行还款义务。 仲梅花辩称，原告所说的属实,欠款金额也属实。我给银行也交了50000元的保证金。 张学佳缺席未答辩。 吴自忠辩称，借款属实，50000元的保证金是我们签合同的时候扣的,但是不能从别的地方抵钱，并且我与刘振强把钱已经还清了。 刘振强辩称，仲梅花与张学佳不还钱我们也没办法，我与吴自忠已经把钱还清了。 本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，以仲梅花、吴自忠、刘振强、张学佳为借款人，以甘肃银行股份有限公司平川支行为贷款人，双方共同签订《个人联贷联保借款合同》，合同约定由仲梅花、吴自忠、刘振强、张学佳各向甘肃银行股份有限公司平川支行贷款200000元，贷款期限36个月，即从2015年9月21日至2018年9月20日，贷款年利率为9%，还款方式为等额本息还款。逾期罚息利率，按计收罚息日适用贷款利率加收百分之伍拾执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。并约定各方借款人在本合同签订之日起1日内分别向贷款人缴纳人民币50000元的保证金，存入保证金专户(账号:882200154791700066)，保证金专户名称为仲梅花。同日，以仲梅花为甲方，以甘肃银行股份有限公司平川支行为乙方，双方签订了《保证金质押合同》，合同约定本合同所担保的主合同为《个人联贷联保借款合同》，主合同项下债务人为仲梅花、吴自忠、刘振强、张学佳，被担保的主债权为主合同项下金额为人民币200000元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等本合同第二部分第三条“担保范围”所约定的债权。且本合同第二部分第五条第一项约定，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，一方有权从保证金专户中划收相应款项。甲方依约将人民币200000的保证金存入保证金专户。 另外，根据双方签订的《个人联贷联保借款合同》，联贷联保是指各方借款人联合向贷款人申请贷款，贷款人对每一方借款人分别贷款，同时每一借款人对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务均承担连带保证责任，保证期间自每笔贷款发放之日起至债务履行期限届满之日（含提前到期情形）后两年止，保证担保范围包括但不限于本金、相关利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的一切费用。 合同签订后，甘肃银行股份有限公司平川支行按照合同约定向各借款人发放了贷款。贷款到期后，吴自忠、刘振强各自还清了借款，仲梅花、张学佳仅偿还了部分借款本金及利息，在抵扣完各自的保证金后，截止2019年7月26日，仲梅花尚欠甘肃银行股份有限公司平川支行借款本金124512.71元，利息17466.16元、罚息34738.89元、复利4624.63元，张学佳尚欠甘肃银行股份有限公司平川支行借款本金159386.89元，利息23599.05元、罚息47119.1元、复利6506.58元。 认定上述事实的证据有《个人联贷联保借款合同》、《保证金质押合同》、贷款还款清单、吴自忠、刘振强的贷款还清证明、仲梅花、张学佳的账户交易明细以及双方当事人在法庭上的陈述在卷为凭，上述证据经本院审查内容真实，来源合法，对其证明效力予以确认。 本院认为，仲梅花、张学佳、吴自忠、刘振强与甘肃银行股份有限公司平川支行签订的《个人联贷联保借款合同》、《保证金质押合同》均系双方当事人真实意思表示，双方之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。合同签订后，仲梅花、张学佳未按合同约定履行还本付息的义务，应当承担继续清偿的责任。借贷双方在借款合同中约定的期内利率、逾期利率、罚息利率不违反法律规定，本院予以支持。故本院对甘肃银行股份有限公司平川支行要求仲梅花、张学佳偿还借款本息的请求，予以支持。根据仲梅花、张学佳、吴自忠、刘振强与甘肃银行股份有限公司平川支行签订的《个人联贷联保借款合同》，各方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务均承担连带保证责任，保证期间自每笔贷款发放之日起至债务履行期限届满之日（含提前到期情形）后两年止。甘肃银行股份有限公司平川支行主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故吴自忠、刘振强、仲梅花、张学佳应按照合同约定互相承担连带保证责任。张学佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、仲梅花于本判决生效后十日内偿还甘肃银行股份有限公司平川支行借款本金124512.71元，支付利息17466.16元、罚息34738.89元、复利4624.63元；张学佳于本判决生效后十日内偿还甘肃银行股份有限公司平川支行借款本金159386.89元，支付利息23599.05元、罚息47119.1元、复利6506.58元； 二、张学佳、吴自忠、刘振强对仲梅花的上述第一项给付内容承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向仲梅花追偿；仲梅花、吴自忠、刘振强对张学佳的上述第一项给付内容承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向张学佳追偿； 三、驳回甘肃银行股份有限公司平川支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费7570元，减半收取3785元，仲梅花负担1360元，张学佳负担2425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 石福荣 二〇一九年九月二日 法官助理 张彩梅 书 记 员 孙晓娇