云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0524民初848号原告莫朝兴，男，1962年5月7日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。原告苏美元，女，1963年12月13日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。原告杨吉林，女，1994年8月21日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。委托代理人赵淑林，女，新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告胡利巍，男，1971年9月8日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被告寸明亮，男，1981年3月5日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，务农，住隆阳区。被告杨虎云，男，1982年11月20日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。委托代理人张胜臣，男，新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。原告莫朝兴、苏美元、杨吉林与被告胡利巍、寸明亮、杨虎云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日在本院公开开庭审理了本案。原告莫朝兴、苏美元、杨吉林以及委托代理人赵淑林到庭参加诉讼，被告胡利巍、寸明亮、被告杨虎云以及委托代理人张胜臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫朝兴、苏美元、杨吉林向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令三被告赔偿三原告因莫运灵死亡造成的各项经济损失共计721798.5元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告胡利巍家建盖住房，将房屋的建设承包给被告寸明亮，而寸明亮又将工程转包给被告杨虎云，死者莫运灵则受雇于杨虎云。2019年5月10下午15时3分左右，莫运灵在施工过程中因为升降机固定架扣件断裂，在其拉运砂浆推车过程中从三楼跌落，当场死亡。因房主胡利巍将房屋承包给没有建房资质的寸明亮，而寸明亮在明知自己没有资质的情况下将房屋承包给同样没有资质的杨虎云，死者莫运灵又受雇于杨虎云，因此三被告应对莫运灵的死亡承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条以及云公交（2019）56号文件等相关规定，特向法院起诉，请判如诉求。被告胡利巍辩称，原告所述部分不属于真实情况，升降机搭建是稳固的，架子损坏是死者操作不当造成的。另外，由于自己不懂法，寸明亮有没有建筑资质也不知道，因是多年朋友关系，就将建房任务承包给他施工，莫运灵的死亡与我没有关系，请法院驳回原告对我的诉讼请求。被告寸明亮辩称，胡利巍家的住房是由我承包建设的，后我又将砌砖任务转包给杨虎云，当时口头约定由他找人砌砖，每平方米120元，安全问题由他们负责。另外，升降机搭建是稳固的，扣件损坏是死者操作不当造成的，且其不是我雇佣工人，故请法院驳回原告对我的诉讼请求。被告杨虎云辩称，在整个工程中，本人不是承包人，只是普通务工人员，我受雇于寸明亮，我与莫运灵不存在雇佣关系，因此不应承担赔偿责任。1、我与寸明亮属于雇佣关系，他未将工程承包于我，寸明亮只是让我找几个人来砌筑砖墙。2、砌筑砖墙是由我和其他工人一起完成，不存在小工头的角色，我与工人是利益平分的，工资是由寸明亮支付的，我们都受雇于寸明亮。3、完成砌筑砖墙的任务的工具是寸明亮提供的，事故导致的升降机以及扣件，脚手架也是寸明亮提供。寸明亮作为承包人在施工中没有给工人提供一个安全的施工环境。4、受害人莫运灵属于完全民事行为能力人，应该具备安全防范意识，其自身也有一定过错。5、原告提出的赔偿标准与客观事实不符，此项费用应该用农村居民标准计算，才符合当事人生活环境。6、杨虎云本着人道主义又是寨子人，在出事后垫付丧葬费等56000元，希望责任方归还。综上请求法庭驳回原告要求当事人承担连带责任的诉讼请求。综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点是：1、原告的经济损失依法定标准是多少？2、受害人莫运灵与三被告的责任应该怎样划分？3、三被告应不应当承担连带责任?针对以上争议，原告莫朝兴、苏美元、杨吉林向本院提供了以下证据：1、昌宁县柯街镇大地村委会证明一份.欲证明三原告与死者莫运灵的关系以及诉讼主体适格；2、昌宁县柯街镇派出所接处警登记表一份。欲证明莫运灵死亡事故发生的时间、地点，以及当事人胡利巍，寸明亮、杨虎云之间的承包雇佣关系，胡利巍将房屋建设承包给寸明亮、后者又将砌砖任务转包给杨虎云，根据杨虎云报警记录称，自己是小工头，自己工人出事报警处理等情况；3、户口本复印件一份。欲证明死者莫运灵生前2015年1月13日办理了农转城手续，其户口性质属于非农业户口。经质证，被告胡利巍对三原告提交的证据无异议。被告寸明亮对证据3有异议，2015年1月15日户口本写着粮农，但是1月13日又记载着农转城，相互矛盾。被告杨虎云对证据1三性无异议，对证据2的合法性、真实性无异议，但对关联性不认可。同时认为证据3与本案无关，死者莫运灵虽然办理了农转城手续，但是其生活环境，消费水平没有发生改变，应该按照农村的标准计算其损失，请法庭考虑，不应采信。被告胡利巍针对其答辩意见，向法庭提供了与寸明亮签订的建筑施工合同一份。欲证明自己将房屋的建设承包给被告寸明亮。经质证，三原告、被告寸明亮、杨虎云均对此证据无异议。被告寸明亮、杨虎云未向本院提供证据。通过原、被告双方的质证、认证，本院认为，原告提交的证据1，因三被告均无异议，故予以采信并在卷佐证。原告提交的证据2、3，被告寸明亮、杨虎云持虽有异议，但两份证据均公安机关颁发、出具，且与本案具有关联，故本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：(一)、被告胡利巍家建盖四层住房，将房屋的建设承包给没有建筑资质的被告寸明亮，寸明亮又将砌砖项目分包给没有个体工匠施工资质审批手续的被告杨虎云工组。而受害人莫运灵则在该工组参加劳务，负责升降机起运及拉运砂浆推车；（二）、被告杨虎云工组有7至9人不等自由组合，杨虎云在工组内负责办理伙食及结算成员工资等事务，组内成员利益均享；（三）、2019年5月10下午15时3分左右，受害人莫运灵在被告胡利巍家三楼施工过程中，因操作不当致升降机固定扣件断裂，在其拉运砂浆推车过程中从三楼跌落，当场死亡；（四）、在施工过程中，建房所使用的包括升降机在内的设备均有被告寸明亮提供，且没有佩戴安全帽、构建安全防护网等安全防范措施；（五）2015年1月13日，受害人莫云灵农转城，即由农村居民户口转为城镇居民户口；（六）、事故发生后，被告杨虎云向三原告家支付丧葬费50000元（有收据）及洗尸等费用6000元（未提供票据）左右，虽未提供票据，但按情理应为实际支出；（七）、三原告的经济损失有莫运灵丧葬费52038.50元、死亡赔偿金669760元，合计721798.50元。事后已报警和自行协商过，但未果。本院认为，本案被告胡利巍家建盖四层住房，由被告寸明亮承建，后又将砌砖项目分包给被告杨虎云等人自发组成的工组施工，而受害人莫运灵又参与该工组劳动。因此，根据中华人民共和国国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款：“在村庄、集镇规划区内，凡建筑跨度、跨径或者高度超出规定的乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及2层（含2层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。”、第二十三条：“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证明，并按照规定的经营范围承担施工任务。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”的规定，被告胡利巍将建盖4层房屋的任务发包给没有建筑资质的被告寸明亮，其行为违反上述规定，应承担一定过错责任。被告寸明亮明知自己不具有建筑资质，仍承包建房任务，且在组织、管理施工过程中，提供建筑施工设备，并将砌砖项目违法分包给没有施工资质的被告杨虎云等人。其行为有过错，亦应承担相应过错责任。而被告杨虎云在没有办理施工资质审批手续的情况下，仍接受被告寸明亮分包的建设任务，且在施工过程中，安全防范措施不到位，以致造成受害人莫运灵死亡的重大事故，理应承担一定过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”、“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。”的规定，三被告均应对受害人莫运灵的死亡承担不同的赔偿责任，并相互承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条:“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”、第十一条第二款:“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。”的规定，本案受害人莫运灵系具有完全民事行为能力人，但在其没有办理施工资质审批手续的情况下，仍参与被告杨虎云工组的建房活动，且由其负责升降机起运及拉运砂浆推车工作，却因操作不当致升降机固定扣件断裂发生事故。其行为有重大过失，理应与三被告承担连带赔偿责任，但因其已死亡，无法进行追偿，故应减轻三被告的相应赔偿责任。至于三被告之间的责任关系问题，被告胡利巍为发包人，被告寸明亮为接受发包方，也即被告杨虎云工组的雇主，杨虎云为分包业务雇主。因此，被告寸明亮应承担30%的赔偿责任，被告杨虎云承担20%的赔偿责任，被告胡利巍承担10%赔偿责任，三人相互承担连带赔偿责任。其余责任由受害人承担。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条第二款、中华人民共和国国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条第一款、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告寸明亮在本判决生效后三十日内赔偿原告莫朝兴、苏美元、杨吉林各项经济损失216539.55元。二、由被告杨虎云在本判决生效后三十日内赔偿原告莫朝兴、苏美元、杨吉林各项经济损失88359.70元（已扣减支付的56000元）。三、由被告胡利巍在本判决生效后三十日内赔偿原告莫朝兴、苏美元、杨吉林各项损失72179.85元。四、被告寸明亮、杨虎云、胡利巍相互承担连带赔偿责任。五、驳回原告莫朝兴、苏美元、杨吉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，由原告莫朝兴、苏美元、杨吉林负担822元，被告寸明亮负担616元，被告杨虎云负担411元，被告胡利巍负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵普进二〇一九年九月五日书记员  鲁映山