广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初464号原告：林党有，男，1961年11月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，委托代理人：林周藩，广东合邦律师事务所律师。被告：林逸鹏，男，1971年5月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，被告：林美雪，女，1974年5月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，原告林党有诉被告林逸鹏、林美雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林周藩到庭参加诉讼，被告林逸鹏、林美雪经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告林党有向本院提出了诉讼请求：1．判令二被告立即归还原告借款本金人民币300,000元及利息（利息按月利率2%计算自2013年9月29日起至还清借款之日止）；2．本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，原告与二被告是朋友关系，二被告因生意周转需要，向原告提出借款要求，原告表示同意借款。二被告于2013年8月7日向原告借款人民币200,000元，当天原告以现金方式交付给被告；又在同年9月29日向原告借款人民币100,000元，当天原告以现金方式交付给被告，合计人民币300,000元，该事实有被告林逸鹏亲笔立下的两份借条为证，口头约定月利率为2%（即年利率24%）。此后，经原告多次催讨以上借款，二被告均未能归还，原告多次要求二被告归还借款未果。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为违背了诚信交易原则，严重侵犯原告的合法权益。故根据法律的规定，向法院起诉，维护原告的合法权益。被告林逸鹏未作答辩。被告林美雪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提供证据：1．原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。2．二被告的人口信息，证明二被告的诉讼主体资格及二被告是夫妻关系。3．借条二份，证明被告林逸鹏分别于2013年8月7日向原告借款200,000元，于2013年9月29日向原告借款100,000元，二次借款合共300,000元，二次借款均没有约定还款日期。庭后原告补充提交证据：4．银行交易查询单，证明原告于2013年8月7日到该行取款160,203.62元，加上家中自有现金凑齐200,000元后，一并借给被告林逸鹏，5．三份营业执照及户主为本人的户口簿，证明原告及家人一直在做生意，原告及儿子、儿媳均是个体工商户，主要经营烟、茶、酒，按该行业习惯，交易主要以现金支付为主。二被告没有提供证据。本院对原告的证据认证如下：原告提供的证据1、5是政府有关职能部门签发的，证据合法有效，本院予以确认。证据2有加盖户籍派出所公章，且载明二被告的夫妻关系，本院予以确认。证据3借条二份，均有借款人林逸鹏的签名，被告在答辩期限内对此事实未提出异议，故对二份借条本院予以确认并在卷佐证。证据4有加盖交易银行的业务章，且原告取款的金额和时间与第一次借款的金额和时间相互佐证，故对银行交易查询单的真实性及关联性本院予以确认。法庭出示锡场镇锡东村委会出具的证明一份，证明二被告外出，无法联系，新亨法庭人员到该村送达未果的事实。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告林逸鹏于2013年8月7日向原告借款200,000元，于2013年9月29日向原告借款100,000元，并分别立下借条交原告存执。两份借条上均未约定还款期限及利息。借款后，二被告均未偿还借款。另查，被告林逸鹏与被告林美雪系夫妻关系。本院认为，民事主体依法享有债权。本案经依法审理，公告送达二被告村委会及户籍地址，二被告在答辩期限内对此借款事实未提出异议，且有被告林逸鹏签名的两份借条为证，加之原告因经营生意家中存放现金符合日常经营规律，又有200,000元借款同日大额取款的银行流水佐证，故本案借款事实清楚，证据充分，内容合法有效，依法受法律保护。被告林逸鹏向原告借款后，至今近6年尚未偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及自逾期之日起的利息的责任。原、被告借款时未书面约定利息，原告虽称双方口头约定月利率2%但没有提供证据予以证明，按照法律规定应视为不支付利息。原、被告两次借款时均未约定还款期限，原告也未提供任何证据证明其曾向二被告催收过借款，故原告请求自第二次借款当日即2013年9月29日起计算利息于法无据，逾期利息应自起诉之日即2019年2月27日起计算。双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求按其自称的口头约定月利率2%计息，缺乏法律依据，本院不予支持，逾期利息依法可按年利率6%计算。被告林逸鹏与被告林美雪虽系夫妻关系，但因被告林美雪并未在两份借条上签名，而本案借款300,000元明显超出家庭日常生活需要，原告既未能证明被告林美雪追认本案债务，也未能证明本案借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示作出的，故对原告请求被告林美雪与被告林逸鹏共同归还本案借款及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林逸鹏欠原告林党有借款本金人民币300,000元及利息（自2019年2月27日起计至本判决确认还款之日止按年利率6%计算）应于本判决生效之日起10日内付还。二、驳回原告林党有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5,800元由被告林逸鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  黄炎生人民陪审员  林 城二〇一九年九月十八日法官助理黄诗虹书记员林卓卓书记员陈英附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。