阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2770号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号（也是《诉讼文书送达地址确认书》确认的地址，联系人蔡计存、谭乃忠，联系电话13926385232、13926388211）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，该行员工。委托诉讼代理人：蔡计存，该行员工。被告：何兴艺，男，1987年10月17日出生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农业银行江城支行）诉被告何兴艺信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行江城支行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告何兴艺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行江城支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告何兴艺立即偿还原告信用卡（卡号：62×××84）透支款本金2000元、利息1904.90元、违约金117.57元、超限费60.80元，合计4083.27元[上述款项计至2013年8月24日止，从2013年8月25日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告何兴艺于2009年12月3日向原告申请一张信用卡（卡号：62×××84），卡种名称为：喜羊羊与灰太狼普卡，被告签名确认知晓和愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告从2010年2月23日开始使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定偿还，截至2013年8月24日止，被告拖欠本金2000元、利息1904.90元、违约金117.57元、超限费60.80元，合计4083.27元。经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院给予支持原告的诉讼请求。被告何兴艺没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2009年12月3日，被告何兴艺向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××84，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：……第四条利息和费用……2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……4、本合同利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告何兴艺使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，根据原告提供的信用卡贷后管理系统截图及流水明细显示，该信用卡在2013年8月24日核销，截至2013年8月24日，被告何兴艺尚欠透支本金2000元、利息1904.90元、违约金117.57元、超限费60.80元，合计4083.27元。经审查原告提交的涉案信用卡流水明细表及贷后管理系统截图，被告何兴艺逾期偿还信用卡透支款项后，原告向被告计收透支利息，账单日在每月27日，其中2011年3月产生的利息为36.93元，2011年4月产生的利息为41.47元。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告何兴艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、辩论权利。本院认为，被告何兴艺向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张（卡号：62×××84），原告农行江城支行与被告何兴艺之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告何兴艺在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，已构成违约。被告何兴艺尚欠信用卡（卡号：62×××84）透支款本金2000元的事实，有信用卡贷后管理系统截图及交易流水为证，本院予以确认，原告关于该卡透支款本金部分的请求，合法合理，本院予以支持。关于原告请求被告何兴艺偿还信用卡（卡号：62×××84）透支款的利息、滞纳金、超限费等是否过高的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”之规定，贷款利率应当受到限制。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该司法解释第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”以及参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定精神，可以确定银行计收信用卡透支利息、违约金等等的总额不应超出年利率24%。本案透支款本金为2000元，每月利息（含违约金等费用）上限应为40元（2000元×0.02），从原告提供的流水明细可见，2011年4月计收的利息已超过了上述标准，应予以调整。结合原告提交的信用卡交易流水，截至2011年3月27日，被告何兴艺尚欠信用卡利息496.96元、滞纳金117.57元、超限费60.80元，从2011年3月28日起应以透支款本金2000元为基数，按年利率24%计算利息（包含违约金等费用）。原告请求超出部分，于法无据，本院不予支持。被告何兴艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、限被告何兴艺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××84）透支本金2000元、利息496.96元、滞纳金117.57元、超限费60.80元[上述款项计至2011年3月27日止，此后至还清之日止的利息（含违约金等）按年利率24%计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告何兴艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  陈龙高人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  黄绍兰二〇一九年九月五日书 记 员  黄 婷书 记 员  徐志权附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。