常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初4962号 原告：曹xx，女，1955年8月13日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：张x，江苏常律律师事务所律师。 被告：马xx，男，1976年4月2日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：xx县xx运输有限公司，住所地xx省xx县经济开发区xx市场x侧。 法定代表人：李xx。 被告：中国xx财产保险股份有限公司xx县支公司，住所地xx省xx县经济开发区人民x路南侧xx新光彩x幢第x层。 法定代表人：唐xx。 委托诉讼代理人：张xx1，公司员工。 被告：张xx，女，1966年9月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：鲁xx，男，1968年9月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被告：中国xxx财产保险股份有限公司xx分公司，住所地江苏省xx市xx区xx路x号x座x楼。 法定代表人：汪xx。 委托诉讼代理人：孙xx，江苏xxx律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周x，江苏xxx律师事务所律师。 原告曹xx诉被告马xx、xx县xx运输有限公司（以下简称xx公司）、中国xx财产保险股份有限公司xx县支公司（以下简称xxx山支公司）、张xx、鲁xx、中国xxx财产保险股份有限公司xx分公司（以下简称xxx保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张x、被告xxx山支公司委托诉讼代理人张xx1、被告张xx、鲁xx、xxx保险公司委托诉讼代理人周x到庭参加诉讼。被告马xx、xx公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告前期医疗费用65058元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告马xx驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车行驶至邹区左转弯时，被告张xx驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车因避让与驾驶电动自行车的原告相撞发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。事故责任由被告马xx承担事故的主要责任，被告张xx承担事故的次要责任，原告承担次要责任。2019年7月9日，xx市中医医院诊断原告伤势为左胫骨平台骨折等伤势，并于2019年7月17日进行骨折切开复位内固定术，共住院22天。经查，皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车登记注册在被告xx公司名下，且在被告xxx山支公司处投保了投保了交强险和100万第三者责任险及不计免赔险等险种;苏Ｄ×××××号小型轿车在被告xxx保险公司处投保了交强险和100万第三者责任险及不计免赔险等险种，且事故发生在保险期间内。因原告伤势严重，尚在继续治疗中，无力再支付医疗费，故诉至贵院，要求六被告依法支付原告的前期医疗费，恳请贵院在依法查明事实的基础上，支付原告的诉讼请求。 被告马xx、xx公司未到庭，在法定期限内也未向本院递交证据材料。 被告xxx山支公司辩称，对医疗费用按照原告方提交的医疗费发票进行计算，需要扣除10%的医保外用药，对事故责任划分没有异议但责任比例请法院酌定审理。我公司前期垫付了一万元的医疗费用，请法院在判决中扣除。 被告xxx保险公司辩称，对事故经过责任认定无异议。标的车辆在我公司投保交强险及商业险壹佰万元含不计免赔，事故发生在承保期限内。对于原告的诉请要求扣除10%的医保外用药和我司前期在交强险中垫付的一万元医药费。诉讼费我司不承担。事故的赔偿责任比例我司要求按10%在商业险中进行赔付。 被告张xx、鲁xx答辩意见同被告xxx保险公司。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日8时30分，被告马xx持证驾驶车牌号为皖Ｌ×××××号重型货车沿张常溧线（340省道）南半幅慢速机动车道由西向东行驶至邹区镇凌家塘配送中心门口段向左转弯时，遇张xx持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车沿340省道快速机动车道由西向东行驶至事发地，张xx驾驶苏Ｄ×××××的小型客车因避让马xx驾驶的皖Ｌ×××××的重型货车，向左打方向进入340省道北半幅快速机动车道内时，恰遇原告驾驶电动自行车沿340省道北半幅快速机动车道由东向西行驶至事发地，轿车与电自行车发生碰樘，致原告受伤，两车受损。后交警部门认定被告马xx负主要责任，张xx及原告负次要责任。 同日，原告被送往常州市中医医院住院治疗，于2019年7月31日好转出院，出院西医诊断：左胫骨平台骨折、全身多处软组织挫伤、肋骨骨折。原告此次治疗共花费门诊及住院医疗费合计70065元。事故发生后，xxx山支公司及xxx保险公司各向原告预付10000元费用。 皖Ｌ×××××号重型货车登记于被告xx公司名下，该车在被告xxx山支公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险（保险限额100万元），事故发生于保险期间内。苏Ｄ×××××的小型客车登记于被告鲁xx名下，该车在xxx保险公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险（保险限额100万元），事故发生于保险期间内。审理中，经本院电话与马xx及xx公司联系，马xx及xx公司均陈述双方系挂靠关系，车辆为马xx挂靠在xx公司名下从事运营。 本院认为，公民的人身健康权依法受国家法律保护。本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门在本次事故的交通事故认定书中确认的事实清楚，适用的法律、法规准确，本院对交警部门认定的交通事故责任予以确认。因事故发生于机动车与非机动车之间，依据交警部门的事故认定，对原告的损失，本院确定由马xx承担70%的责任，张xx承担15%的责任，其余15%由原告自行承担。事故车辆在保险公司分别投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险，故被告xxx山支公司及xxx保险公司应在交强险及第三者责任保险限额内承担责任。 原告现治疗费用为70065元，其中10%的医保外用药即7006.5元，依据责任比例，由马xx承担70%即4904.55元，张xx承担15%即1050.98元（小数点后两位四舍五入，以下同），其余15%即1050.98元由原告自负。扣除10%医保外用药后的医疗费用63058.5元，应由被告xxx山支公司及xxx保险公司在交强险医疗费限额内各承担10000元，其余43058.5元，由被告xxx山支公司在第三者责任保险限额内承担70%即30140.95元，被告xxx保险公司第三者责任保险限额内承担15%即6458.78元，原告自行承担15%即6458.78元。被告xxx山支公司及xxx保险公司在事发后各向原告预付了10000元，该费用可予以抵扣，故被告xxx山支公司还应向原告赔付医疗费30140.95元，xxx保险公司还应向原告赔付医疗费6458.78元。 被告马xx与xx公司之间系挂靠关系，xx公司应对马xx在本案中的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告鲁xx虽为苏Ｄ×××××的小型客车的登记所有人，但原告并未举证证明其对损害的发生有过错，不应承担本案的赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国xx财产保险股份有限公司xx县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任保险范围内向原告曹xx赔付医疗费30140.95元； 二、被告中国xxx财产保险股份有限公司xx分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任保险范围内向原告曹xx赔付医疗费6458.78元； 三、被告马xx于于本判决生效之日起十日内向原告曹xx赔付医保外用药损失4904.55元； 四、被告xx县xx运输有限公司对被告马xx的上述赔偿承担连带责任； 五、被告张xx于本判决生效之日起十日内向原告曹xx赔付医保外用药损失1050.98元； 六、驳回原告曹xx的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元（原告已预交），由原告曹xx负担140元，被告马xx、xx县xx运输有限公司负担150元，被告张xx负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审判员  代家军 二〇一九年九月二十六日 书记员  金亚囡