河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初2396号原告：李孝林，男，1981年4月10日出生，汉族，初中文化，司机，住安徽省阜南县。委托代理人：张娅、张学峰，河北兴骅律师事务所律师。被告：高永军，男，1973年1月29日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省高唐县。被告：高唐兴晟运输有限公司（以下简称兴晟运输公司），住所地：山东省聊城市高唐县梁村镇十五里铺村南段路东。法定代表人：王业涛，职务：总经理。被告：广西玉林市智腾运输服务有限公司（以下简称智腾运输公司），住所地：广西壮族自治区玉林市玉州区城西街道莲塘村风山岭背垌。负责人：庄保才，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保财险聊城分公司），住所地：山东省聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，职务：总经理。委托代理人：贾明超，男，1989年5月19日出生，汉族，大学文化，该公司法律顾问，住。委托代理人：邢庆雅，女，1992年12月3日出生，汉族，大学文化，该公司法律顾问，住。上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝林的委托代理人张学峰、被告人保财险聊城支公司的委托代理人邢庆雅到庭参加诉讼，其他被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李孝林向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告因交通事故造成的损失115375元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日21时40分，高永军驾驶鲁Ｐ×××××/桂Ｋ×××××号车沿荣乌高速公路由北向南行驶至684公里处追尾李孝林驾驶的皖Ｋ×××××号车辆，致使皖Ｋ×××××号车辆侧翻，车厢内所载货物砸中于晓秋驾驶的黑Ｍ×××××/蒙Ｅ×××××号车，之后鲁Ｐ×××××/桂Ｋ×××××号车向左打方向又碰撞韩广超驾驶的津AF10131号车辆，致使津AF10131号车辆前移碰撞叶金丰驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆，之后鲁Ｐ×××××/桂Ｋ×××××号又向右打方向碰撞张卫国驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车，造成六车不同程度受损，路产损失、货物损失、无人受伤的交通事故，交警部门认定高永军负事故全部责任，李孝林、于晓秋、韩广超、叶金丰、张卫国无责任。高永军驾驶鲁Ｐ×××××/桂Ｋ×××××号车在被告保险公司投有保险且事故发生在保险期间内，为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告因此次交通事故产生的损失：车辆损失80645元、施救费14730元、停运损失15600元、停运损失鉴定费3000元。被告高永军缺席无答辩。被告兴晟运输公司缺席无答辩。被告智腾运输公司缺席无答辩。被告人保财险聊城分公司辩称，在核实车辆的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证合法有效且无拒赔免赔情形下，我司在保险限额内承担原告合理合法损失；请核实垫付款情形；对诉讼费、鉴定费、停运损失等间接性损失不予承担。具体质证意见：缺少驾驶员从业资格证，李孝林应当提交保险权益转让证明，该车辆登记在阜阳市申通汽车运输有限公司，仅凭车辆挂靠协议书复印件不能对抗车辆登记，原告不具备主体资格；车损评估报告系单方委托，我司要求重新鉴定；一次施救应该产生一次费用，不认可原告提交同一车辆的两张票据，且销售方为事故咨询有限公司，施救费过高；对于法院委托的停运损失鉴定报告及鉴定费发票真实性认可，但停运损失及公估费均为间接损失，依照保险合同约定不属于保险责任，另外，最高人民法院发布的《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的批复》规定停运损失期间应当是车辆修复期间的停运损失，直接侵权人具有赔偿责任，原告未提交车辆修复期间证明。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。依据原告提交的挂靠协议确认原告李孝林驾驶的皖Ｋ×××××号车辆登记挂靠在阜阳市申通汽车运输有限公司从事货物运输，原告李孝林系该车辆的实际所有人，原告李孝林具有诉讼主体资格。本次事故造成六车不同程度受损、路产损失、货物损失、无人员受伤的交通事故，依据事故认定书确定高永军负本次事故的全部责任，其他事故方无责任。被告高永军驾驶的鲁Ｐ×××××号/桂Ｒ×××××号挂车为营运车辆，主车登记所有人为被告兴晟运输公司，挂车登记所有人为被告智腾运输公司，被告高永军、兴晟运输公司、智腾运输公司均未到庭，无法核实车辆的实际所有及挂靠情况。鲁Ｐ×××××号主车在被告人保财险聊城分公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，高永军驾驶车辆行驶证及驾驶员驾驶证无违法年检等免赔情形。关于免赔条款的效力问题：被告认为停运损失作为间接损失属于商业三者险的免赔情而主张免赔，依据被告人保财险聊城分公司提交的投保人声明、保险条款等证实其已经尽到了投保人的说明和明确告知义务，本院对被告人保财险聊城分公司的抗辩主张予以采信，原告因本次事故产生的停运损失及停运损失鉴定费应由实际侵权人承担。因本案涉及多车受损，故交强险限额内应当为其他车辆预留相应份额。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，原告因本次交通事故造成的各项损失为：一、车辆损失，经原告申请本院依法委托河北盛衡保险公估有限公司对原告皖Ｋ×××××号车辆损失进行鉴定，程序合法，结论客观真实，应作为确定原告车损的依据，确定数额为63282元；二、施救费，该费用系为防止或减少损失所支付的必要合理费用，依据票据确定数额为14730元；三、停运损失，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，当事人请求侵权人赔偿合理停运损失应予支持，依据评估报告书确定停运损失为520元/天，结合实际案情、车辆损失情况等酌定停运期间为25天，确定停运损失为520元/天×256天=13000元；四、停运损失鉴定费，该费用系为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，应予以支持，依据鉴定费票据确定数额为3000元。以上损失共计94012元，其中车辆损失、施救费共计78012元，停运损失及停运损失鉴定费等保险免赔部分共计16000元。被告人保财险聊城分公司对车损申请重新鉴定并支付了鉴定费，故本案对车损鉴定费不予涉及。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门作出的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认高永军负本次事故的全部责任，其他事故方无责任。根据事故各方对造成交通事故的过错程度和原因，本院确认侵权人应当对原告因本次事故产生的损失承担全部赔偿责任，结合车辆的投保情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次事故造成原告的损失扣除停运损失及停运损失鉴定费后剩余部分由被告人保财险聊城分公司在交强险财产限额及商业第三者责任限额内赔付78012元；停运损失及停运损失鉴定费16000元由被告高永军承担赔偿责任，被告兴晟运输公司、智腾运输公司承担连带赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿损失94012元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告高永军、兴晟运输公司、智腾运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在鲁Ｐ×××××号车辆交强险财产限额及商业第三者责任险限额内赔付原告李孝林损失78012元；二、被告高永军赔偿原告李孝林停运损失及鉴定费共计16000元，被告唐兴晟运输有限公司、广西玉林市智腾运输服务有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。负有赔付义务的被告于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：民生银行黄骅支行；账号：69×××59。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1304元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司承担875元，由被告高永军承担100元，被告唐兴晟运输有限公司、广西玉林市智腾运输服务有限公司承担连带责任，由原告李孝林承担329元，（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年九月十六日书记员 李梦育