浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6002号原告：贺江，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：何亚娟、杨超然，浙江时融律师事务所律师。被告：林丽雪，女，1973年12月14日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：周荣铸、陈小春，浙江玉山律师事务所律师。第三人：黄新龙，男，1995年6月11日出生，汉族，住苍南县。原告贺江与被告林丽雪及第三人黄新龙债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告贺江的委托诉讼代理人何亚娟、杨超然及被告林丽雪的委托诉讼代理人周荣铸到庭参加诉讼，第三人黄新龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺江向本院提出诉讼请求：1、判令被告在3356.4万元内偿还原告借款252000元及该款自2017年12月28日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息、支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以252000元为基数，自2018年11月16日起至实际履行完毕之日止按日万分之一点七五计算）；审理过程中，原告变更该项诉讼请求为：判令被告在3356.4万元内偿还原告借款252000元及该款自2017年12月28日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息、支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贺江与第三人黄新龙民间借贷纠纷一案，杭州市萧山区人民法院作出（2018）浙0109民初1552号民事判决书，判决如下：一、黄新龙于判决生效后十日内返还贺江借款252000元并支付该款自2017年12月28日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；二、黄新龙于判决生效后十日内支付贺江为实现债权支出的律师代理费10000元。如黄新龙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后第三人黄新龙不服，向杭州市中级人民法院提起上诉，经过审理，杭州市中级人民法院于2018年10月12日作出（2018）浙01民终5580号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。嗣后原告申请强制执行，因第三人黄新龙无财产可供执行，法院作出裁定终结本次执行程序。根据原告调查，2018年6月28日，第三人黄新龙与被告林丽雪签订《转让协议书》，约定：黄新龙将其在浙江新龙建设工程有限公司中的全部股权（实缴出资额600万元，知识产权出资额2095.4万元，占注册资本30%）以3356.4万元的价格转让给被告。次日双方办理了股权转让变更登记手续。但被告至今未向第三人支付股权转让款，第三人怠于行使到期债权，对原告造成严重的损害，故原告提起本案诉讼。被告林丽雪答辩：一、第三人欠原告的借款，虽经过萧山区人民法院及杭州市中级人民法院判决，但实际上借款已清偿，具体如下：2017年8月28日，被告替第三人汇至原告指定的案外人刘虎账户143000元，2017年10月13日，第三人汇至原告指定的案外人黄文勤账户268000元，第三人的欠款均已还清。原告在第三人已清偿完毕的情况下仍向萧山区人民法院提起诉讼，已构成虚假诉讼，被告及第三人已就此事向公安报案，萧山区人民法院的判决不合法。二、第三人曾向被告转让浙江新龙建设工程有限公司股权，根据转让款支付约定，第一期付款期限尚未到期，履行期限尚未届满，原告无权现在提起代位权诉讼。三、第三人与原告的民间借贷纠纷案件尚在执行当中，原告再起诉被告，系双重起诉，属于双倍主张。第三人黄新龙未作陈述。原告贺江向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告及第三人人口信息，证明被告及第三人诉讼主体资格；3、（2018）浙0109民初1552号民事判决书；4、（2018）浙01民终5580号民事判决书，证据3-4共同证明原告与第三人之间的民间借贷纠纷案件经法院一、二审后，确认原告对第三人享有债权的事实及法院判决的内容；5、杭州市萧山区人民法院执行案件通知书，证明第三人未按判决书规定履行义务，原告申请强制执行的事实；6、限制消费令，证明第三人未履行债务，法院对其采取限制消费措施；7、股份会决议；8、转让协议书，证据7-8共同证明2018年6月28日，经股东会决议，第三人将其全部股权以3356.4万元的价格转让给被告的事实；9、公司登记基本情况，证明第三人已于2018年6月29日将股权变更登记至被告名下；10、（2018）浙0109执8938号执行裁定书，证明第三人无财产可供执行，执行法院终结执行的事实；被告林丽雪向本院提交了以下证据：1、农业银行汇款凭证复印件及户口本复印件，证明被告与第三人系母子关系以及被告为第三人于2017年8月28日汇给原告合伙人刘虎143000元用于偿还原告借款的事实；2、工商银行汇款凭证复印件，证明第三人于2017年10月13日汇给原告合伙人黄文勤268000元用于偿还借款；3、立案告知书复印件，证明第三人曾向公安机关报案的事实；4、协议书，证明被告支付股份转让款的期限为：第一期于2025年6月27日前支付30%，第二期于2028年6月7日前支付30%，余款于2031年6月27日前付清。第三人黄新龙未提交证据材料。原、被告提交的证据业经庭审出示、质证，被告对原告提交的证据1、2三性均无异议，对证据3、4、5、6的真实性无异议，对其合法性有异议，对判决内容有异议，对证据7、8、9真实性无异议，但认为黄新龙在公司的第一笔出资时才17岁、第二笔出资时才20岁，实际出资均是林丽雪支付，第三人并未真正出资，对证据10真实性无异议，对合法性有异议。原告对被告提交的证据1、2、3的三性及证明目的均有异议，被告提交的全部证据均已在杭州市萧山区人民法院和杭州市中级人民法院中进行说明，该三份证据与涉案借款无关，对证据4真实性有异议，该协议书与工商局备案登记的协议书不一致，签名真实性无法核实，应以登记备案的协议为准。本院审查后认为，第三人黄新龙无正当理由拒不到庭也未提交反驳证据，视为放弃质证的权利，原告提交的证据1、2来源及形式合法，且被告对其三性均无异议，可以证明各方当事人身份情况；原告提交的证据3、4、5、6、10，系相关法院依法作出的法律文书，且内容与本案具有关联，其证据效力应予以确认；原告提交的证据7、8、9，来源于工商登记部分并盖有档案证明专用章，内容与本案具有关联，其证据效力应予以确认。被告提交的证据1中的户口本，结合生效裁判文书内容，可以证明被告与第三人之间的身份关系，但证据1及证据2中的银行转账凭证，被告未举证证明收款人系原告指定，尚无法证明该证据与本案的关联性，且在两份生效的裁判文书中对该两笔转账记录与涉案债权的关联性均未予以认定，关于原告与第三人之间的债权债务关系应当以生效裁判文书为准。被告提交的证据3系复印件真实性无法核实，庭审中被告亦陈述该证据记载的内容与原告及第三人之间的案件无关，故该证据本院不予认定。被告提交的证据4，该转让协议书与工商部门备案登记的转让协议书内容不一致，结合被告与第三人之间系母子关系，具备补充、变更协议内容的便利条件，故当被告持有的股权转让协议书与工商部门备案登记的转让协议书不一致时，应以工商部门备案登记的为准。本院经审理，认定事实如下：2018年6月14日，杭州市萧山区人民法院作出（2018）浙0109民初1552号民事判决书，判决：一、黄新龙于判决生效后十日内返还贺江借款252000元，并支付该款自2017年12月28日至实际履行日止按月利率2%计算的利息；二、黄新龙于判决生效后十日内支付贺江为实现债权支出的律师代理费10000元。后黄新龙不服提起上诉，杭州市中级人民法院于2018年10月12日作出（2018）浙01民终5580号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后贺江就该案申请执行，杭州市萧山区人民法院于2018年11月16日予以受理。2019年1月10日，杭州市萧山区人民法院作出（2018）浙0109执8938号执行裁定书，以未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序条件为由，裁定终结（2018）浙0109执8938号案本次执行程序。另查明，2018年6月28日，黄新龙与林丽雪签订《转让协议书》一份，约定由黄新龙将其持有的浙江新龙建设工程有限公司30%股权以3356.4万元的价格转让给林丽雪。2018年6月29日，双方办理了股权变更登记。案件审理过程中，林丽雪自认上述股转转让款尚未支付。本院认为：根据法律规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，代位权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，原告对第三人黄新龙享有的债权业经生效裁判文书认定，事实清楚，证据充分，被告有关第三人债务已实际履行及原告债权不真实的主张本院不予采信。第三人黄新龙将股权转让给被告林丽雪之后，林丽雪并未支付转让款，黄新龙怠于行使其对被告林丽雪享有的到期债权已对原告造成损害，原告有权以自己的名义代位行使黄新龙对林丽雪享有的债权。被告主张股权转让款的履行期限尚未届满，本院认为，根据工商部门备案登记的转让协议书记载，该股权转让款的支付并未约定履行期限，债权人有权随时主张。被告虽又提供了另一份被告与第三人签订的协议书，但该协议书与工商登记备案的不一致，结合被告与第三人之间系母子关系，具备变更协议内容的便利条件，故应当以工商部门备案登记的转让协议书为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林丽雪于本判决生效后十日内在3356.4万元的限额内支付贺江款项252000元及该款利息（以252000元为基数，自2017年12月28日起至实际履行日止按月利率2%计算）、律师代理费10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6515元，减半收取3257.5元，由林丽雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  陈足舜人民陪审员  许小凤二〇一九年九月三十日代书 记员  柯润露相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。