甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（２０１９）甘12民终699号上诉人（原审被告）：王某1。上诉人（原审被告）：王某2。被上诉人（原审原告）：王某3。被上诉人（原审原告）：任某。上诉人王某1、王某2因与被上诉人王某3、任某排除妨碍纠纷、健康权纠纷一案，不服西和县人民法院（2019）甘1225民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人王某1、王某2上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人请求通行的地方系上诉人拥有使用权的地方，被上诉人无通行权，上诉人转让宅基地时并没有约定被上诉人通行权。发生矛盾的根源是被上诉人不让清理堵塞的水渠。被上诉人也没有提供其宅基地原件，不应予以认可。2、被上诉人说是2019年3月4日收到行政处罚决定，但行政处罚是公安机关执法行为，并不是人身损害赔偿的诉讼时效起算时间，被上诉人时隔三年提起诉讼，已超过诉讼时效。被上诉人王某3、任某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。王某3、任某一审诉讼请求：1.请求法院责令二被告排除妨害、恢复原告道路的正常通行；2.请求法院判令二被告赔偿原告任某医疗费5700元、误工费6750元（135元/天×50天）、护理费：6750元（135元/天×50天）、住院伙食补助费：640元（40元/天×16天），后续治疗费20000元，以上合计：39840元；3.本案一切诉讼费用由二被告承担。一审法院认定：原、被告系近邻，2001年，原、被告分别在文永明处购得宅基，两院宅基前后相连。原、被告购得宅基后修建房屋，两家各自在门前留出了两米宽的水旱路，原、被告两家共同行走，原告出行需经过被告家门前。被告2007年11月3日与文永明之子文会平签订《契约》确认宅基权属被告。2011年8月17日西和县人民政府给原告颁发【西集用（2011）第79203号】集体土地使用证。2016年3月2日原告任某与二被告因道路排水，行走问题发生争执、打架致使原告任某右额头受伤。事情发生后，原告向西和县公安局派出所报案，经派出所鉴定原告任某伤情为轻微伤。原告任某受伤后在西和县人民医院住院治疗16天后经西和县人民医院建议转入天水市第一人民医院门诊治疗。西和县公安局派出所2016年5月3日分别对原告任某、二被告作出了行政处罚决定书，对原告任某处罚100元，被告王某1处罚100元，被告王某2罚款200元。现原告起诉至本院，要求二被告恢复道路正常通行，排除妨害；赔偿原告任某医疗费等费用共计39840元。一审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害损失的，应当停止侵害，排除妨害。被告与文会平签订《契约》是为了确认宅基归属。本案原、被告在同一人（文会平父亲文永明）处购得宅基，本案争议的通行道路，早在原、被告在文永明处购买宅基时双方协商后留出的通行道路，在法庭现场勘查、拍照得知本案争议通行道路系原告必经通行道路，且该条通道也是原、被告公共通行道路，原告请求被告清楚道路堆放杂物，恢复道路通行的主张，予以支持。为便于两家的居住和生活，法庭在案件审理中，希望双方互谅互让，和谐处理邻里关系，以调解方式结案，但原告希望依法作出判决处理本案。原告任某与二被告2016年因道路问题发生打架，西和县公安局派出所在2019年3月4日向原告送达行政处罚决定书，治安案件处理终结，诉讼时效应从2019年3月5日起算，二被告以健康权诉讼已过时效的抗辩理由不能成立。故原告请求赔偿其医药费等费用的请求应予支持。原告提交的医疗费票据为5333.38元，应予确认；误工费因原告任某无固定收入，按照城镇居民人均可支配收入27763.40元/年计算，23天为1748元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每天40元计算，16天为640元。护理费因原告未提交护理人因护理期间损失收入的证据，不予支持；后续治疗费原告未提交相关证据不予支持。综上所述，原、被告发生打架原告任某也有过错，可减轻被告负担，应由被告王某1、王某2各承担30%的责任较适宜，原告应承担40%的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）（二）项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、一百三十七条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、被告王某1、王某2在判决生效十五日内清除争议道路中的杂物，排除妨害，保持道路畅通；二、被告王某1、王某2在判决生效十五日内赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费共计4632.828元，相互承担连带清偿责任。案件受理费100元，由被告王某1、王某2承担。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息二审期间，上诉人王某1、王某2提交了其二人一审庭审后在西和县公安局城关派出所复印的任某行政处罚决定书一份，该复印件派出所民警签字注明在2016年5月4日给任某送达时任某外出未签字。该行政处罚决定书任某在2019年3月4日签字签收。证明目的：本案健康权纠纷已超诉讼时效。被上诉人王某3、任某质证称：这个东西能证明我们没在，派出所没有给我们送到。本院认为，该行政处罚决定书能够证明西和县公安局城关派出所于2019年3月4日给任某送达的行政处罚决定书，本案健康权未超过诉讼时效，对王某1、王某2所提交的该行政处罚决定书的证明目的不予采纳。本案经调解无果。二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，相邻之间应当和睦相处，正确处理好相邻权利，从维护邻里关系的角度出发，按照方便生活，团结互助正确处理相邻关系。原判认定事实清楚，本案争议通行道路系王某3、任某必经通行道路。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百条规定：“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿”。故原判判处王某1、王某2清除争议道路中的杂物，排除妨害，保持道路畅通并无不当。因王某3、任某主张的通行道路使用权属于王某1、王某2，该道路系王某3、任某唯一通行道路，且需要长期通行，考虑该通行道路的实际情况，本院酌定王某3、任某一次性支付王某1、王某2经济补偿4000元，之后王某1、王某2不得再以任何理由妨碍王某3、任某通行。王某3、任某起诉王某1、王某2赔偿损失的诉讼时效自公安机关受理双方打架案件时开始中断，中断结束日期为公安机关受理双方打架案件程序终结之时，公安机关于2019年3月4日给任某送达了行政处罚决定书，打架案件程序终结。故应当从2019年3月5日起重新计算诉讼时效，王某3、任某起诉王某1、王某2赔偿损失的诉讼请求未超过诉讼时效，原判判处正确。综上所述，原判认定事实清楚，判处适当，但本院根据通行道路实际情况，酌定王某3、任某一次性支付王某1、王某2经济补偿4000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持西和县人民法院（2019）甘1225民初236号民事判决，即：被告王某1、王某2在判决生效十五日内清除争议道路中的杂物，排除妨害，保持道路畅通；被告王某1、王某2在判决生效十五日内赔偿原告医药费、误工费、住院伙食补助费共计4632.828元，相互承担连带清偿责任。二、王某3、任某在本判决生效十五日内支付王某1、王某2经济补偿4000元。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费100元，由王某1、王某2负担。本判决为终审判决。审判长 王 刚审判员 庞红霞审判员 贾丽萍二〇一九年九月二日书记员 冶 乐