广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1240号原告：梁某某，男，汉族，1973年4月26日出生，户籍住址：广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张馨元，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘珊，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：郑某某，男，汉族，1991年6月23日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：黎鹏俊，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤玲，广东品杰律师事务所律师。第三人：上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周乃玲，广东星辰律师事务所实习律师。第三人：林某某，男，汉族，1989年1月5日出生，户籍住址：广东省江门市新会区，原告梁某某与被告郑某某、第三人上海易鑫融资租赁有限公司、林某某质押合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人张馨元、被告郑某某的委托诉讼代理人黎鹏俊、第三人易鑫公司的委托诉讼代理人尹传服均到庭参加诉讼，第三人林某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告双方于2016年12月25日签订的《车辆转押协议》、《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》；2、请求依法判令被告返还原告车辆转押费用110000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月25日，原告经朋友介绍向被告购买汽车，并与被告签订的《车辆转押协议》、《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》（以下统称协议），约定：被告将车主即第三人林某某质押的宝马小型汽车（以下简称车辆）转押给原告保管或使用，原告支付人民币110000元向被告转押保管或使用等内容。同日，原告向被告付清全部的费用，被告将车辆交接给原告。2018年11月8日，第三人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）将车辆驾驶离开原告处，原告遂向佛山市顺德区公安分局乐从派出所报警。后经原告了解，车主即第三人林某某与第三人易鑫公司于2016年12月8日签署融资租赁合同，同时将车辆抵押给易鑫公司并于2016年12月9日完成抵押登记。原告认为：被告在将车辆转押给原告使用时没有披露车辆的真实信息，被告没有权利将车辆出售给原告，且车辆现被第三人上海公司转移，原告已经无法实际使用车辆，原告的合同目的已经无法实现。根据合同法的相关规定，原告有权请求解除合同以及退还款项。梁某某围绕其诉讼请求依法提交证据（复印件）如下：证据1、《车辆转押协议》。证明原、被告于2016年12月25日签订协议，原告支付110000元给被告转押保管或使用等事项。证据2、《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责协议》。证明被告于2016年12月25日将车辆交接给原告。证据3、转账记录。证明原告于2016年12月25日向被告付清全部的费用。证据4、报警回执。证明2018年11月8日，第三人上海易鑫融资租赁有限公司将车辆驾驶离开原告处，原告遂向佛山市顺德区公安局乐从派出所报警。证据5、告知书等资料。证明：1、第三人上海易鑫融资租赁有限公司在原告报警后向派出所提供车辆的真实信息资料。2、车主即第三人林某某与第三人上海易鑫融资租赁有限公司于2016年12月8日签署融资租赁合同，同时将车辆抵押给上海易鑫融资租赁有限公司并于2016年12月9日完成抵押登记。郑某某辩称：1、我方确认收到原告转账的2016年12年25日50000元、42000元、9980元，其他款项并非我方收取。2、原告虽声称车辆由上海易鑫融资租赁有限公司拖走，但其提交的证据，告知书显示银盘车贷取走车辆。公安对此并未作出定论，因此现在车辆下落不明。3、无论是银盘车贷还是第三人上海易鑫融资租赁有限公司，其取走车辆依靠的是抵押权，而并非质押权，均不是合法取走车辆，车辆在原告手上因他人的违法行为导致灭失。应由原告向违法人员主张权利。4、涉案交易的性质为车辆转押合同关系，即债权和质押权转让。我已将转来车辆质押材料交付给原告。从原告提交的免责协议第三条，可以显示，因此原告是明显隐藏部分证据。双方签订的协议没有法定的合同无效事由，且我方已向原告交付了质押材料和车辆，原告也使用车辆接近两年。合同已经履行完毕，没有解除合同的事实和法律依据。5、双方签订的协议中，载述的我方的义务是保证车辆不是盗抢、走私等违法车辆，车主也未对被涉案交易车辆提出异议。原告也没有提供任何证据证明我方违约或因我方原因，而导致车辆灭失。因此，合同履行完毕，我方没有违约，合同不应解除。6、即使车辆因车主其他债务，被他人主张权利，也是原告作为不良资产收购人，应所预料而承担的风险。在涉案协议的第六条，免责协议的第四条均载述原告应当承担相应的风险。综上所述，请求法院驳回原告全部诉请。郑某某为其辩称提交证据如下：微信截图，证明我方已告知原告，车辆的所有情况。易鑫公司述称：1、第三人上海易鑫融资租赁有限公司并非车辆转押协议和质押协议的当事人，依法不承担任何法律责任。2、原、被告双方在签署车辆质押协议之时，知道或者应当知道涉案车辆上已经存在债权债务关系，而且原告也应当知道车辆的登记车主和实际所有人并非被告的事实。在此前提下，原告依然和被告签署相关协议，明确是侵害了第三人林某某和上海易鑫融资租赁有限公司的合法权益。3、第三人上海易鑫融资租赁有限公司并未将涉案车辆控制或收回。4、原、被告双方签署的转押协议、质押协议实际上是原、被告双方就涉案车辆使用权的转让协议。如果原告要求被告退还相关费用，应当在其诉请的11万元的基础之上，扣除2016年12月至2018年11月之间的占有和使用费用。易鑫公司为其述称的事实未提交证据。林某某未作出述称，亦未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经案外人的介绍与被告相识，双方于2016年12月25日在惠州惠城区签订了1份《车辆转押协议》、1份《质押债权转让及质押车辆（债权附属品）交接免责协议》。其中《车辆转押协议》主要约定：1、甲方（即被告）将原车主邓某杰粤Ｊ×××××宝马116I（识别代号WBA1A1101CE977609，发动机号码B501J107N13B16A）小型汽车转押给乙方（即原告）保管或使用；3、甲方保证该车辆手续正规真实有效，甲方保证该车辆是车主本人质押，甲方保证对该车辆享有质押权和转押权，保证车辆不是盗抢、租赁、走私套牌或牵涉其他刑事案案的车辆，今后如发现该车之前有隐瞒的不良性质显露与乙方无关。4、经甲乙方协商同意，乙方愿意以人民币壹拾壹万元向甲方转押保管或使用。5、今后如车主或当事人出现，协商后能提供过户手续，甲方将无偿协助原车主将车辆手续过户至乙方名下。如车主不愿意提供过户手续，在与第一甲方人签订的质押协议逾期并违约后，仍要将该车辆赎回，经第一甲方人和现在甲乙双方协商，最终必须补偿乙方一定的经济费用。原告和被告在同日签订的《质押债权转让及质押车辆（债权附属物）交接免责任协议》约定：3、交付车辆以实际查看为准，车钥匙1把、行驶证、车辆质押资料。2份合同签订后，原告支付给被告及其他中介人共110000元。被告将粤Ｊ×××××宝马小型轿车和该车车钥匙、行驶证、车辆质押资料交付给原告。另查，融资承租人（买方）第三人林某某向第三人承租人易鑫公司租赁出卖人邓某杰的粤Ｊ×××××宝马小型轿车；该车办理的抵押权人为第三人承租人易鑫公司。本院认为：原告和被告签订了1份《车辆转押协议》、1份《质押债权转让及质押车辆（债权附属品）交接免责协议》，是双方当事人真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性的规定，依法成立并已发生法律效力。原告和被告属于质押权和车辆使用权转让关系。原告已明悉转让非车辆的所有权而是使用权、质押物车辆状况和受让后的相关风险，且原告已按照合同的约定交付受让款，被告也按合同的约定移交质押物和相关资料，原告和被告已履行了有关权利和义务。原告在使用质押的粤Ｊ×××××宝马小型轿车过程中，没有证据证明车辆所有人提出异议，也没有证据证明其他有权的质押权人提出异议。如果原告陈述质押的小轿车被他人擅自取得并占用属实的情况下，原告也没有证据证明属于被告违约的原因所导致。原告的诉讼请求，不符合合同法第九十四条的规定，本院不予支持。第三人林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。综上所述，原告和被告的质押权转让行为不存在无效情形，依法成立并生效。由于原告的诉讼请求，理据不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第九十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告梁某某的诉讼请求。本案受理费2500元，由原告梁某某负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审审 判 长  魏智斌人民陪审员  邱春霞人民陪审员  周富忠二〇一九年九月三日书 记 员  许伟成附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。