中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1174号原告布利泰克斯儿童安全公司，住所地美利坚合众国南卡罗来纳州。法定代表人丹恩·普罗沃洛，高级职员。委托代理人陈建民，北京市铸成律师事务所律师。委托代理人张臻贤，北京市铸成律师事务所律师。被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人李辉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托代理人袁丽颖，中华人民共和国国家知识产权局审查员。第三人王瑞娟，女，汉族，1987年11月24日出生，住中华人民共和国河北省保定市顺平县。委托代理人付建军，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人郑孝军，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。原告布利泰克斯儿童安全公司因发明专利权无效宣告行政纠纷一案，不服原中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2018年7月27日做出的第36780号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并指派技术调查官轩云龙参与诉讼，通知王瑞娟作为本案第三人参加诉讼，于2019年5月28日对本案公开开庭进行了审理。原告布利泰克斯儿童安全公司的委托代理人陈建民、张臻贤，被告中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）的委托代理人李辉、袁丽颖，第三人王瑞娟的委托代理人付建军、郑孝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会就王瑞娟对布利泰克斯儿童安全公司拥有的名称为“带有安全带的儿童座椅及其制造方法”的201410573558.9号发明专利权（简称本专利）提出的无效宣告请求而做出的。专利复审委员会在该决定中认为：一、关于审查基础被诉决定所针对的审查基础为：布利泰克斯儿童安全公司于2018年4月13日提交的权利要求书的修改文本。二、关于证据证据1-3属于公开出版物，均为专利文献的复印件，布利泰克斯儿童安全公司对证据1-3的真实性、合法性无异议。证据1-3的公开日均早于本专利的申请日，故证据1-3公开的技术内容可以作为现有技术用来评价本专利的创造性。布利泰克斯儿童安全公司对证据1、2的中文译文的准确性无异议，故证据1、2公开的技术内容以王瑞娟提交的中文译文为准。三、关于本专利权利要求1、11、16是否修改超范围本专利对权利要求1、11、16及相应的从属权利的修改符合《中华人民共和国专利法》（简称《专利法》）第三十三条的规定。四、关于创造性（一）关于独立权利要求1本专利权利要求1请求保护一种构造成在朝后和朝前两种定向上固定在车辆座椅上的带有安全带的儿童座椅。证据1与本专利权利要求1均涉及儿童座椅的固定结构，因此，两者属于相同的技术领域。对比可知，证据1中的车辆座椅12、儿童座椅、安全带、腰部部分14、肩部部分16、基座构件10、坐垫部分24、靠背部分、儿童支撑靠背20、侧构件26、侧构件28分别对应于本专利权利要求1中的车辆座椅、儿童座椅、安全带、腰部区段、肩部区段、座椅底座、座位部、靠背部、张紧机构、第一边缘、第二边缘，上述部件在证据1中的作用与其在本专利权利要求1中的作用相同。具体地，证据1公开了固定在车辆座椅12上的儿童座椅，安全带限定腰部部分14和肩部部分16，儿童座椅的基座构件10包括坐垫部分24和靠背部分，基座构件10构造成在未张紧状态下接纳安全带的腰部部分14的一部分和肩部部分16的一部分以在未张紧构型下将儿童座椅固定在车辆座椅12上，附接在基座构件10上的儿童支撑靠背20，儿童支撑靠背20能在基本上邻近基座构件10的第一位置（图7所示位置）与从第一位置移位的第二位置（图5所示位置）之间移动，将儿童支撑靠背20置于第二位置允许基座构件10接纳安全带的腰部部分14的一部分和肩部部分16的一部分，并且儿童支撑靠背20从第二位置到第一位置的移动向安全带的腰部部分14施加张力以在张紧构型下将儿童座椅固定在车辆座椅12上，基座构件10限定了侧构件26和侧构件28，基座构件10构造成在儿童座椅处于朝前的定向时接纳安全带的腰部部分14的一部分和肩部部分16的一部分以限定跨越侧构件26、28的安全带路径（对应于本专利的第二安全带路径）。上述技术特征在证据1中的作用与其在本专利权利要求1中的作用相同，均提供了一种可转动的张紧机构，将车辆的安全带张紧，以更好地固定儿童座椅。因此，证据1公开了儿童支撑坐垫或者儿童支撑靠背枢转运动压紧安全带的两种技术方案。由此可知，将本专利权利要求1的技术方案与证据1公开的技术内容相比，两者的区别在于：（1）本专利的儿童座椅构造成朝后和朝前两种定向，并且，儿童座椅的所述座椅底座构造成在所述座椅底座处于朝后定向时接纳所述安全带的腰部区段的一部分和肩部区段的一部分，并限定跨越第一和第二边缘的第一安全带路径，而证据1仅公开了儿童座椅朝前一种定向，未公开儿童座椅可以朝后定向，以及相应的安全带路径；（2）本专利的张紧机构从第二位置向第一位置移动时，对安全带的肩部区段也施加张力，而证据1的儿童支撑靠背20在第二位置向第一位置移动时，仅对安全带的腰部部分14施加张力，未对肩部部分16施加张力。由此可知，本专利权利要求1相对于证据1实际解决的技术问题是，如何实现儿童座椅的双向定位以及如何更好地对安全带进行张紧。由证据2公开的技术方案可知，证据2公开了儿童座椅可以朝前或者朝后定向，并在两种定向的情况下，将安全带的肩带和腰带限定在两个不同的路径中，并被张紧，从而固定儿童座椅，证据2中的夹持器能够将肩带和腰带同时夹紧，延长了安全带的拉出长度，能够更好地张紧安全带，其在证据2中解决的技术问题与其在证据1中解决的技术问题相同，本领域技术人员有动机将证据2公开的技术方案用于证据1中，从而能够在证据1的基础上实现双向定位，在其张紧安全带时对肩部部分和腰部部分同时张紧，并在儿童座椅朝后定位时，限定跨越侧构件的不同于朝前定位时的不同的安全带路径，即第一安全带路径。综上，本领域技术人员在证据1、证据2结合的基础上得到本专利权利要求1要求保护的技术方案是显而易见的，因此，权利要求1所要求保护的技术方案不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。（二）关于权利要求2权利要求2是权利要求1的从属权利要求。证据1已经公开了枢转的部件可以为儿童支撑坐垫，此时，利用儿童支撑坐垫张紧安全带固定儿童座椅，由于儿童支撑坐垫水平设置，当将儿童支撑坐垫由抬起位置转动为水平位置时，需要接收基本竖向的力，因此，证据1实际上已经公开了利用儿童支撑坐垫张紧安全带时采用基本竖向的力控制张紧机构的技术方案，而上文已评述了证据2公开了同时张紧安全带的肩部区段和腰部区段的技术方案，并给出了相应的技术启示，因此，在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求2也不具备创造性。（三）关于权利要求3权利要求3是权利要求1的从属权利要求。证据1公开了权利要求3的附加技术特征，在其引用的权利要求1不具备创造性的前提下，权利要求3也不具备创造性。（四）关于权利要求4权利要求4是权利要求1的从属权利要求。证据2公开了安全带孔4f（相当于权利要求4中的第一安全带路径）在接近座位部4a的中间区域的位置被限定在张紧机构与座椅底座2之间，而且本领域技术人员也可以根据需要调整第一安全带路径是位于前部区域、中间区域还是后部区域，证据2给出了相应的技术启示，在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求4也不具备创造性。（五）关于权利要求5权利要求5是权利要求1的从属权利要求。证据2的附图7a公开了安全带孔4e（相当于权利要求5的第二安全带路径）在接近靠背部与座位部的相交部的位置被限定在张紧机构与座椅底座之间，其在证据2中所起的作用与其在本专利中所起的作用相同，均是为了方便儿童座椅的固定，在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求5也不具备创造性。（六）关于权利要求6权利要求6是权利要求1的从属权利要求。证据2的附图7a、7b、14、17公开了第一安全带路径和第二安全带路径中均采用相同的安全带固定装置40张紧，为了方便固定，本领域技术人员容易想到将两个路径上的操作力和安全带受到张力设置成基本上相似，这属于本领域的常规技术手段。因此，在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求6也不具备创造性。（七）关于权利要求7权利要求7是权利要求1的从属权利要求。证据1公开了张紧机构对腰部区段偏离张紧，未公开对肩部区段偏离张紧，而证据2给出了对肩部区段张紧的技术启示，在此启示下，本领域技术人员也容易想到在证据1的基础上同时对肩部区段偏离张紧。因此，在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求7也不具备创造性。（八）关于权利要求8权利要求8是权利要求1的从属权利要求。证据1的基座构件10提供了开放的安全带路径，能够在扣紧安全带时接纳安全带的腰部区段的一部分和肩部区段的一部分，证据1公开权利要求8的附加技术特征，其解决的技术问题也相同。因此，在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求8也不具备创造性。（九）关于权利要求9权利要求9是权利要求1的从属权利要求。绑带为设置在儿童座椅上的安全带，在儿童座椅上设置绑带用于保护儿童属于本领域的常规技术手段，证据1已经公开了坐垫部分24或者背靠部分可以枢转的情况，将儿童座椅上的绑带设置成随可枢转部分一同转动，也是本领域的常规技术手段。因此，在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求9也不具备创造性。（十）关于权利要求10权利要求10是权利要求1的从属权利要求。该权利要求限定了张紧机构具有锁紧机构，且锁紧机构与座椅底座的接纳部配合能够锁紧张紧机构。然而，现有技术中为了避免张紧机构在车辆运行过程中发生移动或偏转，常常采用锁紧机构实现对张紧机构的固定锁紧，本领域技术人员容易想到采用现有技术中常见的具有伸出部件和缩回部件的锁紧装置锁定证据1中的儿童支撑靠背20，并对锁具和锁具接纳部的位置进行调整，例如设置在侧部等位置，使得儿童支撑靠背20在关闭位置锁具的伸出部件处于伸出位置锁定儿童支撑靠背20，这属于本领域的常规技术手段。因此，在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求10也不具备创造性。（十一）关于独立权利要求11本专利权利要求11请求保护一种构造成固定在车辆座椅上的具有安全带的儿童座椅。证据1与本专利权利要求11均涉及儿童座椅的固定结构，因此，两者属于相同的技术领域。对比可知，证据1中的车辆座椅12、儿童座椅、安全带、腰部部分14、肩部部分16、基座构件10、坐垫部分24、靠背部分、儿童支撑靠背20、侧构件26、侧构件28分别对应于本专利权利要求11中的车辆座椅、儿童座椅、安全带、腰部区段、肩部区段、座椅底座、座位部、靠背部、张紧机构、第一边缘、第二边缘，上述部件在证据1中的作用与其在本专利权利要求11中的作用相同。证据1公开了固定在车辆座椅12上的儿童座椅，安全带限定腰部部分14和肩部部分16，儿童座椅的基座构件10限定坐垫部分24和靠背部分，基座构件10构造成在未张紧状态下接纳安全带的腰部部分14的一部分和肩部部分16的一部分以在未张紧构型下将儿童座椅固定在车辆座椅12上，基座构件10限定了侧构件26和侧构件28，基座构件10构造成接纳安全带的腰部部分14的一部分和肩部部分16的一部分以限定跨越侧构件26、28的安全带路径，侧构件26和侧构件28还包括由夹具42、44构成的入口通道和保持通道，使得安全带路径从侧构件28中的保持通道延伸到侧构件26中的保持通道，侧构件26、28入口通道将安全带引导到保持通道中，附接在基座构件10的靠背部分上的儿童支撑靠背20，儿童支撑靠背20能在基本上邻近基座构件10的第一位置与从第一位置移位的第二位置之间移动，将儿童支撑靠背20置于第二位置允许基座构件10接纳安全带的腰部部分14的一部分和肩部部分16的一部分，并且儿童支撑靠背20从第二位置到第一位置的移动向安全带的腰部部分14施加张力以在张紧构型下将儿童座椅固定在车辆座椅12上。上述技术特征在证据1中的作用与其在本专利权利要求11中的作用相同，均提供了一种可转动的张紧机构，将车辆的安全带张紧，以更好地固定儿童座椅。由此可知，将本专利权利要求11的技术方案与证据1公开的技术内容相比，两者的区别在于：本专利的张紧机构从第二位置向第一位置移动时，对安全带的肩部区段也施加张力，而证据1的儿童支撑靠背20在第二位置向第一位置移动，仅对安全带的腰部部分14施加张力，未对肩部部分16施加张力。由此可知，本专利权利要求11相对于证据1实际解决的技术问题是，如何更好地对安全带进行张紧。由证据2公开的技术方案可知，证据2中的夹持器能够将肩带和腰带同时夹紧，延长了安全带的拉出长度，能够更好地张紧安全带，其在证据2中解决的技术问题与其在证据1中解决的技术问题相同，本领域技术人员有动机将证据2公开的技术方案用于证据1中，从而能够在证据1的基础上实现在张紧安全带时对肩部部分和腰部部分同时张紧。综上，本领域技术人员在证据1、证据2结合的基础上得到本专利权利要求11要求保护的技术方案是显而易见的，因此，权利要求11所要求保护的技术方案不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。（十二）关于权利要求12权利要求12是权利要求11的从属权利要求。证据1公开了枢转的部件可以为儿童支撑坐垫，此时，利用儿童支撑坐垫张紧安全带固定儿童座椅，由于儿童支撑坐垫水平设置，当将儿童支撑坐垫由抬起位置转动为水平位置时，需要接收基本竖向的力，因此，证据1实际上已经公开了采用基本竖向的力控制张紧机构的技术方案，而上文已评述了证据2公开了同时张紧安全带的肩部区段和腰部区段的技术方案，并给出了相应的技术启示，因此，在其引用的权利要求11不具备创造性的情况下，权利要求12也不具备创造性。（十三）关于权利要求13权利要求13是权利要求11的从属权利要求。证据2公开了安全带孔4f（相当于权利要求13中的安全带路径）在接近座位部4a的中间区域的位置被限定在张紧机构与座椅底座2之间，以将所述儿童座椅定位在朝后的定向上，而且本领域技术人员也可以根据需要调整安全带路径是位于前部区域、中间区域还是后部区域，证据2给出了相应的技术启示，在其引用的权利要求11不具备创造性的情况下，权利要求13也不具备创造性。（十四）关于权利要求14权利要求14是权利要求11的从属权利要求。证据2公开了安全带孔4e（相当于权利要求14的安全带路径）在接近靠背部与座位部的相交部的位置被限定在张紧机构与座椅底座之间，以将所述儿童座椅定位在朝前的定向上，其在证据2中所起的作用与其在本专利中所起的作用相同，均是为了方便儿童座椅的固定，在其引用的权利要求11不具备创造性的情况下，权利要求14也不具备创造性。（十五）关于权利要求15权利要求15是权利要求11的从属权利要求。该权利要求限定了张紧机构具有锁紧机构，且锁紧机构与座椅底座的接纳部配合能够锁紧张紧机构。然而，证据1中的儿童支撑靠背20在关闭位置显然需要进行锁紧固定。证据1给出了采用锁紧部件锁紧儿童支撑靠背20的技术手段和相应的技术启示，在此基础上，本领域技术人员容易想到采用现有技术中的具有伸出部件和缩回部件的锁紧装置替换证据1中的钩构件而锁定证据1中的儿童支撑靠背20，并对锁具和锁具接纳部的位置进行调整，例如设置在侧部等位置，进而，使得儿童支撑靠背20在关闭位置锁具的伸出部件处于伸出位置锁定儿童支撑靠背20属于本领域的常规技术手段。因此，在其引用的权利要求11不具备创造性的情况下，权利要求15也不具备创造性。（十六）关于独立权利要求16本专利权利要求16请求保护一种制造儿童座椅的方法。证据1与本专利权利要求16均涉及制造儿童座椅的方法，因此，两者属于相同的技术领域。对比可知，证据1中的车辆座椅12、儿童座椅、安全带、腰部部分14、肩部部分16、基座构件10、坐垫部分24、靠背部分、儿童支撑靠背20分别对应于本专利权利要求16中的车辆座椅、儿童座椅、安全带、腰部区段、肩部区段、座椅底座、座位部、靠背部、张紧机构，上述部件在证据1中的作用与其在本专利权利要求16中的作用相同。具体地，证据1公开了固定在车辆座椅12上的儿童座椅，安全带限定腰部部分14和肩部部分16，儿童座椅的基座构件10限定坐垫部分24和靠背部分，基座构件10构造成在未张紧状态下接纳安全带的腰部部分14的一部分和肩部部分16的一部分以在未张紧构型下将儿童座椅固定在车辆座椅12上，儿童支撑靠背20附接在基座构件10上，儿童支撑靠背20能在基本上邻近基座构件10的第一位置与从第一位置移位的第二位置之间移动，将儿童支撑靠背20置于第二位置允许基座构件10接纳安全带的腰部部分14的一部分和肩部部分16的一部分，并且儿童支撑靠背20从第二位置到第一位置的移动向安全带的腰部部分14施加张力以在张紧构型下将儿童座椅固定在车辆座椅12上。上述技术特征在证据1中的作用与其在本专利权利要求16中的作用相同，均提供了一种可转动的张紧机构，将车辆的安全带张紧，以更好地固定儿童座椅。将本专利权利要求16的技术方案与证据1公开的技术内容相比，两者的区别在于：1.本专利的儿童座椅构造成朝后和朝前两种定向，而证据1仅公开了儿童座椅朝前一种定向，未公开儿童座椅可以朝后定向。2.本专利的张紧机构从第二位置向第一位置移动时，对安全带的肩部区段也施加张力，而证据1的儿童支撑靠背20在第二位置向第一位置移动时，仅对安全带的腰部部分14施加张力，未对肩部部分16施加张力。由此可知，本专利权利要求16相对于证据1实际解决的技术问题是，如何实现儿童座椅的双向定位以及如何更好地对安全带进行张紧。由证据2公开的技术方案可知，证据2公开了儿童座椅可以朝前或者朝后定向，并在两种定向的情况下，将安全带张紧，固定儿童座椅，证据2中的夹持器能够将肩带和腰带同时夹紧，延长了安全带的拉出长度，能够更好地张紧安全带，其在证据2中解决的技术问题与其在证据1中解决的技术问题相同，本领域技术人员有动机将证据2公开的技术方案用于证据1中，从而能够在证据1的基础上实现双向定位，在其张紧安全带时对肩部部分和腰部部分同时张紧，并在儿童座椅朝后定位时，限定跨越侧构件的第一安全带路径。综上，本领域技术人员在证据1、证据2结合的基础上得到本专利权利要求16要求保护的技术方案是显而易见的，因此，权利要求16所要求保护的技术方案不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。（十七）权利要求17权利要求17是权利要求16的从属权利要求。证据1中的基座构件10限定了侧构件26和侧构件28，基座构件10构造成接纳安全带的腰部部分14的一部分和肩部部分16的一部分以限定跨越侧构件26、28的安全带路径，侧构件26和侧构件28还包括由夹具42、44构成的入口通道和保持通道，使得安全带路径从侧构件28中的保持通道延伸到侧构件26中的保持通道，侧构件26、28入口通道将安全带引导到保持通道中，证据1公开了该权利要求的附加技术特征，且解决了相同的技术问题，在其引用的权利要求16不具备创造性的情况下，权利要求17也不具备创造性。综上，专利复审委员会宣告本专利权全部无效。原告布利泰克斯儿童安全公司不服被诉决定，起诉称：1.被诉决定关于本专利独立权利要求1相对于证据1和证据2的结合不具备创造性的认定，与客观事实不符。2.本领域技术人员没有动机将证据2与证据1结合继而得到本专利的技术方案。3.被诉决定关于其余权利要求不具备创造性的认定，与客观事实不符，应予撤销。综上，本专利全部权利要求均具有创造性。被诉决定认定事实不清、适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新做出决定。被告国家知识产权局答辩称：被诉决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法、审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，法院应驳回原告诉讼请求。第三人王瑞娟述称：被诉决定认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法、审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，法院应驳回原告诉讼请求。本院经审理，查明与本案有关的事实如下：本专利是专利号为201410573558.9、名称为“带有安全带的儿童座椅及其制造方法”的发明专利，其优先权日为2013年10月25日，授权公告日为2017年4月5日。专利权人为布利泰克斯儿童安全公司。被诉决定所针对的权利要求书如下：“1.一种构造成在朝后和朝前两种定向上固定在车辆座椅上的带有安全带的儿童座椅，所述安全带限定腰部区段和肩部区段，所述儿童座椅包括：座椅底座，所述座椅底座限定了座位部和靠背部，其中所述座椅底座构造成在未张紧状态下接纳安全带的腰部区段的一部分和肩部区段的一部分以在未张紧构型下将所述儿童座椅固定在所述车辆座椅上；和附接在所述座椅底座上的张紧机构，其中所述张紧机构能在基本上邻近所述座椅底座的第一位置与从所述第一位置移位的第二位置之间移动，其中将所述张紧机构置于所述第二位置允许所述座椅底座接纳所述安全带的腰部区段的一部分和肩部区段的一部分，并且所述张紧机构从所述第二位置到所述第一位置的移动向所述安全带的肩部区段和腰部区段施加张力以在张紧构型下将所述儿童座椅固定在所述车辆座椅上，其中，所述儿童座椅的所述座椅底座构造成在所述座椅底座处于朝后和朝前两种定向时接纳所述安全带的腰部区段的一部分和肩部区段的一部分，其中，所述座椅底座限定了第一边缘和第二边缘，所述座椅底座构造成在所述儿童座椅处于朝后的定向时接纳所述安全带的腰部区段的一部分和肩部区段的一部分以限定跨越所述第一和第二边缘的第一安全带路径，以及所述座椅底座构造成在所述儿童座椅处于所述朝前的定向时接纳所述安全带的腰部区段的一部分和肩部区段的一部分以限定跨越所述第一和第二边缘的第二安全带路径。2.根据权利要求1所述的儿童座椅，其中，所述张紧机构构造成响应于接收基本上竖向的力而从所述第二位置转动到所述第一位置以向所述安全带的肩部区段和腰部区段施加张力，从而在张紧构型下将所述儿童座椅固定在所述车辆座椅上。3.根据权利要求1所述的儿童座椅，其中，所述第一和第二边缘中的每一者都还包括入口通道和保持通道，其中每个入口通道都构造成将所述安全带的腰部区段的一部分和肩部区段的一部分引导到相应的保持通道中。4.根据权利要求1所述的儿童座椅，其中，所述第一安全带路径在接近所述座位部的中间区域的位置被限定在所述张紧机构与所述座椅底座之间。5.根据权利要求1所述的儿童座椅，其中，所述第二安全带路径在接近所述靠背部与所述座位部的相交部的位置被限定在所述张紧机构与所述座椅底座之间。6.根据权利要求1所述的儿童座椅，其中，用于在所述安全带的腰部区段的一部分和肩部区段的一部分处于所述第一安全带路径中的状态下使所述张紧机构从所述第二位置移动到所述第一位置的力与用于在所述安全带的腰部区段的一部分和肩部区段的一部分处于所述第二安全带路径中的状态下使所述张紧机构从所述第二位置移动到所述第一位置的力基本上相似；并且其中，得到的施加至处于所述第一安全带路径中的所述安全带的肩部区段和腰部区段的张力与得到的施加至处于所述第二安全带路径中的所述安全带的肩部区段和腰部区段的张力基本上相似。7.根据权利要求1所述的儿童座椅，其中，所述张紧机构包括在所述张紧机构位于所述第一位置时邻近所述座椅底座的表面的接合面，并且其中所述第一安全带路径的对应于所述第一和第二边缘的部分定位成比所述第一安全带路径的对应于所述张紧机构的接合面的部分高，以使得当所述张紧机构位于第一位置时，所述安全带的与所述接合面接合的腰部区段的一部分和肩部区段的一部分相对于所述安全带的与所述第一和第二边缘接合的腰部区段的一部分和肩部区段的一部分朝所述座椅底座明显偏离。8.根据权利要求1所述的儿童座椅，其中，所述座椅底座提供开放的安全带路径，以使得所述座椅底座构造成在所述张紧机构位于所述第二位置而所述安全带关于所述车辆座椅位于扣紧位置时接纳所述安全带的腰部区段的一部分和肩部区段的一部分的边缘。9.根据权利要求1所述的儿童座椅，还包括限定第一绑带部和第二绑带部的绑带，其中所述第一绑带部和第二绑带部均构造成在所述张紧机构在所述第一位置和所述第二位置之间移动时随所述张紧机构一起转动，以使得当张紧机构从第一位置移动到第二位置时所述绑带远离所述第一安全带路径移位。10.根据权利要求1所述的儿童座椅，其中，所述座椅底座还限定了对置的侧部，其中每个侧部都包括锁具接纳部，其中所述张紧机构还包括：锁紧机构，所述锁紧机构包括构造成在伸出位置与缩回位置之间转换的两个在侧向上对置的锁紧部件，其中每个锁具接纳部都构造成在所述张紧机构位于第一位置且所述锁紧部件位于所述伸出位置时接纳相应的锁紧部件，由此将所述张紧机构锁紧在所述第一位置，并且其中所述锁紧部件构造成在所述张紧机构从所述第二位置转动到所述第一位置时自动转换到所述伸出位置。11.一种构造成固定在车辆座椅上的具有安全带的儿童座椅，所述安全带限定腰部区段和肩部区段，所述儿童座椅包括：限定座位部和靠背部的座椅底座，其中所述座椅底座构造成在未张紧状态下接纳安全带的腰部区段的一部分和肩部区段的一部分以在未张紧构型下将所述儿童座椅固定在所述车辆座椅上，其中所述座椅底座还限定了第一边缘和第二边缘，其中所述座椅底座构造成接纳所述安全带的腰部区段的一部分和肩部区段的一部分以限定跨越所述第一和第二边缘的安全带路径，其中所述第一和第二边缘中的每一者还包括入口通道和保持通道，使得所述安全带路径从所述第一边缘中的保持通道延伸到所述第二边缘中的保持通道，其中所述第一和第二边缘的入口通道将所述安全带引导到所述保持通道中；和附接在所述座椅底座的靠背部上的张紧机构，其中所述张紧机构能在基本上邻近所述座椅底座的第一位置与从所述第一位置移位的第二位置之间转动，其中将所述张紧机构置于所述第二位置允许所述座椅底座接纳所述安全带的腰部区段的一部分和肩部区段的一部分，并且所述张紧机构从所述第二位置到所述第一位置的移动向所述安全带的肩部区段和腰部区段施加张力以在张紧构型下将所述儿童座椅固定在所述车辆座椅上。12.根据权利要求11所述的儿童座椅，其中，所述张紧机构构造成响应于接收基本上竖向的力而从所述第二位置转动到所述第一位置以向所述安全带的肩部区段和腰部区段施加张力，从而在张紧构型下将所述儿童座椅固定在所述车辆座椅上。13.根据权利要求11所述的儿童座椅，其中，所述安全带路径在接近所述座位部的中心的位置被限定在所述张紧机构与所述座椅底座之间，以将所述儿童座椅定位在朝后的定向上。14.根据权利要求11所述的儿童座椅，其中，所述安全带路径在接近所述靠背部与所述座位部的相交部的位置被限定在所述张紧机构与所述座椅底座之间，以将所述儿童座椅定位在朝前的定向上。15.根据权利要求11所述的儿童座椅，其中，所述座椅底座还限定了对置的侧部，其中每个侧部都包括锁具接纳部，其中所述张紧机构还包括：锁紧机构，所述锁紧机构包括构造成在伸出位置与缩回位置之间转换的两个在侧向上对置的锁紧部件，其中每个锁具接纳部都构造成在所述张紧机构位于第一位置且所述锁紧部件位于所述伸出位置时接纳相应的锁紧部件，由此将所述张紧机构锁紧在所述第一位置，并且其中所述锁紧部件构造成在所述张紧机构从所述第二位置转动到所述第一位置时自动转换到所述伸出位置。16.一种用于制造儿童座椅的方法，所述儿童座椅构造成在朝后和朝前两种定向上固定在车辆座椅上，所述儿童座椅具有安全带，所述安全带限定腰部区段和肩部区段，所述方法包括：提供座椅底座，所述座椅底座限定了座位部和靠背部，其中所述座椅底座构造成在未张紧状态下接纳所述车辆座椅的安全带的腰部区段的一部分和肩部区段的一部分以在未张紧构型下将所述儿童座椅固定在所述车辆座椅上；以及将张紧机构附接在所述座椅底座上，其中所述张紧机构能在基本上邻近所述座椅底座的第一位置与从所述第一位置移位的第二位置之间转动，其中将所述张紧机构置于所述第二位置允许所述座椅底座接纳所述安全带的腰部区段的一部分和肩部区段的一部分，并且所述张紧机构从所述第二位置到所述第一位置的移动向所述安全带的肩部区段和腰部区段施加张力以在张紧构型下将所述儿童座椅固定在所述车辆座椅上，其中所述儿童座椅的座椅底座构造成在朝后和朝前两种定向上接纳所述安全带。17.根据权利要求16所述的用于制造儿童座椅的方法，其中，所述座椅底座限定了第一边缘和第二边缘，其中所述座椅底座构造成接纳所述安全带以限定跨越所述第一和第二边缘的第一安全带路径，其中所述第一和第二边缘中的每一者还包括入口通道和保持通道，其中每个所述入口通道都构造成将所述安全带的腰部区段的一部分和肩部区段的一部分引导到相应的保持通道中。”2018年1月5日，王瑞娟向专利复审委员会提出了无效宣告请求，其理由是：本专利权利要求1-19不符合《专利法》第二十二条第三款的规定等，请求宣告本专利权利要求全部无效，同时提交了如下证据：证据1：公开日为2006年5月4日、公开号为US2006/0091709A1的美国专利申请公开文献及其相关部分的中文译文复印件；经查，证据1公开了一种半折叠安全带松紧调节装置，具体公开了以下技术内容：首先，在上述类型的儿童安全座椅中，其中，儿童支撑座垫和儿童支撑靠背中的被固定的那一个被固定安装在基座构件上，而另一个即枢转的那一个可枢转地安装到基座构件或者被固定的那一个上，致动结构与枢转的那一个形成一体，并且设置用于将枢转的那一个锁定在皮带被张紧的其使用位置上的门锁装置。虽然可以设想，枢转的那一个是儿童支撑座垫；但在优选实施例中，枢转的那一个是儿童支撑靠背。而且，在优选实施例中，儿童支撑靠背被枢转地安装到儿童支撑座垫。如图1和图2所示，本发明的儿童安全座椅包括：安装在车辆座椅12上并被车辆的成人座椅安全带的皮带的腰部部分14和肩部部分16固定在适当位置的基座构件10。儿童座椅中的儿童支架包括：安装到基座构件10上的儿童支撑座垫18；和通过枢转轴线22枢转地连接到座垫18上的儿童支撑靠背20，示出的儿童支撑靠背20处于向前折叠的位置。图5至图7示出了本发明的另一个儿童安全座椅60，其大部分部件与图1至图4所示的座椅10的相应部件相同，用相同的附图标记表示，并且不再详细描述。但是，没有安全带偏转器46。作为替代，儿童支撑靠背20背面上的单个中心突起46被间隔开的两个突起62和64替代，从而当支撑靠背20从图5所示的位置向图6和图7所示所示的位置移动时，两个突起62和64与两个腰带引导件34和36之间的腰带14配合，由此通过使腰带14从腰带引导件34和36之间的直路偏转来收紧腰带14。如前所述，通过其上的钩构件52和54与L构件26和28上的门锁（未示出）的配合，把靠背20保持在该位置。其次，侧构件26、28分别具有位于枢转轴线22下方的腰带引导件34、36和位于枢轴杆32和上部杆30之间的肩皮带引导件38、40（参见证据1的中文译文第0007-0023段，附图1-2、5-7）。再次，儿童支撑靠背20后侧的两个凸起62和64用于压紧安全带，其最下端临近基座构件10形成接合面，安全带路径的对应于侧构件26、28定位成比安全带路径的对应于儿童支撑靠背20的接合面的部分高，当儿童支撑靠背20位于第一位置时，安全带的与接合面接合的腰部部分14的一部分相对于安全带的与侧构件26、28接合的腰部部分14的一部分朝座椅底座明显偏离。最后，通过其上的钩构件52和54与L构件26和28上的门锁（未示出）的配合，把靠背20保持在该位置。证据2：公开日为2007年1月16日、公开号为US7163265B2的美国专利文献及其相关部分的中文译文复印件；经查，证据2公开了一种儿童汽车座椅，具体公开了以下技术内容：如图6所示，在下基座部10的后端12朝向座椅靠背102的一侧的状态下基座2被安装于座椅100，同时下基座部10的下表面14紧密地安装到车辆座椅100的座椅表面101上。因此，通过使上基座部20相对于下基座部10旋转，座椅主体3的朝向可以在图7A所示的朝向前方的姿势和图7B所示的朝向后方的姿势之间变化。如图11和图12所示，通过使构成车辆座椅安全带的肩带111和腰带112在它们被捆扎的状态下从主体壳体41和夹持器43之间通过，并在该状态下按下夹持器43以如图9所示关闭锁45，安全带111、112被夹紧在夹紧部分48之间。图6是桥件部50被取下的状态剖视图，图8是与其对应的立体图，从这些图中可以清楚看出，用于使座椅安全带插入和穿过的安全带通孔4e以与凹部4d连通的方式形成在侧壁部4c。如图7B所示，在壳体4以朝岳姿势安装的情况下，可以通过利用设置在壳体4的侧壁部4c的前端部分中的安全带通孔4f（参照图1）把壳体4固定到座椅100上（参见证据2的中文译文第71、77、81、84段，附图6-8、11、12）。证据3：公开日为2008年2月13日、公开号为CN101124104A的中国发明专利申请公布说明书复印件；证据4：本专利公开文本的复印件。2018年1月15日，专利复审委员会受理了上述无效宣告请求，并将无效宣告请求书及证据副本转给布利泰克斯儿童安全公司。2018年2月28日，布利泰克斯儿童安全公司提交意见陈述书，并修改了权利要求书。2018年4月16日，专利复审委员会举行口头审理。在口头审理中，布利泰克斯儿童安全公司再次修改权利要求书。本次口头审理以此次修改后的权利要求书作为审查基础。对此，王瑞娟当庭明确其无效理由和证据使用方式包括：4.本专利权利要求1相对于证据1与公知常识的结合、或者证据1、证据2与公知常识的结合、或者证据1、证据3与公知常识的结合、或者证据1、证据2与证据3的结合不具备创造性。5.权利要求2的附加技术特征被证据1、或者证据2、或者证据3公开，权利要求3、8的附加技术特征被证据1公开，权利要求4的附加技术特征被证据2结合公知常识公开，权利要求5、6的附加技术特征被证据2公开，权利要求7的附加技术特征被证据1结合公知常识、或者证据1结合证据2、或者证据1结合证据3公开，权利要求9的附加技术特征被证据1结合公知常识公开，权利要求10的附加技术特征为公知常识，在权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求2-10也不具备创造性。6.本专利权利要求11相对于证据1与公知常识的结合、或者证据1、证据2与公知常识的结合、或者证据1、证据3的结合不具备创造性；权利要求12的附加技术特征被证据1、或者证据2、或者证据3公开，权利要求13的附加技术特征被证据2结合公知常识公开，权利要求14的附加技术特征被证据2公开，权利要求15的附加技术特征为公知常识，在权利要求11不具备创造性的情况下，权利要求12-15也不具备创造性。7.本专利权利要求16相对于证据1与公知常识的结合、或者证据1、证据2与公知常识的结合、或者证据1、证据3与公知常识的结合、或者证据1、证据2与证据3的结合不具备创造性；权利要求17的附加技术特征被证据1公开，在权利要求16不具备创造性的情况下，权利要求17也不具备创造性。2015年5月25日，布利泰克斯儿童安全公司提交意见陈述书。2018年7月27日，专利复审委员会做出被诉决定。在本案开庭审理过程中，布利泰克斯儿童安全公司当庭表示，其对于被诉决定之“一、案由”、“二、决定的理由”之“1.关于审查基础”、“2.关于证据”部分均无异议。上述事实，有经过庭审质证的本专利权利要求书及说明书、各方当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：《专利法》第二十二条第三款规定，创造性，是指同申请日以前已有的技术相比，该发明有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型有实质性特点和进步。发明有突出的实质性特点，是指对所属技术领域的技术人员来说，发明相对于现有技术是非显而易见的。如果发明是所属技术领域的技术人员在现有技术的基础上仅仅通过合乎逻辑的分析、推理或者有限的试验可以得到的，则该发明是显而易见的，也就不具备突出的实质性特点。发明有显著的进步，是指发明与现有技术相比能够产生有益的技术效果。例如，发明克服了现有技术中存在的缺点和不足，或者为解决某一技术问题提供了一种不同构思的技术方案，或者代表某种新的技术发展趋势。发明是否具备创造性，应当基于所属技术领域的技术人员的知识和能力进行评价。一方面，其应能知晓申请日之前发明所属技术领域所有的普通技术知识，能够获知该领域中所有的现有技术，并且具有应用该日期之前常规实验手段的能力，但不具有创造能力。另一方面，如果所要解决的技术问题能够促使本领域的技术人员在其他技术领域寻找技术手段，其也应具有从该其他技术领域中获知该申请日之前的相关现有技术、普通技术知识和常规实验手段的能力。本院将基于前述法律规定，结合原告在庭审过程中发表的相关意见，对本专利予以评述。一、关于权利要求1本专利权利要求1请求保护一种构造成在朝后和朝前两种定向上固定在车辆座椅上的带有安全带的儿童座椅。将本专利权利要求1的技术方案与证据1公开的技术内容相比，两者的区别在于：1.本专利的儿童座椅构造成朝后和朝前两种定向，儿童座椅的所述座椅底座构造成在所述座椅底座处于朝后定向时接纳所述安全带的腰部区段的一部分和肩部区段的一部分，并限定跨越第一和第二边缘的第一安全带路径，而证据1仅公开了儿童座椅朝前一种定向，未公开儿童座椅可以朝后定向，以及相应的安全带路径；2.本专利的张紧机构从第二位置向第一位置移动时，对安全带的肩部区段也施加张力，而证据1的儿童支撑靠背20在第二位置向第一位置移动时，仅对安全带的腰部部分14施加张力，未对肩部部分16施加张力。由此可知，本专利权利要求1相对于证据1实际解决的技术问题是，如何实现儿童座椅的双向定位以及如何更好地对安全带进行张紧。证据2公开了儿童座椅可以朝前或者朝后定向，并在两种定向的情况下，将安全带的肩带和腰带限定在两个不同的路径中，并被张紧，从而固定儿童座椅，证据2中的夹持器能够将肩带和腰带同时夹紧，延长了安全带的拉出长度，能够更好地张紧安全带，其在证据2中解决的技术问题与其在证据1中解决的技术问题相同，本领域技术人员有动机将证据2公开的技术方案用于证据1中，从而能够在证据1的基础上实现双向定位，在其张紧安全带时对肩部部分和腰部部分同时张紧，并在儿童座椅朝后定位时，限定跨越侧构件的不同于朝前定位时的不同的安全带路径，即第一安全带路径。综上，本领域技术人员在证据1、证据2结合的基础上得到本专利权利要求1要求保护的技术方案是显而易见的，因此，权利要求1所要求保护的技术方案不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。二、关于权利要求2-10权利要求2是权利要求1的从属权利要求，其附加技术特征为“所述张紧机构造成响应于接收基本上竖向的力而从所述第二位置转动到所述第一位置以向所述安全带的肩部区段和腰部区段施加张力，从而在张紧构型下将所述儿童座椅固定在所述车辆座椅上”。对此，证据1公开了枢转的部件可以为儿童支撑坐垫，此时，利用儿童支撑坐垫张紧安全带固定儿童座椅，由于儿童支撑坐垫水平设置，当将儿童支撑坐垫由抬起位置转动为水平位置时，需要接收基本竖向的力，因此，证据1实际上已经公开了利用儿童支撑坐垫张紧安全带时采用基本竖向的力控制张紧机构的技术方案，而上文已评述了证据2公开了同时张紧安全带的肩部区段和腰部区段的技术方案，并给出了相应的技术启示，因此，在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求2也不具备创造性。权利要求3是权利要求1的从属权利要求，其附加技术特征为“所述第一和第二边缘中的每一者都还包括入口通道和保持通道，其中每个入口通道都构造成将所述安全带的腰部区段的一部分和肩部区段的一部分引导到相应的保持通道中”。对此，证据1公开侧构件26、28上开设有使得安全带的肩部部分和腰部部分通过的入口通道和保持通道。由此可知，证据1公开了权利要求3的附加技术特征，在其引用的权利要求1不具备创造性的前提下，权利要求3也不具备创造性。权利要求4是权利要求1的从属权利要求，其附加技术特征为“所述第一安全带路径在接近所述座位部的中间区域的位置被限定在所述张紧机构与所述座椅底座之间”。对此，证据2给出了相应的技术启示，在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求4也不具备创造性。权利要求5是权利要求1的从属权利要求，其附加技术特征为“所述第二安全带路径在接近所述靠背部与所述座位部的相交部的位置被限定在所述张紧机构与所述座椅底座之间”。对此，其在证据2中所起的作用与其在本专利中所起的作用相同，均是为了方便儿童座椅的固定，在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求5也不具备创造性。权利要求6是权利要求1的从属权利要求，其附加技术特征为“用于在所述安全带的腰部区段的一部分和肩部区段的一部分处于所述第一安全带路径中的状态下使所述张紧机构从所述第二位置移动到所述第一位置的力与用于在所述安全带的腰部区段的一部分和肩部区段的一部分处于所述第二安全带路径中的状态下使所述张紧机构从所述第二位置移动到所述第一位置的力基本上相似；并且其中，得到的施加至处于所述第一安全带路径中的所述安全带的肩部区段和腰部区段的张力与得到的施加至处于所述第二安全带路径中的所述安全带的肩部区段和腰部区段的张力基本上相似”。对此，证据2公开了第一安全带路径和第二安全带路径中均采用相同的安全带固定装置40张紧，为了方便固定，本领域技术人员容易想到将两个路径上的操作力和安全带受到张力设置成基本上相似，这属于本领域的常规技术手段。因此，在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求6也不具备创造性。权利要求7是权利要求1的从属权利要求，其附加技术特征为“所述张紧机构包括在所述张紧机构位于所述第一位置时邻近所述座椅底座的表面的接合面，并且其中所述第一安全带路径的对应于所述第一和第二边缘的部分定位成比所述第一安全带路径的对应于所述张紧机构的接合面的部分高，以使得当所述张紧机构位于第一位置时，所述安全带的与所述接合面接合的腰部区段的一部分和肩部区段的一部分相对于所述安全带的与所述第一和第二边缘接合的腰部区段的一部分和肩部区段的一部分朝所述座椅底座明显偏离”。对此，证据1公开了张紧机构对腰部区段偏离张紧，未公开对肩部区段偏离张紧，而证据2给出了对肩部区段张紧的技术启示，在此启示下，本领域技术人员也容易想到在证据1的基础上同时对肩部区段偏离张紧。因此，在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求7也不具备创造性。权利要求8是权利要求1的从属权利要求，其附加技术特征为“所述座椅底座提供开放的安全带路径，以使得所述座椅底座构造成在所述张紧机构位于所述第二位置而所述安全带关于所述车辆座椅位于扣紧位置时接纳所述安全带的腰部区段的一部分和肩部区段的一部分的边缘”。对此，证据1的基座构件10提供了开放的安全带路径，能够在扣紧安全带时接纳安全带的腰部区段的一部分和肩部区段的一部分。可见，证据1公开权利要求8的附加技术特征，其解决的技术问题也相同。因此，在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求8也不具备创造性。权利要求9是权利要求1的从属权利要求，其附加技术特征为“还包括限定第一绑带部和第二绑带部的绑带，其中所述第一绑带部和第二绑带部均构造成在所述张紧机构在所述第一位置和所述第二位置之间移动时随所述张紧机构一起转动，以使得当张紧机构从第一位置移动到第二位置时所述绑带远离所述第一安全带路径移位”。对此，如前所述，绑带为设置在儿童座椅上的安全带，在儿童座椅上设置绑带用于保护儿童属于本领域的常规技术手段，证据1已经公开了坐垫部分24或者背靠部分可以枢转的情况，将儿童座椅上的绑带设置成随可枢转部分一同转动，也是本领域的常规技术手段。因此，在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求9也不具备创造性。权利要求10是权利要求1的从属权利要求，其附加技术特征为“所述座椅底座还限定了对置的侧部，其中每个侧部都包括锁具接纳部，其中所述张紧机构还包括：锁紧机构，所述锁紧机构包括构造成在伸出位置与缩回位置之间转换的两个在侧向上对置的锁紧部件，其中每个锁具接纳部都构造成在所述张紧机构位于第一位置且所述锁紧部件位于所述伸出位置时接纳相应的锁紧部件，由此将所述张紧机构锁紧在所述第一位置，并且其中所述锁紧部件构造成在所述张紧机构从所述第二位置转动到所述第一位置时自动转换到所述伸出位置”。对此，现有技术中为了避免张紧机构在车辆运行过程中发生移动或偏转，常常采用锁紧机构实现对张紧机构的固定锁紧，本领域技术人员容易想到采用现有技术中常见的具有伸出部件和缩回部件的锁紧装置锁定证据1中的儿童支撑靠背20，并对锁具和锁具接纳部的位置进行调整，例如设置在侧部等位置，进而，使得儿童支撑靠背20在关闭位置锁具的伸出部件处于伸出位置锁定儿童支撑靠背20，这属于本领域的常规技术手段。因此，在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求10也不具备创造性。三、关于权利要求11本专利权利要求11请求保护一种构造成固定在车辆座椅上的具有安全带的儿童座椅。将本专利权利要求11的技术方案与证据1公开的技术内容相比，两者的区别在于：本专利的张紧机构从第二位置向第一位置移动时，对安全带的肩部区段也施加张力，而证据1的儿童支撑靠背20在第二位置向第一位置移动，仅对安全带的腰部部分14施加张力，未对肩部部分16施加张力。由此可知，本专利权利要求11相对于证据1实际解决的技术问题是，如何更好地对安全带进行张紧。证据2中的夹持器能够将肩带和腰带同时夹紧，延长了安全带的拉出长度，能够更好地张紧安全带，其在证据2中解决的技术问题与其在证据1中解决的技术问题相同，本领域技术人员有动机将证据2公开的技术方案用于证据1中，从而能够在证据1的基础上实现在张紧安全带时对肩部部分和腰部部分同时张紧。综上，本领域技术人员在证据1、证据2结合的基础上得到本专利权利要求11要求保护的技术方案是显而易见的，因此，权利要求11所要求保护的技术方案不具备创造性。四、关于权利要求12-15权利要求12是权利要求11的从属权利要求，其附加技术特征为“所述张紧机构构造成响应于接收基本上竖向的力而从所述第二位置转动到所述第一位置以向所述安全带的肩部区段和腰部区段施加张力，从而在张紧构型下将所述儿童座椅固定在所述车辆座椅上”。对此，证据1实际上已经公开了采用基本竖向的力控制张紧机构的技术方案，而上文已评述了证据2公开了同时张紧安全带的肩部区段和腰部区段的技术方案，并给出了相应的技术启示，因此，在其引用的权利要求11不具备创造性的情况下，权利要求12也不具备创造性。权利要求13是权利要求11的从属权利要求，其附加技术特征为“所述安全带路径在接近所述座位部的中心的位置被限定在所述张紧机构与所述座椅底座之间，以将所述儿童座椅定位在朝后的定向上”。对此，证据2公开了安全带孔4f在接近座位部4a的中间区域的位置被限定在张紧机构与座椅底座2之间，以将所述儿童座椅定位在朝后的定向上，而且本领域技术人员也可以根据需要调整安全带路径是位于前部区域、中间区域还是后部区域，证据2给出了相应的技术启示，在其引用的权利要求11不具备创造性的情况下，权利要求13也不具备创造性。权利要求14是权利要求11的从属权利要求，其附加技术特征为“所述安全带路径在接近所述靠背部与所述座位部的相交部的位置被限定在所述张紧机构与所述座椅底座之间，以将所述儿童座椅定位在朝前的定向上”。对此，证据2公开了安全带孔4e在接近靠背部与座位部的相交部的位置被限定在张紧机构与座椅底座之间，以将所述儿童座椅定位在朝前的定向上，其在证据2中所起的作用与其在本专利中所起的作用相同，均是为了方便儿童座椅的固定，在其引用的权利要求11不具备创造性的情况下，权利要求14也不具备创造性。权利要求15是权利要求11的从属权利要求，其附加技术特征为“所述座椅底座还限定了对置的侧部，其中每个侧部都包括锁具接纳部，其中所述张紧机构还包括：锁紧机构，所述锁紧机构包括构造成在伸出位置与缩回位置之间转换的两个在侧向上对置的锁紧部件，其中每个锁具接纳部都构造成在所述张紧机构位于第一位置且所述锁紧部件位于所述伸出位置时接纳相应的锁紧部件，由此将所述张紧机构锁紧在所述第一位置，并且其中所述锁紧部件构造成在所述张紧机构从所述第二位置转动到所述第一位置时自动转换到所述伸出位置”。对此，证据1给出了采用锁紧部件锁紧儿童支撑靠背20的技术手段和相应的技术启示，在此基础上，本领域技术人员容易想到采用现有技术中的具有伸出部件和缩回部件的锁紧装置替换证据1中的钩构件而锁定证据1中的儿童支撑靠背20，并对锁具和锁具接纳部的位置进行调整，例如设置在侧部等位置，进而，使得儿童支撑靠背20在关闭位置锁具的伸出部件处于伸出位置锁定儿童支撑靠背20属于本领域的常规技术手段。因此，在其引用的权利要求11不具备创造性的情况下，权利要求15也不具备创造性。五、关于权利要求16、17本专利权利要求16请求保护一种制造儿童座椅的方法。将本专利权利要求16的技术方案与证据1公开的技术内容相比，两者的区别在于：（1）本专利的儿童座椅构造成朝后和朝前两种定向，而证据1仅公开了儿童座椅朝前一种定向，未公开儿童座椅可以朝后定向。（2）本专利的张紧机构从第二位置向第一位置移动时，对安全带的肩部区段也施加张力，而证据1的儿童支撑靠背20在第二位置向第一位置移动时，仅对安全带的腰部部分14施加张力，未对肩部部分16施加张力。由此可知，本专利权利要求16相对于证据1实际解决的技术问题是，如何实现儿童座椅的双向定位以及如何更好地对安全带进行张紧。证据2公开了儿童座椅可以朝前或者朝后定向，并在两种定向的情况下，将安全带张紧，固定儿童座椅，证据2中的夹持器能够将肩带和腰带同时夹紧，延长了安全带的拉出长度，能够更好地张紧安全带，其在证据2中解决的技术问题与其在证据1中解决的技术问题相同，本领域技术人员有动机将证据2公开的技术方案用于证据1中，从而能够在证据1的基础上实现双向定位，在其张紧安全带时对肩部部分和腰部部分同时张紧，并在儿童座椅朝后定位时，限定跨越侧构件的第一安全带路径。综上，本领域技术人员在证据1、证据2结合的基础上得到本专利权利要求16要求保护的技术方案是显而易见的，因此，权利要求16所要求保护的技术方案不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。权利要求17是权利要求16的从属权利要求，其附加技术特征为“所述座椅底座限定了第一边缘和第二边缘，其中所述座椅底座构造成接纳所述安全带以限定跨越所述第一和第二边缘的第一安全带路径，其中所述第一和第二边缘中的每一者还包括入口通道和保持通道，其中每个所述入口通道都构造成将所述安全带的腰部区段的一部分和肩部区段的一部分引导到相应的保持通道中”。对此，证据1中的基座构件10限定了侧构件26和侧构件28，基座构件10构造成接纳安全带的腰部部分14的一部分和肩部部分16的一部分以限定跨越侧构件26、28的安全带路径，侧构件26和侧构件28还包括由夹具42、44构成的入口通道和保持通道，使得安全带路径从侧构件28中的保持通道延伸到侧构件26中的保持通道，侧构件26、28入口通道将安全带引导到保持通道中，证据1公开了该权利要求的附加技术特征，且解决了相同的技术问题，在其引用的权利要求16不具备创造性的情况下，权利要求17也不具备创造性。综上，本专利权利要求1-17均不具备《专利法》第二十二条第三款规定的创造性。此外，对于原告在诉讼中的其他观点，本院认为，首先，权利要求1中并没有限定“座椅底座”的具体结构，也没有限定座椅底座包括座位部和靠背部两个部分，仅记载了“座椅底座限定了座位部和靠背部”，并没有靠背部和座位部必然属于座椅底座一部分的意思表述；且说明书具体实施例中，座位部和证据1相同，也是固定到座椅底座上的一个单独的部件。因此，原告将座位部和靠背部解释为均为座椅底座这一部件的两个组成部分的解释没有依据。对证据1中基座构件10相当于座椅底座，其上固定有坐垫部分和靠背部分，也就是基座构件10限定了坐垫部分和靠背部分。其次，权利要求1中限定了附接在座椅底座上的张紧机构，在邻近座椅底座的第一位置和第二位置之间移动，以将安全带的肩部区段和腰部区段施加张力以将儿童座椅固定在车辆座椅上。证据1中的支撑靠背20同样是附接在座椅底座上，且能在两个位置之间移动，且能够向安全带的肩部区段和腰部区段施加张力以将儿童座椅固定在车辆座椅上。因此，儿童座椅靠背20可以相当于张紧机构。另外，本专利的具体实施方式中座位部18在构成权利要求1中座位部的同时也是张紧机构。最后，在证据2的图14和图16中示出了儿童座椅朝前和朝后的两种状态，在两种状态下，安全带的路径是明显不同的，也就是说证据2公开了在两种定向情况下，将安全带的肩带和腰带限定在两个不同的路径中；从说明书附图11-12以及相应的文字记载可以得出，安全带固定装置40通过挡板46将安全带压入壳体41的凹槽中，实现了安全带的张紧，因此证据2中的安全带固定装置40相当于本专利中的“张紧机构”。因此，原告有关主张缺乏事实依据，本院对此不予支持。由于原告对被诉决定中所涉及的其他内容不持异议，故本院对此不再予以评述。综上，被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求均不具备事实与法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告布利泰克斯儿童安全公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告布利泰克斯儿童安全公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告布利泰克斯儿童安全公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人王瑞娟可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  李冰青审判员  杨 潇审判员  左慧玲二〇一九年九月二十五日技术调查官轩云龙法官助理何洋书记员张靖思