河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初6622号原告：蔡金芳，女，1966年11月4日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：秦柯，河南聚铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国平，河南聚铭律师事务所律师。被告：温卫华，女，1989年2月2日出生，汉族，住河南省西华县。被告：何雷，男，1988年4月17日出生，汉族，住河南省西华县。二被告共同委托诉讼代理人：鲁巧，河南鑫苑律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：周浩男，河南鑫苑律师事务所实习律师。原告蔡金芳与被告温卫华、何雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡金芳的委托诉讼代理人秦柯，被告温卫华及二被告共同委托诉讼代理人鲁巧、周浩男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡金芳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等总计66578元；二、判令二被告承担本案诉讼费用。原告蔡金芳于2019年6月20日将诉讼请求第一项变更为：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、后续治疗费等共计155428.78元。事实与理由:2018年7月21日9时30分左右，温卫华驾驶电动三轮车沿新郑市龙湖镇鸿鸽路富田兴和湾内非机动车地下停车场由北向南行驶至事故地点左转弯时，与行人蔡金芳发生交通事故，造成电动三轮车损坏，蔡金芳受仿的交通事故。经新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的第410184120180000324号道路交通事故认定书，认定温卫华对上述事故承担全部责任，蔡金芳无事故责任.事故发生后蔡金芳被送往河南省第二人民医院治疗。因病情严重遂转至郑州市第七人民医院治疗，经诊断为:1、右侧胫骨平台骨折;2、右侧腓骨小头骨折;3、左侧胫骨平台骨折;4、左侧腓骨小头骨折;5、双膝半月板损伤;6、双侧膝关节积液。经查，温卫华所驾驶电动三轮车车主是何雷，该超标电动三轮车实为机动车，制动失效且无牌照，故车主何雷和温卫华对原告损失应承担连带赔偿责任，由于无法达成赔偿协议，基于以上事实，原告为维护自身合法权益，依据有关法律规定，向法院起诉。被告温卫华、何雷均辩称，一、被告何雷主体不适合，原告主张何雷承担赔偿责任没有法律依据，本案的涉案车辆是温卫华与何雷夫妻共同财产，被告温卫华对涉案车辆享有完全的支配权和使用权，且事故发生时被告何雷长期在外务工，根本不在家，涉案车辆不受何雷的使用和控制，也不存在借用、租赁等情形，因此被告何雷不应当承担赔偿责任，而且被告何雷对事故的发生不存在任何过错，因此应当驳回原告对被告何雷的起诉。二、本案事故的发生原告存在重大过错，应当承担主要责任，事故发生地点为富田兴和湾小区的地下停车场下去的下坡口处，富田兴和湾物业中心一再重申并命令禁止，禁止在地下停车场逗留、乘凉、逗狗、玩耍，因原告无故在地下停车场逗留乘凉，致使被告温卫华骑电动车经过时，刹车不及，酿成本案事故，本案原告作为成年人，应当认识到在地下停车场逗留、乘凉的高度危险性，对事故的发生存在重大过错，依法应当减轻被告温卫华的赔偿责任。三、本案原告是农村户口，依法应当按照农村标准计算赔偿。四、原告擅自转院，未经医务部门批准，根据最高院贯彻执行民法通则若干问题的意见第144条规定，转院应当经医务部门的批准，未经批准擅自转院的治疗费用不予赔偿，而且原告在2017年7月23日强行转院到郑州七院存在过度医疗行为，详见举证目录。五、被告温卫华为本案事故已经支出39567.19元，依法应予以扣除。经审理查明，2018年7月21日9时30分左右，温卫华驾驶电动三轮车沿新郑市龙湖镇鸿鸽路富田兴和湾内非机动车地下停车场由北向南行驶至事故地点左转弯时，与行人蔡金芳发生交通事故，造成电动三轮车损坏，蔡金芳受伤的交通事故，经新郑市公安局交通巡逻警察大队出具的第410184120180000324号道路交通事故认定书，认定温卫华对上述事故承担全部责任，蔡金芳无事故责任。蔡金芳先后在河南省第二人民医院、郑州市第七人民医院治疗，经诊断为:1、右侧胫骨平台骨折;2、右侧腓骨小头骨折;3、左侧胫骨平台骨折;4、左侧腓骨小头骨折;5、双膝半月板损伤;6、双侧膝关节积液。治疗终结后原告蔡金芳的伤情经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定为双十级伤残，且原告向鉴定机构支付鉴定费700元。另查明，原告蔡金芳在河南省第二人民医院、郑州市第七人民医院治疗共住院治疗36天，共支付医疗费及门诊检查费共计46928.28元。被告共为原告垫付相关费用共计39289.19元。以上事实,有原告陈述，身份证、道路交通事故认定书，诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据，户口本，房屋买卖合同，误工证明，村民委员会证明，物业服务中心证明等证据证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。被告何雷在本次事故中没有过错不应承担赔偿责任，被告温卫华应依照事故责任承担全部赔偿责任。原告蔡金芳应获得的人身损害赔偿项目数额应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据及实际损失确定。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可计医疗费为46928.28元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院36天，可计住院伙食补助费为1800元。（三）营养费：按照20元/天的标准，住院36天，结合医嘱及原告的年龄等因素出院后再酌定30日，可计营养费为1320元。（四）护理费：原告蔡金芳提交的证据不足以证明其护理人员因护理每日减少的收入，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见并结合原告蔡金芳的伤情，护理期间酌定为69天，可计护理费为7471.32元。（五）残疾赔偿金：原告蔡金芳的伤情经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定为双十级伤残。本院对该鉴定结论予以采信。原告蔡金芳提交证据足以证明其长期居住于城镇，应按城镇居民计算其残疾赔偿金，按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准，结合其伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金为70123元。被告辩称原告的该损失应以农村居民标准赔偿，其提交证据不足以推翻原告主张，不予采信。（六）精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告蔡金芳伤残，使其遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，对其精神损害抚慰金按照5000元进行计算。（七）鉴定费为700元，原告主张的844元拍片费用，没有提供相应证据，本院不予认定。（八）交通费：原告蔡金芳主张交通费500元，予以支持。（九）误工费：原告主张的误工费，其提交证据不能证明其实际减少的损失，应参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年的标准计算其误工费，住院36天，依据其伤情，出院后再酌定90天，其误工费计13643.28元。（十）被抚养人生活费：原告姊妹三人，其母亲胡秀荣已71岁，故该主张应予以支持，按照河南省上一年度农村居民人均消费性支出10392.01元/年的标准，计3429.3元。（十一）原告主张的后期医疗费不予支持。以上原告蔡金芳的损失共计150915.18元。扣除被告支付39289.19元，原告的损失为111625.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条。第十九条、第二十条。第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下：一、被告温卫华应赔偿原告蔡金芳各项损失共计111625.99元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告蔡金芳对被告何雷的诉讼请求三、驳回原告蔡金芳的其它诉讼请求。案件受理费3409元，减半收取1705元，由被告温卫华负担1224元，由原告蔡金芳负担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王留成二〇一九年九月三十日书记员  付焕杰