wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3699号罪犯王彬，男，1980年11月30日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）商刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王彬犯故意伤害（致死）罪、抢劫罪，数罪并罚判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币57063元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年8月2日作出（2006）豫刑一终字第161号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年8月17日被交付河南省豫东监狱服刑。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2008年12月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年1月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经河南省商丘市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。2018年8月27日，该犯调入浙江省金华监狱服刑。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年8月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯王彬已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯王彬至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯王彬减去有期徒刑五个月（刑期自2011年1月13日起至2028年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月二十六日代书 记员  钱 佩
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27612号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。被告：汤国章，男，1977年8月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告汤国章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人何俊辉、陈墨到庭参加诉讼，被告汤国章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、汤国章立即偿还平安银行贷款本金500000元、截至2019年6月6日的利息、罚息及复利548683.61元，及自2019年6月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、汤国章承担本案案件受理费。事实与理由：平安银行与汤国章签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，汤国章未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告汤国章既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与汤国章签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定了以下合同要素：信用额度限额100万元；贷款期限为三个月；贷款年利率为15.12%，罚息年利率为年利率上浮50%；还款方式为利随本清；贷款结算账户为汤国章名下平安银行账户×××；逾期偿还本息构成违约，从逾期之日起对贷款本金按照罚息利率计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，并对不能按时支付的利息（包含罚息）按罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。现贷款已经到期，截止2019年6月6日，汤国章尚欠借款本金500000元，利息、罚息和复息共计548683.61元，构成违约。上述事实，有汤国章身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与汤国章签订《个人信用额度贷款合同》后,按照约定向汤国章发放了贷款，汤国章应依约偿还借款本息。汤国章逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤国章于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金500000元、截至2019年6月6日的利息、罚息和复利548683.61元，并偿还上述款项自2019年6月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告汤国章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14238元，由被告汤国章负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  付永生人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十八日书 记 员  高 锦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终6488号上诉人（一审原告）：贵州吉星行汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇新寨村十三组。法定代表人：刘笑梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟培云，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201110387392。委托诉讼代理人：蔡婷婷，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201611182969。被上诉人（一审被告）：包玉金，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人（一审被告）：广州玉安物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场B4栋二楼222号。法定代表人：包玉金。被上诉人（一审被告）：杜灿，女，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人（一审被告）：王婷婷，女，1986年8月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。上诉人贵州吉星行汽车服务有限公司因与被上诉人包玉金、广州玉安物流有限公司、杜灿、王婷婷合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初9910号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人贵州吉星行汽车服务有限公司于2019年9月24日向本院提出书面申请，请求撤回二审上诉。本院认为，上诉人贵州吉星行汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州吉星行汽车服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 可审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇一九年九月二十四日书记员 余琼敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民再241号上诉人（原审被告）：尹某，女，1977年3月22日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：杜某1（系尹某母亲），女，1943年9月10日出生，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1988年8月9日出生，住林西县。委托诉讼代理人：杜某2，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：安某，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾某，男，1983年11月9日出生。上诉人尹某与被上诉人孙某、艾某民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院于2017年11月25日作出（2016）内0404民初9356号民事判决。该判决已发生法律效力。尹某不服，向本院申请再审。本院于2018年11月20日作出（2018）内04民申430号民事裁定，指令赤峰市松山区人民法院再审本案。赤峰市松山区人民法院于2019年5月20日作出（2019）内0404民再3号民事判决。尹某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹某的上诉请求：l、撤销赤峰市松山区人民法院(2019)内0404民再3号民事判决；改判上诉人不承担任何义务及责任。2、全部诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清、适用法律错误。1、本人对这笔债务毫不知情。房子是婚前财产，车于2010年就已购买。婚后没有任何重大开支。我和艾某都有稳定工作，工资已够日常开支，无需再向外借贷。而且从孙某的资料显示，艾某与孙某之间的关系及如何进行交易不清楚。二人在一审和再审庭审时都未到庭。2、艾某长期赌博，其港澳通行证上显示，自2015至2016年间他多次出入澳门横琴口岸，足以说明艾某多次从事赌博活动。且艾某于2016年末从红山区人民法院辞职，艾某的民间借贷案件在松山区法院审理。3、此案欠据是2016年3月15日形成的。而早在2015年4月我与艾某就已经分居（这在艾2015年离家赌博后所写的保证书和2016年10月向松山区法院提交的离婚起诉书中都有证明），并且双方于2016年10月离婚。离婚后艾某又迅速与别人结婚，他是绝不可能离婚前还为所谓家庭开支向他人借贷。4、艾某再婚后又在五甲万京购置房产，并在此期间和物业产生纠纷，艾某有购房能力就一定具有还款能力，却一直只执行我一人工资。5、一审原告孙某仅仅凭一张借据就主张借贷事实难免过于牵强。孙某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。艾某未提交答辩意见。孙某起诉请求：判令二被告立即偿还原告借款14万元，并自借款之日起，按同期银行贷款利率支付利息至借款还清之日止。一审认定事实：2016年3月15日，被告艾某向原告借款人民币14万元，并为其出具借据一枚。二被告系夫妻关系，2016年10月17日，艾某向本院提起离婚诉讼，并于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对尹某的起诉。一审法院认为，被告艾某于2016年3月15日向原告借款14万元事实清楚，证据确实充分，有原告提交的借据一枚在卷佐证足以认定，被告艾某应承担偿还责任。本案的争议焦点在于1、涉案欠条真实借款数额是多少。2、被告尹某是否应该承担还款责任。本案中，被告尹某在庭审中提出被告艾某在与其通话中表示，本案真实借款数额为7万元，但出具欠条数额为14万元，以上说法证实借贷关系真实存在，但双方就借款真实数额存在争议，但二被告并未提交有效证据证明上述观点，故对于涉案借款数额应以欠条所载为准。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。本案中，债务发生在二被告婚姻存续期间，被告所提交证据不足以证明被告艾某所签欠条的涉案借款并非因夫妻共同生活所负而是用于赌博活动的抗辩主张。综上，对原告要求二被告偿还借款14万元的诉讼请求予以支持。涉案欠条上未就利息有关内容作出约定，原告主张自借款之日按同期人民银行贷款利率支付利息至借款还清之日止的诉讼主张，本院不予支持，但应自原告起诉之日起，按照月利率5‰的标准支付利息。判决：被告艾某、尹某于判决生效后10日内偿还原告孙某借款人民币14万元。并自2016年12月9日起按月利率5‰支付利息至欠款还清时止。一审再审认定事实：2016年3月15日，原审被告艾某向原审原告孙某借款人民币14万元，并为其出具借据一枚。另查明，艾某与尹某原系夫妻关系，于2010年登记结婚。2016年10月17日，艾某向本院提起离婚诉讼，该案艾某于2016年11月7日向本院提出撤回起诉申请。一审法院再审认为，合法的债权债务关系受法律保护，原审原告孙某与原审被告艾某之间借贷关系明确，有艾某出具的借据在卷佐证。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第19条第3款规定情形的除外。本案中，案涉借款发生在艾某与原审被告尹某婚姻关系存续期间，尹某所提交证据不足以证明被告艾某所签欠条的涉案借款并非因夫妻共同生活所负,也并非明显超出了家庭日常生活需要所负的大额债务，或是用于赌博活动的抗辩主张。综上，对原审原告要求二被告偿还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。原审判决尹某与艾某共同承担偿还责任的事实清楚，适用法律正确。判决：维持赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初9356号民事判决。本院二审期间尹某提交下列新的证据材料：艾某向我母亲出具的借条，证明他多次借贷用于赌博，非家庭所用。孙某质证称，真实性无异议，关联性有异议，与本案无关，也证明不了上诉人要证明的目的。本院对上述证据材料分析认证如下：与本案没有关联性，不予采信。本院经审理查明，2016年10月17日，艾某向赤峰市松山区人民法院提起离婚诉讼，起诉书中称“双方自2015年清明节开始分居”。孙某于2016年12月9日提起本案诉讼。其他事实与一审再审认定事实一致，予以确认。本院认为，被上诉人孙某持有被上诉人艾某出具的140000元借据，请求艾某、尹某共同承担偿还责任。此笔借款发生在2016年3月15日，系艾某、尹某婚姻关系存续期间，但在艾某与尹某的离婚纠纷案件中可以确认双方已于2015年清明节开始分居，尹某提供的证据能够证实涉案借款未用于家庭生活，尹某也没有在借据中签字。故涉案借款不应认定为夫妻共同债务，应当由艾某个人偿还，尹某不承担偿还责任。综上所述，上诉人尹某的上诉请求成立。一审及一审再审认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民再3号民事判决及（2016）内0404民初9356号民事判决；二、被上诉人艾某于本判决发生法律效力后十日内偿还被上诉人孙某人民币140000元，并自2016年12月9日按照月利率5‰的标准支付利息至欠款还清时止；三、驳回被上诉人孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3100元，财产保全费1220元，二审案件受理费3100元，共计7420元由被上诉人艾某负担。本判决为终审判决。审判长 吕 岩审判员 高海霞审判员 徐景娥 二〇一九年九月二十三日书记员 闫慧敏
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执276号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，住所地：深圳市前海湾港深港合作区。被执行人：周伟凡，性别：男，民族：汉族，住所地：江西省九江市都昌县。深圳融信保非融资性担保有限公司依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第23942号裁决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周伟凡未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，查明被执行人无财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执276号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 熊 江审判员 易仁旺二〇一九年九月二十九日书记员 刘 翔
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12699号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，1968年2月9日出生,该公司诉讼专员。被告：李涛，男，1969年10月14日出生。原告维仕担保有限公司与被告李涛追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告李涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代偿款27596.43元及违约金9300元；2、诉讼费和公告费由被告负担。事实和理由：2016年9月6日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款31000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与原告签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司委托金融公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年6月8日，信托公司发出解除合同通知书。2017年9月7日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计27596.43元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人消费信托贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据、代收付款授权委托书、放款凭证、个人客户扣款授权书、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）、银行电子回执、还款情况截屏。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对于原告的陈述与证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下。2016年9月6日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款31000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；贷款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日；甲方每月向乙方偿还本息1140.11元（还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息，每月应还本息为：贷款总本金×月利率+贷款总本金/贷款期限）；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金＝当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款手续费及服务费，手续费按贷款金额的0%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；服务费为每月217元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次77.5元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，担保费为每月217元，计算至全部贷款本息还清之日止，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满,甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。信托公司依约提前解除合同。2017年9月7日，原告代被告偿还信托公司27596.43元，其中本金26694.45元、利息837元、罚息64.98元。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涛于本判决生效后三日内支付原告维仕担保有限公司代偿款27596.43元及违约金9300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元和公告费560元，由被告李涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨继良审判员  陆 音审判员  康 洪二〇一九年九月十八日书记员  王子叶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0802民初827号 原告：蒙俞凤，女，1994年10月4日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：蒙思凤，1985年9月14日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被告:郑永勇，男，1981年9月23出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：谢德运，男，1973年7月23日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：刘一伦，男，1960年4月14日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告蒙俞凤与被告郑永勇、谢德运、刘一伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案受理后，由邓东庆担任审判长，与人民陪审员曾玲、袁子光组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒙思凤到庭参加诉讼，三被告经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告蒙俞凤向本院提出诉讼请求：一、判决被告共同偿原告借款本金55000元；二、判决被告共同支付按照年利率6%计算，从2018年11月1日到本案债务清偿之日的利息；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告郑永勇、谢德运、刘一伦，以经商急需资金周转为由，于2018年5月1日向原告借款70000元，并于当日立下借条一份交原告收执，借款后被告于2018年9月8日还款12000元，剩余58000元，被告给原告出具条子并承诺在2018年10月31日前付清。被告之后支付过3000元，资金尚欠原告借款本金55000元。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，请求依法判决。 三被告未作答辩。 本院经审理查明,2018年6月1日，三被告应为生意需要资金周转向原告借款7万元，2018年9月8日归还12000元，三被告出具借条交由原告收执，约定尚欠58000元于2018年10月31日归还。之后，三被告只归还了3000元，尚余55000元未能清偿。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款，有借条予以证实，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系成立且有效。三被告拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告尚欠借款55000元并从2018年11月1日按年利率6%计付逾期利息。 综上，原告的诉讼请求本院予以支持，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑永勇、谢德运、刘一伦共同偿还原告蒙俞凤借款本金55000元； 被告郑永勇、谢德运、刘一伦支付原告蒙俞凤的债务利息（从2018年11月1日按年利率6%计付至清偿之日止）。 本案受理费1202元，公告费260元，合计1462元，由郑永勇、谢德运、刘一伦共同负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1202元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓东庆 人民陪审员  曾 玲 人民陪审员  袁子光 二〇一九年九月二十日 书 记 员  彭慧玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30587号之一原告：吕某，女，1978年6月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王昆，上海市乔文律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩璐，上海市乔文律师事务所律师。被告：周某某，男，1975年8月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。原告吕某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费减半收取计100元，财产保全费5,000元，合计5,100元，由吕某负担。审 判 长  黄秉璋审 判 员  张恩健人民陪审员  尹 萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执异17号 异议人（案外人）：方圆，男，1975年6月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：周黛尔，浙江合创律师事务所律师。 申请执行人：舟山市定海区人民法院，住所地浙江省舟山市定海区环城南路511号，统一社会信用代码11330902002637718Y。 法定代表人：赵晖，院长。 被执行人：杨锋，男，1981年5月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市，现羁押于浙江省长湖监狱。 本院在执行（2019）浙0902执369号申请执行人舟山市定海区人民法院与被执行人杨锋刑事裁判涉财产部分执行一案中，案外人方圆对本院执行坐落于舟山市定海区白泉镇白泉路25号缤纷天地广场5212室的不动产（以下简称“案涉不动产”）提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，本案经审批延长审限一个月。现本案已审查终结。 异议人方圆称，本院因犯罪嫌疑人杨锋涉嫌集资诈骗案，查封了产权人为异议人的案涉不动产。该案已于2018年经本院及舟山市中级人民法院审理终结，并依法宣判。该案一审、二审的生效判决、裁定均未认定案涉不动产为涉案财产。异议人认为，本院执行案涉不动产无任何依据，该不动产应当予以解封并返还异议人。为此，异议人特提出如下异议请求：解除对案涉不动产的查封，中止执行该不动产。 被执行人杨锋未就本案向本院发表意见。 本院查明，2016年11月2日，案涉不动产办理了不动产权属登记，登记的权利人为异议人方圆。 2018年9月27日，本院就舟山市定海区人民检察院指控被执行人杨锋等二人犯罪一案作出（2018）浙0902刑初182号刑事判决书，判决：被执行人杨锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元；该案另一被告人韩玮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年并处罚金五万元；责令被告人杨锋、韩玮退出全部赃款，发还被害人。该判决作出后，被告人杨锋、韩玮不服，提出上诉。后舟山市中级人民法院就该上诉案件作出（2018）浙09刑终144号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述刑事案件侦查过程中，公安机关于2017年12月11日对异议人方圆制作了一份询问笔录，方圆在笔录中陈述案涉不动产的购房款由被执行人杨锋出资，因杨锋向异议人负有100万元债务未能清偿，杨锋将案涉不动产登记至异议人名下，算偿还杨锋向异议人所负债务的利息和部分本金。被执行人杨锋在公安机关对其制作的笔录中，陈述称案涉不动产的购房款由其出资，因其欠异议人方圆100万元，故由异议人与出卖人签订买卖合同，案涉不动产也登记至异议人名下，算偿还其欠异议人的本金和利息。 （2018）浙0902刑初182号刑事判决书生效后，其涉财产部分移送执行，本院于2019年2月25日立案执行，执行案号为（2019）浙0902执369号，申请执行人为本院，被执行人为杨锋。该案执行过程中，本院查封了异议人方圆名下的案涉不动产。现该不动产仍登记在异议人名下。2019年8月27日，本院作出（2018）浙0902刑初182-1号刑事裁定书，认为案涉不动产系被告人杨锋用违法所得资金购买，依法应予以追缴，裁定该不动产在拍卖、变卖等方式变价后返还给各被害人。 本院认为，案涉不动产虽登记在异议人方圆名下，但已被（2018）浙0902刑初182-1号刑事裁定书认定为系被告人杨锋用违法所得资金购买的应予追缴之财物。异议人在本案审查过程中称其不知道杨锋出资的案涉不动产购房款的具体来源，主张该出资系杨锋用以清偿其向异议人所负的债务，并向本院提交了《交易对手批量查询导出表》、《借款担保协议》、《微信聊天截图》。本院经审查发现《交易对手批量查询导出表》显示异议人于2016年3月23日、3月24日先后向杨锋汇款合计25万元，但该表未注明所汇款项的性质；《借款担保协议》仅涉及杨锋向异议人借用房产证放于宁波龙鲲商贸有限公司以及该公司贷款相关内容，并未涉及杨锋向异议人负有债务的内容；《微信聊天截图》中未有可以证明杨锋向异议人负有债务以及债务具体金额的内容。故，上述三份证据均不能证明在2016年11月2日案涉不动产登记至异议人名下前，杨锋向异议人负有债务。即异议人提供的上述证据无法证明其将案涉不动产登记至自己名下付出了合理的对价，亦即无法证明其该登记行为构成对案涉不动产的善意取得。因此，案涉不动产不存在不予追缴的法定情形。综上，异议人提出的要求本院中止执行案涉不动产的理由不成立，对其异议请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条第二款、第十一条、第十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）方圆的异议请求。 当事人、异议人（案外人）如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省舟山市中级人民法院申请复议。 审判长  李平央 审判员  董 艳 审判员  郑 杰 二〇一九年九月二十日 书记员  夏 松
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3818号申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地新余市仙来中大道142号。负责人:李年生，该支行行长。被执行人邹艳军，男，1991年8月3日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新余城北支行与被执行人邹艳军的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初3452号民事判决一案中，因被执行人邹艳军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人邹艳军在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30842元及申请执行费363元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年九月六日书记员  黎 青
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执2292号 被执行人：黎锡添，男，1978年3月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 关于黎锡添犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初301号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，黎锡添应缴纳罚金3000元。因黎锡添没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黎锡添送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询,并对被执行人的支付宝、财付通、京东等互联网账户进行查询，发现被执行人黎锡添名下在中国农业银行股份有限公司广州三寓支行的62×××15账户有存款598.57元，本院依法扣划该银行存款作为罚金上缴国库。除此之外，未发现被执行人黎锡添有其他可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地的广州市南沙区××镇××村民委员会进行上门调查，据该村委会反映，被执行人黎锦添每年在村里享有分红等收入，因此本院依法向该村委会发出执行裁定书和协助执行通知书，扣留提取被执行人黎锦添在该村享有的分红等收入。本院对被执行人黎锡添消极履行的行为依法作出决定，对被执行人黎锡添限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初301号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执2292号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年九月十六日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0110民初7686号 原告：马先芳，女，1977年1月5日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。 委托诉讼代理人：康宁，重庆智敏律师事务所律师。 被告：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号，统一社会信用代码91500108681456942J。 法定代表人：文跃武。 原告马先芳与被告重庆市宇帝房地产开发有限公司（以下简称“宇帝公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告马先芳的委托诉讼代理人康宁到庭参加诉讼,被告宇帝公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马先芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年8月14日至2019年8月14日期间逾期办证违约金40651.49元（392768元×万分之一/天×1035天）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年1月14日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛区翠屏路X号X幢XXXX房屋一套，房屋总价款392768元。合同签订后，原告交清了约定款项，但被告至今未取得不动产登记受理单。根据合同第十三条规定办理房屋产权登记，被告应支付原告办证违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告宇帝公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系具有完全民事行为能力的自然人。被告系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发（二级）、物业管理等。 2016年1月14日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，原告（乙方）购买由被告（甲方）开发建设的位于重庆市万盛区翠屏路X号XX幢XXXX的房屋，总价款为392768元（乙方于2015年12月4日向甲方支付房屋首付款118768元，剩余274000元向银行申请贷款支付给甲方）。 合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2014】预字第（024-1）号”。 合同第十三条载明：“…，2，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（1）逾期在60日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30内向乙方支付违约金”。 合同签订后，被告出具《补充协议书》一份。该协议书第一条载明：“乙方已交首付款30912元，乙方尚欠甲方首付款87856元”；第二条载明：“乙方所欠甲方的首付款余款人民币87856元，甲方同意乙方参与甲方举行的1500元抵用87856元的活动，即甲方同意将乙方所购买的房号为X幢XXXX的房屋，按原首付款人民币118768元，减少为首付款30912元，所减少的首付款87856元，视为乙方向甲方借支的款项金额”。 2015年12月4日，原告向被告交纳了首付款30912元。2016年3月2日，被告向原告出具118768元的购房发票。2016年3月7日，原告向重庆宇帝物业管理有限公司交纳了出渣费620元。 庭审中，原告举示工商银行还款计划表，证明原告按照合同约定办理了银行按揭贷款。 本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。原告按照合同约定支付了购房款及其他相关费用，被告也将房屋交付给了原告，符合取得登记受理单的条件，被告应取得登记受理单。被告未取得登记受理单，阻止违约金条件成就，视为支付违约金条件已成就。 被告应从交付之日起60日内取得登记受理单，原告于2016年3月7日交纳出渣费620元，合理判断，被告于2016年3月7日前交付房屋，被告应于2016年5月7日前取的登记受理单，被告逾期未取得应承担违约责任。故原告请求被告支付2016年8月14日至2019年8月14日期间的逾期办证违约金40651.49元的理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，自行承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆市宇帝房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告马先芳2016年8月14日至2019年8月14日期间的逾期办证违约金40651.49元。 本案案件受理费408元，由被告重庆市宇帝房地产开发有限公司负担（原告已预交受理费，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  秦 雨 二〇一九年九月二十九日 法官助理  孙建航 书 记 员  黎黛玉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16225号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：丁翠芬，女，1981年10月22日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告丁翠芬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告丁翠芬经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁翠芬归还原告信用卡透支款99,650.71元(其中本金79,141.44元、利息12,710.39元、手续费4,998.88元、年费2,800元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告丁翠芬偿付自2019年3月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：91,851.83元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告丁翠芬承担。事实和理由：被告丁翠芬在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月1日累计欠款99,650.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告丁翠芬未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告丁翠芬持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁翠芬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金79,141.44元；二、被告丁翠芬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,291.27元，由被告丁翠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初1301号   原告：青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行，统一社会信用代码：916301009266360880（1-1），住所地：西宁市城中区南川西路120号。   法定代表人：陈蓉，该支行行长。   委托诉讼代理人：惠敏。   被告：李旭光，男，汉族，1979年2月7日出生，原住址西宁市，现具体住址不详。   原告青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行与被告李旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日受理后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行的法定代表人陈蓉及其委托诉讼代理人惠敏到庭参加诉讼，被告李旭光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行向本院提出诉讼请求：一、被告李旭光偿还原告借款本金49021.81元；二、被告李旭光向原告支付自2018年3月24日至2019年9月9日期间的贷款利息、罚息13275.49元；三、被告李旭光向原告支付自2019年9月10日起至全部贷款本息实际清偿之日的利息和罚息（以银行系统自动生成的利息和罚息数据为准）；四、本案诉讼费用和公告费由被告负担。   事实及理由：2016年04月29日，原告与被告签订“紫丁香.羚动无忧信用贷款卡”《借款合同》后，被告向原告借款伍万元整，借款期限自2016年04月29日至2018年04月20日，合同约定年利率8%，逾期后罚息利率按照每日万分之五（即年利率18%)计算。原告按合同约定向被告李旭光发放借款50000元，借款到期后，被告李旭光未按合同约定履行还款义务。现诉至法院，请求判如所请。   被告李旭光未向本院提交答辩状。   原告青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   证据一、身份证复印件一份，证明被告的身份信息；证据二、借款合同一份，证明原、被告之间存在借款关系，约定了借款本金及其他权利义务；证据三、自主循环贷款绑定放款通知书、业务凭证，证明原告向被告发放贷款50000元；证据四、银行卡流水，证明被告已偿还借款本金978.19元、利息8658.6元的情况；证据五、利息计算表，证明被告拖欠的借款本金数额、利息、罚息的数额情况；证据六、公告费发票1000元，证明原告垫付的公告费。   被告李旭光未到庭进行质证。   本院认为，原告提交的证据能够证明其证明方向，本院予以采信。   被告李旭光未向本院提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年04月29日，原告与被告签订“紫丁香.羚动无忧信用贷款卡”《借款合同》，合同约定：“被告向原告借款50000元整，借款期限自2016年04月29日至2018年04月20日，借款年利率8%，逾期后罚息利率按照每日万分之五（即年利率18%）计算”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定向被告李旭光发放借款50000元。后被告偿还借款本金978.19元、利息8658.6元，对剩余的借款本金49021.81元及利息被告至今未偿还。   本院认为，原告青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行与被告李旭光签订了借款合同，且原告按照合同约定向被告李旭光发放了贷款，现合同履行期限届满，但被告李旭光未按期向原告偿还到期的贷款本息，违反了借款合同的约定，被告李旭光的行为已构成违约。被告李旭光应当按照借款合同约定偿还尚欠的借款本息、罚息，故原告要求被告李旭光偿还借款本金49021.81元，支付自2018年3月24日至2019年9月9日期间的贷款利息、罚息13275.49元，并支付自2019年9月10日起至全部贷款本息实际清偿之日的利息和罚息（以银行系统自动生成的利息和罚息数据为准）的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定如借款人违约，则应承担贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，故原告要求被告承担公告费1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李旭光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行借款本金49021.81元、自2018年3月24日至2019年9月9日期间的贷款利息、罚息13275.49元，合计62297.3元。   二、被告李旭光向原告青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行支付自2019年9月10日起至全部贷款本息实际清偿之日的利息和罚息（以银行系统自动生成的利息和罚息数据为准）。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1210元（原告已预交），由被告李旭光负担；公告费1000元（原告已预交），由被告李旭光负担（被告应负担的款随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 长 马国福   人民陪审员 楼会杰   人民陪审员 盛永忠     二〇一九年九月二十六日   书 记 员 王焕焕   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更645号罪犯柳光明，男，1967年1月2日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，文盲，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2017年2月13日作出（2016）云2624刑初127号刑事附带民事判决，以被告人柳光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15660.14元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年3月10日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2019年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柳光明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柳光明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柳光明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柳光明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年九月六日书记员  沈永莎
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执1669号   被执行人韩林波。    根据本院（2019）陕0402刑初200号刑事判决，被告人韩林波犯容留介绍卖淫罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币3000元。本院于2019年8月15日立案执行被告人韩林波罚金刑一案。在执行过程中，被执行人韩林波缴纳罚金人民币3000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初200号刑事判决对被执行人韩林波的罚金刑终结执行。特此通知。                                                                            执 行 员    商 俊 峰                                                               二零一九年八月三十日                                                           书 记 员    赵 梓 辛  1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18965号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告蔡小斌，男，1984年6月5日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡小斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡小斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,728.24元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,728.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初579号原告：郑某，男，1979年6月24日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：经棚镇国友床垫经销一分店，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇河西一街。法定代表人：宝某，公司经理。被告：宝某，男，1975年10月13日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：薛某，男，1970年4月15日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：于某，男，1977年8月9日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：孙某，男，1970年3月18日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。原告郑某诉被告经棚镇国友床垫经销部一分店、宝某、薛某、于某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告郑某于2019年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回对被告经棚镇国友床垫经销部一分店、宝某、薛某、于某、孙某的起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告郑某负担。审 判 长 江新龙审判员吕振峰人民陪审员 潘   凤   合 二〇一九年九月十一日书 记 员 马   晨   然
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39898号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：赵成龙，男，1989年2月21日出生，汉族，住河北省新乐市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告赵成龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵成龙归还原告借款本金56,365.98元，支付原告利息1,194.51元、逾期利息813.96元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和57,560.49元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告赵成龙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵成龙向原告贷款63,000元，用于购买河北万智汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E38JG097267)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵成龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵成龙自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵成龙构成违约，截止至2019年7月4日，被告赵成龙尚欠原告贷款本金56,365.98元，利息1,194.51元、逾期利息813.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵成龙在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市马头铺镇北城西村商业街西16排3号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年9月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告赵成龙尚欠原告借款本金56,365.98元、利息1,485.02元、逾期利息1,364.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵成龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵成龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵成龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵成龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金56,365.98元，支付至2019年9月7日止的利息1,485.02元、逾期利息1,364.76元，并以上述本金、利息之和57,851元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵成龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵成龙协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7153ADAC，车架号LSJA16E38JG097267)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵成龙继续清偿。案件受理费1,280.39元，减半收取计640.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱佳妹二〇一九年九月二十四日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0681执3255号郭蓓蕾、陈添灵：申请执行人郭蓓蕾与被执行人陈添灵借款合同纠纷一案。经本院执行，被执行人陈添灵已履行相关义务。至此，申请执行人郭蓓蕾与被执行人陈添灵借款合同纠纷一案的（2019）苏0681民初3255号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初37746号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市丰台区汉威国际广场3区3号楼8M层。委托诉讼代理人：王琛琛，1990年9月22日出生，汉族，住山东省单县张集镇刘庄行政村刘庄103号。被告：王会菊，女，1964年6月26日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山镇鹏程社区七小区10组。被告：张远波，男，1965年3月18日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山镇鹏程社区七小区10组。委托诉讼代理人：王会菊，女，1964年6月26日出生，汉族，住黑龙江省克山县克山镇鹏程社区七小区10组，张远波之妻。被告：克山县运通九州生物科技有限公司，住所克山县克山镇南环西路一段路北（昇豪二期2号楼4门）。法定代表人：王会菊。本院受理原告夏靖诉被告王会菊、张远波、克山县运通九州生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2019年9月29日夏靖经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按夏靖撤诉处理。案件受理费25元，由夏靖负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。审判员  孙茜倩二〇一九年九月二十九日书记员  樊小波
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17751号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈昌余，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈昌余间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)58,042.63元(2,001.47元/期×29期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年10月17日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁福特蒙迪欧-致胜2007款2.3L自动时尚型汽车一辆(车架号LVSHBFAF39F086551)，融资总额57,835元，租赁期限为36个月，每月租金2,001.47元。第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年10月18日向被告指定的银行账户汇付了融资款325,318元，其中所涉被告融资款为45,360元(已扣除GPS费用、商业险、和账户管理费)。2017年10月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌余应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币58,042.63元；二、被告陈昌余应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,326元，减半收取663元，由被告陈昌余负担，被告负担之款应于本判决生效之日起7日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇一九年九月二十九日书记员  朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申2852号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：内蒙古禺人房地产开发有限公司。法定代表人：任永祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：平光明，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳景坤，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：内蒙古博力智能设备有限公司。法定代表人：杨志坚，该公司总经理。再审申请人内蒙古禺人房地产开发有限公司（以下简称禺人公司）因与被申请人内蒙古博力智能设备有限公司（以下简称博力公司）承揽合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。禺人公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误，本案依法应进入再审。事实与理由：禺人公司与博力公司签订的《电（扶）梯设备安装工程合同》约定工程为“交钥匙工程”，垂直电梯和扶梯共同构成博力公司安装义务，两者应当被视为一个整体工程，统一结算。博力公司在合同履行中存在工期延误、4台垂直电梯不能使用，扶梯没有安装等违约行为。一、二审法院抛开“交钥匙工程”、“资料移交和实物移交”等条款和博力公司违约事实做出的判决应予纠正。本院经审查认为，关于禺人公司应否支付博力公司垂直电梯安装费以及相应违约金的问题。首先，因博力公司主张的是垂直电梯的安装费，并未主张扶梯安装费，因此一、二审法院依据禺人公司与博力公司双方所签《电（扶）梯设备安装工程合同》中约定的“电（扶）梯设备安装完毕经当地特种设备检验检测机构检验合格取得合格证之日起7天内，乙方给甲方移交全部手续及相关资料，并办理完移交手续，同时甲方应将安装费的40％直接汇入本合同乙方账户”内容，认定付款条件已经具备并无不当。其次，案涉38台垂直电梯于2014年1月已经内蒙古自治区特种设备检验院检验合格取得了合格证，2015年6月16日禺人公司已经接收了全部手续，禺人公司未提供证据证明已交付电梯存在导致博力公司违约的质量问题。因此，一、二审法院据此认定博力公司完成案涉38台电梯合同义务，其应当付清相应款项并承担违约金亦无不当。综上，禺人公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回内蒙古禺人房地产开发有限公司的再审申请。审判长 杜 娟审判员 王佐玲审判员 王 帅二〇一九年九月二十五日书记员 吴 坤
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2289号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：陆云霞，女，1981年9月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告陆云霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加诉讼,被告陆云霞经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款71245.51元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××86；2、签约申领时间：2014年10月27日；3、信用卡额度：35000元；二、信用卡欠款情况（截至2017年3月25日）2、欠款明细：本金40515.37元，零售利息10302.73元，滞纳金20427.41元，合计71245.51元。三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2015年9月5日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆云霞自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金40515.37元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年9月5日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，公告费600元，总计2181元，由被告陆云霞负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  夏婷婷人民陪审员  陆雪萍二〇一九年九月一日书 记 员  吴 琼附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执3132号 深圳融信保非融资性担保有限公司、刘俊： 本院以（2019）浙1102执3132号立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘俊商事仲裁一案，经本院执行，已执行到位19502元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日 经办人：傅巍巍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初18966号原告：冯某，女，1983年9月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：董某，男，1982年5月27日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告冯某诉被告董某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告冯某到庭参加诉讼，被告董某经公告送达起诉书副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：被告董某名下坐落于河北省廊坊市香河开发区京津路*号花香嘉园*号楼*单元****室房屋（以下简称涉案房屋）转移登记至我名下。事实和理由：我与被告董某原系夫妻关系，我二人于2015年**月**日在北京市通州区民政局登记离婚，双方签署离婚协议书约定诉争房屋归我所有。后贵院作出（2018）京0112民初9471号民事判决书，判决涉案房屋归我所有。现诉至法院，要求董某配合我办理过户手续，望判如所请。被告董某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：冯某与董某原系夫妻，双方于2007年*月**日登记结婚。2015年*月**日，董某与案外人香河中商房地产开发有限公司（以下简称香河房地产公司）签订买卖合同，约定由董某购买涉案房屋，后董某向中国农业银行股份有限公司香河县支行（以下简称农行）申请贷款支付了全部购房款。2015年12月23日，冯某与董某签署离婚协议书，约定涉案房屋归冯某所有，当日，双方共同前往北京市通州区民政局办理了离婚手续。另查：2018年4月，冯某以离婚后财产纠纷为由将董某诉至本院，要求判令涉案房屋归冯某所有。本院于2018年9月13日作出（2018）京0112民初9471号民事判决书，判决涉案房屋归冯某所有，该房屋所欠农行的剩余贷款由冯某负责偿还。再查：2019年1月3日，冯某向农行清偿了全部剩余贷款。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。经查，涉案房屋已经生效判决判决归冯某所有，现冯某要求判令董某配合其办理过户手续，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效之日起七日内协助原告冯某将坐落于香河开发区京津路*号花香嘉园*号楼*单元****室房屋转移登记至原告冯某名下。公告费260元，由原告冯某负担（已交纳）。案件受理费70元，由原告冯某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘亚妮人民陪审员  岳迎文人民陪审员  赵志友二〇一九年九月十二日书 记 员  张佳怡-4--1--2--1-
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7826号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：杨萍、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。 被执行人：陈德扬，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人陈德扬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初15769号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金298700元及利息，复利，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人的存款4987.69元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年九月二十五日 书记员 朱嘉慈
广东省阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1892号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：广东省阳江市江城区东门路三号。 负责人：许绍安，该行行长。 委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。 委托代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。 被执行人:蔡小娟，女，1989年2月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江分行与被执行人蔡小娟信用卡纠纷一案过程中，依据广东省阳江市江城区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初2733号民事判决，责令被执行人蔡小娟偿还尚欠信用卡透支款本金9895.68元及利息、滞纳金、手续费给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院在执行过程中，经本院到市内房产管理部门、车辆管理部门、国土部门调查及通过法院综合业务系统委托相关金融机关查询，发现被执行人蔡小娟名下有粤Ｑ×××××号轿车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，经询，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年九月十二日 书记员  沙运红
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初29830号原告：耿福增，男，1954年1月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：武汉长江新传媒体有限公司，住所地武汉市江岸区惠济二路3号1栋。法定代表人：杨文平。原告耿福增与被告武汉长江新传媒体有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年9月29日，耿福增经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按耿福增撤诉处理。案件受理费150.00元，由耿福增负担。审 判 员 张连勇二〇一九年九月二十九日法官助理 刘万琨法官助理 赵 琪书 记 员 王博垚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初64616号原告：信和财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王杨，副总裁。委托诉讼代理人：依莹，女，1983年8月8日出生，汉族，信和财富投资管理（北京）有限公司人事主管。被告：刘爱华，女1977年4月28日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告信和财富投资管理（北京）有限公司与被告刘爱华劳动争议一案，本院立案后依法进行审理。2019年9月26日，原告信和财富投资管理（北京）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告信和财富投资管理（北京）有限公司撤诉处理。审判员  王有成二〇一九年九月二十六日书记员  齐旭牧
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初1039号原告:李伟松，男，1968年10月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区，被告：丁有明，男，1971年2月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区，原告李伟松与被告丁有明相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告李伟松诉称，被告丁有明未经原告同意擅自将二部空调外机直接安装在原告西南向主卧室飘窗上面，不但侵犯了原告的房屋使用权，对原告的生活也造成影响，经交涉要求被告停止侵权未果。为此请求：1、判令被告丁有明将安装在13幢401房西南向主卧室飘窗上面的空调外机进行拆除，对飘窗造成的损坏进行修复；2、本案诉讼费由被告承担。被告丁有明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属不动产纠纷，涉讼地点潮州市彩虹东路粵海花园新区位于潮州市枫溪区，故应由不动产所在地潮州市枫溪人民法院管辖。其次，本案原告系潮州市湘桥区人民法院的人民陪审员，若本案在潮州市湘桥区人民法院审理，对被告明显不公。恳请依法将该案移送潮州市枫溪人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因不动产物权引发的相邻关系纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。因涉讼房产位于潮州市彩虹东路××花园新区，属于潮州市枫溪区福安社区的行政区域内，本案依法应由不动产所在地人民法院即潮州市枫溪人民法院管辖。被告丁有明提出本案应由潮州市枫溪人民法院管辖的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告丁有明对管辖权提出的异议成立，本案移送潮州市枫溪人民法院审理。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄 耿人民陪审员  李施梅人民陪审员  郑绍定二〇一九年九月三日书 记 员  苏 旋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5129号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：刘峰，男，1977年8月28日生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）与被告刘峰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法适用普通程序，并于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金163569.55元及零售利息5341.33元、分期手续费5285.26元、违约金2988.73元、（截至2019年3月20日，此后应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××75的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告刘峰未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2015年7月31日，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××75。双方为此签订的《信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按账户每月收取。关于分期业务，是中信银行信用卡南京分中心基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了1笔新快线、4笔续金宝、9笔圆梦金，并分别约定了分期手续费率。被告自2015年8月10日使用该卡，并于2018年11月5日出现逾期。截至2019年3月20日，被告共结欠本金163569.55元及零售利息5341.33元、分期手续费5285.26元、违约金2988.73元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金163569.55元及零售利息、分期手续费（自2018年11月5日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3844元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担65元，由被告刘峰承担3779元；公告费600元，由被告刘峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 慎人民陪审员  周琪宝人民陪审员  徐莹莹二〇一九年九月二日书 记 员  王 勇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初30463号原告：李利，男，1976年10月30日出生，无业，汉族。委托诉讼代理人：尚晓威，北京兴展律师事务所律师。被告:韩娜，女，1981年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩娜（韩娜之夫）。原告李利与被告韩娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利的委托诉讼代理人尚晓威，被告韩娜的委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告借款本金480000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月5日计算至本金全部付清时止）;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年5月5日，应被告要求，原告通过中国工商银行汇款的方式向被告出借款项480000元。截止起诉之日，原告虽多次催要被告立即还款，被告均以各种理由拖延拒绝，故诉至法院。被告韩娜辩称：不同意原告诉求。不是借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：中国工商银行个人汇款凭证、银行流水明细、（2015）丰民（商）初字第22502号案件卷宗材料。本院经审查认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。现李利主张其与韩娜之间存在民间借贷关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在韩娜不予认可双方之间存在借贷关系的情况下，李利在本案中提交的证据仅能证明其与韩娜之间存在资金往来，不能证明资金往来的性质以及双方之间存在借贷的意思表示。李利经本院询问，坚持以民间借贷纠纷起诉，其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李利的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇一九年九月二十七日书记员  钟 蕾
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1359号 申请执行人：李永清，男，1989年12月9日出生，汉族，住台山市。 被执行人：邝硕儒，男，1980年11月5日出生，汉族，住台山市。 申请执行人李永清与被执行人邝硕儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0781民初3197号民事判决书已发生法律效力。依判决，邝硕儒应向李永清偿还借款本金3000元、支付利息（利息从2017年12月1日起，按年利率6%计至还清之日止）。由于邝硕儒拒不履行上述义务，本院依申请于2019年6月18日立案强制执行。 本案在执行过程中，本院向邝硕儒发出执行通知书，责令其向李永清偿还借款本金3000元、支付利息，负担本案执行费50元并限期如实报告财产。由于邝硕儒未履行生效法律文书所确定的全部义务，本院遂于2019年8月30日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院经向有关部门查询，未发现邝硕儒有其他财产可供执行，经向李永清说明上述执行情况后，李永清未提出异议，亦未能提供邝硕儒有可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人邝硕儒目前无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行李永清发现被执行人邝硕儒有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年九月十一日 书记员  李灿俊
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3078号罪犯叶再德，男，1966年12月22日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年11月28日作出(2017)浙1081刑初1837号刑事判决，以被告人叶再德犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元；追缴被告人叶再德犯罪所得人民币33000元，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年12月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年7月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯叶再德在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯叶再德在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯叶再德在温岭市人民法院共缴纳人民币93000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实。本院认为，罪犯叶再德在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合考虑罪犯叶再德犯罪的性质、情节、原判刑罚、一贯表现等因素，尚不能认定罪犯叶再德没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯叶再德不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月十九日代书 记员  姚 晖
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9803号原告：中山市南头镇富利华商店，住所地广东省中山市。经营者：吴灿庆，男，1974年7月21日出生，汉族，住广东省。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李佳洁，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第122987号《关于第20517387号“东菱”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年8月7日。开庭审理时间：2019年8月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：各引证商标均处于连续三年不使用撤销复审或不予注册复审程序中，权利状态不稳定，希望法院暂缓审理本案，等待各引证商标状态稳定后再行审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：20517387。3.申请日期：2016年7月4日。4.标识：5.指定使用商品（第11类，已核准部分，类似群1105）：冷冻设备和机器。指定使用商品（第11类，未核准部分，类似群1104;1106-1111）：燃气炉；电炊具；水净化设备和机器；壁炉（家用）；厨房用抽油烟机；淋浴热水器；电暖器；消毒碗柜；龙头。二、引证商标一1.注册人：东菱药品工业株式会社。2.注册号：742476。3.申请日期：1993年9月25日。4.专用权期限至：2025年4月27日。5.标识：6.核定使用商品（第6类，类似群0601-0624）：钢枪;金属管;金属焊条;金属装货支架;倾斜板;金属捆扎线;防水弯头;金属螺丝;金属活页;金属瓶盖;金属锁;保险柜;填料;金属容器;金属纪念章;动物挂钩;锚;医院用金属身份证明手镯;金属风标;金属植物保护器;捕野兽陷井;金属棺;普通金属艺术品;砂石;矿砂。三、引证商标二1.注册人：东菱药品工业株式会社。2.注册号：7218385。3.申请日期：2009年2月25日。4.专用权期限至：2021年2月27日。5.标识：6.核定使用商品（第11类，类似群1107;1110;1112）：便携式一次性消毒小袋;气体打火机;牙科用烘箱;。四、引证商标三1.注册人：浙江省永康市东菱电器有限公司。2.注册号：13873012。3.申请日期：2014年1月7日。4.初审公告日期：2016年4月20日。5.标识：6.核定使用商品（第11类，类似群1101；1104；1110）：烤饼炉;电铁锅;电炊具;燃气炉;厨房炉灶（烘箱）;烤炉;高压锅（电加压炊具）;电力煮咖啡机;消毒碗柜;烫发用灯。五、引证商标四1.注册人：广东新宝电器股份有限公司。2.注册号：16057337。3.申请日期：2014年12月30日。4.标识：5.核定使用商品（第11类，类似群1104；1106；1110）：烤架（烹饪设备）;电热水壶;烘蛋奶饼的电铁模;空气净化装置和机器;制面包机;烘烤器具;烤炉;电油炸锅;水净化设备和机器;烤盘（烹饪设备）。六、引证商标五1.注册人：浙江省永康市东菱电器有限公司。2.注册号：16385602。3.申请日期：2015年2月13日。4.初审公告日期：2016年6月13日。5.标识：6.核定使用商品（第11类，类似群1101；1104；1110）：烫发用灯;电铁锅;电炊具;燃气炉;烤炉;高压锅（电加压炊具）;电力煮咖啡机;烤饼炉;厨房炉灶（烘箱）;消毒碗柜。七、引证商标六1.注册人：浙江省永康市东菱电器有限公司。2.注册号：19416749。3.申请日期：2016年3月24日。4.初审公告日期：2017年2月6日。5.标识：6.核定使用商品（第11类，类似群1101；1104；1110）：电炊具;烤饼炉;燃气炉;电铁锅;烤炉;高压锅（电加压炊具）;电力煮咖啡机;厨房炉灶（烘箱）;消毒碗柜;烫发用灯。八、引证商标七1.注册人：浙江省永康市东菱电器有限公司。2.注册号：20348851。3.申请日期：2016年6月17日。4.初审公告日期：2018年6月13日。5.标识：6.核定使用商品（第11类，类似群1101;1104;1106;1109-1111）：电炊具;燃气炉;消毒碗柜;电暖器;灯;淋浴器;电吹风。九、引证商标八1.注册人：广东纳美仕电器有限公司。2.注册号：20163638。3.申请日期：2016年6月1日。4.初审公告日期：2017年7月13日。5.标识：6.核定使用商品（第11类，类似群1106；1111）：电暖器;电吹风。十、其他事实庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，认可诉争商标与各引证商标标识本身近似。经查，截至本案一审判决前，引证商标一仍处于连续三年不使用撤销复审程序中，引证商标三、五、六仍处于不予注册复审程序中，引证商标四仍处于驳回复审程序中，引证商标七处于异议程序中，引证商标八处于无效宣告程序中，仍均为在先有效商标或在先申请商标。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，基于查明的事实，诉争商标提出注册申请时，引证商标四、六、七、八尚未被初步审定公告，本案应当在适用商标法第三十条的同时适用第三十一条进行审查。被诉决定认为诉争商标的注册申请仅违反商标法第三十条的规定，属于适用法律有瑕疵，本院予以纠正。本案的争议焦点仍在于：诉争商标与各引证商标是否构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。本案中，鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，认可诉争商标与各引证商标标识本身近似，本院经审查对此予以确认，诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。关于原告各引证商标均处于连续三年不使用撤销复审或不予注册复审程序中，其权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销申请的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，各引证商标仍均为在先有效商标或在先申请商标，依然构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。综上所述，本案中被告适用法律确有瑕疵，但该瑕疵并未影响判定商标近似的审理标准，未影响被诉决定结论的正确性。鉴于被诉决定审查结论正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中山市南头镇富利华商店的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中山市南头镇富利华商店负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  白 玲人民陪审员  高 睿二〇一九年九月十九日法官 助理  王彦杰书 记 员  赵梦杰