wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初3875号原告：赵远鹏。委托诉讼代理人：王振华。被告：庆阳爱默生电梯有限公司。法定代表人：任选道。原告赵远鹏与被告庆阳爱默生电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵远鹏及其委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼，被告庆阳爱默生电梯有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵远鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告承揽费87000元，并从2019年1月31日起以87000元为基数按照每周千分之五计算违约金至实际支付之日止，违约金暂为13455元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年9月30日，被告将庆阳市世纪新村XXXX加装电梯半钢结构井道制作项目承包给原告。约定原告包工包料，总承揽费87000元，原告在30日内完成交付，被告在经有关部门验收财政拨款到位后全部付清，若被告迟延支付按合同总价款每周千分之五向原告支付逾期付款违约金。2018年10月25日，原告完成施工并交付，双方补签书面合同。后经庆阳市建设局验收合格并交付使用。2019年1月，案涉财政拨款到位，但被告拒绝支付原告承揽费。原告多次索要无果，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告庆阳爱默生电梯有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《电梯井道施工供货安装合同》和现场照片打印件各1份，被告庆阳爱默生电梯有限公司未质证，本院经审查认为原告提交的证据内容客观真实，证据来源合法，作为认定本案事实的证据予以确认并在卷佐证。被告庆阳爱默生电梯有限公司未提交证据。据上证据及双方当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2018年9月底，原、被告达成口头协议，由原告包工包料承揽庆阳市世纪新村XXXX旧楼加装电梯半钢结构井道制作施工。2018年10月1日，原告开始施工。2018年10月25日，原告赵远鹏（乙方）与被告庆阳爱默生电梯有限公司（甲方）签订《电梯井道施工供货安装合同》。合同约定主要内容为：“经甲乙双方友好协商，就庆阳市世纪新村XXXX旧楼加装电梯半钢结构井道制作，双方达成如下协议；一、承包方式及范围，承包方式采用一次性包死方式，合同总价款87000元（不含税），承包范围是电梯井道钢架制作、安装、基坑施工；三、付款方式，钢结构工程完毕经有关部门验收财政拨款到位后全部支付；六、工期是土建及钢结构安装自合同签订之日起30个自然日，如遇下雨、停电工期顺延；七、违约责任，甲方应按本合同规定的付款方式按时付款，如甲方由于非不可抗力的原因不能在本合同规定的时间内按时支付合同相关款项时，则由甲方应向乙方支付延迟付款违约金，具体计付方式为每延误一周，违约金为合同总价的千分之五，不足一周的以一周计。”2018年10月26日，原告完成施工后交付。被告未能支付原告承揽加工费用，原告为此诉至本院。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告赵远鹏与被告庆阳爱默生电梯有限公司签订《电梯井道施工供货安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，系有效合同。原告赵远鹏依约完成承揽的工作并交付给被告后，被告庆阳爱默生电梯有限公司作为合同相对人应向原告给付承揽费用，故原告赵远鹏要求被告庆阳爱默生电梯有限公司支付承揽费的理由成立，应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告承担违约金的诉讼请求。经审查原告提交的承揽合同对付款方式及违约金的计算有明确约定。但付款时间约定是相关部门验收及财政拨款到位时间，原告未能就此提交相关证据，无法确认被告违约的起始时间，据上规定应由原告承当举证不能的法律后果，对原告该诉讼请求不予支持。被告庆阳爱默生电梯有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告庆阳爱默生电梯有限公司支付原告赵远鹏承揽费87000元；二、驳回原告赵远鹏的其他诉讼请求。上述判处给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告庆阳爱默生电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 苗海蓉人民陪审员 贾 坚人民陪审员 李倩倩 二○一九年九月十二日书 记 员 冯 毅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初8129号原告：浦学忠，男，1973年4月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，特别授权，受如皋市法律援助中心指派。被告：徐志兵，男，1973年11月9日生，汉族，住如皋市。原告浦学忠与被告徐志兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦学忠及其委托诉讼代理人张宏泉到庭参加诉讼，被告徐志兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资29137元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作，被告拖欠原告工资未付。后被告向原告出具工资欠条，欠条载明欠款原因及所欠工资数额，确认欠原告工资的事实并约定了还款时间，但经原告多次催要，被告尚欠款项未给付。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告徐志兵未应诉答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2018年2月22日，被告徐志兵向原告浦学忠出具欠条一份载明：“欠条今欠浦学忠工资贰万玖千壹佰肆拾元整.29137.00，于2018年年终前付清。欠款人：徐志兵2018.2.22”。欠条出具后，被告未给付原告任何款项。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的欠条上载明的工资金额大小写不一致，大写的工资金额为29140元，小写的工资金额为29137元，现原告以较小的工资数额即29137元主张权利，不违反欠条约定，故对于被告欠原告工资29137元的事实，本院予以认定。欠条约定于2018年年终前付清工资，但被告逾期未履行的，应当自逾期之日起承担逾期履行期间的利息。故本院支持由被告立即给付原告工资29137元及利息（以29137元为本金，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志兵于本判决生效后立即给付原告浦学忠工资29137元及利息（以29137元为本金，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告徐志兵负担（此款原告已垫付，被告于履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1890元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 章海涛二〇一九年九月三十日法官助理 袁立峰书 记 员 马楠楠
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4855号原告：张清利，女，汉族，1979年10月5日生，住长垣县。原告：张培轩，男，汉族，1986年5月3日生，住长垣县。委托代理人：时永聪，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：王真真，女，汉族，1986年2月1日生，住长垣县。被告：张付朝，男，汉族，1984年7月1日生，住长垣县。原告张清利、张培轩诉被告王真真、张付朝所有权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，在审理过程中张清利、张培轩于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张清利、张培轩自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张清利、张培轩撤回起诉。案件受理费7225元，减半收取361205元，由张清利、张培轩承担。审判员  葛丽二〇一九年九月二十九日书记员  张硕
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2023号申请执行人金昌市某某物业管理有限公司，现住址甘肃省金昌市金川区。法定代表人潘某某，职务总经理。委托诉讼代理人张某某，该公司职员。被执行人张某某，男，汉族，现住金川区。本院在执行申请执行人某某物业管理有限公司与被执行人张某某服务合同纠纷一案中，被执行人张某某于2019年9月24日将物业费432.18元交至法院，至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院(2019)甘0302民初2082号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年九月二十四日书记员  史 杰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2720号原告：刘金路，男，汉族，1986年6月18日出生，住河南省潢川县。原告：王玉莉，女，汉族，1986年9月18日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告刘金路、王玉莉与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金路、王玉莉的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金路、王玉莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金2467.93元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第B3幢1单元505号房。原告于合同签订当日即付清房款329668元。按照合同约定，出卖人应当于2015年2月12日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2015年4月1日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达770天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，原告刘金路、王玉莉与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第B3幢1单元505号房。原告已付房款329668元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2016年4月28日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2016年4月28日房屋交付后第360个工作日即2017年9月30日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款329668元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告刘金路、王玉莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××67.93049042868）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初5391号 原告：张生炎，男，1967年1月18日出生，汉族,住浦江县。 委托代理人：张康康,浙江弘哲律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双溪西路589号综合楼。 负责人：王荣长。 被告：徐春燕，女，1977年2月23日出生，汉族,住金华市金东区。 本院在审理原告张生炎诉被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司、徐春燕机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 黄国振 二〇一九年九月二十九日 代书记员 许时强
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执保175号 申请保全人：江苏荣兴建筑工程有限公司，社会统一信用代码：91320923140522118N，住所地江苏省阜宁县板湖新街14号。 法定代表人：崔立伟，该公司总经理。 被申请人：东营市美园房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码：913705027275742912，住所地山东省东营市东营区北一路1056号美园综合楼402室。 法定代表人：郭守勤，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理江苏荣兴建筑工程有限公司与东营市美园房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，申请人江苏荣兴建筑工程有限公司于2019年9月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人东营市美园房地产开发有限责任公司2700万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并向中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司为本案购买财产保险，该保险公司出具担保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东营市美园房地产开发有限责任公司2700万元银行存款或查封同等价值的其他财产（查封、冻结财产明细详见协助执行通知书）。 需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  王建民 审判员  吕彦松 审判员  杨敬栓 二〇一九年九月二十日 书记员  许受让
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初775号之一原告：王忙先，女，1962年7月5日生，汉族，住修武县。委托代理人：赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。被告：张喜梅，女，1970年3月1日生，汉族，住河南省项城市。被告：刘新锋，男，1968年9月8日生，汉族，住河南省项城市。被告：李治君（又名李志军），男，1974年8月21日生，汉族，住河南省项城市。原告王忙先诉被告张喜梅、刘新锋、李治君买卖合同纠纷一案立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨玉明人民陪审员  宋振宇人民陪审员  郭庆梅二〇一九年九月三十日书 记 员  李 宁
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1024执476号 程某某、陕西和丰阳光生物科技有限责任公司： 申请执行人程某某与被执行人陕西和丰阳光生物科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）陕1024民初922号民事调解书。该调解书生效后，被执行人陕西和丰阳光生物科技有限责任公司未履行该民事调解书确定的给付义务。申请执行人程某某向本院申请执行，要求被执行人陕西和丰阳光生物科技有限责任公司支付工程款50000元，本院于2019年9月9日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人陕西和丰阳光生物科技有限责任公司向本院交纳了案件款50000元及案件执行费650元，申请执行人程某某已领取案件款50000元。本次执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1024执476号执行案件执行完毕，于2019年9月16日结案。 二〇一九年九月十六日 1
宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执2615号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、吴小英、何昂魁:本院执行的湖南宁乡农村商业银行股份有限公司申请吴小英等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年九月二十三日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4455号申请执行人姜冬来。被执行人湖南四达建设开发有限公司。被执行人湖南鸿华房地产开发有限公司。申请执行人姜冬来申请执行被执行人湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初4586号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司存款人民币57900元，或扣留、提取被执行人湖南四达建设开发有限公司、湖南鸿华房地产开发有限公司存款人民币57900元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇一九年九月二十七日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8814号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人:梁学军，该支行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:肖文，男，1990年12月12日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县十里墩镇。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告肖文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金2000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年7月19日利息127.75元、罚息21.25元，从2019年7月20日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行。借款人：肖文。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：2000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年6月11日至2019年6月11日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月17日，共欠借款本金2000元、利息127.75元、罚息55.23元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行借款本金2000元及利息、罚息（截止2019年9月17日,利息127.75元、罚息55.23元，自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月二十一日书记员  朱春媛
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保265号 申请人：薛颖晨，女，1991年6月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被申请人：安徽省朱氏工程塑料有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码913403216849731954。 法定代表人：朱长训，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：朱长训，男，1958年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人：汤敏，女，1958年2月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请人薛颖晨于2019年9月11日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人朱长训、汤敏所有的坐落于蚌埠市龙子湖区，并已提供薛德才所有的坐落于蚌埠市××号XXX号楼XXX号房屋一套（房地权蚌私字第××号）作为担保。 本院认为，申请人薛颖晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱长训、汤敏所有的坐落于蚌埠市××路××单元××号房屋一套。查封期间交由朱长训、汤敏看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封薛德才所有的坐落于蚌埠市××号XX1号楼XX号房屋一套（房地权蚌私字第××号）。查封期间交由薛德才看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费2050元，由申请人薛颖晨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇一九年九月二十四日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云08执恢11号申请执行人：墨江哈尼族自治县农村信用合作联社。法定代表人：刀平荣，该社理事长。委托代理人：张虹，云南思润律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被执行人：董维雄，男，彝族，1976年9月20日生，宁洱县人，个体户，住宁洱县。被执行人：白红英（系董维雄妻子），女，哈尼族，1978年3月8日出生，墨江县人，个体户，住宁洱县。申请人墨江哈尼族自治县农村信用合作联社与董维雄、白红英借款合同纠纷一案，本院作出（2017）云08民初102号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年7月23号向本院申请执行，本院于同日进行立案，立案字号为（2018）云08执110号，并向被执行人董维雄、白红英发出执行通知书,责令被执行人董维雄、白红英偿还墨江哈尼族自治县农村信用合作联社借款11236142.56元，该案本院2018年9月19日、2019年5月14日分两次组织双方当事人进行执行和解并结案。现申请人墨江哈尼族自治县农村信用合作联社以为保障双方当事人及案外人墨江哈尼族自治县通关镇活田村背阴山组和解协议顺利进行，再次向本院申请恢复执行，要求对本案中执行标的林地上的桉树林进行查封，本院于2019年9月2日进行了立案。本院在执行（2018）云08执110号案件过程中，组织双方当事人进行和解，双方达成和解协议，协议请第三方宁洱县发旺木业有限责任公司出资购买并自行砍伐诉讼中需执行林地上的桉树。依据林业部门办理采伐许可证的时间（即2018年10月、2019年4月）分两次进行砍伐。第三方宁洱县发旺木业有限责任公司两次砍伐林木费用分别为110万元、120万元共计230万元。2018年10月、2019年4月第三方宁洱县发旺木业有限责任公司分别办理了采访许可证时，便按照和解协议将第一次采伐款110万、120万元打入本院执行账号中，申请人墨江哈尼族自治县农村信用合作联社已向本院申请领取了执行采伐款项。因该案诉讼执行标的属于可持续再生桉树，成熟生长周期为3-5年一期，则需要进行长期人工维护和培植，经本院再次组织申请人墨江哈尼族自治县农村信用合作联社、被执行人董维雄、白红英及案外人墨江哈尼族自治县通关镇活田村背阴山组进行协商，双方当事人及案外人墨江哈尼族自治县通关镇活田村背阴山组达成共同栽种、维护和培植的和解协议。在长期的和解协议履行中，为能更好的保护申请人墨江哈尼族自治县农村信用合作联社能的合法权益，申请人墨江哈尼族自治县农村信用合作联社向本院申请查封被执行人董维雄、白红英位于墨江××自治县通关镇××田村××山组××Ｂ530600101807墨林证字（2010）第2010001109号林权地。经对申请人墨江哈尼族自治县农村信用合作联社的申请进行审查，申请人墨江哈尼族自治县农村信用合作联社申请于法有据，予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)》的解释第四百八十七条第一款的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定,裁定如下:1、查封被执行人董维雄、白红英林权地,林权号为:B530600101807墨林证字（2010）第2010001109号。查封期限:自2019年9月25日至2022年9月25日止,为期三年。2、被查封的林权号为:B530600101807墨林证字（2010）第2010001109号林地上栽种的桉树由被执行人董维雄、白红英和墨江哈尼族自治县通关镇活田村背阴山组共同保管、维护和培植。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行审判长  廖新挺审判员  纳 坚审判员  雷斯祺二〇一九年九月二十四日书记员  谢陶冶
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执异73号案外人：李春柱，男，汉族，现住绥化市北林区熙龙苑小区。案外人：栾宪臣，男，汉族，现住绥化市北林区世纪方舟小区。申请执行人：齐振远，男，汉族，现住绥化市北林区张维镇。被执行人：孙仁义，男，汉族，现住绥化市北林区张维镇。被执行人:于永梅，女，汉族，现住绥化市北林区张维镇。申请执行人齐振远与被执行人孙仁义、于永梅民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院将位于绥化市北林区张维镇十村的林权登记编号02323010209GDYMSY0011、坐标为0359748、5213783、数量5010株的杨树和编号02323010209GDYMSY0012、坐标为0359050、5209689、数量585株的杨树予以查封。案外人李春柱、栾宪臣向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本院现已审查终结。案外人李春柱、栾宪臣称，请求撤销北林区法院（2018）黑1202执734号执行裁定书，停止执行。事实与理由：该案所查封的非孙仁义林地，系李春柱、兰士有所有。（李春柱是孙仁义亲姐夫，当时为村会计）当年孙仁义受李春柱和兰士有的委托代为办理退耕还林相关事宜，李春柱、兰士有并不知道孙仁义为了方便办结退耕还林手续，用孙仁义自己的名字办理了相关手续。该林地购买和实际面积均为73亩，而退耕还林面积为30亩，所以林业局所记载为孙仁义名下林地为30亩。2、李春柱、兰士有有原始林地购买公证书，购买林地与村签订的合同书。3、购买林地向村交款票据。4、此林地现在张维信用社贷款抵押。本院查明，2018年12月11日，本院依法裁定将在林业管理局登记为孙仁义位于绥化市北林区张维镇十村的林权登记编号02323010209GDYMSY0011、坐标为0359748、5213783、数量5010株和编号02323010209GDYMSY0012、坐标为0359050、5209689、数量585株的杨树予以查封。案外人持其所有的合同、公证书、收据、森林资源资产情况调查表等证明向本院提出书面异议，提出此林权归案外人所有，要求停止执行。有合同、公证书、收据、森林资源资产情况调查表在卷。本院认为，在执行过程中，本院裁定将在林业管理局登记为孙仁义位于绥化市北林区张维镇十村的林权登记编号02323010209GDYMSY0011、坐标为0359748、5213783、数量5010株的杨树予以查封。案外人持其所有的承包合同、公证书、收据，并经林业局和森林勘察大队森林资源资产情况调查证明归其所有应通过诉讼程序确认解决，因此案外人异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁决如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林陪审员  赵玮玮陪审员  刘金珠二〇一九年九月十日书记员  李洪涛
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初4019号原告：韩志军，男，1962年7月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：安阳旭贵祥再生能源科技有限公司，住所地：内黄县陶瓷园区。法定代表人：张根旭。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。原告韩志军与被告安阳旭贵祥再生能源科技有限公司（以下简称旭贵祥公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志军的委托诉讼代理人徐冬冬、被告旭贵祥公司的委托诉讼代理人张张俊田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（从借款之日起按照约定利息计算至还清全部借款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日被告公司以生意周转资金困难为由，向原告借款现金100000元，约定利息为月息2分，并出具了借据一份，2017年9月4日被告向原告借款现金200000元，约定利息为月息3分，并出具了借款借据一份，2017年9月13日又以相同理由向原告借款100000元，约定利息为月息3分，并出具了借据一份，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱至今未付，为维护原告的合法权益不受侵害，依据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告旭贵祥公司答辩称，1、答辩人向原告借款400000元属实；2、2017年9月4日、9月13日借款200000元、100000元的利息为月息3分，利息过高。超过2分的利息应该予以返还。综上恳请人民法院公正处理。当事人围绕诉讼请求及争议焦点提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年10月29日、2017年12月4日、2018年1月1日、2018年元月31日、2018年2月28日证明条，以上五张证明条中没有原告韩志军签字确认，不能认定被告旭贵祥公司向原告支付上述利息，以上五张证明条不作为认定本案案件事实的依据；2、2018年8月21日证明条，该证明条上注明为付50000元利息15500元，而本案借款的发生额分别为100000元和200000元，故该证明条与本案不具有关联性，不能作为认定本案案件事实的依据。基于对以上证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：被告旭贵祥公司因经营需要资金周转为由多次向原告借款，分别为2017年8月4日向原告借款100000元并约定按月利率2%计息，2017年9月4日向原告借款200000元并约定借款期限一年、按月利率3%计息，2017年9月13日向原告借款100000元并约定按月利率3%计息。借款后，被告分多次向原告支付利息共计147000元。原告亦认可2017年8月4日100000元借款已经支付利息至2018年8月3日，2017年9月4日200000元借款已经支付利息至2019年5月3日，2017年9月13日100000元借款已经支付利息至2018年12月12日。后经原告多次催要剩余的借款本息，被告拒不支付，故原告起诉导致纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告旭贵祥公司向原告借款的事实清楚、证据充分，被告对此予以认可，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告已按约向被告支付借款，被告拒不偿还借款的行为已经构成违约，酿成本案之纠纷，被告应负全部责任，故原告要求被告偿还借款400000及剩余利息的请求于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借款时对借款利率进行了约定，其中2017年9月4日、2017年9月13日两笔借款约定利息为月利率3%，该约定明显过高，超出法律规定的最高利率标准限制，对超出部分，本院不予支持，被告应按月利率2%向原告支付剩余利息。关于被告要求原告返还其支付的2017年9月4日、2017年9月13日两笔借款的利息中超出按月利率2%计算部分的辩称，因被告并未提供证据证实以上向原告支付利息的行为损害国家、集体和第三人的利益，故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安阳旭贵祥再生能源科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告韩志军借款人民币400000元及利息（利息的计算方法为：其中100000元借款自2018年12月13日起计算至还清借款之日止，其中100000元借款自2018年8月4日起计算至还清借款之日止，其中200000元借款自2019年5月4日起计算至还清借款之日止，利率均为月利率2%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加班支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告安阳旭贵祥再生能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一九年九月二十六日书记员  李鸿斌
河北省柏乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0524民初537号 原告：陈松涛，男，1995年2月7日出生，汉族，邢台市临城县人，住本村。 原告：陈洋涛，男，1988年8月15日出生，汉族，邢台市临城县人，住本村。 委托诉讼代理人：李利敏，河北张瑞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。 住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。 法定代表人：魏魁民，该公司总经理。 原告陈松涛、陈洋涛与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人民财保邢台分公司）保险纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松涛及其与原告陈洋涛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人民财保邢台分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈松涛、陈洋涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付原告垫付的事故赔偿款33944元；2、本案的诉讼费及其他合理必要费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日3时28分，原告驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的重型普通货车由西向东行驶至北环路限高设施处时与柏乡县亚东建设工程处（以下简称亚东工程处）负责维保的限高设施相撞，造成：限高设施损坏、车辆损坏的交通事故。原告的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内，本案给亚东工程处造成的损失应由被告保险公司予以赔偿。事故发生后，原告于当天拨打被告保险公司总部的95518服务热线报案，总部承诺让临城业务部去看现场。第二天上午临城业务部的工作人员看了现场并拍了照。后原告就本案损失的理赔多次与被告协商，但被告以原告陈松涛驶离现场为由拒绝赔付。因被告保险公司不能及时理赔，导致原告的车辆被柏乡县交警大队持续扣押。为避免损失扩大，在亚东工程处向原告出示了限高维修清单的情况下，原告向该工程处先行垫付限高维修费35944元。后被告于2019年3月26日仅将交强险赔偿款2000元转至原告陈洋涛的账户，商业三责险至今未予赔付。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》及《保险法》等相关规定向贵院提起诉讼，望依法支持原告全部的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向我院提交了以下证据：1、二原告的身份证。2、陈松涛的驾驶证。3、事故认定书。4、保单两份。5、保险公司的报案回复短信。6、限高设施维修费发票及修理清单。7、被告保险公司给原告理赔交强险。8、证人证言及身份证明。9、（2019）冀0524冀民初288号民事判决书。 被告人民财保邢台分公司未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日3时28分，原告陈松涛驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的重型普通货车经柏乡县北环路由西向东行驶至北环路限高设施处时与亚东工程处负责维保的限高设施相撞，造成限高设施损坏的交通事故。原告的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告于当天拨打被告保险公司总部的95518服务热线报案。第二天上午临城业务部的工作人员看了现场并拍了照。因被告保险公司不能及时理赔，导致原告的车辆被柏乡县交警大队持续扣押。为避免损失扩大，在亚东工程处向原告出示了限高维修清单的情况下，原告向该工程处先行垫付限高维修费35944元。后被告于2019年3月26口仅将交强险赔偿款2000元转至原告陈洋涛的账户，商业三责险至今未予赔付。 本院认为，原告为支持自己的主张，向我院提交了相关证据。被告未到庭，也未提交证据，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，可以相互印证，本院予以确认。原告驾驶的车辆在被告处投保有交强险和商业三责险，并且事故发生在保险期内，被告应当承担保险责任。原告为避免损失扩大，先行向第三者亚东工程处进行了赔偿，故，被告作为保险人应当向原告支付保险赔偿金。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司与本判决生效后三日内给付原告陈松涛、陈洋涛垫付款33,944元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  崔瑞峰 二〇一九年九月十一日 法官助理刘存 书记员魏云
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终5452号 上诉人（原审被告）：永康世界贸易中心有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道中国科技五金城（二期）对面检验检疫大厦二楼。 法定代表人：陈虎，董事长。 被上诉人（原审原告）：南京广龙厨具工程有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区滨江开发区宝象路16号。 法定代表人：叶红霞，执行董事。 上诉人永康世界贸易中心有限公司因与被上诉人南京广龙厨具工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永康世界贸易中心有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人永康世界贸易中心有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年九月二十六日 代书记员 唐晓涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2320号申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人朱振东，公司董事长。被执行人周青兵，男，1985年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王艳，女，1989年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人周清军，男，1981年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王建海，男，1977年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请执行周青兵、王艳、周清军、王建海金融借款合同纠纷一案，依据本院于2019年4月17日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1677号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周青兵、王艳、周清军、王建海的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周青兵、王艳、周清军、王建海应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周青兵、王艳、周清军、王建海应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周青兵、王艳、周清军、王建海以人民币2219316.73元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年九月二日书记员  杨 浩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初102号原告：吕宁，女，1983年4月18日出生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。原告：严应坤，男，1977年7月1日出生，汉族，昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王英，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明大田宥房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区环城东路107号。法定代表人：马源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琬笛，系被告昆明大田宥房地产开发有限公司员工，特别授权代理。原告吕宁、严应坤诉被告昆明大田宥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告吕宁、严应坤的委托诉讼代理人王英、被告昆明大田宥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张琬笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕宁、严应坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按合同约定即每日按原告已付款的万分之三向原告支付自2016年1月1日起至实际交付该商品房之日止的违约金，暂计算至起诉之日即2018年12月31日共计808064元（计算方式：已付房款2459860×万分之三×1095天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月6日签订《商品房购销合同》，约定被告向原告出售位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的大宥城(一期)3号住宅楼第7层701号房屋，房屋总价为人民币2889860元，房屋交付期限为2015年12月31日前。同时双方签订合同补充协议，约定被告延期交房超过360日，原告继续履行本合同的，被告按原告已付款的万分之三/日向原告支付延期交房违约金。签订上述合同后，原告支付了首付款，余款通过按揭购房，但被告时至今日仍未按照合同约定的期限向原告履行交房义务，原告曾多次找被告协商要求被告明确交房期限，但被告因资金链断裂迟迟不能完成竣工，被告未继续履行买卖合同的行为已构成根本违约，严重侵害到原告的合法权益，同时又因昆明市区同地段房价的不断上涨，原告签订合同的根本目的难以实现，且经济损失较大。故原告为维护自身合法权益，诉至本院，主张上述诉请。被告昆明大田宥房地产开发有限公司辩称：被告现在无力承担按原告已付款的万分之三/日计算的违约金，要求调整。经审理，本院确认如下案件事实：2015年5月6日，吕宁、严应坤与昆明大田宥房地产开发有限公司签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，合同内容为：一、原告以2889860元向被告购买位于昆明市人民东路与白塔路交汇处的大宥城（一期）3号住宅楼第7层701号房，房屋套内建筑面积为126.2平方米，单价为22899.05元/㎡。二、付款方式为按揭支付，原告首期支付购房总价款的30.10%金额869860元，付款日期为2015-5-6，其余价款2020000元向中国邮政储蓄银行螺蛳湾国际商贸城支行贷款支付。三、被告应于2015年12月31日前，将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告。四、被告逾期交房的违约责任按《合同补充协议》第三条第6款的约定执行，即：被告延期交房超过360日的，原告可以选择是否解除本合同及补充协议，原告选择继续履行本合同及补充协议的，被告按原告已付款的万分之三/日向原告支付违约金。合同签订同日，双方办理了上述房屋的商品房买卖合同登记备案手续，合同登记号为：KM2015050629033。审理中查明：2015年5月6日，被告出具《收据》载明收到案涉房屋首付款439860元，庭审中，被告认可案涉房屋购房款已全部付清。截至庭审之日，被告仍不能确定何时可以向原告交付房屋。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、《企业信用信息公示报告》《商品房购销合同》及《合同补充协议》、《商品房买卖合同登记备案表》、《收据》、POS签购单等证据在卷佐证及原告、被告的当庭陈述予以证实，被告没有证据提交。本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告、被告双方签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应按合同履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，被告本应于2015年12月31日前向原告交付符合合同约定的房屋，但被告逾期交房至今已近四年之久，被告现仍不能确定何时可以交房，被告的违约行为仍将持续存在。原告主张以已付款为基数按双方合同约定的万分之三/日计算违约金，被告答辩认为此标准过高，要求法院调整，根据上述法律规定，考虑到被告的违约程度，结合类似案件的生效裁判，原告的第一项诉讼请求本院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率计算予以支持，即：自2016年1月1日起暂计算至原告起诉之日（2018年12月31日）止的违约金为350530元（2459860元×4.75%/年×3年），违约金应付至被告实际交房之日止。关于案件受理费，本院依法判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告昆明大田宥房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告吕宁、严应坤支付自2016年1月1日起至2018年12月31日止的逾期交房违约金人民币350530元；二、被告昆明大田宥房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告吕宁、严应坤支付自2019年1月1日起以2459860元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期交房违约金，付至实际交房之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11881元，由被告昆明大田宥房地产开发有限公司承担6658元,原告吕宁、严应坤承担5223元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘学俭人民陪审员  吴素萍人民陪审员  刘惠琼二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘艳艳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2094号原告：包小兰，女，1975年10月5日出生，蒙古族，农民，住址黑龙江省泰来县。被告：韩长林，男，1973年3月25日出生，蒙古族，农民，住址黑龙江省泰来县。被告：包艳华，女，1973年10月27日出生，蒙古族，农民，住址黑龙江省泰来县。原告包小兰与被告韩长林、包艳华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月13日公开开庭进行了审理。原告包小兰到庭参加诉讼。被告韩长林、包艳华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包小兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10000元，自2015年1月1日起支付利息至二被告实际给付之日；2.诉讼费用、公告费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年1月1日，二被告因家庭生活急需用款，在原告处借款10000元，约定每月利息200元。被告韩长林为原告出具借据一张，并在借款人处签字。后原告多次索要借款，二被告拒不履行给付义务。现二被告外出至今未归，联系不上。原告无奈诉至法院。韩长林、包艳华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的身份证复印件、借据、泰来县胜利蒙古族乡黑帝村民委员会出具的证明以及法院依职权调取的泰来县公安局胜利派出所、泰来县民政局婚姻登记处出具的户籍证明、查档证明等来源合法，客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩长林、包艳华系夫妻关系。2015年1月1日，韩长林因家庭生活急需用款，在包小兰处借款10000元，约定每月利息200元。韩长林为包小兰出具借据一张，并在借款人处签字。包小兰多次索要未果，现韩长林、包艳华无法联系。原告诉至法院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借据、泰来县胜利蒙古族乡黑帝村民委员会出具的证明、法院依法调取的韩长林、包艳华户籍信息、婚姻登记信息以及当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩长林向包小兰借款，有借据为证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方关于利息标准的约定符合法律规定，本院予以支持。借据中虽仅有韩长林本人签字，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且为家庭生活所用。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，该债务应按夫妻共同债务认定，原告要求二被告共同承担还款责任的主张依法成立，本院予以支持。韩长林、包艳华未按约定清偿债务，应当承担相应的违约责任。经计算，从2015年1月1日至判决确定之日，韩长林、包艳华应偿还的利息数额为11286元（10000元×2%×56.43个月）。韩长林、包艳华经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其在法庭上所享有的陈述、举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，由此而产生的一切后果均由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：韩长林、包艳华于本判决生效之日后十日内偿还包小兰借款本金10000元。给付至判决确定之日利息11286元，本息合计21286元。同时韩长林、包艳华自2019年9月14日起以10000元本金为基数，按月利率2%向包小兰支付利息至借款实际清偿完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.15元，公告费560元（包小兰预交）由韩长林、包艳华负担，于判决生效后七日内返还彭才。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  张洪波人民陪审员  何 勇人民陪审员  周淑琦二〇一九年九月十三日书 记 员  张美微附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申132号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：周凤学，男，1952年8月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。被申请人(一审原告、二审上诉人)：李清军，男，1975年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇富强村二龙山屯264号。再审申请人周凤学因与被申请人李清军劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）黑06民终2744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周凤学申请再审称，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。申请人与被申请人没有提供新的证据，二审法院依据收粮票据认定双方之间存在劳务合同关系及申请人拖欠被申请人工钱，认定事实不清，采信证据不足。请求再审撤销大庆市中级人民法院（2018）黑06民终2744号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费用和再审诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人周凤学与被申请人李清军虽然没有签订书面劳务合同，但双方当事人之间形成事实上的劳务合同关系。被申请人李清军提供了收粮票据及证人证言，上述证据证实被申请人李清军履行了全部卸粮义务，申请人周凤学未支付全部劳务费用。二审法院判决周凤学支付李清军劳务费用认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人周凤学的再审理由不能成立。综上，再审申请人周凤学的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周凤学的再审申请。审 判 长 周亚芬审 判 员 陈世余审 判 员 崔明威二〇一九年九月二十三日法官助理 王宇奇书 记 员 于 琦
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1779号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：薛治理，理事长。委托诉讼代理人：杨凡，洛宁农商银行城郊支行客户经理，特别授权。被告：张海玲，女，汉族，1985年8月24日出生，住洛宁县。被告：王冬霞，女，汉族，1978年11月12日出生，住洛宁县。被告：韦小妞，女，汉族，1988年4月10日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告张海玲、王冬霞、韦小妞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，2019年9月20日原告洛宁农商银行撤回对被告韩英英的起诉，本院予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行的委托诉讼代理人杨凡及被告张海玲、韦小妞到庭参加了诉讼，被告王冬霞经本院合法传唤逾期后未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海玲偿还原告贷款本金200000元及利息31960元，以上本息合计231960元；2、判令被告张海玲支付2018年5月21日以后的利息直至还清贷款之日；3、判令被告王冬霞、韦小妞对以上款项承担连带清偿责任；4、本案一切诉讼费用由三名被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告张海玲从原告处借款20万元，约定借款期限自2017年4月28日起至2018年4月28日止，借款用途为购房，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%，双方签订了借款合同。王冬霞、韦小妞提供保证担保。王冬霞、韦小妞与原告签订了保证合同，承担连带保证责任，原告当日依约发放了贷款，截止原告起诉之日，被告张海玲未归还所欠贷款本息，被告王冬霞、韦小妞也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告张海玲辩称：贷款情况属实，但是这钱不是我用的，是我朋友王令辉用的，我现在没有能力偿还。被告韦小妞辩称：贷款情况属实，是我丈夫王令辉让我去签的字，这钱不是我用的，我现在没有能力偿还。被告王冬霞未答辩。经审理查明：2017年4月26日，原告洛宁农商银行与被告张海玲签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限自2017年4月28日起至2018年4月28日，借款用途为购房，贷款月利率为11.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王冬霞、韦小妞与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：被告王冬霞、韦小妞为被告张海玲的借款200000元及利息提供连带责任保证。原告依约向被告张海玲发放贷款200000元。截至原告起诉之日被告张海玲未归还贷款本息。为此，双方发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海玲在原告处贷款200000元有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，事实清楚。故原告要求被告张海玲按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王冬霞、韦小妞与原告签订有《最高额保证合同》，被告张海玲在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告王冬霞、韦小妞承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息31960元，本息合计231960元。二、被告张海玲给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元的利息,从2018年5月22日起按逾期月利率16.92‰计算至实际履行之日止。三、被告王冬霞、韦小妞对以上一、二项判决款项与被告张海玲互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告张海玲、王冬霞、韦小妞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇一九年九月二十四日书记员 翟东毅
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢256号之一 申请执行人：郭元华，男，生于1949年9月22日，汉族，南漳县人，住湖北省襄阳市樊城区。 被执行人：张官均，男，生于1959年10月20日，汉族，南漳县人，住南漳县。 关于申请执行人郭元华与被执行人张官均为购房合同纠纷一案，执行中，于2019年8月2日作出（2019）鄂0624执恢256号执行裁定书，冻结了被执行人张官均在财付通支付科技有限公司帐户的存款129.29元、工行湖北省襄阳襄州支行账户存款226.30元、中国农业银行股份有限公司襄阳分行营业部1000.17元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张官均在财付通支付科技有限公司帐户的存款129.29元、工行湖北省襄阳襄州支行账户存款226.30元、中国农业银行股份有限公司襄阳分行营业部1000.17元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 吴 军 二〇一九年九月三十日 书记员 李远军
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川13执246号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：何李，男，汉族，1986年4月8日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何李借款合同纠纷一案，因被执行人未自觉履行衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出的（2019）衢仲网裁字第51741号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月30日依法立（2019）川13执246号案执行。 本院查明，2018年11月11日，被执行人与相关出借人在线签订《借款协议》，被执行人收取《借款协议》项下的借款后，未按期还款，申请执行人向衢州仲裁委员会提交了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、收据、打款凭证、协议解除短信及站内信通知、《债权转让协议》、仲财通合作协议补充协议等作为证据。衢州仲裁委员会依据上述证据受理了申请执行人的仲裁申请，进行书面审理后作出裁决。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》是由申请执行人单方提供，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，依据申请执行人单方提供的双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，应当裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第51741号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹰 审判员 朱苏川 审判员 陈国兵 二〇一九年九月十日 书记员 王思宇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0683执1830号之一申请执行人：张维，男性,1972年11月6日生，汉族，住枣阳市。被执行人：肖方东，男性，1971年09月23出生，汉族，住枣阳市。本院在执行张维与肖方东借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。冻结期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年九月二十五日书记员  赵定刚
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初3188号原告：郓城县裕众面粉有限公司，住所地郓城县玉皇庙镇房村。法定代表人：张海峰，经理。委托代理人：侯翠翠，郓城顺昌法律服务所法律工作者。被告：张现清，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县裕众面粉有限公司与被告张现清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郓城县裕众面粉有限公司委托代理人侯翠翠到庭参加了诉讼，被告张现清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2013年起，被告常在我外购买面粉，2015年2月13日经结算，被告欠我单位款9000元，经催要以各种理由推拖，现要求被告支付货款9000元，并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。原告向本院提交下列证据：欠条一份，证明被告自2013年经常在原告处购买面粉，于2015年2月13日经结算欠原告现金9000元，经原告多次催要至今未还。经审理本院认定事实如下：2015年2月13日被告向原告书写欠条一份，内容为“今欠裕众面粉厂现金9000元，（身份证号码）3729281972××××××××（签名）张现清”。本院认为，被告购买原告面粉有欠条为证，被告亦未进行抗辩，本院予以认定。依法成立的合同受法律保护，故被告应将欠款支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张现清于判决生效后三日内支付原告郓城县裕众面粉有限公司货款9000元。如义务人逾期不履行本判决书所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  许学同审 判 员  郑瑞涛人民陪审员  侯佺秀二〇一九年九月十七日书 记 员  赵鑫淼
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4304号 原告：杨树国，男，1953年11月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵奎，四川伊丽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨智雄（系原告胞弟），男，1974年2月22日出生，汉族，住阆中市。 被告：张明超，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省武胜县，现住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：贺克崎，四川源正律师事务所律师。 原告杨树国诉被告张明超民间借贷纠纷一案，本院2019年8月6日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金120,000元；借款20,000元从2013年10月18日起至2015年11月7日止按月利率3%计付资金利息，借款100,000元从2013年11月27日起至2015年11月7日止按月利率3%计付资金利息，借款120,000元从2015年11月7日起至还清之日止按月利率2%计付资金利息。事实和理由：2013年10月18日，被告向原告借款20,000元，2013年11月27日，被告向原告借款100,000元，双方约定借款月利率5%。2015年11月7日，被告重新向原告书立借条一张和利息借条一张。后经催收被告未偿还。 被告辩称，借款120,000元是事实，已偿还借款利息28,000元。本案已超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告向原告借款20,000元，约定借款月利率5%。2013年11月27日，被告向原告借款100,000元，约定借款月利率5%。借款后，被告陆续向原告偿还借款利息23,500元。2015年11月7日双方结算，被告欠原告借款本金120,000元和利息121，500元，被告分别向原告书立了借条各一张，载明：今借到杨树国120,000元，按约定月息5分算。另一张借条载明：今借到杨树国现金121,500元，此款不计息。嗣后原告向被告催收，被告未偿还，原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。被告辩称偿还原告利息28,000元，原告仅承认偿还23,500元，被告未向法庭提供证据证明。 上述事实，有被告向原告出具的借条、当事人的陈述等为据。 本院认为，被告向原告借款120,000元的事实有借条为据，借款事实成立，被告理应偿还。双方约定的月利率5%违反法律规定，本院不予支持。被告辩称偿还原告利息28,000元，原告仅承认偿还23,500元，被告未向法庭提供证据证明，本院认定被告偿还原告的利息是23,500元。利息23,500元被告是陆续偿还的，双方均不能说明偿还的时间、金额以及偿还的标准，故本院按月利率2%计算后予以扣减。被告于2015年11月7日向原告书立的借条，未约定借款期限，本案不存在超过诉讼时效，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张明超在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告杨树国借款本金120,000元；其中借款本金20,000元从2013年10月18日起至偿清之日止按月利率2%计算资金利息，借款本金100,000元从2013年11月27日起至偿清之日止按月利率2%计算资金利息（已偿还的利息23,500元应从中扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，350元，由被告张明超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇一九年九月二日 书记员  龚钰婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1634号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟筠,泰和泰(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏桂珍，女，彝族，1972年1月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告苏桂珍信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人孟筠到庭参加诉讼。被告苏桂珍经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额合计111447.24元，其中包括贷款本金80389.8元、零售利息6578.22元、分期手续费2528.46元、年费2000元、违约金18843.66元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息1107.1元、取现手续费0元（截至2018年11月17日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为40×××96，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额111447.24元（截至2018年11月17日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告苏桂珍未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为40×××96的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”；核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还，其中白金卡（尊贵卡）的年费每年2000元；中信银行股份有限公司官网发布的《圆梦金产品条款与细则》约定“圆梦金”产品是为持有中信银行信用卡的优质持卡人提供的专享额度消费分期服务，手续费率为每期0.75%，每期手续费以圆梦金产品所涉单笔分期总金额为基数计收，分期金额及手续费自分期交易入账后首个账单周期起算，逐月计入指定信用卡每月应还金额；2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。被告尚有圆梦金未结清，分期手续费率在《圆梦金产品条款与细则》中有约定。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2018年11月17日欠付原告贷款本金80389.8元、零售利息6578.22元、分期手续费2528.46元、年费2000元、违约金18843.66元、现金利息1107.1元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利，被告办理信用卡圆梦金业务产生了手续费。本案中除已产生的分期手续费2528.46元外，不会再产生手续费。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、《圆梦金产品条款与细则》、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时，圆梦金产品为信用卡项下的衍生产品，故亦属于信用卡业务范畴，原告有权一并主张。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《圆梦金产品条款与细则》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号40×××96的信用卡项下所欠应还款额为截至2018年11月17日贷款本金80389.8元、零售利息6578.22元、分期手续费2528.46元、年费2000元、违约金18843.66元、现金利息1107.1元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、分期手续费、年费。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,原告与被告并未就违约金事宜协商一致,仅在原告的官网发布公告,即开始向被告计收违约金,系原告利用自己的优势地位不恰当地加重了被告的责任,原告上述行为不符合公平原则，故对原告主张的自2017年1月1日起的违约金本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏桂珍于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2018年11月17日贷款本金80389.8元、零售利息6578.22元、分期手续费2528.46元、年费2000元、现金利息1107.1元，以及自2018年11月18日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2529元(原告已预交)，由被告苏桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年九月十一日书 记 员  符慧芸
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申3189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市人和东路2号110-113号铺。负责人：林浩，总经理。委托诉讼代理人：胡栋才，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈志强，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省信宜市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭国良，男，1960年5月26日出生，汉族，住广东省开平市。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司因与被申请人陈志强、谭国良保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07民终3508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑捷夫审判员  胡晓清审判员  潘晓璇二〇一九年九月二十五日书记员  邓 欣
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0211执554号申请执行人：牛继武,男,1969年11月25日出生,住开封市经济技术开发区。被执行人：江雪梅,女性,1975年11月23日出生,住开封市禹王台区。被执行人：齐百花,女性,1969年1月17日出生,住开封市顺河回族区。本院在执行牛继武与江雪梅、齐百花借款合同纠纷一案中，通过向本辖区内公安车管所、工商局、不动产等部门调查被执行人的财产情况，均无查到可供执行的财产。以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇一九年九月二十五日书记员  王 帅
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0321刑初152号 公诉机关永昌县人民检察院。 被告人梁峰，男，生于1989年6月8日，汉族，甘肃省永昌县人，大专文化，农民，户籍地永昌县，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年12月11日被永昌县公安局刑事拘留，2018年12月14日被永昌县公安局取保候审，2019年8月8日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。 永昌县人民检察院以永检一部刑诉（2019）4号起诉书，指控被告人梁峰犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院检察员张健出庭支持公诉，被告人梁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 永昌县人民检察院指控，2018年11月15日19时许，被告人梁峰在驾驶证扣留期间，酒后驾驶新XXXX号“东风日产”牌小型轿车，沿永昌县城关镇西大街由东向西行驶至钟鼓楼至文化街路口段100米处时，与同向超车驶回原车道的王某某驾驶的甘XXXX号“吉利”牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定：梁峰血液中检测出乙醇，含量为159.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 永昌县人民检察院认为，被告人梁峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人梁峰犯罪的物证书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。 被告人梁峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年11月15日19时许，被告人梁峰在驾驶证扣留期间，酒后驾驶新XXXX号“东风日产”牌小型轿车，沿永昌县城关镇西大街由东向西行驶至钟鼓楼至文化街路口段100米处时，与同向超车驶回原车道的王某某驾驶的甘XXXX号“吉利”牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经甘肃衡信司法鉴定所鉴定：梁峰血液中检测出乙醇，含量为159.91mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。到案后，被告人梁峰如实供述了犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书，证实对本案立案侦查及对被告人采取强制措施的情况。 2、被告人梁峰的供述，证人王某某、鲁某某、汪某某的证言，检查笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精检测结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人梁峰危险驾驶犯罪的事实。 3、甘肃衡信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，证实被告人梁峰血液中检出乙醇成分。 4、扣押清单、发还清单，证实对涉案车辆及机动车驾驶证、机动车行驶证扣押及发还的情况。 5、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、永昌县公安局永昌交通警察大队公安交通管理行政轻质措施凭证、道路交通事故认定书，证实被告人梁峰负本次事故的主要责任，王某某负本次事故的次要责任。 6、交通事故协议书，证实被告人梁峰赔偿了王某某因本次事故造成的经济损失。 7、永昌县公安局永昌交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人梁峰的机动车驾驶证在案发时已被扣留。 8、抓获经过、认罪认罚具结书,被告人梁峰的供述与辩解，证实被告人梁峰具有坦白情节，对本次犯罪认罪认罚。 9、身份证复印件，证实被告人梁峰具有刑事责任年龄。 上述证据，经庭审质证，被告人梁峰未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。 本院认为，被告人梁峰违反道路交通安全法，在驾驶证扣留期间醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人梁峰犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人梁峰犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。且被告人梁峰认罪认罚。根据被告人梁峰的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人梁峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王建福 二〇一九年九月六日 书记员  杜得霞
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1112号原告：菏泽传化公路港物流有限公司，住所地菏泽市长江东路1-368号，统一社会信用代码913717003142676801。法定代表人：徐炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕承波，该公司职工。委托诉讼代理人：韩冰，该公司职工。被告：菏泽出行汽车服务有限公司，住所地菏泽市开发区南京路北首铁路桥南侧路西，统一社会信用代码91371700MA3N3GHNXF。法定代表人：曹亚东，该公司总经理。被告：曹亚东，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告菏泽传化公路港物流有限公司（以下简称传化公司）与被告菏泽出行汽车服务有限公司（以下简称汽车服务公司）、曹亚东租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告传化公司的委托诉讼代理人吕承波、韩冰强到庭参加了诉讼。被告汽车服务公司、曹亚东经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。传化公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的《交易营业房租赁合同》；2.判令被告支付原告所欠房屋租金、广告位租金、管理费合计30200元及滞纳金（违约金）7429.2元；3.判令被告赔偿给原告造成的其他损失34000元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告于2018年5月签订了《交易营业房租赁合同》，约定被告租赁原告公路港园区内房屋，已交付被告使用。被告依约应于2018年7月1日支付2018年7月1日至2019年6月30日期间的房租、管理费、广告位租赁费等合计85200元。经原告多次催告，被告拒不支付上述费用，已逾期10个月，被告已根本违约，符合合同约定的解除条件，给原告造成了严重损失。汽车服务公司、曹亚东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月，传化公司（甲方）与汽车服务公司（乙方）签订了《交易营业用房租赁合同》，约定：传化公司将信息交易中心面积约246.77㎡的房屋租赁给汽车服务公司使用；期限2年6个月；汽车服务公司应于2018年7月1日前支付2018年7月1日至2019年6月30日期间的房租31920元、管理费21280元、广告位费32000元，合计85200元。另物业费为5400元；乙方未按约定缴纳租金的，每逾期一天向甲方支付应付款2‰的违约金；逾期30日不缴纳租金及其他应缴费用的，经甲方催告后仍未缴纳的，甲方有权解除合同，收回营业房、……。合同签订后，传化公司将涉案房屋交付汽车服务公司，汽车服务公司对房屋进行了部分装修，但未缴纳房租、管理费、广告位费和物业费。经原告多次催告，被告未支付上述费用，传化公司于2018年10月31日向汽车服务公司发出《关于与菏泽出行汽车服务有限公司解除租赁合同的告知函》，于2018年11月1日收回租赁房屋。另查明，汽车服务公司系一人有限责任公司，曹亚东系该公司股东。本院认为，汽车服务公司、曹亚东经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。传化公司与汽车服务公司签订的《交易营业用房租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。汽车服务公司未按约定缴纳租金及其他费用，构成违约，也符合双方约定的解除合同的条件，故对传化公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；计算至2018年11月1日，汽车服务公司应向传化公司缴纳房租、管理费、广告位费和物业费为30200[（85200+5400）÷12×4]元。传化公司要求汽车服务公司支付违约金7429.2元，并不超过双方约定的数额，对传化公司要求汽车服务公司支付房屋租金、广告位租金、管理费合计30200元及滞纳金（违约金）7429.2元的诉讼请求，本院依法予以支持；传化公司未能提交充分证据证明其他损失的数额，对传化公司要求汽车服务公司赔偿其他损失34000元的诉讼请求，本院不予支持；汽车服务公司系一人有限责任公司，曹亚东系该公司股东，曹亚东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第一款第三项、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除菏泽传化公路港物流有限公司与菏泽出行汽车服务有限公司签订的《交易营业用房租赁合同》；二、菏泽出行汽车服务有限公司支付菏泽传化公路港物流有限公司房屋租金、管理费、广告位费和物业费合计30200元及滞纳金7429.2元，限判决生效后七日内履行完毕，曹亚东负连带清偿责任；三、驳回菏泽传化公路港物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由菏泽传化公路港物流有限公司负担755元，菏泽出行汽车服务有限公司负担836元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石胜利人民陪审员  邓仰保人民陪审员  王燕红二〇一九年九月二十七日书 记 员  朱霄霞
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1303民初2424号原告：陈国良，男，1982年10月7日出生，汉族，住址：江西省抚州市南丰县，委托诉讼代理人：许龙，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天翔，广东瀛尊律师事务所律师。被告：惠州市鸿企房地产开发有限公司，住所地：惠阳区淡水下土湖苏屋。法定代表人：陈朗。委托诉讼代理人：阙光葆，广东百德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小山，广东百德律师事务所律师。第三人：保利湾区投资发展有限公司，住所地：东莞市东城街道火炼树东城明苑第九期1号办公楼。法定代表人：刘文生。委托诉讼代理人：陆春明，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾先良，系公司员工。原告陈国良诉被告惠州市鸿企房地产开发有限公司（以下简称鸿企公司）、第三人保利湾区投资发展有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告陈国良及其委托诉讼代理人许龙、陈天翔，被告委托诉讼代理人阙光葆、张小山，第三人委托诉讼代理人陆春明、艾先良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告160000元；2、被告对保利香槟颂（澳林大邸）一期房屋质量问题承担修理、更换责任或对因原告自行修复房屋质量问题所产生的费用承担赔偿责任；3、本案所产生的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在房产销售中存在滥用保利发展控股集团股份有限公司拥有的保利地产相关商标标识，刻意对原告进行误导的欺诈行为，导致原告基于对保利地产系央企、大品牌地产开发商、代表高质量的信赖，陷入错误认识而选择与被告签署购房协议。被告通过虚假宣传获取了房产销售的高额品牌溢价，但被告交付的房产存在诸多质量问题或设计缺陷，严重影响到原告的居住环境，造成原告利益严重受损。鉴于被告在缔约过程中存在严重过错，为维护原告的合法权利，请求人民法院依法支持原告的上述诉求。原告对其陈述的事实提供如下证据：1、商品房预售合同；2、收据；3、按揭还款流水；4、广东瀛尊律师事务所所函、保利湾区投资发展有限公司回复函；5、视频资料。被告辩称，原告声称被告通过虚假宣传获取了房产销售的高额品牌溢价，请求被告赔偿160000元没有任何事实依据，被告销售给原告的商品房价格严格按照被告在惠州市××区发展和改革局物价检查所备案的商品房销售价目表的备案价格。被告销售商品房没有任何一户的价格超过该备案价格。该商品房的价格备案单位是被告惠州市鸿企房地产开发有限公司，可见被告并没有取得一分“虚假宣传”的溢价利益。被告向原告交付的商品房通过验收并取得了《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工收验备案表》，原告主张房屋有质量问题应提供相关证据，但原告仅凭主观臆测商品房存在质量问题。若被告主张修复费用，则需提供修复费用的相关证据，但原告并未能提供，原告应当承担举证不能的不利后果。可见，被告交付的商品房是合格的，原告的第2项诉讼请求是没有事实和法律依据的。绝大部分的房产已经备案，没有备案的会去备案。我们认为原告与被告签订补充协议合法有效，合同的内容也是双方协商达成一致签订的，内容符合法律法规的规定，原告主张补充协议无效是于法无据。综上，请法院依法驳回原告的诉请。被告为支持其答辩意见，提供如下证据材料：1、《惠州市淡水项目委托管理协议》。2、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表。3、房屋备案价目表。第三人陈述意见为：一、本案系合同纠纷，第三人与原告之间无合同关系，与原告签订《商品房买卖合同》的主体是被告，并非第三人。根据合同的相对性原则，原告无权要求第三人在本案中承担任何责任。二、第三人与被告于2017年3月13日签订了《惠州市淡水项目委托管理协议》，协议2.4条约定，第三人授权被告在推广过程中可使用“保利”品牌。第三人为支持其抗辩观点提供了一份《惠州市淡水项目委托管理协议》作为证据。本院经审理查明，2017年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，原告以总价款1228866元购买被告开发的位于惠州市××区淡水土湖禾场的澳林大邸x期x幢x单元x层x号房，被告在2019年1月12日前向买受人交付该商品房。合同第九条就商品房交付条件约定为，该商品房取得建设工程竣工验收备案证明文件，取得房屋测绘报告。2018年12月28日，涉案房产在惠州市××区住房和城乡建设局竣工验收备案登记。被告在项目竣工验收后，已通知原告收楼，原告因项目使用保利品牌推广及其他质量瑕疵拒绝收楼。第三人于2018年7月9日将公司名称由保利粤东房地产开发有限公司变更登记为保利湾区投资发展有限公司。2017年3月13日，被告（甲方）与保利粤东房地产开发有限公司（乙方）曾签订一份《惠州市淡水项目委托管理协议》约定：被告同意将涉案的房产开发项目委托第三人进行开发、销售、管理和指导；第三人根据本协议约定履行受托管理的职责和义务；双方同意在委托管理期间本项目推广使用“保利”品牌，被告向第三人支付委托管理费，并确保在经营管理过程中遵守保利地产品牌管理规定，维护“保利”品牌的良好形象。原、被告在签订《商品房买卖合同》及《补充协议》之前，曾签订一份《认购书》，被告在与原告签订的认购书中将项目名称表述为保利香槟颂（澳林大邸）。原告陈述暂未就房屋质量瑕疵问题支出修缮费用。再查，2019年7月，深圳市中级人民法院依照该院（2019）粤03执1233号执行裁定书，查封了本案被告惠州市鸿企房地产开发有限公司名下位于广东省××××区淡水街道土湖禾场土地使用权（土地证号：xxxx（xxxx）第xxxxxxxx号），深圳中院查封的上述土地与涉案房产项目土地系同一宗。第三人在开庭时陈述暂未发现被告在合同期内有违规使用保利品牌的情形。本院认为，原、被告经自愿协商签订上述《商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，上述合同及补充协议是双方真实意思的表示，合法有效。被告虽使用“保利香槟颂”作为涉案房产的推广销售名，但其已得到第三人的授权，且第三人陈述被告并未有超授权使用品牌的情形。被告在对外销售涉案房产时，适逢房产销售政策调控期，所涉项目以政府备案价销售。原告主张被告因使用保利品牌推广获得了高额品牌溢价，要求赔偿损失16万元，对被告因高额品牌获得的溢价收益并未提交证据证实，对其自身损失亦未提交证据证实，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于所涉房屋质量问题，所涉房屋虽已竣工验收备案，但经现场查看确实存在两卧室窗户共通，电梯间未封闭等情况，对部分业主房屋专属区域内存在的漏水、空鼓、玻璃破损等诸如此类瑕疵属被告维修义务，且被告亦未拒绝履行维修义务。本次受理的64户业主，仅个别业主收楼，被告针对不同业主提出的问题亦有逐步整改，因原告此次诉讼仅提供了有关的视频、图片，无法确认每位业主房屋当中确实存在且尚未整改的问题。原告可待被告履行维修义务后，再根据实际发生损失向被告主张权利。对共同区域内的绿化、玻璃养护、无障碍通道、消防通道等问题，涉及全体业主利益问题，可待业委会成立后，共同主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈国良的诉讼请求。本案受理费3500元（原告已预缴4568元），由被告惠州市鸿企房地产开发有限公司负担（判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 詹 潜审判员 冯文娟审判员 张文姣二〇一九年九月二十九日书记员 苏庭玮
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0926执573号申请执行人：李文伟，男，汉族，住所地北京市海淀区。被执行人：河北肃昂裘革有限公司，所在地尚村镇桥东，统一社会信用代码：91130926109616140A。法定代表人：郭志欣。申请人李文伟与被执行人河北肃昂裘革有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0926民初542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付752640元及利息，缴纳诉讼费6373元，缴纳案件执行费9926.4元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年2月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年7月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年9月19日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人河北肃昂裘革有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初542号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨宝山审判员  宋志英审判员  魏 芳二〇一九年九月十九日书记员  崔杏伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192财保71号申请人：武汉欣汉达建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区蔡店街道办事处院内。法定代表人：王浩。委托诉讼代理人：向红，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾萍，湖北谦牧律师事务所实习律师。被申请人：武汉联宇技术股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳园北路9号（东一产业园内）。法定代表人：桂子胜。担保人：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层#。负责人：李勇刚。申请人武汉欣汉达建设工程有限公司于2019年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人武汉联宇技术股份有限公司的银行存款共计831689元。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP19420100100000000019）。本院经审查认为，申请人武汉欣汉达建设工程有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉联宇技术股份有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行的银行存款。（账号：70×××48）二、冻结被申请人武汉联宇技术股份有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉南湖支行的银行存款。（账号：17×××60）本案保全标的价值限额831689元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判员 曾 群二〇一九年九月十八日书记员 鲁欣怡
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初19349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚露，北京市炜衡律师事务所律师。被告：祖培龙，男，1982年09月10日出生，汉族，工作不详，户籍地山东省沂南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告祖培龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人龚露到庭参加诉讼，被告祖培龙经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2017年11月10日的信用卡欠款共计198719.01元，以及自2017年11月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.案件受理费、公告费由被告承担。原告浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡及项下具体业务申领材料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.被告身份材料；3.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》；4.信用卡交易明细及余额构成。被告祖培龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告祖培龙未向本院提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据到庭当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为xxx。2.被告申请信用卡时表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截止至2017年11月10日，被告的涉案信用卡账号项下欠款本息、滞纳金、违约金及相关费用等共计198719.01元，其中本金93656.42元。本院认为：原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祖培龙于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2017年11月10日的信用卡欠款共计198719.01元，以及自2017年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金和相关费用（以实际欠款为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元及公告费（以实际发生为准），由被告祖培龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 韬人民陪审员  关广凤人民陪审员  白建国二〇一九年九月二十七日书 记 员  刘玥彤
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终6695号上诉人（原审被告）：冯刚，男,1965年4月16日出生，汉族，住山东省乳山市。被上诉人（原审原告）：张恒国，男，1975年5月6日出生，汉族，住济南市。上诉人冯刚因与被上诉人张恒国民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，按照冯刚向法院提交的送达地址确认书中确认的送达地址向其邮寄送达开庭传票，冯刚经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冯刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1480元，减半收取740元，由上诉人冯刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫振华审判员  亓雪飞审判员  刘 洋二〇一九年九月四日书记员  杨 娟