山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民初306号原告：阎新明，男，汉族，1955年2月25日出生，住山西省和顺县。委托诉讼代理人：许渡生，山西驰晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓楠，山西驰晋律师事务所实习律师。被告：陈俏林，女，汉族，1974年1月16日出生，住山西省太原市。委托诉讼代理人：魏强，山西和民律师事务所律师。被告：武志刚，男，汉族，1972年10月10日出生，住山西省太原市。被告：陈淑雯，女，汉族，1980年5月5日出生，住山西省阳曲县。被告：太原市汇都房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区学府街126号D座17层。法定代表人：高贵银，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏强，山西和民律师事务所律师。被告：太原市亿德龙科贸有限公司，住所地：太原市小店区学府街126号B座2305、2308室。法定代表人：郭俊兵，执行董事兼总经理第三人：山西万瑞鑫源投资咨询有限公司，住所地：太原市小店区平阳南路151号嘉龙锦都苑A座2、3号楼1003商铺。法定代表人：曹龙生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹瑞芳，女，汉族，住小店区小店街办人民北路26号1号楼6单元102，无业。原告阎新明与被告陈俏林、武志刚、陈淑雯、太原市汇都房地产开发有限公司、太原市亿德龙科贸有限公司、第三人山西万瑞鑫源投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎新明的委托诉讼代理人马娟娟，被告陈俏林、太原市汇都房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人魏强，第三人山西万瑞鑫源投资咨询有限公司的委托诉讼代理人曹瑞芳到庭参加诉讼，被告武志刚、陈淑雯、太原市亿德龙科贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎新明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告立即偿还借款本金：3000万元整，借期内利息1200.75万元，逾期利息1154.25万元(暂计至2019年4月2日)以及直至借款本息偿还完毕之日止所产生的利息。2、请求法院依法判令被告向原告支付借款本金20%的违约金600万元整。以上合计：5955万元整。3、请求法院判令被告武志刚、陈淑雯、太原市汇都房地产开发有限公司对上述第1项、第2项诉讼请求承担连带保证责任。4、请求法院判令被告太原市亿德龙科贸有限公司对上述第1项第2项诉讼请求承担无限连带责任。5、请求法院依法判令被告承担与本案有关的案件诉讼费用、律师费、执行费用等全部费用。事实和理由：2014年4月2日，被告一陈俏林经本案第三人中介服务方山西万瑞鑫源投资咨询有限公司介绍在中介服务方位于太原市小店区的嘉隆明城办公场所与原告阎新明签订《民间借贷合同》及《借款借据》，向原告阎新明借款本金合计3000万元整，借期3年，月利息为15‰，被告一陈俏林指定了接收借款的账户(户名：太原市亿德龙科贸有限公司，开户行，民生银行太原学府街支行，账号：×××)。同日，被告一陈俏林向原告出具了由被告二、被告三、被告四签字盖章的《担保合同》《担保人声明》及《共同还款声明》。2015年3月29日被告四太原市汇都房地产开发有限公司向原告出具同意为陈俏林签订的民间借贷合同提供无限连带担保责任的《股东会决议》。至此被告二、被告三、被告四自愿为被告一陈俏林该笔借款提供保证担保，并承诺“当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应的还款义务，贷款人可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任”。被告一陈俏林出具上述担保文件后，2014年4月2日、2014年4月3日原告委托赵利武通过其银行账户合计转账3000万元整借款给被告一陈俏林，陈俏林出具了相应收到3000万元整的收条。但自被告一陈俏林收到相应的借款之日起，陈俏林仅向原告支付利息共计419.25万元，之后再没有偿还过原告任何本息。原告多次与陈俏林协商还款事宜，但时至今日陈俏林仍未偿还任何本息。根据原被告双方所签署的涉案《民间借贷合同》第十三条明确约定：借款人如有违约情形，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金。故，由于被告方的严重违约情形，被告方应依约支付原告方违约金为涉案款项3000万元的20%，即：600万元整。根据原被告双方所签署的涉案《民间借贷合同》第十八条明确约定：费用负担范围：因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等)均由违约方承担。故，本案的诉讼费用、保全费用、律师费用依约应由被告方全部承担。综上所述，原被告双方之间的债权债务法律关系明确，被告方至今未偿还原告方涉案的全部款项，原告阎新明在向被告陈俏林多次要求偿还上述债务未果，原告的合法权益无法得以实现，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规，特诉至贵院，请求依法判令全部支持原告的诉讼请求。被告陈俏林辩称，认可收到借款3000万元，对于利息，对方诉讼请求加了逾期利息和20%的违约金，这个算下来超过了月息二分法定的利息，法庭不应该支持。被告太原市汇都房地产开发有限公司辩称，担保责任是免除的，因为出借人原告并未在法定的担保人担保期限内主张诉权。被告武志刚、陈淑雯、太原市亿德龙科贸有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未发表答辩意见。第三人山西万瑞鑫源投资咨询有限公司述称，认可原告所述。原告提供的证据有：第一组证据：原被告主体信息，证明原被告主体适格，证据来源：原告提供、全国企业信用信息公示系统。第二组证据，1、2014.4.2《民间借贷合同》，证明2014年4月2日原告经中介服务方山西万瑞鑫投资咨询有限公司介绍，与被告陈俏林签订涉案《民间借贷合同》，约定被告陈俏林因经营周转向原告借款人民币3000万元整，该合同第13条第三项明确约定，本合同期满，借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。合同第18条约定，费用负担的范围包括因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等均由违约方承担；2、2014年4月2日《担保合同》，证明汇都公司2014年4月2日汇都公司与陈淑雯、武志刚与原告签订了担保合同，同意为该笔借款及其相应利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保，担保期限为本合同项下贷款到期之日起两年内，实际借款日期以借款借据为准。贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，担保期限为贷款提前到期之日起两年；借款借据，证明原告与被告之间的涉案3000万元借款约定借期为三年，自2014年4月2日起至2017年4月2日止；3、《担保人声明》，证明陈淑雯与武志刚及汇都公司在担保人声明文件中声明愿意为借款人陈俏林本次个人民间借贷无抵押借款提供保证担保，对借款人因本次个人民间借贷无抵押借款而产生的全部债务在保证额度限额内承担不可撤销无限保证连带责任。该声明是之前的民间借贷合同的附件，与主合同具有同等法律效力。陈淑雯与武志刚及汇都公司共同在此文件上按捺印签字、盖章。4、2014年4月2日《共同还款声明》《具结书》，被告出具；5、《太原市汇都房地产开发有限公司股东会决议》；6、借款借据，《收条》，被告一出具，证明其收到涉案的由万瑞新源投资咨询有限公司介绍的借款3000万元整。第三组证据，银行转账凭证，证明原告向被告出借涉案款项后，被告陈俏林未能在约定的期限内还本付息，陈俏林、武志刚及汇都公司作为连带责任的保证人，也并未未能承担还款责任。经原告多次催要，被告陈俏林仅在2015年6月19日偿还过利息149500元，2016年6月就偿还过利息，312000元之后没有偿还过任何本息。被告陈俏林、太原市汇都房地产开发有限公司质证意见：对第一组证据真实性没有异议，太原市亿德龙科贸有限公司只是指定收款的一个单位，既不是借款人也不是担保人。对民间借贷合同、具结书、共同还款声明、担保人声明、借据、收条、股东会决议没有争议，真实性认可，但是股东会决议和本案无关，是在2015年3月29日，是双方本次借款的日期以后。对担保合同真实性有异议，因为担保合同的第一页没有三个担保人的签字盖章，证明不了担保期限和真实完整性。对于阎新明的借款的付息情况，因为借款合同约定的是按月付息，阎新明最后一笔付息是2016年的6月27日，该日以后就没有再付息了，根据借款合同已经违约了，阎新明应该及时向法院诉讼来保护自己的利益。第三人山西万瑞鑫源投资咨询有限公司质证意见：没有意见。根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，经本案第三人中介服务方山西万瑞鑫源投资咨询有限公司介绍，被告陈俏林与原告阎新明签订FPJ-20140402号《民间借贷合同》，约定陈俏林向阎新明借款本金合计3000万元整，借期3年，月利息为15‰，按月付息。该合同第十三条约定：“……3、本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。”2014年4月2日，陈俏林与阎新明签订《借款借据》，约定陈俏林向阎新明借款本金合计3000万元整，借期2014年4月2日至2017年4月2日，月利息为15‰，接收借款的账户户名：太原市亿德龙科贸有限公司，开户行：民生银行太原学府街支行，账号：×××。同日，陈俏林、阎新明、武志刚、陈淑雯签订《担保合同》，合同第一条约定：“担保人担保范围为借款人根据FPJ-20140402号民间借贷合同(以下称主合同)向贷款人借用的人民币本金(大写)叁仟万元整及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保。”合同第十二条约定：“1、担保人违反本合同第二条，未按期代为清偿到期债务约定的，自约定期之日起逾期利息按银行同类贷款利率的四倍，贷款人还应按照担保总额的百分之二十向担保人收取违约金。”武志刚、陈淑雯在合同担保人处签字。同时，陈淑雯、武志刚、太原市汇都房地产开发有限公司还出具《担保人声明》，愿意为借款人陈俏林本次个人民间无抵押借款提供保证担保，对借款人因本次个人民间无抵押借款而产生的全部债务在保证额度限额内承担不可撤销无限保证连带责任。陈淑雯、武志刚、太原市汇都房地产开发有限公司出具《共同还款声明》，约定：“1、当借款人不能按合同要求履行还款义务时，本人愿意承担相应还款义务，贷款人可直接要求本人对借款人的全部债务承担责任。2、本人愿意承担借款人还款义务的范围包括贷款金额及利息(罚息)、借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用(包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费”。另查明，2015年3月29日，太原市汇都房地产开发有限公司出具《股东会决议》，同意为借款人陈俏林在山西万瑞鑫源投资咨询有限公司介绍的所有借款及产生的利息和孳息提供无限连带责任担保，承担借款人陈俏林在2013年10月25日至2016年12月30日期间内签订的所有民间借贷合同的无限连带担保责任，担保总额不超过3000万元整。合同签订后，2014年4月2日、2014年4月3日，原告委托赵利武通过其银行账户向太原市亿德龙科贸有限公司账号为×××的银行账户合计转账3000万元整。2014年4月2日，陈俏林出具《收条》，认可收到由万瑞鑫源投资咨询有限公司介绍的借款3000万元整。自被告陈俏林收到相应的借款之日起，陈俏林在2015年6月19日偿还利息149500元，2016年6月27日偿还利息312000元，合计461500元，之后再未偿还过原告任何本息。本院认为，原告阎新明与案涉当事人所签订的《民间借贷合同》、《担保合同》、《担保人声明》及《共同还款声明》均系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告阎新明依照合同的约定履行支付借款义务，被告陈俏林亦认可收到3000万元借款，其未按照《民间借贷合同》的约定偿还借款，应当承担相应的责任。本案焦点之借款人陈俏林承担还款责任的范围？首先，陈俏林应当对借款本金3000万元承担还款义务，被告主张的借期内利息1200.75万元及逾期利益1154.25万元，系合同中明确约定内容，不违反法律规定，应予支持。对于原告另外主张的借款本金20%的违约金600万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故该诉求无法律依据，本院不予支持。本案焦点之担保责任的承担？案涉《担保合同》中关于各担保人对被告陈俏林借款的担保范围有明确约定，各担保人应在约定的担保范围内承担连带保证责任，担保期限为借款到期之日起两年内。本案借款合同约定的借款期限为三年，即从2014年4月2日起至2017年4月2日。原告现通过诉讼向各被告人主张担保权利，故被告太原市汇都房地产开发有限公司以出借人未在法定担保期限内主张诉权为由进行抗辩，理由不充分，本院不予采纳。案涉各担保人应当在《担保合同》以及《担保人声明》、《共同还款声明》承诺的担保范围内承担担保责任，故原告诉求被告武志刚、陈淑雯、太原市汇都房地产开发有限公司对借款人陈俏林的偿还范围内承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案焦点之太原市亿德龙科贸有限公司是否承担本案的连带偿还责任？通过对本案事实的查明，该公司系原、被告履行合同时指定的收款单位，并非案涉合同当事人，原告亦未提供证据证明该公司对案涉的借款存在权利义务关系，或存在其他利益关系，故其主张太原市亿德龙科贸有限公司承担本案借款的连带偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告武志刚、陈淑雯、太原市亿德龙科贸有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供答辩意见，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈俏林于本判决生效之日起十日内偿还原告阎新明借款本金3000万元，合同期内利息1200.75万元，截至2019年4月2日的逾期利息1154.25万元以及直至借款本息偿还完毕之日止所产生的利息；二、被告被告武志刚、陈淑雯、太原市汇都房地产开发有限公司对本判决第一项所确认的被告陈俏林的全部债务承担连带清偿责任；三、驳回原告阎新明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339700元，由被告陈俏林、武志刚、陈淑雯、太原市汇都房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 王 薇审判员 牛晓斌审判员 成志刚 二O一九年九月二十七日书记员 刘诗毓