江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1985号原告：曹华珍，女，1972年06月09日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：冯喜国，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张学祝，男，1969年05月05日出生，汉族，江西省都昌县人，家住江西省九江市都昌县。被告：华安财产保险股份有限公司九江中心支公司，统一社会信用代码91360400781451356C，住所地江西省九江市浔阳区九龙街与西一路交汇处安居大厦702室。负责人：王恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：万小川，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告曹华珍与被告张学祝、华安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年08月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹华珍及委托诉讼代理人冯喜国、被告张学祝、被告保险公司委托诉讼代理人万小川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹华珍向本院提出的诉讼请求：一、判决被告张学祝赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车及手机损失修理费共计人民币27,054.23元；二、判决被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险范围内先行承担赔偿责任；三、本案案件受理费由两被告承担。事实及理由：2019年06月10日07时45分，被告张学祝驾驶赣Ｇ×××××号轻型货车沿土塘至周溪方向行驶，至周溪老街加油站左转弯至周溪泗山，与正在上班途中的原告相对方向驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使原告受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往都昌县中医院住院治疗36天，花费医疗费12,527.43元（被告张学祝已垫付9,000元），出院诊断多处软组织挫伤、右第三肋骨骨折等，出院医嘱继续休养2月并继续治疗。本次交通事故经交警部门认定，被告张学祝因逆向行驶，是造成交通事故的直接原因，负事故的全部责任，被告张学祝驾驶的赣Ｇ×××××号轻型货车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交通事故发生在保险合同期限内。原告与两被告经协商赔偿事宜，两被告均不依法向原告赔偿，故特向人民法院提出上述诉请，请求人民法院依法判处。被告张学祝辩称：我的车辆已经在被告保险公司投保了交强险及商业险，我垫付原告医疗费9,000元及事故后送原告去医院的交通费200元，请求依法一并处理。被告保险公司辩称：医疗费以医院原始发票为准；护理费过高；误工费应当按照60天计算；营养费应当按照住院天数计算；住院伙食补助费应当按照25元/天计算；电动车维修费按照维修发票为准；手机损失费，没有看到受损的手机。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中进行了质证。被告张学祝对原告提供的证据没有异议；被告保险公司对本案中原告提供的原告身份证，被告张学祝的居民身份证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车综合商业保险单复印件，道路交通事故认定书，都昌县中医院的医疗费发票、费用清单、出院记录、疾病证明书、检查报告单，以及对被告张学祝提供的驾驶证、行驶证均无异议，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证认定如下：（1）被告保险公司对原告提供的工作证明有异议，认为该证明不具备代表原告工作的真实性。本院认为，原告提供的证明系孤证，没有其他证据进行佐证，故保险公司的异议成立，该证据本院不予采纳；（2）保险公司对原告提供的手机损失有异议，认为事故认定书中未认定，不予认可。本院认为，原告手机损失应予认定，原告不仅当庭出示损坏的手机实物，并有被告张学祝当庭确认，因此，对该证据本院予以采纳。本院依据当事人在法庭上的举证、质证及本院审查认定的证据，并结合当事人在庭审过程中的陈述，本院确认本案事实如下：2019年06月10日07时45分许，被告张学祝驾驶赣Ｇ×××××轻型货车，沿土塘至周溪公路行驶至土塘-周溪16KM＋100M（都昌县周溪老街加油站路段）时，左转弯往周溪泗山行驶（逆向行驶）与相对方向由原告曹华珍驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，致使原告受伤、二轮电动车受损的交通事故。原告受伤后，被送到都昌县中医院救治，经诊断，原告多处软组织挫伤、右第3肋骨骨折、右桡骨远端陈旧性骨折。原告住院36天于2019年07月16日出院。出院医嘱：继续休养2月等。原告住院期间，被告张学祝垫付医疗费等9,200元。经都昌县公安局交通管理大队第360428420190001595号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告张学祝负全部责任，原告曹华珍无责任。另查明，事故车辆赣Ｇ×××××轻型货车所有人为张学祝，并由其在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。被告张学祝持有C1D机动车有效驾驶证，与所驾驶的车辆准驾相符。因协商未果，原告曹华珍特诉至本院，诉讼请求是：一、判决被告张学祝赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、电动车修理费及手机损失费共计人民币27,054.23元；二、判决被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险范围内先行承担赔偿责任；三、本案案件受理费由两被告承担。本院认为，原告曹华珍因交通事故受伤，要求被告张学祝依法赔偿经济损失，并要求被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔付责任符合有关法律规定，本院予以支持；当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院依据本案道路交通事故认定书划分的责任确定由被告张学祝承担全部责任，原告曹华珍不承担责任。因赣Ｇ×××××轻型货车在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，故根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，本案原告曹华珍的损失，先由保险公司在交强险的限额内予以赔付，不足部分（除非医保用药费用外）由保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔付责任，依据保险合同保险公司不赔付的损失则由被告张学祝承担。对于本案原告曹华珍的损失，本院依据法律及有关规定核定如下：（1）医疗费按票据金额12,527.43元计算；被告保险公司要求扣除20%非医保用药费用符合保险合同约定，本院予以支持，但要求扣除的比例偏高，本院在交强险医疗费限额外按15%予以扣减（12,527.43―10,000）×15%＝379.11元，该费用由被告张学祝承担；（2）住院伙食补助费，原告以50元/天按住院时间36天计算比较适当，且未超过当地行政人员出差标准，本院予以支持；（3）原告主张的营养费标准过高，本院按规定以20元/天计算，营养时间因未有医嘱需加强营养，故按原告住院时间36天计算；（4）误工费，原告是农业家庭户口，故误工标准按江西省农林牧渔业标准117元/天计算，误工时间以原告住院时间加医嘱休养时间96天计算；（5）原告诉请的护理费标准并未提供证据证明，本院不予采纳，其护理费标准参照江西省居民服务行业标准136元/天计算，护理时间并无不当，本院予以支持；（6）交通费，除被告张学祝抢救费200元外，本院结合原告住院时间酌定300元；（7）财产损失，电动车修理费按保险公司定损价500元计算，手机损失200元，本院予以支持。本院对原告曹华珍的上述核定损失归纳如下：（1）医疗费12,527.43元；（1）营养费36天×20元/天＝720元；（1）住院伙食补助费36天×50元/天＝1,800元；（1）护理费36天×136元/天＝4,896元；（1）误工费96天×117元/天＝11,232元；（1）交通费酌定500元；（1）财产损失700元；以上合计人民币32,375.43元。上述损失中，被告保险公司承担赔付责任32,375.43元―非医保用药费用379.11元＝31,996.32元；被告张学祝承担379.11元，与已垫付的医疗费等9,200元相抵后，还应得医疗费等返还款8,820.89元；原告应得赔偿款23,175.43元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：（1）被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告曹华珍因交通事故造成的各项损失共计人民币23,175.43元；（1）被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告张学祝垫付的医疗费共计人民币8,820.89元；（1）驳回原告曹华珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.40元，减半收取238.20元，由被告张学祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曹开亮二〇一九年九月六日书记员  谭珍珍