wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12106号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁慧霞，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：丁炜，男，汉族，1964年11月12日出生，常用居住地址：福州市鼓楼区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告丁炜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人倪丹到庭参加诉讼。被告丁炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁炜立即支付卡号为43×××32的信用卡欠款总额225759.9元（截至2019年3月5日，欠款本金177677.35元、利息18446.58元、手续费0元、违约金29635.97元，此后利息、违约金按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止事实和理由：被告丁炜于2012年8月13日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的全部内容。根据《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定：1.被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2.被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币；3.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4.被告应按照与原告合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠原告款项，被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；5.被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址；6.双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。2012年9月11日原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××32的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2018年8月10日起开始拖欠还款，于2018年8月16日，最后一次还款20000元，之后再无还款。截止至2019年3月5日，被告共欠信用卡本金177677.35元、利息18446.58元、手续费0元、违约金29635.97元，合计共225759.9元人民币。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告答辩：对本案事实无异议，本金无异议，违约金希望协商解决。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提交了如下证据：A1.身份证，证明被告主体资格。 A2.信用卡申请表、领用合约，证明原、被告之间对权利义务的约定。 A3.持卡人账单查询，截止至2019年3月5日，被告累计欠款本息及费用共计225759.9元。 A4.情况说明，上海市公安局浦东分局杨思派出所认定被告的报案材料不符合其立案标准，不予受理该案。 被告质证：A1-A4.真实性无异议，希望利息违约金予以减免。 本院认为，上述证据均系书证，并提交了证据的原件，部分证据经本院核对无误，证据之间能够相互印证，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认招商银行股份有限公司信用卡中心所诉属实，予以认定。另，原告称截止2019年9月23日，被告丁炜的招商银行信用卡欠款总金额253394.04元，其中本金177677.35元，利息34792.72元，费用40923.97元（都是违约金）。 综上，本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。领用合约约定了利息、费用的计算方式，上述约定不违反相关法律规定。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息等等诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原、被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准。原告所诉请的违约金发生于2017年1月1日之后，本院依法不予支持。 现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告丁炜于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××32的信用卡截至2019年9月23日的欠款本金177677.35元、利息34792.72元，此后利息及其他费用按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4686，减半收取2343元，由被告丁炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一九年九月二十五日 书记员  施倩莹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2798号申请执行人常嘉融资租赁（上海）有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码91310000MA1FL26R14。被执行人晋中同仁康复医院，住山西省晋中市榆次区。法定代表人胡建成，该院院长。被执行人胡建成，男，1978年8月10日生，汉族，住山西省寿阳县。被执行人王心爱，女，1980年8月11日生，汉族，住山西省寿阳县。原告常嘉融资租赁（上海）有限公司与被告晋中同仁康复医院、胡建成、王心爱融资租赁合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初5290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人晋中同仁康复医院、胡建成、王心爱存款1197025.23元；或扣留、提取其1197025.23元收入；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  奚无政二〇一九年九月二十九日书记员  王清远
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初780号 原告：李国华，男，1947年3月29日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李进（李国华之子），住诸城市。 被告：诸城市金荣农资有限责任公司，住所地：诸城市龙都街道东吕标村。 被告：臧金荣，男，住诸城市。 被告：封安英，女，住诸城市。 被告：山东宝囤庆丰肥业有限公司，住所地：诸城市枳沟镇乔庄工业园。 原告李国华与被告诸城市金荣农资有限责任公司（以下简称金荣公司）、臧金荣、封安英、山东宝囤庆丰肥业有限公司（以下简称庆丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国华的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。被告金荣公司、臧金荣、封安英、庆丰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金645000元、利息61767元，本息共计706767元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：金荣公司因经营需要自2017年开始分6次从李国华处借款645000元，约定月利率为1.8%，由臧金荣、封安英、庆丰公司提供担保。现经催要，金荣公司未偿还借款，臧金荣、封安英、庆丰公司作为担保人也未履行担保义务。为此，诉至法院。 金荣公司未作答辩。 臧金荣未作答辩。 封安英未作答辩。 庆丰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，金荣公司从李国华处借款20000元，月利率为1.8%，并出具收款收据一份。2018年1月12日，金荣公司从李国华处借款80000元，月利率为1.8%，并出具收款收据一份。2018年2月20日，金荣公司从李国华处借款85000元，月利率为1.8%，并出具收款收据一份。2018年7月1日，金荣公司从李国华处借款120000元，月利率为1.8%，并出具收款收据一份。2018年9月13日，金荣公司从李国华处借款50000元，月利率为1.8%，并出具收款收据一份。2018年9月18日，金荣公司从李国华处借款290000元，月利率为1.8%，并出具收款收据一份。 2019年1月19日，李国华与金荣公司对上述6笔借款进行了汇总，金荣公司作为借款人在借款汇总中盖章，封安英、臧金荣、庆丰公司作为担保人在借款汇总中签字、盖章。借款汇总内容为：出借人：李国华借款人：金荣公司（加盖公章）借款人分6次向出借人借款本金共计64.5万元，时间分别为2017年11月27日2万元，2018年1月12日8万元，2018年2月20日8.5万元，2018年7月1日12万元，2018年9月13日5万元，2018年9月18日29万元。上述借款月利率1.8%（自借款之前日起开始计算）。上述借款全部为现金交付。担保人（担保期限为2年）：封安英、臧金荣、庆丰公司（加盖公章）。 关于利息，李国华主张按6笔借款以相应的借款本金为基数按月利率1.8%自借款次日起计算至2019年1月22日，共计61767元。 诉讼中，关于借款资金来源，李国华主张原系丝绸公司站长，年工资收入50000元左右，家中有大约5亩土地用于栽桑养蚕，另一直打工，月收入4000-5000元，儿子李峰在外跑业务，逢年过节经常给钱，有时30000元、50000元，有时100000元、80000元，借款来源于家中积攒的现金。李国华提交诸城市龙都街道邓戈庄社区居民委员会出具的证明、李峰与管丽丽的结婚证、户口簿、管丽丽的银行交易明细等证据予以证明。 本院认为，李国华提交的收款收据、借款汇总、谈话录音、邓戈庄社区居民委员会出具的证证明、李峰与管丽丽的结婚证、户口簿、管丽丽的银行交易明细等证据，真实、合法，且与本案相关联，能够证明其所主张的借款及担保事实成立，本院予以采纳。李国华与金荣公司之间形成民间借贷关系，李国华与臧金荣、封安英、庆丰公司之间形成保证合同关系，李国华系出借人，金荣公司系借款人，臧金荣、封安英、庆丰公司系保证人。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时偿还借款本息。李国华要求金荣公司偿还借款645000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，经计算，李国华主张利息61767元，不违反法律规定，本院予以支持。李国华与臧金荣、封安英、庆丰公司未约定保证方式、保证份额，视为臧金荣、封安英、庆丰公司提供连带共同保证。李国华要求臧金荣、封安英、庆丰公司与金荣公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 金荣公司、臧金荣、封安英、庆丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告诸城市金荣农资有限责任公司偿还原告李国华借款645000元、利息61767元，共计706767元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告臧金荣、封安英、山东宝囤庆丰肥业有限公司对被告诸城市金荣农资有限责任公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10868元，财产保全费4054元，公告费300元，由被告诸城市金荣农资有限责任公司、臧金荣、封安英、山东宝囤庆丰肥业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇一九年九月十七日 书记员  于振伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执9655号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：陈继达、洪晓洁，均为广东天穗律师事务所律师。 被执行人：林国准，男，1986年4月13日出生，汉族，住广东省廉江市。 平安银行股份有限公司广州分行与林国准借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19885号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金42834.75元及其利息、罚息、复利［截止至2018年11月5日，利息（含罚息）14323.45元、复利2387.39元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］等，支付律师费500元，负担案件受理费1150元、执行费818元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下财付通余额存款人民币4377.71元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请执行人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，执行的款项已退给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十二日 书记员  单晨曦
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初3186号原告：李明芬，女，1952年7月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住遵义市红花岗区。被告：彭堃，男，1973年9月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告李明芬与被告彭堃民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明芬到庭参加诉讼，被告彭堃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李明芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告借款90000元，并按银行利息加三倍支付，到付清为止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻里朋友关系，被告向原告借款90000元，原告再三考虑下借给被告，被告分别向原告出具了借条2张。后原告多次向被告催要借款，被告不接电话，也不见面，只能诉至法院要求被告还款。被告彭堃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻里关系，2012年2月7日，被告向原告借款，出具借条一张，载明“今借到李明芬处人民币80000元（捌万元正），借款人：彭堃”；2012年5月21日，被告又向原告借款，出具借条一张，载明“今借到李明芬处人民币10000元正（壹万元正），借款人：彭堃”，被告彭堃均在上述二张借条上签名并加盖手印。后被告未归还该借款，经原告催收未果，遂诉至法院，双方酿成诉争。上述事实有原告提供的借条、被告身份证复印件等证据及原告陈述在卷佐证，经庭审认证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，并在自愿的基础上向原告出具了借据，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方之间形成了借款关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，双方虽未约定还款期限，但经原告催收后被告未还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，双方在借条中对利息没有约定，应视为不支付利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告彭堃经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭堃自本判决生效后立即偿还给原告李明芬借款人民币90000元；二、驳回原告李明芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2920元、公告费200元，合计3120元，由被告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  贺恩武人民陪审员  刘伟康人民陪审员  王成忠二〇一九年九月五日法官助理李碧婷书记员秦丹丹
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初3229号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号。法定代表人：黄喜忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小武、冯友权，该公司员工。被告：罗海光，男，1963年1月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告罗海光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东清新农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东清新农村商业银行股份有限公司承担。审判员  陈志锋二〇一九年九月二十九日书记员  黄泽星
江苏省淮安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)苏08刑更29号罪犯朱祥胜,现在江苏省淮安市淮安区接受社区矫正。原江苏省淮安市楚州区人民法院于2011年11月22日作出（2010）楚刑初字第304号刑事判决，以被告人朱祥胜犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月，决定合并执行有期徒刑八年,犯罪所得赃款予以追缴,上缴国库。判决发生法律效力后，2013年7月5日交付执行。江苏省徐州市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）徐刑执字第01730号刑事裁定，对罪犯朱祥胜减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月18日止）。江苏省徐州市中级人民法院于2017年12月29日作出（2017）苏03刑更1441号刑事裁定，该裁定书载明罪犯朱祥胜已退赃款8万元，对罪犯朱祥胜予以假释，假释考验期自2017年12月29日起至2019年9月18日止。司法行政机关淮安市淮安区司法局于2019年9月5日以（2019）淮司赦字第09号报请特赦建议书，对罪犯朱祥胜特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省淮安市人民检察院的意见。现已审理终结。淮安市淮安区司法局提出，罪犯朱祥胜被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，在社区矫正期间认罪悔改，严格遵守社区矫正相关规章制度，按时参加司法所组织的各项活动，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯朱祥胜予以特赦，解除社区矫正。上述事实有（2010）楚刑初字第304号刑事判决书、（2017）苏03刑更1441号刑事裁定书、罪犯社区矫正期间表现情况报告、罪犯认罪悔过书等证据证实。本院经审理认为，淮安市淮安区司法局提供的证据足以证实罪犯朱祥胜符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱祥胜予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 璇审 判 员  张 雨审 判 员  李 进二〇一九年九月十日法官助理  陶 锐书 记 员  石梦越
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0622执1952号之八申请执行人苏新卫，男，1963年6月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人靳海清，男，1963年11月15日出生，汉族，鄂尔多斯市准格尔旗远赫清洁能源有限公司总经理，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人鄂尔多斯市准格尔旗远赫清洁能源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇153路段北侧准格尔旗远赫公交加气站。法定代表人：靳海清，该公司总经理。关于申请执行人苏新卫与被执行人靳海清、鄂尔多斯市准格尔旗远赫清洁能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人靳海清、鄂尔多斯市准格尔旗远赫清洁能源有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳海清在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币7001113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 霞二〇一九年九月三十日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24501号原告:浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街1号。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人:铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告:刘士保，男，1977年8月7日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。原告浙商银行股份有限公司北京分行(以下简称浙商银行)与被告刘士保信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人白穆到庭参加诉讼，被告刘士保经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙商银行向本院提出诉讼请求：1、刘士保向浙商银行支付借款本金62286.99元及截至2019年3月10日的利息、违约金等10468.47元，共计人民币72755.46元；2、刘士保向浙商银行支付2019年3月11日到实际付清之日的利息及违约金（以领用合约的相关约定标准计算）；3、刘士保承担本案诉讼费、公告费、1000元律师费。浙商银行向本院提交以下证据：1、申请材料；2、信用卡购车分期付款业务确认表；3、机动车销售统一发票、保险单、首付款收据（交款通知单、内部资金增（减）通知单、刷卡凭条；4、身份证复印件、面签照片、视频；5、借款凭证、放款统计表、放款审批截图；6、交易明细、欠款清单；7、委托代理协议和律师费发票。本院经审理认定事实如下：一、刘士保向浙商银行申请信用卡及专项分期业务，分期付款购买汽车，并表示愿意遵守章程、分期业务细则及领用协议等约定；浙商银行向其发放虚拟信用卡，对现金分期业务进行记账。二、使用信用卡产生利息的，账户透支利率上限为日息万分之五，账户透支利率下限为日利率百分之五的0.7倍；对应的年利率上限为18.25%，下限为12.775%；按月计收复利；未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用（若有）如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、领用协议约定刘士保若未依约还款，浙商银行有权通过司法方式向刘士保催收，因此产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由刘士保承担。四、截至2019年9月23日，刘士保因透支产生的信用卡欠款本金62286.99元、利息7430.08元、违约金28763.96元、分期手续费0元。五、为本次诉讼，浙商银行向其委托诉讼代理律师事务所支出律师费1000元。本院认为，浙商银行与刘士保之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，刘士保开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。浙商银行以刘士保透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘士保于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司北京分行截至2019年9月23日的欠款本金62286.99元、利息7430.08元、违约金28763.96元、分期手续费0元以及自2019年9月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定的标准计算）；二、被告刘士保于本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司北京分行支付律师费1000元。如果刘士保未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元以及公告费（以实际发生为准），由刘士保负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  关广凤人民陪审员  付永生二〇一九年九月二十三日书 记 员  高毅航
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1177号之二申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号,统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，分行行长。被执行人：江西和发陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园，统一社会信用代码：91360923672442282R。法定代表人：谢德祥。被执行人:谢德祥，男，1961年11月19日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人:张菊花，女，1962年9月25日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人:罗金龙，男，1976年1月4日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人:陈晓静，女，1975年2月21日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初619民事判决书于2019年3月5日向本院申请执行。本院于2019年3月5日立案执行，并向被执行人江西和发陶瓷有限公司、谢德祥、张菊花、罗金龙、陈晓静发出执行通知，但江西和发陶瓷有限公司、谢德祥、张菊花、罗金龙、陈晓静未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中轮候查封了被执行人江西和发陶瓷有限公司名下位于江西省宜春市土地，本院在执行过程中于2019年5月23日向上高县法院执行局发出商请移送执行函要求将上述房产处置权交由我院处置，上高县法院执行局于2019年6月14日回函认为不宜将上述房产处置权交由我院处置，暂不符合处置条件。本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2019年3月13日冻结江西和发陶瓷有限公司、谢德祥、张菊花、罗金龙、陈晓静的银行存款。本案申请执行人申请执行9772106.6元，截至2019年9月16日已经执行到位0元，未执行9772106.6，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年9月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年九月十六日书 记 员  周晨宇
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执恢114号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇环城中路236号，统一社会信用代码：91441821669866244L。 负责人：吴锡涛，该行行长。 委托代理人：杨泽光，该行职员。 被执行人：黄得兴，男，1974年1月28日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。 被执行人：赖永莲，女，1978年9月12日出生，汉族，阳江市人，住广东省阳江市江城区。 被执行人：黄开玲，男，1971年7月10日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。 被执行人：徐桂英，女，1971年9月21日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。 被执行人：陈伟其，男，1967年10月22日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。 被执行人：黄桂霞，女，1965年10月15日出生，汉族，佛冈县人，广东省佛冈县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与黄得兴、赖永莲、黄开玲、徐桂英、陈伟其、黄桂霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）清佛法汤民初字第215号民事判决，一、被执行人黄得兴、赖永莲应于判决生效之日起十日内共同偿还借款本金49999.99元及其利息9876.91元（利息暂计至2015年5月8日止，后息从2015年5月9日起，仍按照《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》的约定计至全部本金清偿之日止）给申请执行人；二、被执行人黄开玲、徐桂英、陈伟其、黄桂霞对上述借款本息承担连带保证责任。该案于2015年10月30日立案执行，2015年12月14日裁定终结本次执行。根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行的申请，本院于2019年5月20日立案恢复执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等部门，被执行人无财产可供执行。2019年9月9日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与被执行人赖永莲自愿达成执行和解协议，被执行人黄得兴、赖永莲欠中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行借款本金49999.99元及利息42632.88元（利息暂计至2019年4月9日止，后息另计），由被执行人赖永莲自2019年9月份起每月30日前偿还5000元给申请执行人，直至还清借款本息为止。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行申请撤回本案的执行。 本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，是双方当事人自行处分民事权益的行为，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1821执恢114号案件的执行。 被执行人赖永莲不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以在其不履行协议之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年九月十日 书记员  胡艺学
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初893号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人杜怀侠，女，1968年3月10日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县，因涉嫌盗窃罪，于2019年5月17日被兰陵县公安局取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）236号起诉书指控被告人杜怀侠犯盗窃罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉,被告人杜怀侠到庭参加诉讼。现已审理终结。兰陵县人民检察院指控，2019年4月至5月，被告人杜怀侠三次至兰陵县尚岩镇玛瑙埠社区盗窃他人花木。经鉴定，价值845元。1、2019年4月15日，被告人杜怀侠至兰陵县尚岩镇玛瑙埠社区，盗窃张某家门前红枫树两盆、牡丹一盆，价值570元。2、2019年5月8日，被告人杜怀侠至兰陵县尚岩镇玛瑙埠社区，盗窃张某家门前月季一盆、牡丹一盆、花盆3个，价值160元。3、2019年5月12日，被告人杜怀侠至兰陵县尚岩镇玛瑙埠社区，盗窃张某家门前仙人掌一盆、月季一盆，盗窃马某家门前石榴一盆、苹果一盆。价值115元。对上述事实，公诉机关提交并当庭宣读了如下证据证实：户籍信息等书证；鉴定意见；现场勘查笔录；证人刘某的证言；被害人张某、马某的陈述；被告人杜怀侠的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杜怀侠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜怀侠公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人所盗财物均已发还被害人。具体分述如下：第一起，2019年4月15日，被告人杜怀侠至兰陵县尚岩镇玛瑙埠社区，盗窃张某家门前红枫树两盆、牡丹一盆，价值570元。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、被害人张某证实：2019年4月15日早晨，其发现家中被盗了两盆红枫和一盆牡丹，红枫有半米高，七八公分粗，价值好几千元。2、证人刘某证实：其家和张某家紧挨着，她家门口有不少盆花，大约有二十盆左右，2019年4月25号左右，张某说其花被人偷了。但是什么花，多少盆其不知道。3、被告人杜怀侠的供述和辩解：2019年4月15日晚上，其骑着电动三轮车，穿着红色的袄，来到了玛瑙埠社区的沿街楼。趁着天黑，其把两盆红叶树，给搬上其的三轮车，接着骑着电动三轮车回家了。第二起，2019年5月8日，被告人杜怀侠至兰陵县尚岩镇玛瑙埠社区，盗窃张某家门前月季一盆、牡丹一盆、花盆3个，价值160元。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、被害人张某证实：2019年5月8日早上，其发现家门口的几盆花没了。监控显示，凌晨两点27分时，有个女的骑了一辆金彭牌的电动三轮车，把其家门口的花搬车上了，一共偷了七盆花，有一盆月季花，其他其忘记。2、被告人杜怀侠的供述和辩解：2019年5月8日晚上，其骑电动三轮车，穿着红袄，来到上次偷花的地点，具体又偷了几盆其记不清了。第三起，2019年5月12日，被告人杜怀侠至兰陵县尚岩镇玛瑙埠社区，盗窃张某家门前仙人掌一盆、月季一盆，盗窃马某家门前石榴一盆、苹果一盆。价值115元。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、被害人陈述（1）被害人张某证实：2019年5月12日早晨，其发现家门口一盆仙人掌和一盆月季花又被盗了。其调取监控一看还是同一个人，骑着同一辆三轮车。（2）被害人马某证实：具体哪天记不清了，其家位于尚岩镇珍珠庄村的沿街楼，当时被偷了一盆石榴花，一盆苹果，不知道价值多少。2、被告人杜怀侠的供述和辩解：2019年5月12日分凌晨，其骑着电动三轮车，在珍珠庄沿街处最南边那家看见沿街楼门口有一盆石榴和一盆苹果，都大约半米高，其就给搬走了，然后其向北又去了前两次盗窃的那家，又偷了仙人掌和月季等花卉，具体几盆其忘记了，后来其就把这些花卉拉回家了。证明上述事实的综合证据如下：1、勘查笔录现场勘查笔录，证实现场位于兰陵县文峰路东侧，尚岩镇珍珠庄社区西侧沿街楼。张某的沿街楼是两层楼房，楼房坐东朝西，沿街楼前是水泥空地，空地西侧是道路绿化带，绿化带西侧是通往文峰山的南北大路。空地西北侧有两块水泥板，水泥板上方有三个空花盆，水泥板北侧有几盆剩余的小花卉，地面有花盆的印记。张某的沿街楼向南100米是沿街楼的最后一户，是马某的沿街楼，其门前也是水泥空地，在门口的一盆苹果树和一盆石榴被盗。2、鉴定意见兰陵县价格认定书临兰陵价认定【2019】148号，证实物品总价值为845元。3、书证（1）发破案经过、抓获经过，证实被告人杜怀侠于2019年2月27日被抓获归案。（2）张某被盗植物现场照片一宗。（3）扣押决定书及扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押杜怀侠偷盗植物12盆，并将杜怀侠偷盗的植物发还给被害人。（4）兰陵县居民医保慢性病（特种疾病证），证实杜怀侠患有恶性肿瘤门诊放化疗（肺）。（5）临沂市中医院诊断证明书一份，证实被告人杜怀侠患有抑郁症。（6）前科查询证明，证实杜怀侠无违法犯罪前科。（7）户籍信息，证实杜怀侠，女，1986年3月10日出生。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初893号调查评估委托书，对被告人杜怀侠是否适用缓刑进行评估。本院认为，被告人杜怀侠以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处；公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杜怀侠到案后，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且均退赃，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪性质和社会危害后果等予以综合考量，并对其依法适用缓刑，到山东省临沂市向城镇办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杜怀侠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审 判 长  李 廉人民陪审员  郑卫东人民陪审员  王金星二〇一九年九月二十九日书 记 员  柏 慧
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执4570号 申请执行人：常莹，女，1982年8月18日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：广州景宏置业有限公司,住所地广东省广州市越秀区中山三路33号3126铺。 法定代表人：李胜文。 被执行人：广州璟鸿投资有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东进南路46号202房。 法定代表人：刘伯水。 关于申请执行人常莹申请执行被执行人广州景宏置业有限公司、广州璟鸿投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0183民初5894号民事判决书已经发生法律效力。经银行、房管、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2019）粤0118执4570号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  邱绮敬 二〇一九年九月十六日 书 记 员  徐嘉莉
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1826号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人宋继福，男，1981年2月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1631号起诉书指控被告人宋继福犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超出庭支持公诉。被告人宋继福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年1月3日18时许，被告人宋继福去到花都区洪秀全水库大坝西侧曦园山庄（不能居住），用砖头砸烂别墅二楼的窗玻璃并爬入室内，将被害人陈某放在二楼书房的集邮册2本和古董剑2把偷走。二、2019年1月7日21时许，被告人宋继福再次去到花都区洪秀全水库大坝西侧曦园山庄，将别墅内的煤气罐1个、煤气灶1台和斗车1辆偷走。三、2019年6月中旬，被告人宋继福去到花都区洪秀全水库旁，盗窃了被害人张某某种植的西红柿和黄某。公诉机关认为被告人宋继福具有坦白、认罪认罚、盗窃三次等情节，建议以盗窃罪判处被告人宋继福有期徒刑一年二个月以下，并处罚金。被告人宋继福对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人宋继福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人宋继福认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋继福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2020年1月20日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇一九年九月十七日书记员  徐思华梁敏婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初3453号原告：宁夏凯捷建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：穆树权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋振华，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：银川三沙源上游学校，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：王力争，系该校校长。原告宁夏凯捷建设工程有限公司与被告银川三沙源上游学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款340000元及延期付款利息49033.19元（340000×4.75%÷360×1093＝49033.19元，自2016年8月22日起暂计算至2019年8月20日，请判至实际支付之日），共计389033.19元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原告宁夏凯捷建设工程有限公司与被告银川三沙源上游学校签订《银川三沙源上游学校（一期）软瓷工程承包合同》一份，约定：由原告承建被告银川三沙源上游学校一期项目中位于银川市永宁县快速通道以西的银川三沙源上游学校外立面，具体承包范围以被告提供的外立面施工图为准；工程款总价为540000元；工程按月支付进度款，支付至当期实际审核产值的40%；工程竣工验收后支付至实际完成产值的60%（含已付款）；剩余结算总价的5%作为质保金，质保期为贰年，在质保期满扣除相关费用（如有）后退还；承包方接受总价款40%的抵房支付，付款中优先进行抵房。合同签订后，原告宁夏凯捷建设工程有限公司按约进场实施外立面建设工程，并于2016年8月21日完工交付被告。截至目前，被告银川三沙源上游学校仅向原告宁夏凯捷建设工程有限公司支付工程款200000元，仍欠付工程款340000元。原告多次催要，被告均以各种理由推托。为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查，本院于2019年8月27日立案受理了原告宁夏凯捷建设工程有限公司与被告银川三沙源上游学校建设工程施工合同纠纷一案，在该案开庭前被告银川三沙源上游学校向我院提交了原告宁夏凯捷建设工程有限公司与被告银川三沙源上游学校签订的《银川三沙源上游学校（一期）软瓷工程承包合同补充协议》，在该补充协议中约定“甲、乙、丙三方如果发生争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权将争议提交银川市仲裁委员会申请仲裁”。经询问，原告对该仲裁协议予以认可，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉……”的规定，本院应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下：驳回原告宁夏凯捷建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨茗 二〇一九年九月二十三日书记员 张经附：本裁定所引用的法律条文和司法解释《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民初2994号原告：高德亮，男，1968年10月15日出生，汉族，住建水县。委托代理人：郑召君，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘君，男，1989年11月8日出生，汉族，住蒙自市.被告：石世文，男，1967年12月19日出生，汉族，住蒙自市。第三人：贾尚平，男，1968年1月14日出生，汉族，住蒙自市。原告高德亮诉被告刘君、石世文、第三人贾尚平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高德亮撤回对被告刘君、石世文、第三人贾尚平的起诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高德亮撤回起诉。案件受理费7791元，减半收取计3895.5元，由原告高德亮负担。审判员  杨成勇二〇一九年九月五日书记员  唐誉铭
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6862号 原告：陈灿福，男，1985年5月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：周秋香，女，1984年9月16日出生，汉族，住惠安县。 原告陈灿福与被告周秋香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈灿福撤诉处理。 审判员  王秀忍 二〇一九年九月十一日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初4847号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司（以下简称碧桂园物业公司），住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号，统一社会信用代码913503050971668237。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：张燕平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王丽英，女，系该公司员工。 被告：林丽珊，女，1993年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园物业公司与被告林丽珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人王丽英到庭参加诉讼。被告林丽珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：判令林丽珊支付碧桂园物业公司截止2019年8月的物业费2445.6元，并自逾期之日起按商业贷款罚息利率150%计算违约金。事实与理由：碧桂园物业公司为碧桂园·浪琴湾项目提供物业管理服务，林丽珊系该项目二期7号楼0204号商品房业主。2017年1月29日，林丽珊与碧桂园物业公司签订《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》，约定林丽珊应于每月10日前向碧桂园物业公司支付物业费245.56元。但林丽珊自2018年11月起拖欠物业费，截止2019年8月，共欠碧桂园物业公司物业费2445.6元。 林丽珊未作书面答辩，亦未到庭应诉。 碧桂园物业公司就其主张向本院提供以下证据： 1、营业执照二份、名称变更登记通知书、负责人身份证明及身份证复印件各一份，欲证明原告诉讼主体适格。 2、《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》一份，欲证明碧桂园物业公司系案涉林丽珊房产的物业服务企业，双方约定物业费用为每月245.56元的事实。 3、莆田碧桂园物业及资料移交书、收楼付款表、收楼费用确认表各一份，欲证明林丽珊所购买的房屋已收楼，开始计收物业费，而林丽珊却未依约支付物业费的事实。 林丽珊未提供任何证据。 本院经审查认为，碧桂园物业公司提供的上述证据，客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 林丽珊与广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司（现更名为“碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司”）签订《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》，合同约定：1、碧桂园物业公司为碧桂园·浪琴湾商品住宅区中的林丽珊所购买的7#204房屋提供物业管理服务；2、物业服务费采取包干制，按建筑面积计算1.9元/月/㎡，林丽珊所购买的商铺建筑面积为129.24㎡，应按245.56元/月缴纳物业服务费；3、林丽珊应于每月10日前交纳当月物业服务费；4、逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰计算违约金。2018年3月1日，双方办理了物业及相关资料的移交手续。自2018年11月起，林丽珊未依约交纳物业费。案经审理，因林丽珊未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》系林丽珊与碧桂园物业公司真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行合同义务。根据该合同碧桂园物业公司为林丽珊等业主提供了物业服务，林丽珊拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，故碧桂园物业公司要求林丽珊支付拖欠的物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。碧桂园物业公司起诉时主张林丽珊支付了截止2018年10月的物业服务费，系对其不利事实的自认，应予认定。2018年11月至2019年8月计10个月，物业费应为245.56元×10=2455.6元，碧桂园物业公司要求林丽珊支付物业费2445.6元，系对权利的自由处分，应予支持。《碧桂园·浪琴湾前期物业服务协议》约定林丽珊未能按时足额交纳物业服务费用的，应自欠费之日起按日5‰的标准支付违约金，现碧桂园物业公司要求按商业银行贷款利率罚息标准计算违约金，由于商业银行贷款利率罚息在基准利率基础上存在一定浮动，经本院释明，碧桂园物业公司确认按中国人民银行基准利率150%计算违约金，系对权利的自由处分，应予准许。合同约定业主应按月缴交物业服务费，故本院确认林丽珊应分别自其欠缴当期物业服务费的次日起按中国人民银行同期贷款基准利率150%支付违约金。林丽珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 林丽珊应在本判决生效之日起五日内支付给碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司物业服务费2445.6元及相应的违约金（违约金自其欠缴当期物业服务费的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%计算，其中自2018年11月11日起以245.56元为基数计算；自2018年12月11日起以245.56元为基数计算；自2019年1月11日起以245.56元为基数计算，以此类推）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由林丽珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林美霞 二〇一九年九月六日 法官助理梁志英 书记员林晶 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初3643号原告：赵敏，男，1973年10月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：朱旭东，江苏平凌律师事务所律师。被告：席贤洲，男，1966年8月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告赵敏与被告席贤洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年5月28日、2019年6月3日、2019年8月16日公开开庭进行审理。原告赵敏（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人朱旭东、被告席贤洲（参加第二、三次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金100万元，并承担利息（自2012年1月11日起至实际付清之日止，按年息24%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经战友介绍认识被告，从2009年起一直相处共事至今。被告因在上海投标住宅小区水电工程需要保证金为由，于2012年1月11日向原告借款100万元，原告于当日转账向被告支付100万元，被告也出具了借条给原告。被告从2013年起因经营失败，债务缠身，一直没有能力归还本息。被告席贤洲辩称：其向原告2011年、2012年两次借款180万元，其中2011年借了80万元、2012年借100万元。后因经营失败，欠下众多债务无力全部偿还。2013年在同学召集众多债权人一起，商定用被告名下所有资产作价核算后按债权比例分摊以抵消所欠债务。原告同意以180万元借款以80万元抵消，被告使用中央花园住房底座100万元抵消与原告的债务。后在被告多次催要下，原告拖延一年多未办理过户手续，另一未参与债务处理人起诉被告至法院，导致该房屋被法院查封并拍卖处理。后与原告重新协商，于2016年6月签订协议，将被告在竹箦镇承包经营的138.12亩苗圃用于抵消该笔债务，原告目前已接管经营该苗圃并已有销售收入。原告债务已抵消，被告无需偿还。根据双方提供的证据，经本院审理查明，依法认定如下事实：2012年1月11日，被告经营需要向原告借款100万元。当日，原告向被告账户内转账交付100万元，并由被告向原告出具书面《借条》一份，载明：借到原告100万元，利息按年利息25%计算。2013年11月5日，被告与“姜和妹”向原告出具《承诺书》一份，载明：被告欠原告借款，暂时无力偿还，因此将中央花园31幢1号门301时房屋一套137平方米及车库一间作价100万元抵债，待该房到5年期满时办理过户至原告名下。2016年9月8日，原、被告双方签订《协议》一份，载明主要内容：2011年借款100万元至今未还，被告将自己在竹箦镇承包的土地45.77亩、92.35亩及地上附着物一次性全部转让给原告，用于抵还此前向原告的借款。对于被告的辩解意见，原告则陈述，《承诺书》、《协议》中抵债的是原告于2011年的出借80万元，并不是含案涉借款100万元在内的共计180万元；承诺书中房子没有抵成功，最终用协议中土地抵消的该80万元借款本息；被告夫妻出具承诺书时，已将80万元借条交被告撕掉了。被告则陈述，所有借款（含起诉）确系未归还，但向原告借款180万元在出具承诺书时双方商定仅归还100万元即可，用房屋抵债；80万元的借条原件当时撕毁了，当时没有多想，认为已抵债了，100万元的借条就没有收回；协议上写的2011年的借款，因当时记录的东西找不到，印象中是过年前，就大概是2011年；写承诺书、协议时只剩下100万元的借条，所以上面只写了抵债100万元。本院认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告所诉的100万元借款是否已抵消或免除。对于原告主张的借款，根据原告提供的借条、转账凭证及被告认可的意见，本院对此予以确认双方借款100万元的事实。被告作为借款人，应当履行还本付息的义务。现被告辩解，其已通过以物抵债形式将原告的借款抵销、免除，被告对此负有举证责任。根据本案已查明事实：1、2011年被告另向原告借款本金80万元，该借条原件在双方抵债时已撕毁，而案涉起诉的100万元的借条原件一直由原告保存，未交付被告或撕毁；2、被告出具承诺书、协议时，向原告借款超过180万元，但在该两份书面材料中均载明的是抵债金额为100万元，而不是案涉100万元与2011年借款80万元之和的金额180万元；3、案涉借款100万元发生在2012年1月11日，协议上抵债载明的借款时间为2011年借款，而双方在2011年发生的借款是80万元那笔。结合上述事实，被告对其辩解意见又未提供其他证据予以佐证，该辩解意见依据不足，本院难以采信，其承担举证不能的法律后果。原告主张要求被告归还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2012年1月11日至实际付清之日止，按月利率2%计算）的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告席贤洲于本判决生效之日起十日内归还原告赵敏借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2012年1月11日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28880元，由被告席贤洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费28880元。审 判 长  刘金文人民陪审员  史小平人民陪审员  陶金富二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈 郁
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0825执1016号王国存、杭州东夏装饰工程有限公司:申请执行人王国存与被执行人杭州东夏装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，（2019）浙0825民初522号判决书已发生法律效力，申请执行人王国存向本院申请强制执行，本院于2019年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杭州东夏装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0825执1016号案件执行完毕。二〇一九年九月九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执7024号 申请执行人：上海爱谱电子线缆系统有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南西路泰然工业区210栋厂房5D1，统一社会信用代码：91440300763452697D。 负责人：华建刚。 被执行人：深圳市标盛科技投资有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽街道同沙路168号凯达尔集团中心大厦A座21楼2104，统一社会信用代码：91440300774115098M。 法定代表人：温本赫。 申请执行人上海爱谱电子线缆系统有限公司深圳分公司与被执行人深圳市标盛科技投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初682号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付人民币632488.84元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款人民币641213.73元，申请执行人已领取632401.73元，并已申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币8812元已由被执行人承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初682号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志平 二〇一九年九月二日 书记员  李 微
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4579号之十三被执行人李德伦，郑州市建设东路。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4579号之十三裁定书，于2019年09月03日向被执行人李德伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德伦在中国农业银行账户内存款人民币10066449.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯雪晓二〇一九年九月三日书记员  李慧茹
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初96号 原告刘钦铭，男，汉族，1988年4月3日出生，住浙江省文成县。 被告文成县自然资源和规划局，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号。 法定代表人包朝阳，文成县自然资源和规划局局长。 原告刘钦铭与被告文成县自然资源和规划局土地政府信息公开一案，本院于2019年9月11日依法受理。在审理过程中，原告刘钦铭于2019年9月23日由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘钦铭撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘钦铭负担。 (此页无正文) 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  林守业 人民陪审员  刘超超 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈怡惠
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初3274号原告：刘新荣，男，1969年4月26日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：王亚东，男，1987年5月12日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告刘新荣与被告王亚东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告刘新荣于2019年9月9日向本院提出撤诉。本院认为，原告刘新荣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘新荣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘新荣负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  汪子婷二〇一九年九月九日书记员  魏娟娟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6798号原告：缪文妍，女，1980年5月9日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：胡方正，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：窦美君，女，1982年8月11日生，汉族，住常州市武进区。原告缪文妍诉被告窦美君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪文妍及其委托代理人胡方正到庭参加诉讼，被告窦美君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告缪文妍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款本金5000元，并支付10000元自2019年1月10日的承诺还款之日起至2019年7月1日止的利息282.74元。同时承付未还5000元自2019年7月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（计算至2019年7月31日止利息为24.66元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告儿子黄颐宁与被告窦美君女儿袁圆系同学。双方认识后，被告以资金周转为由向原告借款。2019年1月6日，被告持原告银行透支卡透支10000元，微信聊天中承诺同月10日还款。因一直未能偿还，经多次催要，被告于2019年4月26日出具借条一份，言明：今借缪文妍壹万元（10000），四月底前归还5000元整，五月份归还剩下的50000元整。信用卡利息按银行核算的为准。后通过律师催要，被告于2019年7月12日归还5000元。余款本息经催要无果，故诉讼，要求判如所请。被告窦美君未作答辩，亦未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：原告儿子黄颐宁与被告窦美君女儿袁圆系同学。双方因家长关系而认识后，被告以资金周转为由向原告借款。原告未交付现金，而是于2019年1月6日将自己的银行透支卡交由被告，有其透支10000元。在2019年1月7日的微信聊天中，被告称因其存款要到10日到期取出后，才能归还。但至10日仍未归还，在原告多次催要后，被告于2019年4月26日出具借条给原告，借条载明：今窦美君因资金周转向黄颐宁妈妈（缪文妍）借款壹万元（10000），四月底前归还5000元整，五月份归还剩下的50000元整。信用卡利息按银行核算的为准。在原告聘请律师催要后，被告于2019年7月1日归还借款5000元，其余本息未能偿还。以上事实，有原告提交的借条、微信聊天截屏打印件和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告窦美君结欠原告借款5000元，有被告的借条等证据证实，本院予以确认。被告窦美君在微信聊天及借条中，均承诺还款并支付银行利息，故原告要求被告窦美君自2019年1月10日起至付清之日止按照年利率6%计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告窦美君于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告缪文妍借款5000元和利息307.40元及借款5000元自2019年8月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告窦美君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋建忠二〇一九年九月二十八日书记员  王 琰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异311号异议人：王家财，男，1950年12月19日出生，汉族，住大连开发区。申请执行人：张国利，男，1963年12月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：冯善有，男，1957年5月10日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：郭凤满，女，1956年8月24日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人张国利与被执行人冯善有、郭凤满房屋买卖合同纠纷一案中，异议人王家财于2019年7月1日对本院（2015）金执字第897号案件提出异议，要求参与分配（2015）金执字第896、897号案件中拍卖金州新区先进街道五一路378-2号1-2层房产的拍卖价款。异议人提供了（2007）金民合初字第4号民事判决书和（2015）金执字第896、897号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，本院于2006年12月21日作出（2007）金民合初字第4号民事判决书，被执行人冯善有、郭凤满于判决生效后十日内偿还异议人王家财借款1192500元，本院于2019年5月13日作出（2015）金执字第896、897号执行裁定书，扣留被执行人冯善有所有的本院已查封的位于大连市××区××街道××路××号××层，产权证号为2000023865号房屋的拍卖余款人民币捌拾陆万捌仟叁佰壹拾元整（￥868310.00元）。本院认为，异议人参与分配问题应在执行实施环节提出，由执行实施环节根据情况确定是否参与分配。异议人向本院提出的异议申请，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二条第一款、第七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人王家财的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  王忠卫审判员  吕 军审判员  宫绍辉二〇一九年九月十六日书记员  连晓玲
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执550号 申请执行人：赵世斌，男，汉族，1970年9月15日出生，陕西省延长县村民，现住雷家滩三小区，公民身份号码：61062XXXX00915041X。被执行人：呼江丽，（别名呼江江），男，汉族，1982年XX月XX日出生，陕西省延长县村民，现住延长县卷烟厂，公民身份号码：61262XXXX20102414。被执行人：白爱虎，男，汉族，1983年8月24日出生，陕西省延安市延长县村民，现住雷家滩三小区13号楼2单元402室，公民身份号码：61262XXXX30824261X本院在执行赵世斌与呼江丽、白爱虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白爱虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司延长县东区营业所账户XXXXXXXXXXXXXXX5601内有存款3571.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白爱虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司延长县东区营业所账户XXXXXXXXXXXXXXX5601内有存款10000元，期限为一年。本裁定立即执行。  审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强                       二〇一九年八月三十日 书      记      员    吴  敏 — 1 —
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申3521号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建新华都综合百货有限公司福州同德路分店，住所地福建省福州市台江区苍霞街道同德路10号万侯园二层轴（1-F）（3-G）。 负责人：刘国川，经理。 再审申请人周仰峰因与被申请人福建新华都综合百货有限公司福州同德路分店产品销售者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终10340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周仰峰申请再审称：（一）一二审法院认定事实不清、适用法律错误。1.被申请人销售的案涉食品违反《预包装食品标签通则》、《食品标识管理规定》、《中华人民共和国标准化法》、《中华人民共和国食品安全法》等法律法规的相关规定。2.被申请人未向一二审法院提供案涉商品的进货凭证和合格证明，也未提供营业执照、食品经营许可证，属于法定的无证经营行为，应当承担法律责任。3.被申请人未依法履行食品追溯、召回等制度，依法应当承担法律责任。4.被申请人提供的购物小票不属于法定的收付款凭证，不开具或者不依法开具购物发票是违法行为。5.周仰峰购买案涉食品遭受损失以及因投诉、举报、诉讼投入巨大精力，损失费、误工费、复印费、巨大的精神负担都是客观存在，应由被申请人承担。（二）一二审法院存在违反法定程序情形。1.根据二审庭审笔录，只有一个法官和一个书记员出庭审理，不符合普通程序的审理方式，也不符合法庭调查的方式。2.审判人员及书记员未依法出示身份证明，也未依法自行回避。3.一二审未对庭审全程同步录音录像。4.一二审未依法公开宣判。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品或者缺陷产品受到损害的，有权请求经营者或者生产者赔偿因此而造成的损失。周仰峰主张案涉产品违反《预包装食品标签通则》关于标签标识的要求，但产品标识问题不能直接反映产品存在食品安全问题，且周仰峰并无证据证明其因案涉食品受到损害。故周仰峰主张被申请人销售不符合强制性食品标准的产品应承担赔偿各项损失的责任，理由不能成立。周仰峰未举证证明本案存在其向被申请人要求开具发票，而被申请人拒绝开票的情形，故周仰峰主张被申请人不开具购物发票缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二项关于“当事人提出的上诉请求明显不能成立的”规定，二审法院不开庭审理本案，于法有据，周仰峰主张二审只有一个法官和书记员进行审理不符合法律规定，理由不能成立。关于周仰峰主张审判人员及书记员在法院应依法出示身份证明的问题。在一审法院传票传唤周仰峰到庭参加诉讼、二审法院通过送达周仰峰《诉讼程序通知书》已经告知其合议庭成员及书记员名单的情况下，周仰峰的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，周仰峰主张审判人员及书记员自行回避的理由不能成立。对于周仰峰其余再审事由，因不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院亦不予支持。 综上，周仰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周仰峰的再审申请。 审判长  林国新 审判员  程光毅 审判员  陈志辉 二〇一九年九月三十日 法官助理张天栋 书记员宋瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初2247号 原告:柳明，男，1982年8月27日出生，住葫芦岛兴城。 被告：深圳市。 地址：广系深圳市福田区车公庙天安数码时代大厦A座901。 法定代表人：沈海潮。 原告柳明与被告深圳市贝爽国际健康管理有限公司产品销售责任纠纷一案，本院于2019年7月2立案后，依法进行审理。 柳明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告货款2980元，并请求判令被告十倍赔偿原告29800元，共计32780元。2.判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告是京东网注册用户，用户小盆友的脚踏车，于2018年7月16日在深圳市贝爽国际健康管理有限公司经营的京东店（贝爽营养健康专营店）购买了“贝爽养生汤”10盒，通过在线支付2980元，系统生成订单号：167350811017459804。由中国邮政配送运单号：76830478330。原告收到商品后查验发现“贝爽养生汤”违法了食品安全标准，根据《中举人民共和国食品安全法》和《新资源食品管理办法》的规定，人参为新资源食品，应标明不适宜人群与每日食用量。特向深圳市市民举报热线12345举报该产品，深圳市市场监管委福田食品药品监督管理局以对该公司做出处罚。故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院经审查认为，本院按照原告提供的地址，多次寻找被告深圳市贝爽国际健康管理有限公司，均未找到，原告无法向本院提供被告明确的住址，故原告的起诉属于无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告柳明的起诉。 案件受理费减半收取计310元，退还给原告柳明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张忠臣 二〇一九年九月三日                                                                                                               法官助理张芳                                                                                                                 书记员吴佳烔
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0681执85号申请执行人：佟跃军,男,1961年4月13日出生,住抚松县。被执行人：赵春海,男,1954年12月7日出生,住白山市。被执行人：张吉宝,男,1959年6月13日出生,住白山市。本院在执行佟跃军与赵春海、张吉宝劳务合同纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院于2018年11月15日做出的（2018）吉0621民初1840号刑事判决书，本院于2019年4月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：因赵春海、张吉宝下落不明，依法向被执行人赵春海、张吉宝公告送达执行通知书及报告财产令。经查，被执行人赵春海、张吉宝无银行账户存款，赵春海、张吉宝无工商、车辆登记信息。赵春海无房产登记信息，张吉宝在白山市有两处用于抵押的住房，现已查封。于2019年4月24日对赵春海、张吉宝采取限制高消费并列入失信人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,发现被执行人有可供执行财产的,本院恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一九年九月二十五日书记员 孙 悦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申5245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁建工集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季,该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋强，辽宁名望律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳市承冠建筑机械设备租赁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区北一中路128-1号21门。法定代表人：赵德厚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王欢，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳宁，辽宁良友律师事务所律师。原审被告：王瑶，女，1971年6月1日出生，住辽宁省沈阳市和平区，原沈阳春华装修工程部负责人。再审申请人辽宁建工集团有限公司（以下简称“辽宁建工公司”）因与被申请人沈阳市承冠建筑机械设备租赁有限公司（以下简称“承冠建筑公司”）、原审被告王瑶租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终13714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辽宁建工集团有限公司申请再审称，1、辽宁建工集团有限的证据证明2013年3月31日的《还货单》是真实的，还货事实客观存在；2、涉案《租赁合同》于2014年12月31日应视为双方解除；3、按合同约定的冬季气候原因施工期不应计算租金；4、赔偿租赁物损失的单位吨价依据错误；5、原审法院适用法律错误。综上，辽宁建工集团有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向本院申请再审。沈阳市承冠建筑机械设备租赁有限公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确；请求驳回辽宁建工公司的再审申请。本院经审查认为，原审存在以下问题：辽宁建工集团提供的2013年3月31日《还货单》无论纸质与形式均与其他《还货单》一致，属于承冠建筑公司单位统一印制的多联复写式专用纸。对于该还货单上载明的案涉租赁物数量、费用应从总欠款中予以扣除，原审以不清楚还货单上签字人员身份为由不予认定，证据并不充分。关于赔偿租赁物损失的计算问题。原审对租赁物的赔偿损失金额，以承冠建筑公司按其从河北省任丘市昊阳脚手架厂签订的《销售合同》、付款凭证、过磅单、运输合同认定租赁物每吨4640元计算欠妥。涉案脚手架从厂家购买使用多年后出租，租赁物在此之前的反复使用过程中应有折旧，赔偿标准应以诉讼时的市场价格作为赔偿标准。同时，应结合相关证据对双方租赁合同的实际解除日期应予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙弘达审判员  杜 刚审判员  禹政一二〇一九年九月十日法官助理许晓东书记员曲宏
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初1802号之一原告：薛哲锋，男，1978年10月2日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：高聚昆，偃师夏都法律服务所法律工作者。被告：张利冬，男，1987年12月22日生，汉族，住偃师市。被告：张雅珍，女，1991年11月16日生，汉族，住偃师市。被告：丁白军，男，1970年10月3日生，汉族，住偃师市。被告：徐秀平，女，1971年1月20日生，汉族，住偃师市。原告薛哲锋与被告张利冬、张雅珍、丁白军、徐秀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告薛哲锋于2019年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张雅珍、徐秀平的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛哲锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛哲锋撤回对张雅珍、徐秀平的起诉。审 判 长  张海瑜人民陪审员  黄利红人民陪审员  曲红艳二〇一九年九月十六日书 记 员  宫曼琪
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6221号原告:王虹霞，女，汉族，住青岛市市北区。被告:梁震，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住青岛市市北区。原告王虹霞诉被告梁震民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日受理后依法适用普通程序，于2019年7月17日公开开庭进行了审理。原告王虹霞到庭参加了诉讼。被告梁震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王虹霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款60683.64元及自2018年10月29日起至2019年5月24日止的违约金、利息、取现手续费7559.79元，扣除此期间被告还款10000元，尚欠58243.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营资金周转困难，于2017年1月1日至2018年10月29日多次向原告借款，合计61223.64元。2018年11月29日经双方对账确认，被告尚欠原告借款61223.64元及自2018年10月29日起因逾期付款的违约金、利息、取现手续费7692.1元。双方同时约定了还款方式、期限及逾期付款违约金等条款。之后被告仍未按照还款协议履行法定义务，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。现原告诉至法院，要求判如所请。被告梁震未作答辩。原告王虹霞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁震未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的证据一至四的真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2018年11月29日，原告王虹霞与被告梁震签订《还款协议》一份，载明：甲方（债权人）王虹霞，乙方（债务人）梁震，甲乙双方经协商一致，就乙方欠甲方借款相关事宜达成如下协议：第一条，甲乙双方经对账，确认截止到2018年10月29日，乙方尚欠甲方借款人民币61223.64元，不包含从2018年10月29日起因第三方产生的违约金、利息、取现手续费；第二条，由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：1、乙方承诺自2018年11月起，每月10日前至少偿还所欠借款人民币1万元整；2、乙方承诺最晚于2019年4月10日前偿还完全部所欠借款；3、乙方承诺如每月未按时偿还所欠借款，每月将支付给甲方违约金人民币500元整。…。还款协议后附起始时间2018年4月产生利息汇总表、债务人还款记录明细及原被告双方签字的对账单一份。据原告王虹霞在庭审中陈述，原告在2016年通过朋友介绍认识被告，让被告帮忙办理信用卡问题，原告将招商银行信用卡和交通银行信用卡交给被告处理，这两张卡一直放在被告处；在2017年底，被告使用这两张卡刷卡消费，当时招商银行的透支额度是60000元，交通银行的信用卡透支额度是15000元，被告向原告承诺刷卡消费的金额由被告偿还。2016年9月份，原告通过被告办理了华夏银行的信用卡，透支金额是20000元，办理后，该卡一直放在被告处使用；在2017年底，原告通过被告办理光大银行的信用卡，透支额度是30000元，一直在被告处使用。因为被告是干工程的，而且有POS机，所以被告说用原告卡里的金额作为被告向原告的借款，透支款项及产生的利息由被告偿还。从2018年4月份开始，因为原告信用卡还款出现违约，银行账单中产生了违约金，原告找到被告要求进行对账，并让被告还款，但是被告以各种理由一直拖延，直到2018年6月29日，原告找到被告确认了所欠的本金金额，被告出具了借条；在2018年11月29日，原告把所有的自2018年4月起产生的利息及违约金均进行了详细的列明，给被告进行确认，双方签订了还款协议，当时确认尚欠的金额是61223.64元，但原告后期核算有笔误，实际金额应是60683.64元，当时还款协议里面被告承诺，自2018年11月起，每月还款10000元，但是被告一直300元、500元的还款，在2019年2月还款9000元，截止到2019年5月24日，被告共还款10000元。合同签订后因为原告的信用卡透支金额没有还清，原告采用从别的信用卡及平台凑款的方式来进行还款，产生了手续费以及尚未还清信用卡透支本金产生的利息、还款协议中被告承诺如每月未按时还款支付原告违约金500元等各项损失，截止2019年5月24日，被告尚欠原告各项费用7559.79元。2019年5月24日之后，因款项尚未还清，金额也不确定，待金额确认后，原告保留主张继续向被告主张的权利。庭审中，原告提交招商银行信用卡对账单、交通银行信用卡对账单、光大银行信用卡对账单、华夏银行信用卡对账单各一宗证明借款产生情况。同时提交与被告梁震的微信聊天记录一宗，证明被告借款产生情况及原告向被告催要款项情况。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，可以认定原告王虹霞与被告梁震签订的还款协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。根据双方签订的还款协议后附的明细表显示截至2018年10月29日被告梁震尚欠原告王虹霞信用卡欠款及利息、违约金等共计61223.64元，原告同时提交信用卡账单予以佐证，后原告陈述因笔误实际金额应为60683.64元，被告梁震在还款协议中明确该款项为被告向原告的借款，原告王虹霞与被告梁震之间形成借款关系，现被告梁震未到庭未对原告主张的借款金额提出异议，原告王虹霞主张要求被告梁震偿还借款60683.64元，符合法律规定，本院依法支持。关于原告主张的自2018年10月29日起到2019年5月24日期间产生的违约金、利息、取现手续费7559.79元，本院认为，根据原被告双方签订的还款协议约定，双方对账截至2018年10月29日尚欠的款项不包含从2018年10月29日起因第三方产生的违约金、利息、取现手续费；同时约定如被告每月未按时偿还所欠借款，每月将支付给原告违约金人民币500元。原告提交信用卡账单及借款明细证明产生的违约金、利息、取现手续费等费用，被告梁震未到庭未对原告主张的金额提出异议，经本院核算该计算标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对原告王虹霞主张的自2018年10月29日起到2019年5月24日期间产生的违约金、利息、取现手续费7559.79元，符合法律规定，本院依法支持。上述两项原告王虹霞共要求被告梁震还款金额为68243.43元，原告在庭审中陈述被告梁震已偿还10000元，尚欠金额为58243.43元。被告梁震经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃举证答辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁震于本判决生效之日起十日内偿还原告王虹霞借款本金及截至2019年5月24日产生的违约金、利息、取现手续费共计58243.43元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告梁震承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔 莹人民陪审员  于凤存人民陪审员  徐振玲二〇一九年九月十二日书 记 员  周静雯
陕西省略阳县人民法院 民事判决书 (2019)陕0727民初553号原告:广陵区咏梅旅游用品厂。    经营者：王永胜，男，汉族。  委托诉讼代理人:倪华，女，系该厂职工。被告:略阳县兴洲国际酒店管理有限公司。法定代表人：潘战兵, 系该公司经理。    被告：潘战兵，男，汉族。被告:罗建伟，男，汉族。原告广陵区咏梅旅游用品厂与被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司（以下简称“兴洲国际公司”）、潘战兵、罗建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。原告广陵区咏梅旅游用品厂委托代理人倪华到庭参加了诉讼，被告兴洲国际公司、潘战兵、罗建伟经本院合法传唤, 无正当理由拒不到庭, 本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广陵区咏梅旅游用品厂诉讼请求：1.依法判令被告限期支付所欠原告装修材料费95998元，并按照银行同期贷款利息4.85﹪承担2015年1月1日至2019年1月1日止的逾期利息18620元，并至本息清偿结束之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告专业从事生产销售酒店用品，因被告需一批酒店客房部用品用于酒店，经原告与该酒店采购部负责人邓某某协商，被告从原告购买部分客房部用品，原告出具材料采购清单及款额，被告在采购材料的清单上签字确认。原告依照被告的要求，将所需的客房部用品准备好让送货员送到被告指定的地点，被告签字确认收货。采购清单共计7张，经结算该货款总额为95998元。之后被告罗建伟又称由于近期公司资金紧张，待资金周转开立即给原告结款，在此期间被告罗建伟还代表兴洲国际公司与原告签订了一份《兴洲国际酒店耗品采购长期合作合同》。但被告迟迟不给原告结款，原告通过多次追款，被告都是以各种理由为借口予以推脱。被告兴洲国际公司未提交答辩也未参加诉讼。被告潘战兵未提交答辩也未参加诉讼。罗建伟辩称：1.被答辩人于2011年至2014年受聘担任兴洲国际公司总经理；2.起诉状内容属实，对货款总金额为95998元无异议；3.答辩人确实曾代表公司执行董事潘战兵签订过《兴洲国际酒店耗材采购长期合作合同》，但这只是日常工作需要，应当由公司及其董事长潘战兵承担相应的责任，支付债款。综上，请求法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审认证，以下证据合法、真实、关联，已形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证：1.原告营业执照及法定代表人身份证明、兴洲国际公司信息资料复印件2.2013年6月份耗品补货订购清单复印件、2013年6月份洗涤化工料补货订购清单复印件3.《兴洲国际酒店耗品采购长期合作合同》、2013年3月19日客房耗品申购明细表4.倪华供货（布草）往来明细表。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下： 2013年起，被告兴洲国际公司多次在原告处购买客房用品。2013年3月20日，原告与被告兴洲国际公司签订《兴洲国际酒店耗品采购长期合作合同》。之后被告还多次经口头协议约定在原告处购买货品。2014年11月3日，被告兴洲国际公司负责人邓某某在《倪华供货（布草）往来明细表 》上签字，确认被告兴洲国际公司欠付原告货款共计95998元。本院认为，原告与被告兴洲国际公司之间分别以口头和书面形式建立了买卖合同关系，内容约定符合法律规定，合法有效，受法律保护。订购清单与明细表上虽只有被告公司负责人个人签字，但其是在职责范围内代表公司与原告建立买卖合同关系，并对欠付货款进行确认，是公司的经营行为。被告罗建伟在答辩状中对该事实也进行了确认。因此，本案买卖合同所产生的法律效力及权利义务，根据法律规定应由被告兴州国际公司承担相应的民事责任。原告已按约定提供货物，但被告未按约定时间付清货款，应承担继续给付货款95998元的义务及赔偿利息损失的违约责任。原告请求按照中国人民银行同期贷款基准利率4.85%计算自2015年1月1日至2019年1月1日逾期利息18620元，但其主张计算逾期利息的年利率不符合法律规定，根据中国人民银行同期贷款基准利率（一至五年）4.75%，本院对原告主张的逾期利息调整为18239.62元。原告在审理过程中放弃对被告罗建伟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告潘战兵是被告兴洲国际公司的法定代表人，并非是与原告形成买卖合同关系的当事人，因此原告主张被告潘战兵承担责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、第二十九条，《中华人民共和国民总则》第六十一条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告广陵区咏梅旅游用品厂货款95998元及逾期付款利息18239.62元，合计114237.62元；自2019年1月2日起按年利率4.75%计算利息至付清债务时止；二、驳回原告广陵区咏梅旅游用品厂其他诉讼请求。案件受理费2590元，由被告略阳县兴洲国际酒店管理有限公司负担。（限本判决生效后十日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  长    黄 志 刚    人民陪审员    刘 雪 玲    人民陪审员    胡 海 丽 二〇一九年九月二十五日 法官助理    汪 奕 源书  记  员    郭 云 婷1
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3925号原告：黄业员，女，1977年4月4日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市海陵区；确认的送达地址：广东省阳江市江城区。被告：曹小荔，女，1972年7月30日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市阳东区。原告黄业员诉被告曹小荔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄业员到庭参加了诉讼；被告曹小荔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄业员向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹小荔偿还借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年1月11日起按月利率2%计至还清款项时止）给原告黄业员；2、本案诉讼费用由被告曹小荔承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年1月11日被告以经营生意为由向原告借款。原告将20000元现金交付给被告后，被告亲笔签署了《借据》一份交由原告收执。待约定还款期限届满，被告未按约定还款和支付利息。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告曹小荔未作答辩。经审理查明：2019年1月11日，被告曹小荔以借款人及担保人名义签写借据一份交原告收执，该借据内容为：“本人曹小荔因急需资金周转，现向黄业员借款人民币大写：贰万元正（小写：20000元），月息2%，该款项定于2019年1月26日还清，借款人必须在协定时间内将款项偿还，如超过借款协定时间没能偿还借款时，债权人有权将其财产估价，抵押相关款项并追究其法律责任。另，担保人对上述借款承担连带担保责任。特立此据。”由于被告未清偿欠款，原告遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据，结合本案当事人陈述，经本院综合分析，足以认定。本院认为：被告曹小荔向原告黄业员借款20000元，有被告签写给原告执存的借据为凭。被告没有到庭抗辩，更未提供反驳证据，本院对原告主张予以采纳。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，请求被告曹小荔偿还借款本金20000元，本院予以支持。本案借款约定借款利息按月利率2%计算，约定借款期限至2019年1月26日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求从借款之日（2019年1月11日）起按月利率2%计算利息，本院依法予以支持。被告曹小荔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹小荔尚欠原告黄业员借款本金20000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2019年1月11日起计至实际给付之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告曹小荔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  李婉桦人民陪审员  岑长省二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈瑗瑗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初4274号 原告：泗县梦达文体用品有限公司，统一社会信用代码91341324075620845A，住所地泗县刘圩镇工业园区。 法定代表人：苏志利，董事长。 委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。 被告：南通寅晖体育用品有限公司，统一社会信用代码913206847037841398，住所地海门市余东镇新建村。 法定代表人：王琴娣，董事长。 被告：王琴娣，女，1962年9月20日出生，汉族，住海门市。 原告泗县梦达文体用品有限公司（以下简称梦达公司）与被告南通寅晖体育用品有限公司（以下简称寅晖公司）、王琴娣买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告梦达公司的法定代表人苏志利及委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告寅晖公司、王琴娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梦达公司向本院提出诉讼请求:1、要求被告寅晖公司支付货款89600元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年7月4日起至实际履行之日止的利息；2、被告王琴娣承担连带清偿责任。审理中，原告对于利息的诉讼请求减少为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自立案之日（2019年7月10日）起至实际履行之日止的利息。事实和理由：自2018年起，原、被告达成供货协议，原告根据被告提供的采购合同向被告供货，被告签收后根据原告提供的对帐单当月结清货款。2018年4月前，原告均能按约准时结清货款。2018年4月以后原告两次供物，被告拖欠货款合计89600元。原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。 被告寅晖公司、王琴娣未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：采购合同复印件、对账单、货物邮寄面单、签收面单、增值税专用发票、微信聊天记录，证明被告向原告购买货物结欠货款，相应的增值税专用发票已由被告入账。上述证据，本院向被告合法送达，被告既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。庭后被告王琴娣电话确认了结欠款项，认可收到发票并已入帐。本院经审查确认上述证据的证明效力并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月24日、5月25日，原告梦达公司与南通一振恒体育用品有限公司（以下简称一振恒公司）签订《采购合同》两份，约定由一振恒公司向原告购买橡胶胆，付款方式为月结，两份合同总价89600元。合同签订后，原告按约向一振恒公司交付货物。原告于2018年6月5日、7月4日向一振恒公司开具了总金额为89600元的增值税发票两份，一振恒公司已入帐处理。后原告多次催要货款未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。 另查明，南通一振恒体育用品有限公司现已更名为南通寅晖体育用品有限公司。寅晖公司为自然人独资的有限责任公司，王琴娣为唯一股东。 本院认为，案涉买卖合同系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行交付货物的义务后，被告应及时履行支付价款的义务。被告拖欠货款至今未付，构成违约，应当承担清偿的民事责任。被告除应支付货款外，还应支付逾期付款损失，原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自立案之日起至实际履行之日止的利息，于法有据，并无不当，本院予以支持。而公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故王琴娣作为自然人独资的有限责任公司的股东，在其没有举证证明公司财产独立于其个人财产的情况下，应对寅晖公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告寅晖公司、王琴娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通寅晖体育用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告泗县梦达文体用品有限公司支付货款89600元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2019年7月10日起至实际履行之日止的利息。 二、被告王琴娣对第一项的给付义务承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1020元，由被告南通寅晖体育用品有限公司负担。（原告同意其预交案件受理费1020元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2040元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审判员  张丽丽 二〇一九年九月十二日 书记员  顾珊珊