山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0881刑初60号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人霍继敏，曾用名霍继行，小名“银行”，男，1968年3月12日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，个体，住曲阜市。1991年10月4日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月5日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年12月19日经曲阜市人民检察院批准执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2019）44号起诉书指控被告人霍继敏犯寻衅滋事罪，于2019年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。因补充侦查，公诉机关于2019年6月14日申请延期审理，同年7月14日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人霍继敏表示不需要法律援助中心指定律师为其辩护，坚持自行辩护。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人霍继敏到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2018年10月12日18时许，被告人霍继敏酒后驾车行至曲阜市石门山镇张庄村村南北道路咸菜厂路段时，将车停在道路中间导致车辆无法通行。驾车途经该处的宋某1（男，35岁，曲阜市石门山镇大西庄村人）、聂某1（男，28岁，曲阜市石门山镇东焦沟村人）因无法通行让其挪车，霍继敏先后辱骂宋某1、聂某1二人，继而发生口角、厮打。后，被告人霍继敏从车中拿出铁钩（俗称“搭子”，挂肉的工具）砸宋某1、聂某1的头部，致宋某1头面部软组织损伤、牙齿损伤；聂某1头、面部软组织损伤。经鉴定，宋某1、聂某1均构成轻微伤。2018年12月5日，被告人霍继敏到曲阜市公安局石门山派出所投案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了铁钩物证照片，户籍证明等书证，鉴定书等鉴定意见，证人孔某1等人的证言，被害人宋某1、聂某1的陈述，被告人霍继敏的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人霍继敏无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪定罪处罚，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定追究被告人的刑事责任。针对上述指控，被告人霍继敏辩解称其当天喝酒在路中间停车造成了拥堵，但宋某1先动口骂的，后来有人动手将其打倒在地，其才吓得拿东西砸人，且不可能是砸的聂某1右边，公安机关也没有告知伤情鉴定情况，其不认可。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，审理过程中，被害人聂某1提起附带民事诉讼，后因与被告人霍继敏未达成赔偿协议，聂某1自愿撤回了附带民事诉讼，并要求对被告人霍继敏从重处罚。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）书证1、受案登记表、立案决定书，证实2018年10月12日，宋某1电话报警，后曲阜市公安局于2018年11月23日对案件予以立案侦查。2、常住人口基本信息，证实被告人霍继敏已达完全刑事责任能力年龄。3、（91）曲法刑字第41号刑事判决书，证实被告人的前科情况。4、到案说明，证实被告人霍继敏于2018年12月5日到石门山派出所投案。5、接受证据清单，证实公安机关依法将被告人作案工具予以扣押。（二）鉴定意见1、（曲）公（刑）鉴（伤检）字【2018】339号鉴定书，证实被害人聂某1头皮血肿，构成轻微伤。2、（曲）公（刑）鉴（伤检）字【2018】338号鉴定书，证实被害人宋某1牙齿损伤，构成轻微伤。（三）证人证言1、孔某1证实，其当天晚上6点多钟，走到米路段时发现有人争吵，其去劝架了。前面有一辆红色的长安面包车停在路中间，后边停着一辆黑色英伦轿车，黑色英伦轿车上的宋某1正和红色长安面包车上的霍继敏在路中间争吵。其去劝架十多分钟也没有劝开。后来其就给歇马亭村的村主任陈某打电话让陈某来劝。后来一名妇女骑着电动车也来劝架，陈某说那名妇女是霍继敏的媳妇。2、陈某证实，2018年10月12日晚上6点多，其在歇马亭大队值班，孔某1给其打电话说“银行”喝多了，拦着路不让人家走，和宋某1吵起来了，后来又打电话说打起来了。其赶紧开车过去，到了后其看到霍继敏光着膀子，手里拿着“搭子”，其赶紧过去拉架。当时其看到宋某1头被砸破了，没看到别人拿什么家伙，警察也对现场的车辆进行了搜查，没有发现刀和枪。3、孔某2证实，2018年10月12日下午6点多，其开车拉着宋某1走到上时，看到霍银行把车停在路上了，宋某1下车过去找银行想让他挪挪车，应该是两人没说好，就争吵起来了。霍银行当时肯定是喝多了，都站不稳了。这时霍银行的妻子骑电动车过来，拉霍银行回家，但是霍银行不听。后来聂某1的车也过不来，霍银行也骂聂某1。聂某1被骂急眼了，就和霍银行撕扯起来了，也没看清谁先动的手。打架过程中，聂某1把霍银行按到了地上，当时其他人都去拉架。拉起来后，霍银行从红色面包车里拿出来一个“搭子”砸聂某1的头，两人拉扯着就掉沟里去了。上来后，陈某和宋某1把霍银行拉住了，拉的过程中，霍银行又用搭子把宋某1的头也砸破了，牙齿被砸掉了一部分。派出所和交警队的民警对现场的车和人都进行了搜查，没有发现刀和枪。4、宋某2证实，2018年10月12日下午6点多，其开着银白色面包车走到张庄村村南咸菜厂附近时，歇马亭的银行超车后停在了路中间。后来开过来一辆吉利英伦，开车的是其村的孔某2，车上坐着宋某1。因为过不去，宋某1下车让银行挪挪车，银行就骂宋某1，俩人就吵了起来。争吵的时候，卖早点的老板孔某1开车面包车过来，就下车劝解，劝了十多分钟。在劝解过程中，其去铁路边解手去了，看见北边、南边车不断过来车辆，有的车停下，有的车看过不去就退回去了。现场不断传来打架、骂架的声音。由于离得远，没看清楚谁和谁打的。回去后看见焦沟村的文通头破了，宋某1也捂着头。银行的老婆、歇马亭村的主任陈某也在现场。公安的同志当场对在场的所有车辆都进行了搜查，没有发现刀和枪。（四）被害人陈述1、宋某1陈述，2018年10月12日晚上6点多，孔某2开车拉着其走到咸菜厂附近时，发现前面停着两辆面包车，因为最前边的红色长安面包车停在路中间挡住路了。霍继敏和宋某2在路边站着。其下车让霍继敏挪挪车，霍继敏就骂，他们就吵了起来。争吵的时候，卖早点的老板孔某1开车过来，下车劝解，劝了十多分钟。劝着时，聂某1开着白色三菱越野车行驶到这里，也过来劝解，霍继敏就骂聂某1。后来霍继敏拿肉搭子砸了聂某1，聂某1就空手反抗，也打霍继敏。其上去拉霍继敏时，被霍继敏用搭子砸了一下，将头顶、左面部打伤了，搭子也碰掉了其两颗上门牙的一部分。2、聂某1陈述，2018年10月12日18时许，其开着白色三菱SUV车走到咸菜厂路段时，看到前面堵车，其就停车等着。大约过了二分钟，一个胖子（小名叫银行）过来拿手机拍其车，其就下车想和他理论，后来他骂的很难听，一争吵，那个胖子就打其，其就反抗。打的过程中，其和霍继敏掉到路边的沟里了，宋某1过来拉架。后来霍继敏从车里拿出来一个铁钩子，砸在了其头顶左侧，宋某1的头也被砸破了。过了一会，派出所和交警的车都来了，还检查了现场的车，没有检查出枪和刀。（五）被告人供述和辩解霍继敏投案时供述，那天傍晚，因为喝多了，其开车超过祥子的车停下，想给祥子说几句话，其车停在了路中间。宋某1下车后，其就先骂了一句，宋某1不愿意，就和其对骂起来，骂了十多分钟，期间又有南边过来的车堵在那里。过了几分钟，从北边车上下来一个20多岁的男子，和宋某1一块打其，并把其摁倒在地上。后来其从车里拿了一个挂肉的搭子，砸了宋某1他俩。在砸的时候，村主任陈某过来拉架，其就骂陈某，后来110就来了。上述证据均取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人霍继敏无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。关于被告人霍继敏提出的公安机关未告知伤情鉴定情况等辩护意见，经查，结合其讯问笔录、证人证言及被害人陈述等证据，足以认定其辩解不属实，不予采信。被告人霍继敏虽自动投案，但当庭否认其主要犯罪事实，不构成自首，对其投案情行，可酌情从轻处罚。综合其前科的犯罪性质、时间间隔、处罚情况，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍继敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2020年12月4日止。）二、在案扣押铁钩一个，系作案工具，予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓彬人民陪审员  马秀慧人民陪审员  史慧英二〇一九年九月二十六日书 记 员  顾巧梅