广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0923民初1772号 原告：陈世光，男，1951年11月18日出生，汉族，住广西博白县。 原告：陈勤，男，1980年5月20日出生，汉族，住广西博白县。 原告：陈波，男，1981年12月11日出生，汉族，住广西博白县。 原告：陈雪，女，1977年10月12日出生，汉族，住广西博白县。 原告共同委托代理人：朱福，广西博白县法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市玉州区人民东路660号。 负责人：晏强，总经理。 委托代理人：李小翔，该玉林公司员工。 原告陈世光、陈勤、陈波、陈雪诉被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人民财保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世光、陈勤、陈波、陈雪的共同委托代理人朱福，被告人民财保玉林公司的委托代理人李小翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世光、陈勤、陈波、陈雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在交强险限额赔偿死亡赔偿金等经济损失合计110000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日刘子铭驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿G241线由南往北行驶，于当日4时03分行驶至G241线3382公里+600米处时，其所驾驶的车辆将同方向在前方向左转弯由冯传海驾驶的玉林GK173号电动车连人带车刮到并将在路口上自东往西行驶由冯贤坤骑行的“佐木牌”自行车连人带车撞倒，造成冯贤坤在事故现场死亡和冯传海受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。2019年4月9日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出第450923120190000135号《道路交通事故认定书》，认定刘子铭承担事故的全部责任，冯传海、冯贤坤无责任，刘子铭驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保有交强险、商业险。原告与刘子铭方就其该承担的赔偿已达成一致协议并履行完毕，在本案中仅要求被告保险公司在交强险限额内的责任进行赔偿110000元给原告。因本次事故造成原告损失：1、死亡赔偿金226500元；2、丧葬费33228元；3、精神损失抚慰金50000元（要求在交强险限额范围内优先赔偿）；4、亲属办理丧葬事宜人员的误工费1170元；5、交通费1000元；1-5项合计311898元，现只要求保险公司在交强险限额范围内赔偿死亡赔偿金等损失合计110000元给原告。 原告陈世光、陈勤、陈波、陈雪对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、关系证明，证明原告主体适格、亲属关系；2、驾驶证、行驶证、车主身份证、事故认定书、死亡户口注销单、保险单，证明冯贤坤因本次交通事故在现场死亡及事故责任划分，车主车辆信息，投保交强险商业险，事故发生是在保险期内的事实；3、协议书、交通事故损害赔偿凭证，证明原告陈世光、陈勤、陈波、陈雪与车主刘玲玲在交警部门的调解下达成调解协议。 被告人民财保玉林公司辩称：保险合同是在双方合法情况下签订的，对于本案的损失我公司只同意在保险范围内垫付抢救费，对于垫付费用，我司有权向被保险人追偿。 被告人民财保玉林公司对其陈述没有提供证据。 经过开庭质证，被告人民财保玉林公司对原告的证据1-3的三性由法院核定。 本院认为，原告提供的证据1-3符合证据特征，本院予以认定。作为认定本案案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月30日，刘子铭在醉酒状态下驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿G241线由南往北行驶，于当日4时03分许行驶至G241线3382公里+600米处时，其所驾驶的车辆将同方向在前方向左转弯由冯传海驾驶的玉林GK173号电动车连人带车刮到并将在路口上自东往西行驶由冯贤坤骑行的“佐木牌”自行车连人带车撞倒，造成冯贤坤在事故现场死亡和冯传海受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。2019年4月9日，博白县公安局交通管理大队对此事故作出第450923120190000135号《道路交通事故认定书》，认定刘子铭违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，承担此事故的全部责任，冯传海、冯贤坤无责任。 2019年4月28日，刘子铭（甲方）及其委托代理人刘玲玲与原告陈世光、陈勤、陈波、陈雪（乙方）双方就此次交通事故损害赔偿达成和解协议，并签订《协议书》约定：一、甲方刘子铭一次性赔偿冯贤坤的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员的误工费、交通费、自行车维修费、精神损害抚慰金等一切费用、合计人民币贰拾叁万元整（￥：230000.00元、含保险理赔款），定于双方签字之时当即现金支付壹拾贰万元整（￥：120000.00元）给乙方，由陈世光收（已支付）；剩余的赔偿款壹拾壹万元整（￥：110000.00元）由乙方向桂Ｋ×××××号小型普通客车的保险人中国人民财产保险股份有限公司索赔；二、乙方同意收到本协议第一点确定的刘子铭支付的赔偿款壹拾贰万元整（￥：120000.00元）后，不再以任何理由方式方法或诉讼要求刘子铭就本次交通事故再进行任何赔偿；三、桂Ｋ×××××号小型普通客车在本次事故的损坏、由刘子铭负责修复及承担所有修理费用。刘子铭（甲方）的委托代理人刘玲玲与原告陈世光、陈勤、陈波、陈雪（乙方）均在协议书上签名及摁手印。签订《协议书》后，刘子铭于2019年4月28日按约定赔偿给原告陈世光、陈勤、陈波、陈雪的损失120000元。 另查明，桂Ｋ×××××号小型普通客车车主系刘玲玲，刘玲玲为该车在人财保玉林公司投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间。 本案的争议焦点为：1、原告的合法损失是否超出交强险限额内；2、保险公司承担的是赔偿责任还是垫付责任。 关于本案的第一个争议，即原告的合法损失是否超出交强险限额内的问题。 根据原告的请求，参照2018年6月8日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，确认原告的损失为：1、死亡赔偿金147225元（11325元/年×13年）；2、丧葬费33228元；3、精神损害抚慰金40000元；4、亲属办理丧葬事宜人员的误工费1027元；5、交通费1000元；1-5项合计222480元。原告的合法损失超出交强险限额。 关于本案的第二个争议，即保险公司承担的是赔偿责任还是垫付责任的问题。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。驾驶员刘子铭在醉酒状态下驾驶客车，造成冯贤坤死亡、冯传海受伤的交通事故。事故车辆桂Ｋ×××××号小型普通客车在人财保玉林公司投保了交强险且事故发生在保险期间，保险公司承担的是赔偿责任，而非垫付责任。 本院认为，博白县公安局交通管理大队作出的第450923120190000135号《道路交通事故认定书》，认定刘子铭承担事故的全部责任，冯传海、冯贤坤无责任。该认定事实清楚，责任分配合理，本院予以确认。由于刘子铭驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保有交强险且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人财保玉林公司应在交强险责任限额内赔偿，交强险不足赔偿部分应由刘子铭承担赔偿责任。因原告陈世光、陈勤、陈波、陈雪与刘子铭达成的调解协议是双方真实合法的意思表示，刘子铭已按照协议向原告支付了120000元，当事人无异议，本院予以确认。原告请求保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在交强险责任限额范围内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费合计110000元给原告陈世光、陈勤、陈波、陈雪；保险公司在向原告赔偿后享有向侵权人追偿的权利。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱懋强 二〇一九年九月十六日 法官助理 吴华保 书 记 员 廖倍米