甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1023民初1109号 原告：张军，男，汉族，住甘肃省华池县。 委托诉讼代理人：柴志鑫，甘肃衡伦律师事务所律师。 被告：华池县建筑安装有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市华池县城中街56号。 法定代表人：贺天祥。 委托诉讼代理人：王正刚，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：曹龙，甘肃振华律师事务所律师。 被告：马灵君，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：华池县悦乐镇人民政府，住所地：甘肃省庆阳市华池县悦乐镇悦乐村。 法定代表人：李成霞，系镇长。 委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，住甘肃省华池县，系该政府副镇长。 原告张军诉被告华池县建筑安装有限责任公司、马灵君、华池县悦乐镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及委托诉讼代理人柴志鑫、被告华池县建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人王正刚、曹龙、被告马灵君、被告华池县悦乐镇人民政府委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告支付拖欠原告的材料款及人工费共计156700元；2、判令三被告按照同期银行贷款利率支付原告从2005年12月10日起至上述工程材料款付清之日的利息；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年5月29日，被告华池县悦乐镇人民政府和被告华池县建筑安装有限责任公司签订了一份“建设工程施工合同”。该合同中约定，被告华池县悦乐镇人民政府将悦乐镇以工代赈易地搬迁工程承包给被告华池县建筑安装有限责任公司，并约定由发包方华池县悦乐镇人民政府向承包方华池县建筑公司按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他款项。被告马灵君挂靠在被告华池县建筑公司的名下，并负责上述工程的各项工作。2005年6月初，被告马灵君因为工程需要，找到原告向该工程供应材料。原告和被告马灵君口头约定了等待工程竣工完后给原告支付工程材料款和人工费。按照合约的约定，悦乐镇易地搬迁工程如期开工，原告也按照和马灵君的约定向该项工程供应水泥、屋架等材料。一直到2005年10月22日，按照合同约定的完工日期竣工并验收合格，原告向该工程供应材料也如期完成。按照原告和被告马灵君的约定和最后工程竣工进行决算后，被告马灵君共拖欠原告156700元材料款和人工费。原告多次向被告马灵君主张要求支付拖欠的材料款和人工费，被告马灵君因无力支付，便向原告出具了一份欠条，该欠条载明：“欠张军悦乐镇移民工程材料款及人工费合计壹拾伍万陆仟柒佰元整，（156700.00），欠款人：马灵君，2005年12月10日。”因该项工程是通过华池县财政局专项拨款给华池县悦乐镇政府，华池县悦乐镇政府作为发包方，将该款项支付给承包方华池县建筑公司，并由华池县建筑公司支付给实际施工人。综上，原告多次向各被告索要欠款未果，故于2019年9月12日提起诉讼。 被告华池县建筑安装有限责任公司辩称，原告的诉讼请求没有事实基础、没有法律依据，他公司并不知情原告张军与马灵君之间是否存在材料供应的关系、账务是如何结算、是否存在欠款；张军的诉讼请求已经超出诉讼时效的期限，应依法予以驳回原告的请求；且原告张军与他公司并未签订过任何合同，也没有材料供应关系，他公司没有义务向原告张军支付款项；华池县悦乐镇人民政府也未向他公司支付任何款项，故对原告的诉讼请求不予认可。 被告马灵君辩称，原告的第一项诉讼请求属实，华池县悦乐镇人民政府拖欠他工程款311800元尚未支付，导致他无法向原告支付。 被告华池县悦乐镇人民政府辩称，马灵君所陈述的工程款311800元账务待核算清楚后再结算，原告张军与被告马灵君之间的欠款他单位并不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告张军向本院提交的证据及质证、认证情况： 1、欠条1份，证明目的：2005年12月10日马灵君欠到张军悦乐镇移民工程材料款及人工费156700元；证明一份，证明目的：2017年1月5日，马灵君向悦乐镇人民政府出具的证明一份。被告华池县建筑安装有限责任公司对于该组证据的真实性有异议，认为已时隔12年时间，但条据是崭新的；被告马灵君认可这两张条子都是他书写的，欠款也属实；被告华池县悦乐镇人民政府对该组证据也不持异议；本院认为，被告华池县建筑安装有限责任公司并未向本院提交证据证明原告提交的该组证据真实性存在问题，且经原告当庭解释，该条子系被告马灵君于2017年重新出具的，故对被告华池县建筑安装有限责任公司的辩称意见本院不予采信，该组证据依法予以确认，作为本案的定案依据。 2、建设工程施工合同复印件一份，证明目的：悦乐镇人民政府作为涉案工程的发包方，被告华池县建筑安装有限责任公司承建，总工程款是157万元；花名册一份，证明目的：被告华池县悦乐镇人民政府给被告华池县建筑安装有限责任公司支付过2万元的费用，被告华池县建筑安装有限责任公司是该项工程的实际施工人，马灵君负责施工事宜，马灵君与被告华池县建筑安装有限责任公司是挂靠关系。被告华池县建筑安装有限责任公司对建设工程施工合同真实性合法性无异议，但对证明目的提出异议，仅能证明发包方和承包方是谁，不能证明被告马灵君与他公司之间的关系；对花名册真实性有异议，无他公司任何公章。被告马灵君及被告华池县悦乐镇人民政府对该组证据均无异议。对建设工程施工合同复印件一份各方当事人均不持异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。 被告华池县建筑安装有限责任公司、马灵君均未向本院提交证据。 被告华池县悦乐镇人民政府向本院提交的证据： 华池县悦乐镇人民政府信笺一份，出具日期为2019年9月30日，证明悦乐镇李家湾易地搬迁工程系2005年5月29日，悦乐镇人民政府与华池县建筑安装有限责任公司签订施工合同，具体由华池县建筑安装有限责任公司第六项目部负责实施工程，马灵君为项目经理。工程于2006年10月18日竣工，甲乙双方决算金额为1322890.00元，截止2015年7月9日已支付工程款1137263.80元，下欠工程款185626.2元。原告及其他各被告对该组证据均不持异议，本院依法予以确认，作为本案的定案依据。 经审理查明，2005年5月29日，被告华池县悦乐镇人民政府和被告华池县建筑安装有限责任公司签订了一份“建设工程施工合同”。该合同中约定，被告华池县悦乐镇人民政府将悦乐镇以工代赈易地搬迁工程承包给被告华池县建筑安装有限责任公司，并约定由发包方华池县悦乐镇人民政府向承包方华池县建筑公司按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他款项。被告马灵君挂靠在被告华池县建筑公司的名下，并负责上述工程的各项工作。2005年6月初，被告马灵君因为工程需要，找到原告向该工程供应材料。原告和被告马灵君口头约定了等待工程竣工完后给原告支付工程材料款和人工费。按照合约的约定，悦乐镇易地搬迁工程如期开工，原告也按照和马灵君的约定向该项工程供应水泥、屋架等材料。一直到2005年10月22日，按照合同约定的完工日期竣工并验收合格，原告向该工程供应材料也如期完成。按照原告和被告马灵君的约定和最后工程竣工进行决算后，被告马灵君共拖欠原告156700元材料款和人工费。原告多次向被告马灵君主张要求支付拖欠的材料款和人工费，被告马灵君因无力支付，便向原告出具了一份欠条，该欠条载明：“欠张军悦乐镇移民工程材料款及人工费合计壹拾伍万陆仟柒佰元整，（156700.00），欠款人：马灵君，2005年12月10日。”综上，原告多次索要欠款未果，故于2019年9月12日提起诉讼。 另查明，该易地搬迁工程于2006年10月18日竣工，经甲乙双方决算金额为1322890.00元，截止2015年7月9日已支付工程款1137263.80元，下欠工程款185626.2元。 本院认为，原告张军与被告马灵君以口头形式达成的工程供应材料供需协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告张军与被告马灵君形成的买卖合同合法有效。原告按约提供工程供应材料用于该工程使用，被告马灵君作为实际承包人、负责人，理应及时、足额支付相应价款，且被告马灵君对其实际拖欠原告工程料款156700.00元的事实也不持异议，故原告张军要求被告马灵君支付拖欠的工程料款156700.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华池县建筑安装有限责任公司、华池县悦乐镇人民政府均不是该买卖合同的当事人，依据合同的相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，故对原告要求被告华池县建筑安装有限责任公司、华池县悦乐镇人民政府承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。 关于拖欠货款的利息给付问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告马灵君应从2005年12月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至该笔欠款实际给付之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告马灵君支付拖欠原告张军材料款及人工费156700元，并从2005年12月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至该笔欠款实际给付之日； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 （限本判决生效后十日内给付） 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3434元，减半收取，由被告马灵君负担1717元，退付原告张军1717元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杨虎林 二〇一九年九月三十日 书记员  李鹏林