广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1475号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：湛江市霞山区海滨大道南43号金祥花园B栋101号。法定代表人:窦宇清，行长。委托诉讼代理人：林石斌，该行员工。委托诉讼代理人：吴可嘉，该行员工。被告：陈宏生，男，1957年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市，被告：黄妃荣，女，1957年12月1日出生，汉族，住广东省湛江市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行（以下简称：邮政储蓄银行霞山支行）诉被告陈宏生、黄妃荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林石斌到庭参加诉讼，被告陈宏生、黄妃荣经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行霞山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈宏生及其配偶黄妃荣偿还原告贷款本金49435.53元及利息（其中暂计至2019年4月24日的利息为30918.07元，2019年4月25日起至付清之日止的利息按合同规定利率及罚息计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，被告陈宏生、黄妃荣向原告提交小额贷款业务申请表。同年4月13日，原告根据被告的申请，与两被告签订了《小额贷款借款合同》一份，合同编号：44006700115049167539。该《借款合同》约定：被告陈宏生向原告贷款50000元；用途：购买肥料，年利率：15.3%，借款期限12个月，即自2015年4月13日至2016年4月13日；还款方式：阶段性等额本息还款法；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；因借款合同发生的争议，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。2015年4月13日，原告已按照借款合同的约定向被告陈宏生、黄妃荣发放了贷款50000元。同日，被告陈宏生向原告签署了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份，借据编号：4400670011504916753901。该合同履行初期，被告尚能按照借款合同约定按时足额偿还贷款利息。自2015年12月起，被告开始出现逾期违约还款现象，原告先后多次向被告采取派员上门、电话催促及发放逾期催收通知书等方式催收贷款本息，被告陈宏生、黄妃荣一直未还清贷款本息。计至2019年4月24日止，被告陈宏生已向原告偿还贷款本金564.47元，偿还利息5657.97元，尚欠贷款本金49435.53元、利息80353.36元，尚欠贷款本息共计80353.6元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告陈宏生、黄妃荣既不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明如下事实：2015年4月8日，被告陈宏生以购买化肥为由，向原告邮政储蓄银行霞山支行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请借款50000元。同年4月13日，原告（甲方）与被告陈宏生（乙方）、黄妃荣（乙方配偶）签订《小额贷款借款合同》。该借款合同主要载明：甲方将通过乙方在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款；贷款金额为50000元，年利率为固定利率15.3%，期限自2015年4月至2016年4月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款用途为购买肥料；借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。合同签订后，原告于当天向被告陈宏生发放了50000元贷款。被告陈宏生为此填写《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》一份交原告收执。该借据主要载明：借款人陈宏生；借款金额50000元；借款期限12个月，从2015年4月13日至2016年4月13日；借款年利率15.3%；借款用途为购买饲料；还款方式为阶段性等额本息。《小额贷款借款合同》履行初期，被告尚能按照借款合同的约定按时足额偿还贷款利息。但自2015年12月起，被告还款出现逾期。根据原告提供的贷款借据信息明细显示，截止至2019年4月24日，被告尚欠借款本金49435.53元、利息30918.07元。其后，原告向被告陈宏生、黄妃荣追索尚欠借款本息未果，遂于2019年6月5日诉至本院，请求判如所诉。另查明，被告陈宏生与被告黄妃荣系夫妻关系，双方于1979年1月10日登记结婚。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告陈宏生签订的《小额贷款借款合同》，系各方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告陈宏生取得贷款后，未依合同的约定按期偿还贷款本息，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告陈宏生按照合同规定偿还贷款本金49435.53元及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告黄妃荣对被告陈宏生的上述债务承担共同还款责任的问题。本案中，两被告系夫妻关系，被告黄妃荣亦在《小额贷款借款合同》中的乙方配偶处签字。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，上述债务应属夫妻共同债务，原告请求被告黄妃荣承担共同还款责任，本院予以支持。被告陈宏生、黄妃荣经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宏生、黄妃荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行返还贷款本金49435.53元及利息（其中暂计至2019年4月24日止的利息为30918.07元，此后的利息按年利率15.3%上浮30%计至贷款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808.84元，由被告陈宏生、黄妃荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王玉燕人民陪审员  杨霞玲人民陪审员  陈何辉二〇一九年九月二十五日书 记 员  陈大维附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。