重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初7666号 原告：赵昌明，男，1952年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李含斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：秦宇，女，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张玲俐，重庆中柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘德育，重庆中柱律师事务所律师。 被告：卢晓亚，女，1953年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：钱从彬，男，1965年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：张发光，重庆聚立信律师事务所律师。 原告赵昌明与被告秦宇、卢晓亚、钱从彬执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌明的委托诉讼代理人金燕、李含斌，被告秦宇的委托诉讼代理人张玲俐，被告卢晓亚，被告钱从彬及其委托诉讼代理人张发光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求撤销重庆市渝北区人民法院作出的《关于被执行人童丽系列执行案件拍卖房屋价款的分配方案》；2.判令对拟分配案款3183147.52元按照所有申请参与分配的债权数额比例进行分配。事实和理由：原告于2019年3月12日收到渝北区法院作出的《通知书》，通知原告对渝北区法院2018年12月27日作出的《关于被执行人童丽系列执行案件拍卖案屋价款的分配方案》（下称分配方案）提出分配异议，未提出异议的债权人秦宇、卢晓亚、钱从彬提出了反对意见。本次关于被执行人拍卖房屋价款拟分配的案款总额为318万余元，目前已申请参与分配的各执行债权本息合计约为2384万元。被执行人童丽被渝北区法院执行查封并拍卖的资产总价值已明显低于其欠各债权人的债权。虽据该分配方案载明，被执行人童丽名下虽仍有部分房产可供执行，但根据原告向不动产登记中心核实，大部分存在享有优先受偿权的抵押权人，且根据抵押物目前价值来看，并不足以完全覆盖优先债权数额。原告认为，被执行人童丽的财产已不能清偿所有债权，渝北区法院应当对所有申请参与分配的—般债权人按债权比例分配，以保障各债权人债权的平等受偿。为此，向法院提出本诉。 被告秦宇辩称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，原告起诉的程序不当，且已超过法定期限，应当驳回。执行分配方案中记载被执行人名下除本案所涉的房产外，还有其他多处房产及车库可供执行，不能认定被执行人的财产不能清偿全部债务。就本案所拍卖的房产，除过享有优先受偿权的债权人外，我方先对该房产采取了查封措施（首轮查封），法院按照采取执行措施的先后顺序分配，符合法律规定，故原告的起诉无事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。 被告卢晓亚辩称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条的规定，原告起诉的程序不当，且已超过法定期限，应当驳回。执行分配方案中记载被执行人名下除本案所涉的房产外，还有其他多处房产及车库可供执行，不能认定被执行人的财产不能清偿全部债务。就本案所拍卖的房产，除享有优先受偿权的债权人外，我方先对该房产采取了查封措施（第二顺位查封），法院按照采取执行措施的先后顺序分配，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，故原告的起诉无事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。 被告钱从彬辩称：被执行人童丽、丁明名下还有众多财产可供执行，其财产足以偿还其所欠的债务，童丽和丁明是夫妻关系，童丽是因丁明才在本案中列为次债务人，在本案中属于次债务人，童丽财产未拍卖完。分配方案符合法律规定，不损害其他人的利益，依法应当维持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《关于被执行人童丽系列执行案件拍卖房屋价款的分配方案》、通知书、不动产登记信息查询结果等证据，本院依法认定如下事实： 秦宇诉丁明、童丽民间借贷纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年3月9日立案受理后，诉讼过程中秦宇申请诉讼财产保全，本院作出（2016）渝0112民初6725号民事裁定书，于2016年3月17日查封了童丽名下位于渝北区××街道××街××号1幢1-3，××街道××路××号×幢1-1、1-10、1-11、1-12号房屋（首轮查封）。2016年5月3日渝北区人民法院作出（2016）渝0112民初6725号民事判决书，判决：一、被告丁明、童丽在本判决生效之日起十日内偿还原告秦宇借款20万元；二、被告丁明、童丽在本判决生效之日起十日内支付原告秦宇利息（以借款20万元为基数，从2015年7月1日起，按月利率20‰计算至借款20万元还清之日止，利随本清）；三、驳回原告秦宇的其他诉讼请求。案件受理费2455元、保全费1735元由被告丁明、童丽负担。该判决书生效后，丁明、童丽未自动履行义务，秦宇向本院申请执行【案号(2016)渝0112执3806号】，该案执行中已兑现部分案款，尚有本金112046元，利息8841元，延迟履行利息2353元未执行到位。诉讼费已优先执行到位。 卢晓亚与丁明、童丽借款合同纠纷一案，诉讼过程中卢晓亚申请诉讼财产保全，本院于2016年4月12日以（2016）渝0112执保503号执行裁定书裁定查封了童丽名下位于渝北区××街道××街××号1幢1-3，××街道××路××号×幢1-1、1-10、1-11、1-12号房屋（轮候查封）。2016年6月12日，本院作出（2016）渝0112民初1481号民事判决书，判决：一、被告丁明、童丽在本判决生效之日起五日内归还原告卢晓亚借款本金20万元；二、被告丁明、童丽在本判决生效之日起五日内支付原告卢晓亚逾期利息（以20万元为本金，从2015年8月26日起按月息2%计算至本清止）；三、驳回原告卢晓亚的其他诉讼请求。案件受理费及保全费合计4935元，由被告丁明、童丽共同负担。该判决书生效后，丁明、童丽未自动履行义务，卢晓亚向本院申请执行【案号(2016)渝0112执5170号】，该案执行中已兑现部分案款，尚有本金100928元，利息22165元，延迟履行利息5899元未执行到位。诉讼费已优先执行到位。 钱从彬与丁明、童丽借款合同纠纷一案，诉讼中，钱从彬申请诉讼财产保全，本院于2016年7月13日以（2016）渝0112执保1267号执行裁定书裁定查封了童丽名下位于渝北区××街道××路××号×幢1-1、1-10、1-11、1-12号房屋（轮候查封），同时还查封了童丽名下位于渝北区××街道××路××号×幢1-13号房屋（首轮查封）。2016年9月5日，本院作出(2016)渝0112民初12086号民事调解书，内容为：一、原、被告一致确认被告丁明、童丽尚欠原告钱从彬借款本金440万元。被告丁明、童丽于2016年12月6日之前归还借款本金440万元并支付利息（以150万元为基数，从2014年2月19日起，按月利率2%计算、以290万元为基数，从2014年4月28日起，按月利率2%计算，利随本清）。被告丁明、童丽已按上述约定支付利息40万元；二、被告重庆智睿实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、除上述债务外，原告钱从彬与被告丁明、童丽、重庆智睿实业有限公司再无其余债权债务关系；四、原告钱从彬自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费67690元，减半收取33845元，由被告丁明、童丽负担。该调解书生效后，丁明、童丽未自动履行义务，卢晓亚向本院申请执行【案号为(2017)渝0112执2号】，该案执行中已兑现部分案款，尚有本金4400000元，利息559861元，延迟履行利息569800元未执行到位。诉讼费已优先执行到位。 赵昌明诉丁明、童丽民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月29日作出（2016）渝0112民初15737号民事调解书，内容为：一、被告丁明与被告童丽于2016年9月6日前共同偿还原告赵昌明借款本金272万元及相应的利息（按年利率24%的标准计算至本清时止，其中100万元本金从2010年9月20日起计算利息；110万元本金从2011年7月28日起计算利息；18万元本金从2015年3月14起计算利息；19万元本金从2015年4月17日起计算利息；25万元借款本金从2015年8月5日起计算利息。被告丁明已于2013年9月17日支付原告利息69.7万元，于2015年8月17日支付原告利息50万元，共计119.7万元，被告已经支付的利息应予以抵扣）；二、被告丁明与被告童丽于2016年9月6日前共同支付原告赵昌明支出的律师费40000元，保全费5000元，保全担保费11072.8元。赵昌明向本院申请执行【案号为(2016)渝0112执6225号】。 2018年12月17日，本院执行局作出《关于被执行人童丽系列执行案件拍卖房屋价款的分配方案》，主要记载：本院在办理秦宇、卢晓亚、钱从彬等申请执行童丽等案件中，委托对被执行人童丽名下位于渝北区××街道××路××号×幢1-1、1-10、1-11、1-12号、1-13号的房产进行公开拍卖并成交，拍卖所得价款共计8965940元。该款扣除相关税费、拍卖佣金、优先受偿债权等金额后，剩余部分为本次分配案款金额。拍卖房屋过程中产生的各项费用及优先受偿债权的相关金额情况为，1-1号、1-10号、1-11号、1-12号房屋，拍卖佣金66239.2元，税费1213005.5元，案件执行费38649元，优先受偿债权4363675.23元。1-13号房屋，拍卖佣金5488.32元，税费95735.23元。故本次分配的案款总额为3183147.52元，其中1-1号、1-10号、1-11号、1-12号房屋拍卖所得可供分配案款为2598331.07元。1-13号房屋拍卖所得可供分配案款为584816.45元。因被执行人债权人众多，拍卖价款不足够足额分配，决定了本次拍卖价款的分配方案。执行中查明，截止本分配方案作出时，被执行人童丽名下尚有重庆市渝北区××街道××路××号×幢1-18、1-17、1-16，重庆市渝北区××街道××路××号××D幢3-3-2、3-4-2，重庆市渝北区××街道××路18号负1-库房1、2，重庆市渝北区××街道××路8号附5号、附4号，重庆市渝北区××街道××路18号负1-库房3、负2-库房2、负2-库房1，重庆市江北区××街××号地下车库负4层-035、-034，重庆市江北区××街××号×幢5-2等众多房产可供执行。故本院确定本次分配的申请执行人为本院执行案件中尚未执行完毕，且未达成和解协议案件的申请执行人。……四、本院对分配的处理意见：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。第五百一十条规定：参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本案中，前述进行分配案件均系一般债权。本院查明被执行人童丽名下还有前述众多房产可供执行，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定的，被执行人的财产不能清偿所有债权的情形。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第88条的规定，按照采取执行措施的先后顺序确定分配方案。五、本院确定的分配顺序：对于1-1号、1-10号、1-11号、1-12号房屋拍卖所得可供分配案款2598331.07元。五、本院确定的分配顺序：对于1-1号、1-10号、1-11号、1-12号房屋拍卖所得可供分配案款2598331.07元。（一）第一顺序：(2016)渝0112执3806号执行案件秦宇申请执行丁明、童丽借款合同纠纷一案，尚有本金112046元，利息8841元，延迟履行利息2353元未执行到位。该案系首轮查封，可分配123240元。（二）第二顺序：可供分配案款2598331.07元，扣除前述分配的123240元，剩余2475091.07元。(2016)渝0112执5170号卢晓亚申请执行丁明、童丽借款合同纠纷一案，尚有本金100928元，利息22165元，延迟履行利息5899元未执行到位。该案系轮候查封（二轮），可分配128992元。（三）第三顺序：可供分配案款2598331.07元，扣除前述分配的252232元，剩余2346099.07元。(2017)渝0112执2号钱从彬申请执行丁明、童丽借款合同纠纷一案，尚有本金4400000元，利息559861元，延迟履行利息569800元未执行到位。该案系轮候查封（三轮），可分配2346099.07元。（四）第四顺序（其他案件）因可供分配案款已分配完毕，其他执行案件在本次分配案款中不能受偿。对于1-13号房屋拍卖所得可供分配案款584816.45元。（一）第一顺序：(2017)渝0112执2号钱从彬申请执行丁明、童丽借款合同纠纷一案，尚有本金4400000元，利息559861元，延迟履行利息569800元未执行到位。扣除前述分得的案款后还剩余3183561.93元本金未得到清偿。该案系首轮查封，可分配584816.45元。（二）第二顺序（其他案件）因可供分配案款已分配完毕，其他执行案件在本次分配案款中不能受偿。根据本分配方案，本次可供分配案款3183147.52元已分配完毕，对查封的被执行人童丽名下的其他财产继续处置。赵昌明对该方案提出异议而提起本案之诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。强制执行程序是个别实现债权的程序，应坚持效率优先、兼顾公平的原则，人民法院对执行到位的款物处理，原则上应当按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿，只有当被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。而是否适用参与分配制度，取决于该执行程序中是否处置了被执行人丁明、童丽的全部财产。因而，被执行人的财产是否不能清偿所有债权的证明责任在申请参与分配的债权人，而非其他债权人一经申请即可参与分配。 本案中，被执行人丁明、童丽名下除已被拍卖的渝北区××街道××路××号×幢1-1、1-10、1-11、1-12号、1-13号的房产外，被执行人童丽名下尚有重庆市渝北区××街道××路××号×幢1-18、1-17、1-16，重庆市渝北区××街道××16号×苑D幢3-3-2、3-4-2，重庆市渝北区×街道×路×号负1-库房1、2，重庆市渝北区×街道×路×号附×号、附×号，重庆市渝北区×街道×路×号负1-库房3、负2-库房2、负2-库房1，重庆市江北区×街×号地下车库负4层-035、-034，重庆市江北区×街×号×幢5-2等众多房产可供执行，即便上述财产上有抵押权存在，但抵押权实现后可能仍有剩余财产价值，可以依法强制执行。原告没有充分证据证明被执行人的财产不能清偿所有债权，本案目前并不具备执行分配的条件，故对于要求撤销本院作出的《关于被执行人童丽系列执行案件拍卖房屋价款的分配方案》，并按照所有申请参与分配的债权数额比例进行分配的请求，本院不予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定，判决如下： 驳回原告赵昌明的诉讼请求。 案件受理费9360元，由原告赵昌明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王 濛 审 判 员  刘涛峰 人民陪审员  袁宗平 二〇一九年九月二十七日 法官 助理  杨 川 书 记 员  樊 娟