广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18061号原告：黎柱基，男，1958年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************被告：李铨祥，男，1955年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************被告：郭叶兴，女，1960年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************原告黎柱基诉被告李铨祥、郭叶兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告黎柱基到庭参加了诉讼，两被告经本院合法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎柱基向本院提出诉讼请求：1.被告李铨祥立即向原告偿还借款300万元及支付利息270万元（从2014年8月1日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息，暂计到起诉之日止的利息270元）；2.被告郭叶兴对上述第一项债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年5月2日,被告李铨祥向原告借款100万元,约定月利率为1.5%；2012年5月7日,被告李铨祥向原告借款50万元,约定月利率为1.5%；2013年3月7日,被告李铨祥向原告借款50万元,约定月利率为1.5%；2013年9月13日,被告李铨祥向原告借款60万元,约定月利率为1.5%；2014年7月9日,被告李铨祥向原告借款40万元,约定月利率为1.5%。被告李铨祥共向原告借款300万元，但该被告仅支付了部分利息，自2014年8月开始，经原告多次催促被告李铨祥一直没有归还上述借款本息。2018年被告李铨祥约定上述300万元的借款本息在2019年6月30日前归还，但到期后该被告李铨祥仍未还款付息，故提起本次诉讼。另查，两被告是夫妻关系，两人于1981年1月3日登记结婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，南海法院的生效判决已予以证实，故要求被告郭叶兴对上述借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判如所请。两被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1．原告身份证（原件1份），用以证明原告的诉讼主体资格。2．《借据》（2012年5月2日，金额100万元）、《借据》（2012年5月7日，金额50万元）、《借据》（2013年3月7日，金额50万元）、《借据》（2013年9月13日，金额60万元）、《借据》（2014年7月9日，金额40万元）（原件各1份），用以证明两被告向原告借款的事实。3.中国农业银行取款回单（原件3张）、尾号7015中国农业银行银行交易明细（原件1份），证明两被告向原告借款的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，原告的举证基本能印证其主张，其中举证2-3有原件进行核对，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：（1）原告在2012年5月2日从中国农业银行尾号为7015的账号向被告李铨祥转账100万元。原告手上持有落款日期为2012年5月2日由李铨祥作为借款人出具的《借据》原件一份，内容为：兹借到黎柱基100万元，月息按1.5%计算;按月付息,如需归还款项提早7天通知归还（农行划款）。2017年2月16日，被告李铨祥在此《借据》下方增添了下列文字“（已汇利息2014年7月份结清）2014年8月份利息未付，同意在2017年12月30日还款”。2018年6月30日，被告李铨祥又在此《借据》下方增添了下列文字“（双方同意2019年6月30日还款）”。（2）原告在2012年5月7日从中国农业银行尾号为7015的账号向被告李铨祥转账50万元。原告手上持有落款日期为2012年5月7日由李铨祥作为借款人出具的《借据》原件一份，内容为：兹借到黎柱基50万元，月息按1.5%计算;当月付息,时间双方需定，如需要归还款提早10天通知归还。2017年2月16日，被告李铨祥在此《借据》下方增添了下列文字“（已汇利息2014年7月份结清）2014年8月份利息未付，同意2017年12月30日还款”。2018年6月30日，被告李铨祥又在此《借据》下方增添了下列文字“（双方同意2019年6月30日还款）”。（3）原告手上持有落款日期为2013年3月7日由李铨祥作为借款人出具的《借据》原件一份，内容为：兹借到黎柱基50万元，月息按1.5%计算;当时付息,时间暂定一年，如需要归还提早15天通知。2014年3月7日，被告李铨祥在此《借据》下方增添了下列文字“延期一年”。2017年2月16日，被告李铨祥在此《借据》下方增添了下列文字“（已汇利息2014年7月份结清）2014年8月份利息未付，同意2017年12月30日还款”。2018年10月25日，被告李铨祥又在此《借据》下方增添了下列文字“（双方同意2019年6月30日还款）”。（4）原告在2013年9月13日从中国农业银行尾号为7015的账号向被告李铨祥转账60万元。原告手上持有落款日期为2013年9月13日由李铨祥作为借款人出具的《借据》原件一份，内容为：兹借到黎柱基60万元，月息按1.5%计算;当月付息,时间暂定一年（收款李铨祥尾号为7174的账号）。2017年2月16日，被告李铨祥在此《借据》下方增添了下列文字“（已汇利息2014年7月份结清）2014年8月份利息未付，同意2017年12月30日还款”。2018年6月30日，被告李铨祥又在此《借据》下方增添了下列文字“（双方同意2019年6月30日还款）”。（3）原告手上持有落款日期为2014年7月9日由李铨祥作为借款人出具的《借据》原件一份，内容为：兹借到黎柱基40万元，月息按1.5%计;当月付息。2017年2月16日，被告李铨祥在此《借据》下方增添了下列文字“（已付利息2014年7月份前汇结清）2014年8月份后未付利息，同意2017年12月30日还款”。2018年6月30日，被告李铨祥又在此《借据》下方增添了下列文字“（双方同意2019年6月30日还款）”。另查1，两被告是夫妻关系，于1981年1月3日登记结婚。诉讼中，原告陈述：原告与被告李铨祥是朋友关系，之前李铨祥是做塑料的，原告向他买塑料。当时李铨祥问原告有没有钱能借给他，他借钱的用途原告不知道。出借款项有些是银行转账，银行转账转了210万元，就是原告提交的三份转账凭证。剩下的90万元是原告所开办的厂叫李铨祥开发票当作借给他的。原告向李铨祥买塑料给的钱多出来的就是借款，也是转账给被告的，最后一笔转账时间是2014年。被告李铨祥没有还本金，就给过利息，利息支付到2014年7月份，之前的月利息是按1分5给原告的，利息有时是给现金，有时候是银行转账。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李铨祥出具五张《借据》确认共向原告借到款项300万元及尚欠2014年8月之后的利息未还；其后又在五张《借据》上多次承诺还款的时间，事实清楚，有《借据》及中国农业银行账户交易明细清单予以证实，故本院予以采信。原告认为被告李铨祥在2014年8月1日后未归还过任何款项，而被告李铨祥本人收到本院邮寄送达的开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，本院采信原告所称，确认李铨祥在该日后未归还任何款项给原告，故被告李铨祥应当归还借款本金300万元给原告，并应当从2014年8月1日起至实际清偿日止以300万元为本金按月利率1.5%计付利息给原告。至于被告郭叶兴的责任承担问题。虽然李铨祥向原告借款发生在李铨祥与郭叶兴夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明借款直接用于李铨祥与郭叶兴夫妻共同生活或者共同经营，或者郭叶兴知悉李铨祥向原告借款的事实并愿意代为归还，故不能确定李铨祥所欠原告的借款属于两被告的夫妻共同债务，原告请求郭叶兴需对上述李铨祥借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李铨祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向黎柱基归还借款本金3000000元，并应当自2014年8月1日起至实际清偿日止以3000000元为本金按月利率1.5%计付利息给黎柱基；二、驳回黎柱基的其他诉讼请求。被告李铨祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51700元，减半收取计25850元（原告已预交25850元），由被告李铨祥负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付向本院交纳。对原告已预交但不应负担的25850元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 黄 炫二〇一九年九月三十日书记员 黄守清