福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0723刑初119号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人严高荣，男，1966年9月10日出生于福建省光泽县，汉族，中专文化，福建圣农发展（浦城）有限公司原总经理，户籍地福建省光泽县，现住光泽县。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2018年12月8日被光泽县公安局刑事拘留，2019年1月11日经光泽县人民检察院批准，由光泽县公安局执行逮捕。现羁押于光泽县看守所。 辩护人谢文龙，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 辩护人孙丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 光泽县人民检察院以光检公刑诉（2019）100号起诉书指控被告人严高荣犯非国家工作人员受贿罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年8月23日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派副检察长俞忠友出庭支持公诉，被告人严高荣及其辩护人孙丹、谢文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年1月至2018年2月，被告人严高荣利用担任福建圣农发展（浦城）有限公司总经理的职务便利，先后多次收受基建班组、供应商的贿赂人民币399800元。具体犯罪事实如下： 1、2013年2月的一天，被告人严高荣在光泽县崇明馆收受基建班组傅某贿赂的现金人民币20000元；2014年1月的一天，被告人严高荣在光泽县崇明馆收受傅某贿赂的现金人民币20000元；2015年2月的一天，被告人严高荣在光泽县崇明馆收受傅某贿赂的现金人民币20000元；2016年2月的一天，被告人严高荣在光泽县崇明馆收受傅某贿赂的现金人民币20000元。 2、2013年8、9月的一天，被告人严高荣在浦城县名桂世家小区门口收受基建班组曾某贿赂的现金人民币5000元；2014年8、9月的一天，被告人严高荣在浦城县名桂世家小区门口收受曾某贿赂的现金人民币5000元；2015年8、9月的一天，被告人严高荣在浦城县名桂世家小区门口收受曾某贿赂的现金人民币10000元；2017年8、9月的一天，被告人严高荣在浦城县名桂世家小区门口收受曾某贿赂的现金人民币10000元。 3、2014年2月的一天，被告人严高荣在光泽县闽源锦绣小区门口收受基建班组龚某贿赂的现金人民币10000元；2015年2月的一天，被告人严高荣在光泽县闽源锦绣小区门口收受龚某贿赂的现金人民币10000元；2016年2月的一天，被告人严高荣在光泽县光泽酒厂门口收受龚某贿赂的现金人民币10000元。 4、2017年1月的一天，被告人严高荣在光泽县的家门口收受基建班组黄某2贿赂的现金人民币10000元。 5、2018年2月的一天，被告人严高荣在光泽县的家门口收受基建班组黄某1贿赂的现金人民币49800元。 6、2018年2月的一天，被告人严高荣在浦城县浦城大酒店停车场收受供应商黄某3贿赂的现金人民币200000元。 被告人严高荣对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，其辩护人的辩护意见1、被告人严高荣未利用职务上的便利为他人谋取利益；2、被告人严高荣主观上没有犯意；3、被告人严高荣有自首情节；4、开庭前被告人严高荣已全部退出赃款；5、请求对被告人严高荣适用缓刑。 经审理查明，2012年1月至2018年2月，被告人严高荣利用担任福建圣农发展（浦城）有限公司总经理的职务便利，先后多次收受基建班组、供应商的贿赂人民币399800元。具体犯罪事实如下： 1、2013年2月的一天，被告人严高荣在光泽县崇明馆收受基建班组傅某贿赂的现金人民币20000元；2014年1月的一天，被告人严高荣在光泽县崇明馆收受傅某贿赂的现金人民币20000元；2015年2月的一天，被告人严高荣在光泽县崇明馆收受傅某贿赂的现金人民币20000元；2016年2月的一天，被告人严高荣在光泽县崇明馆收受傅某贿赂的现金人民币20000元。 2、2013年8、9月的一天，被告人严高荣在浦城县名桂世家小区门口收受基建班组曾某贿赂的现金人民币5000元；2014年8、9月的一天，被告人严高荣在浦城县名桂世家小区门口收受曾某贿赂的现金人民币5000元；2015年8、9月的一天，被告人严高荣在浦城县名桂世家小区门口收受曾某贿赂的现金人民币10000元；2017年8、9月的一天，被告人严高荣在浦城县名桂世家小区门口收受曾某贿赂的现金人民币10000元。 3、2014年2月的一天，被告人严高荣在光泽县闽源锦绣小区门口收受基建班组龚某贿赂的现金人民币10000元；2015年2月的一天，被告人严高荣在光泽县闽源锦绣小区门口收受龚某贿赂的现金人民币10000元；2016年2月的一天，被告人严高荣在光泽县光泽酒厂门口收受龚某贿赂的现金人民币10000元。 4、2017年1月的一天，被告人严高荣在光泽县的家门口收受基建班组黄某2贿赂的现金人民币10000元。 5、2018年2月的一天，被告人严高荣在光泽县的家门口收受基建班组黄某1贿赂的现金人民币49800元。 6、2018年2月的一天，被告人严高荣在浦城县浦城大酒店停车场收受供应商黄某3贿赂的现金人民币200000元。 案发后，被告人严高荣经光泽县公安局传唤，如实供述自己的全部罪行，并在开庭前退出全部赃款人民币399800元。 上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的报案报告、人员岗位职责、任免通知、购销合同、前科查询记录、到案经过、户籍证明、仙阳孵化场、万安车队、肉鸡加工厂供水池土建工程施工合同、圣农（浦城）公司标准种肉鸡场鸡舍及附属工程施工合同、肉鸡加工污水处理厂、炼油厂、锅炉房土建工程施工合同及补充说明、银行汇款凭证等书证，证人黄某1、龚某、傅某、王某、黄某2、黄某3、曾某等人的证人证言，被告人严高荣的供述及辩解笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严高荣作为企业工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂款共计人民币399800元，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其的刑事责任。辩护人提出不构成非国家工作人员受贿罪的辩护意见，被告人严高荣虽然收受了他人钱财，但没有利用职务上的便利为他人谋取利益。经查，被告人严高荣通过在工程质量监督、工程款拨付、处理与当地村民关系、协调运费及车辆超载问题事项中而收受的钱财，均是利用其作为圣农浦城公司总经理全面负责公司运营管理的职权，同时利用其形成的地位影响，为他人谋取了利益，符合非国家工作人员受贿罪的特征，因此对被告人严高荣辩护人的这一辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的被告人严高荣有自首情节、开庭前退出全部赃款依法可以从轻处罚的辩护意见与事实法律相符，本院予以采纳。本院综合考虑本案被告人的犯罪性质、情节、社会危害性、社会效果决定对被告人的刑期，并决定不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人严高荣犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月8日起至2021年6月7日止。 二、被告人严高荣退出的赃款人民币399800元予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邱卫平 人民陪审员  陈建明 人民陪审员  刘玉成 二〇一九年九月六日 书 记 员  陈 璐 本案依据的主要法律条文 第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的2倍、5倍执行。