广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初2010号原告：马灿斌，男，2000年12月25日出生，汉族，住广东省普宁市，法定代理人：马某（系原告马灿斌之父），男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：洪锐涛，广东昊良律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琼萍，广东昊良律师事务所实习律师。被告：王桂彬，男，1998年9月26日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市，现关押于深圳监狱。被告：王某1，男，2001年2月2日出生，汉族，住广东省普宁市，法定代理人：王某2（系被告王某1之父），男，1978年11月12日出生，汉族，住广东省普宁市，法定代理人：王某3（系被告王某1之母），女，1978年8月21日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：王某2，基本情况同上。被告：王某3，基本情况同上。被告：王喜斌，男，1999年10月3日出生，汉族，户籍地为广东省普宁市，现关押于深圳监狱。被告：高俊青，男，2000年5月23日出生，汉族，住广东省普宁市，原告马灿斌与被告王桂彬、王某1、王某2、王某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用简易程序。原告马灿斌于起诉之日同时申请司法鉴定，本院依法委托广东华生司法鉴定中心进行司法鉴定，后因原告马灿斌经通知未按规定缴纳相关鉴定费用，本院依法终结本案的司法委托程序。本案于2019年5月31日第一次公开开庭进行了审理。原告马灿斌的委托诉讼代理人洪锐涛、被告王桂彬、王某1、王某2、王某3到庭参加诉讼。庭审中，原告马灿斌的委托诉讼代理人表示关于是否追加其他共同侵权人需庭后征求原告意见。2019年6月4日，原告马灿斌申请追加王喜斌、高俊青为本案共同被告。本案于2019年6月21日转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年8月8日第二次公开开庭进行了审理。原告马灿斌的委托诉讼代理人洪锐涛、被告王桂彬、王喜斌到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、王某3、高俊青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马灿斌向本院提出诉讼请求：1．判令六被告赔偿原告人民币（下同）100000元；2．诉讼费用由六被告连带承担。事实和理由：2017年12月25日20时许，原告到普宁市环城北路××广场××层游乐场玩，被告王某1与原告因一名叫谢丹妮的女子发生纠纷。被告王某1立即打电话纠集被告王喜斌、被告高俊青、“吕”（外号）、被告王桂彬等人带尼泊尔军刀到现场。被告王桂彬、王某1、王喜斌等人在众目睽睽之下持刀砍杀原告，致使原告受伤。原告受伤后被送往普宁华侨医院治疗，住院40天，于2018年2月4日出院。经诊断，原告多处刀伤并右胫骨上段、左胫骨下段开放性不完全性骨折；左胫前肌腱、??长伸肌腱、左趾伸肌腱离断、左足背动脉离断；多处软组织挫伤。经普宁市公安局司法鉴定中心鉴定：原告所伤已构成轻伤二级。案发后，被告王桂彬、王某1、王喜斌、高俊青被依法追究刑事责任。至今，被告王桂彬、王某1、王喜斌、高俊青对原告的伤情不曾过问，没有采取任何赔偿措施。被告王桂彬、王某1、王喜斌、高俊青致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，不仅需要接受刑罚处罚，还应当承担相应的民事赔偿责任。被告王某1系未成年人，被告王某2、王某3系其监护人，被告王某1造成原告的损失，应由其监护人连带承担赔偿责任，因此被告王某1、王某2、王某3应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告各项损失如下：医药费46153.6元、护理费19604.8元、误工费11117.26元、住院伙食补助费4000元、营养费800元、交通费1200元、财产损失2000元、精神损害抚慰金15000元。被告王桂彬辩称，原告主张手机摔坏没有证据。被告王某1辩称，不应支持误工费，原告当时没有工作，不存在误工费。原告没有雇护工，是由其父母照顾，不应该支持护理费。交通费不应该是每天30元。事故没有对原告造成严重精神损害，所以精神损害赔偿金请求过高。被告王某1认为本人只需与其他被告连带赔偿医疗费46153.6元。被告王某2辩称，其答辩意见与被告王某1的答辩意见一致。被告王某3辩称，其答辩意见与被告王某1的答辩意见一致，补充一点，被告王某3认为护理费、交通费、精神损害抚慰金只应赔偿合理部分。被告王喜斌辩称，被告王喜斌有参与这件事，但是没有殴打原告，有损害需赔偿，但现在没有办法赔偿。被告高俊青未作答辩。原告马灿斌在举证期限内向法庭提交的证据有：1．原告身份证、户口簿复印件各1份，证明原告的身份及民事主体资格、原告系农业户口、原告法定代理人的身份。2．被告王桂彬的户籍证明、被告王某1的户籍证明、被告王某2的身份证复印件、人口信息查询表各1份，证明四被告的身份及民事主体资格。3．《法医学人体损伤程度鉴定书》复印件1份，证明被告王桂彬、王某1砍伤原告，致原告构成轻伤二级的事实。4.广东省普宁市人民法院（2018）粤5281刑初472号、497号、906号刑事判决书各1份，证明被告王桂彬、王某1、王喜斌犯故意伤害罪造成原告身体的伤害及被依法追究刑事责任。5.病历、诊断证明、医疗收费票据、住院费用清单各1份，证明原告的伤情、住院治疗情况、医疗费情况。6.被告高俊青的讯问笔录1份。经质证，被告王桂彬、王喜斌对原告提交的证据均无异议。被告王某1、王某2、王某3对原告提交的证据1、2、4、5无异议。被告王某1对证据3有异议，质证称当时所作笔录证明被告王某1没有持刀，该份鉴定书的鉴定结果是刀伤所致，被告王某1只是用拳头殴打原告。被告王某2、王某3对证据3的质证意见与被告王某1的意见一致。因被告王某1、王某2、王某3未参加第二次庭审，对证据6未发表质证意见。被告王桂彬、王某1、王某2、王某3、王喜斌、高俊青均未向法庭提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人未当然认可的证据，本院认定如下：原告提交的证据3系普宁市公安局司法鉴定中心作出的公文书证，客观反映原告的伤情，本院予以采信。原告提交的证据6系普宁市公安局依法向被告高俊青所作的询问笔录，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年12月25日晚，原告与被告王某1在普宁市流沙北街道××广场××层发生纠纷，后被告王某1伙同“吕”（外号，具体身份不详）、被告王桂彬、王喜斌、高俊青殴打原告，其中被告王桂彬、王喜斌两人持刀砍伤原告，致原告受伤住院治疗。2017年12月30日，普宁公安司法鉴定中心对原告的伤情作出普公（司）鉴（法活）字[2017]12152号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定分析伤者马灿斌所伤符合锐器作用致多处软组织裂伤及右胫骨上段不完全骨折，鉴定意见为伤者马灿斌所伤目前已构成轻伤二级。原告于2017年12月26日至2018年2月4日在普宁华侨医院住院治疗，出院诊断为：1.多处刀伤并右胫骨上段、左胫骨下段开放性不完全性骨折；2.左胫前肌腱、??长伸肌腱、左趾伸肌腱离断；3.左足背动脉离断；4.多处软组织挫伤。原告住院花费医疗费46153.6元。二、原告马灿斌系农业户口。事故发生后，各被告未支付过赔偿款。三、被告王桂彬、王某1、王喜斌均因犯故意伤害罪分别被判处有期徒刑一年九个月、一年三个月、一年九个月；被告高俊青因犯故意伤害罪被判处拘役五个月。本院认为，本案系健康权纠纷。被告王桂彬、王某1、王喜斌、高俊青共同实施侵权行为，造成原告马灿斌受伤，应当承担连带责任。从司法鉴定分析和医院诊断结果上看，原告身上的伤情主要系锐器作用所致。被告王桂彬、王喜斌持刀砍伤原告，对原告马灿斌的损害所应承担责任较大。被告王某1是纠集人，所应承担责任亦较大。本院酌定各连带责任人内部的责任按被告王桂彬承担35%、被告王喜斌承担35%、被告王某1承担20%、被告高俊青承担10%划分。结合原告马灿斌提供的证据及诉讼请求，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的各项经济损失如下：1．医疗费46153.6元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2．住院伙食补助费100元/天×40天=4000元。3．护理费89449元/年÷365天/年×40天=9802.63元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，住院期间护理费可参照受诉法院所在地其他服务业89449元/年的标准计算。原告主张2人护理，但未提交相关证明，本院不予采信。4．交通费1200元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告的家属前往医院办理有关事宜，确需支付一定的交通费，根据本案实际情况，原告主张的交通费1200元合理，本院予以支持。关于误工费，事故发生时原告未满18周岁，无证据显示原告已经工作并存在误工损失，故原告请求误工费，缺乏依据，本院不予支持。关于营养费，原告提供的证据中并没有医疗机构或鉴定机构出具需要加强营养的意见，故原告请求营养费，本院不予支持。关于财产损失，无证据显示原告因本案事故造成财产损失，故原告请求财产损失，缺乏依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，无证据显示原告因本案事故遭受严重精神损害，故原告请求精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。原告马灿斌上述各项经济损失合计61156.23元，由被告王桂彬、王某1、王喜斌、高俊青承担连带赔偿责任。原告起诉时，被告王某1未满18周岁，属于限制民事行为能力人，其造成的损害由其监护人承担赔偿责任，故被告王某2、王某3应对被告王某1的赔偿义务承担赔偿责任。各被告赔偿超出自身赔偿数额的，有权向其他连带责任人追偿。原告请求赔偿的数额超出本院审理认定的赔偿数额部分，依据不足，本院予以驳回。被告王某1、王某2、王某3、高俊青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十三条、第十四条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王桂彬、王喜斌、王某1、高俊青应于本判决发生法律效力之日起30日内连带赔偿原告马灿斌61153.23元（被告王桂彬、王喜斌、王某1、高俊青的内部责任分别按35%、35%、20%、10%比例确定赔偿数额）；被告王某1的赔偿责任由被告王某2、王某3承担。二、驳回原告马灿斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告马灿斌负担388元，由被告王桂彬、王某1、王喜斌、高俊青、王某2、王某3共同负担612元。上述案件受理费原告马灿斌已预交并表示同意代为垫付，被告王桂彬、王某1、王喜斌、高俊青、王某2、王某3共同负担的612元应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告马灿斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  伍喜坤人民陪审员  方敏鹏人民陪审员  庄志坚二〇一九年九月二十日书 记 员  詹白琼附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。