上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17049号原告：李景敏，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：周思涵，上海市江南律师事务所律师。委托诉讼代理人：石叶蕾，上海市江南律师事务所律师。被告：上海宝山海博汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。负责人：刘智伟，董事长。委托诉讼代理人：孙雅君。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：顾海挺。原告李景敏与被告上海宝山海博汽车服务有限公司(以下简称“海博公司”)、渤海财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景敏的委托诉讼代理人周思涵、被告海博公司的委托诉讼代理人孙雅君及保险公司的委托诉讼代理人顾海挺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李景敏向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医药费28,893.8元、住院伙食补助费500元、误工费36,000元、营养费4,400元、护理费7,333.3元、残疾赔偿金163,281.6元(68,034*20*0.12)、精神抚慰金60,00元(50,000*0.12)、交通费1,776元、衣物损500元、鉴定费用2,850元、律师费4,000元。事实和理由：2018年12月28日17时44分，被告海博公司的驾驶员顾慧驾驶牌号为沪CVXXXX小型轿车，在宝山区友谊支路密山路南侧约100米处，与步行至此的原告相撞，致原告受伤。后经交警部门认定，因事发后双方私了且事发时双方碰撞时原告的行走状态不明致部分基本事实及成因无法查清，对责任无法认定。原告伤情经鉴定构成两处XXX伤残。现原告诉请来院。被告海博公司辩称，对本次交通事故发生的经过、地点、时间、责任承担没有异议，肇事车辆在保险公司投保交强险一份和保额为20万元商业三者险，不含不计免赔，事发时在保期内。对各分项费用意见同保险公司，律师费过高。被告公司垫付过医药费27,618.52元。当时原告下班经过人行横道，驾驶员直行撞到了原告，驾驶员说原告当时摔倒了，当时伤情没那么严重，原告起来后走了。后来原告看了病、报了警，交警队出具了事故证明。被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的经过、地点、时间没有异议，责任方面认为机动车只承担次责。肇事车辆在保险公司投保交强险一份和保额为20万元商业三者险，不含不计免赔，事发时在保期内。对原告伤情与事故关联性不认可。事发后原告从事故现场正常离开，没有这么重的伤情，当天晚上原告在宝山医院做的CT显示有骨折，事发后到当天晚上原告可能遭遇其他伤害，否则事发后不可能正常行走，且两天后原告坐高铁回河南。对各分项费用意见：医药费金额无异议，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；误工费，原告已退休，没有提供实际误工损失证据，不认可；营养费认可30元每天，三期期限无异议；护理费认可40元每天，三期期限认可；残疾赔偿金，城镇标准不认可，原告提供的居委会证明无经办人，伤残等级认可一个XXX伤残；精神损害抚慰金要求按照事故责任比例承担，认可一个XXX伤残；交通费认可300元；衣物损不认可；鉴定费用、律师费不属于保险范围。保险公司没有垫付。审理中，原告表示，被告海博公司确实垫付医药费27,618.52元，同意本案中一并处理，原告伤残等级同意按照XXX伤残处理。审理过程中，原告围绕诉请依法提交了道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医药费发票、住院费用清单、放射诊断报告、鉴定意见书及鉴定费发票、居委会证明等证据。对于上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告于2019年1月3日至宝山交警支队事故审理大队报案称：2018年12月28日17时44分，被告海博公司的驾驶员顾慧驾驶牌号为沪CVXXXX小型轿车，在宝山区友谊支路密山路南侧约100米处，与步行至此的原告相撞，造成道路交通事故。事发后原告认为伤势轻微不需要被告赔偿，后当日晚上前往医院检查后发现伤势严重，之后来宝山交警支队事故审理大队报警。经核查，因事发后双方私了且事发时双方碰撞时原告的行走状态不明致部分基本事实及成因无法查清，出具交通事故证明。二、涉案车辆沪CVXXXX小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为20万元，不含不计免赔，双方的商业三者险保险条款约定，被保险人负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。本次事故发生在保险期限内。三、原告为治疗本次伤情，产生医药费共计28,893.8元。原告因就医、处理本次事故、诉讼支付了一定金额的交通费及律师费。四、原告伤情经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定并于2019年6月18日出具鉴定意见：“(一)、被鉴定人李景敏因交通事故致左侧胫骨平台骨折，左侧耻骨上下支骨折。现左胫骨平台骨折经手术治疗后，左膝关节功能丧失25%以上；骨盆骨折畸形愈合，分别评定为十级、XXX伤残；(二)、可酌情给予其伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日；(三)、可遵医嘱择期行内固定物取除术，酌情给予其休息期45日，营养期20日，护理期20日。赔偿时应考虑其费用，费用以医疗机构的意见为准。”原告为此支付鉴定费2,850元。五、2019年5月29日，宝山区友谊路街道宝钢八村居民委员会出具证明：兹有来沪人员李景敏，女，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，目前租住在上海市宝山区宝钢八村XXX号XXX室。据向55号楼组长了解，李景敏自2017年12月起租住至今。六、原告与上海友缘盲人保健按摩院签订劳动合同，合同期限自2017年12月1日至2019年11月30日止，原告担任按摩师职务，每月工资4,800元。2019年6月10日，上海友缘盲人保健按摩院出具误工证明，主要内容：兹证明我单位员工李景敏，自2017年12月来我单位从事保健按摩师工作，每月平均工资为人民币4,800元，以现金方式发放。因其在2018年12月28日发生交通事故中受伤在家休息至今，根据本公司规定，员工在休息期间单位停发该员工工资及待遇。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起事故中，根据交警部门出具的道路交通事故证明，原告并无查证违法行为，且被告作为机动车一方的所有人及保险人亦未提供证据证明原告对本起事故的发生存在过错，故本院根据道路交通安全法相关规则认定被告海博公司的驾驶员为机动车一方负事故全部责任。被告保险公司对原告伤情与事故关联性不认可，但没有提供证据予以证明，结合原告事发当天就医的CT诊断报告等证据，本院对该抗辩意见难以采信。故被告保险公司作为肇事车辆的保险人应在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，超出保险部分，由被告海博公司承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费28,893.8元，根据原告提供的医药费单据及相关病史资料，上述费用确系事故发生后原告为治疗伤情所产生的合理费用，且双方对金额没有异议，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的要求，于法无据，本院难以支持。2、住院伙食补助费500元，本院予以确认。3、营养费(含二期)，根据鉴定结论，本院确认为3,300元。4、护理费(含二期)，根据鉴定结论，本院确认为4,400元。5、误工费(含二期)，原告没有提供证据证明其实际误工损失，参照最低工资标准，确认为18,600元。6、残疾赔偿金，原告主张适用城镇标准赔偿并无不当，参照鉴定结论及双方意见，本院确认为136,068元。7、精神损害抚慰金，根据鉴定结论及双方意见，酌情确认为5,000元。8、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，酌情确定为500元。9、衣物损，本院酌情支持200元。10、鉴定费，原告凭据主张，本院确认为2,850元。11、律师费，根据案件标的及难易程度，本院酌情支持4,000元。上述各项费用总计204,311.8元，考虑被告保险公司商业三者险20%的免赔额后，被告保险公司应在交强险范围内承担120,200元，在商业三者险范围内承担64,089.44元，剩余部分由被告海博公司承担20,022.36元。被告海博公司为原告先行垫付的27,618.52元，一并予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李景敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、物损费，共计120,200元。二、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李景敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计64,089.44元。三、被告上海宝山海博汽车服务有限公司赔偿原告李景敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、律师费共计20,022.36元，与其先行垫付的27,618.52元相折抵，原告李景敏于本判决生效之日起十日内返还被告上海宝山海博汽车服务有限公司7,596.16元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,916元，由被告上海宝山海博汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 佩二〇一九年九月二十三日书记员 李鹏翔附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日）第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第ー百三十六条、第一百三十八条、第一百四十ー条规定的限制。