江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣11民终1258号 上诉人（原审原告）：杨盛海，男，1980年11月13日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。 委托诉讼代理人：夏春德，江西盛义律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人（原审被告）：江西文曲星科技有限公司，住所地：江西省上饶市信州区凤凰大道99号79幢2-1301号，统一社会信用代码91361102MA35NUCE51。 法定代表人：曾文星，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏乐艳、吕亚楠，江西金乘律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人（原审被告）：万年县裴梅初级中学，住所地：江西省万年县裴梅镇丰山村，统一社会信用代码12360931492370074Y。 法定代表人：曹泮荣，该校校长。 委托诉讼代理人：洪霖，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人（原审被告）：杨升满，男，1979年3月8日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县， 委托诉讼代理人：叶绍英、刘振涛，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：上饶市飞润建材有限公司，住所地：江西省上饶市信州区东塘花苑小区8号楼2单元702号，统一社会信用代码91361102309109725M。 法定代表人：卢飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶绍英、刘振涛，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人杨盛海、江西文曲星科技有限公司（下称文曲星公司）、万年县裴梅初级中学（下称裴梅中学）、杨升满因与被上诉人上饶市飞润建材有限公司（下称飞润公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2019）赣1129民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人杨盛海及其委托诉讼代理人夏春德、文曲星公司委托诉讼代理人夏乐艳、吕亚楠、裴梅中学法定代表人曹泮荣及其委托诉讼代理人洪霖、杨升满委托诉讼代理人叶绍英、刘振涛、飞润公司委托诉讼代理人叶绍英、刘振涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人杨盛海上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判四被上诉人共同赔偿误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计3，828，726.2元；二、本案诉讼费用由四被上诉人承担。事实和理由：一、杨盛海在本次事故中不存在任何过错，一审中杨升满提供的三位证人在庭审中均陈述并未亲眼看到杨盛海摔伤的过程，此次事故完全是由于四被上诉人违法行为间接结合共同所致。二、即使杨盛海在本次事故中应当承担一定责任，该责任比例也不应认定为30%，因为本次事故中共有五个主体，杨盛海的主观过错程度不可能高过任何一个被上诉人的主管过错承担，应认定为至少20%以下。三、杨盛海提供了2019年3月7日上饶市广丰区洋口镇政府和古镇村委会出具的《证明》，证明在事故发生前，杨盛海一直在洋口镇居住并经营诚信门业门店，其在城镇工作生活已满两年，故应当按照城镇标准计算赔偿项目。四、护理期、后续治疗期、误工期计算有误，护理期和后续治疗期期限过短，杨盛海是终生完全护理依赖，一审法院却将护理期定为五年、后续治疗期定为十年，误工期的计算应当从事故发生之日起计至第二次鉴定报告出具前一日止。 上诉人文曲星公司上诉请求：一、一审判决事实不清、证据不足，请二审法院依法查清事实并予以改判；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：文曲星公司与飞润公司签订的合作协议约定由文曲星公司负责促成签订施工合同，但施工合同直到事故发生之时都没有签订，且工程款是直接由裴梅中学支付给飞润公司的，文曲星公司并未参与整个涉案工程，并非第一承包人，故文曲星公司不应当承担连带赔偿责任。 上诉人裴梅中学上诉请求：一、请求撤销一审判决第二项中裴梅中学对赔偿款承担连带赔偿责任，改判裴梅中学不承担赔偿责任；二、请求判决裴梅中学无需承担一审、二审案件受理费用。事实和理由：一、裴梅中学在本次工程发包中不存在过错，不应承担赔偿责任，根据2014年4月27日江西省人民政府发布的《关于印发江西省工程建设项目招标规模标准规定的通知》第二条第一项“施工单位合同估算价在100万元人民币（房屋建筑和市政基础设施工程施工项目59万人民币或建筑面积1000平方米）以上才必须进行招标，涉案工程并不满足上述要求，不属于必须招标项目。裴梅中学与飞润公司之间虽未签订书面合同，但有口头协议，且事后也进行了补签，飞润公司的经营范围中有包括室内外建筑装饰装修工程设计及施工，且飞润公司承包的油漆粉刷是装饰装修的一种；二、杨盛海在本次事故中存在重大过错，应当负主要责任。杨盛海在作业时不遵守施工规则，不戴安全帽、穿拖鞋上脚手架，尤其是脚手架下的致其腰部受伤的石块是其本人在事故发生当日搬到脚手架下未及时某，其受伤并非他人及机器设备故障所致，完全是其本人未尽到基本的注意义务，一审判决其承担30%的过错责任过低。 上诉人杨升满上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、文曲星公司、裴梅中学在本案中也存在过错，应当承担过错责任，而非与杨升满及飞润公司承担连带责任。二、杨升满是挂靠在飞润公司的，故两者应当作为同一责任主体承担赔偿责任。如果按照一审认定的杨盛海承担30%赔偿责任，剩余70%责任也应当由杨升满、裴梅中学、文曲星公司三家承担。且裴梅中学和文曲星公司存在重大过错，应当承担主要责任，如果无法认定三方的过错大小，也应当平均分配赔偿责任。另，杨盛海本人未注意施工安全，穿拖鞋作业，一审判决其承担30%的赔偿责任过低。三、一审认定的诉讼费用金额分担有误，没有按照诉讼费用承担的相关法律规定。 被上诉人飞润公司未发表书面答辩意见。 杨盛海向一审法院起诉请求：一、依法判令四被告共同赔偿并一次性支付原告因人身损害造成的损失共计人民币2,834,790.23元；二、本案诉讼费由四被告承担。在庭审中，原告把第一项诉讼请求即请求四被告共同赔偿并一次性支付原告因人身损害造成的损失增加为3,828,726.2元（具体赔偿项目：1、误工费157.5元/天×657天=103,477.5元；2、护理费157.5元/天×106天=16,695元；3、护理依赖157.5元/天×365天×（76.5-37）=2,270,756元；4、交通费30元/天×106天=3,180元；5、住院伙食补助费40元/天×106天=4,240元；6、营养费20元/天×90天=1,800元；7、伤残赔偿金28,673元/年×20年=573,460元；8、被扶养人生活费17,696元/年×34年÷2=300,832元；9、精神抚慰金30,000元；10、后续治疗费10,000元＋12,000元/年×（76.5-37）岁=484,000元；11、残疾辅助器具费26,789.7元；12、部分针灸费用10,996元；13、鉴定费2,500元）。 一审法院认定事实如下：2017年上半年，被告裴梅中学为迎接万年县县域义务教育基本均衡发展国家（下称国检）评估认定，按上级相关部门的要求，决定对本校的教学楼等外墙装修改造。为加快该项工程施工进度以迎接“国检”，2017年5月3日，在没有与施工单位签订施工合同的前提下，被告裴梅中学即要求被告杨升满组织包括原告杨盛海等施工人员进入该项工程的施工场地进行施工。原告杨盛海在该项工程中的工种为搭建脚手架，由被告杨升满支付其工资，每天260元。同年5月9日下午，原告在搭建脚手架过程中不慎从脚手架中摔下受伤。原告摔伤后，当即被送往万年县人民医院急诊科救治，花费医疗费用1,026.4元。当天转入南昌大学第一附属医院住院治疗，入院诊断：1、腰椎骨折，2、胸椎骨折，3、胸椎脱位，4、创伤性截瘫。2017年5月10日在全麻下行胸12腰1骨折脱位后路切开减压复位术＋胸12/腰1椎间盘切除椎间植骨术＋胸11-腰2后外侧植骨融合术＋胸11-9腰2椎弓根螺钉内固定术。2017年5月25日出院，住院16天，医疗费为105,355.23元；当天16时，再次入住该院治疗，直至6月16日出院，住院22天，医疗费为21,462.70元。2017年6月16日，原告“因摔伤致肢体感觉运动障碍一月余”转至上饶市中医院住院治疗，8月23日出院，住院68天，医疗费为33,000元。2017年9月15日，经原告杨盛海自行委托，上饶信江法医学司法鉴定所对其伤情进行鉴定，作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：杨盛海因意外致创伤性截瘫，评定为一级伤残；因意外致胸腰椎体骨折，评定为八级伤残；评定为完全护理依赖。原告因此花费鉴定费2,500元。期间，原告向万年县劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与飞润公司存在劳动关系的仲裁，该仲裁委确认原告与被告飞润公司之间存在劳动关系。被告飞润公司不服，向一审法院起诉，一审法院于2018年8月23日作出（2018）赣1129民初1321号民事判决书，判决原告与被告飞润公司之间不存在劳动关系。为此，原告以提供劳务受到伤害要求赔偿而提起诉讼，请求判令上述四被告共同赔偿并一次性支付原告因人身损害造成的损失共计人民币3,828,726.2元。另查明：一、2017年4月27日，被告杨升满为承接涉案工程借用飞润公司印章，以飞润公司（乙方）的名义与被告文曲星公司（甲方）签订了一份《合作协议》，约定：1、甲方公司负责促成万年县裴梅中学的业主方与乙方签订施工合同；2、甲方按业主方验收确认的工程量和单价计算工程款，乙方按约定的包干单价（内墙按15元每平方，外墙按43元每平方）和确认的工程量计算工程款，……六、如乙方领取了全部工程款，未按合同约定向甲方支付其应得的利润，应承担违约责任，按每天500元计算赔偿甲方的损失。……。”协议签订后，经发包方裴梅中学同意，被告杨升满于2017年5月3日组织施工人员进行施工。原告摔伤后，被告杨升满于2017年5月23日以飞润公司的名义与被告裴梅中学补签了《裴梅中学教学楼、综合楼、办公楼、教室宿舍和食堂外墙装修改造工程施工合同书》，该合同约定，裴梅中学作为发包方（甲方），把该校教学楼、综合楼、办公楼、教师宿舍外墙装修改造工程发包给被告飞润公司（乙方）承建，工程造价约32万元，工程外墙真石漆单价为55元/平方米，外墙平涂漆单价为28元/平方米。被告杨升满在合同尾部载明：“注：本工程实际承包人为江西文曲星科技有限公司，之后转包给本人。发生安全事故后，该公司拒签合同，由我代签”，在合同结尾处，被告裴梅中学作为合同甲方加盖了学校印章，校长曹泮荣作为甲方代表签名，被告杨升满以飞润公司的名义作为合同乙方加盖了该公司印章，并作为乙方代表签名。二、原告杨盛海的户籍和居住地为江西省上饶县田墩镇红门村杨家25-1号，属农村户籍。已婚，共生育6名子女，分别为长女杨燕（2001年8月19日生）、次女杨婷（2002年11月25日生）、三女杨霞（2004年4月7日生）、四女杨春云（2006年3月10日生）、五女杨春虹（2008年2月14日生）以及儿子杨升鑫（2009年1月11日生）。三、原告杨盛海摔伤后，住院治疗期间，被告杨升满支付给原告的费用如下：1、原告于2017年5月9日在万年县人民医院的急诊医疗费用1,026.4元、2017年5月9日至2017年6月16日在南昌大学第一附属医院的住院医疗费126,817.93元、2017年6月16日至2017年8月23日在上饶市中医院住院期间的医疗费33,000元；2.2017年6月19日、7月18日向弋阳县人民医院购买药品支付7,443.6元；3.2017年8月12日，原告在上饶市第四人民医院门诊检查费用590元；4、原告护理费用14,290元；5、原告于2016年6月16日由南昌大学第一附属医院转到上饶市中医院住院的路费1,500元；6、原告委托其兄弟杨盛喜向被告杨升满收取治疗费用10,000元。四、被告裴梅中学在原告摔伤后，向原告支付的费用如下：2017年6月25日、7月7日，以原告借支的形式分两次共支付原告10,000元；2018年1月25日向原告支付40,000元；2018年8月9日向原告支付780元；2019年1月24日向原告支付30,000元。此外，裴梅中学还于2017年7月4日向飞润公司支付工程款199,998元。五、原告于2017年5月15日在江西省残疾人假肢矩形技术中心购买矫形器一个，价值1,600元；2017年10月2日购买由江西烁祺假肢矫形器有限公司生产的双长腿支具一副，价值6,300元；2019年1月5日，购买由山东路霸医疗设备有限公司生产的轮椅一台、站立架一副及电动脚踏车一台，价值10,289.7元。六、被告飞润公司未取得相应承包建设工程施工的建筑资质。七、诉讼中，应被告裴梅中学的申请，对原告杨盛海的伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度及营养期、护理期、误工期进行重新鉴定，一审法院依法组织各方当事人选定并委托江西铭志司法鉴定中心上饶分所于2019年2月26日对此作出重新鉴定，鉴定意见为：杨盛海因做工时摔伤致成双下肢截瘫、（肌力0级，大小便失禁），评定构成一级伤残；评定其拆除内固定必然发生的后续治疗费为1万元，截瘫伴大小便重度失禁康复治疗费为每年按12,000元计算；构成完全护理依赖，赔付比例100%；与原告于2017年9月15日自行委托上饶信江法医学司法鉴定所作出的司法鉴定意见基本一致。上述事实有当事人陈述、一审法院确认的证据在案予以佐证。 一审法院认为，本案系原告杨盛海受被告杨升满的雇佣提供劳务时摔伤而引起的损害赔偿问题，其争议焦点为：一、于涉案工程的承包主体认定问题；二、关于确认赔偿责任主体及责任分担的问题；三、关于原告主张的损失赔偿范围认定问题；一、关于涉案工程的承包主体认定问题。通过庭审查明的事实足以认定本案所涉工程的发包人为裴梅中学，实际施工人为杨升满；被告杨升满为承接涉案工程借用飞润公司印章，首先于2017年4月27日与被告文曲星公司签订《合作协议》，此后，于2017年5月3日组织员工进入施工场地进行施工。被告裴梅中学作为发包方，在事前与杨升满及飞润公司没有任何关联、且涉案工程没有经过对外招投标的前提下，直接把涉案工程交给被告杨升满及其挂靠的飞润公司承建，不符合日常经验法则，因此，被告杨升满具有通过转包的方式承接涉案工程的可能；在发生原告摔伤事故后，被告裴梅中学才于2017年5月23日，与实际施工人杨升满（以飞润公司的名义）签订施工合同，在合同结尾处，杨升满特意注明本工程的实际承包人为文曲星公司，之后转包给其本人，裴梅中学在签订施工合同时，应当注意到杨升满在合同中特意加注的这项条款，裴梅中学当时对此并没有提出异议；被告杨升满以飞润公司的名义在与被告文曲星公司签订的《合作协议》中约定：由文曲星公司促成飞润公司与工程发包方签订施工合同，由文曲星公司按业主方确认的工程量和单价计算工程款，飞润公司按双方约定的单价和确认工程量计算工程款，因此该份《合作协议》实为被告文曲星公司将涉案工程转包给杨升满而签订的转包合同；文曲星公司从发包方手中承接涉案工程后，再转包给杨升满，并具有从中赚取转包差价的故意；被告杨升满并非飞润公司员工，其借用该公司的印章，以该公司的名义承接涉案工程后自行管理，自行组织施工队伍进行施工，可见杨升满与飞润公司之间属挂靠与被挂靠关系；综上所述，本案涉案工程由裴梅中学发包给文曲星公司，再由文曲星公司转包给杨升满承建施工，杨升满再借用飞润公司印章与文曲星公司、裴梅中学签订相关协议、合同。二、关于确认赔偿责任主体问题。该起事故中，原告杨盛海受雇于被告杨升满从事搭建脚手架工作，被告杨升满作为接受劳务一方，应为原告提供适于施工的劳动条件，并进行必要的安全防护，但杨升满明知自己及挂靠的飞润公司没有相应的建筑资质，非法承揽涉案工程，且在没有与发包方签订施工合同的前提下，便组织施工人员草率施工，对造成本案事故的发生具有过错。原告杨盛海在从事雇佣活动中，未对自身安全尽到合理的、必要的注意义务，不慎从脚手架中摔下受伤，对造成这次伤害事故其自身也存在一定的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，对原告从事雇佣活动中遭受的人身损害，一审法院酌定由被告杨升满作为雇主应当承担70%的赔偿责任，原告杨盛海自行承担30%的责任。被告飞润公司同意杨升满借用其公司印章承揽涉案工程并以其名义签订合同，且对杨升满以其名义承接涉案工程采取放任的态度，故被告飞润公司作为杨升满的被挂靠单位，对原告的损失与被告杨升满承担连带赔偿责任。被告裴梅中学作为涉案工程的发包方，在没有经过对外招投标的前提下，对涉案工程的承建单位相关资质没有履行审核义务，明知被告文曲星公司没有取得相应的建筑企业施工资质，将涉案工程交给该公司承包；同时，被告裴梅中学在没有与施工单位签订施工合同的情形下，就允许未取得相应承包建设工程施工建筑资质的被告杨升满及其挂靠的飞润公司进入施工场地施工，对造成本案事故具有过错；被告文曲星公司明知自己不具备承包建设工程施工的建筑资质，仍然承接涉案工程，并非法将涉案工程转包给同样不具备建筑资质的实际施工人杨升满及其挂靠的飞润公司承建，对造成本案事故同样具有过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告裴梅中学、文曲星公司作为发包人、非法转包人对原告所遭受的伤害与被告杨升满承担连带赔偿责任；三、关于本案赔偿范围及金额核定问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院综合原、被告诉辩意见，核定如下：1、医疗费168,877.93元（均已由被告杨升满支付），根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等，确定原告的医疗费：万年县人民医院的急诊医疗费用1,026.4元、南昌大学第一附属医院的住院医疗费126,817.93元、在上饶市中医院住院期间的医疗费33,000元；向弋阳县人民医院购买药品7,443.6元、原告在上饶市第四人民医院门诊检查费用590元。2．误工费，原告杨盛海系农业家庭户口，无固定收入且不能提供事故发生时的收入证明，根据受诉法院上一年度（2018度）农村居民纯收入确定其收入标准，原告受伤后进入医院住院至定残日为126天（自2017年5月9日至同年9月15日），因此，原告获得的误工费为14,330.52元（41,513元/年÷365天/年×126天）。3、护理费，原告没有提供护理人员的收入证明，应参照上年度当地城镇单位居民服务业就业人员年平均工资计算，原告的住院时间为106天，因此，原告的护理费为15,328.76元（52,783元/年÷365天/年×106天）。4、定残后护理费用，根据鉴定机构重新鉴定意见，原告杨盛海因摔伤致双下肢截瘫，构成完全护理依赖，赔付比例100%，但护理期限，根据原告的年龄、健康状况及受伤情况，暂定为5年为宜，因此，原告主张的定残后护理费用为263,915元（52,783元/年×5年）。5．交通费2,120元，以每天20元的标准，按实际住院天数计算（20元/天×106天）。6．营养费，根据受害人受伤情况参照医疗机构意见，营养费定为1,800元（20元/天×90天）。7．住院伙食补助费4,240元，以每天40元的标准，按实际住院天数计算（40元/天×106天）。8．伤残赔偿金，原告杨盛海受伤时为37周岁，鉴定为一级伤残，伤残赔偿指数为100%，按2018年农村居民人均纯收入标准计算20年，故其伤残赔偿金为264,840元（13,242元/年×20年×100%）。9．关于被扶养人生活费，原告杨盛海与其妻子共生育六个子女，均系未满十八周岁的未成年人，依据其出生时间，六个未成年子女的扶养年限分别为2年、3年、4年、6年、8年、9年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，被扶养人的生活费应核定为83,895元（9,870元/年×8年＋9,870元/年×1年÷2）。10、精神抚慰金30,000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，结合本案的具体案情，酌定精神抚慰金为30,000元。11、后续治疗费，根据司法鉴定意见及原告的受伤情况，认定原告因拆除内固定必然发生后续治疗费用10,000元，截瘫伴大小便失禁康复治疗费每年按照12,000元计算10年，后续治疗费为130,000元（10,000元＋12,000元/年×10年）。12、残疾辅助器具费为18,189.7元，原告摔伤后购买矫形器一个、双长腿支具一副、轮椅一台、站立架一副及电动脚踏车一台，共花费18,189.7元，符合普通适用器具的合理费用标准计算。13、原告杨盛海第一次对自己的伤情进行司法鉴定，实际产生的鉴定费为2,500元。综上所述，原告因在裴梅中学外墙装修改造工地施工中摔伤而产生的医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项赔偿款共计1,000,036.91元，由被告杨升满承担其中的70%，即赔偿700,025.84元，扣除其已向原告支付的医疗费168,877.93元、护理费用14,290元、原告委托杨盛喜收取的治疗费用10,000元、由南昌大学第一附属医院转到上饶市中医院住院的路费1,500元；同时被告裴梅中学以借支的形式向原告支付的款项80,780元也应从中予以抵扣，原告还应获得赔偿款为424,577.91元。被告飞润公司、文曲星公司、裴梅中学对被告杨升满在本案中应承担的赔偿责任承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、限被告杨升满自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨盛海误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等424,577.91元；二、被告上饶市飞润建材有限公司、江西文曲星科技有限公司、万年县裴梅初级中学对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告杨盛海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,429元，由原告杨盛海负担7,429元，由被告杨升满、上饶市飞润建材有限公司、江西文曲星科技有限公司、万年县裴梅初级中学负担30,000元。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案争议焦点是：一、赔偿责任主体认定及赔偿责任分担问题。二、赔偿数额认定问题。 一、赔偿责任主体认定及赔偿责任分担问题。 根据杨升满及裴梅中学的陈述，结合杨升满与文曲星公司2017年4月27日签订的《合作协议》、杨升满与裴梅中学2017年5月23日签订的施工合同尾部备注“本工程实际承包人为江西文曲星科技有限公司，之后转包给本人。发生安全事故后，该公司拒签合同，由我代签。”可以厘清整个工程发包的经过如下：在万年县教育局校建办的协调下，裴梅中学将工程首先发包给文曲星公司，文曲星公司将工程转包给不具备资质的杨升满，杨升满再借用飞润公司的资质与文曲星公司签订合作协议，事故发生后因为亟需结算工程款为杨盛海支付医疗费，于是飞润公司与裴梅中学补签施工合同。故本院认定，整个工程由裴梅中学首先发包给文曲星公司，再由文曲星公司转包给飞润公司，杨升满是案涉工程的实际施工人，杨盛海是由杨升满雇佣的工人。一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”认定杨盛海承担30%的过错责任，杨升满承担70%的赔偿责任，裴梅中学、文曲星公司、飞润公司与杨升满承担连带责任，认定事实清楚、适用法律正确，本院对此予以维持。 二、赔偿数额认定问题。 杨盛海提出按照城镇居民标准计算赔偿项目，对定残后护理期、后续治疗期、误工期也提出异议，本院分析评判如下： 1、后续治疗期、定残后护理期根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”结合本案，鉴定意见载明“（二）评定其拆除内固定必然发生的后续治疗费为壹万元，评定其截瘫伴大小便重度失禁康复治疗费每年按12,000元计算。（四）评定构成完全护理依赖，赔付比例100%。”故本院综合考虑鉴定意见、杨盛海的年龄、健康状况及受伤情况，最终认定杨盛海后续治疗期、定残后护理期均为十年。 2、误工期根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”结合本案，虽然本次事故经过两次司法鉴定，但第二次鉴定并未改变第一次鉴定的伤残等级，故一审法院将定残日确定为第一次鉴定作出之日并无不妥，本院予以维持。 3、赔偿项目计算标准杨盛海主张按照城镇标准计算赔偿项目，因其并非城镇户籍，故若要认定按照城镇标准计算赔偿金，则需证明其在城镇连续生活居住一年以上，但杨盛海在一审提交的广丰区洋口镇政府和古镇村委会出具的《证明》不符合证据的形式要求，且其没有提供其他有效证据证明其在城镇居住生活，故一审法院以农村标准计算赔偿项目并无不妥，本院予以维持。 综上，一审法院判决的杨盛海因在裴梅中学外墙装修改造工地施工中摔伤而产生各项赔偿款中，本院对定残后护理费用予以变更，定为527，830元（52,783元/年×10年），其余赔偿项目数额不变，总计赔偿款1，263，951.91元，由上诉人杨升满承担其中的70%，即赔偿884,766.34元，扣除其已向杨盛海支付的医疗费168，877.93元、护理费用14，290元、原告委托杨盛喜收取的治疗费用10，000元、由南昌大学第一附属医院转到上饶市中医院住院的路费1，500元；同时裴梅中学以借支的形式向原告支付的款项80，780元也应从中予以抵扣，杨盛海还应获得赔偿款为609,318.41元。飞润公司、文曲星公司、裴梅中学对杨升满在本案中应承担的赔偿责任承担连带责任。 综上所述，上诉人江西文曲星科技有限公司、万年县裴梅初级中学、杨升满的上诉请求不能成立，应予驳回；上诉人杨盛海上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持江西省万年县人民法院（2019）赣1129民初3号民事判决第二、三项“二、被告上饶市飞润建材有限公司、江西文曲星科技有限公司、万年县裴梅初级中学对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告杨盛海的其他诉讼请求。” 二、变更江西省万年县人民法院（2019）赣1129民初3号民事判决第一项“限被告杨升满自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨盛海误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等424,577.91元；”为“上诉人杨升满自本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人杨盛海误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等609,318.41元。” 三、驳回上诉人江西文曲星科技有限公司、万年县裴梅初级中学、杨升满的上诉请求。 一审案件受理费37,429元，由杨盛海负担5，957元，由杨升满、江西文曲星科技有限公司、万年县裴梅初级中学、上饶市飞润建材有限公司负担31,472元。二审案件受理费54,834元，由杨盛海负担8,726元，由杨升满、江西文曲星科技有限公司、万年县裴梅初级中学、上饶市飞润建材有限公司负担46,108元。杨盛海在一审、二审均因家庭经济困难、本人完全丧失劳动能力、且为低保贫困户，申请免交诉讼费，一审法院对其应交诉讼费已经予以免交，二审其所应负担的诉讼费8,726元，本院亦予以免交。 本判决为终审判决。 审判长 廖 健 审判员 万利剑 审判员 付 强 二〇一九年九月三日   法 官助 理 杜依霖   书记员曹 颖