北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初2257号原告：柳某1，男，2012年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：柳某2，男，1986年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王诚，北京成竺律师事务所律师。被告：张建国，男，1974年1月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：梁红梅（系张建国配偶），女，1970年12月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张浩，男，1959年4月7日出生，汉族，住北京市顺义区。原告柳某1与被告张建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告柳某1的法定代理人柳某2及其委托诉讼代理人王诚、被告张建国的委托诉讼代理人梁红梅、张浩到庭参加诉讼，第二次开庭原告柳某1的法定代理人柳某2、被告张建国的委托诉讼代理人梁红梅、张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费14635.95元；2．判令被告赔偿原告住院伙食补助费3700元；3．判令被告赔偿原告交通费3000元；4．判令被告赔偿原告护理费24000元（200元*120日）；5．判令被告赔偿原告营养费9600元（80元*120日）；6．判令被告赔偿原告残疾赔偿金543920元（北京市2018年城镇居民人均可支配收入67990*20年*40%）；7．判令被告赔偿原告鉴定费5100元。事实与理由：2018年7月13日，被告在北京市昌平区兴寿镇东营村公共道路上，无证驾驶无牌且机件失灵的摩托车，将正常穿越道路的原告撞倒，造成重伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队对这场事故进行了认定。柳某1经鉴定，伤残累计赔偿指数为40%。护理费和营养期均为60至120日。这场交通事故使原告在遭受巨大经济损失的同时，更承受了精神上极度的摧残，彻底改变了原告的生活。原告与被告协商多次无果，诉至法院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。张建国辩称，不同意原告的诉讼请求。根据事故认定书，柳某1有责任，柳某1的监护人怠于履行监护职责，导致柳某1受到伤害，应当承担相应责任。认可其主张的医疗费和住院伙食补助费，柳某1主张的交通费没有证据，护理费按照200元一天主张过高，需要拿出证据，如果是家属护理，需要家属的收入证明。营养费过高，应该按50元每天。原告按照城镇户口要求的残疾赔偿金，但是其和父母都是种草莓，也是从事农业工作，计算应该按照农村居民人均收入26490元计算20年再乘以40%。鉴定费没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日17时07分，张建国驾驶“大江”牌三轮摩托车（车号：无）由北向南行驶至北京市昌平区兴寿镇东营村迤北处，三轮摩托车将行人柳某1撞倒，造成柳某1受伤，车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队经调查认定：张建国未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车发生道路交通事故；张建国未悬挂机动车号牌发生道路交通事故；张建国驾驶机件不符合技术标准的机动车发生道路交通事故；柳某1在道路上通行未由监护人带领发生道路交通事故，本起道路交通事故系张建国、柳某1的过错导致的，确定张建国承担此事故的主要责任，柳某1承担次要责任。2019年3月13日，张建国因此次交通事故被我院判决犯交通肇事罪，被判处有期徒刑六个月。事故发生后，柳某1被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院接受治疗，被诊断为“1、左侧硬膜外血肿合并脑疝2、脑挫裂伤3、创伤性蛛网膜下腔出血4、气颅5、全身多处软组织损伤6、左侧蝶骨大翼及蝶骨体、蝶骨脊、顶骨、枕骨、颧弓骨折7、左侧颞骨粉碎性骨折8、颅底骨折合并脑脊液右侧耳漏9、左侧中颅窝底骨折10、右肺挫伤11、左颜面部皮擦伤12、右侧下颌支、下颌体骨折13、头部开放伤口14、右下牙龈撕裂伤15、左眶壁骨折16、左眼球钝挫伤17、左眼外伤性瞳孔散大18、继发性癫痫19、低钠血症20、低氯血症21、左眼视神经损伤22、左侧上颌窦、双侧乳突炎症”，出院医嘱“1、全休贰周，贰周后门诊复查2、注意休息，不适随诊3、左眼情况建议到专科医院进一步诊治4、半年后建议行颅骨修补术，费用约伍万元”，备注“住院期间陪护壹人”。2018年8月10日，柳某1到中国人民解放军总医院眼科住院进行治疗，被诊断为“双眼外伤性视神经病变”。张建国为柳某1支付医疗费92380.62元，并于2019年3月6日支付柳某120000元。案件审理中，经当事人申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对柳某1的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定。2019年8月20日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定文书，鉴定意见为“1．被鉴定人柳某1××××××。2．被鉴定人柳某1的伤后护理期、营养期均考虑以90日-120日为宜，具体请结合本案实际发生情况使用”。柳某1为此支出鉴定费5100元。柳某1此次受伤的合理损失，根据当事人的诉讼请求及证据核实为：医疗费107016.17元（其中柳某1支付14635.55元，张建国支付92380.62元）、住院伙食补助费3700元、交通费1000元、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费18000元（150元/天×120天）、残疾赔偿金211920元（26490元×20年×40%）、鉴定费5100元，共计352736.17元。以上损失未区分事故责任比例。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队对本次事故进行了调查并作出责任认定，本院予以确认，张建国将柳某1撞伤，应当承担赔偿责任，柳某1的监护人未尽到监护职责，亦存在一定过错，可以适当减轻张建国的赔偿责任。本院根据当事人的过错程度及案件的具体情况，酌情确定张建国对柳某1的合理损失承担80%的赔偿责任。柳某1的各项损失，医疗费一节，根据柳某1的病历、医疗费票据予以确认；住院伙食补助费一节，张建国认可柳某1主张的金额，本院不持异议；交通费一节，根据柳某1就医的时间、次数、地点酌情支持；营养费一节，根据柳某1的伤情及鉴定意见，酌情按照每天50元的标准支持120天；护理费一节，鉴于柳某1并未提供证据证明护理人员的误工损失，本院参照市场护工价格酌情按照每天150元的标准支持120天；残疾赔偿金一节，柳某1为农业户籍，居住在北京农村地区，其父母从事农业生产，故其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，本院按照柳某1的伤残等级及赔偿指数，按照北京市2018年度农村居民人均可支配收入标准计算20年；鉴定费一节，根据鉴定费发票予以确认。张建国已经支付的费用112380.62元，在其应当赔偿的范围内予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、张建国赔偿柳某1医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计282188.94元，扣除已经支付的112380.62元，需再支付169808.32元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回柳某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，由原告柳某1负担984元，已交纳；由被告张建国负担3936元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贺颖超二〇一九年九月二十九日书记员  杨 珂