福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初5626号 原告：蔡建设，男，1954年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王根平，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人:刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。 原告蔡建设与被告王根平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡建设、被告王根平及其委托诉讼代理人刘尽忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡建设向本院提出诉讼请求：1.判令王根平立即向蔡建设偿还借款本金300000元及利息（自2019年1月4日起按每月4500元的标准计算至实际还款之日止，扣除已支付的9000元）；2.判令王根平向蔡建设赔偿精神损失费10000元。事实与理由：王根平于2018年7月4日向蔡建设借款300000元，并出具借条一份，双方约定2019年1月4日前还款300000元，期间每个月利息4500元，于每月15日还利息，如出借人急需用款，需提前5日告知借款人，蔡建设于2018年9月2日向王根平提出急需用款300000元，王根平不予理睬，继续转9月份利息4500元于蔡建设银行卡。后王根平偿还部分利息，未归还本金。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。 王根平辩称，截至2019年3月15日，其已偿还部分本金及付清利息，尚欠借款本金为260293元；本案系民间借贷引发的纠纷，蔡建设诉求的精神损失费没有事实和法律依据，应予以驳回。 本院经审理查明，2018年7月4日，王根平向蔡建设出具一份《欠条》，载明：王根平向蔡建设借金额300000元整，期间每个月利息4500元整，于每月15日还利息，如出借人急需用款，需提前5日告知借款人。蔡建设确认上述《欠条》中“限于2019年1月4日前还清”系其本人书写。同日，蔡建设以银行转账的方式向王根平名下银行账户转账280000元。 另查明，王根平与蔡建设在本案借款发生前有多笔转账往来，本案借款之后，王根平以银行转账的方式向蔡建设名下银行账户转款情况如下：2018年7月14日转账4500元、2018年8月15日转账4500元、2018年8月31日转账243000元（备注“思南158之七9月9日-12月8日店租”）、2018年9月14日转账4500元。 另，案外人陈艺聪名下银行账户分别于2018年7月14日、2018年7月26日、2018年7月27日向蔡建设转账10000元、12000元、10000元，共计32000元。 还查明，2018年6月18日，蔡建设和王根平就共同经营思明南路定安商场商铺事宜签订一份《合作协议》。 审理中，蔡建设陈述，王根平通过其名下或案外人银行账户，于2018年7月起每月向其支付4500元利息，具体如下：2018年7月14日支付4500元、2018年8月15日支付4500元、2018年9月14日转账4500元、2018年10月15日支付4500元、2018年11月14日支付4500元、2018年12月15日支付4500元、2019年2月14日支付4500元、2019年3月15日支付4500元。其与王根平除本案借款外，还存在租赁合作关系，王根平通过本人或案外人向其转账的其他款项均与本案借款无关。王根平对蔡建设所述支付利息情况予以确认，并陈述其于2018年7月4日收到借款300000元，通过案外人陈艺聪名下银行账户分别于2018年7月14日、2018年7月26日、2018年7月27日向蔡建设偿还本金32000元。 以上事实，有《欠条》、银行转账凭证、《合作协议》以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡建设依据《欠条》主张其向王根平出借300000元，王根平亦确认收到上述款项，本院予以确认。蔡建设自认《欠条》中“限于2019年1月4日前还清”系其本人书写，故讼争借款应视为未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现蔡建设已提起本案诉讼，蔡建设要求王根平向其偿还借款本金及利息的诉求，有事实和法律依据，予以支持。关于借款本金，蔡建设主张王根平未归还任何本金，王根平抗辩其于2018年7月14日、2018年7月26日、2018年7月27日通过案外人陈艺聪向蔡建设偿还本金共计32000元，因案涉《合作协议》及银行交易流水显示蔡建设与王根平除本案借款外，尚有其他经济往来，且王根平自2018年8月后亦按照每月4500元的标准支付利息，故王根平抗辩的还款应系双方其他经济往来，本院对王根平上述抗辩意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据王根平支付利息情况，本院认定截至2019年1月3日，王根平尚欠借款本金为296979.45元（具体计算方式见下表）。 序号日期类型金额性质年利率（%）尚欠本金计息天数应付利息抵扣本金尚欠利息总和 12018-07-04借款300000本金3000000000 22018-07-14还款4500先息后本18296979.45101479.453020.550 32018-08-15还款4500先息后本18296979.45324686.580186.58 42018-09-14还款4500先息后本18296979.45304393.67080.25 52018-10-15还款4500先息后本18296979.45314540.120120.37 62018-11-14还款4500先息后本18296979.45304393.67014.04 72018-12-15还款4500先息后本18296979.45314540.12054.16 82019-01-03还款0先息后本18296979.45192782.6602836.82 故王根平应向蔡建设支付以296979.45元为基数自2019年1月4日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止的利息，利息部分扣除王根平已支付的9000元。本院对蔡建设关于借款本金及利息的诉求，在上述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，不予支持。对于蔡建设要求赔偿精神损失费的诉求，因本案系民间借贷纠纷，其主张精神损失费缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、王根平应于本判决生效之日起十日内偿还蔡建设借款本金296979.45元及利息（以296979.45元本金为基数按月利率1.5%自2019年1月4日起计算至实际还款之日止，扣除已支付的9000元）； 二、驳回蔡建设的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5882元，减半收取2941元，由蔡建设负担126元，王根平负担2815元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  张 颖 二〇一九年九月三十日 代书记员  许舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。