wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0322刑初235号公诉机关孟津县人民检察院。被告人杨升升，男，1992年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯：河南省孟津县，住河南省洛阳市孟津县。因涉嫌故意伤害犯罪，2018年7月3日被孟津县公安局刑事拘留，2018年7月13日被孟津县公安局取保候审；经孟津县人民检察院决定，2019年7月3日被孟津县公安局执行取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉【2019】236号起诉书指控被告人杨升升犯故意伤害罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员盛朴出庭支持公诉，被告人杨升升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月24日晚19时许，在孟津县麻屯镇庙后村杨升升家中，陈某对丈夫杨某1、儿子杨升升哭诉当日下午她被邻村村民杨某2欺负。当晚20时许，杨升升尾随其父亲杨某1、母亲陈某来到杨岭村杨某2家，杨某1、陈某共同对杨某2实施殴打，造成杨某2轻微伤，杨升升持钢管打伤杨某2腿部和右肩膀部位，造成杨某2右侧肩胛骨内侧缘上份骨折，经洛阳铸诚法医临床司法鉴定所鉴定，杨某2损伤程度属于轻伤二级。还查明，2018年5月25日，被告人杨升升主动到孟津县公安局麻屯派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，双方就民事赔偿达成协议，并已履行完毕，被害人杨某2对被告人杨升升的犯罪行为表示谅解，不再要求追究杨升升的刑事责任。上述事实，被告人杨升升在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人杨某2的陈述、证人杨某1、陈某、吴某的证言、被告人杨升升在侦查机关的供述与辩解、洛阳铸诚法医临床司法鉴定所鉴定意见书、到案经过、调解协议书、具结悔过书、刑事谅解书、被告人杨升升的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨升升故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨升升犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻处罚，且民事部分已经协商解决，并已履行完毕，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。在公诉机关审查起诉阶段，被告人杨升升自愿签署了《认罪认罚具结书》，在提起公诉时，公诉机关提出了对被告人杨升升判处有期徒刑十个月至一年，缓刑一年的量刑建议。该量刑建议恰当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨升升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈新安人民陪审员  王亚静人民陪审员  杜万寿二〇一九年九月二十日书 记 员  仝文潇
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执3159号之一申请执行人北京宝景康泰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居（煤炭印刷厂）1幢302室。法定代表人许益瑞，董事长。被执行人北京金亦璟商贸有限责任公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街9号-199。法定代表人张笑，总经理北京宝景康泰商贸有限公司与北京金亦璟商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初32959号民事调解书已经发生法律效力。因北京金亦璟商贸有限责任公司未自动履行法律义务，北京宝景康泰商贸有限公司向本院申请执行，要求北京金亦璟商贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，给付北京宝景康泰商贸有限公司25.019982万元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京金亦璟商贸有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、传票，通过网络执行查控系统对被执行人北京金亦璟商贸有限责任公司的财产进行网络查控，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行调查。经查，被执行人北京金亦璟商贸有限责任公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人北京金亦璟商贸有限责任公司名下有房产、车辆、股权、债权等。现被执行人北京金亦璟商贸有限责任公司名下无可供执行财产，申请执行人北京宝景康泰商贸有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已依法将被执行人北京金亦璟商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人北京宝景康泰商贸有限公司在案件终结本次执行后发现被执行人北京金亦璟商贸有限责任公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年九月九日法官助理  马国磊书 记 员  陈晶晶
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1943号之一 申请执行人：阳江嘉盛工贸有限公司。住所地及确认的送达地址：阳江市岗列。 法定代表人：吴福权，该公司总经理。 委托代理人：冯小凤，女，1980年10月10日生，汉族，住阳江市阳东区；系该公司员工。 被执行人：阳江市沐星五金制品有限公司。住所地：阳江市江城区。 法定代表人：杨秋平。 被执行人：杨秋平，女，1983年1月30日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人阳江嘉盛工贸有限公司与被执行人阳江市沐星五金制品有限公司、杨秋平买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤1702民初316号民事判决书，被执行人阳江市沐星五金制品有限公司应履行支付货款61064元及违约金给申请执行人，被执行人杨秋平对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案受理费的义务，但其没有履行。经向市自然资源局、车管所、银行等部门查询及通过法院综合系统委托相关金融机关查询，发现被执行人杨秋平名下有粤Ｑ×××××号、粤Ｑ×××××号小汽车一辆，本院已依法裁定查封了该车，但因未能发现车辆的具体去向，故无法实际扣押处理。此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一九年九月二十九日 书记员  吴耀民
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2667号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人王澎湖，男，汉族，1985年10月30日出生，湖南省平江县人。现被取保候审。                  羁押时间              2019年3月22日至23日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕2664号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。                  查明事实              2019年3月22日20时58分许,被告人王澎湖酒后驾驶湘AT7F11小轿车途径东莞市长安镇横中路路段时,被执勤民警查获。后经检验,王澎湖血液乙醇含量为118.90mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节。量刑建议予以采纳。                  判决              被告人王澎湖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。      缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审  判  员   黄  琪                        二Ο一九年九月六日           本件与原本核对无异      法官助理     邹艳芬      书  记  员   罗琬琳      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执恢213号申请执行人：连云港建发装饰工程有限公司，住所地连云港市连云区。被执行人：连云港银斯盾环保能源科技有限公司，住所地连云港经济技术开发区。案由：土地租赁合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初1421号民事判决书申请执行人连云港建发装饰工程有限公司与被执行人连云港银斯盾环保能源科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初1421号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，依申请人申请，本院立案执行后终结本次执行程序。2019年5月17日立案恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人无任何财产可执行，申请人撤回执行申请，不需本院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宝国二〇一九年九月二十六日书记员  刘一龙
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民初89号之一 申请人：中国化学工程第七建设有限公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人：苏富强，该公司董事长。 被申请人：青海盐湖镁业有限公司，住所地：青海省格尔木市。 法定代表人：夏风，该公司董事长。 被申请人：青海盐湖工业股份有限公司，住所地：青海省格尔木市。 法定代表人：王兴富，该公司董事长。 原告中国化学工程第七建设有限公司与被告青海盐湖镁业有限公司、青海盐湖工业股份有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人中国化学工程第七建设有限公司于2019年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人青海盐湖镁业有限公司在中国银行股份有限公司格尔木分行，账号：×××；账号×××；国家开发银行股份有限公司青海省分行，账号：×××；中国工商银行股份有限公司格尔木支行，账号：×××；×××；×××，中国工商银行西宁中心广场支行，账号：×××；中国邮政储蓄银行，账号：×××；招商银行股份有限公司西宁分行，账号：×××。青海盐湖工业股份有限公司，中国工商银行股份有限公司格尔木支行，账号：×××；×××，中国农业银行股份有限公司，账号：×××的银行账户人民币75000000元或其他等额财产。中国平安财产保险股份有限公司已出具保函为申请人中国化学工程第七建设有限公司提供75000000元担保并承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人中国化学工程第七建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人青海盐湖镁业有限公司、青海盐湖工业股份有限公司银行账户人民币75000000元或其他等额财产。 案件申请费5000元，由申请人中国化学工程第七建设有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 张永涛 审 判 员 彭建玉 二〇一九年九月二十五日 法官助理 马忠玲 书 记 员 李永娟
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1760号之一 申请执行人：甘艳庆，女，1954年12月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人:李建成，男，1953年10月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人甘艳庆与被执行人李建成民间借贷纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0704民初1507-1516号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行，立案标的合计550000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院查询到被执行人李建成名下有粤Ｔ×××××号中型普通客车壹辆，由于上述车辆下落不明无法实施强制措施。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，根据调查结果，江门市蓬江区人民法院正在执行李建成名下的财产，本院依法已将申请执行人的参与分配申请转交给江门市蓬江区人民法院处理，暂未收到复函。除了上述财产,未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张素娴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23383号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈奶亮，男，1990年7月5日出生，汉族，住福建省周宁县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈奶亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171108171201265453；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月8日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月8日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈奶亮向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈奶亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  谢琼丽人民陪审员  何燕芳人民陪审员  陈赞明二〇一九年九月二十七日书 记 员  何志强
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4145号原告：杨兆凯，男，1941年11月16日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杨薇、李敬，辽宁创越律师事务所律师。被告：营口天赐农业科技发展有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯堡07-芦屯镇政府办公楼。法定代表人：韩春宇，总经理。原告杨兆凯与被告营口天赐农业科技发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨薇、李敬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2014年4月29日签订的《辽宁省农村土地承包合同》；2、判决被告支付原告拖欠的转包金1100元；3、判决被告将转包土地恢复原状，返还原告；4、判决被告赔偿原告损失266元；5、判决被告承担案件受理费等费用。事实和理由：2014年4月29日，原告与被告签订《辽宁省农村土地承包合同》，约定：原告将其承包经营的位于亩土地承包经营权转包给被告，从事设施农业种植、各种林木业种植等；转包期限为14年，即自2014年3月1日至2027年12月30日止（最长不得超过土地承包期的剩余期限）；转包金以现金方式支付，即每亩土地租用一年的租金为1100元/亩，每年由被告支付原告承包金总额550元，承包金逐年支付，即于每年3月1日之前支付，逾期未支付，视为违约，按违约条款处理等。该土地流转已经发包方芦屯镇杨屯村委会备案。截至原告诉讼时，被告已欠二年的转包金1100元未支付。依照合同约定，被告不支付转包金的行为已经构成根本违约，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告系营口市鲅鱼圈区芦屯镇杨屯村村民。2014年4月29日，原告与被告签订《辽宁省农村土地承包合同》，主要约定：原告将其承包的位于亩土地的承包经营权转包被告，被告从事设施农业种植、各种林木业种植等；转包期限14年，自2014年3月1日至2027年12月30日止（最长不得超过土地承包期的剩余期限）；转包金每亩每年1100元，被告每年支付原告转包金550元，于每年3月1日前支付，逾期未支付，视为违约，按违约条款处理；流转合同到期后，合同自动终止，被告无条件将地上附着物自行清除；一方违约使合同无法履行的，可以变更或解除合同；被告不按时交纳土地转包金的，原告有权收回土地承包经营权；双方任何一方不履行或不完全履行本合同规定的义务时，致使本合同无法履行或无法完全履行，相关条款已有约定的按其约定执行，没有约定的，违约方需按《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任，并赔偿守约方的全部经济损失。该转包合同经过芦屯镇杨屯村民委员会见证及营口市鲅鱼圈区芦屯镇鉴证。另查，合同签订后，被告在转包土地上栽种了作物。被告未给付原告2018年、2019年二年的转包金计1100元。本院认为，原、被告签订的《辽宁省农村土地承包合同》是当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告拖欠原告2018年、2019年二年的转包金的行为已经构成违约，故原告要求被告支付拖欠的转包金、解除合同、收回土地承包经营权符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告应将在案涉土地上栽种的附着物移除，将土地返还原告，但考虑到转包金的支付周期及苗木栽种的季节性，也为了减少当事人损失，物尽其用，本院酌定被告将土地返还原告的期限为2020年4月1日前。关于原告主张的损失一节，应确定为被告逾期付款的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，并应承担举证不能的不利后果，不影响本案的依法审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告杨兆凯与被告营口天赐农业科技发展有限公司于2014年4月29日签订的《辽宁省农村土地承包合同》；二、被告营口天赐农业科技发展有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告杨兆凯2018年、2019年的转包金计1100元及利息（利息以266元为限），计息方式：550元计息期间自2018年3月1日起计息，550元计息期间自2019年3月1日起计息，利率均按中国人民银行同期贷款利率计算；三、被告营口天赐农业科技发展有限公司于2020年4月1日前将《辽宁省农村土地承包合同》中涉及在营口市鲅鱼圈区亩土地上栽种的附着物全部移除，将该0.50亩土地返还原告杨兆凯。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇一九年九月二十四日书记员  邹媛媛
辽宁省营口市老边区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0811行审39号申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局。住所地：营口市老边区龙山大街67号。法定代表人姜海滨，系该局局长。委托代理人沈儒善，系营口市老边区劳动监察局局长。被申请执行人营口泰诚化纺有限公司，住所地：营口市站前区渤海大街东108号。法定代表人冯生宝，系该公司经理。申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被执行人营口泰诚化纺有限公司劳动违法行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人营口泰诚化纺有限公司作出的营边人社行罚字【2018】第20号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应准许执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人营口市老边区人力资源和社会保障局对被申请执行人营口泰诚化纺有限公司作出的营边人社行罚字【2018】第20号行政处罚决定书，本院准予强制执行。审 判 长  于忠晨人民陪审员  原晓东人民陪审员  丛 泽二〇一九年九月二十日书 记 员  张 楠
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初3725号原告：张洁，女，1992年2月生，汉族，住徐州市铜山区。被告：南京皇凯时装有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇沙塘庵土山123省道旁。法定代表人：诸德福，公司总经理。原告张洁与被告南京皇凯时装有限公司（以下称皇凯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼，被告皇凯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资3800元。事实和理由：原告在南京皇凯时装有限公司工作，因被告经营不善，导致工资无法发放，已拖欠我工资3800元。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告皇凯公司未答辩。本院经审理认定事实如下：张洁在皇凯公司成立时即进入该公司工作，双方约定每日劳动报酬135元。双方未签订劳动合同。对原告2016年11月份的工资3800元，皇凯公司未予支付。2019年5月14日，张洁向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求皇凯公司支付拖欠的工资。同年5月14日，该仲裁委出具了不予受理通知书。张洁不服，诉至本院要求判如所请。上述事实，由欠款凭证、考勤表、工资计算单、不予受理通知书及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，原告张洁于被告皇凯公司成立时即到该公司工作，双方即建立了劳动关系。张洁提供劳动，皇凯公司应当及时足额支付劳动报酬，皇凯公司未按约支付，应承担给付责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京皇凯时装有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告张洁支付劳动报酬3800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王白梅二〇一九年九月二十六日书记员  高 雅
磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民撤3号原告宋立刚，男，地址：吉林市，联系方式：155XXXXXXXX被告(原审被告)吉林市宇佳房地产开发有限公司，地址：吉林市高新技术产业开发区厦门街1号楼，法定代表人徐炳文。被告(原审原告)赵敬忠，男，49岁，1969年8月11日，汉族，地址：吉林市，联系方式：139XXXXXXXX宋立刚诉吉林市宇佳房地产开发有限公司、赵敬忠第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋立刚诉称，。被告吉林市宇佳房地产开发有限公司、赵敬忠辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  徐勤玉二〇一九年九月三十日书记员  李昕阳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执1585号之一申请执行人：王鹏，男，1988年5月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：周建云，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区被执行人：王靖，男，1996年9月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行王鹏与周建云、王靖民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人周建云名下登记有位于四川省乐山市市中区学堂山路949号3幢1楼3号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人周建云名下的位于四川省乐山市市中区学堂山路949号3幢1楼3号房屋一套；二、上述房屋查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇一九年九月三十日书记员 周洛先
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2601执1303号申请执行人：郑某某，男，1957年6月6日出生，汉族，住凯里市。被执行人：贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司。住所地：凯里市永乐路16号。法定代表人：金某，该公司经理。被执行人：金某，男，1964年4月22日出生，苗族，住凯里市。关于申请执行人郑某某与被执行人贵州省凯里腾龙房地产开发有限公司（以下简称：腾龙房开公司）、金某民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔26民终916号民事调解书确定的义务，即腾龙房开公司应偿还郑某某借款本金380000元、金某应偿还郑某某借款利息292183元；金某另应承担一审案件受理费5999元、保全费3820元，腾龙房开公司另应承担二审案件受理费5999元。申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行尚欠本金242200元、利息285183元以及一审案件受理费5999元、保全费3820元，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费7674元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明：2018年立案执行的涉及被执行人腾龙房开公司、金某的系列案件被黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2018年指定麻江县人民法院管辖。被执行人腾龙房开公司位于凯里市宁波东路腾龙大厦及位于凯里市永乐路腾龙城市花园的房产被麻江县人民法院处置，麻江县人民法院依法对该两处房产进行了查封，并裁定提取腾龙大厦租金（每年提取80万元）。被执行人金某名下位于凯里市红洲路至金泉湖段320国产两侧北街5栋附1号、凯里市文化北路13号腾欣苑1栋-1层1号以及凯里市腾龙饭店南侧腾龙馨苑3层C座房屋被麻江县人民法院查封并开始处置；金某名下车辆同样被麻江县人民法院查封，麻江县人民法院已对扣押的车辆进行拍卖；金某的退休工资已被麻江法院裁定提取。另查明：黔东南苗族侗族自治州中级人民法院对被执行人腾龙房开公司在凯里经济开发区中央华伟西侧、开司大道南侧土地使用权进行拍卖，现处于第二次拍卖的程序中。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统以及线下财产调查措施对被执行人的存款、车辆、证券、保险以及房产等情况进行调查，除被麻江县人民法院以及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院处置的财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。2、依法对被执行人限制高消费。3、依法向麻江县人民法院申请参与执行分配。2019年9月19日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、参与其他法院执行分配的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知郑某某，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑某某同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2019）黔26民终916号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人郑某某在本次执行程序中未实现债权，未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 潘政旭审判员 粟周萍二〇一九年九月十九日法官助理杨顺钰书记员张**
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执310号   申请执行人宁夏中吉建筑工程有限公司。   法定代表人：杨某。   委托代理人：武某，宁夏宝中律师事务所律师。   被申请执行人宁夏川龙农业生产资料有限公司。   法定代表人：闫某。   本院在执行申请执行人宁夏中吉建筑工程有限公司与被执行人宁夏川龙农业生产资料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年1月17日立案执行，执行标的1027115元，执行费12671元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏川龙农业生产资料有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法将被执行人宁夏川龙农业生产资料有限公司进行限制高消费、纳入失信人员名单。现查明，被执行人宁夏川龙农业生产资料有限公司暂无银行存款、房产、车辆、土地等可供执行财产，申请人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   审判员 伍爱民     二〇一九年九月十七日     书记员 马双意
贵州省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）黔行终1062号 上诉人（一审原告）王世彬，男，汉族。 被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市云岩区中华北路242号。 法定代表人谌贻琴，省长。 委托代理人王鹏程，贵州省司法厅工作人员。 上诉人王世彬因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初1156号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，王世彬系贵州省桐梓县九坝镇山堡村皂角组村民。2018年5月26日，王世彬向省政府邮寄“关于贵州印象桐梓县九坝镇山堡村生态移民安置项目征地审批文件”政府信息公开申请。2018年6月12日，省政府作出的《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》）并附《省人民政府关于桐梓县2015年度第一批次生态移民城镇建设用地的批复》（黔府用地函[2015]416号）（以下简称《416号批复》）。省政府通过邮寄方式将《答复书》及《416号批复》复印件送达给王世彬。王世彬认为省政府作出的答复不符合法律规定，诉至一审法院，诉请：1.判决确认省政府于2018年6月12日作出的《答复书》违法；2.判令省政府重新作出具体行政行为；3.案件受理费由省政府负担。 一审法院认为，行政机关公开政府信息，应当遵循公正、公平、便民的原则，所公布的政府信息应当准确完整。本案争议焦点为省政府对于王世彬的政府信息公开申请作出的《答复书》及附带提供的《416号批复》是否准确、有无错误。诉讼中，王世彬认为其所在桐梓县九坝镇山堡村被征收土地面积远远超过省政府作出的用地批复批准同意征收本村土地面积，并认为省政府未提供征收红线图，因此认为省政府作出的《答复书》及附带提供的《416号批复》是错误的，该《答复书》及所附文件不是其申请的政府信息。经审查，省政府作出《答复书》明确王世彬申请公开的“贵州印象桐梓县九坝镇山堡村生态移民安置项目征地审批文件”就是《416号批复》，该批复记载：批准同意桐梓县九坝镇山堡村的集体土地征收为国有，作为桐梓县2015年度第一批次（生态移民）城镇建设用地。而征收实施主体是否按照批准文件实施征收，有无超出批准文件同意的征收范围和面积进行征收，均不足以否定本案所涉政府信息内容的真实性。而征收红线范围图系由征收申报单位制作和保存，并非省政府依法履行政府信息公开的职责范围。综上，省政府作出的《答复书》及所附文件已准确、完整地履行了政府信息公开的法定义务，程序合法。王世彬诉请确认《答复书》违法并要求省政府重新履行政府信息公开的法定职责，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回王世彬的诉讼请求。案件受理费50元，由王世彬负担。 上诉人王世彬上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01行初1156号行政判决；2.改判省政府2018年6月12日作出的信息公开的具体行政行为违法；3.判决省政府重新作出信息公开的具体行政行为；4.本案诉讼费由省政府承担。事实及理由：一、一审判决认定事实错误。省政府提供的《416号批复》系复印件，未载明此件系复印、与原件核对无异、未签署省政府鲜章、未签署复印日期，无法核对复印件内容的真实性及该复印件来源的合法性，复印件不符合法律规定。在一审庭审中，省政府依然提供的是复印件，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六条的规定，省政府为证明其履行信息公开而提供的复印件无法与原件核对，足以证明省政府信息公开的具体行政行为违法。一审判决认为省政府已依法履行信息公开的职责没有事实和法律依据。二、一审判决事实不清。1.王世彬申请关于“贵州印象”桐梓县九坝镇山堡村生态移民安置项目征地审批文件，而省政府提供批复文件与申请公开的信息不对称，且省政府在《答复书》中也未对王世彬作出说明。2.该批复文件涉及桐梓县燎原镇花元村、九坝镇山堡村、高桥镇高桥村、两河村共计13.4175公顷，但该批复文件对各村具体被征地面积多少亩、各村被征地地块无四至界畔，由此可知省政府公开的信息事实不清。3.省政府提供涉案四个村批准征地13.4175公颂，违背一事一批的行政审批原则。三、一审判决适用法律错误。二审应当依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款的规定，依法判决省政府重新按照王世彬要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供政府信息公开的具体行政行为。 被上诉人省政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为省政府对于王世彬的政府信息公开申请作出的《答复书》及附带提供的《416号批复》是否准确，有无错误。王世彬于2018年5月26日向省政府邮寄《政府信息公开申请表》，该表中记载：政府信息公开义务机关省政府，所需的政府信息“贵州印象”扶贫生态移民工程项目征地审批文件。省政府于2018年6月12日作出《答复书》，该《答复书》中明确：经国土资源部门核实，你申请公开所涉项目为“贵州印象”扶贫生态移民项目，该项目用地已经《416号批复》批准土地征收，现将该批复文件复印件提供给你，供参考。该批复件记载：批准包括九坝镇山堡村在内的13.4175公顷集体土地征为国有，作为桐梓县2015年度第一批次（生态移民）城镇建设用地。该《答复书》及所附《416号批复》符合当时施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，省政府已准确、完整地履行了政府信息公开的法定义务，程序合法。当时施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定“属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”，省政府提供的《416号批复》复印件系告知申请人获取该政府信息的方式和途径，不能因为省政府附带提供的《416号批复》系复印件、未载明系原件复印、与原件核对无异、未签署复印日期来否认《答复书》的合法性。同时，征收实施主体是否按照批准文件实施征收，有无超出批准文件同意的征收范围和面积进行征收，均不足以否定本案所涉政府信息内容的真实性。综上，《答复书》内容真实、完整、合法，省政府根据王世彬的申请已依法履行了政府信息公开的法定义务。 综上，王世彬的上诉理由不能成立，其上诉请求无事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王世彬承担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 垦 审判员 龙 雨 审判员 陈显杰 二〇一九年九月二日 法官助理易思波 书记员龙凤
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初652号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人赵某，个体。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）671号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年8月13日20时许，被告人赵某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区邵伯镇淮江路邵伯桥北红绿灯处，被交警查获。经检测，案发时被告人赵某血液中的乙醇含量为116.2mg/100ml。被告人赵某归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人赵某有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人赵某判处拘役一个月至一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金。被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年九月二十四日书记员  王璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1482号原告：和申记，男，汉族，1962年6月4日出生，现住洛阳市。被告：尚晓辉，男，汉族，1980年2月19日出生，住洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：张冠峰，男，汉族，1979年8月13日，现住孟津县，特别授权。原告和申记诉被告尚晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，由审判员孟鹏依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告和申记、被告尚晓辉委托诉讼代理人张冠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和申记向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠款25034元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2018年10月30起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在瀍河区通河农贸市场内租赁摊位从事水果批发生意，被告为个体小贩。从2018年开始，被告从原告处批发水果，但是被告均不能付清全款，截止2018年10月24日，经双方核对后，被告给原告出具欠单一张，被告共欠原告货款25034元。然而从2018年底后，被告不再与原告联系，拖欠的货款至今未清偿，为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告尚晓辉承认原告和申记提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告尚晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告和申记货款25034元及利息（利息计算方法：从2018年10月30日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费430元，减半收取215元，由被告尚晓辉负担，并限被告尚晓辉于本判决生效后七日内到本院缴纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 孟 鹏二〇一九年九月六日书记员 刘倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初4915号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。被告：汤中杰，男，1982年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告汤中杰信用卡纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告汤中杰经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令汤中杰立即支付信用卡贷款余额63961.12元，暂时计算至2019年1月25日。其中贷款本金46024.22元、利息6561.01元、分期手续费2046.4元、违约金9329.49元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令汤中杰承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月3日，汤中杰在中信银行信用卡合肥分中心申请办理信用卡，卡号为62×××73。汤中杰开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月25日已经发生贷款余额63961.12元，经多次催收，汤中杰至今不予归还。为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。汤中杰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年3月3日，汤中杰向中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××73。汤中杰在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（汤中杰，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行信用卡合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”中信银行信用卡合肥分中心发放该信用卡后，截止至2019年1月25日，汤中杰透支贷款本金46024.22元、利息6561.01元，合计52585.23元。庭审中，中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金和利息外其他所有费用的主张。上述事实，有中信银行信用卡合肥分中心的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行卡开户资料、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告汤中杰向原告中信银行信用卡合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现汤中杰透支信用卡本金46024.22元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故中信银行信用卡合肥分中心诉请汤中杰支付上述款项，本院予以支持。另中信银行信用卡合肥分中心自愿放弃对除本金和利息外其他所有费用的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。汤中杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告汤中杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月25日卡号为62×××73的信用卡欠款本金46024.22元、利息6561.01元，合计52585.23元[之后利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告汤中杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  马海平人民陪审员  黄丽玲二〇一九年九月十九日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执1321号之二 申请执行人：刘远海，男，1987年1月15日生，住江西省赣州市章贡区。 被执行人：张福生，男，1985年10月11日生，现住江西省赣州市章贡区。 关于刘远海与张福生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初2010号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请强制执行。本院于2019年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人其名下无车辆、银行存款、互联网银行、证券、保险等财产；同时运用线下传统查控方式，查明被执行人名下登记有公积金缴存信息，本案已采取冻结措施，但暂不具备提取条件，无法提取，且查明其名下无不动产等财产。2019年4月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行67000元及相应利息，截止2019年9月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十日 书记员  陈玉文
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2018号 原告：魏建新，男，1986年9月19日生，汉族，住定南县。 原告：陈美仙，女，1991年12月6日生，汉族，住定南县。 两原告的共同委托诉讼代理人：陈美志，江西明理律师事务所律师。 被告：江西海润房地产开发有限公司，住所地：定南县广州大道南5号御水尚都。 法定代表人：李少群，系该公司经理。 原告魏建新、陈美仙与被告江西海润房地产开发有限公司（以下简称：海润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美志到庭参加诉讼，被告海润公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏建新、陈美仙向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》第十二条第二款关于被告赔偿责任限额条款无效；2、要求被告支付逾期交房违约金27036.61元（该违约金自2018年5月2日起按日万分之二计算至2019年5月1日）；3、要求被告向原告交付不动产权证书，并支付逾期交付违约金5347.9元（该违约金暂计至2019年7月8日，应从2019年4月27日起按日万分之二计算至实际交付不动产权证书止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20161204592），约定原告购买被告开发的御水尚都楼盘X房，面积112.54㎡，单价3300元/㎡，总价371382元，被告应于2018年5月1日前向原告交付商品房，逾期超过90日后，原告有权要求被告继续履行合同，被告应按日计算向原告支付已交付房价万分之二的违约金，但经双方约定该违约金的金额累计不超过贰仟元。因被告责任，原告在商品房交付之日起360日内未取得不动产证书的，被告应从期限届满之次日起至实际完成不动产登记之日止，按日向原告支付全部房款万分之0.01的违约金。合同签订后，原告按约定支付首付款74382元，银行贷款297000元，已经支付全部购房款，被告却未在约定日期交房、交付不动产权证书，显属违约，应当依据合同约定承担违约责任，但合同约定违约金数额过低，属于限制被告赔偿责任条款，未对原告提请注意、说明，是无效条款，且该赔偿数额过分低于实际损失，根本不足以弥补原告损失，恳请法庭秉着公平原则、综合考虑被告逾期交房的时间、原告居住利益受损、装修成本增加等可预知损失，支持原告诉讼请求。 被告海润公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月22日签订《赣州市商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买了被告在定南县广州大道开发的御水尚都楼盘X号房屋，房屋建筑面积为112.54㎡，房屋总价为371382元整；2、买受人应当于2016年12月25日前支付首期房价款74382元，余款297000元向开发商指定的贷款机构申请贷款支付；3、房屋交付时间为2018年5月1日前，出卖人逾期交房超过90日的，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金，但违约金的金额累计不超过2000元；4、因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）……（2）无。签订合同后，原告以首付款及银行按揭的方式支付了全部房款。被告于2019年4月30日通知原告办理交房手续。 本院认为，2016年12月22日原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应依约履行合同约定的义务。本案中，原、被告约定的房屋交付期限为2018年5月1日，但被告未按上述期限向原告交付房屋，构成违约，依法应承担相应的违约责任。经审查，虽原、被告在商品房买卖合同中对逾期交房的违约责任进行了约定。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可申请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因此，本案原告依法可以以被告违约行为造成的损失主张违约金数额。经审查，被告逾期交房实际造成原告对所购房屋的居住、使用时间减少，其损失应为其所购房屋居住时间减少导致的租房损失。结合当地的租房市场租金及其所购房屋地段、面积等因素，本院酌定房屋租金为每月600元。被告海润公司于2019年4月30日向原告发出了交房通知，本院认定逾期交房时间从2018年5月1日起计算至2019年4月30日，共12个月。综上，被告海润公司应向原告支付逾期交房违约金600元／月×12个月＝7200元。 对于原告主张被告交付不动产权证书及支付逾期交付不动产权证的违约金的诉求。本院认为，原、被告在商品房买卖合同中约定：“因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起360日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）……（2）无。”本案中，被告海润公司于2019年4月30日向原告发出了交房通知，本案的商品房交付之日应为2019年4月30日，故被告应在该商品房交付使用后360日内（即2020年4月25日前）办妥不动产权转移登记手续，现该办理期限尚未届满，故原告要求被告交付不动产权证书及支付逾期交付不动产权证违约金的主张，理据不足，本院不予支持。 被告海润公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西海润房地产开发有限公司应在本判决生效后十日内向原告魏建新、陈美仙支付逾期交房的违约金7200元； 二、驳回原告魏建新、陈美仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元（已减半收取），由被告江西海润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  袁玉玲 二〇一九年九月二十九日 书记员  钟 灵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初16405号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄新超，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。被告：范锦炬，男，1980年3月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路光大银行大厦。主要负责人：韩学智，行长。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范锦炬、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人黄新超到庭参加诉讼，被告范锦炬、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司起诉请求判令：一、被告向原告支付理赔款共计33552.42元（包括本金32868.14元、利息684.28元）；二、被告向原告支付逾期保费共计2229.2元；三、被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款33552.42元为基数，自2016年6月23日起按照每日千分之一利率的标准计至实际款项还清之日止）；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告范锦炬与第三人签订《个人贷款合同》，约定被告向第三人借款40000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告范锦炬未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2015年8月4日，被告范锦炬（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定第三人同意向被告发放个人小额信用贷款，贷款金额40000元，贷款期限36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为7.35%；还款方式为等额还本付息；被告未按约归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款的构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款40000元。原告对此提交《贷款借据》为凭。同日，被告范锦炬向原告投保个人消费信贷保证保险。原告签发的《平安个人贷款保证保险保险单》记载：投保人范锦炬，被保险人为第三人，保险金额47560元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额760元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。《平安个人贷款保证保险（B款）条款》约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告范锦炬借款后未依约向第三人偿还借款本息。2016年6月23日，原告向第三人赔付了33552.42元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金32868.14元、利息684.28元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2229.2元未付。庭审中，原告确认其主张的逾期保费自贷款之日起到理赔之日止，按每月保费额计算应交保费总额后扣除已交保费。本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。保险合同约定保费按月支付，原告主张的保险费计算期间符合保险合同的约定，故原告要求被告支付保险费，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起计算违约金有合同依据，本院予以支持。但违约金按日千分之一的计算标准明显过高，本院酌情将违约金调整为按年利率24%的标准计算。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告范锦炬及第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范锦炬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款33552.42元及违约金（自2016年6月23日起以33552.42元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告范锦炬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2229.2元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1440元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担50元，被告范锦炬负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈诗媛人民陪审员  刘业飞人民陪审员  杨 帆二〇一九年九月十一日书 记 员  谢宜静唐秋茹
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2920号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行。住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 负责人：邓近华，该分行行长。 被执行人：管业传，男，1989年7月4日生，住广西省岑溪市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人管业传信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行向本院申请撤销对被执行人管业传的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振明 审判员  刘芳梅 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十八日 书记员  王家涛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初2907号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：杜勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟东，广西正大五星律师事务所律师。 被告：李军安，男，1984年1月1日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：韦金榕，女，1983年12月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：贵港市向南居房地产开发有限公司。住所地：贵港市覃塘区人民政府办公楼611室。统一社会信用代码：9145080079681165X8。 法定代表人：杨泽标，该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告李军安、韦金榕、贵港市向南居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2019年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告李军安、韦金榕已履行了支付拖欠的借款本息及律师费等合同义务为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费2926元，减半收取计1463元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  陈拥静 二〇一九年九月十日 书记员  黄路瑶
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初2869号原告：卞宏钟，男，1973年12月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：卞长富，男，1950年5月29日出生，汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。原告卞宏钟与被告卞长富返还代垫款纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞宏钟到庭参加诉讼，被告卞长富经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卞宏钟向本院提出诉讼请求：判令被告卞长富立即返还为其垫付的租金退款14万元。事实和理由：被告卞长富系原告卞宏钟的父亲。二十几年前，被告曾被诊断为偏执型精神分裂症，经治疗精神状态时好时坏，经常无故外出。2018年3月10日，被告就位于扬州市租客张善辉初步达成租赁意向，在尚未签订租赁合同的情况下预收张善辉租金和押金合计20万元。当日张善辉前往租赁房屋处，获悉被告曾系精神疾病患者且与以往租客都发生过纠纷甚至诉讼，张善辉当即联系被告要求退回租金和押金，遭被告拒绝。随后被告失联。后张善辉在知情人的指引下来到原告所在单位，向原告索要上述房租及押金。原告基于父子关系及被告以往精神病史等客观情况，同意代退部分租金。2018年4月4日及同年8月31日，原告与张善辉分别签订协议及续约，由原告分别代退租金10万元、4万元，合计14万元，张善辉出具了收条。其间，张善辉曾在2018年4月20日偶遇被告并将其扭送至邗上派出所，被告知晓并默认原告代其先行退还部分租金的事实。现原告要求被告返还上述垫付款。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：刘必强银行转账凭证及情况说明、协议、续约、张善辉出具的收条、原告银行付款凭证等。被告卞长富未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。2018年3月10日，刘必强代张善辉向被告转账预付租金20万元。2018年4月4日，原告卞宏钟以被告第一监护人的身份与张善辉签订协议，约定由卞宏钟先行预退张善辉交付给卞长富的租金20万元之一半计10万元，待卞长富出现时双方再行商议全额退款具体事项。当日，原告向张善辉转账10万元。2018年8月31日，原告再次以被告第一监护人的身份与张善辉签订续约，约定卞宏钟再次预退租金及押金4万元，此后张善辉不得以任何理由和形式纠缠卞宏钟；待卞长富出现时，张善辉最多只能向卞长富主张租金及押金的余款共计6万元，张善辉对此无异议。当日，张善辉向原告卞宏钟出具收条，载明：今收到卞宏钟所退房租4万元，加上之前所退10万元，合计14万元；2018年3月10日所付押金2万元待卞长富出现后由卞长富退还。目前被告卞长富去向不明。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。原告卞宏钟在承租人张善辉与被告卞长富就房屋租赁问题发生纠纷后，作为被告之子，鉴于本起租赁合同的特殊情况，为化解矛盾，代其父先行退还承租人部分租金后，有权要求被告返还该垫付款。至于被告卞长富与承租人张善辉的其余租金、押金等问题，可待被告出现后，由被告与张善辉另行处理。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告卞长富经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞长富应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卞宏钟垫付的租金退款14万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费600元，合计3700元，由被告卞长富负担（此款原告已预交2150元，被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳1550元，同时支付原告预付的诉讼费2150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  祁胜群人民陪审员  廖 娟人民陪审员  蒋宏宇二〇一九年九月十九日书 记 员  王姝雯
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4076号 原告：张瑶，女，1989年1月3日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：陈鑫，江西金蓉律师事务所律师。 被告：董明书，男，1974年4月8日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市彭泽县。 原告张瑶与被告董明书买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼，被告董明书经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张瑶向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告货款40500元，并自2019年6月1日起按月利率2%计算利息至付清货款之日，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2018年5月开始在原告处购买家具，双方于2019年1月24日结算，被告向原告出具借据，欠原告货款40500元，约定在2019年5月30日前支付，如不能按时偿还，按月利率2%计付利息。原告多次催付未果。 被告董明书未作答辩。 原告张瑶围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原、被告身份证明，拟证明原、被告的主体适格；2、被告出具的借据，拟证明被告确认欠款的事实及对欠款的来源、付款期限、违约责任的说明。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告董明书因在原告张瑶经营的家具店内购买家具未结清货款，于2019年1月24日向原告出具借据一份：欠原告借款40500元并注明该借款系货款，同时承诺在2019年5月30日前付清，如不能按时归还按月利率2%支付利息。因被告逾期未清偿，原告诉本院处理。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行的义务。被告董明书因购买原告的家具未结清货款，被告于2019年1月24日向被告出具欠款凭证，但未按约定履行，已违约，原告诉来本院请求判决被告限期清偿货款40500元并按约定从逾期之日起按月利率2%计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。袄董明书经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利并应依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董明书在本判决生效后二十日内清偿原告张瑶货款40500元，并自2019年6月1日起按月利率2%向原告支付货款利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，由被告董明书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  王建民 二〇一九年九月二十五日 法官助理  叶婷 代理书记员  宋楚楚
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初1203号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李春林，男，1980年3月30日出生，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省黑河市孙吴县，因本案于2019年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1169号起诉书指控被告人李春林犯协助组织卖淫罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员任卫东出庭支持公诉，被告人李春林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月，李小平（已判决）出资筹建珠海市“环球一号”国际酒店有限公司，并先后聘请李某2、潘某、邓某、陈某2、唐某、覃志英（均另案处理）及被告人李春林等人进行筹备，该酒店主营客房住宿业和“尊荣”会所两大业务，由李某3、胡某1、李某2、潘某等人组成的管委会进行决策、管理。为增长业绩，李某3在筹委会中提出招揽一些客户经理（俗称“妈咪”）和卖淫女（俗称“小姐”）在会所里为客人提供有偿陪侍（俗称“坐台”）和性服务，并与潘某商议后，制定有偿陪侍和卖淫服务的等级、价格以及相关招嫖、管理、分成制度。2013年5月份，酒店正式对外营业，招募大量的客户经理和卖淫女从事有偿陪侍和卖淫活动，以刺激消费，提高公司销售业绩。其中，潘伟新任“尊荣”会所总经理，负责会所的全面工作，并负责高级别卖淫女的面试工作；被告人李春林任“尊荣”会所副总，协助潘某招揽和管理“妈咪”和卖淫女，至2014年5月辞职。2014年8月2日凌晨，公安机关对该酒店客房以及会所进行检查，在酒店622房、630房、636房、717房分别查获正在卖淫嫖娼的四男四女，并从涉案人员处查扣组织卖淫的相关提成记录。从酒店会所成立至案发的营业期间，会所组织一百多名卖淫女提供有偿陪侍和卖淫服务。2019年1月10日，被告人李春林被抓获归案。上述事实，被告人李春林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、邓某、彭某、廖某、张某、孙某、李某1、祝某、马某1、陈某1、马某2的证言及辨认笔录，证人高某、唐某、贺某、宁某、胡某1的证言，抓获经过，户籍资料，笔记本内容，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，微信聊天记录，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春林无视国家法律，协助他人组织卖淫，其行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控被告人李春林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李春林归案后如实供述所犯罪行，且能及早离开犯罪团伙，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李春林犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年1月10日起至2022年1月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天皓人民陪审员  舒秀英人民陪审员  吴莲好二〇一九年九月二十四日书 记 员  李啸澜吴素珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人卖淫，情节严重的；（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；（四）强奸后迫使卖淫的；（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0322执70-1号申请执行人：李建欣,男性,1960年1月5日出生,住孟津县。被执行人：段伟,男性,1963年1月1日出生,住洛阳市西工区。本院在执行李建欣与段伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0300民初2661号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2019年3月27日向被执行人段伟发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行存款5168.08元。被执行人名下登记的房产，本院已经查封，但因本院的查封为轮候查封，暂无法处置。被执行人名下无登记的车辆信息。被执行人名下的住房公积金账户为封存状态且账户余额为0，暂不具备扣划条件。三、通过对被执行人段伟住所地的实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、2019年8月17日依法将被执行人段伟纳入失信人员名单，并对被执行人段伟采取了限制消费的措施。本院通过申请人李建欣提供的联系方式向其告知上述情况，对本案暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  陈新安二〇一九年九月二十三日书记员  郭艳红
寿县人民法院 失 信 决 定 书 （2019）皖0422执806号 本院在执行申请执行人曹前凤与被执行人李广宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条及最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李广宝纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年九月三日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0105执1748号之一   申请执行人王某，住宁夏银川市。   被执行人张某，住宁夏银川市。   本院在执行申请执行人王某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）宁0105民初3119号民事判决书于2018年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行标的801700元，执行费10417元,申请执行人1700元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向总对总执行网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款信息，无工商登记信息，无车辆登记信息；本院已冻结被执行人名下位于银川市××区房屋产权产籍。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二Ｏ一九年四月十一日   书记员 梁宇斌
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1232号 原告：黄济和，男，汉族，1952年7月27日出生，住广西合浦县。 被告：张丽梅，女，汉族，1993年6月10日出生，住广西合浦县。 原告黄济和诉被告张丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告张丽梅下落不明转为普通程序审理，由审判员顾能凤担任审判长、与人民陪审员庞芝福、罗兰伦组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄济和到庭参加诉讼，被告张丽梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄济和向本院提出诉讼请求：判令被告张丽梅偿还给其借款本金24000元及支付利息（利息以24000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月14日起计至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告张丽梅通过双方的朋友龙光进介绍，于2018年5月12日相识，被告说她因经营日杂百货而资金紧缺，需要进货。她与其丈夫陈贤武开着一辆白色丰田车桂Ｅ×××××号进行抵押，并写下借条签名、按下手模作证，向原告现金借款24000元正，于2018年5月14日上午约十点半在原告家借走了现金。而下午两点半，被告与其丈夫自称说其家公当天生日，要开车出去，并写下保证书给原告，然后他俩开走了车，就一直不见面，电话也不接了。原告已多次上门寻找，追还借款未果。 被告张丽梅没有提交书面答辩，不出庭参加诉讼，也没有提交任何证据。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证及质证的权利。本案被告张丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的《借条》等证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及依据庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：2018年5月14日，被告张丽梅立下《借条》一张交原告黄济和收执，《借条》载明被告借到原告24000元作经商之用。双方没有书面约定借款期限，也没有书面约定借款利息。之后，经原告催收，被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张丽梅向原告黄济和借款24000元，有被告张丽梅签名捺印的《借条》证实，本院予以确认。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现经原告催告，但被告仍拒不偿还，依法应承担逾期还款的违约责任。因此，原告请求被告偿还借款本金24000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款时双方曾口头约定借款月利率为3%，但未能提供证据加以证明，本院依法不予采纳。鉴于双方在借款时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息超出法律规定，对于超出部分，本院不予支持，被告应当从原告主张权利之日（即2019年4月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息。 根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张丽梅应归还原告黄济和借款本金人民币24000元及支付资金占用期间利息（利息以人民币24000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年4月17日起至实际清偿之日止）； 驳回原告黄济和的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费400元，公告费700元，合计1100元，由被告张丽梅负担。该受理费、公告费原告已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  顾能凤 人民陪审员  庞芝福 人民陪审员  罗兰伦 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  李 雪 附：本判决书引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2019）琼0108刑初324号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李洪。   被告人杨昌波，男，1989年4月8日出生于云南省昭通市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，捕前住海口市秀英区。2016年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，于2017年9月2日刑满释放。因本案于2019年6月17日被抓获，次日被刑事拘留；同年7月12日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控：2019年6月17日10时10分许，被告人杨昌波在海口市××区海思雅旅租门口，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人吴某某。交易完成后，杨、吴二人乘车前往桂林洋红又红超市后，被公安民警抓获，从杨昌波处扣押毒资人民币20元，从吴某某处扣押毒品一小包。经鉴定及称量，检出海洛因成分，净重0.02克。   被告人杨昌波抓获后，供述了其购买毒品的来源并协助公安民警抓获安云彪（另案处理）。   公诉机关认为被告人杨昌波犯贩卖毒品罪，建议判处被告人杨昌波有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。   被告人杨昌波对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   一、被告人杨昌波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期自2019年6月17日起至2020年12月16日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）   二、扣押在案的毒品海洛因0.02克，予以没收销毁；毒资人民币20元，予以没收上缴国库；继续向被告人杨昌波追缴毒资人民币30元，予以没收上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李丽欢     二O一九年九月六日   书记员 冯微微   书记员 何克景
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初587号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人俞某，无业。2019年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）597号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年6月14日20时36分许，被告人俞某酒后驾驶逾期未年检的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇龙川桥北岗附近路段时，被交警查获。经检测，案发时被告人俞某血液中乙醇含量为212.7mg/100ml。被告人俞某归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人俞某有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人俞某判处拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人俞某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年九月四日书记员  王璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初627号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司（原孟津县农村信用合作联社），住所地孟津县小浪底大道29号。法定代表人罗来选。委托代理人蔡永铎，男，该公司职工，特别授权。委托代理人杨可可，男，该公司职工，特别授权。被告：闫姣，男，汉族，1976年2月5日出生，住孟津县，（未到庭）。被告：郭会利，女，汉族，1981年1月25日出生，住址同上，（未到庭）。被告：闫世民，男，汉族，1958年6月24日出生，住孟津县，（未到庭）。被告：闫道伟，男，汉族，1972年1月17日出生，住孟津县，（未到庭）。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商行）与被告闫姣、郭会利、闫世民、闫道伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告孟津农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫姣偿还原告借款本息81707.61元（利息算至2019年3月11日）及之后利息按合同约定利率11.28‰再加收50%的罚息计算，被告郭会利、闫世民、闫道伟负连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原孟津县农村信用合作联社现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司，原孟津县农村信用合作联社王良信用社现变更为河南孟津农村商业银行股份有限公司王良支行。2015年3月26日原告与被告闫姣签订《最高额个人借款合同》，双方约定由原告向被告放贷50000元，借款期限自2015年3月26日起至2016年3月20日止，月利率11.28‰，并规定有违约责任等条款。原告与被告郭会利、闫世民、闫道伟签订了《保证合同》，为以上借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约放贷，贷款到期后被告闫姣未按合同约定全部归还贷款，原告多次向被告闫姣催要，其均以种种理由不愿履行还款义务，被告郭会利、闫世民、闫道伟也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告闫姣缺席无答辩。被告郭会利缺席无答辩。被告闫世民缺席无答辩。被告闫道伟缺席无答辩。经审理查明：2015年3月26日原告与被告闫姣签订《最高额个人借款合同》，约定：借款金额为50000元，期限自2015年3月26日起至2016年3月20日，利率为月利率11.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告闫姣妻子被告郭会利出具承诺书，同意被告闫姣向原告申请贷款50000元，并承诺愿意与其共同承担该笔借款的偿还义务。同日与被告闫世民、闫道伟签订《保证合同》，约定：保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。期间，被告归还利息至2016年3月21日。借款到期后，被告闫姣、郭会利未按合同约定支付借款本金及利息，被告闫世民、闫道伟亦未按合同约定承担连带保证责任。本院认为，被告闫姣与原告签订的《最高额个人借款合同》、被告郭会利出具的共同还款承诺书及被告闫世民、闫道伟与原告签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，均属合法有效。原告已按照合同约定履行借款义务，现要求各被告按照合同约定清偿借款本金50000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张根据原被告的约定，逾期利息在原借款利率11.28‰基础上加收50%，即按照月利率16.92‰从2016年3月21日起计算至被告实际付清之日止，不违背相关法律规定，本院予以支持。四被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫姣、郭会利于判决生效后十日内偿还原告河南孟津农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（按照月利率16.92‰从2016年3月21日起计算至被告实际付清之日止。）。二、被告闫世民、闫道伟对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1840元，由被告闫姣、郭会利负担。被告负担部分限被告自本判决生效之日起七日内交至本院财务室，逾期将交付执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢玉臣人民陪审员  许干周人民陪审员  常利红二〇一九年九月五日书 记 员  任晓荣
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2601执1238号之一申请执行人文某某，女，1937年8月4日生，苗族，住凯里市。申请执行人潘某某，女，1937年8月4日生，苗族，住凯里市。申请执行人王某，男，1984年7月6日生，苗族，住凯里市。申请执行人王某，男，1991年2月15日生，苗族，住凯里市。申请执行人王某某，女，1981年11月7日生，苗族，住凯里市。申请执行人王某某，女，1987年8月5日生，苗族，住凯里市。被执行人赵某某，男，1987年8月5日生，畲族，住麻江县。依据已经发生法律效力的本院(2016)黔2601刑初245号刑事判决书，于2018年8月15日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，即被执行人赵某某应支付申请执行人文某某、潘某某、王某某、王某、王某某、王某某赔偿金372632元。按法律的规定，被执行人赵某某先洪应承担申请执行费5489.00元。在执行过程中，1、截止至2019年9月20日通过全国网络查控系统对被执行人证券、保险、工商登记、民政、互联网银行、银行存款、车辆登记等财产状况进行查询，发现被执行人赵某某在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政银行、凯里农村商业银行等开有6个银行账户，最高余额为中国工商银行尾号4941账户为29.76元，其名下登记有贵Ｈ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××三台车辆之外；没有证券、保险、互联网银行等其他财产可供执行；2、本院冻结了被执行人赵某某的银行账户五个，但均没有可供执行的金额；3、本院依法查封了登记在赵某某名下的三台车辆，但因车辆无处置价值，无法直接处置；4、本院依法对赵某某的不动产登记进行查询，未发现赵某某没有房产登记情况；5、本院已于2019年4月15日对赵某某司法拘留15日；6、对被执行人赵某某其限制高消费；7、赵某某在本院执行期间主动履行义务5000元。综上所述，经本院穷尽措施后，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈申请执行人。至此，被执行人赵某某还应当支付文某某、潘某某、王某某、王某、王某某、王某某赔偿金367632元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2601刑初245号刑事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 斌审判员 佘 坤审判员 潘政旭二〇一九年九月二十三日书记员 孟 松
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0402刑初1201号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人樊伟华，男，1976年5月14日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2019年7月20日被羁押并被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕1174号起诉书指控被告人樊伟华犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员王滢琳出庭支持公诉，被告人樊伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月20日1时11分许，被告人樊伟华驾驶粤Ｃ×××××号小型汽车沿珠海市香洲区粤海中路由东往西方向行驶至第十六小学路段时被告公安机关查获。经抽血检验，被告人樊伟华血液中乙醇含量为178.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人樊伟华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人樊伟华认罪认罚，建议本院对被告人樊伟华判处拘役一至二个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人樊伟华的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，人员基本信息，人员核查联查，行政处罚告知笔录，醉驾案件处理工作记录，酒精含量测试结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场检测报告书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，犯罪嫌疑人到案情况表，当事人血样提取登记表，认罪认罚具结书，珠公司化鉴字〔2019〕1260号检验报告，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实。被告人樊伟华对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人樊伟华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊伟华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊伟华归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人樊伟华的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人樊伟华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周余乐二〇一九年九月三十日书记员  陈艮爱郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2628执144号申请执行人：陈维林，男，壮族，1972年11月23日生，住富宁县。申请执行人：许顺光，男，壮族，1962年7月1日生，住富宁县。被执行人：缪建设，男，汉族，1975年12月3日生，住福建省福鼎市。被执行人：文山金艾工贸有限责任公司，住所地：文山开化镇开化北路128号。组织机构代码：68129622—1。法定代表人：欧秀波，该公司经理。关于申请执行人陈维林、许顺光与被执行人缪建设、文山金艾工贸有限责任公司(以下简称文山金艾公司)合同纠纷一案，文山州中级人民法院2017年4月26日作出的（2016）云26民终1083号民事判决书已发生法律效力，因被执行人缪建设、文山金艾公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈维林、许顺光于2019年3月20日向本院申请强制执行，要求两被执行人连带赔偿经济损失455776.10元。本院于同日立案执行。在执行过程中，经查明：1.因被执行人缪建设下落不明，已公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，并向被执行人文山金艾公司送达了上述法律文书,但两被执行人仍未实际履行义务。2．先后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人缪建设、文山金艾公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，被执行人缪建设名下银行存款及财付通账户余额不足100元，不足以清偿债务无车辆、证券或工商登记情况，也没有不动产登记信息；文山金艾公司无任何财产信息。3．通过对富宁县不动产登记中心实地调查，两被执行人名下无房产等不动产登记信息。4．通过到被执行人住所地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。5．已依法对被执行人缪建设及文山金艾公司进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依照最高人民法院印发的《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行程序中，本院已经发出执行通知书、报告财产令责令被执行人申报财产并履行义务。在被执行人未履行本案义务之后，对被执行人发出了限制消费令。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有少量可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人明确表示放弃对已查明财产的执行，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄祖达二〇一九年九月十八日书记员  王晓川