福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初11233号 原告：福建盈辉股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路55号八层。 法定代表人：任义宇，董事长。 委托诉讼代理人：吕榕生，男，公司员工。 委托诉讼代理人：顾承新，女，公司员工。 被告：张则伦，男，汉族，1956年12月12日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：张雪屏，女，汉族，1962年11月15日出生，住福建省福州市仓山区。 原告福建盈辉股份有限公司（以下简称“盈辉公司”）与被告张则伦、被告张雪屏债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈辉公司的委托诉讼代理人吕榕生、顾承新，被告张则伦到庭参加诉讼，被告张雪屏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盈辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令张则伦、张雪屏偿还盈辉公司3000000元及利息（按年利率20%计算，其中1500000元利息自2019年1月1日起计算，另外1500000元利息自2019年4月1日起计算，此后利息按相同标准计算至还清之日止）；2.判令诉讼费用由张则伦、张雪屏承担。 事实和理由：2014年12月25日，盈辉公司与张XX、张则伦、连江县长冠码头发展有限公司签订《借款合同》，约定盈辉公司将15000000元出借给张XX，张则伦（提供在盈辉公司中的30万股股权，其中20万股股权证号：004号，10万股股权证号：011号，以及坐落：福州市郊区的房产，面积：333.5平方米，权证号：榕郊Ｓ字第0114XX号；福州市的房产，面积：151.2平方米，权证号：榕郊Ｓ字第0191XX号；福州市的房产，面积：92.9平方米，权证号：榕郊Ｓ字第0191XX号；福州市的房产，面积：506.8平方米，权证号：榕郊Ｓ字第0246XX号；共计：1084.4平方米抵押给盈辉公司，并经福州市公证处公证，作为偿还借款本金及利息的担保）和连江县长冠码头发展有限公司共同为张XX提供担保。之后由于张XX无力偿还借款合同债务，经与盈辉公司协商并征得盈辉公司同意，其合同债务全部转移给张则伦和张雪屏共同承担。2016年，张则伦将价值2800000元的两间店面过户给盈辉公司，并分别付还1000000元和1200000元，共计5000000元。盈辉公司与张XX及张则伦、张雪屏签订《协议书》，对债务转移给张则伦、张雪屏，以及张则伦、张雪屏分期还款的时间和金额及违约责任等均作出了明确约定。 根据《协议书》第三条约定，张则伦、张雪屏本应于2018年底前付还盈辉公司1500000元，2019年3月前付还1500000元。但上述期限届满至今，张则伦、张雪屏以需要筹集款项为由不予还款。为此，根据《协议书》第八条管辖约定及民事诉讼法有关规定，盈辉公司诉至法院请求依法判决，以维护盈辉公司的合法权益。 张则伦辩称，1.盈辉公司关于投资连江县长冠码头发展有限公司的项目经董事会进行多次审议，该资金本质上是投资款。本案中，连江县长冠码头发展有限公司的法定代表人郑XX涉嫌诈骗刑事犯罪而导致亏损，其在盈辉公司的要求下已向公安机关进行报案，而且盈辉公司的法定代表人任义宇也进行了相应控告，故可证明本案是投资关系而非民间借贷关系。2.本案因郑XX涉嫌诈骗刑事犯罪，福州市中级人民法院正在审理过程中，刑事案件结果尚未出来，而本案事实的查清须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结，根据民间借贷司法解释规定，应当按照先刑后民的原则，裁定中止本案诉讼。3.张则伦出于为连江县长冠码头发展有限公司发展及股东福利考虑，介绍连江县长冠码头发展有限公司投资连江县长冠码头发展有限公司。后因郑XX诈骗行为才导致盈辉公司资金无法收回，故产生的风险与其无关。同时，其是在醉酒情况下签订了相关协议书。本案中，其是郑XX诈骗案的最大受害者，盈辉公司让其承担亏损没有事实和法律依据。4．本案与张雪屏没有任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张雪屏未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交书面答辩意见和证据，依法视为放弃答辩、举证和质证权利。对双方当事人无异议的证据：A1.借款申请书、A2.临时股东大会决议、A3.中行转账单及借条、A4.借款合同公证书、A5.协议书、A6.补充协议、B1.临时股东大会决议、B2.协议书，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据B3.控告书，因与本案无关，本院不予采信。 根据上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定如下事实： 2014年12月23日，盈辉公司通过临时股东大会决议，决议通过，同意张XX向公司借款，张则伦以其个人资产，含30万股股权及其名下4处房产，作为偿还借款本金及借款金额每年20%报酬的担保，连江县长冠码头发展有限公司提供连带担保责任。借款金额为15000000元，期限四年，自2014年12月28日起至2018年12月27日止，张XX应每年向公司支付借款金额的20%作为报酬（含每月按银行同期贷款利率4倍计的借款利息），并对支付时间、违约责任作了相关决议。 2014年12月25日，张XX向盈辉公司出具了《借款申请书》，称因投资连江县长冠码头发展有限公司经营需要，向公司借款15000000元，借款期限4年，并承诺借款期间保证每年向公司支付借款金额的20%即每年3000000元作为报酬，其中含每月应按银行同期同类贷款利率4倍向公司支付的利息在内；张则伦和连江县长冠码头发展有限公司愿意为偿还上述借款本金和支付每年的报酬提供担保；指定借款汇入账户35×××23，户名为连江县长冠码头发展有限公司。同日，盈辉公司、张XX、张则伦与连江县长冠码头发展有限公司签订了《借款合同》，合同约定盈辉公司出借张则伦15000000元，借款期限4年，自2014年12月28日（以实际付款为准）起至2018年12月27日止，张则伦应每年向盈辉公司支付借款金额的20%作为报酬（含每月应支付的按银行同期同类贷款利率4倍计的借款利息在内）。张则伦以其个人资产，包括持有的盈辉公司中的30万股股权，其中20万股股权证号：004号，10万股股权证号：011号，以及坐落于福州市郊区的房产（面积：333.5平方米，权证号：榕郊Ｓ字第0114XX号）；福州市的房产（面积：151.2平方米，权证号：榕郊Ｓ字第0191XX号）；福州市的房产（面积：92.9平方米，权证号：榕郊Ｓ字第019173号）；福州市的房产（面积：506.8平方米，权证号：榕郊Ｓ字第0246XX2号）；共计1084.4平方米，提供担保。连江县长冠码头发展有限公司提供连带责任担保。款项汇入张XX指定的连江县长冠码头发展有限公司的账户35×××23。并还约定了报酬支付时间，逾期违约金，借款合同应经公证后生效等事项。2015年1月4日，福州市公证处作出（2015）榕公证内民字第71号《公证书》，证明四方当事人于签订的上述《借款合同》，签约行为和合同内容符合法律规定，合同上四方的签字、公证均属实，合同自四方当事人签字、盖章、捺手印之日起生效。 2014年12月29日，盈辉公司将15000000元转账至指定账户35×××23。同日，借款人张XX、担保人张则伦、连江县长冠码头发展有限公司出具《借条》，确认连江县长冠码头发展有限公司已收到上述款项。 2016年3月15日，盈辉公司、张XX、张则伦、张雪屏签订一份《协议书》，约定：1.盈辉公司同意自本协议生效之日起，张XX在上述2014年12月25日《借款合同》中的义务全部转移给张则伦，张雪屏，由二人共同承担；2.张则伦、张雪屏应将台江区台江路一处店面计15.76平方米和仓山区城门镇一处店面计70.99平方米作价2800000元过户给盈辉公司，并分别于2016年4月20日前、2016年5月30日前再付还盈辉公司1000000元、2400000元，共计3400000元；3.张则伦、张雪屏应分别于2016年底前、2017年3月底前、2017年底前、2018年3月底、2018年底前、2019年3月底前付还1000000元、1800000元、1500000元、1500000元、1500000元、1500000元；4.张则伦、张雪屏如果按照本协议书第三条项下规定还款期限按时还款，盈辉公司不计息，否则按照未还金额的年利率20%向盈辉公司计付利息；协议书还约定了张则伦、张雪屏自愿提供盈辉公司的35万股股权以及位于福州市的两处房产（面积分别为92.9平方米和151.2平方米，权证号：榕郊Ｓ字第0191XX和0191XX号）提供担保以及其他事项。但上述股权、房产均未为进行质押、抵押登记。 另查明，双方确认《协议书》第二条中约定的张则伦、张雪屏名下的2处店面已经过户给盈辉公司，借款已归还2200000元，尚欠1200000元双方在《补充协议》中约定另行处理；第三条中预定的欠款8800000元，其中2017年3月底前的2800000元已由（2017）闽0102民初6843号《民事判决书》予以确认，并申请强制执行，2017年底至2018年3月之前的3000000元由（2018）闽0102民初5434号《民事判决书》予以确认。现盈辉公司就张则伦、张雪屏于2018年底前应还的1500000元，于2019年3月前应还的1500000元提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，盈辉公司与张XX、张则伦、连江县长冠码头发展有限公司之间《借款合同》已由福州市公证处公证，据此可认定该借款系各方当事人真实意思表示，合法、有效。盈辉公司提供的公证书、银行转账流水、借条可以证明借贷关系成立，且盈辉公司已经实际出借款项。盈辉公司、张XX、张则伦、张雪屏签订的《协议书》系债务转移合同，是各方当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，合法、有效。各方当事人应当按照约定履行自己的义务。张则伦、张雪屏在《协议书》、《补充协议书》签订之后，仅履行了部分义务，对于本案讼争的已到期债务3000000元怠于履行，已构成违约，现盈辉公司未按约偿还到期借款本息，符合《协议书》的约定，本院予以支持。 关于利息，双方在《协议书》中约定年利率为20%，未超过法律规定的上限，本院予以支持。因两笔款项分别预定2018年底前付清以及2019年3月底前付清，依交易习惯应分别指2018年12月31日前以及2019年3月31日前，故本院依法支持的利息起算日分别为2019年1月1日、2019年4月1日。张雪屏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张则伦、张雪屏应于本判决生效之日起十日内偿还福建盈辉股份有限公司借款本金3000000元及利息（利息分别以1500000元本金为基数，从2019年1月1日起及2019年4月1日起均按年利率20%计付至实际还款之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32706元，减半收取16353元，由张则伦、张雪屏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林义挺 二〇一九年九月二十日 书记员  郑心彤 附注：一、本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。