北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初24325号原告：冯宏伟，男，1980年7月17日出生，汉族，住河北省霸州市。法定代理人：李环宇（冯宏伟之妻），女，1986年4月6日出生，满族，住河北省霸州市。被告：韩小俊，女，1978年8月2日出生，汉族，住山西省长治市壶关县。原告冯宏伟（以下简称原告）与被告韩小俊（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李环宇，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费70162元、误工费60000元、护理费36000元、住院伙食补助费19500元、交通费5000元、营养费18000元、护理用品费4475元、起诉费2254元、鉴定费4950元、长期护理依赖210000元、残疾赔偿金1248120元、被扶养人生活费47025元、赡养费363114元、精神损害抚慰金100000元，以上共计2188600元。事实和理由：2017年10月22日16时50分，在北京市朝阳区黑庄户乡双桥西路双旭花园小区西门前，原告驾驶无号牌普通两轮摩托车由北向南直行时，适有被告驾驶电动自行车由东向西行驶，电动自行车前部与摩托车左后部接触，造成原告、被告受伤，两车损坏。经交管部门认定原告、被告负此次事故的同等责任。原告因此次事故受伤严重，产生医疗、误工等损失，后原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至本院。被告辩称，我对事故发生经过及责任认定有异议。我驾驶电动自行车，原告驾驶摩托车，两车发生交通事故后，原告自己跑出去20多米远，当时还和我说话，可以正常交流，后来原告的妻子将原告扶上三轮车的过程中原告摔倒在地，才导致原告伤情这么严重。原告车辆属于机动车，当时没有牌照，没有驾驶证，原告也未戴头盔，所以就不应该上路。本次事故我确实存在过错，我横穿马路，但是因为原告未注意到我，直接撞上我的，故我认为我不应该承担责任。不认可原告全部诉讼请求，原告伤情与本次事故无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月22日16时50分，在北京市朝阳区黑庄户乡双桥西路双旭花园小区西门前，原告驾驶无号牌普通两轮摩托车由北向南直行时，适有被告驾驶电动自行车由东向西行驶，电动自行车前部与摩托车左后部接触，造成原告、被告受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队于2017年12月17日作出道路交通事故认定书，认定原告负事故同等责任，被告负同等责任。当日，原告被送往***抢救中心住院治疗，自2017年10月22日住院至2018年4月21日共计181天，出院诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型），脑疝，硬膜外血肿（额颞顶左），颅骨骨折（颞顶左），脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折（颅中窝左），头皮血肿（颞顶左），锁骨骨折（左侧），吸入性肺炎，多发软组织损伤，双下肢胫后静脉血栓形成，双下肢肌间隙血栓形成，癫痫，便秘。出院医嘱：全休一月，一月后复查（专人陪护下）；规律服用降肌张力药物（巴氯芬片20mgTID），加强营养，建议继续康复治疗（专业康复医师指导下）。2018年11月2日，原告至***抢救中心复查，经诊断为重型颅脑损伤开颅术后，植物生存状态，颅脑缺损修补术后，患者于2018年7月18日出院，出院时处于长期昏迷状态，出院后需要一人长期护理。为此原告支出医疗费70038.24元。庭审中，原告就其残疾等级及误工期、护理期、营养期申请进行鉴定，后撤回对误工期的鉴定申请。***鉴定研究所于2018年10月11日为原告出具《鉴定文书》，认为原告四肢瘫（肌力3级以下）的残疾等级为一级；其重度智力缺损（偏轻）的残疾等级为三级；其开颅术后的残疾等级为十级。护理期及营养期考虑至评残日前一日止为宜，具体请结合本案实际发生情况使用。原告的目前情况属完全护理依赖。为此原告支出鉴定费4950元。原告按照每月5000元计算12个月误工费。原告提交护工收款表，证明2017年10月22日至2017年11月8日期间支出护理费2910元，并按照每天100元计算360天的护理费。原告按照每天100元计算195天的住院伙食补助费。原告提交出租车发票、火车票若干张，据此主张交通费。原告按照每天50元计算360天营养费。原告提交护理用品发票，据此主张护理用品费。原告按照每月3500元主张5年的长期护理依赖费。原告按照2017年北京城镇标准计算残疾赔偿金。原告估算了精神损害抚慰金。原告之父冯某1952年12月1日出生，冯某长子即原告，次子冯某某1988年12月16日出生；原告之女冯某一2005年11月1日出生，原告按照2017年北京城镇标准计算二人的被扶养人生活费。被告提交隗某某、李某某、刘某某、李某出具的证人证言，证明原告伤情与此次交通事故无关。经本院释明，被告对原告伤情与此次交通事故的因果关系明确表示不申请鉴定。本院认为，侵害公民人身权、财产权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告驾驶的电动自行车与原告驾驶的摩托车发生交通事故，经交通管理部门认定原告、被告负事故的同等责任，被告对此虽不予认可，但并未提交相反证据推翻，经本院释明后，亦不申请对原告伤情与此次交通事故之间的因果关系进行鉴定，故本院对其抗辩意见不予采纳，确定此次事故被告负担的责任比例为50%。在此基础上，因交通事故给原告造成的合理损失被告应予赔偿。对原告要求赔偿之各项损失，本院依照相关法律规定，结合在案证据分别予以确认。就原告主张的医疗费，经核算票据，数额为70038.24元，本院予以支持。病历复印费，于法无据，本院不予支持。误工费，原告未提交银行流水、完税证明等佐证，本院根据鉴定报告支持354天的误工期，按照北京市一般工资标准计算。护理费，据原告伤情及其所提交的证据，本院支持至定残前一日的护理费35400元，另暂支持其此后5年的护理费210000元，五年以后再发生的护理费由原告另行主张。住院伙食补助费，原告主张标准合理，本院根据原告住院天数予以确定。交通费，结合原告伤情，本院酌情支持500元。营养费，本院根据鉴定报告支持354天的营养期，每日按照50元标准计算。原告主张的护理用品费即残疾辅助器具费，有票据为证，本院予以支持。鉴定费，有发票为证，本院予以支持。残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告主张其父冯某的赡养费，即被扶养人生活费，本院按照2017年度北京城镇标准计算为302595元，超出部分不予支持。原告之女冯某一的被扶养人生活费，本院按照2017年度北京城镇标准计算后为121038元，原告主张47025元，本院对此不持异议。精神损害抚慰金，原告主张过高，本院根据原告伤情予以酌定。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告韩小俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯宏伟医疗费35019.12元、住院伙食补助费9050元、营养费8850元、残疾辅助器具费2237.5元、残疾赔偿金624060元、护理费122700元、交通费250元、被扶养人生活费174810元、误工费20650元、鉴定费2475元、精神损害抚慰金25000元，以上共计1025101.62元；二、驳回原告冯宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24309元，由原告冯宏伟负担10283元（已交纳2254元，余款8029元于本判决生效后十日内交纳），被告韩小俊负担14026元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 张 怡人民陪审员 宋 怡人民陪审员 邢卫东二〇一九年九月二十九日书 记 员 雒子涵