山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初1710号 原告：范国伟，男，1990年6月15日出生，汉族，住诸城市, 委托诉讼代理人：宋建伟，山东浩远律师事务所律师。 被告：宋光设，男，1966年11月25日出生，汉族，住山东省莒县， 被告：临沂天宇汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区北外环路与古城路交汇处北100米路西（义堂镇前城子村）。 法定代表人：刘冠成，总经理。 委托诉讼代理人：赵永生，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉文成，山东沂河律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：于振祥，山东沂河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：厉文成，山东沂河律师事务所律师。 原告范国伟与被告宋光设、临沂天宇汽车运输有限公司（以下简称“天宇公司）”、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋建伟，被告天宇公司和被告人保临沂公司的共同委托诉讼代理人厉文成到庭参加诉讼，被告宋光设经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范国伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计160000元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月29日23时10分，原告驾驶电动二轮车沿诸城市人民东路由西向东行驶，至事故发生点时与停放在路边的被告宋光设驾驶的天宇公司所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车发生交通事故，原告受伤，车辆损坏。事故车辆在被告人保临沂公司投保交强险和商业第三者责任险。 宋光设未作答辩。 天宇公司辩称，鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）实际车主为被告宋光设，我司是保留涉案车辆所有权的名义车主，车辆的支配权、经营权由宋光设所有，我司不收取任何费用，不安排车辆的运营，根据法律规定，我司不承担赔偿责任。该涉案车辆在保险公司购买保险，本案的所有损失应有保险公司在保险范围内承担。 人保临沂公司辩称，发生事故属实，涉案车辆鲁Ｑ×××××号在我公司投保交强险及商业第三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证、运输证及上岗证合法有效的情况下，且不存在免赔、拒赔情形对原告的合理、合法损失予以赔付；我公司投保的车辆负事故的次要责任，超出交强险的部分商业第三者险按20%承担赔偿责任；因原告系农村户口，各项赔偿标准应按农村户口承担；程序性费用不予承担；本次事故造成两人受伤，胡文岗的损失我公司已赔偿，原告的损失在交强险限额内应与胡文岗按各自损失比例分担，只能赔偿剩余限额。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日23时10分，原告范国伟酒后驾驶电动二轮车沿诸城市人民东路由西向东行驶，至人民东路与纵二路交叉路口处，与车辆发生故障后停在道路右侧非机动车道内的被告宋光设驾驶的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车发生交通事故，致原告及乘坐其所驾车案外人胡文岗受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告未按驾驶证载明的准驾车型且酒后驾驶机动车，未实行分道通行，夜间行驶未降低行驶速度，承担事故的主要责任；被告宋光设故障车未按规定设置警告标志，承担事故的次要责任，胡文岗无责任。 事故发生后，原告于当日被送往诸城中医医院治疗，因原告颅底骨折，医院建议转入上级医院治疗，次日，原告又被送往青岛大学附属医院住院治疗20天，经诊断为：左下颌骨折、左额窦骨折、视神经受压、额骨骨折、头部外伤、面部软组织伤等等。2018年7月20日出院。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间等进行司法鉴定，该鉴定机构于2019年5月31日出具鉴定意见为：范国伟构成九级伤残一处，十级伤残一处；误工期限为120天（含住院期间）；护理期限为30天（含住院期间），住院期间２人护理10天，其余时间1人护理；营养期限为75天，建议营养费每天30元；后续固定物取出费用预计需人民币贰万圆，牙齿修复（3枚烤瓷牙），费用预计叁仟圆/次，或以实际支出为准。 被告天宇公司系鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车辆的登记所有人，被告宋光设系事故车辆的驾驶人。鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号事故车辆在被告人保临沂公司投保险，其中鲁Ｑ×××××号在被告人保临沂公司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称：交强险），并投保商业第三者责任险（以下简称：商业三者险），责任限额为500000元；鲁Ｑ×××××号车辆投保商业三者险，责任限额为500000元；均投保不计免赔险。本次事故发生保险期间内。 原告主张损失如下：医疗费81442.63元，住院伙食补助费1000元，误工费12740元，护理费4077元，残疾赔偿金122861.2元，鉴定费2500元，交通费300元，住宿费1000元、精神损害抚慰金2000元，营养费2250元、电动车损失925元、手表损失700元、眼镜损失600元、评估费250元、施救费160元、后续治疗费（仅取内固定物费用）20000元。 另查明，本案事故中另一受害人胡文岗亦将本案三被告诉至法院，案号为（2018）鲁0782民初6320号，经审理本院判决被告人保临沂公司在交强险医疗费限额内赔偿胡文岗2331.09元，在伤残赔偿限额内赔偿37479.55元，在交强险限额内共计赔偿39810.64元，在商业险限额内赔偿胡文岗20727.42元。 本院认为，被告宋光设驾驶的机动车与原告范国伟驾驶的电动二轮车发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定案外人范国伟负事故的主要责任，被告宋光设负事故的次要责任，胡文岗无责任，本院予以确认。根据原、被告过错，本院认定由赔偿责任人对原告损失中交强险赔偿范围以外的损失承担30%的赔偿责任。对被告保险公司所持承担20%的赔偿责任的抗辩意见不予采纳。 对原告的损失，本院认定如下：关于医疗费，原告提交青岛美康药店发票，无相关医嘱及病历佐证，原告主张的该部分医疗费损失与本案缺乏关联性，不予认定。原告提交的其他医疗费证据，真实合法，且与本案相关联，能够证实原告住院20天，支出医疗费80667.73元的事实，对该部分医疗费损失，本院予以认定，同时，对原告主张的住院伙食补助费1000元，亦予以认定。被告天宇公司及人保临沂分公司所持应扣除15%的非医保用药，且主张扣除住院治疗费用的护理费，未说明依据及理由，本院不予支持。关于误工费和护理费，原告提供的用人单位营业执照、工资表、误工证明真实、合法，且与本案相关联，能够证明原告及护理人员在诸城市晟发工贸有限公司工作、工资收入以及因交通事故受伤、护理而误工的情况，对上述证据，本院予以采信。原告依鉴定意见及上述证据主张误工费12740元、护理费4077元，证据充分，本院予以支持。原告陈述工资系现金发放，无银行流水，且原告提交的证据足以证明其工作及工资收入情况，被告保险公司及天宇公司认为原告应提交银行流水及社保证明才能证明其工作及工资收入真实情况的意见不成立，二被告要求按户籍性质认定误工费、护理费，但未提交相应的反驳证据，本院不予支持。关于营养费、取内固定物的后续治疗费，原告依鉴定意见主张，证据充分，本院予以确认。对牙齿修复发生的后续治疗费，原告主张待实际发生后另案主张，系其对自身民事权益的合法处分，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告户籍性质为农村居民，但不以农业而是以务工为主要收入来源，其按城乡结合标准主张残疾赔偿金，合情合理，本院予以支持。原告构成九级伤残、十级伤残各一处，定残时未满60周岁，伤残赔偿金应计算20年，计款122861.2元，本院予以认定。关于交通费，原告未提供证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定300元。关于住宿费，原告受伤后去外地医院住院医治，住院期间有2人护理的需要，出院后又多次到医院复查，可能会必生住宿费，但原告提供的住宿费证据仅有签购单，并非正式发票，结合原告就医地点及护理情况，酌情认定住宿费500元。关于精神抚慰金，原告虽因伤致残，但原告对于损害的发生存在主要过错，对原告该项主张，本院不予支持。关于车损，原告提交的事故认定书及车物损价格鉴定结论书，能够证明电动车损失为925元，对此，本院予以认定。关于手表及眼镜损失，因事故认定书中并没有相关内容，仅车物损价格鉴定结论书不能证明原告手表及眼镜系因本案交通事故损害，被告保险公司及天宇公司亦不予认可，故对原告主张的手表及眼镜损失，本院不予支持。关于施救费，原告提交的施救费发票足以证明原告支出施救费160元，本院予以认定。关于鉴定费、评估费，该费用系原告为证明其损失而支出的合理费用，属于原告损失，被告应予赔偿。但该费用不属于交强险赔偿范围，应由被告保险公司在商业险范围内按责任比例承担。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费80667.73元，住院伙食补助费1000元，误工费12740元，护理费4077元，残疾赔偿金122861.2元，鉴定费2500元，交通费300元，住宿费500元、营养费2250元、电动车损失925元、评估费250元、施救费160元、后续治疗费（仅取内固定物费用）20000元，共计248230.93元。 交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告及同车伤者的损失，应由被告人保临沂公司在交强险各限额内先行赔偿，总损失数额超出限额的应按比例受偿。因被告人保临沂公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿胡文岗2331.09元；在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿37479.55元，故被告人保临沂公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告7668.91元，在伤残赔偿限额内赔偿72520.45元，在财产损失限额内赔偿1085元，共计81274.36元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额以外的各项损失共计166956.57元，针对该部分赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告宋光设所驾驶的本案肇事车辆在被告人保临沂公司投保商业三者险，根据保险合同的约定，应由被告人保临沂公司承担30%的赔偿责任，计款50086.97元。 因本案原告的损失由被告人保临沂公司在交强险、商业三者险内承担了赔偿责任，被告宋光设、天宇公司在本案中无需承担赔偿责任。因宋光设未到庭，对被告天宇公司提交的单车挂靠合同书不予认定，对被告天宇公司与宋光设之间的法律关系不予确认。 本案开庭审理时，被告宋光设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险内赔偿原告范国伟医疗费等各项损失共计81274.36元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险内赔偿原告范国伟医疗费等各项损失共计50086.97元； 三、驳回原告范国伟的其他诉讼请求； 上述判决一、二项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告范国伟负担313元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇一九年九月二十五日 书记员  刘少卿