云南省富宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)云2628刑初83号公诉机关富宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人梁某，女，壮族，1958年6月19日生，住富宁县。法定诉讼代理人何兆林，男，壮族，1955年10月16日生，住富宁县,系原告人梁某的丈夫。委托代理人韦盛华，云南青龙律师事务所律师。被告人黄忠继，男，1988年8月8日出生，壮族，农民，云南省富宁县人，住富宁县。因本案于2019年2月1日被富宁县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。辩护人周德勇，云南丙春律师事务所律师。附带民事诉讼被告梁财丰，男，1982年7月10日生，壮族，云南省富宁县人，住富宁县。委托代理人韦胜状，富洲法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告黄配清，男，1980年11月8日生，汉族，云南省富宁县人，住富宁县。附带民事诉讼被告文山市天源汽车运输有限公司。法定代表人：尚位明。地址：文山市。委托代理人李耀，系公司员工。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司统一社会信用代码：91532600725299310R。负责人：陈幼红。地址：文山市。委托代理人陆锐，男，系公司员工。公诉机关以富检公诉刑诉(2019)62号起诉书指控被告人黄忠继犯交通肇事罪，于2019年4月11日向本院提起公诉，被害人同时提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭于2019年5月22日对刑事部分、8月22日对附带民事部分公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员廖雪君、王川出庭支持公诉，被告人黄忠继及其辩护人周德勇、附带民事诉讼原告人梁某的诉讼代理人何兆林、委托代理人韦盛华、附带民事诉讼被告梁财丰的委托代理人韦胜状、附带民事诉讼被告黄配清、中国人民财产保险股份有限公司文山支公司（以下简称财保文某公司）到庭参加诉讼，文某市天源汽车运输公司（以下简称天源运输公司）经合法传唤未到庭，本案进行缺席审理，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月3日，被告人黄忠继饮酒后驾驶云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车沿富宁县城东风路由富宁县人民法院方向驶往富泰小区方向，21时28分许，当车辆行驶至富宁县城区天成体育馆路段时，撞到前方同向行驶由梁某驾驶的无号牌二轮非机动车（载何某），造成梁某受重伤、何某受轻微伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后黄忠继驾驶车辆逃离事故现场，于2019年1月3日21时40分被民警在富田××××小区路段查获。经鉴定，从黄忠继的血液中检测出乙醇含量为309.82mg／100m1，后经交警部门认定，被告人黄忠继承担此事故的全部责任。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、勘验笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄忠继违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤，并肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人黄忠继在有期徒刑三年至三年零十个月的幅度内量刑。被告人对公诉机关指控的罪名没有异议。辩护人提出：1、被告人黄忠继有坦白情节，到案后如实供述，系初犯。2、公诉机关指控被告人肇事逃逸证据不充分，只有两个的证人证言，没有视听资料作辅证。3、被告人家属代为积极赔偿。附带民事诉讼原告人梁某诉称：2019年1月3日，被告人黄忠继饮酒后驾驶车辆沿富宁县城东风路由富宁县人民法院方向驶往富泰小区方向，21时28分许，当车辆行驶至富宁县城区天成体育馆路段时，撞到前方同向行驶由梁某驾驶的无号牌二轮非机动车（载何某），造成梁某、何某不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。经查，肇事车辆的管理人是第二被告，第三被告是车辆实际经营者人，车辆挂靠于第四被告并取得运营权，在第五被告处投交强险。事故发生后，原告人被送医院抢救治疗，至今仍昏迷不醒，只能出院在家继续治疗，事故给原告人造成经济损失271249.27元，其中医药费209889.27元、住院伙食补助费6400元、护理费47869元（住院期间护工费14316元、出院后至2019年8月9日护理费33553元）、交通费2491元、住宿费4600元，请求判决第五被告在交强险范围内赔偿医药费10000元，不足部分261249.27元由第一被告、第二被告、第三被告承担连带赔偿责任。为证明自己的主张，原告人及其代理人向法庭提交了户口薄、询问笔录等证据。被告人黄忠继对原告人及其代理人提交的证据无异议，提出案发后其家属已经赔偿了原告人经济损失40000元，其中其家属代其赔偿25000元、保险公司垫付医药费10000元、梁财丰赔偿5000元，其现在没有赔偿能力。附带民事诉讼被告梁财丰的代理人提出：梁财丰不应承担任何赔偿责任。梁财丰聘请黄忠继驾驶车辆，双方已签订协议，明确约定黄忠继依法合理使用梁财丰的车辆，不外出运输时，车辆必须停放在指定地点，不得私自使用车辆，若因私自使用车辆造成任何事故和造成损失，由黄忠继自行承担。黄忠继于2019年1月3日21时使用梁财丰的车辆是在未经梁同意知情之下私自使用车辆，梁财丰并不知道和应当知道黄忠继在事故发生前己饮酒的情况。梁财丰对本案事故发生并无任何过错，不应承担任何过错的赔偿责任。附带民事诉讼被告黄配清提出其已将车出租给梁财丰，其不应承担赔偿责任。财保文某公司表示其公司已经垫付了10000元的医疗费，保留对被告人黄某2的追偿权。经审理查明：2019年1月3日，被告人黄忠继饮酒后驾驶云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车沿富宁县城东风路由富宁县人民法院方向驶往富泰小区方向，21时28分许，当车辆行驶至富宁县城区天成体育馆路段时，撞到前方同向行驶由梁某驾驶的无号牌二轮非机动车（载何某），造成梁某受重伤、何某受轻微伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后黄忠继驾驶车辆逃离事故现场，于当日21时40分在富田××××小区路段被民警查获，当场采用呼气式酒精测试仪进行检测，含量为222mg／100m1，经抽取血液送鉴定，血液中检测出乙醇含量为309.82mg／100m1，经交警部门认定被告人黄忠继承担此事故的全部责任。原告人梁某于2019年1月4日至3月9日住院治疗，至今仍昏迷不醒。案发后，被告人家属赔偿原告人损失40000元，其中被告人家属代为赔偿25000元、保险公司垫付的10000元医药费也由家属赔偿给原告人、梁财丰赔偿5000元，原告人的诉讼代理人当庭对收到40000元赔偿款一事予以认可。认定刑事部分的证据有：1、受案登记表、立案决定书，证实本案由林某于2019年1月3日报案至富宁县公安局，经审查于2019年2月1日立案进行侦查。2、户口证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实黄忠继的身份情况，作案时已达完全刑事责任年龄。黄忠继准驾车型为B2。3、到案经过，证实被告人黄忠继于2019年1月3日在富宁县青山苑小区被抓获到案。4、行政强制措施凭证，证实交警部门于2019年1月3日扣留被告人黄忠继的驾驶证、行车证及肇事车辆，扣留被害人梁某所驾驶的二轮电动车。5、呼气酒精含量检验结果告知单，证实经检测黄忠继呼出气体中的酒精含量为222mg/lOOml。6、现场勘验笔录、现场图及照片，证实公安民警于2019年1月3日22时10分到达案发现场进行勘查，记录案发现场的相关情况的事实。7、道路交通事故认定书，证实认定黄忠继承担此事故的全部责任，当事人梁某、何某不承担此事故的责任。8、云某司某中心[2019]临鉴字第81号、82号鉴定意见及通知书，证实梁某在此次道路交通事故中损伤程度为重伤二级，何某的损伤程度为轻微伤。9、云某司某中心[2019]车某第148号鉴定意见书，证实被告人驾驶的肇事车辆在发生事故时转向系统、制动系统、照明信号装置、行驶系等功能均处于有效状态，未检见该车的机械故障，该车发生事故时的车速不能鉴定。10、云某司某中心[2019]车某第149号鉴定意见书，证实事故发生时被害人所骑的两轮车属于非机动车车辆，在发生事故时转向系统、制动系统、照明信号装置、行驶系等功能均处于有效状态，未检见该车的机械故障，该车发生事故时的车速不能鉴定。11、右江司法鉴定中心[2019]毒鉴字第14号鉴定意见书，证实从黄忠继的血液中检测出乙醇，含量为309.82mg／100ml。12、辨认笔录及照片，证实被告人黄忠继辨认出其所驾驶的云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车。证人王某1辨认出肇事逃逸的车辆，辨认出肇事者黄忠继。13、租车协议书，证实出租方黄配清与承租方梁财丰签订了一份租赁协议，由黄配清租赁给梁财丰一辆车牌号为云Ｈ×××××的车辆，租赁期限是2018年10月26日至2019年10月26日。14、人口基本信息单，证实梁财丰的曾用名为“陈聪”的事实。15、证人黄配清的证言，证实在2019年1月03日11时许，其接到梁财丰的电话，其租赁给梁财丰的货车被梁财丰请的一个工人开着发生了交通事故，租赁的车牌号为云Ｈ×××××，车主是其本人，车挂靠在文某市天源运输有限公司。其听梁财丰说开车的人外号叫“黄某3”，其不认识这个人，其将车辆租赁给梁财丰之后一直由梁财丰管理，车是其跟梁财丰一起使用的情况。16、证人林某的证言，证实2019年1月3日21时许其在天成体育馆路段看见一辆货车撞到一个载小孩的中年妇女。17、证人黎某、王某1的证言，证实2019年1月3日21时许在天成体育馆路段看见一辆红色货车撞到一个载小孩的中年妇女，之后货车曾在离现场20米远的地方停车，驾驶员伸头出来看了下又接着开车跑。之后二人驾车在旭阳花园路口将肇事车拦下的事实。18、证人黄某1的证言，证实案发前黄忠继在自由KTV喝了啤酒的事实。19、证人王某2的证言，证实案发前黄忠继到自由KTV，但不清楚其喝酒了没有。20、证人梁财丰的证言，证实黄忠继是其聘请的驾驶员，案发当天黄忠继是驾驶其的云Ｈ×××××号货车撞到人的事实。21、被告人黄忠继的供述和辩解，证实2019年1月3日21时左右，其喝酒后驾驶一辆红色货车在天城体育馆附近撞到一辆电动车后，因为担心其喝酒了，就直接把车辆开走，后在旭阳花园口被一辆黑色的轿车拦下的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院予以确认。原告人的代理人提交的用于证明附带民事赔偿诉讼主张的证据如下：1、原告人及何兆林的身份证复印件及结婚证，用以证明原告人与何兆林是夫妻关系。2、事故认定书、交强险保单、粱财丰的询问笔录，用以证明肇事车辆的管理人是梁财丰，车辆在中国人民财产保险股份有限公司文山支公司处投交强险。经事故认定，黄忠继负此事故的全部责任，梁财丰在车辆管理过程中存在一定的过错。3、百色市人民医院出院证及医药费单据、富宁县人民医院抢救费用单据、护理用品单据、百色市人民医院检查费单据、出院后医药费单据、出院后医药费收条、购买人血蛋白单据，用以证明原告人的各项医药费及护理用品总支出为209889．27元，百色市人民医院住院费192391.77元、富宁县人民医院抢救费3975.74元、护理用品2230.80元、百色市人民医院检查费1610.96元、出院后医药费3300元、购买人血蛋白3190元。4、护理费收条、住宿费发票、过路费及油费、停车费、交通费票据，证实住院期间护工费12212元、送百色市人民医院治疗交通费665元、出院回富宁交通费780元、家属探视交通费1046元、住宿费4600元。5、租车协议书、询问笔录，证实肇事车辆的实际经营者是黄配清，车辆挂靠在文某市天源汽车运输公司，肇事时出租给梁财丰管理使用。6、鉴定告知书，证实原告人的残疾等级和护理级别于2019年12月20日才可以评估鉴定。被告人黄忠继对原告人的代理人提交的证据无异议。梁财丰的代理人的质证意见如下：对1号证据无异议，对2号证据中的事故认定书、保单无异议，对3号证据中的医药费、抢救费单据无异议，对购买人血蛋白的单据有异议，该单据不是正规发票，对4号证据的护理费收条有异议，非正规发票，对交通费有异议，家属探视的交通费没有划分出来。对5号、6号证据无异议。黄配清对原告人的代理人提交的证据无异议，表示其已将车出租给梁财丰，不应承担赔偿责任。财保文某公司对原告人的代理人提交的证据无异议。本院认为，原告人的代理人提交的1、2号证据来源合法，内容客观真实，予以采信。3号证据中富宁县人民医院的医药费收据中有两张单据系何某治疗产生的费用，不能计算在原告人梁某的医药费里面，梁某在富宁县人民医院治疗产生的费用应为2580.03元。3号证据中的护理用品单据系非正规发票，不能证明其客观性、真实性，不予采信。百色市人民医院的门诊单据有三张系何某治疗所产生的费用，不能计算在原告人梁某的医药费里面，梁某门诊的检查费用应为462元。代理人提交的输液费收条、购买人血白蛋白小票系非正规发票，不能证明其客观性、真实性，不予采信。4号证据中的交通费不能证明系原告人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，不予采信。住宿费不能证明是原告人因有必要到外地治疗，因客观原因不能住院而产生的，不予采信，护工费经核实未高于当地护工的劳务报酬，被告人受伤严重，需要专业的护工进行护理，护理费系实际产生的且需必要性支出，予以采信。5号、6号证据客观真实，予以采信。梁财丰的代理人向法庭提交了如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单，证实云Ｈ×××××号车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司投机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险有效期内。2、协议书，证实被告人黄忠继是梁财丰聘请的驾驶员，协议书约定黄忠继依法合理使用甲方（梁财丰）车辆，不外出运输时，车辆必须停放在甲方指定的地点，不得私自使用该车辆，若因乙方私自使用车辆造成任何事故和造成损失，由乙方自行承担。如因乙方个人原因造成的事故由乙方自行承担。原告人的代理人对梁财丰代理人提交的证据的质证意见如下:对1号证据无异议，对2号证据的真实性，和待证事实有异议，提出协议书是内部管理，不能对抗第三人。被告人黄忠继对梁财丰代理人提交的证据无异议。黄配清对梁财丰代理人提交的证据无异议。财保文某公司对梁财丰代理人提交的证据没有异议。经质证，本院对梁财丰的代理人提交的证据认证如下：1号证据来源合法，内容客观真实，予以采信。2号证据无法证明其客观性、真实性，不予采信。财保文某公司向法庭提交了如下证据：1、交强险垫付一万元钱的交款记录，证实保险公司于2019年1月15日已打入黄忠继账户一万元的事实。2、机动车综合商业保险条款，证实饮酒驾驶不在商业责任险赔偿范围内。原告人的代理人对财保文某公司提交的证据质证意见如下：1、该款项应赔偿给受害者，而不是肇事者，不予认可。2、第二份与本案无关，不予认可。原告人的诉讼代理人对收到保险公司垫付的10000元医药费的事实予以确认。梁财丰代理人的质证意见同上。黄配清对保险公司提交的证据没有异议。被告人黄忠继对财保文某公司提交的证据无异议，表示其已经收到保险公司垫付的10000元，这10000元已赔偿给原告人。综合质证意见，对财保文某公司提交的证据认证如下：1号证据来源合法，内容客观真实，予以采信。2号证据与本案没有关联性，不予采信。本院认为，被告人黄忠继违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故，并肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人醉酒后驾驶车辆上路行驶，肇事后逃离现场，有证人林某、黎某、王某1可以证实被告人肇事后逃逸，辩护人提出公诉机关指控被告人肇事逃逸证据不足，与查明的事实不符，对辩护人提出的该辩护意见不予采纳，对辩护人提出的被告人具有坦白情节，系初犯，案发后积极赔偿部分损失的辩护意见予以采纳。民事赔偿方面，被告人黄忠继驾驶车辆发生交通事故，肇事车辆的所有人为黄配清，肇事车辆挂靠于天源运输公司，黄配清将车辆出租给梁财丰，梁财丰聘请黄忠继为驾驶员，梁财丰为车辆的实际管理人，案发当天梁财丰将钥匙交给黄忠继，在黄忠继称当天下午没有时间去拉货，要第二天才能去时，梁财丰没有收回钥匙，没有尽到管理义务，具有管理过错，案发当晚黄忠继准备把车开回里达第二天早上装货，其开车回里达的行为与履行职务有内在联系，应当认定是在从事雇佣活动，黄忠继作为雇员，因重大过失致人损害，应当与雇主承担连带赔偿责任。黄配清作为车主将车辆出租给梁财丰，黄配清对损害的发生没有过错，不应当承担赔偿责任。肇事车辆挂靠于天源运输公司，该公司对挂靠车辆负有管理义务，应当与车辆的实际所有人梁财丰承担连带责任。原告人在富宁县人民医院治疗产生的医药费2580.03元、百色市人民医院的门诊治疗费462元、百色市人民医院的住院治疗费192391.77元，医药费合计195433.8元，住院期间护理费12212元、出院在家至开庭审理前的护理费33553元（223.69元／天×150天=33553元）为合理性支出，于法有据，予以支持。上述予以支持的费用合计241198.8元，财保文某公司在交强险责任限额内赔偿医药费10000元（已垫付），不足部分231198.8元由黄忠继、梁财丰、天源运输公司承担连带赔偿责任，扣除黄忠继家属代为赔偿的25000元、梁财丰赔偿的5000元，剩余的201198.8元由被告人黄忠继、梁财丰、天源运输公司连带赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄忠继犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二0一九年二月一日起至二0二二年七月三十一日止)。二、判令附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司文山支公司在交强险责任限额内赔偿原告人医药费10000元（已赔付）。三、判令被告人黄忠继、附带民事诉讼被告梁财丰、附带民事诉讼被告文山市天源汽车运输有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人梁某经济损失201198.8元，限本判决书发生法律效力后30日内付清，拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。四、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李陶梅审判员  王征强审判员  农文单二〇一九年九月十一日书记员  陆 佩