wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初174号 原告：张洪忠，男，1972年10月3日出生，汉族，教师，住安图县。 被告：樊志坤，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，户籍地安图县，现下落不明。 原告张洪忠与被告樊志坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张洪忠到庭参加诉讼，樊志坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪忠向本院提出诉讼请求：1.判令樊志坤偿还借款本金2万元；2.樊志坤承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年12月25日，樊志坤向张洪忠借款2万元，约定借款期限自2012年12月25日至2013年12月25日，利息每月300元。借款到期后，樊志坤偿还了2013年的利息3600元。2016年1月份偿还了利息5000元，余款至今未偿还。2016年5月份，樊志坤下落不明。现诉至法院，望判如所请。 樊志坤在法定期间内未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，樊志坤向张洪忠借款2万元，口头约定借款期限自2012年12月25日至2013年12月25日，利息每月300元。张洪忠在家将现金2万元交付给樊志坤，在场人有尹世花。2013年1月20日，樊志坤补写借据，载明：今借张洪忠人民币贰万元整（20000元），利息每月300元。借款日期2012年12月25日，还款日期2013年12月25日。借款人处樊志坤签名。张洪忠向樊志坤多次索要，未果。2016年5月份，樊志坤举家搬离安图县松江镇东南村，至今下落不明。 另查明：樊志坤在安图县松江镇东南村领取粮食直补明细中的签名、樊志坤向张学广借款达成的还款协议中的签名均与本案借条中的樊志坤签名笔体一致。 认定上述事实的主要证据有：樊志坤与张洪忠的借条、安图县松江镇东南村领取粮食直补明细、安图农村商业银行松江支行贷款合同、樊志坤与张学广的还款协议、本院向安图县松江镇东南村会计姜文才所做的调查笔录、本院向安图县松江镇东南村樊金星（樊志坤的叔叔）所做的调查笔录、本院向安图县松江镇东南村尹世花所做的调查笔录、公告费发票等。 本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护。张洪忠与樊志坤于2013年1月20日补签的《借据》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的规定，合法有效，双方当事人均应按该协议全面履行各自的义务。张洪忠已经将2万元出借给樊志坤，樊志坤应承担偿还本金及利息的责任。现张洪忠放弃利息，只主张本金2万元，属于当事人意思自治，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊志坤于本判决生效后立即向原告张洪忠偿还借款本金2万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由樊志坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  祝顺伟 人民陪审员  董 凯 人民陪审员  郭炳璘 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  刘芷君
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执2378号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。法定代表人：刘永平，分行行长。委托代理人：陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。被执行人：张艳,女,1977年8月5日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被执行人张艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0104民初5997号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人偿还借款本金合计210000元及利息、罚息、复利（截至2018年10月19日的利息、罚息、复利合计99678.08元，自2018年10月20日起至实际给付之日止的罚息、复利按编号11112015a0028001《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》约定计算）；二、给付申请执行人律师费7000元；三、负担案件受理费5733元，公告600元，合计6333元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年九月九日见习书记员  吴雨辰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0321民初6197号原告：遵义市播州区万发客运有限责任公司，住所：遵义市播州区南白镇西大街北段504号。统一社会信用代码：91520321622286453J。法定代表人：李恩忠，该公司经理。委托代理人：黄在玉，遵义市新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨章星，男，1991年7月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：高华容，播州区中心法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所：遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦。统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：刘庆九，该公司总经理。委托代理人：申麒源，该公司员工。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住遵义市汇川区厦门路天安酒店二楼。统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人:张家骐，该公司总经理。委托代理人：祝杰，该公司员工。特别授权。原告遵义市播州区万发客运有限责任公司诉被告杨章星、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财产保险遵义支公司）及中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财产保险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄在玉，被告杨章星及其委托代理人高华容，被告太平洋财产保险遵义支公司委托代理人申麒源，被告平安财产保险遵义支公司委托代理人祝杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市播州区万发客运有限责任公司诉称,2019年1月31日18时许，被告杨章星驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，行驶至遵马××××处，与米贤生驾驶原告所有的贵Ｃ×××××号中型客车相撞，导致两车受损、多人受伤及一人死亡的交通事故。经交警认定：被告杨章星负本次事故全部责任。本次事故造成原告所有的贵Ｃ×××××号中型客车停运损失60858.00元、评估费5000.00元，合计65858.00元。因被告对停运损失未赔偿,为此请求判决被告赔偿因本次交通损失合计65858.00元。被告杨章星辩称，其驾驶贵Ｃ×××××号小型客车在被告太平洋财产保险遵义支公司购买交强险，在被告平安财产保险遵义支公司购买商业保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告太平洋财产保险遵义支公司辩称，对交通事故的事实不持异议。原告停运损失不属于保险赔偿责任。且保险公司不是侵权人，不应当承担诉讼费。被告平安财产保险遵义支公司辩称，原告停运损失不属于保险赔偿责任。经审理查明：2019年1月31日22时55分，被告杨章星驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，从龙坪往遵义方向行驶，18时零3分行驶至遵马××××处，与对向由米贤生驾驶贵Ｃ×××××号中型客车相撞，导致两车受损、贵Ｃ×××××号小型客车驾驶人被告杨章星、乘车人杨昭靖瑶、唐远琴、杨文树、吴丹丹、唐远平受伤的交通事故。后杨昭靖瑶经抢救无效死亡。经遵义市公安局交通警察支队五大队认定被告杨章星负本次事故全部责任。米贤生驾驶贵Ｃ×××××号中型客车登记车主系原告，于2019年3月7日至同年3月26日贵Ｃ×××××号中型客车进行维修。2019年5月28日，原告委托遵义天诚价格评估咨询有限责任公司评估,确定贵Ｃ×××××号中型客车在2019年2月1日至2019年3月26日期间的停运损失为60858.00元；平均每天损失为1127.00元，原告因此并支付评估费5000.00元。因被告杨章星驾驶贵Ｃ×××××号小型客车在交通事故期间在被告太平洋财产保险遵义支公司购买交强险，在平安财产保险遵义支公司购买商业第三责任保险。对驾驶人被告杨章星、乘车人杨昭靖瑶、唐远琴、杨文树、吴丹丹、唐远平受伤及死亡损失均经本院已另案处理完毕，被告太平洋财产保险遵义支公司在其交强险限额内仅赔偿原告所有的贵Ｃ×××××号中型客车修理费用损失2000.00元，双方未对停运损失赔偿达成协商意见，原告遂起诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为：本案中双方对本次交通事故发生的事实及责任比例均不持异议，本院依法对本次事故交警部门出具的道路交通事故认定书予以确认。为此原告因本次交通事故导致的各项损失理应由双方按照相应的责任比例分别承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告杨章星驾驶贵Ｃ×××××号小型客车在交通事故期间在被告太平洋财产保险遵义支公司购买交强险，对原告损失应在122000.00元的强制保险限额内首先予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，原告的贵Ｃ×××××号中型客车经遵义天诚价格评估咨询有限责任公司评估,确定在2019年2月1日至2019年3月26日期间的停运损失为60858.00元，平均每天损失为1127.00元，并支付评估费5000.00元。本院认为，遵义天诚价格评估咨询有限责任公司具备相应鉴定资质，其结论能够说明原告车辆停运损失的客观事实，原告于2019年3月7日至同年3月26日维修时间共20天，考虑原告处理交通事故的需要，本院酌情支持维修以外的停运时间15天，原告因本次交通事故本院确定其停运共35天，按照每天损失标准1127.00元计算，原告停运损失为39445.00元（1127元×35天）。同时，原告支付的评估费5000.00元，也是必然产生的费用，本院亦依法予以支持。以上原告因本次交通事故停运损失39445.00元和评估费5000.00元，合计44445.00元，以及被告太平洋财产保险遵义支公司先行赔付原告的修理费2000.00元，合计未超出交强险责任122000.00元的限额，理应由被告太平洋财产保险遵义支公司首先在该限额内全部进行赔偿。被告太平洋财产保险遵义支公司向原告赔偿后，被告杨章星、平安财产保险遵义支公司不再承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿原告遵义市播州区万发客运有限责任公司损失合计44445.00元，限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告遵义市播州区万发客运有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取723.00元，由被告杨章星负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  潘小涛二〇一九年九月十二日书记员  陈 灏
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执496号之三申请执行人：河北南皮农村商业银行股份有限公司被执行人：陈爱玲、陈金国关于河北南皮农村商业银行股份有限公司与陈爱玲、陈金国借款纠纷一案，本院于2019年09月11日冻结了被执行人陈爱玲在中国邮政储蓄银行62×××45、62×××93账户内存款，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈爱玲在中国邮政储蓄银行62×××45、62×××93账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇一九年九月二十六日书记员  台浩然
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0927执479号之二申请执行人：崔秀云被执行人：张建中。本院依据已经发生法律效力的南皮县人民法院（2019）冀0927执479号之二裁定书，于2019年09月02日向被执行人张建中发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建中在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币101531.14元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘鸿恩二〇一九年九月四日书记员  台浩然
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2467号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该分行行长。 被执行人：管小忠，男，1968年11月01日生，住江西省赣州市于都县。 本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人管小忠信用卡纠纷一案，因被执行人暂无还款能力，申请执行人中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤销（2019）赣0702执2467号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2467号案件的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  徐章平 审判员  郭振明 二〇一九年九月二十四日 法官助理 刘浩敏 书记员 郑龙辉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5161号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：**，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：万舜，男，1980年9月8日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市泗阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京分中心）与被告万舜信用卡纠纷一案，本院于2019年4月24日受理后，依法适用普通程序，并于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京分中心的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告万舜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡南京分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金81527.6元、零售利息2177.05元、分期手续费4073.33元、违约金536.24元。（截至2019年3月5日，此后应按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为52×××51的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。被告万舜未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实：2007年4月9日，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××51。双方为此签订的《信用卡领用合约》约定：1.被告及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息。2.被告及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取。2016年9月30日，原告在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按账户每月收取。关于分期业务，是中信银行信用卡南京分中心基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’‘圆梦金’‘随借金’‘续金宝’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。本案中，被告分别办理了10笔圆梦金，并分别约定了分期手续费率。被告自2007年5月26日使用该卡，并于2018年12月27日出现逾期。截至2019年3月5日，被告共结欠本金81527.6元、零售利息2177.05元、分期手续费4073.33元、违约金536.24元。本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及零售利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万舜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心欠款本金81527.6元及零售利息、分期手续费（自2018年12月27日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2008元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心承担12元，由被告万舜承担1996元；公告费600元，由被告万舜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王 慎人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  周琪宝二〇一九年九月三十日书 记 员  王 勇
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执462号 申请执行人：邵美妃，女，汉族，住江西省永修县。 被执行人：欧阳来仙（曾用名：阳来仙），男，汉族，住江西省永修县。 本院在执行邵美妃与欧阳来仙合伙协议纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人邵美妃同意被执行人欧阳来仙和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0425执462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  岳峻奇
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0704执1756号之一 申请执行人：冯素嫦，女，1968年7月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人:李建成，男，1953年10月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 申请执行人冯素嫦与被执行人李建成民间借贷纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0704民初1814-1828号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行，立案标的合计210000元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院查询到被执行人李建成名下有粤Ｔ×××××号中型普通客车壹辆，由于上述车辆下落不明无法实施强制措施。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，根据调查结果，江门市蓬江区人民法院正在执行李建成名下的财产，本院依法已将申请执行人的参与分配申请转交给江门市蓬江区人民法院处理，暂未收到复函。除了上述财产,未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢颖翔 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇一九年九月二十日 书 记 员  张素娴
四川省南充市顺庆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1302行审43号 申请执行人：南充市顺庆区环境保护局，住所地四川省南充市顺庆区北湖路322号。 法定代表人：吉磊，局长。 被执行人：南充润林定制家具有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华工业园区BD-C。 法定代表人：青全林。 申请执行人南充市顺庆区环境保护局（以下简称顺庆环保局）于2019年8月27日向本院申请强制执行（南顺环罚[2018]27号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭对其申请进行了审查，现已审查终结。 申请强制执行的内容为：对被申请人处罚款人民币贰拾万元。其事实与理由是：因被申请人南充润林定制家具有限公司（以下简称润林家具公司）所属家具制造项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产案，顺庆环保局于2018年12月7日作出《行政处罚决定书》（南顺环罚[2018]27号），决定对被申请人处罚人民币贰拾万元整。被申请人不服顺庆环保局对其作出的处罚决定，在法定期限内提起行政诉讼，一审判决完毕。顺庆环保局不服一审判决，向南充市中级人民法院提起上诉。南充市中级人民法院已作出终审判决，驳回被申请人诉讼请求。被申请人至今未履行缴款义务。顺庆环保局于2018年12月12日向被申请人送达了（南顺环罚[2018]27号）处罚决定书。顺庆环保局于2019年6月4日作出《南充市顺庆区环境保护局督促履行义务催告书》（南顺环催字[2019]3号），并于2019年7月1日向润林家具公司公告送达。现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请本院依法强制执行。 经审查查明，2018年8月14日，顺庆区环境监察执法大队的执法人员现场检查时,发现被执行人公司正在进行家具生产。经调查检查勘验和调查询问，被执行人于2014年5月至2018年8月一直处于生产经营状态。但被执行人无法提供相关的环评手续和建设项目竣工验收手续，其所属家具制造项目需要配套建设的环境保护设施未建成，主体工程正式投入生产。被执行人的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。2018年10月26日，申请人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证告知书》，并告知了被执行人陈述、申辩和听证的申请权。2018年10月27日，被执行人提交了《行政处罚听证申请书》，要求举行听证会。2018年11月2日，申请人向被执行人送达了《环境行政处罚听证通知书》，并于2018年11月14日依法举行了听证会。2018年12月7日，申请人对被执行人作出南顺环罚[2018]27号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款200000元。并于2018年12月12日送达给了被执行人。 2019年1月10日，被执行人润林家具公司向南充市高坪区人民法院提起行政诉讼，请求撤销顺庆环保局作出的南顺环罚[2018]27号《行政处罚决定书》。南充市高坪区人民法院于2019年4月12日作出（2019）川1303行初22号行政判决书，判决撤销顺庆环保局作出的上述行政处罚决定。顺庆环保局不服该判决，上诉至南充市中级人民法院，该院于2019年7月29日作出（2019）川13行终98号行政判决书，判决撤销（2019）川1303行初22号行政判决，驳回润林家具公司的诉讼请求。 2019年6月6日，申请人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，并于2019年7月1日予以了公告送达。 以上事实有身份证、询问笔录、调查笔录、现场照片、现场勘验笔录、责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证、民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，按照《中华人民共和国环境保护法》第十条之规定，申请执行人有权对辖区内环境保护工作实施统一监督管理。按照《建设项目环境保护管理条例》(2017年版)第二十三条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政主管部门责令限期改正，处20万元以上100万元以下的罚款……”及《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定予以处罚。顺庆环保局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人收到南顺环罚[2018]27号《行政处罚决定书》后，未履行该处罚决定书所确定的义务，于2019年7月1日送达《履行行政处罚决定催告书》，经催告后仍未履行；同时，被执行人在规定期限内提起行政诉讼请求撤销案涉行政处罚决定书，经南充市中级人民法院二审审理后作出了驳回了被执行人的诉讼请求的生效判决，即案涉《行政处罚决定书》的合法性已经生效判决所确认。故顺庆环保局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条“行政强制执行由法律设定。法律没有规定行政机关强制执行的，作出行政决定行政机关应当申请人民法院强制执行”、第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下： 准予强制执行南充市顺庆区环境保护局作出的南顺环罚[2018]27号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长 彭 艳 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 申晓雷 二〇一九年九月十七日 书 记 员 王 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执1447号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人岳卫强，男，1979年5月15日出生，汉族，住山西省安泽县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行岳卫强借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督763号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月19日向本院提出执行申请，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年1月21日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年1月21日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤，向被执行人发出限制消费令限制其高消费；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳卫强负有继续向申请执行人河南中原消费金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年一月二十九日法官助理孙士燚书记员米建峰
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执1592号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人付维鹏，男，1999年01月出生。本院在执行被执行人付维鹏罚金一案中，责令被执行人限期履行刑事判决书确定的义务，逾期未履行。现被执行人付维鹏下落不明，根据法律规定采取了其他执行措施并进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。其符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、第十二条及《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0883刑初277号刑事判决书第一项中的罚金20000元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  潘劲松审判员  关振建审判员  蒋舒鹏二〇一九年九月十日书记员  姜 军
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6054号原告：赵慧南，女，1972年5月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：张凌波，江苏远舟律师事务所律师。被告：常州华沛新材料科技有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇虹西路199号三号楼一楼，统一社会信用代码:X29C。法定代表人：谭沛。原告赵慧南诉被告常州华沛新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵慧南及其委托诉讼代理人张凌波到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵慧南向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资7620元（庭审中变更为3120元）及承担自起诉之日至付清之日止的银行同期贷款利率的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告员工，被告拖欠工资，出具了欠条。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。经审理查明：原告从2019年5月21日起在被告处工作，从事财会。2019年7月23日，被告出具工资欠条给原告，载明工资款等欠7620元。后被告支付4500元，余款拖延不付。上述事实，由工资欠条，和当事人陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持被告出具的工资欠条主张债权，被告应及时履行付款义务，否则，应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉请予以相应支持。被告经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州华沛新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵慧南工资3120元，并支付该款自2019年7月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常州华沛新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 许敏华二〇一九年九月二十九日法官助理 邵 聪书 记 员 廖晓丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初35号之一原告：程果。原告：刘红梅。委托诉讼代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。（以上二原告共同委托）委托诉讼代理人：胡红霞，江苏孚佑律师事务所律师。（以上二原告共同委托）被告：马金辉。被告：张珊珊。委托诉讼代理人：赵中华，北京市中银（苏州）律师事务所律师。（以上二被告共同委托）本院在审理原告程果、刘红梅与被告马金辉、张珊珊房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈文春人民陪审员  陆益民人民陪审员  王雪红二〇一九年九月十七日书 记 员  沈道真
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0702执2479号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 法定代表人：邓近华，系该行行长。 被执行人：张惠子，女，1990年1月1日生，住江西省赣州市章贡区。 关于申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人张惠子信用卡纠纷执行一案，现申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2019年9月20日向本院申请撤销对被执行人张惠子的强制申请，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与张惠子的撤销强制执行申请书符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2479号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十三日 法官助理 薛有明  书记员 徐素芳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初1564号 原告：禄劝鑫龙汽车维修服务有限公司。 统一信用代码：91530128665514217C。 住所地：禄劝屏山镇南街二组王家田段。 法定代表人：李翔，经理。 委托诉讼代理人：戴蕾，女，云南精群律师事务所律师，特别授权代理。 被告：余辉，男，1974年12月20日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。 原告禄劝鑫龙汽车维修服务有限公司诉被告余辉修理合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禄劝鑫龙汽车维修服务有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告余辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 禄劝鑫龙汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付原告修理费18453元。事实与理由：2014年5月17日至2016年11月2日期间，被告多次将云Ａ×××××号车、云Ａ×××××号车交由原告维修，维修费用采用挂账后统一支付方式，每次车辆修复交给被告时，被告在财务结算单上签字对维修费用进行确认。2016年11月2日以后，被告就没有再到原告处修车，也未支付之前所欠的18453元修理费。经原告多次催要，被告均不予支付。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成较大经济损失，故原告向法院提起诉讼。 被告余辉未答辩。 原告针对其主张的事实，提交了下列证据： 1.道路运输经营许可证、营业执照、个体工商户营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件。用于证明原告及禄劝双吉汽车修理厂均系依法登记成立，原告诉讼主体适格。 2.禄劝双吉汽车修理厂的财务结算单5张、禄劝鑫龙汽车维修服务有限公司的财务结算单8张。用于证明原告主张的修理费用情况。 3.情况说明。用于证明双吉汽车修理厂与原告禄劝鑫龙汽车维修服务有限公司虽名为两个经营实体，均处于存续状态，但实际投资人与管理人为同一人，债权债务是混同的，故被告在双吉汽车修理厂与原告禄劝鑫龙汽车维修服务有限公司所欠的修理费由原告一并主张。 原告提交的证据1中，道路运输经营许可证、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，能明原告及法定代表人的基本情况，本院予以确认。个体工商户营业执照能证明双吉修理厂的工商登记情况，对其真实性本院予以确认。证据2中，禄劝鑫龙汽车维修服务有限公司的8张财务结算单中，有6张“客户签字”、“挂帐（账）签署”后有余辉的签名，能证明原告主张的余辉欠其修理费的事实，本院予以确认；另2张“客户签字栏”后的签名是“王国华”，而原告未提交王国华的欠款应由余辉承担的相关证据，故本院对该2张财务结算单不予确认。证据3，即情况说明，有双吉汽车修理厂与原告禄劝鑫龙汽车维修服务有限公司的签章，对其真实性本院予以确认，但双吉汽车修理厂属于个体工商户，且处于存续状态，根据法律规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。故对原告主张的双吉汽车修理厂与原告禄劝鑫龙汽车维修服务有限公司实际投资人与管理人为同一人，债权债务是混同的，被告欠双吉汽车修理厂的修理费可由原告一并主张的事实本院不予确认。 经审理，本院确认以下事实：2015年9月7日到2016年11月2日期间，被告余辉到原告禄劝鑫龙汽车维修服务有限公司修车，共修车6次：2015年9月7日，修理费用590元；2015年10月8日，修理费用875元；2015年11月5日，修理费用1640元；2016年4月13日，修理费用1800元；2016年6月21日，修理费用920元；2016年11月2日,修理费用5575元。6次的修理费用合计11400元。每次被告都在原告载有车牌、车型、入厂时间、结算方式、维修项目、材料项目、费用金额等内容的财务结算单上“客户签字”或“挂帐（账）签署”后签字认可。财务结算单中结算方式一栏均为挂帐（账）。但被告余辉至今未向原告支付修理费用，故原告提起诉讼。 本院认为，原告为被告余辉修理车辆，每次修车后被告余辉均挂账，至今未向原告支付修理费用，其行为已构成违约，故对原告要求被告余辉向其支付修理费的诉请本院予以支持。但原告主张的修理费用中，有部分系被告在双吉汽车修理厂修车产生，而双吉汽车修理厂系个体工商户，属独立民事主体，应由其自行主张；有部分因财务结算单上并非余辉的签名，亦无其他证据证明应由余辉支付。故对涉及双吉汽车修理厂及财务结算单上非余辉签名的部分本院不予支持。被告余辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余辉在判决生效后立即向禄劝鑫龙汽车维修服务有限公司支付修理费11400元； 二、驳回禄劝鑫龙汽车维修服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元减半收取131元，由禄劝鑫龙汽车维修服务有限公司负担31元，由余辉负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  田燕 二〇一九年九月十六日 书记员  张倩
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0224民初723号 原告：张元，男，1994年5月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：韦燕芸，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：沈小菊，女，1965年6月28日生，汉族，住融安县。 原告张元与被告沈小菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元的委托诉讼代理人韦燕芸到庭参加诉讼,被告沈小菊经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款40000元整：2、判令被告向原告支付借款利息8000元（按年利率24%计算，从2018年5月13日暂至2019年3月12日，具体数额应计至被告实际还款之日止）：以上两项诉讼请求的金额共计48000元3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月13日，被告沈小菊向原告借款40000元用于生意周转，借款期限一个月，月利率3%，到期时本息一并结清，原告于当天通过手机银行向被告转款40000元，被告也于当天向原告出具借条，如今，约定的还款期限早已届满，经原告多次催索未果，现又联系不上原告，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令如诉状所请。 被告沈小菊经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 经审理查明：原告张元与被告沈小菊系朋友关系，2018年5月13日，被告沈小菊因生意周转向原告借款40000元，双方约定借款期限一个月，月利率3%，到期时本息一并结清，原告于当天通过招商银行手机银行向被告中国工商银行账户（账号：62×××64）转款40000元，被告也于当天向原告出具借条。约定的还款期限届满后，经原告多次催索未果，为维护其合法权益，原告于2019年5月17日向法院起诉，请求法院依法判令如诉状所请。 原告向法院提交的证据有：原、被告身份证复印件，借条原件，招商银行实时转账业务回单。 本院认为，被告沈小菊向原告张元借款，有被告书写的借条、招商银行实时转账业务回单，原被告双方之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，现被告逾期未偿还，应当承担继续履行的违约责任，故原告起诉要求被告偿还借款40000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈小菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告张元借款40000元及利息8000元（利息计至2019年3月12日，以后利息按年利率24%计至还清款项为止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1000元，公告费600元，由被告沈小菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  吴献国 审 判 员  余功文 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年九月十九日 法官 助理  陈 娟 书 记 员  郑文基
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初7767号原告：张喜华，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：姚正峰，男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张喜华与被告姚正峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张喜华、被告姚正峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张喜华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款1.7万元及利息（从2018年10月1日计算至2019年9月3日止，按照年利率6%计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告为偿还其信用卡借款，向原告借现金1.7万元，向原告出具借条1份，被告承诺随时要随时还，后原告多方讨要，被告至今未还。姚正峰辩称，原告所诉是事实，条子是原告妻子让我打的，2016或2017年，在朗曼假日广场我开的商店，张喜华拿了一件蜜蜡珠宝，说让他妻子刘秋凤佩戴，每克大约200多元，他拿走的珠宝，价值约1万多，说让我把条子打了，她把东西给我，但是我打完条子刘秋凤没给我东西，蜜蜡是赊给他的。本院对当事人提供的证据，组织了质证，进行了审查，认定以下事实：2019年2月2日前，被告为偿还其信用卡借款，向原告借现金17，000.00元，当日，被告向原告出具借条，载明向原告借款17，000.00元，双方未明确约定借款期限及利息。本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。本案中，原告与被告之间已形成合法的民间借贷关系，被告未及时向原告偿还借款，应负违约责任，即应向原告偿还借款17，000.00元，由于双方未约定借款期限及利息，应从起诉之日起至2019年9月3日（原告请求的利息截止日期计算）止按照年利率6%支付资金占用利息。被告辩称的与原告及其妻子的其他经济交往，与本案不属于同一民间借贷法律关系，不能对抗其还款义务，其相关请求可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告姚正峰于本判决生效之日起10日内向原告张喜华偿还借款本金17，000.00及利息（从2019年8月26日起至2019年9月3日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张喜华的其他诉讼请求。如被告姚正峰未按本判决规定指定的期间履行给付金钱义务，应按照民事诉讼法第二百五十三条规定加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案受理费226.00元，减半收取113.00元，由被告姚正峰负担。本判决为终审判决。审判员  宋战锡二〇一九年九月三日书记员  李紫绮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初30179号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：符辉胜，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍地河南省开封市兰考县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告符辉胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告符辉胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令符辉胜偿还借款本金97673.35元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息17287.24元、逾期罚息4728.37元、逾期滞纳费10312.69元和账户管理费10150元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日，符辉胜向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为9.166667‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月290元，按照等额本息还款法还款；彭海方逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2015年4月28日，北银公司依约向符辉胜发放贷款，在合约书履行期间，符辉胜没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。符辉胜未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向符辉胜账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明符辉胜的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，符辉胜签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，利率为月9.166667‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式等额本息（25至36月）；符辉胜指定的贷款发放及还款账户为中国农业银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2015年5月12日，北银公司向符辉胜×××的农业银行账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2018年5月12日。在合同履行过程中，北银公司自认符辉胜偿还了1期利息及账户管理费，截至2019年4月10日，符辉胜尚欠贷款本金97673.35元、逾期利息17287.24元、逾期罚息4728.37元、逾期滞纳费10312.69元、账户管理费10150元。本院认为，符辉胜签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向符辉胜发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，符辉胜作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求符辉胜偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：符辉胜于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金97673.35元、利息17287.24元、逾期滞纳费10312.69元、账户管理费10150元及逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息为4728.37元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103元，公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由符辉胜负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程侠人民陪审员  岳维人民陪审员  方梅二〇一九年九月二十日书 记 员  齐钰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0106执16978号 马智慧： 关于本院刑庭与你（单位）罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7089号申请执行人：于滨，男，1965年9月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:李路敏，女,1976年5月25日出生,汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:张子宇，男，1975年10月15日出生,汉族，北京梦狐服饰科技开发有限责任公司职员，住北京市大兴区。于滨申请执行李路敏、张子宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初18673号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于滨向本院申请执行，要求被执行人李路敏、张子宇给付借款本金2200000元、利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李路敏、张子宇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李路敏、张子宇有可供执行的财产。申请执行人于滨亦未提供被执行人李路敏、张子宇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于滨申请执行的给付借款本金2200000元、利息以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人于滨确认，被执行人李路敏、张子宇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于滨享有要求被执行人李路敏、张子宇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李路敏、张子宇负有继续向申请执行人于滨履行债务的义务。申请执行人于滨发现被执行人李路敏、张子宇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年九月二十三日书记员  吉卓烨
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初6022号原告：蒋新红，女，1967年1月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：吴伟，江苏盟君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏盟君律师事务所律师。被告：何惠玲，女，1961年3月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：高德立，江苏凯归律师事务所律师。原告蒋新红与被告何惠玲欠款纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法进行了审理。原告蒋新红向本院提出诉讼请求：被告偿还款项250000元。事实和理由：2017年11月28日，原告蒋新红与北京盛日资产管理有限公司签订了《农业银行不良资产收益权转让项目收益权转让与回购协议》，约定原告受让的标的权益价款为25万元，并在2018年11月28日到期后回购，被告在合同中签署：“此款项风险由何惠玲承担.2017.11.28”，并庄严地保证此笔款项的安全性，如北京盛日资产管理有限公司到期不还，由其承担还款责任，表示其对此次原告的权利提供担保或债务加入。合同签订后，原告依约支付了25万元。但上述回购期限到期后，虽经原告多次催讨，北京盛日资产管理有限公司均未回购上述权益。原告也曾到被告家里要求其承担还款责任，且进行了报警处理，但被告至今也未向原告偿还款项。据此，原告认为被告的行为违反了约定及诚实信用原则，其应当按照约定承担还款责任。本院认为，被告何惠玲涉嫌非法吸收公众存款，已被扬州市公安局邗江分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，原告蒋新红的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告蒋新红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  江媛二〇一九年九月十二日书记员  陈旭
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0503执997号 北海市东华园林绿化工程有限公司: 本院执行的被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的北海市银海区人民法院作出的（2019）桂0503民初995号民事调解书，在执行过程中，本院依法向被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人北海市东华园林绿化工程有限公司缴纳案件诉讼费10元。于2019年9月30日北海市东华园林绿化工程有限公司主动缴纳案件诉讼费10元，已履行了（2019）桂0503民初995号民事调解书确定的法律义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月三十日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执异141号 案外人：李昭，男，1969年3月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：原告：杨成康，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。 被告：高涛，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告新疆远腾盛弘商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区苏州西大街。 法定代表人：高涛。 本院在执行申请执行人龚成阳、蒋华与被执行人韦萍民间借贷纠纷一案中，案外人李昭向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李昭称，李昭与韦萍于2010年10月11日在崇州市民政局登记离婚，离婚协议约定夫妻共有的位于四川省崇州市的房屋归男方李昭所有，女方韦萍放弃房屋产权，李昭补偿韦萍10万元。当时因房屋是按揭的，暂不能去转户。2018年6月6日结清按揭后，李昭因生病住院所以未办理转户。韦萍的债务是离婚之后于2012年9月30日形成的个人债务，与李昭没有关系。现崇州法院法院查封并处置涉案房屋将会损害李昭的合法权益，请求依法解除对该房屋的查封，并停止对该房屋的执行。 申请执行人龚成阳辩称，韦萍向龚成阳的借款发生在2010年9月23日，离婚是在借款之后，涉案房产属于夫妻二人共同财产，虽然韦萍与李昭在离婚协议中对房屋权属作了约定，但未办理产权变更登记，并不直接发生物权变动的效果，且离婚后，共同向他人购买房屋，财产关系混同。法院依据不动产登记信息查封、处置被执行人韦萍与李昭名下共有的房产并无不当，请求驳回李昭的执行异议。 被执行人韦萍辩称，同意李昭的意见。此外，龚成阳于2010年9月23日转入自己银行卡的20万元并不是借款，且李昭也不知道这笔转款，离婚协议也约定了双方各自的债权债务各自承担。现自己居住在父母羊马镇的安置房中，涉案房屋由自己的儿子、儿媳实际居住。 本院经审查查明，龚成阳、蒋华诉韦萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，诉讼中，本院根据龚成阳、蒋华的诉讼保全申请，于2018年9月11日对韦萍与李昭共同共有的位于四川省崇州市的房屋进行了查封。本院于2018年9月25日作出（2018）川0184民初1991号民事调解书，该调解书确认：一、被告韦萍欠原告龚成阳、蒋华借款345933元，被告韦萍定于2018年12月30日前一次性付清；二、如被告逾期未付上述款项，被告韦萍应向原告龚成阳、蒋华支付利息（以345933元作为基数，从2018年7月3日起按年利率6%计息到付清该款时止）；三、原告龚成阳、蒋华自愿放弃其他诉讼请求。本院（2018）川0184民初1991号民事调解书载明的履行期限届满后，韦萍未按该调解书确定的内容履行给付义务，龚成阳、蒋华遂向本院申请强制执行。2019年7月11日，本院作出（2019）川0184执247号之一执行裁定书，决定对涉案房屋进行拍卖。 另查明，李昭与韦萍于1991年6月10日登记结婚，于2010年10月11日办理离婚登记。 上述事实有（2018）川0184民初1991号民事调解书、民事裁定书，(2019)川0184执247号之一执行裁定书、离婚登记档案等证据在案佐证。 本院认为，本案争议焦点是被执行人韦萍与李昭的离婚协议对房屋的处分能否享有足以排除强制执行的权益。首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，人民法院可以根据登记机关记载的房屋性质对被执行人韦萍与其他人共有的房屋进行查封。其次，从申请执行人与被执行人韦萍形成的债权早于登记离婚的时间以及韦萍自述李昭不知晓借款的陈述来看，被执行人韦萍存在假借离婚协议处分涉案房屋来逃避债务的主观恶意；再次，涉案房屋是韦萍个人在2007年11月向中国农业银行成都温江支行贷款28万元购买的按揭房屋，直至2018年6月6日才结清贷款，但离婚协议并未对揭购款由谁负责清偿作出约定，明显不符合常理。最后，案外人李昭自己并未实际居住在涉案房屋内，对涉案房屋的强制执行并未影响李昭的居住和生存权益。综上，案外人李昭的执行异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人李昭的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  倪望博 审判员  丁 轮 审判员  毛德云 二〇一九年九月十一日 书记员  施佳佶
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1128号原告：刘金华，男，1944年10月19日出生，汉族，住营口市站前区。被告：王永吉，住营口市西市区，其他自然信息不详。原告刘金华与被告王永吉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金华到庭参加了诉讼。被告王永吉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘金华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告康佳电视损坏损失2000元。事实与理由：因被告漏水，将原告电视机损坏，经西大庙调解，被告只同意赔偿300元，原告又至渔市办事处司法所调解，被告仍坚持给300元，原告未同意，后诉至法院。被告王永吉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了照片和发票。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系西市区丽海小区10号楼2单元6楼住户，被告居住在原告楼上。被告房屋由于漏水造成原告家康佳牌电视机损坏。该电视机购买于2016年1月27日，购买价格为3799元。原、被告曾经西大庙社区调解，被告只同意赔付300元，双方未达成一致。本院认为，公民的合法财产，应当依法受到保护。由于被告楼上漏水导致原告家物品损失，被告应当予以赔偿。结合该电视机市场参考价及折旧、鉴定成本等，本院酌定被告赔偿原告物品损失1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告王永吉于本判决书生效之日起10日内赔偿原告刘金华财产损失1500元。案件受理费50元，由被告王永吉承担(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张俊颖人民陪审员  邢 龙人民陪审员  杨 楠二〇一九年九月二十五日法官助理王茹懿书记员刘婷
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖02执160号申请执行人：芜湖金珠商务管理有限公司,住所地安徽省芜湖市。被执行人:陶征强，男，汉族，住安徽省南陵县。本院依据已发生法律效力的芜湖市中级人民法院（2018）皖02民初47号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陶征强所有的位于（1）xx市xx区xx街xx楼xx号（不动产权证号xx），（2）xx县xx镇xx号楼x单元（不动产权证号xx），（3）xx县xx镇xx幢xx室（不动产权证号xx），（4）xx县xx镇xx幢x号商铺（不动产权证号xx），（5）xx县xx镇xx幢xx号商铺（不动产权证号xx），（6）xx市xx区xx路xx号xx幢xx室（不动产权证号xx），（7）xx市xx区xx路xx号xx幢xx室（不动产权证号xx），（8）xx市xx区xx路xx号xx幢xx室（不动产权证号xx），（9）xx市xx区xx路xx号xx幢xx室（不动产权证号xx）的房屋所有权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓黎审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇一九年九月十八日书记员  冯 源附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执恢398号申请执行人冯振彪。被执行人冯振清。申请执行人冯振彪与被执行人冯振清借款合同纠纷一案，申请执行人冯振彪于2019年9月2日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，被执行人达成和解协议，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）邹民初字第3246号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇一九年九月二十一日书记员  孙 毅
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初6081号 原告：夏丽芳，女，1962年1月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：袁新华，男，1974年11月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告夏丽芳与被告袁新华买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告夏丽芳及其委托诉讼代理人顾瑜到庭参加诉讼，被告袁新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款55317元并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年发生业务往来，由原告向被告提供布料。截至2016年1月14日，被告共向原告购买布料135317元。经原告催讨，被告陆续向原告支付了8万元，至起诉之日仍有55317元未支付。审理中，原告将请求货款金额变更为5万元并以此作为计算利息的基数。 被告袁新华未作答辩。 经审理查明：2015年10月1日起，被告袁新华向原告夏丽芳购买布料。被告受领货物后未及时履行剩余货款5万元，故原告诉讼来院。 上述事实由销货单、短信记录、录音资料及当事人陈述等证据为证。 本院认为：债务应当清偿。被告袁新华受领原告夏丽芳交付的货物，应支付对价，其未及时履行，构成违约，应继续履行剩余货款5万元并赔偿原告利息损失（自起诉之日2019年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至货款实际给付之日止）。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告袁新华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁新华给付原告夏丽芳价款5万元并支付利息（以5万元为基数，自2019年5月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至货款实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告袁新华负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告负担的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邓 刚 人民陪审员  殷振龙 人民陪审员  吴建明 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  温肖芸
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初6336号之一 申请人：章贡区福祥钢管扣件租赁中心。住所地：赣州市章贡区水西镇联三村高速路口南侧。 统一社会信用代码：92360702MA36MBEK0Q。 经营者：张华。 被申请人：九江市广安建设工程公司。住所地：九江市浔阳区十里大道20号。 统一社会信用代码：91360400159306386H。 申请人章贡区福祥钢管扣件租赁中心诉被申请人九江市广安建设工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的价值850000元的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，章贡区福祥钢管扣件租赁中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人九江市广安建设工程公司在中国建设银行海口美舍河支行46×××54账户、在中国建设银行广州番禺海伦堡支行44×××37账户、在中国银行九江分行36×××72账户的银行存款共计850000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严慧 二〇一九年九月二十六日 法官助理冷娇  书记员温旖
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑事裁定书（2019）藏01刑更421号罪犯旺修加措，男，1985年6月13日出生，藏族，西藏自治区江达县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区昌都市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）昌中刑初字第02号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年3月30日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）藏法监执字第100号刑事裁定，将罪犯旺修加措无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2014年12月17日起至2036年12月16日止），剥夺政治权利改为十年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）藏01刑更827号刑事裁定，准予对罪犯旺修加措减刑一年（减刑后的刑期至2035年12月16日），剥夺政治权利改为八年。执行机关西藏曲水监狱于2019年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、刑罚变更刑事裁定书、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯旺修加措准予减刑六个月（减刑后的刑期至2035年6月16日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 次  央审 判 员 扎西多吉二〇一九年九月十日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9047号 原告：张琴，女，1979年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场28楼、29楼。 负责人：夏榕，总经理。 委托诉讼代理人：李蓉，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。 原告张琴与被告新华人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称新华人寿四川分公司）劳动争议一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法由审判员谢婷适用简易程序独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告张琴的委托诉讼代理人贺理，被告新华人寿四川分公司的委托诉讼代理人李蓉、夏杨添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张琴向本院提出诉讼请求：1、判决张琴和新华人寿四川分公司2010年9月1日至2015年11月30日期间劳动关系成立；2、判决2010年9月1日至2015年11月30日期间每月25日左右新华人寿四川分公司支付给张琴的货币是工资，新华人寿四川分公司支付给张琴的基本工资、职贴、其他税前、绩效奖金、业务奖金、业务推动属于工资总额的组成部分；3、本案诉讼费由新华人寿四川分公司承担。事实和理由：张琴于2010年9月1日入职新华人寿四川分公司，从事指定的销售工作，并接受公司管理。张琴的工资由基本工资、绩效工资、业务推动、其他税前、业务奖金、职务津贴等构成，新华人寿四川分公司每个月于25号左右向张琴提供的银行卡转账支付劳动报酬，直到2015年11月张琴申请离职。2018年12月张琴才知道新华人寿四川分公司为其他职工补缴社保和公积金，张琴要求新华人寿四川分公司依法足额缴纳社保和公积金，但新华人寿四川分公司拒绝履行该义务。张琴向仲裁委申请仲裁，仲裁裁决认定超过仲裁时效。张琴对仲裁裁决不服，故向法院提起诉讼。 被告新华人寿四川分公司答辩称，第一，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动仲裁时效为一年，当事人应当在劳动关系解除一年内提出，张琴的诉讼请求超过仲裁时效，应当驳回。第二，张琴在职期间，新华人寿四川分公司严格按照《中华人民共和国保险法》等相关法律规定按照张琴保险业绩支付佣金，佣金收入并不属于工资总额的组成部分。 经审理查明，张琴的社保缴纳明细显示新华人寿四川分公司于2010年9月至2015年12月期间为张琴缴纳社会保险。公积金缴费明细显示新华人寿四川分公司为张琴缴纳过公积金。 2019年5月6日，张琴向四川省劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书。2019年5月30日，四川省劳动人事争议仲裁委员会受理了张琴对新华人寿四川分公司提起的劳动争议案，张琴的仲裁请求同本案诉讼请求。2019年7月4日，该委作出仲裁裁决，驳回了张琴的仲裁请求。张琴遂起诉至法院。 庭审中，张琴称其2010年9月1日至2015年11月30日期间在新华人寿四川分公司工作。 上述事实，有张琴身份信息、新华人寿四川分公司工商信息、社保明细、公积金明细、川劳人仲案【2019】211号仲裁裁决书和送达证明等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，张琴的诉讼请求属于劳动争议范畴，应受一年的仲裁时效的限制。张琴自述劳动关系存续至2015年11月30日，其应当在劳动关系解除之日起一年内提起仲裁。但张琴于2019年5月才提起仲裁，张琴也没有提交证据证明本案存在仲裁时效期间重新计算的情形，故其诉讼请求已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款（条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告张琴的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取5元，由原告张琴负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢婷 二〇一九年九月二十四日 书记员  杨倩 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）云23司救执7号 救助申请人：谭丽梅（系被害人周贵妻子），女,1986年11月7日生，汉族，初中文化，农民，住双柏县。 救助申请人：周思凝（系被害人周贵女儿），女，2011年3月28日生,汉族，在校学生，住址同上。 法定代理人：谭丽梅（系周思凝母亲），基本信息同上。 救助申请人谭丽梅、周思凝以其在（2018）云23刑初42号刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月17日立案后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人谭丽梅、周思凝申请称：被执行人尹辅来无财产可供执行，其应赔偿的经济损失160341元至今未能执行到位，导致二救助申请人生活困难、无法维持正常生活。救助申请人谭丽梅单独抚养教育周思凝，救助申请人谭丽梅无经济来源，无固定收入，生活特别困难。特申请给予司法救助金80000元，并同意执行案件终结执行，自愿放弃未执行的款项，同时承诺案件息诉罢访。 经审查查明，楚雄彝族自治州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人尹辅来犯故意伤害罪一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭丽梅、周思凝向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人尹辅来赔偿经济损失788490元。经本院审理后认为，被告人尹辅来持木棒故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人所提民事赔偿请求，部分符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人尹辅来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二、被告人尹辅来赔偿附带民事诉讼原告人谭丽梅、周思凝各项经济损失160341（扣除已支付10000元，余款限判决生效后30日内付清）。判决生效后，被告人尹辅来入狱服刑，未按判决履行赔偿义务。谭丽梅、周思凝就附带民事部分向本院申请执行，申请标的150341元，本院立为（2019）云23执53号案件执行。执行过程中，经查被执行人尹辅来无财产可供执行，其家属也无力代为赔偿，执行情况已经反馈申请执行人，经引导二人向本院申请国家司法救助。 另查明，救助申请人谭丽梅、周思凝无固定收入，生活较为困难。 本院认为，谭丽梅、周思凝根据已生效的（2018）云23刑初42号刑事附带民事判决申请强制执行，执行标的150341元。因被执行人尹辅来无可供执行的财产，生效法律文书确定的赔偿义务至今未能执行到位，导致谭丽梅、周思凝生活较为困难。救助申请人谭丽梅、周思凝的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的应当予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论，决定如下： 给予救助申请人谭丽梅、周思凝司法救助金80000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年九月二十日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2725民初3488号 原告：瓮安县建中镇白沙村民委员会，住所地贵州省瓮安县建中镇白沙村街上。 法定代表人：王朝金，该村委会主任。 被告：瓮安县白沙有机果蔬发展专业合作社，住所地贵州省瓮安县建中镇白沙村陈家院组。 法定代表人：高先启。 原告瓮安县建中镇白沙村民委员会与被告瓮安县白沙有机果蔬发展专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，适用简易程序审理，并于同日向原告送达了交费通知书，告知原告应当在七日内预交诉讼费以及逾期未预交诉讼费的法律后果。原告瓮安县建中镇白沙村民委员会在收到交费通知后，未在本院限定的期限内预交诉讼费，本案应按照原告瓮安县建中镇白沙村民委员会撤回起诉处理。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告瓮安县建中镇白沙村民委员会撤回起诉处理。 审判员  邓衡 二〇一九年九月九日 书记员  王珊
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初2202号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司，住所地：广东省珠海市拱北迎宾南路1081号中珠大厦401室。法定代表人：游和良，董事长。委托诉讼代理人：程序，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨玉妹，系该公司员工。原告：珠海中珠物业管理服务有限公司江门分公司，住所地：广东省江门市临江路5号206室。负责人：黄孝谦。委托诉讼代理人：程序，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨玉妹，系该公司员工。被告：胡春娣，女，1988年1月25日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司江门分公司与被告胡春娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司江门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海中珠物业管理服务有限公司、珠海中珠物业管理服务有限公司江门分公司撤回起诉处理。审 判 员 廖明亮二〇一九年九月十二日法官助理 万 洋书 记 员 梁志毅
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1954号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。负责人：汪武，该分行行长。被执行人：郑军华，男，1985年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人郑军华信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2017年9月4日作出（2017）赣1102民初1006号民事判决书，判决被执行人郑军华于判决生效之日起十日内归还申请执行人信用卡欠款本金人民币99,984.95元、利息12,816.99元及滞纳金15,452.15元。因被执行人郑军华未按期履行还款义务，2019年9月11日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人郑军华重新达成和解长期履行协议。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1954号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  胡 冰审判员  郑 剑二〇一九年九月三十日书记员  陈 磊
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初9119号原告：刘志玲，女，1990年8月17日出生，汉族，住天津市津南区。被告：毛圆结，男，1995年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告刘志玲与被告毛圆结民间借贷纠纷一案过程中，经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 员  张旭东人民陪审员  凌 云人民陪审员  刘丽娜二〇一九年九月十九日书 记 员  张晓斌速 录 员  翟凤霞
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执2624号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该行行长。 被执行人：肖飞，男，1977年1月23日生，住赣州市崇义县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司赣州市分行与肖飞信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无还款能力，申请执行人向本院提交书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0702执2624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖国海 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈玉文
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1435号原告：洛阳明美包装有限公司，住所地孟津县麻屯镇麻屯村。法定代表人梁向武，任公司总经理。委托代理人张国军，河南成昊律师事务所律师，特别授权。被告：赵克锋，男，汉族，1970年10月4日出生，住孟津县，（未到庭）。原告洛阳明美包装有限公司(以下简称明美包装公司)与被告赵克锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵克锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告明美包装公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告借款本金100万元及利息（利息按照月利率1.11%从2016年11月9日计算至被告实际付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告因资金周转需要向原告借款300万元，承诺按照银行同期贷款利率计算利息。原告向被告转款300万元，被告收到款项后给原告出具了借条，承诺于2017年12月25日前一次性还清。2016年11月9日，被告通过他人账户分两次向原告还款200万元，剩余本金100万元到期后被告以种种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。被告赵克锋缺席无答辩。经审理查明：2016年10月25日，被告赵克锋因资金周转困难向原告借款300万元，承诺2017年10月25日前一次性还清并出具借条一张。原告提供中国农业银行电子回单一份，证明2016年10月26日向被告赵克锋转账300万元；提供被告欠原告本金及利息明细表一份，显示被告按月利率1.11%支付利息，截止2019年5月14日，被告赵克锋欠原告本金100万元及利息193805元，被告赵克锋在该明细表上签字捺印予以确认。后被告未归还剩余本金及利息，原告遂诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的借条、银行电子回单、被告欠款明细表，可以认定原被告之间存在借贷关系，本案事实清楚，现原告向被告主张清偿借款，本院予以支持。关于利息，原告主张按照双方约定的月利率1.11%计算，于法有据，本院予以支持。被告赵克锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵克锋于本判决生效之日起五日内偿还原告洛阳明美包装有限公司借款本金100万元及利息（2019年5月14日之前的利息为193805元，之后的利息按照月利率1.11%计算至被告实际清偿之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15550元，减半收取计7775元，保全费5000元，总计12775元，由被告赵克锋负担。被告负担部分限被告自本判决生效之日起七日内交至本院财务室，逾期将交付执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一九年九月十六日书记员  任晓荣
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执3769号申请执行人张志付，男，1994年2月11日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人王立全，男，1992年7月16日出生，汉族，北京市平谷区，住北京市平谷区。关于申请执行人张志付与被执行人王立全其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初9101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志付于2019年7月22日向我院申请执行，要求被执行人王立全给付案款14.4871万元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院已依法向被执行人王立全邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人王立全未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、本院已通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王立全名下的财产。未查找到被执行人王立全名下有可供执行的财产。三、本院前往北京市住房公积金管理中心查询了被执行人王立全的公积金缴存情况，未发现被执行人王立全有可供执行的公积金。四、本院已前往被执行人王立全的住所地查找被执行人王立全并调查被执行人王立全的财产情况，但未能查找到被执行人王立全的下落，亦未发现可供执行的财产线索。五、本院已依法向被执行人王立全发出限制消费令，并依法将被执行人王立全纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王立全的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王立全可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余14.4871万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人王立全有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人王立全可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2018)京0117民初9101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人王立全继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王立全负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国栋审 判 员 于思涛审 判 员 李 辉二〇一九年九月十八日书记员代 海 会
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初694号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人马某，无业。2019年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）720号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2019年5月21日21时50分许，被告人马某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇新都路新都桥北附近路段时，被交警查获。经检测，案发时被告人马某血液中乙醇含量为107.8mg/100ml。被告人马某归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人马某有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人马某判处拘役一个月至一个月十五日，可以适用缓刑，并处罚金。被告人马某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一九年九月三十日书记员  王璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
贵州省遵义市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔03刑更1386号罪犯毛国龙，男，1971年08月16日出生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人，住余庆县。现在余庆县司法局实行社区矫正。贵州省余庆县人民法院于2011年7月20日作出（2011）余刑初字第58号刑事判决，以被告人毛国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已执行）。刑期自2010年12月27日起至2023年12月26日止。判决发生法律效力后，2011年8月1日交付执行。2014年7月8日、2016年8月25日经本院裁定共减去有期徒刑二年零六个月。2018年7月27日经本院裁定予以假释。假释考验期限自2018年7月27日起至2021年6月26日止。司法行政机关余庆县司法局于2019年9月16日以（2019）余赦字第005号报请特赦建议书，对罪犯毛国龙特赦一案提出特赦建议，经遵义市司法局审核同意后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省遵义市人民检察院的意见。现已审理终结。余庆县司法局提出，经原生效判决认定，罪犯毛国龙因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年。2018年7月27日经本院裁定予以假释，假释考验期限自2018年7月27日起至2021年6月26日止，现其假释考验期已执行五分之一以上。据此，该犯具有《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际依法对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦情形。检察机关审查后同意对其提请特赦。上述事实，有司法行政机关提供的生效裁判文书、特赦审核表、报请特赦建议书、司法行政机关评审记录、矫正期间表现情况、公示材料、检察机关检察意见书等证据予以证明。经本院审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院经审理认为，余庆县司法局提供的证据足以证实罪犯毛国龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯毛国龙予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇一九年九月十九日法官助理吴铁书记员周子轩
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0704民初1090号 原告：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地：广东省江门市江海区永康路39号105首二层、106首二层、永康路41号101首层、102首二层、103首层、106首二层、108首二层、金瓯路181号101首层、102首二层、103首层。 负责人：关欣荣。 委托诉讼代理人：冼淑兰，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴炳活，男，系该公司员工。 被告：杨广福，男，1965年9月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区， 原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行（以下简称工行江海支行）与被告杨广福信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江海支行的委托诉讼代理人冼淑兰、吴炳活到庭参加诉讼，被告杨广福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行江海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项本金287255.21元及至2018年12月25日止的利息132607.83元、滞纳金11000元（2018年12月26日起至实际清偿日止的利息及滞纳金继续按《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；2017年1月1日起原收取的滞纳金变更为违约金，收取费率与原费率一致）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领牡丹贷记卡一张，激活后用于日常个人消费，该卡于2014年8月25日出现逾期还款至今未清。原告多次催促被告偿还未果，被告已经构成违约，应承担违约责任并立即清偿欠款。 被告杨广福缺席，没有提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对当事人提交的证据原件进行核实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2012年4月18日，被告向原告申领工银信用卡（卡号：52×××48）一张，并签署了《工银信用卡申请表（个人卡）》，确认其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告申领上述信用卡后使用该信用卡出现透支，未按协议约定向原告偿还欠款。 另查明，截止至2018年12月25日，被告应偿还透支本金287255.21元、利息132607.83元。 本院认为，本案属信用卡纠纷。本案的争议焦点为：被告是否应支付原告透支本金、利息、滞纳金及金额是多少。 原告是具有金融经营权业务的企业，其与被告签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告逾期偿还透支款项，应按约定还本付息。原告提供信用卡贷后管理系统、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等证据请求被告支付透支本金287255.21元、利息（截止至2018年12月25日的利息132607.83元；2018年12月26日后产生的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本院判决确定的履行期限届满之日止），合法合理，本院予以支持。 根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告与被告签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》约定的收费项目为滞纳金，经计算截止至2016年12月31日被告应支付滞纳金为11000元，原告请求被告支付滞纳金11000元，合法合理，本院予以支持。原告主张2017年1月1日以后违约金仍沿用2017年以前的滞纳金标准收取，但原告未举证证明其与被告对持卡人违约行为是否收取违约金，以及相关收取方式和标准已通过协议进行了约定，故原告请求被告支付2017年1月1日后产生的违约金的请求，于法无据，本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨广福应于本判决发生法律效力之日起七日内支付透支本金287255.21元、滞纳金11000元、利息（截止至2018年12月25日的利息132607.83元；2018年12月26日后产生的利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）给原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行; 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7762.95元，保全费2674元，合计10436.95元，由被告杨广福负担。原告中国工商银行股份有限公司江门江海支行预交的一审案件诉讼费用10436.95元，本院予以退回，被告杨广福于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳一审案件诉讼费用10436.95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  区素莹 人民陪审员  邓月海 人民陪审员  张凤华 二〇一九年九月十二日 法官 助理  卢玉瑜 书 记 员  李宝红
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1023号 申请执行人：李秋林，男，汉族，生于1968年6月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市得泰房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区火花镇插旗山1幢1号。 法定代表人：孙清泉，董事长。 关于李秋林与南充市得泰房地产开发有限公司（下称得泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304民初282号民事判决书确定：得泰公司在本判决生效之日起三个月内协助李秋林办理位于南充市嘉陵区非住宅房屋的不动产登记证书。该判决生效后，因得泰公司未履行判决书确定的义务，权利人李秋林向本院申请强制执行，要求办理位于南充市嘉陵区非住宅房屋的不动产权利证书。本院于2019年5月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人得泰公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人得泰公司未予履行。本院于2019年6月15日向南充市不动产登记中心送达了生效判决书及协助执行通知书，要求不动产登记中心为申请执行人李秋林办理位于南充市嘉陵区非住宅房的不动产权利证书，南充市不动产登记中心提出，上述房屋地址、位置有误，无法办理登记，相关文书未予接收。因涉及得泰公司拆迁的金山大厦、川北购物中心项目要求办证的案件较多，2019年7月8日，南充市不动产登记中心向本院来函，称金山大厦至今未办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，同时因该项目涉及超用地批准面积、超容积率，至今未补办相关用地手续，在该公司未完善相关手续的情况下，金山大厦不能满足房屋所有权各项登记要求，因而无法办理金山大厦房屋的不动产权利证书。待得泰公司补办相关用地手续及房屋所有权首次登记后，才能为金山大厦业主办理不动产权证。经本院通知被执行人得泰公司，得泰公司称因案涉土地超面积涉及一系列问题，其已向市政府、市国土局、区政府反映汇报，但至今相关部门依然未予解决，其现在亦无法完善相关办证手续，无法协助申请执行人办理产权登记，并向本院提交了相关证据。本院认为，本案案涉房屋因历史遗留问题未解决暂时无法办理不动产权利证书，同时，上述房屋地址、面积等与房管部门登记的不一致，因而申请执行人现要求办理产权登记的条件不具备，本案应予终结。待相关问题解决后，被执行人可协助申请执行人到不动产登记部门办理案涉房屋的产权登记手续，申请执行人亦可向人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1304执1023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇一九年九月二十日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初1959号原告：贵溪市泰泊科技有限公司，统一社会信用代码：91360681MA37NB0UX1,住所地江西省贵溪市万和城电子商务创业园。法定代表人：蔡智杰，总经理。委托诉讼代理人：徐莉红，女，1980年11月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。被告：宋贵喜，男，1959年12月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。贵溪市泰泊科技有限公司与宋贵喜合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告泰泊科技有限公司于2019年9月16日以被告宋贵喜已支付全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵溪市泰泊科技有限公司的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵溪市泰泊科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵溪市泰泊科技有限公司负担。审判员  吴木生二〇一九年九月十六日书记员  陈 祥
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)甘11刑更394号罪犯范某，男，1971年4月30日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区人，大学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年10月16日作出（2013）城刑初字第1025号刑事判决，以被告人范某犯受贿、滥用职权、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十六年，追缴赃款7万元；甘肃省兰州市中级人民法院于2014年8月13日作出(2013)兰法刑二初字129号刑事判决，改判被告人范某有期徒刑十四年，追缴赃款7万元；2014年12月15日送监狱服刑改造。2017年9月8日，本院以（2017）甘11刑更527号刑事裁定书裁定减刑六个月。执行机关定西监狱于2019年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，接受教育，积极参加“三课”学习，并能够按时完成相关作业。在劳动改造中，该犯从事被褥加工的改造任务，能端正态度，服从分监区安排，按照操作规程进行作业，注重卫生清洁，按时保质保量完成自己的改造任务。共获监狱表扬3次，2018年被监狱评为劳动改造积极分子。判决确定的赃款七万元已经追缴。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院经审理认为，该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯系职务犯罪，应严格控制减刑幅度。经本院审判委员会讨论决定,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范某减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇一九年九月二十三日书记员  李兆香
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)赣0702执2400号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 法定代表人：邓近华，系该行行长。 被执行人：邢瑞生，男，男，1958年7月23日生，住赣州市兴国县。 关于申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被执行人邢瑞生信用卡纠纷执行一案，现申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2019年9月20日向本院申请撤销对被执行人邢瑞生的强制申请，申请人中国建设银行股份有限公司赣州市分行与邢瑞生的撤销强制执行申请书符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执2400号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭振明 审判员  赖国海 审判员  徐章平 二〇一九年九月二十三日 法官助理 薛有明  书记员 徐素芳