wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0524民初2159号 原告：郭金祥，男，蒙古族，1965年10月16日出生，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：姜久强，男，汉族，1986年8月24日出生，农民，现住内蒙古通辽市。 原告郭金祥诉被告姜久强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告郭金祥撤回对被告姜久强的起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郭金祥负担。 审判员  吕弢 二〇一九年九月十六日 书记员  永占
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初2615号原告：佛山市高明区更合镇海和养殖合作社，住所地佛山市高明区更合镇合瑶路宅布村委会侧，统一社会信用代码93440608077946451M。法定代表人：黄景棠。委托诉讼代理人：金细雄，该合作社成员。被告：程双全，男，1988年2月19日出生，汉族，住重庆市梁平县，原告佛山市高明区更合镇海和养殖合作社与被告程双全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金细雄到庭参加了诉讼，被告程双全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市高明区更合镇海和养殖合作社向本院提出诉讼请求：一、判令被告程双全支付承包款40000元及由2019年7月1日到2019年7月5日的利息100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年1月4日起承包原告位于佛山市高明区更××镇××路坑鱼塘的经营权，为期三年。每年租金4万元，共计12万元。前二年租金按时交付，2019年6月30日前应交付的第三年租金4万元拖着一直不交，经原告多次催交被告还是置之不理。原告要求被告付清租金的同时支付租金的0.05%日利息。特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。诉讼过程中，原告提交了原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、鱼塘租赁合同等证据证明案件事实。被告程双全在本院指定的期限内，未向本院提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利。结合依法采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院确认本案的事实如下：原告佛山市高明区更合镇海和养殖合作社是从事畜禽、水产养殖的农民专业合作经济组织，在高明区更××镇××路坑有11口总面积约120亩的鱼塘。2018年1月13日，原告将上述鱼塘中3口面积约30亩的鱼塘原发包给程双全承包经营。双方签订《鱼塘租赁合同》，合同约定发包的鱼塘带猪舍经营权，合同期内，猪场财产的国家补贴及赔偿归乙方所有。同时约定承包期自2018年1月4日起至2021年1月3日止，租金每年40000元，2018年1月4日前交第一年的租金，2018年8月31日前交第二年的租金，2019年6月30日前交最后一年的租金。合同签订后，程双全依约交纳了前两年的租金共计80000元。后因政府将上述鱼塘所在地划入生猪禁养范围，程双全拒绝交纳第三年的租金，原告催收未果，遂起诉至本院。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《鱼塘租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。依照合同，被告负有按时向原告给付租金的义务，故原告要求被告给付租金40000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。虽然合同期内，被告承包的鱼塘被纳入生猪禁养范围，给被告造成一定经济损失，但根据合同约定，猪场被拆除后的补偿款归被告所有，该款可弥补被告不能养猪的经济损失。原告还要求被告支付利息，因双方并未在租赁合同中约定违约金，且原告未举证证明因被告逾期给付租金给己方造成的损失，故该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程双全于本判决生效后十日内向原告佛山市高明区更合镇海和养殖合作社支付租金40000元。二、驳回原告佛山市高明区更合镇海和养殖合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由原告佛山市高明区更合镇海和养殖合作社负担1元，被告程双全负担400元，并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  詹学升二〇一九年九月十七日书记员  陈俊杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6328号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承唐高速公路唐山管理处，住所地河北省唐山市丰润区韩城镇后辛庄路北。法定代表人：李来民，该管理处处长。委托诉讼代理人：肖巍，该管理处科员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾振明，男，1953年7月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。再审申请人承唐高速公路唐山管理处因与被申请人贾振明财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终1945号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。承唐高速公路唐山管理处申请再审称，再审申请人按时缴纳诉讼费，银行转账程序出现问题，致使诉讼费没有转入法院账户，而再审申请人未收到银行退款通知，对此事毫不知情，不存在未予缴纳诉讼费的主观故意，唐山市中院撤诉裁定，系认定事实错误。申请河北省高级人民法院依法再审。本院经审查认为，再审申请人提交的转账详情不足以证实其缴纳了上诉费。再审申请人称系银行转账错误，导致诉讼费没有转入法院账户，无证据证明，本院不予认可。唐山市中级人民法院裁定按再审申请人自动撤回上诉处理，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回承唐高速公路唐山管理处的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  苏 晨审判员  张耀庆二〇一九年九月二十九日法官助理崔莉书记员平卫青
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10039号原告：马琼珍，女，1956年12月23日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市五华区。委托代理人：王绍坤，男，1957年4月16日出生，汉族，系原告马琼珍丈夫，户籍登记地云南省昆明市五华区，特别授权代理。被告:云南大宥城商业管理有限公司。住所:云南省昆明市盘龙区环城东路107号。法定代表人:马源,系该公司董事长。委托代理人：张琬笛，女，1990年6月13日出生，汉族，系该公司员工，户籍登记地云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。本院在审理原告马琼珍诉被告云南大宥城商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告马琼珍书面申请撤回对被告云南大宥城商业管理有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告马琼珍撤回对被告云南大宥城商业管理有限公司的起诉。案件受理费人民币1958元，本院减半收取人民币979元，由原告马琼珍承担。审判员  朱原二〇一九年九月十六日书记员  张棵
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初536号原告：长沙江波电子科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山街道东二环三段299号雄新华府3、4栋307房。法定代表人：唐晓红，经理。委托诉讼代理人：严洁，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈婷，湖南联合创业律师事务所律师。被告：天津市津南区车天下汽车装具经营部，住所地天津市津南区二道桥村。经营者：崔振国，男，1979年3月20日出生，汉族，天津市津南区车天下汽车装具经营部总经理，住天津市津南区。委托诉讼代理人：井诗雯，天津众磊律师事务所律师。原告长沙江波电子科技有限公司与被告天津市津南区车天下汽车装具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告长沙江波电子科技有限公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙江波电子科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙江波电子科技有限公司撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由长沙江波电子科技有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 高 媛审判员 王丽平二〇一九年九月二十日书记员 张 彤
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1014号 上诉人（原审被告）：广西唐鼎投资有限责任公司，住所地钦州市。 法定代表人：方文辉，该公司董事。 委托诉讼代理人：陈敏，广西安弘律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈思建，男，壮族，住广东省东莞市。 原审被告：广西君斯威投资有限公司，住所地钦州市。 法定代表人：刘镇铭，该公司执行董事。 原审被告：钦州市房地产综合开发公司，住所地钦州市。 法定代表人：马自善，该公司总经理。 上诉人广西唐鼎投资有限责任公司因与被上诉人陈思建及原审被告广西君斯威投资有限公司、钦州市房地产综合开发公司商品房预售合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西唐鼎投资有限责任公司以与被上诉人陈思建达成和解协议为由，上诉人广西唐鼎投资有限责任公司于2019年8月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西唐鼎投资有限责任公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人广西唐鼎投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由广西唐鼎投资有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 成 审 判 员  李夏冰 审 判 员  文其谦 二〇一九年九月五日 法官助理  邹凤群 书 记 员  苏 芸
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1783号 申请执行人：刘化玉,男,1989年10月24日生,住前郭县。 被执行人：孙福利,男,1974年4月5日生,住前郭县。 申请执行人刘化玉与被执行人孙福利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3286号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙福利应履行以下义务：一、于2019年8月20日给付申请执行人120000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范炜旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙远韬
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执639号申请执行人刘文清，男，1985年4月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。委托代理人：何小华，衡南县云集法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人周才年，男，1972年1月25日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在执行申请执行人刘文清与被执行人周才年民间借贷任纠纷一案中，查明被执行人周才年无可供执行财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云武审判员  王一国审判员  谭子山二〇一九年九月十七日书记员  资 琼
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁17执572号之三申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：季海洋，男，1989年3月2日出生，汉族，该公司法务专员，住浙江省永嘉县。被执行人：段忠珂，男，1999年12月17日出生，汉族，住山东省东明县。广西钱盆科技股份有限公司（以下简称钱盆公司）与段忠珂借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月25日作出（2019）衢仲网裁字第18823号裁决，裁决段忠珂偿还钱盆公司借款本金4000元，利息、贷后管理费、逾期违约金共计97.97元（截止至2019年3月15日），逾期违约金（以剩余借款本金为基数，自2019年3月16日起至本金付清之日止，按年利率24%计算），案件受理费39元及仲裁服务费100元。钱盆公司已于2019年6月24日将上述债权转让给杭州合仲网络科技有限公司（以下简称合仲公司）。段忠珂未履行生效法律文书确定的义务，合仲公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人段忠珂发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人段忠珂未自动履行，亦未报告财产。本院依法对被执行人段忠珂的财产状况进行了司法网络查询：于2019年7月31日、2019年8月24日、2019年9月10日三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人段忠珂财产状况——银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，查询到被执行人段忠珂在中国邮政储蓄银行62×××89账户内有存款1986.97元,本院予以冻结、扣划，扣留50元为执行费，剩余款项1936.97元支付给合仲公司。除此之外，未查询到被执行人段忠珂有其他可供执行的财产。本院同时进行了相应的现场调查措施：于2019年8月6日向被执行人段忠珂发出了调查传票，其未到本院接受调查询问；于2019年8月13日本院到被执行人段忠珂户籍地东明县菜园集镇××行政村××村进行了调查，了解到被执行人段忠珂正在监狱服刑，未发现其有可供执行的财产线索；同日，在被执行人段忠珂户籍地东明县菜园集镇××行政村××村村委会处张贴了公告；于2019年8月13日到东明县房地产管理中心、东明县不动产登记中心、东明县行政审批服务局进行调查，未发现其名下有不动产、股权、其他投资权益等信息。本院于2019年8月8日作出（2019）鲁17执572号限制消费令，对被执行人段忠珂限制消费。2019年9月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人合仲公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。同日，合仲公司函复本院，表示不需要悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人合仲公司尚有债权2063.03元，利息、贷后管理费、逾期违约金共计97.97元（截止至2019年3月15日），逾期违约金（以剩余借款本金为基数，自2019年3月16日起至本金付清之日止，按年利率24%计算），案件受理费39元及仲裁服务费100元未实现。本院认为，本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人合仲公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人合仲公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第18823号裁决的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹肖冰审判员  李玉广审判员  徐建林二〇一九年九月二十五日法官助理文广源书记员马文君
湖北省襄阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）鄂06刑更1904号罪犯杨怡航，男，2001年8月2日出生于湖北省宜城市，汉族，高中文化程度，现在湖北省宜城市司法局接受社区矫正。湖北省宜城市人民法院于2018年6月28日作出（2017）鄂0684刑初252号刑事判决，认定被告人杨怡航犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。判决发生法律效力后，2018年7月21日实行社区矫正。司法行政机关襄阳市司法局于2019年9月16日以（襄司）赦字第2019023号报请特赦建议书，对罪犯杨怡航特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了襄阳市人民检察院的意见。现已审理终结。襄阳市司法局提出，罪犯杨怡航系依据2019年1月1日前人民法院作出的生效判决正在接受社区矫正的罪犯，其犯罪的时候不满十八周岁，被判处三年以下有期徒刑，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的应予特赦的情形，建议对罪犯杨怡航予以特赦，并提交了人民法院刑事判决书、执行通知书、评审会议记录、报请特赦审核表等证据予以证实。本院经审理认为，襄阳市司法局提供的证据足以证实罪犯杨怡航符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨怡航予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 翀审判员 王正道审判员 李 涛二〇一九年九月二十日书记员 余金艳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0303民初1134号 原告：廖敦明，男，1981年7月3日出生，汉族，住广西阳朔县。 被告：粱瑞新，男，1982年10月27日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：黄呈志，广西银正律师事务所律师。 第三人：桂林大宇客车有限公司，住所地桂林市净瓶路10号。 法定代表人：王伟，董事长。 原告廖敦明与被告粱瑞新、第三人桂林大宇客车有限公司（以下简称大宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖敦明，被告粱瑞新及其委托诉讼代理人黄呈志到庭参加诉讼。第三人大宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖敦明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元;2、判令被告支付利息（以40000元为基数，从2019年7月11日起按年息6%支付利息至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年12月，被告因向大宇公司购买车辆，向原告借款40000元，原告向大宇公司员工肖某转款40000元，肖某收到款项后于2017年12月27日向大宇公司共转款122681元（其中原告交付40000元、案外人韦某交付80000元）用于购买车辆。现原告因资金困难要求被告归还所欠款项，被告未归还。为此，原告特提起诉讼，请人民法院判允前列诉求。 被告粱瑞新辩称，原告、被告、韦某之间属于合伙关系，并不存在民间借贷法律关系；买的车一直是原告经营管理，被告从未参与，原告的诉请与答辩人之间的经济往来的民间借贷关系不是事实，请求法院判决驳回原告的诉请。 第三人大宇公司提交了书面陈述词称，一、原告将大宇公司列为案件第三人无事实和法律依据。二、原告诉请与大宇公司无任何关联性，大宇公司不应承担任何法律责任。大宇公司与梁瑞新于2017年12月5日签订《客车买卖合同》和《买卖客车分期付款协议书》，合同约定梁瑞新以分期付款方式购买桂林大宇生产的客车—辆，总金额为445000元，其中首付为125000元，余款320000元自2018年2月至2021年1月止分36期付清。此后，梁瑞新增加部分车辆配置，最终合同总金额变更为人民币452681元，同时首付金额调整为132681元。2017年12月27日梁瑞新交付现金人民币10000元到桂林大宇，同日大宇公司销售业务员肖某将收取的廖敦明人民币40000元(其中微信转账10000元、银行转帐30000元)、韦某银行转账人民币82000元及梁瑞新交付现金681元，共计人民币122681元通过刷卡转账方式汇入大宇公司银行账户。2017年12月27日廖敦明将涉案车辆提取并于次日办理注册登记在桂林市洲运输有限责任公司名下。综上所述，大宇公司销售业务员肖某己经将收取的购车款全部转到大宇公司,同时桂林大宇也按约定将车辆交付给梁瑞新。对于廖敦明和梁瑞新之间的债权债务关系，桂林大宇没有任何事实和法律上的关联性。因此，大宇公司在本案中不应作为第三人，而且也不应承担任何责任，望法院查明事实，依法公正裁决。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院经审查，对真实性亦予以认可。但上述证据能否证明各方的诉辩主张，将在说理部分论述，此处不再赘述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大宇公司与梁瑞新于2017年12月5日签订《客车买卖合同》和《买卖客车分期付款协议书》，合同约定梁瑞新以分期付款方式购买桂林大宇生产的客车—辆，首付款经调整为132681元。2017年12月27日梁瑞新交付现金10000元到大宇公司，同日大宇公司销售业务员肖某将收取的廖敦明40000元(其中微信转账10000元、银行转账30000元)、韦某银行转账82000元及梁瑞新交付现金681元，共计 122681元汇入的大宇公司银行账户。该车辆提取后办理注册登记在桂林市洲运输有限责任公司名下。 庭审过程中，证人李某称其与原、被告及韦某原本存在合伙购买车辆用于运营的事实，原告表示认可。 另查明，在2018年1月至2018年12月期间，原、被告之间存在多笔经济往来关系。其中原告通过微信共向被告转账5万余元，被告共向原告转账9万余元。 本院认为，本案争议焦点为原告与被告之间是否存在民间借贷关系？依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，本案原告主张被告向其借款，应当负有举证责任。但原告并未提交借条以及转账给被告的凭证。虽原告提供了转账给大宇公司业务员的转款凭证，但购买的车辆实际系登记在桂林市洲运输有限责任公司名下，且第三人大宇公司陈述该车辆购买后系原告廖敦明所提取。原告在庭审中亦认可其与被告之前存在合伙购买车辆用于运营的事实。结合被告提供的与原告存在多笔经济往来的证据及证人李某的证词，被告提出与原告之间系合伙关系，不存在民间借贷关系的辩解应该得到采信。综上所述，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，要求被告向其偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告廖敦明的诉讼请求。 本案案件受理费800元，简易程序减半收取400元，由原告廖敦明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  吴 奇 二〇一九年九月五日 法官助理  陆颖贞 书 记 员  王曼珺 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2621号 原告：赵鑫，男，1984年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县河北省邯郸市永年区。 委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。 被告：翟校康，男，1983年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县邯郸市永年区。 原告赵鑫与被告翟校康建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫委托代理人刘红卫、被告翟校康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵鑫向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款150000元及迟延支付工程款利息25072.53元，并支付自2019年8月4日至欠款付清之日按年利率24%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月18日原告与被告达成口头协议，被告将邯郸市永年区永合会镇李沟村新民居建设工程转包原告施工，并由原告垫付原材料款，2019年3月15日原告与被告协商终止合同，经结算，被告欠原告工程款100万元，被告向原告出具欠款证明，并承诺自2019年3月15日起一个月内给付完毕，如没有给付完毕，自承诺期满后至给付工程款完毕之日，自愿按月息2%支付原告利息。 翟校康辩称，被告没有欠原告150000元，原告应把施工的明细账本提交上来，被告根据账本结算的欠款数给付原告。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日原告与被告达成口头协议，被告将邯郸市永年区永合会镇李沟村新民居建设工程转包原告施工，并由原告垫付工程原材料、钢材、砖款，2019年3月15日经双方协商终止施工合同。当日，被告向原告出具欠款100万元的证明，并承诺一个月内（2019年3月15日至2019年4月15日）给付完毕，如没有按照承诺履行给付义务，自承诺期满后至履行完毕之日按月息2%支付利息。被告自2019年4月16日起至2019年8月4日陆续给付原告850000元，现欠原告工程款150000元,2019年8月4日前的利息25072.53元。被告庭审中称欠条是在受到威胁的情况下书写的，没有提交证据。 本院认为，被告欠原告工程款，原告提交了被告出具欠款证明，被告称欠条是在受到威胁的情况下书写的，没有提交证据，并且被告在出具欠工程款款100万元证明后，陆续向原告支付了85万元，其主张欠条是在受到威胁的情况下书写的，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告翟校康于本判决生效后十日内向原告赵鑫支付工程款150000元，利息25072.53元，共计175072.53元，并支付自2019年8月4日起至欠款付清之日按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3801元，减半收取计1900.5元，保全费1420元计3320.5元，由被告翟校康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  邵延军 二〇一九年九月十七日 法官助理张亚男 书记员彭玮田 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执1113号申请执行人：杨惠娟，女，1964年8月26日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：段玉前,男,1972年2月18日出生,汉族,住江苏省东海县。申请执行人杨惠娟与被执行人段玉前民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的(2018)苏0116民初3431号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告段玉前于本判决生效之日起十日内给付原告杨惠娟货款31631元。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年4月12日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、被执行人在我院有执行案件2件，涉案标的共计10万余元。因被执行人拒不履行，我院对段玉前相关财产采取查封、冻结等强制措施。2019年8月29日扣划被执行人段玉前银行存款1700.73元，并已发放完毕。2019年8月20日与申请执行人谈话，告知立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。2019年9月2日申请人书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：除2019年8月29日扣划被执行人段玉前银行存款1700.73元，被执行人无银行存款可供执行。2、车辆登记信息：被执行人段玉前所有的苏Ａ×××××、苏Ｇ×××××两车已查封完毕。3、不动产登记信息：被执行人段玉前名下无不动产登记信息。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0116民初3431号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一九年九月十日书记员  许 华
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执保74号山西泽州农村商业银行股份有限公司与董永福金融借款合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院作出的（2019）晋0525民初1833号民事裁定书，该裁定发生法律效力后，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2019年9月3日向本院申请保全，请求通过网络查控冻结被申请人董永福名下的银行存款40000元。本案在执行过程中，于2019年9月3日对被申请人董永福在银行部分存款193.47元予以冻结。未冻结39806.53元，未冻结原因，余额不足。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：（2019）晋0525执保74号案件部分保全完毕。二〇一九年九月五日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13940号原告：YANGHENGZHAN（亨德森·杨），男，1956年10月17日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：周乐良，北京市同一源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵营力，北京市同一源（上海）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南亨德森投资控股集团有限公司，住所地云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦14层。法定代表人：邹炀。第三人：李艳君，女，1972年9月14日出生，住陕西省西安市莲湖区。第三人：邹炀，女，1972年5月19日出生，白族，住云南省昆明市五华区。第三人：田建功，男，1970年5月25日出生，住广东省深圳市福田区。第三人：汪稚晔，男，1956年12月9日出生，住云南省昆明市五华区。第三人：云南外事外语职业学院，住所地云南省昆明市嵩明县职业教育园区。法定代表人：邹炀。董事长。第三人：云南翰文教育投资集团有限公司，住所地云南省昆明市五华区黑林铺海源街道办事处龙院村综合楼7楼702号。法定代表人：杨红卫。原告YANGHENGZHAN（亨德森·杨）诉被告云南亨德森投资控股集团有限公司及第三人李艳君、邹炀、田建功、汪稚晔、云南外事外语职业学院、云南翰文教育投资集团有限公司公司决议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告YANGHENGZHAN（亨德森·杨）于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告YANGHENGZHAN（亨德森·杨）的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告YANGHENGZHAN（亨德森·杨）撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告YANGHENGZHAN（亨德森·杨）负担。审判员  彭建宏二〇一九年九月三日书记员  陈蕾洁
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终3684号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：河东区十一经路61号。法定代表人：高健，任总经理。委托诉讼代理人：陈娟，天津天关律师事务所律师。被执行人：李金博，男，1990年8月23日出生，汉族，住山东省平原县，现住天津市武清区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人李金博保险纠纷一案，本院作出的(2019)津0114民初4591号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内申请执行。要求执行：被执行人李金博给付申请执行人代偿款38674.67元、保险费14.68元，共计38689.35元；被执行人李金博给付申请执行人逾期利息，以38674.67元为基数，自2018年5月1日至本判决确定的给付之日止，按照年利率6.65%计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费384元，由被执行人承担。本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人李金博名下无公积金、证券登记信息；查明被执行人名下银行账户有存款16031.12元，依法扣划16031.12元，扣除执行费用486元，已向申请执行人支付15545.12元；查明被执行人名下在山东省平原县有房产，该房产有抵押且为被执行人唯一住房，申请执行人表示拍卖该房产实现的价值较低，故不要求处置；轮候查封被执行人名下车辆，现暂无法处置；未发现其他可供执行财产线索。执行中，申请执行人不能提供可执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序规定。本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年九月二十六日书记员  高树松
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初20599号原告：王某颖，女，1990年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告：深圳中纺滤材科技有限公司，住深圳市南山区西丽大勘王京坑村87号D栋，统一社会信用代码91440300766356406J。法定代表人：瞿耀华。本院在审理原告王某颖诉被告深圳中纺滤材科技有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某颖撤回起诉。案件受理费430.25元由原告王某颖负担,原告预交保全费444.2元本院予以退回。审判员  梁艺二〇一九年九月十二日书记员  张月
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初3522号原告：王红昕，男，1966年10月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张文洪，男，1976年12月1日出生，汉族，住安阳县。原告王红昕诉被告张文洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红昕到庭参加诉讼，被告张文洪经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王红昕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款5万元及利息（利息从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日被告因儿子住院做手术急需用钱向原告借款20,000元，并打有借条。2017年9月16日被告又因其儿子结婚为由向原告借款30,000元，并打有借条。后经原告多次催要，被告以各种理由予以拒绝还款。为维护原告的合法权益特提出诉讼，望法院支持原告诉讼请求。张文洪未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日被告张文洪向原告王红昕借款2万元，2017年9月16日被告向原告借款3万元，共计5万元，均未约定利息及还款期限。后经催要被告未还款。本院认为，被告张文洪向原告王红昕借款5万元，由原告提供的借据予以证实。现原告请求被告给付5万元，依法有据，予以支持。其请求利息从起诉之日即2019年6月19日起至付清之日止按银行同期贷款利率给付，本院认为应从2019年6月19日起至付清之日止按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张文洪于本判决生效之日起十日内偿还王红昕借款5万元及利息（从2019年6月19日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由张文洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  杜继霞审判员  范亚男审判员  初蓓佳二〇一九年九月二十日书记员  王 楠
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终999号上诉人（原审被告）：阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区北辰路54号。负责人：王立春，职务经理。委托诉讼代理人：杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑兰，女，1955年3月27日出生，汉族，现住青冈县。委托诉讼代理人：张岩涛（系王淑兰之子），男，1981年6月19日出生，汉族，现住河北省涿州市。委托诉讼代理人：任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。原审被告：张廷忠，男，1976年9月24日出生，汉族，无职业，现住青冈县。上诉人阳光农业相互保险公司绥化中心支公司因与被上诉人王淑兰、原审被告张廷忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2019）黑1223民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光农业相互保险公司绥化中心支公司上诉请求：1、请求撤销黑龙江省青冈县人民法院作出的（2019）黑1223民初393号民事判决书，改判上诉人不承担误工费27649.8元（原审多判决27649.8元）；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审时被上诉人王淑兰没有提交其收入减少的证据，亦没有证据证明其从事何种行业、何种工作，在此情形下，被上诉人王淑兰仅凭主张自身系非农业户籍就要求按照黑龙江城镇单位就业人员平均工资每日153.61元计算误工费缺乏法律依据且证据不足。被上诉人王淑兰辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告张廷忠未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。王淑兰向一审法院起诉请求：1、判令张廷忠及保险公司赔偿原告医疗费等各项损失238170.97元。2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2018年7月26日7时许，被告张廷忠驾驶黑Ｍ×××××号宇通牌大客车，沿青中公路自东向西行驶至事故地点，因操作不当，导致车辆侧翻，原告受伤。经交警部门认定，张廷忠承担事故全部责任。事发后王淑兰分别于2018年8月7日至9月26日、2018年7月26日至8月7日在青冈县人民医院、哈医大二院住院治疗，经诊断伤情为：胸椎骨折等。原告起诉后，2019年2月27日，本院组织并经绥化市中级人民法院委托鉴定机构对原告伤情进行了司法鉴定。鉴定结论：1、九级伤残；2、护理期限伤后90天，伤后45天2人护理、余为一人；3、营养期限90天，参考每天100元；4、误工期限伤后180天；5、再行医疗费1万元；6、康复费4千元。庭审中，各方当事人对以上事实及鉴定意见没有异议，本院依法确认。庭审期间，原告主张的损失有：医疗费56742.67元、护理费21662.1元、误工费27649.8元、营养费9000元、住院伙食补助费6300元、伤残赔偿金93316.4元，康复费4000元、再行医疗费10000元、精神抚慰金5000元、鉴定费3900元、交通费600元。为证实主张，原告举示了诊断、病历、药费清单、医疗费票据等证据，证实医疗费合计56742.67元。被告张廷忠无异议，被告保险公司主张，医疗费、伙食补助费、营养费，再行医疗费，依据保险条款，保险公司赔偿80000元。关于误工费，原告主张其身份是非农业户籍，应按照黑龙江省城镇职工平均工资每天153.61计算。对此，张廷忠无异议。保险公司主张，原告已经63岁，不同意给付误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。此规定，对于误工费的计算主要从受害人的误工时间和收入状况两个方面进行考虑，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。因此，误工费的主张不应以年龄作为判断标准，原告主张应予采信。对保险公司该项主张不予认定。关于伤残赔偿金，原告主张以2017年黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入27446元计算。即27446元×17年×20﹪伤残系数。保险公司主张应按照农村户籍和实际年龄计算。经本院核实确认，原告确系非农业户籍，其主张按照城镇居民标准计算应予采信。上述事实及证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在座位险（商业险）限额内依法赔偿，超出上述保险赔偿范围的合理损失再由被告张廷忠进行赔偿。原告主要损失本院依法确定其合理部分：1、医疗费56742.67元；2、误工费27649.8元。按照每天100元的标准并结合司法鉴定意见，误工180天，按照黑龙江省城镇职工平均工资每天153.61计算。3、护理费21662.1元。按照黑龙江省城镇居民服务业结合司法鉴定意见为标准。住院45天，2人护理，每天160.46元，计14441.4元；出院45天，1人护理，计7220.7元。4、伤残赔偿金93316.4元。标准按照黑龙江省城镇居民人均可支配收入27446元，计算17年，伤残系数20﹪。5、精神抚慰金5000元。6、营养费9000元。7、伙食补助费6300元。标准住院63天，每天100元。8、康复费4000元。9、再行医疗费10000元。10、鉴定费3900元。11、交通费600元。原告王淑兰上述损失因均在保险公司的保险赔偿限额座位险（商业险）范围内，因此，原告损失应由保险公司进行赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑兰医疗费等各项损失238170.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4873元，减半收取2437元由被告张廷忠负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，误工费的赔偿以有劳动能力人为限。只要具有劳动能力，其受损害后，获得收入利益的可能性在一定时期内将无法实现。对具有劳动能力的人员进行误工费的赔偿，符合公平的价值观。本案中，上诉人阳光农业相互保险公司绥化中心支公司并未提交被上诉人王淑兰不具有劳动能力的证据，上诉人阳光农业相互保险公司绥化中心支公司应承担不利后果。故原审判决上诉人阳光农业相互保险公司绥化中心支公司赔偿被上诉人王淑兰误工费，并无不当。综上所述，阳光农业相互保险公司绥化中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费492元，由上诉人阳光农业相互保险公司绥化中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 孟审判员 赵 明审判员 葛久华二〇一九年九月二十日此件与原本核对无异书记员 邢佳琦
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0302民初542号原告：上海易鑫融资租赁有限公司。统一社会信用代码:91310000310510508R。地址：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。委托代理人：张加波，云南煜扬律师事务所律师。(特别授权)被告：许家云，男，汉族，1981年3月3日生住云南省曲靖市马龙县。（未到庭）原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告许家云融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张加波到庭参加诉讼，被告许家云经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月14日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定原告根据被告的要求为其提供融资款购买北汽绅宝牌汽车(车架号：LNBSCUAH5GF502007)并出租给被告使用，租赁车辆的所有权属于原告。车辆融资总额为55535元，被告每期按1976.66元向原告支付租金，租期为36个月，在被告按约定结清全部租金及其他款项后，租赁车辆所有权转移至被告，原告配合办理车辆抵押解除手续。合同签订后，原告按约支付了购车款，将车辆交付给被告使用，并办理了抵押登记。但被告至今仅向原告支付过22期租金，拒付其他租金。依照合同约定，被告连续违约时原告有权向被告一次性主张剩余全部租金及合同约定的其他应付款项，并要求支付违约金，以及原告为追索上述款项支付的律师费、差旅费等费。诉请法院判令：1、被告向原告支付全部剩余租金27673.24元；2、被告以全部剩余租金为基数，按月利率2%向原告支付自2018年4月16日起至全部租金付清之日止的违约金（暂算至2018年10月15日为3320.79元）；3、被告向原告支付实现债权所支付的律师费3000元；以上1、2、3项费用暂计33994.03元；4、确认原告对抵押车辆(车架号：LNBSCUAH5GF502007)享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；5、本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。被告许家云未应诉答辩及向本院提交证据。原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照复印件一份，用于证明原告主体资格；2、汽车租赁合同、打款明细及银行回单、机动车登记证书复印件各一份，用于证明双方签订合同，约定了权利义务，原告已按合同约定支付了租赁车辆购车款，取得租赁车辆所有权，并如约将车辆出租给了被告使用，被告接受车辆后办理了注册登记并为合同项下全部债务向原告提供担保并办理了抵押登记手续；3、还款信息表、扣款明细表原件各一份，用于证明被告仅支付22期租金后便拒付租金，已经构成违约；4、律师费发票复印件一份，用于证明原告维护权利支付律师费。本院认为，原告所举证据1、2、3、4，被告怠于诉讼，证据来源合法、客观、真实，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年7月14日，原、被告双方签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定原告根据被告的要求为其提供融资款购买北汽绅宝牌汽车(车架号：LNBSCUAH5GF502007)并出租给被告使用，租赁车辆的所有权属于原告。车辆融资总额为55535元，被告每期按1976.66元向原告支付租金，租期为36个月，在被告按约定结清全部租金及其他款项后，租赁车辆所有权转移至被告，原告配合办理车辆抵押解除手续。合同签订后，原告按约支付了购车款，将车辆交付给被告使用，并办理了抵押登记。被告向原告支付22期租金后未如约支付。依照合同约定，被告连续违约时原告有权向被告一次性主张剩余全部租金及合同约定的其他应付款项，并要求支付违约金，以及原告为追索上述款项支付的律师费、差旅费等费。经本院释明后，原告仍坚持以剩余租金27673.24元为基数，按月利率2%向原告支付自2018年4月16日起至全部租金付清之日止的违约金。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。原告要求被告支付下欠租金27673.24元及为实现债权而支付的律师费3000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告按应付租金27673.24元月利率2%的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止（暂算至2018年10月15日为3320.79元），计算的标准不当，原告主张的月租金1976.66元已经按照年利率9.4%【（1976.66元/月×36个月-55535元）÷55535元÷3年=9.4%】计算了利息，经本院释明后仍然以剩余租金27673.24元（1976.66元×14个月=27673.24元）为基数按照年利率24%要求被告支付违约金至租金支付完毕，其主张过高，本院予以支持被告以扣除利息的实际损失27456.5元（27673.24元-1976.66元×14个月×9.4%÷12个月=27456.5元）为基数的30%向原告支付违约金8237元。关于原告要求行使优先受偿权的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许家云于本判决生效之日起三十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金、律师费共计人民币30673.24元。二、被告许家云于本判决生效之日起三十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司违约金8237元。三，如被告许家云逾期未支付，则依法处置被告北汽绅宝牌汽车(车架号：LNBSCUAH5GF502007；车牌号码：云Ｄ×××××)，所得价款由原告上海易鑫融资租赁有限公司优先受偿。四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费650元（原告已预交），由被告许家云承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定在履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  何江维人民陪审员  董菊芳人民陪审员  刘荫梅二〇一九年九月二十二日书 记 员  吴丽萍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6039号原告：姚开华，女，汉族，1981年4月6日出生，住所地新乡市延津县。被告：张蒙蒙，女，汉族，1987年1月3日出生，住所地辉县。第三人：宋万丽，女，汉族，1989年12月2日出生，住所地新乡市。原告姚开华与被告张蒙蒙、第三人宋万丽返还原物纠纷一案，原告姚开华于2019年9月27日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告姚开华于2019年9月27日向本院提出撤诉申请，要求对被告及第三人撤回起诉。本院认为姚开华撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许姚开华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚开华承担。审判员  张健二〇一九年九月二十七日书记员  李静
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1202执2501号 申请人：徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州区一道河路666号，统一社会信用代码913412003958327168。 被执行人：龚晓黎，男，1956年10月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区阜王路A1幢3单元305户，身份证号码342123195610020213。 被执行人：林影，女，1960年12月5日出生，汉族，住址同上，身份证号码342123196012050222。 本院在执行徽商银行股份有限公司阜阳颍州支行与被执行人龚晓黎、林影金融借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年4月23日作出的（2019）皖1202民初2404号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年6月20日立案执行，于2019年7月2日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 彪 审判员 刘晨辉 审判员 谭宏伟 二〇一九年九月二十二日 书记员 张 杰
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋1182行审66号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人郭虎生，该局副局长（主持工作）。 委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。 委托代理人魏鹏飞，该局冀村镇国土资源所所长。 被执行人任永香。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年8月20日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2018）第143号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的7.8亩集体设施农用地；拆除在非法占用7.8亩集体设施农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款5.2万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局(原汾阳市国土资源局)于2018年11月30日以被执行人任永香未经批准，擅自于2016年5月占用冀村镇冀村307国道北集体设施农用地7.8亩新建库房，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2018）第143号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的7.8亩集体设施农用地退还给冀村镇冀村委；2、限十五日内拆除在非法占用7.8亩集体设施农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款5.2万元。当日送达该处罚决定书。2019年7月18日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人任永香送达履行行政处罚决定催告书。2019年9月4日，被执行人任永香缴纳罚款5.2万元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,未查清被拆除标的物及土地使用现状情况，属认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。申请执行人汾阳市自然资源局认定用地单位为“杏香源酒厂”（营业执照为山西杏香源酒业有限公司），而对该公司法定代表人个人作出处罚，被处罚主体错误。作出的罚款处罚被执行人已经全部执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下： 不准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2018）第143号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  任丽萍 人民陪审员  刘明捷 二〇一九年九月二日 书 记 员  齐 琦
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁13执974号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王超，公司法务专员。被执行人：李志强，男，1995年10月19日出生，汉族，住山东省平邑县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人李志强借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年04月09日作出的（2019）衢仲网裁字第16497号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2019年09月12日向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日立（2019）鲁13执974号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省平邑县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省平邑县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会于2019年04月09日作出的（2019）衢仲网裁字第16497号裁决书由山东省平邑县人民法院执行（即将本院(2019)鲁13执974号案件指定至山东省平邑县人民法院）。本裁定立即执行。审判长 侯 雷审判员 曹凤成审判员 刘华东二〇一九年九月二十九日书记员 刘雪建
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52715号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：张波，男，1979年06月24日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张波借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告张波经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张波偿还借款本金180833元;2、张波偿还截至2019年9月4日的利息17850元、逾期罚息3937元、滞纳金200元；3、张波支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以180833元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由张波承担。被告张波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，甲方（借款人）张波与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金210000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向张波约定账户发放贷款210000元。庭审中，国美公司称张波自2018年6月26日开始逾期，截至2019年9月4日，张波尚欠借款本金180833元，利息17850元、逾期罚息3937元、滞纳金200元未还。本院认为：国美公司与张波签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张波应当按期支付利息并偿还本金。现张波逾期还款，国美公司要求张波偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。张波经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金180833元、截至2019年9月4日的利息17850元、逾期罚息3937元、滞纳金200元；二、被告张波于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以180833元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，公告费260元，均由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  王凤山二〇一九年九月十六日书 记 员  柏振芳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云25刑更2185号罪犯王飞龙，男，1995年1月15日出生，汉族，云南省丘北县人，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）昆刑三初字第291号刑事判决，以被告人王飞龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月13日被交付执行。本院于2017年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2019年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年9月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王飞龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王飞龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王飞龙减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月8日起至2024年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇一九年九月二十七日书记员  白婼娴
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8692号原告广东兴发铝业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇人和路23号。法定代表人刘立斌，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人张楠，北京市松涛律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人秦斯雨，北京市松涛律师事务所律师。（未到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人赵焕菲，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000120875号关于第30333983号“興發牌XINGFA”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年5月30日。本院受理时间：2019年7月15日。开庭审理时间：2019年7月30日。被告以原告申请注册的第30333983号“興發牌XINGFA”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：原告已于2018年11月21日对引证商标一、二提出连续三年不使用撤销申请，近期原告将取得上述申请的结果，基于此请求法院暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定，并判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：广东兴发铝业有限公司。2.申请号：30333983。3.申请日期：2018年4月18日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第1类，类似群：0104；0115）：铸造用粘合物质；铸造制模用制剂；铸造用沙；用于制造金属铸件的氧化铁基铸造用砂添加剂。二、引证商标一1.注册人：温州市瓯海威力螺丝。2.注册号：3143201。3.申请日期：2002年4月11日。4.专用权期限至2023年10月6日。5.标识：引证商标一6.核定使用商品（第1类，类似群：0114-0115）：皮革表面处理用化学品；工业用粘合剂；贴广告用粘胶；树木嫁接粘胶剂；粘胶液；皮革粘合剂；工业用明胶；塑料胶；墙砖粘合剂；玻璃胶。三、引证商标二1.注册人：宜昌兴发集团有限责任公司。2.注册号：3155285。3.申请日期：2002年4月23日。4.专用权期限至2024年6月20日。5.标识：引证商标二6.核定使用商品（第1类，类似群：0104-0107；0110；0113）：工业化学品；除杀菌剂、除草剂、除莠剂、杀虫剂和杀寄生虫药的农业化学品；生物化学催化剂；照像用化学制剂；灭火混合剂；食品防腐用化学品。四、其他事实庭审中，原告对诉争商标指定使用的服务和各引证商标核定使用的服务类似没有异议。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标一、二档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标“興發牌XINGFA”，虽使用繁体字，相关公众仍可将其识别为“兴发牌XINGFA”，由于“牌”一字显著性较弱，诉争商标显著识别中文为“兴发”。引证商标一为纯文字商标“兴发”。引证商标二为“兴发集团及图”商标，由于“集团”二字显著性较弱，诉争商标显著识别中文为“兴发”。诉争商标主要识别文字与引证商标一文字、与引证商标二主要识别中文在文字构成、呼叫发音、整体含义等方面相近，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标一、二构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“铸造用粘合物质；铸造制模用制剂；铸造用沙；用于制造金属铸件的氧化铁基铸造用砂添加剂”商品与引证商标一核定使用的“工业用粘合剂”等商品、与引证商标二核定使用的“工业化学品”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标一、二核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。对此，原告在庭审中明确表示认可。若将诉争商标与引证商标一、二同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。本案中，原告主张已对引证商标一、二提出连续三年不使用撤销申请，近期原告将取得上述申请的结果，基于此请求法院暂缓审理本案。对此，本院认为，截至本案一审判决前，原告并未提交任何有关引证商标一、二因连续三年不使用而被撤销的证据，引证商标一、二仍是合法有效的在先商标，构成诉争商标注册的权利障碍。故原告上述主张事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广东兴发铝业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广东兴发铝业有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  程占胜人民陪审员  高 睿人民陪审员  曲海波二〇一九年九月二十四日法官 助理  方 倩书 记 员  林子斌
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0326财保134号申请人：牛志刚，男，汉族，1977年7月3日出生，住汝阳县。被申请人：牛红卫，男，汉族，1975年2月19日出生，住汝阳县。申请人牛志刚与被申请人牛红卫诉前财产保全一案，申请人于2019年9月9日向本院提出申请，请求“依法查封牛红卫名下型号1325的开料机一台”并由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司提供担保。本院认为，申请人为避免权益受到侵害、保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人牛红卫名下型号1325的开料机一台予以查封，查封期间允许其使用，不允许转让、抵押、毁损、过户。案件受理费663元，由申请人牛志刚先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人牛志刚应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  申山虎二〇一九年九月十八日书记员  李亚鑫
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2458号潘圆圆、朱政伟：你与中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3491号已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行于2019年09月18日向本院申请强制执行，本院于2019年09月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：详见(2019)皖1204民初3491号内容开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年九月十八日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0423民初616号 原告：何仕光，男，1966年4月20日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：林崇征，蒙山县蒙山镇法律服务所法律工作者。 被告：黄超杰，男，1975年12月25日出生，汉族，住广西藤县。 被告：李启华，男，1967年3月25日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：蒙信昌（被告黄超杰、李启华共同委托），广西信为律师事务所律师。 被告：黄标杰，男，1978年1月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：黄德标，男，1986年11月16日出生，汉族，住广西藤县。 原告何仕光诉被告黄超杰、李启华、黄标杰、黄德标合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何仕光撤诉。 案件受理费658元，减半收取计329元，由原告何仕光负担。 审 判 长  覃宏伟 审 判 员  王晓春 人民陪审员  莫运春 二〇一九年九月十日 书 记 员  林芳草 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢2617号 申请执行人蔡荣生： 被执行人瑞安市源星机械有限公司、陈庆飞： 申请执行人蔡荣生与被执行人瑞安市源星机械有限公司、陈庆飞买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初11319号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蔡荣生向本院申请强制执行，本院于2019年09月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市源星机械有限公司、陈庆飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢2617号案件执行完毕。 二〇一九年九月二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初3935号原告：河南泽炜商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河路53号阳光双溪部落10号楼1楼，组织机构代码：07940136-7。法定代表人：刘利峰，经理。委托诉讼代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市高新区德丰小额贷款有限公司，住所地：河南省洛阳市高新区鸿都路2号院1号楼1-3层，注册号：410392020012389。法定代表人：杨爱静。原告河南泽炜商贸有限公司（以下简称泽炜公司）诉被告洛阳市高新区德丰小额贷款有限公司（以下简称德丰公司）买卖合同权纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泽炜公司的委托诉讼代理人刘照强到庭参加了诉讼。被告德丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泽炜公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款295541元及逾期付款利息1万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从2013年1月12日到2014年3月4日购买原告“极草30”，合计价款45431元未付；从2013年11月12日到2014年6月29日购买原告“茅台酒”，合计价款250110元未付。经多次催要未果，根据《民诉法解释》第18条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告系接收货币一方，原告所在地为合同履行地。对维护原告合法债权，特呈状贵院，请判如所求。被告泽炜公司未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日，原告出具赊销单一份显示购货单位为杨爱静，商品名称为茅台十五年酒6瓶，单价6099元，合计36594元，客户确认处由李燕签名。2014年3月4日，原告出具赊销单一份显示购货单位为杨爱静，商品名称为茅台十五年酒6瓶、单价6099元，“虫草含片经典30”2盒、单价6483元，合计49560元，客户确认处由史静诚签名。2014年3月16日，原告出具赊销单一份显示商品名称为茅台十五年酒6瓶，单价6099元，合计36594元，客户确认处由杨爱静签名。2014年3月20日，原告出具销售单一份显示商品名称为茅台十五年酒6瓶，单价6099元，合计36594元，客户确认处由杨爱静签名。2014年4月25日，原告出具提货单一份显示购货单位为德丰，商品名称为53度新飞天茅台酒（6瓶装），单价1099元，数量为12瓶，合计13188元，收款方式为赊销，客户确认处由绍辉签名。2014年6月4日，原告出具销售单一份显示购货单位为杨总，商品名称为53度新飞天茅台酒（6瓶装），单价1099元，数量为6瓶，合计6594元，收款方式为赊销。2014年6月19日，原告出具销售单一份显示购货单位为杨爱静，商品名称为53度新飞天茅台酒（6瓶装），单价1099元，数量为24瓶，合计26376元，收款方式为赊销，客户确认处由绍辉签名。2013年11月12日，原告出具销售单一份显示商品名称为53度飞天茅台，数量为12瓶，单价1199元，合计14388元，该销售单上由杨爱静签名。2014年1月1日，原告出具赊销单一份显示商品名称为53度新飞天茅台酒6瓶、单价1099元，15年茅台年份酒6瓶、单价6099元，30经典含片3盒，单价6483元，合计62637元，客户签字处由杨爱静签名。2013年1月12日，原告出具出库单一份显示商品名称为虫草含片，数量为2盒，单价6483元，合计12966元，该出库单上由杨爱静签名。以上货款共计295491元。庭审中，原告称部分货款单上的签名是因为原告把货物送达被告德丰公司后，其法定代表人杨爱静不在公司，原告公司的送货人和杨爱静电话确认后由被告德丰公司的员工进行签收。杨爱静系被告德丰公司的法定代表人。2014年5月16日，原告向被告出具25张共计249333元的发票。庭审中，原告称其多次向被告催要货款，被告要求原告先开具发票再付货款，但原告开过发票之后，原告仍然不付货款，故原告诉至法院。庭审中，原告称其主张的逾期利息标准为以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自最后一次交易2014年6月19日开始计算至实际付清之日止。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买茅台酒、极草等货物，双方之间形成买卖合同关系。原告提交的提货单、销售单、赊销单、出库单等显示其向被告出售的货物共计295491元，原告并于2014年5月16日向被告出具了部分购货款的发票，被告应向原告支付该295491元货款。原告主张货款为295541元系计算错误，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息，其主张自2014年6月19日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告逾期未向原告支付货款，故对原告该主张本院予以支持。被告德丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市高新区德丰小额贷款有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南泽炜商贸有限公司货款295491元及逾期利息（逾期利息以295491元为基数，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准自2014年6月19日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告河南泽炜商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5883元，由被告洛阳市高新区德丰小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  常鹏翼人民陪审员  焦志豪人民陪审员  杨鹏举二〇一九年九月十八日书 记 员  孙亚丹
甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1227民初569号原告：仲某，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：郭某，甘肃徽之音律师事务所律师。被告：王某，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：徐某，甘肃普宁律师事务所律师。原告仲某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲某及其委托诉讼代理人郭某、被告王某及其委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲某向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原、被告《租赁合同》期间原告装修房屋支出的装修费用共计18122.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月10日，原、被告签订《铺面租赁合同》，约定由原告租赁被告徽县泥阳镇XX村位于甘肃省泥阳农贸市××楼XX两间铺面，用于原告经营家电销售，租期为一年，自2015年11月20日至2016年11月19日，房屋为毛坯房。合同签订后，经被告同意，原告对房屋进行了装修，主要装修内容为：硬化铺面门前的路面，铺设线路，安装灯具，铺设地板砖，粉刷墙面，吊顶，包墙面，以及安装柜子、展台等，装修费用共计40904元。租赁合同期满后，双方续租一年至2017年11月19日，期满后双方未再续租，租赁合同终止。合同终止后，原告按照被告的要求搬离上述房屋，并将可移动的柜子、展台搬离，同时原告要求被告就铺面的装修费按折旧赔偿，被告予以拒绝。截止目前，被告在充分利用原告装修的情况下已将上述房屋出租给第三人。原、被告签订租赁合同前，被告口头答应原告租赁期限不低于五年，考虑到上涨租金原因，双方同意《租赁合同》按一年一签订，租赁期届满原告有权优先续租。第一年《租赁合同》到期后，原、被告按原合同续租一年。第二年租赁期间届满后，被告未向原告通知的情况下，私自将房屋出租给第三人，却拒绝出租给承租人，违反了租赁合同关于原告优先续租的约定，导致双方租赁合同解除。综上所述，原告认为自己与被告之间的租赁合同关系合法有效，原告征得被告同意后对房屋进行装修且花费了大量资金，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第十一条之规定，被告应当对原告支出的房屋装修费用进行赔偿。被告拒不赔偿铺面装修费用的行为侵害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王某辩称：2015年11月10日，被告与原告签订了一份《铺面租货合同》，并实际将被告所有的泥阳农贸市场XX楼XX两间铺面出租给原告使用。如原告起诉状中陈述的，被告初次出租时该铺面为毛坯房，原告用于经营必然要进行装修。因此被告与原告在《铺面租赁合同》(2015年签订)第五条中对铺面装修事宜明确约定为:“在租赁期间所发生的装修费……等一切费用由乙方(原告)自行负担”。租赁开始后，原告为经营需要自行进行了装修，被告并未参与。2016年11月19日，原告为续租，与被告再次签订了一份《铺面租赁合同》，该合同第五条继续约定“在租赁期间所发生的装修费……等一切费用由乙方(原告)自行负担”。2017年11月19日，铺面租期届满，原告并未按照《铺面租赁合同》(2016年签订)第四条:“乙方要求续租，则必须在租赁期满二个月前通知甲方”的约定请求续租，并且原告在明确表示不续租后自愿搬离了铺面，故被告与原告的房屋租赁关系终止，原告在变更申请中所述被告在未通知原告的情况下，私自将房屋出租给第三人，拒绝出租给原告的陈述完全与事实不符。综上所述，被告与原告通过《铺面租货合同》(2016年签订)已明确约定装修费由原告自行负担，原告在租赁关系结束后要求被告支付装修费于法无据，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的拉沙费收据、贴地板砖和门前硬化人工费收据、五金供货清单、地板砖和水泥费用清单、装修承包费清单的真实性不认可，认为票据不是正式票据，且被告对具体花费不知情。本院认为该组证据与本案具有关联性，应当予以采信。结合以上证据及庭审，本院查明的事实如下：2015年11月10日，原、被告签订《铺面租赁协议》，协议约定被告将自己徽县泥阳镇XX村位于甘肃省泥阳农贸市××楼XX两间铺面租赁给原告，租期为一年，从2015年11月20日至2016年11月19日。该协议第五条载明“在租赁期间所发生的装修费、水费、电费、物业费、管理费、工商税务等一切费用由乙方自行负担”，乙方即原告仲某。2016年11月19日，原告续租，再次与被告签订了一份《铺面租赁协议》，约定租赁期限为一年，从2016年11月20日至2017年11月19日，租赁期满后双方未再续租，租赁合同终止。原、被告于2016年签订的《铺面租赁协议》第四条载明“租赁期满，甲方有权利收回出租的房屋，乙方应如期归还。乙方要求续租，则必须在租赁期满二个月前通知甲方”，第五条载明“在租赁期间所发生的装修费、水费、电费、物业费、管理费、工商税务等一切费用由乙方自行负担”。原告提交的装修租赁房屋的各种花费发生在2016年11月10日、2016年11月12日、2016年11月13日，即原告的装修花费发生2015年签订的《铺面租赁协议》的租赁期限内。2019年7月3日，原告以被告拒不赔偿铺面装修费用的行为侵害了其合法权益为由诉至本院。本院认为，当事人在自愿平等的基础上依法订立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告承租被告的铺面后，双方就铺面装修花费进行了明确的约定，约定由原告承担租赁期间所发生的装修费，原告的装修花费发生在租赁期内，应当按照双方约定履行，故原告要求被告赔偿租赁期间18122.4元装修费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：驳回原告仲某的诉讼请求。本案受理费404元，减半收取202元，由原告仲某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 白江峰二〇一九年九月十八日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕7102行初2934号 原告赵虎，男，1975年12月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西乡县户，现住陕西省西安市未央区。委托代理人陈维东，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。被告西安市自然资源和规划局，住所地西安市。法定代表人王刚，该局局长。委托代理人赵欣，该单位工作人员。委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。第三人西安唐宫实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人闫海军。原告赵虎诉被告西安市自然资源和规划局、第三人西安唐宫实业有限公司房屋登记管理机关不履行行政登记法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵虎诉称，2009年3月6日，原告与第三人签订商品房买卖合同，约定原告购买第三人开发的位于西安市未央区XX城XX路XX小区（原名金源·幸福源泉小区）5号楼3单元32004号房屋。购房时，该房地产开发项目已经五证齐全。但原告2011年入住至今，始终无法取得房屋不动产登记证，原告曾于2019年4月18日向被告申请房屋不动产登记被拒。诉讼请求：1.判令被告对原告购买的西安市未央区XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋依法进行不动产登记；2.本案诉讼费由被告承担。被告西安市自然资源和规划局辩称，一、原告未向被告申请办理所有权登记，其主张被告不履行法定职责的请求不能成立，其起诉应予驳回；二、涉案房屋尚未办理首次登记，不具备转移登记的条件，对其申请应当不予受理或受理后不予登记。第三人西安唐宫实业有限公司未向本院提交答辩状。本院认为，原告虽陈述其曾于2019年4月18日向被告申请房屋登记，但《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”《不动产登记暂行条例》第十六条规定：“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料。不动产登记机构应当在办公场所和门户网站公开申请登记所需材料目录和示范文本等信息。”《房屋登记办法》第十一条规定：“申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。申请登记材料应当提供原件。不能提供原件的，应当提交经有关机关确认与原件一致的复印件。申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”第十二条规定：“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。有下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：（一）因合法建造房屋取得房屋权利；（二）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利；（三）因继承、受遗赠取得房屋权利；（四）有本办法所列变更登记情形之一；（五）房屋灭失；（六）权利人放弃房屋权利；（七）法律、法规规定的其他情形。”本案中，原告拟申请的不动产登记类型为转移登记，不属于《房屋登记办法》第十二条规定的可以由当事人单方申请的情形，应当由有关当事人双方或者委托代理人到不动产登记机构办公场所共同申请。但原告未与第三人西安唐宫实业有限公司的有关人员共同申请，其申请行为不能视为原告向被告提出涉案房屋转移登记申请，故原告要求被告履行法定职责为其所购房屋进行不动产权属登记的意见，缺乏事实和法律依据，其起诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告赵虎的起诉。案件受理费50元，退还原告赵虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                              审 判 长  翟汉卿审  判  员  张成金审  判  员  唐颖杰  二〇一九年九月六日                             书 记 员  王亚文  1
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更558号罪犯张付杰，绰号“小黄毛”，男，1988年2月5日出生，汉族，初中文化，住嘉善县。现由河南省郸城县司法局对其进行社区矫正。浙江省嘉善县人民法院于2017年5月19日作出（2017）浙0421刑初54号刑事判决，以被告人张付杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月。浙江省杭州市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）浙01刑更5950号刑事裁定书，对罪犯张付杰准予假释，假释考验期2018年9月25日至2020年7月17日。司法行政机关河南省郸城县司法局于2019年9月20日以（2019）赦字第I120号报请特赦建议书，对罪犯张付杰特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省郸城县司法局提出，社区矫正对象张付杰符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第9条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象张付杰予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书、罪犯被判处刑罚的生效裁判文书、刑罚执行变更及交付执行的相关材料、郸城县司法局报请特赦评审委员会集体研究记录、社区矫正人员表现证明、公示证明、社区服刑人员基本信息表、社区矫正对象身份信息、现实危险性评估等材料。本院经审理认为，河南省郸城县司法局提供的证据足以证实罪犯张付杰符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的刑罚予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯张付杰予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月二十四日法官助理卢小玉书记员刘超男
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢529号申请执行人：潘永娟，女，1972年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：胡波，男，1971年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张立强，男，1966年1月25日出生，汉族，住济宁市核桃园路3号中区。被执行人：胡振珠，男，1963年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人潘永娟与被执行人胡波、张立强、胡振珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）任民初字第2260号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年4月2日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2019年4月3日、6月15日、9月9日通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息。扣划被执行人胡振珠银行存款14820元，已发放申请执行人。本院于2019年7月3日经向不动产管理部门调查，轮候查封被执行人胡振珠名下位于济宁市××城市花园××楼××号房屋；被执行人张立强名下位于济宁市核桃园2号农行宿舍东单元2层东户房屋。在执行过程中，本院于2019年5月14日对被执行人胡波、张立强、胡振珠适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月23日以谈话方式告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案申请执行人申请执行标的5万元及违约金，已受偿14820元。本案查封被执行人的房屋系轮候查封，无法处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 磊审判员 朱玉林审判员 闫 飞二〇一九年九月二十五日书记员 郭 厦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12634号 原告：青岛康大物业服务有限公司，住址：青岛市黄岛区珠海路中段。统一社会信用代码：91370211325957994B 法定代表人：刘杰，董事长。 委托诉讼代理人：孙海波，职工。 被告：姚驰，女，1990年11月10日出生，住黄岛区。 本院在审理原告青岛康大物业服务有限公司与被告姚驰物业服务合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告的住所地，无法向其送达应诉材料。本院于2019年8月12日通知原告限期重新书面提供被告住址或提供被告下落不明的证据并在提供被告下落不明的证据后预交公告费900元，期限届满原告未重新提供被告住址，未提供被告下落不明的证据，亦未在提供被告下落不明的证据后预交公告费。 本院认为,原告在本院规定期限内未提供被告住址，未提供被告下落不明的证据，亦未在提供被告下落不明的证据后预交公告费。致使无法向其送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案原告预交的案件受理费927元，退回原告。 审判员  刘伟春 二〇一九年九月二十日 书记员  吴柯璇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1528民初4376号原告：石定理，男，1977年3月29日出生，汉族，住息县。被告：乐明礼，男，1962年12月20日出生，汉族，住息县。原告石定理与被告乐明礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石定理、被告乐明礼到庭应诉。本案现已审理终结。原告石定理诉称：被告因资金周转困难，向原告借款10万元，约定年利息20%。2019年3月16日，被告因无力偿还，重新给原告出具借据一张，同时出具欠利息4万元。该两笔款经原告多次催要，被告一直未还。故提起诉讼，要求判令被告偿还借款10万元及利息，偿还欠利息款4万元并由被告承担本案诉讼费用。被告乐明礼辩称：借款10万元属实，借款主要用于建房。工程完工后，我也没有得到一分钱，开发商都是用房子给我抵的工程款，我欠别人的钱都是用房子抵的。现在我同意用房子抵借款，如果原告不要房子，我可以继续承担利息，等房子卖了后给他钱。经审理查明，2016年3月，被告乐明礼因承包建筑工程缺乏资金向原告石定理借款100000元。借款时，双方约定年利息20000元。2019年3月15日，经双方结算，乐明礼共欠石定理本金100000元，利息60000元。结算后，乐明礼支付给石定理借款利息20000元。下欠借款本金及利息由被告乐明礼分别给原告石定理出具借条和欠条各一张，借条载明：“今借到石定理现金壹拾万元整（100000.00元）借款人：乐明礼2019、3、16号”。欠条载明：“欠到石定理现金肆万元整（40000.00元）欠款人：乐明礼2019年3月16号”。现因原告向被告索要无果，起诉来院，要求被告偿还借款并承担利息。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、2019年3月16日被告乐明礼给原告石定理出具的借条及欠条各1张。被告乐明礼未举证。以上证据材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。被告乐明礼因承包工程向原告石定理借款，并出具借条及欠条，双方形成了债权债务关系，被告应及时清偿债务。原告要求被告偿还借款100000元及欠款40000元的诉求，本院予以支持。原、被告在借条中虽未约定借款利息，但双方均认可口头约定年利息20000元，该利息约定未超出法律规定许可范围，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告乐明礼于判决生效之日起十日内偿还欠原告石定理借款100000元及利息（利息按每年20000元，自2019年3月16起至履行完毕止）。二、被告乐明礼于判决书生效之日起十日内偿还欠原告石定理借款利息40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费减半收取1550元，由被告乐明礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  于新华二〇一九年九月二日书记员  李 勇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民辖终1020号 上诉人（原审被告）：种占位，男，1965年10月13日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被上诉人（原审原告）：耿运龙，男，1958年10月20日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人种占位因与被上诉人耿运龙买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初1397号之一民事裁定，向本院提出上诉。 种占位上诉称，上诉人修建车间厂房，找到被上诉人施工车间的楼板，属于施工合同纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，不动产纠纷管辖专属管辖。本案中的楼板交付地及施工地均是衡水市桃城区，交付楼板及施工完毕后付款也是即时交付，可得结论，被上诉人接受上诉人的付款也是在衡水市桃城区。因此，本案的合同履行地为衡水市桃城区，应由衡水市桃城区人民法院审理。由于被上诉人提供的楼板存在质量问题，上诉人向被上诉人提出后，被上诉人久拖不解决，上诉人拒绝支付欠款，而且现有质量问题的楼板还保存，等待被上诉人解决质量问题。为此，本案移送到衡水市桃城区人民法院审理，更便于案件事实的查清。故上诉人请求二审撤销一审民事裁定书，将案件移送到衡水市桃城区人民法院审理，请予准许。 本院经审查认为，被上诉人以与上诉人存在买卖合同关系为由提起本案诉讼，提交了上诉人为其出具的欠条。欠条中载明“货款”字样，一审法院经形式审查认定本案属于买卖合同纠纷应属正确，上诉人主张双方为施工合同应适用不动产专属管辖的理据不足，本院亦不予采纳。本案应适用法律关于合同纠纷的规定来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人起诉要求上诉人支付所欠货款，诉争标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，其所在地为合同履行地。故被上诉人、上诉人住所地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人住所地位于河北省辛集市，进而一审法院裁定其对本案具有管辖权并无不妥。上诉人以诉涉楼板存在质量问题为由要求移送管辖，没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  李 超 审判员  刘明军 二〇一九年九月十日 书记员  王 歌
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执协37号 申请执行人：施建文，男，汉族，1967年4月12日出生，住址：广东省潮州市湘桥区。 被执行人：惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北16号小区德赛大厦14层A。 法定代表人：黄伟。 关于申请执行人施建文与被执行人惠州市伟豪房地产开发有限公司商品发销售合同纠纷一案，执行依据为博罗县人民法院（2018）粤1322民初3915号民事判决书及本院（2018）粤13民终6936号民事判决书。博罗县人民法院于2019年6月20日对该案立案执行，案号为（2019）粤1322执1199号。在执行过程中，博罗县人民法院以被执行人住所地在惠城区、惠城区人民法院有众多同一被执行人案件，且被执行人名下部分银行存款已被惠州市惠城区人民法院冻结为由，向本院书面申请将本案指定由惠州市惠城区人民法院执行。 本院认为，本案被执行人财产在惠州市惠城区人民法院处置，为节省执行成本，提高执行效率，本案宜指定由惠州市惠城区人民法院执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第四条第（五）项的规定，裁定如下： 博罗县人民法院（2018）粤1322民初3915号民事判决书，指定由惠州市惠城区人民法院执行。 博罗县人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送惠州市惠城区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  黄陈谦 审判员  李文贞 审判员  林峥云 二〇一九年九月十七日 法官助理胡亚婷 书记员林捷丽
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执491号之一申请执行人：原平市金太阳物流有限公司。住所地：忻州原平市西镇乡西石封村。法定代表人：杨文军，该公司经理。被执行人：曹俊生，男，1969年4月8日出生，汉族，原平市中阳乡练家岗村人，农民。本院在执行原平市金太阳物流有限公司与曹俊生合同纠纷一案中，申请执行人于2019年4月28日依据已经发生法律效力的（2017）晋0981民初278号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人曹俊生给付申请执行人原平市金太阳物流有限公司运费款354796.56元，并自2017年3月2日起至付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35％计算利息。案件受理费6622元，由被执行人曹俊生负担。我院于2019年4月28日立案后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等相关法律文书，并通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况，本院向被执行人住所地查询不动产及其他财产线索，未发现可供执行的财产。本院于2019年5月1日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。经执行查明，被执行人名下有存款零星、车辆已被我院查封。无其它可供执行财产。本案执行标的354796.56元，未执行到位354796.56元。2019年9月10日，本院通过谈话方式将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索并同意终结执行本次程序，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  赵聪慧审判员  张 星二〇一九年九月十一日书记员  张国鹰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执1339-1号 申请执行人：诸城市孙氏餐饮有限公司，住所地：诸城市南环路9号。 法定代理人：孙某，该公司董事长。 委托代理人：张金河，山东汇公律师事务所律师。 被执行人：祝海，男，1970年3月9日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁07民终5187号民事判决书，在执行诸城市孙氏餐饮有限公司与祝海租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为324054.79元。本院于2019年4月19日向被执行人祝海公告发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2019年4月9日、2019年4月11日、2019年7月25日经网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人祝海作出司法拘留的决定。 4、2019年9月27日，本院通过现场约谈申请执行人的代理人张金河，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁07民终5187号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  于跃东 审判员  李海苹 审判员  王有森 二〇一九年九月二十九日 书记员  邢学兵
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0102执2405号之一 申请执行人：王某，女，1983年8月2日出生，汉族，住西安市长安区。 被执行人：杜某，男，1983年10月23日出生，汉族，住兰州市城关区。 本院在执行王某与杜某婚姻家庭纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2017）甘0102民初1816号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，权利人王某申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院向房产交易中心、银行、车管所、住房公积金中心等查询，被执行人名下银行有账户存款713.57元，财付通账户1959元，以上合计2672.57元均已执行到位。现被执行人再无可供执行的财产及线索。本院已对被执行人发布限制消费令等强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备案件执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 莉 审判员 陈建林 审判员 王 琼 二〇一九年九月二十六日 书记员 毕宪亭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初9103号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 被告：于晓丹，女，1970年11月22日出生，赫哲族，住黑龙江省佳木斯市同江市。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告于晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告华融消费金融股份有限公司于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  刘晓莉 二〇一九年九月二十日 书记员  程垠苏