wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初22340号原告：上海加军汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁加军，经理。被告：上海益民制革厂，住所地上海市宝山区。法定代表人：张懋光，经理。委托诉讼代理人：杨剑，上海正朴律师事务所律师。原告上海加军汽车服务有限公司与被告上海益民制革厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。案件审理过程中，经本院审理查明，本案所涉金额在公安局已立案受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告上海加军汽车服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李闻二〇一九年九月二十五日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初7814号原告：吴文文，女，1994年9月11日出生，汉族，住苍南县。被告：陈庆义，男，1980年4月16日出生，汉族，住苍南县。原告吴文文诉被告陈庆义不当得利纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告已经履行款项给付义务，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴文文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴文文负担。审判员  蔡福想二〇一九年九月二十五日书记员  杨 柔
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0102刑初633号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人徐宁，男，1999年3月15日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省南昌市西湖区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月17日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人成文，南昌市东湖区法律援助中心指派律师。南昌市东湖区人民检察院以东检刑检刑诉[2019]626号起诉书指控被告人徐宁犯聚众斗殴罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万云洁出庭支持公诉，被告人徐宁及其指定辩护人成文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月9日晚，袁某2（另案处理）与朋友程某（已判决）等人在民德路海伦斯酒吧喝酒，因不慎将呕吐物溅到隔壁桌，与倪聪（在逃）发生言语冲突，于是袁某2、程某电话联系曹某、魏某2、袁某1（均已判决）等人来酒吧帮忙撑场面，倪聪、被告人徐宁联系同在海伦斯酒吧喝酒的杨某（已判决）、梅某（另案处理）等人来帮忙撑场面。商谈过程中，倪聪一方一身穿黑色皮衣男子抓住程某衣领，程某甩开对方手时打中对方头部，引发双方互殴，期间被告人徐宁积极参与聚众斗殴。程某在斗殴过程中被打伤，经鉴定，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，本案双方互相达成谅解。2019年6月17日，被告人徐宁主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人徐宁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人徐宁有自首、当庭认罪、双方达成谅解等情节，请求法庭从轻、减轻处罚。上述事实，有经举证、质证的身份信息及抓获经过、证人邓某、张某、戴某、魏某1、罗某、袁某1、曹某、魏某2、程某、袁某2、杨某、梅某的证言、辨认笔录、鉴定意见、现场监控视频及截图、被告人徐宁的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐宁伙同他人积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人徐宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐宁主动归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，有自首情节，依法可从轻处罚。根据现场监控视频，可证实被告人徐宁系殴打程某（损伤程度轻伤二级）的积极参加者，酌情从重处罚。综上，辩护人提出被告人有自首等从轻情节，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐宁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起至2020年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 玉人民陪审员  魏竹子人民陪审员  徐白茹二〇一九年九月六日书 记 员  史娜娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16401号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：黄佳亮，男，1993年7月8日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告黄佳亮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告黄佳亮经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄佳亮归还原告信用卡透支款51,349.38元(其中本金40,877.99元、利息3,065.09元、违约金5,922.30元、手续费1,484元)(暂计至2018年12月24日止)；2、判令被告黄佳亮偿付自2018年12月25日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：43,943.08元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄佳亮承担。事实和理由：被告黄佳亮在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费暂计至2018年12月24日累计欠款51,349.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2019年1月4日至2019年9月5日共计归还原告欠款850元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告黄佳亮归还原告信用卡透支款50,499.38元(暂计至2018年12月24日止)；2、判令被告黄佳亮偿付自2018年12月25日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：43,093.08元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄佳亮承担。原告为此提交以下证据材料：1、公证书、中信银行系统内持卡人信息截屏、中信银行信用卡个人申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会相关批复，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告黄佳亮未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄佳亮持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄佳亮应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金40,027.99元；二、被告黄佳亮应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,083.73元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心负担148.05元，由被告黄佳亮负担935.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初5945号原告株洲市紫葳高强耐火烟道行，住所地湖南省株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都1913室。法定代表人吕萨，总经理。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人吴立辉，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第0000071648号关于第22560713号“博鑫”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年4月26日。本院受理时间：2018年6月12日。开庭审理时间：2019年8月27日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第22560713号“博鑫”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标申请注册的“具有人工智能的人形机器人；可下载的手机应用软件；已录制的计算机程序；计算机软件（已录制）；监视程序（计算机程序）；计算机程序（可下载软件）”这6个指定商品和引证商标核定使用的商品“计算机周边设备；传真机；照相机（摄影）；电测量仪器；立体视器械；蓄电池”不构成类似商品，在功能、用途、主要原料、生产部门还是销售渠道、销售场所、消费对象等方面都不相同或相近，一般消费者都知悉计算机软件和计算机硬件根本不构成近似商品，相关公众也不会认为此两类商品为类似商品。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：22560713。3.申请日期：2017年1月10日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第9类，类似群：0901）：数据处理设备；计算机；已录制的计算机程序；计算机软件（已录制）；监视程序（计算机程序）；光学数据介质；光盘；智能卡（集成电路卡）；计算机程序（可下载软件）；计算机硬件；具有人工智能的人形机器人；可下载的手机应用软件。二、引证商标1.注册人：东莞市启航实业投资有限公司。2.注册号：4783804。3.申请日期：2005年7月18日。4.专用权期限至2018年10月6日。5.标识：引证商标6.核定使用商品（第9类，类似群：0901；0903；0909-0911；0922）：计算机周边设备；传真机；照相机（摄影）；电测量仪器；立体视器械；蓄电池。三、其他事实庭审中，原告向本院提交了第1624期注册商标撤销公告，该公告明确记载引证商标在全部商品上已被撤销。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼程序中提交的注册商标撤销公告等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于引证商标已被撤销，故引证商标不再构成诉争商标申请注册的权利障碍，对于诉争商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条所规定之情形已无评述之必要，诉争商标应当予以核准注册。被诉决定相关认定不当，本院予以纠正。需要指出的是，引证商标被撤销的证据系原告在诉讼阶段新提供的证据，在被告作出被诉决定前并未提供，本院亦因采信原告诉讼阶段新提交的上述证据判决撤销被诉决定，故本案案件受理费由原告承担。综上，被诉决定认定事实及适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第0000071648号关于第22560713号“博鑫”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局就第22560713号“博鑫”商标所提驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告株洲市紫葳高强耐火烟道行承担（已交纳）。如不服本判决，原告株洲市紫葳高强耐火烟道行，被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 王 鹏人民陪审员 耿小强二〇一九年九月十六日法官 助理 刘晓慧书 记 员 林子斌
巴林右旗人民法院刑事判决书（2019）内0423刑初58号公诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。被告人巴图，男，1956年12月3日出生于内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，公民身份号码XXXX，蒙古族，小学文化，农民，群众，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2018年12月4日被取保候审。指定辩护人赛罕德力根，内蒙古庆州律师事务所律师。巴林右旗人民检察院以右检刑检刑诉[2019]45号起诉书指控被告人巴图犯非法占用农用地罪，于2019年4月12日向本院提起公诉。在审理过程中巴林右旗人民检察院于2019年8月3日以补充侦查为由，建议本院延期审理，本院当日决定延期审理，于2019年8月12日建议本院恢复审理，本院当日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员芒来其其格出庭支持公诉,被告人巴图及其指定辩护人赛罕德力根到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月，被告人巴图在巴林右旗宝日勿苏镇洪格尔嘎查巴彦高勒小组东南侧的草场上非法开垦草原46亩，并于2018年春季以耕地的形式承包给徐国文耕种。   案发后，被告人巴图于2018年12月4日到巴林右旗公安局投案自首。公诉机关为了证实上述事实，当庭出示并宣读了受案登记表、立案决定书、案件移送函、犯罪嫌疑人归案情况说明、证明等书证；证人徐某、哈某的证言；指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片及被告人供述等证据。   公诉机关认为，被告人巴图违反土地管理法规，非法开垦草原种植农作物，被占用草原面积为46亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人巴图自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，对被告人巴图提起公诉，请依法予以判处。 被告人巴图对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。其指定辩护人赛罕德力根提出被告人巴图如实供述自己的罪行，初犯、偶犯，将占用的草原原貌自然恢复，请求从轻处罚。经审理查明，1998年的时候，洪格尔嘎查巴彦高勒小组三都图的草场分到各户，巴图当时分到51亩。分到手后巴图在这51亩地上种植了杨树，2017年春天的时候，杨树都枯死了，后来将地上的杨树都拔掉了并办理了非林地的手续。2017年7月，被告人巴图在巴林右旗宝日勿苏镇洪格尔嘎查巴彦高勒小组东南侧的草场上非法开垦草原46亩，并于2018年春季以耕地的形式承包给徐某耕种。经巴林右旗自然资源局数据核实，该地块地类为天然牧草地，面积为46亩。  案发后，被告人巴图于2018年12月4日到巴林右旗公安局食品药品和环境犯罪侦查大队投案自首。  另查明，巴图开垦的46亩草原经巴林右旗林业和草原局勘查，再未进行种植，已自然恢复原貌。  上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、认证的下列证据证实。1、受案登记表、立案决定书证实：2018年11月22日，巴林右旗公安局接巴林右旗草原监督管理局移送案件称：巴图在巴林右旗宝日勿苏镇洪格尔嘎查巴彦高勒小组南三都图的地块上非法开垦草原46亩，2018年11月23日巴林右旗公安局对其立案侦查。  2、犯罪嫌疑人归案情况说明证实：2018年12月4日，被告人巴图主动到巴林右旗公安局食品药品和环境犯罪侦查大队投案自首，并如实供述自己的罪行。  3、证人哈某的证言证实：1998年的时候，洪格尔嘎查一组二等草牧场分到各户，当时巴图分得51亩，2000年的时候，巴图在这块地上种植了杨树，2017年的时候，因地里的杨树长势不好，就砍掉后雇佣机械把51亩草场中的46亩给开垦了。2018年的时候，巴图将开垦后的46亩地承包给徐某。  4、证人徐某的证言证实：2018年5月1日，徐某从洪格尔嘎查承包了650亩耕地，包括巴图不到50亩的地，每亩100元的价格以耕地形式承包给徐某，后来徐某在承包的地上种植了葵花。  5、巴林右旗自然资源局出具的证明证实：巴彦高勒三都图树地地类为天然牧草地，面积为215亩，其中包括巴林右旗草原监督管理局认定的巴图开垦的46亩。坐标如下：40443119/4807924；40443063/48077319；40443114/4807318；40443167/48077304；40443188/4807290；40443187/4807274；40443261/4807208；40443331/4807993；4044302/4807994。  6、现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片证实：现场位于巴林右旗宝日勿苏镇洪格尔嘎查巴彦高勒小组南三都图，四至为：东至海某地、南至便道、西至草场、北至便道，经采用全球卫星定位系统GPS坐标测量面积为46亩。  7、指认现场笔录及现场照片证实：办案民警在见证人额某的见证下，被告人巴图指认非法开垦的土地及现场情况照片。  8、植被恢复现场勘验及现场照片证实：现场位于巴林右旗宝日勿苏镇洪格尔嘎查巴彦高勒小组南三都图，四至为：东至海某的地、南至便道、西至草场、北至便道，该地块未种植，已自然恢复植被。  9、常住人口信息证实：被告人巴图的自然身份情况。  10、被告人巴图的供述证实:九几年的时候，巴彦高勒小组三都图的草场分到各户，巴图当时分到51亩。分到手后巴图在这51亩地上种植了杨树，2017年春天的时候，杨树都枯死了，后来将地上的杨树都拔掉了并办理了非林地的手续，7月份，巴图将这51亩草场的46亩地开垦了，但因身体原因没有耕种，2018年，巴图把这片地以每亩100元的价格承包给了徐某。本院认为，被告人巴图违反土地管理法规，非法占用草原种植农作物，被占用草原面积为46亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人巴图自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人巴图在被占用草原再未进行种植，已自然恢复原貌，可酌情予以从轻处罚。其指定辩护人赛罕德力根提出被告人巴图如实供述自己的罪行，初犯、偶犯，将占用的草原原貌自然恢复，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。巴图犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对所居住的社区的安全、秩序和稳定带来重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人巴图犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 迎    春人民陪审员 布仁  图雅人民陪审员 额尔敦其木格 二○一九年九月二十七日书 记 员 萨其  荣桂
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1694号之一 申请执行人：郭逢超，男，1972年4月11日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李浩，四川中民律师事务所律师。 被执行人：周静，男，1969年7月14日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人：周浩（曾用名：周昌李盛），男，1992年7月19日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。 被执行人：眉山市天浩工程机械租赁有限公司，住所地：眉山市东坡区复盛乡观盛村1组。 法定代表人：周浩，总经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初2315号民事调解书，于2019年8月21日受理郭逢超申请执行周静、周浩、眉山市天浩工程机械租赁有限公司借款合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人周静、周浩、眉山市天浩工程机械租赁有限公司偿还申请人郭逢超的借款本金150万元利息；2、支付申请执行人垫付的诉讼费10905元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担执行费。 本案在执行中，申请人郭逢超和被执行人周静、周浩、眉山市天浩工程机械租赁有限公司双方同意调解，本案经本院主持调解，双方当事人于2019年9月18日达成执行和解协议，“一、被执行人周静、周浩、眉山市天浩工程机械租赁有限公司定于2019年11月30日前一次性偿还申请人郭逢超的借款本金150万元及利息（按调解书确定的计算利息），支付申请人垫付的诉讼费10905元；二、若周静、周浩、眉山市天浩工程机械租赁有限公司按上述约定的时间给付了上述款项，郭逢超自愿放弃收取加倍支付迟延履行期间的债务利息，如未按本协议前款约定内容付款，则郭逢超有权申请恢复按原生效法律文书执行；三、本案执行费17509元，由周静、周浩、眉山市天浩工程机械租赁有限公司负担。” 因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 一、中止本院（2019）川1402民初2315号民事调解书的执行； 二、中止执行后，周静、周浩、眉山市天浩工程机械租赁有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，郭逢超可以申请恢复按原生效法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年九月十八日 书记员  李沁遥
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1247号申请执行人：杨郁郁，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：张丽纹，女，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行杨郁郁与张丽纹民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人张丽纹存款62830元；或扣留、提取被执行人张丽纹收入62830元；或查封、扣押被执行人张丽纹价值62830元的财产。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一九年九月二十六日书记员  冯冠中
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20944号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：何成，男，1990年12月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告李晔与被告何成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000135525）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2017年11月02日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.1%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年11月03日向被告名下约定账户转账支付3620元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金3620元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金3620元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告何成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金3620元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年九月二十五日书 记 员  李 鑫
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初4036号原告：何先黔，男，1981年06月15日出生，汉族，住凯里市。委托诉讼代理人：梁海燕，女，1981年10月23日出生，汉族，现住贵州省凯里市,系何先黔妻子。代理权限为特别授权。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所：凯里市宁波路33号。统一社会信用代码：91522601780180718M。法定代表人：张玉荣，总经理。原告何先黔诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称：鑫鼎房产）合同纠纷一案，本院2019年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何先黔到庭参加了诉讼，被告鑫鼎房产经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何先黔向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告燃气费开户2200元、电表开户费509元、闭路电视开户费265元、门牌××元、测绘费156元及利息损失1657.2元（按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日计算至起诉之日）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2009年7月14日与被告签订《商品房买卖合同》购买位于凯里市宁波路33号“鑫鼎国际名居”B1栋2单元2001号房屋。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。2011年12月30，被告却向原告收取了天然气开户费、电表开户费、闭路电视开户费等，系重复收取。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告鑫鼎房产未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理后确认事实如下：2009年7月14日，以何先黔为买受人、鑫鼎房产为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。其中《商品房买卖合同》第四条计价方式与价款：“按建筑面积计算，该商品房单价（人民币）每平方米2383元，总金额人民币贰拾柒万叁仟叁百柒拾捌元整”。《商品房买卖合同》第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接相关的下列基础设施、公共配套建筑以下日期达到交付使用条件：供水2011年3月30日；供电：2011年3月30日；电梯2011年3月30日；供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用……。”合同签订后，被告于2011年12月30日向原告收取天然气开户费2200元、电表开户费509元，门牌××元，测绘费156元，被告向原告出具了《收款收据》。事后，原告认为被告系重复收取费用，遂向本院提起诉讼要求退还。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。本院认为，本案争议焦点为原告是否应支付“三通费”及测绘费、门牌制作费的问题。虽然双方在商品房买卖合同里约定了供电、供水、闭路电视等由原告到相关单位办理手续后使用，但根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工招标投标管理办法》《房地产开发经营业务企业所得税处理办法》《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》《贵州省商品房价格管理暂行规定》《贵州省人民代表大会法制委员会关于有关问题询问的答复》《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》《贵州省发展改革委关于我省新建住宅区供配电设施建设费标准等有关问题的通知》等行政规定可知，电、燃气等属于房地产开发项目中的基础设施项目，原告向被告所购买房屋为居民生活用房，电、燃气等属于日常生活所必须依赖的基础设施，房开企业向购房人交房时也应达到电和燃气等可以使用的条件，故“三通费”应包含在房价内，房开企业支付该费用是其不可推卸的责任。测绘费和门牌费虽然并非居民日常生活所必须依赖的基础设施建设费用，但商品房测绘及为原告办理门牌是被告作为房开公司应当履行的义务，故测绘费、门牌费也应包含在购房款之中，因此，原告诉请被告退还其缴纳的天然气开户费、电表开户费、测绘费、门牌费本院予以支持。因原告未能向本院提供其向被告缴纳闭路电视开户费的票据，依法应承担举证不能的法律后果。关于原告主张的利息，因被告收取上述费用时无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期存款利率为标准对资金收取之日即2011年12月30日起至起诉之日的利息予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条之规定，判决如下：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告何先黔交纳的燃气费开户2200元、电表开户费509元、门牌制作费10元、测绘费156元及2011年12月30日至2019年6月13日的利息（利息以2875元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）。二、驳回原告何先黔的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  朱艳二〇一九年九月十一日书记员  朱瑾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20957号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：林晔，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告李晔与被告林晔民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000138479）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：3500元。签约日期：2017年11月07日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.1%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年11月07日向被告名下约定账户转账支付3167.50元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金3167.50元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金3167.50元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了借款合同及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林晔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金3167.50元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告林晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  刘翠莲二〇一九年九月二十五日书 记 员  李 鑫
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初1910号原告：周闯，男，1989年11月26日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。被告：高颖，女，1981年9月28日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。原告周闯诉被告高颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周及其委托诉讼代理人刘庆彬，被告高颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周闯向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令高颖偿还借款本金人民币20万元及利息；2、请求贵院依法判令高颖负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月28日，高颖分三次从周闯处借款20万元，并承诺给付利息，因双方是亲属关系，故未出具借据，只是口头约定。后因周闯因急需用钱并向高颖催要此款，但高颖并未给付。现周闯要求高颖给付借款及利息。高颖辩称：高颖从未向周闯借款，双方之间不存在借贷关系。如高颖向周闯借款不可能不出具借条等借款凭证。因高颖向周闯母亲借款5万元，并出具了借条，且借款时间是在周闯主张借款20万元时间之后，如高颖向周闯借款20万元是事实，在没有还款情况下，周闯不可能在继续借钱给高颖。根据谁主张谁举证的原则，周闯主张双方之间存在借贷关系，这个举证责任应在于周闯，周闯应有充分证据证明其借款给高颖的事实，否则承担举证不能的责任。周闯无固定工作，只是在其父母开的粮店打工，妻子也无固定工作。根据《最高人民法院审理民间借贷案件用适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条等规定，人民法院审理民间借贷纠纷，应当严格审查借贷发生的原因、地点、款项来源、交付方式、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼，其中就包括出借人不能提交债权凭证的。故周闯与高颖之间不存在借贷事实，请法庭依法驳回周闯的诉讼请求。经审理查明：周闯与高颖系亲属关系，双方经常存在经济往来。庭审中，周闯未能提供充足证据证明双方在开庭时是否还存在债务关系及具体借款数额。认定上述事实的证据有：汇款凭证、微信截图及当事人陈述。对于周杨出庭为周闯作证证明周闯20万元钱在高颖处，因周杨与周闯有利害关系，故本院不予采信。对于王丽霞出庭为周闯作证证明向其借款后，偿还其借款时高颖将10万元钱汇至周闯银行卡，因周杨与王丽霞有利害关系，故本院不予采信。对于王发出庭为周闯作证证明高颖将10万元钱汇至周闯银行卡，现王发证明10万元钱款是周闯父亲周文和向其所借，不是高颖所借的事实与本案无关联性，故本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周闯未能提供充足证据证明双方存在借贷关系及借贷具体数额，应承担举证不能的法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）项、第十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，应驳回周闯的诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（一）项、第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周闯的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告周闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 权英爱 二〇一九年九月二十三日书记员 蔺文婷
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1483号之一申请执行人文世林，男，被执行人简仕成，男，本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2018）豫1522民初2390号民事判决书，于2019年7月24日以（2019）豫1522执1483号之二执行裁定书冻结了被执行人简仕成在中国建设银行账户：账户，中国工商银行账户：账户，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：扣划被执行人简仕成在中国建设银行账户：账户上的存款65771.82元。划扣被执行人简世成在中国工商银行子账户：账户上的存款19130.39元。审判员  王骁励二〇一九年九月二十三日书记员  李 浩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25007号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：周琼，女，1975年10月15日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周琼小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2018年8月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000元；交付时间：2018年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月24日尚欠本金余额30473.15元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30473.15元及利息、罚息及滞纳金（自2018年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周琼向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30473.15元及利息、罚息、滞纳金（从2018年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，由被告周琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈镇煌
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1984号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角临汾国贸中心B座14层。负责人：毕永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢昱，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李畅，女。委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李畅保险纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初3876号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：本案鉴定结论明显不客观真实，车损鉴定结论过高，不符合实际情况，应当予以重新鉴定。李畅辩称：本案鉴定系经李畅申请后由一审法院委托鉴定机构作出，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，依据充分，保险公司要求重新鉴定但未提供相反证据，其主张不符合民事证据相关规定，不应准许。李畅向一审法院起诉请求：1.依法判令保险公司在机动车损失险限额内赔偿李畅因交通事故造成的施救费1500元、评估费4000元、维修费102355元，共计107855元；2.本案诉讼费及鉴定费由保险公司承担。一审法院经审理认定事实如下：晋LBx6号重型汽车系李畅所有并经营，该车挂靠在临汾市大运汽车销售服务有限公司名下经营，车辆在保险公司投保交强险、机动车损失险（限额为132710元）等险种，保险期间自2017年11月29日开始至2018年11月28日止。2018年9月26日1时15分，李畅雇佣的司机遆某驾驶晋LBx6号重型汽车行至108国道贾得乡加气站东，与杨某驾驶的晋LAx6号重型汽车相撞，发生交通事故，本起事故遆某负事故的全部责任，杨某无责任。一审法院认为，李畅为其所有的晋LBx6车辆在保险公司投保交强险、机动车损失险（限额为132710元）、车上人员责任险等险种，双方之间的保险合同是当事人的真实意思表示，内容合法，合同有效，对合同双方具有约束力。双方应全面履行保险合同约定的义务。发生交通事故后，保险公司对本起事故造成的损失有义务按照约定在保险限额内赔偿。李畅的损失，一审法院依法确认如下：李畅主张车辆损失维修费为102355元，并提供了山西中仕德资产评估有限公司报告书予以证明，保险公司对该鉴定结论持有异议。一审法院认为，山西中仕德资产评估有限公司具有鉴定资质，其价格评估报告书程序合法，依据充分，予以采纳。保险公司申请重新鉴定证据不足，不予准许。李畅主张评估费4000元，此系李畅为确定车辆损失支付的必要合理费用，有相关鉴定费用票据予以证明，予以认定。李畅主张的施救费1500元，有临汾市尧都区新通鑫汽修出具的发票为凭，予以认定。以上李畅损失共计107855元，扣除交强险赔偿100元。由保险公司在机动车损失险限额内赔付李畅107755元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告李畅107755元。二、驳回原告李畅其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，减半收取1228.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。本院二审查明事实与一审查明一致，不再赘述。本院认为，本案所涉鉴定结论，系经李畅申请后由一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，该鉴定结论可以作为确定车损数额的依据。保险公司上诉主张鉴定结论过高，要求重新鉴定，但未提供相应证据予以佐证，对其主张难以采信。综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2347元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  巨志红审判员  贾芝真审判员  张桂香二〇一九年九月十九日书记员  吕张萍
甘肃省崇信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0823执245号之四 申请执行人：陈某某，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县。 被执行人：刘某某，男，1980年5月11日出生，汉族，农民，住甘肃省崇信县。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未按规定期限履行。我院依法对被执行人的财产进行了网络查询及传统查控，冻结了被执行人的银行账户，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0823执245号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐国兵 审判员  肖东辉 审判员  薛文奎 二〇一九年九月二十九日 书记员  信瑞航
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3085号 申请执行人：陈大豪，男，1962年10月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林性富，男，1958年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人陈大豪与被执行人林性富民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初9531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币93210.56元，并支付利息（利息：以93210.56元为本金，自2018年6月1日起计息，均按月息2%计至全部款项还清之日止），向本院缴交诉讼费1250元、执行费1298元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初9531民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年九月二十日 书记员  林翔
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104财保172号 申请人：孟义，男，1987年3月14日出生，汉族，住济南市。 被申请人：孙建国，男，1951年12月25出生，汉子，住济南市。 申请人孟义于2019年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人孙建国名下的鲁A某某号奇瑞牌小型轿车一辆予以查封。申请人孟义自愿以现金6000元整为申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人孟义的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人孙建国名下的鲁A某某号奇瑞牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人孟义在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  刘扬军 二〇一九年九月二十日 书记员  王薇洁
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4095号原告河南中原高速公路股份有限公司郑民分公司。统一社会信用代码91410204693518717W。住所地开封市鼓楼区仙人庄乡南苑收费站。法定代表人李志强。被告河南省中原花卉绿化工程有限公司。统一社会信用代码914115267425220943。住所地潢川县环城东路阳光花园12号楼。法定代表人龚造炜。原告河南中原高速公路股份有限公司郑民分公司与被告河南省中原花卉绿化工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告河南中原高速公路股份有限公司郑民分公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣告判决前，原告河南中原高速公路股份有限公司郑民分公司申请撤回对被告河南省中原花卉绿化工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南中原高速公路股份有限公司郑民分公司撤诉。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告负担。审判员  宋新建二〇一九年九月二十三日书记员  罗怀锐
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执恢231号之一申请人：王昆鹏，男，汉族，住尉氏县。被执行人：刘朝阳，男，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：刘东亚，男，汉族，住尉氏县。被执行人：路帅，女，汉族，住尉氏县。被执行人：李歌，男，汉族，住尉氏县。被执行人：河南省中阳车轮有限公司，统一社会信用代码：91410223092535239Q。住所地：尉氏县洧川镇西街村。本院在执行王昆鹏与刘朝阳、刘东亚、路帅、李歌、河南省中阳车轮有限公司借款合同纠纷一案中。经本院对被执行人的银行账户、车辆、房产、住房公积金、保险等财产的查控，发现并查封了被执行人名下的不动产，发现被执行人确无可提供执行财产，申请申请簪花执行，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）尉证执字第04号公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  陈亚男审判员  陈 磊二〇一九年九月四日书记员  李二阳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初2550号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长兵，江苏华庭律师事务所律师。被告：王霞，女，1984年7月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告王霞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人杜长兵到庭参加诉讼,被告王霞经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款81834.24元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：40×××02；2、签约申领时间：2015年7月11日；3、信用卡额度：63114.64元；二、信用卡欠款情况（截至2018年12月19日）2、欠款明细：本金65653.21元，零售利息6896.5元，分期手续费3027.98元，违约金6256.55元，合计81834.24元。三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2018年2月7日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王霞自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金65653.21元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年2月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，公告费600元，总计2446元，由被告王霞负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  夏婷婷人民陪审员  陆雪萍二〇一九年九月一日书 记 员  吴 琼附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初8627号原告：黄品华，女，1948年10月8日生，汉族，住上海市金山区亭林镇。委托诉讼代理人：沈振佳，上海锦维律师事务所律师。被告：阮天军，男，1986年7月1日生，汉族，住江西省上饶市广丰县五都镇花棚村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：胡梦，上海市白玉兰律师事务所律师。原告黄品华与被告阮天军（下称第一被告）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理并依法适用简易程序，进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月5日18时15分许，顾玲莉骑电动自行车，与第一被告驾驶的牌号为沪C0WX83小型轿车在本区松金公路华亭路南约1米处发生碰撞，造成顾玲莉车上人员即原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任,顾玲莉承担次要责任，原告无责。2019年4月29日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及伤后所需休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见：原告之左胫腓骨远端粉碎性骨折，断端错位，经手术治疗后，现遗留左踝关节功能丧失63%，构成十（拾）级伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱择期行左胫腓骨骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计133,930元，第二被告在交强险、商业三者险范围内承担责任，精神损害抚慰金优先在交强险中赔付，不足部分由第一被告承担。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费无异议。营养费认可20元/日，护理费认可30元/日，误工费原告未提供证据予以证明不予认可。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定及已做鉴定的事实属实。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元）及不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、就诊记录、医疗费单据、户口簿、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，原告无责。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付80%。不足部分由第一被告承担80%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为73,235.30元。2、营养费（含后续治疗），按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算120天为3,600元。上述1-2项合计76,835.30元，由第二被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，余款66,835.30元由第二被告在商业险范围内赔偿80%为53,468.20元。3、护理费（含后续治疗），原告诉请要求按照3,373元/月标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，按照鉴定意见计算120天，为13,492元。4、误工费，原告未提交相关误工证据，本院不予支持。5、残疾赔偿金，原告为农业人口，故残疾赔偿金按照农村居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年，由于原告定残时已年满70周岁，故计算10年。原告构成十级伤残，故计算为30,375元/年×10年×10%＝30,375元。6、精神损害抚慰金5,000元，符合相关标准，本院予以准许。上述3-6项合计48,867元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由第二被告在交强险范围内直接赔付。7、鉴定费3,100元，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿80%为2,480元。8、律师代理费3,000元，系原告因诉讼所支出的费用，本院予以支持，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告3,000元。第二被告合计赔偿原告114,815.20元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阮天军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄品华损失3,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄品华损失114,815.20元；三、驳回原告黄品华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1489元，由原告负担189元，第一被告负担1310元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋丹霞二〇一九年九月十九日书记员  盛欣妍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢233号 申请执行人张秀华，女，1952年5月25日生，回族，工人，现住阜新市海州区。 被执行人马子春，男性，汉族，1960年1月23日出生,厂长，现住阜蒙县。 本院在执行张秀华与被执行人马子春借款合同纠纷一案中，因双方当事人就本案达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2011）阜县民二初字第467号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王莺龙 二〇一九年九月九日 书记员  吴艳丽
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执598号之十六申请执行人：王毅，男，1994年7月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：刘光华，男，1963年4月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初6802号民事调解书，于2019年2月11日受理王毅申请执行刘光华劳务合同纠纷一案。2019年2月17日，本院向刘光华送达执行通知书，责令其立即给付王毅劳务欠款19,420.00元，承担本案执行费191.00元，合计：19,611.00元。2019年2月20日，本院冻结刘光华银行账户和限制其高消费。2019年3月7日，刘光华履行本案案款5,000.00元。2019年4月7日，本院将刘光华纳入失信被执行人名单信息。2019年4月12日，本院划拨刘光华财付通科技公司存款708.89元。2019年4月22日，刘光华履行本案案款5,000.00元，上述案款已支付给王毅，刘光华尚欠王毅劳务欠款8,902.11元和本案执行费191.00元。经查，刘光华在银行、不动产（贵阳市）、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、公积金中心、住所地无可供执行的财产线索，且下落不明。2019年9月16日，本院对王毅进行终结本次执行程序约谈，其不能提供刘光华的财产线索，对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王毅发现被执行人刘光华有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年九月二十六日书记员 刘运蛟
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终271号原公诉机关汕头市金平区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄亮，男，1981年5月12日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，户籍地广东省汕头市金平区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人黄亮犯诈骗罪一案，于2019年7月9日作出（2019）粤0511刑初465号刑事判决。原审被告人黄亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄亮，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年至2016年，被告人黄亮在汕头市金园实验中学当保安期间，对汕头市教育系统的便民政策有所了解。2018年4月，被告人黄亮因经济拮据，萌发了骗取他人财物的念头，遂在微信朋友圈发布其有能力帮助他人小孩择校入学就读等虚假信息，吸引被害人上当，骗得多名被害人财物。1、被告人黄亮向被害人林某1谎称能帮助小孩择校入读东厦小学需要“人情钱”，被害人林某1于2018年4月16日在汕头市金平区大学路潮馨园2栋2梯2112房被告人黄亮的住处，通过手机银行转账给被告人黄亮12000元。2、被告人黄亮向被害人胡某谎称能帮助其调动工作岗位需要“人情钱”，被害人胡某于2018年5月在汕头市中心医院门口交给被告人黄亮9000元。被告人黄亮向被害人胡某谎称能帮助小孩择校入读东厦小学金紫校区，被害人胡某于2018年6月在汕头市中心医院门口附近交给被告人黄亮现金18000元。被告人黄亮后又向被害人胡某谎称其能帮助小孩择校入读丽日小学、陈厝合小学，被害人胡某于2018年7月通过银行先后转账给被告人黄亮30000元和20000元。3、被告人黄亮向被害人林某2谎称能帮助小孩择校入读龙湖小学需要“人情费”，被害人林某2于2018年5月29日在汕头市金平区大学路潮馨园1栋门口，交给被告人黄亮现金15000元。后被告人黄亮又谎称其能帮被害人林某2朋友的小孩择校入读龙湖小学，被害人林某2于2018年7月9日在汕头市金平区共和市场附近，分两次微信转账给被告人黄亮10000元和7000元。4、被告人黄亮向被害人叶某谎称能帮助小孩择校入读金龙小学需要“人情费”，被害人叶某于2018年5月3日在其住处汕头市金平区金砂路59号1座1梯402房，转账给被告人黄亮24000元。后被告人黄亮又向被害人叶某谎称能帮助小孩改为择校入读长厦小学，被害人叶某于2018年7月20日又通过微信转账给被告人黄亮9000元。5、被告人黄亮向被害人曾某谎称能帮助小孩择校入读龙湖小学需要“人情钱”，被害人曾某于2018年6月21日在汕头市金平区大学路潮馨园2栋2梯2112房被告人黄亮的住处，交给被告人黄亮19000元。6、被告人黄亮向被害人吴某谎称能帮助小孩择校入读汇翠小学需要“人情费”，被害人吴某于2018年7月20日在汕头市金平区金厦街道海棠园1幢301房，通过手机微信三次分别转账给被告人黄亮16500元、10000元和5000元。7、被告人黄亮向被害人林某3谎称能帮小孩择校入读东厦小学需要“人情费”，被害人林某3委托其女儿于2018年7月31日通过手机银行，转账给被告人黄亮20000元。综上，被告人黄亮实施诈骗7宗，骗得赃款230100元。原判认定上述事实的证据有：被告人黄亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、林某2、曾某、林某1、叶某、吴某、林某3的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，办案说明、被告人黄亮的户籍材料，被告人黄亮的供述和对银行卡及微信转账记录、收款收据等的照片辨认等证据证实。原审法院认为，被告人黄亮以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物230100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人黄亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，作出如下判决：一、被告人黄亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。二、责令被告人黄亮退赔被害人林某112000元，退赔被害人胡某77000元，退赔被害人林某232000元，退赔被害人叶某33000元，退赔被害人曾某19000元，退赔被害人吴某37100元，退赔被害人林某320000元。上诉人黄亮上诉提出：本案涉案诈骗金额存在不确定因素，一审量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人黄亮犯诈骗罪的事实清楚。证据经法定程序举证、质证，均合法、有效，且确实、充分。二审审理期间，没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。本院认为，上诉人黄亮以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物230100元，数额巨大，其行为侵犯公民合法财产所有权，已构成诈骗罪。上诉人黄亮归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人黄亮提出的上诉意见，经查，上诉人黄亮提出其有委托他人托办入学事项的意见缺乏其他证据印证，不能认定。原审判决认定上诉人黄亮的诈骗数额，有被害人的陈述以及上诉人黄亮的供述和对银行卡及微信转账记录、收款收据等的照片辨认等证据证实，事实清楚，足以认定。原审判决根据上诉人的诈骗事实，并充分考虑了其有认罪的情节，已依法予以从轻判处。上诉人黄亮的上诉意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑映龙审判员  陈英桂审判员  张敬江二〇一九年九月四日书记员  黄洁燕附：有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1921号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：黄煜承，男，1989年8月18日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告黄煜承信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼,被告黄煜承经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款719.18元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××89；2、签约申领时间：2016年12月1日；3、信用卡额度：21583.31元；二、信用卡欠款情况（截至2018年12月19日）2、欠款明细：本金573.4元，零售利息19.01元，分期手续费33.1元，违约金93.67元，合计719.18元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2018年9月10日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄煜承自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金573.4元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年9月10日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，总计650元，由被告黄煜承负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 庆人民陪审员 刘 萍人民陪审员 吕冬梅二〇一九年九月十八日书 记 员 蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25606号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：钱怀燚，男，1982年11月15日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钱怀燚小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2018年8月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000元；交付时间：2018年8月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月28日尚欠本金余额26662.16元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26662.16元及利息、罚息及滞纳金（自2019年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钱怀燚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26662.16元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告钱怀燚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  余艳红人民陪审员  陈湘瑶二〇一九年九月二十九日书 记 员  李 鑫
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4087号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董某某(曾用名：文港)，男，1985年7月2日生，汉族，户籍地江苏省连云港市。辩护人武京京，北京盈科(上海)律师事务所律师；辩护人赵海英，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉〔2019〕2329号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人武京京到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月17日20时45分许，被告人董某某至上海市浦东新区云莲路XXX号三林体育中心篮球场内，趁他人不注意之际，从被害人钱某某放于篮球场地上的书包外侧边口袋内窃得价值人民币4,547元的华为Mate20X256G移动电话一部。8月19日14时许，被告人董某某以人民币2,700元将上述移动电话出售给“速回收”网站。2019年8月19日15时许，被告人董某某被抓获到案，如实供述了犯罪事实。8月20日公安机关从“速回收”网站处扣押华为Mate20X256G移动电话一部，从被告人董某某处扣押人民币2,700元，并于8月21日分别发还给被害人钱某某及“速回收”网站。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人钱某某的陈述、证人曾某某的证言及辨认笔录、上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单及视频监控、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单、照片、抓获经过、常住人口基本信息、接受证据清单、上海市增值税专用发票、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人董某某如实供述罪行并自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人董某某的违法所得已被追缴发还，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一九年九月二十九日书记员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初614号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人杨云真，女，1988年9月24日出生，公民身份证号码362************667，汉族，出生地江西省丰城市，小学文化，无业，户籍地江西省丰城市*************。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕，现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］548号起诉书指控被告人杨云真犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人杨云真到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月14日凌晨，被告人杨云真酒后驾驶车牌号为粤D*****小型轿车沿潮州市潮安区***自南往北方向行驶至庵埠镇彩文路阳光水岸前路段时，被陈某驾驶车牌号为粤U*****小型轿车追尾，造成二车受损的交通事故。事故发生后，陈某报警，接报民警委托医务人员提取杨云真与陈某的血样送检。案发后，杨云真经电话通知于2019年9月2日主动到公安机关接受调查。经广东省潮州市********鉴定：送检的杨云真血样中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为106.3mg/100ml；陈某的血液中未检出乙醇（Ethanol）成份。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：陈某应负事故的全部责任，杨云真无事故责任。上述事实，被告人杨云真在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，当事人血样提取登记表，鉴定意见，证人陈某的证言，被告人杨云真在侦查阶段和审查起诉阶段的供述，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通违法现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安机关出具的到案经过、破案经过及相关书证在案为证，足以认定。本院认为：被告人杨云真在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨云真犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨云真犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨云真判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨云真犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月2日起至2019年10月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈俊贤二〇一九年九月十六日书记员  陈泽鑫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44076号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：钱敏，男，1982年6月6日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币126,504.20元(币种下同)。原告诉称，被告钱敏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,504.20元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1430号申请执行人：朱粉萍，女，1965年2月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：吉磊，男，1983年3月26日出生，汉族，住兴化市。被执行人：吉怀广，男，1956年4月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：胡美华，女，1958年6月6日生，汉族，住兴化市。申请执行人朱粉萍与被执行人吉磊、吉怀广、胡美华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）苏1281民初6356号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吉磊应偿还申请人朱粉萍借款300000元及逾期利息，被执行人吉怀广、胡美华对上述还款义务承担连带偿还责任，被执行人承担案件受理费及公告费合计2930元。被执行人应向本院交纳执行费4444元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月25日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人吉磊名下有车牌号为苏Ｍ×××××的东风标致牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置,本院已于2019年6月5日查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年3月25日通过全国点对点网络查控系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人吉磊、吉怀广名下的位于兴化市××行别墅区××号的不动产，该不动产被本院多案查封，且在本院（2019）苏1281执777号案件中移送评估、拍卖，本案待参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年8月14日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月4日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年12月18日作出（2018）苏1281民初6356号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年九月九日书记员  徐 萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民监105号再审申请人(原审被告)：于某，现住内蒙古赤峰市。再审申请人(原审被告)：张某1，现住址同上。再审申请人(原审被告)：张某2，现住址同上。再审申请人(原审被告)：麻某，现住址同上。再审申请人(原审被告)：肖某，现住址同上。再审申请人(原审被告)：张某3，现住址同上。被申请人（原审原告）：翁某。法定代表人刘某，系理事长。再审申请人于某、张某1、张某3、麻某、肖某等人与翁某金融借款合同纠纷一案，不服赤峰市翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初3251号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，于某、张某1、张某2、张某3、麻某、肖某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提起再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一九年九月二十三日书记员 庄智慧
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）沪7101行初400号原告曹霞,女，1975年1月17日出生，住上海市。委托代理人郭玉兵(曹霞丈夫)，男，住址同上。委托代理人刘大卫，上海市光明律师事务所律师。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市。法定代表人卫岚。委托代理人徐麟，女。委托代理人徐一磊，男。原告曹霞不服被告上海市公安局徐汇分局(以下简称徐汇公安分局)作出的撤销户口事项决定，于2019年3月16日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月15日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年6月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郭玉兵、刘大卫律师，被告的委托代理人徐麟、徐一磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告徐汇公安分局于2018年4月28日作出编号：201804撤销户口事项决定书(以下简称被诉撤销户口事项决定书)，认定：原告曹霞在凌云路派出所申办的投靠配偶户口事项，经调查发现存在隐瞒事实，弄虚作假情形。根据《上海市人民政府关于同意本市投靠类户口迁移若干实施意见的批复》(以下简称《批复》)之规定，对原告曹霞作出撤销户口事项的决定。原告诉称：被告作出的被诉撤销户口事项决定书事实认定错误，程序严重违法，应予撤销。原告认为，被告作出该撤销户口事项决定后未在第一时间告知原告，导致原告9个月后才知道户口已被撤销。原告申报上海户口是根据夫妻投靠的有关法律法规政策办理，被告认定原告在2010年申报户口来沪时存在提供伪造证明文件，决定撤销户口，违背法律规定。另外原告申报上海户口材料全部由前夫提供，原告并未参与任何造假行为。故请求判令撤销被告于2018年4月28日作出的撤销户口事项决定书(编号：201804)。原告就其诉请提供了梅陇十一村XXX号XXX室房屋凭证、终止案件调查决定书、上海市房地产权证、举报信及邮寄凭证等证据。被告辩称：其作出的被诉撤销户口事项决定书认定事实清楚、程序适当，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告徐汇公安分局在举证期限内向本院提交了以下证据、依据：1.纠正户口事项审批表、撤销户口事项告知书、被诉撤销户口事项决定书、关于撤销曹霞虚假户口的函，证明办案程序；2.申请书、申报常住户口申请表、上海市租用居住公房凭证，证明原告2010年申报户口时所用材料，申报内容虚假，使用的证明文件为假证；3.准予迁入证明、户口迁移证，证明基于虚假材料被批准迁入上海；4.叶茂昕询问笔录，证明举报原告使用虚假材料申报入沪籍的情况；5.王正和询问笔录、上海市工联物业公司的证明、上海市工业系统房地产联合总公司的情况说明，证明原告申报户口时所用租用公房凭证系假证；6.曹霞1998年结婚证、曹霞与叶茂昕2004年离婚民事调解书、曹霞2005年结婚证及复婚文件，证明原告申报户口时婚姻状况未连续满10年；7.租赁户名为张玉珍的租用公房凭证，证明原告申报户口时的房产凭证为假证；8.曹霞询问笔录，证明原告申报户口时婚姻状况未连续满10年；9.告知笔录，证明撤销户口前履行了告知程序；10.情况说明，证明案件情况和送达情况。被告徐汇公安分局作出被诉撤销户口事项决定书的职权依据为《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款、《批复》第二条、第四条的规定，法律依据为《批复》第四条第(一)项的规定。经庭审质证，原告认为：1.认可被告提供的上海市租用居住公房凭证是假证的事实，但此证不是原告提供的，原告也不知道是虚假的；2.对叶茂昕询问笔录有意见，其中陈述有很多不是客观事实；3.原告不存在弄虚作假，被告适用依据不正确；4.原告提供的梅陇十一村XXX号XXX室房屋凭证与本案有关，因为该凭证在2003年已使用过；5.原告与叶茂昕结婚已满10年，原告申请夫妻投靠符合申请户口的规定；6.关于户口方面的法律、法规没有明确要连续满10年的规定，虽被告陈述连续满10年的规定是公安机关操作的内部指引规定，但原告认为违反了立法法的规定，不能适用。被告认为：1.原告提供的梅陇十一村XXX号XXX室房屋凭证、终止案件调查决定书、上海市房地产权证、举报信及邮寄凭证与本案无关，原告提供的梅陇十一村XXX号XXX室房屋凭证不是当时原告申请户口时提供的；2.原告2005年复婚至申请户口迁移时不满10年，根据相关规定，再婚复婚的以最后一次时间起算。根据庭审质辩情况，本院认为被告提供的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，能够证明相关事实，本院确认具有证据效力。原告提供的梅陇十一村XXX号XXX室房屋凭证、终止案件调查决定书、上海市房地产权证、举报信及邮寄凭证与本案缺乏直接关联性，本院不予认定。经审理查明：原告曹霞与叶茂昕于1998年2月16日登记结婚，于2004年7月8日经法院主持调解自愿离婚。此后两人又于2005年12月30日登记结婚，于2014年离婚。原告于2010年在徐汇公安分局凌云路派出所(以下简称凌云路派出所)申办投靠配偶户口事项，申请户口投靠叶茂昕，于2010年7月23日因夫妻投靠审批户口从江苏省建湖县高作镇双界村六组123号迁入上海市梅陇十一村XXX号XXX室，2010年11月19日户口迁往沪松公路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。申报户口时曹霞提供的申报材料中《上海市租用居住公房凭证》系伪造，且曹霞与叶茂昕于2004年离婚，2005年复婚，至曹霞2010年申报户口时结婚时限未满10年。凌云路派出所接举报，经过调查核实上述情况后，于2018年3月30日作出撤销户口事项告知书，告知原告拟作出撤销户口事项决定及相关的陈述和申辩权利。2018年4月28日被告作出被诉撤销户口事项决定书，并邮寄原告，但未妥投。后原告在其他诉讼中知晓后，遂起诉至本院。本院认为：依据《中华人民共和国户口登记条例》，被告具有作出撤销户口事项决定的职权。本案中，被告就案外人举报事项进行调查、询问，对原告履行了作出撤销户口事项决定的事先告知义务后，对原告作出被诉撤销户口事项决定书，执法程序合法。根据《批复》第二条关于夫妻投靠的规定，外省市人员(指农业户口和非农业户口的无业人员)与具有本市家庭常住户口的居民(指在本市已登记常住户口满10年)依法办理婚姻登记满10年、年满35周岁，可准予其在配偶户口所在地落户。本案中，原告虽然与叶茂昕于1998年2月16日登记结婚，但于2004年7月8日已离婚。2005年12月30日原告再与叶茂昕登记结婚，故原告申报户口时其与叶茂昕的结婚日期应从2005年12月30日开始起算，至申报户口时两人婚姻登记未满10年，且原告在申报户口时提供的《上海市租用居住公房凭证》系伪造，故原告申报户口时，存在隐瞒事实，弄虚作假情形，被告作出被诉撤销户口事项决定书，认定事实清楚，证据充分，适用依据正确。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告曹霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  张 忠人民陪审员  祁汉萍人民陪审员  范丽蓉二〇一九年九月十日书 记 员  朱婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0801执157号 申请执行人:王XX，男，汉族，1972年生，无固定职业，住第八师石河子市14小区。 被执行人：石河子市XX建筑安装工程有限公司。 住所地：石河子市新安集142团团部附近。 法定代表人：刘XX，该公司董事长。 被执行人：新疆生产建设兵团第八师XXX团。 住所地：新疆维吾尔自治区石河子市新安集镇。 负责人：孔XX，该团团长。 本院在执行申请执行人王XX与被执行人石河子市XX建筑安装工程有限公司、新疆生产建设兵团第八师XXX团建设工程施工合同纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2018年10月28日作出的（2018）兵0801民初357号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王XX于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。于2019年5月10日，网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆登记信息；2019年6月11日，向被执行人送达执行通知书，被执行人新疆生产建设兵团第八师XXX团拒绝签收；2019年8月20日，约谈被执行人新疆生产建设兵团第八师XXX团；2019年9月20日，申请人执行人王XX向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行。经本院审查，申请执行人王XX向本院申请撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定。经告知撤销执行后，本院将依法终结对本案的执行，申请执行人王XX同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）兵0801执157号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇一九年九月二十一日 书记员  罗天明
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2979、2980号之一 申请执行人张宇虹，女，1968年8月30日出生，住杭州市西湖区。 被执行人深圳市富海民享财富管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2006、2007、2008，组织机构代码:359100470。 法定代表人李辛。 申请执行人张宇虹与深圳市富海民享财富管理有限公司合同纠纷两案，本院作出的（2019）浙0106民初697、695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张宇虹向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为被执行人深圳市富海民享财富管理有限公司支付申请执行人张宇虹100000元、400000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费1400元、5900元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人深圳市富海民享财富管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求深圳市富海民享财富管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳市富海民享财富管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳市富海民享财富管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，同时委托深圳市福田区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人深圳市富海民享财富管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人深圳市富海民享财富管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人深圳市富海民享财富管理有限公司的法定代表人李辛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人深圳市富海民享财富管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，对被执行人深圳市富海民享财富管理有限公司的法定代表人李辛采取限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张宇虹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人深圳市富海民享财富管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019)浙0106执2979、2980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇一九年九月十八日 书记员  程玉勤