上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18983号原告：俞东妹，女，1963年12月14日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海霞，上海真凯律师事务所律师。被告：赵昌龙，男，1989年2月18日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住普陀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，营业地苏州工业园区。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师原告俞东妹诉被告赵昌龙、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称太保苏州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞东妹委托诉讼代理人张汉勇、被告赵昌龙、被告太保苏州分公司委托诉讼代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞东妹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)30,523.45元、住院伙食补助费260元、营养费1,800元、护理费7,500元、误工费16,052元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、车损1,600元、衣物损500元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，合计206,153.45元，其中由保险公司在交强险限额内承担直接赔付责任，超过交强险部分在商业三者险范围内进行赔偿，不足部分由被告赵昌龙赔偿。事实和理由：2018年10月25日5时20分，被告赵昌龙驾驶牌号为苏EJXXXX的轻型普通货车至嘉定区仓场路和政路东约10米处时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警支队认定，被告赵昌龙负事故全部责任，原告无责。后经鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息120日、营养30日、护理60日；择期行二次手术取内固定，另予休息30日、营养15日、护理15日。被告赵昌龙辩称，事发经过、责任认定及投保情况无异议。不同意承担律师代理费。被告太保苏州分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，对鉴定意见有异议。事故车辆在我司投保交强险及50万元商业险(含不计免赔)，事故发生在投保期限内，同意在保险理赔范围内赔偿原告合理损失。具体赔偿项目：医疗费金额无异议，但应扣除伙食费及非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，金额确定为1,350元；护理费认可40元/天，金额确定为3,000元；误工费不予认可；残疾赔偿金，伤残等级不予认可，要求重鉴；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可500元；车损认可500元；衣物损不认可；鉴定费、律师代理费均不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日5时20分，被告赵昌龙驾驶牌号为苏EJXXXX的轻型普通货车至嘉定区仓场路和政路东约10米处时，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警支队认定，被告赵昌龙负事故全部责任，原告无责。后原告向本院申请伤残及三期鉴定，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息120日、营养30日、护理60日；择期行二次手术取内固定，另予休息30日、营养15日、护理15日。为鉴定，原告支付鉴定费2,850元。为聘请律师，原告支付律师代理费3,000元。另查明，原告自2017年7月1日起一直工作于上海XXXX资源有限公司，事发前每月平均工资为3,210.40元，事发后公司未发放工资。原告户籍性质为非农。审理中，被告太保苏州分公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心作出的鉴定意见书提出异议，并向本院申请重新鉴定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保苏州分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任，超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，公安机关认定被告赵昌龙负事故全部责任，原告无责，故超过交强险部分先由承保单位在商业险范围内予以赔偿，保险以外仍有不足的或不属于保险理赔范围的赔偿责任应由被告赵昌龙承担。至于被告太保苏州分公司对鉴定意见书提出异议，要求申请重新鉴定的意见，因该鉴定意见书系通过本院依法委托的具有相关鉴定资质的机构所作出，现被告太保苏州分公司无证据证明该鉴定存在程序违法、内容无效的情形，故对被告太保苏州分公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。具体赔偿项目：医疗费，根据票据金额本院确定为30,523.45元；住院伙食补助费，被告无异议，本院予以确认；营养费、护理费，根据原鉴定意见结合司法实践，本院依次确定为1,350元、3,000元；误工费，原告主张在合理范围内，本院予以支持；残疾赔偿金，原告提交的证据足以证明其主张，本院予以支持；精神损害抚慰金，根据本案实际结合司法实践确定为5,000元；交通费，被告太保苏州分公司认可500元，本院予以确认；车损，虽未定损，但根据事故认定书记载原告电瓶车确有损坏，本院酌情支持1,000元；衣物损，酌情支持300元；鉴定费，根据法律规定，属于为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院予以支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告俞东妹医疗费30,523.45元、住院伙食补助费260元、营养费1,350元、护理费3,000元、误工费16,052元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车损1,000元、衣物损300元、鉴定费2,850元，合计196,903.45元，该款应直接汇入原告俞东妹的浦发银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告赵昌龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞东妹律师代理费3,000元，该款应直接汇入原告俞东妹的浦发银行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,298元，减半收取2,149元，由被告赵昌龙负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨洁二〇一九年九月二十九日书记员  沈琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。