广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10984号原告：霍月霞，女，1970年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：范瑞金，广东卓盈律师事务所律师。被告：曾国伟，男，1975年1月14日出生，汉族，住广东省化州市，被告：深圳市龙岗区华枫机械设备行，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑二路46号B栋119，统一社会信用代码92440300L32350809Q。经营者：曾建诚，男，1975年12月14日出生，汉族，住广东省化州市，原告霍月霞与被告曾国伟、深圳市龙岗区华枫机械设备行（以下简称华枫设备行）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范瑞金到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾国伟及华枫设备行向原告支付货款150000元及自2012年1月13日起至实际付清之日止的逾期付款利息（利息计算方法：以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算），暂计至起诉日止，利息为94420元，本息合共244420元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：佛山市顺德区陈村镇朋悦钢材经营部（以下简称朋悦钢材经营部）于2009年11月13日注册成立，类型为个体经营户，经营者为霍月霞。两被告向朋悦钢材经营部购买钢材，为支付货款，被告华枫设备行向朋悦钢材经营部交付一张支票，支票号为00050402、金额为150000元、出票日期为2011年6月30日，出票人为深圳市龙岗区华枫机械设备行。朋悦钢材经营部持支票原件到银行提示付款之时，银行以出票人账户余额不足为由退票。2011年7月22日，被告曾国伟出具证明，确认欠货款150000元。2012年1月1日，为支付货款被告向原告交付一张支票号为01103353、出票人为深圳市龙岗区雅乐建材店、金额为150000元的支票。同年1月6日，朋悦钢材经营部持上述支票原件到银行提示付款时，银行以出票人账户已依法冻结、止付账户为由无法兑付。原告以无收到货款为由要求被告出具相应的证明，被告于2012年1月13日出具证明，承认拖欠货款150000元。原告自2012年起多次催收，但均无果。截至起诉日止，被告仍未向原告付清货款150000元。2015年11月2日，朋悦钢材经营部依法核准注销。原告为朋悦钢材经营部的经营者，依法有权向两被告主张权利。原告与被告之间买卖合同依法成立并生效，原告已依约交付货物，被告拖欠货款的行为已构成违约，应当支付货款及逾期付款利息。综上所述，原告的起诉具有事实与法律依据，请法院依法查清案件事实，保护原告合法权益。两被告未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1.霍月霞身份证及企业信用信息公示报告各1份，证明原告的主体资格，原告是朋悦钢材经营部的经营者，朋悦钢材经营部已于2015年11月2日注销。2.曾国伟身份证1份，证明被告曾国伟的主体资格。3.曾建诚身份证及深圳市龙岗区华枫机械设备行企业信用信息公示报告各1份，证明被告华枫设备行的主体资格，曾建诚为华枫设备行的经营者。4.支票、进账单、退票理由书及证明各1份，证明被告为支付货款，向朋悦钢材经营部交付一张支票号为00050402、出票人为深圳市龙岗区华枫机械设备行、金额为150000元的支票，该支票因账户余额不足而退票。曾国伟于2011年7月22日出具证明，确认拖欠货款150000元。5.支票、退票理由书及证明各1份，证明被告向朋悦钢材经营部交付支票，但银行以出票人账户已依法冻结为由无法兑付。被告曾国伟于2012年1月13日出具证明，确认拖欠货款150000元。经审查，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告曾国伟向原告购买钢材。被告曾国伟出具支票向原告支付货款，支票内容如下：支票号码：00050402，出票日期：2011年6月30日，出票人：深圳市龙岗区华枫机械设备行、曾建诚，支票金额150000元。前述支票因账户余额不足于2011年7月1日被银行退票。2011年7月22日，被告曾国伟出具《证明》，证明内容如下：“佛山市禅城区澜石新永恒钢材经营部，收到曾国伟货款（支票贰张）……第二张：日期2011-6-30NO：00050402开户单位：深圳市龙岗区华枫机械设备行。金额：150000元于2011-7-1退票，退票理由：账户余额不足。”被告曾国伟出具支票向原告支付货款，支票内容如下：支票号码：01103353，出票日期：2012年1月1日，出票人：深圳市龙岗区雅乐建材店，支票金额150000元。前述支票因出票人账户已依法冻结于2012年1月6日被银行退票。2012年1月13日，被告曾国伟出具《证明》，证明内容如下：“佛山市顺德区陈村镇朋悦钢材经营部收到曾国伟货款（支票壹张），日期2012-1-1，NO：150000，开户单位：深圳市龙岗区雅乐建材店。金额：150000元，于2012-1-6退票，退票理由：出票人账户已依法冻结。”另查明，朋悦钢材经营部系个体工商户，其经营者为原告，朋悦钢材经营部现已注销。本院认为，原告因被告曾国伟拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告已履行了交货义务，被告曾国伟未按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告曾国伟支付货款150000元，并提供了支票、证明等证据予以证明，且被告曾国伟对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告曾国伟应向原告支付货款150000元。原告请求自2012年1月13日起至被告付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算逾期付款利息，因原告未能举证证明双方曾约定违约金，故原告主张的逾期付款利息实际上属于因违约造成的逾期付款利息损失，原告主张的利率标准未超过法律规定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予支持。至于起算时间，因原告未举证证明双方曾约定付款期间，故应从原告主张权利之日起计算，即从起诉之日2019年5月15日起计算。原告对利息的主张与本院认定不相符部分，不予支持。原告请求被告华枫设备行对本案债务承担清偿责任，因本案合同相对方系被告曾国伟，而非被告华枫设备行，被告华枫设备行只是号码为00050402的支票中的出票人，原告请求被告华枫设备行对本案债务承担清偿责任无合法理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾国伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍月霞偿付货款150000元及利息（利息计算方式：以150000元为本金，自2019年5月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算）；二、驳回原告霍月霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元，由原告霍月霞负担1919元，由被告曾国伟负担3047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄春菲人民陪审员  王贤敏人民陪审员  钟 雄二〇一九年九月二十九日书 记 员  苏雪梅