wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初3390号原告李某1，女，1976年8月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。法定代理人李某2，男，1953年11月15日出生，汉族，系原告李某1之父，住址同上。被告田某，男，1974年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李某1与被告李某2离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某2，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，原告李某1被丈夫田某打成××。2013年2月，又被田某骗着在濮阳市华龙区民政局协议离婚。2013年5月21日，原告请求撤销离婚登记，但行政诉讼一直没有立案。××××年4月17日，濮阳市华龙区人民法院立案审理后，于××××年8月15日，驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至濮阳市中级人民法院。××××年11月1日，濮阳市中级人民法院作出判决，××人办理离婚登记违法。原告认为，被告田某把原告打成××，五年间不给原告治疗，并在隐瞒原告病情下，诱骗原告离婚，应承担虐待、××人的责任。现要求被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计15万元。被告辩称，原告称被告将其打成××并骗其离婚不是事实，原告要求的损害赔偿没有法律依据，且已超过1年的诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻。2013年2月26日，原、被告在濮阳市华龙区民政局协议离婚。离婚时，双方协议约定：孩子田尊宇由田某抚养，李某1不支付孩子抚养费。婚后购置住房两套，位于濮阳市××区××小区××楼××单元××号房屋归田某所有，位于濮阳市光明小区××楼××单元××号房屋归李某1所有，婚后豫Ｊ×××××号轿车归李某1所有，光明小区房屋内的所有家电、电器归李某1所有，婚后存款归田某所有，双方婚后无债权及债务。2014年，原告李某1诉至本院，要求重新分割夫妻共同财产，由被告补偿原告20万元，并要求被告赔偿原告××损失10万元及医疗费等费用共计30万元。2014年12月24日，在该案审理过程中，经本院委托，××司法鉴定所对原告李某12013年2月26日及目前的××状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：2013年2月26日原告患××分裂症，无民事行为能力；原告目前患××分裂症，暂无民事行为能力。2015年10月30日，本院作出（2014）华法民初字第4267号民事判决书，认为原、被告在签订离婚协议时，原告系无民事行为能力，双方签订的离婚协议应属无效，原告要求重新分割夫妻共同财产，应予支持。判令位于濮阳市光明小区××楼××单元××房屋及××号轿车归李某1所有，位于濮阳市××区××小区××楼××单元××号房屋归田某所有，田某支付李某1房屋差价和住房公积金、养老保险金差价共计128860.42元，支付李某1应分得存款11325.2元。判决作出后，原、被告均不服该判决，上诉于濮阳市中级人民法院。2016年4月4日，濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09民终170号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年，李某1对濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09民终170号民事判决书不服，向濮阳市中级人民法院申请再审。2017年4月10日，濮阳市中级人民法院作出（2017）豫09民申48号民事裁定书，驳回了李某1的再审申请。现原告以被告田某把原告打成××，五年间不给原告治疗，并在隐瞒原告病情下，诱骗原告离婚，应承担虐待、××人的责任为由，诉至本院，要求被告赔偿15万元，被告不允，形成纠纷。另查明，××××年，李某1以濮阳市华龙区民政局办理离婚登记违法为由，诉至本院，要求撤销李某1与田某的离婚登记。后本院作出（2018）豫0902行初82号行政判决书，认为濮阳市华龙区民政局办理离婚登记的行为已尽到审慎义务，程序合法，适用法律正确，驳回了李某1的诉讼请求。李某1不服该判决，上诉于濮阳市中级人民法院。××××年11月1日，濮阳市中级人民法院作出（2018）豫09行终163号行政判决书，撤销濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902行初82号行政判决，确认濮阳市华龙区民政局2013年2月26日为李某1、田某办理的离婚登记行为违法。又查明，××××年××月××田某已与他人登记结婚。本院认为，原告李某1称被告田某将其打成××，并在原告患病期间诱骗其离婚，存在虐待、遗弃情形，要求被告赔偿医疗费、护理费等费用共计15万元。针对其请求，原告仅提交一份濮阳市中级人民法院作出的（2018）豫09行终163号行政判决书，不足以证明被告将其打成××及被告存在虐待、遗弃家庭成员的情形，故对于原告要求被告赔偿医疗费、护理费等费用共计15万元的诉讼请求，证据不足，对其请求本院不予支持。考虑到原、被告于2013年协议离婚时，原告患有××分裂症，无民事行为能力。原、被告的离婚登记虽然已于××××年被确认离婚登记行为违法，但被告田某与他人已登记结婚，原、被告之间的离婚登记已不宜撤销，而原告患有××分裂症，已被宣告为无民事行为能力人，生活较困难，被告田某应当给予原告适当的帮助，故本院酌定由被告田某支付原告李某1经济帮助金5万元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田某于判决生效后10日内，支付原告李某1经济帮助金5万元。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告李某1负担200元，由被告田某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 勇审判员 潘 慧审判员 吴丽霞二〇一九年九月三十日书记员 朱婷婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执9607号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 被执行人：陈大永，男，1970年12月25日出生，汉族，住河南省襄城县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与陈大永信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初6932号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿截至2017年11月18日的信用卡透支款60258.22元、利息6277.54元、其他费用3621.01元，以及自2017年11月19日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）、受理费1660元、执行费977元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十日 书记员  李雪英
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3352号申请执行人济南房江湖信息科技有限公司与被执行人绿地集团济南西河置业有限公司居间合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终4320号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，济南房江湖信息科技有限公司于2019年8月27日向我院申请执行。我院2019年8月27日依法立案执行后，至2019年9月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2019）鲁01民终4320号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇一九年九月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执6187号马春清:申请执行人马春清与被执行人宁夏宝信工程建设有限公司、袁小宁劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019）宁0104民初5177号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人袁小宁支付申请执行人马春清劳务费3160元，宁夏宝信工程建设有限公司对袁小宁上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人马春清向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马春清与被执行人宁夏宝信工程建设有限公司、袁小宁劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019）宁0104民初5177号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初3943号原告：张翠，女，汉族，1988年4月28日出生，住所：湖北省嘉鱼县。被告：惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司，住所：惠州市惠阳区。法定代表人：陈东全。原告张翠诉被告惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法进行审理。原告张翠向本院提出诉讼请求：1.请判令被告赔偿逾期交房违约金240000元；2.判令被告承担本案律师费24000；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告双方均为买卖合同法律关系，原告为业主，被告为开发商，双方签订了《广东省商品房买卖合同》，原被告双方在签订的《广东省商品房买卖合同》中约定，被告应于2018年6月30日前交付房屋，但截至原告起诉之日，被告仍未交房，已严重违约。本院经审查认为，原告张翠提交的其与被告惠州市鑫都恒福威房地产开发有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交惠州仲裁委员会仲裁（仲裁地点：惠阳）。”由此可见，合同当事人已明确在发生纠纷时，选择向惠州市仲裁委员会提起仲裁作为纠纷解决的方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定。现原被告因该合同的履行问题发生纠纷，在双方协商不成的情况下，原告张翠应按上述约定向双方共同选择的仲裁机构申请仲裁，而非向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张翠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一九年九月十日书记员  陈一婷
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初3953号原告：李莉，女，1958年2月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星、赵永煊，均系北京壹律律师事务所律师。被告：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。统一社会信用代码：91210281759942888E。法定代表人：孙竹波，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告李莉与被告瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托诉讼代理人苏同星、赵永煊，被告瓦房店市中心医院的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李莉向本院提出的诉讼请求：一、判决被告按照瓦政发（2003)56号文件规定，自2008年2月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2008年2月至2019年4月的补贴数额为281400元，其中包括原告在退休前自费提高社保缴费积数而多缴纳的费用，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、案件受理费用由被告承担。补充增加诉讼请求：一、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市每月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；二、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。事实与理由：原告1976年12月进入瓦房店市中心医院工作，退休前的工作职称是护师。2008年2月，原告被单位强制办理退休手续，每月退休金为1298元。而大连市其他国有事业单位医院的同等岗位，退休后的平均退休金数额标准约为4900元。根据瓦政发（2003）56号文件《关于我市69户事业单位划转为企业单位后职工养老保险有关问题的通知》的相关规定：“职工达到法定退休年龄，按有关政策规定加发补贴后，现养老金仍然低于原事业单位同等条件退休人员养老金的差额部分，国有企业或国有控股企业由所在企业给予补贴”。但瓦房店市中心医院自原告退休后，一直拒绝履行上述政府文件规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告瓦房店市中心医院辩称，不同意原告的诉讼请求。一、从程序上，劳动法调整平等主体改制过程中形成的劳动纠纷，而本次纠纷是政府主导所产生的遗留问题，不属于劳动法调整范围，因此法院不应受理此案，应当驳回原告的起诉。二、从实体上，被告也没有支付原告诉讼请求的事实及法律依据，在2003年改制时，虽然有56号文件规定，但56号文件在改制当时5年内要退休人员因工资差额应予补贴，并且该补贴款是由政府发放到劳动部门，由劳动部门发放，原告即使有相应的补贴，应当找相应的劳动部门发放，而不应起诉被告。该56号文件在2009年时已被瓦房店市人民政府其他文件撤销，之后该文件没有任何法律效力，因此原告主张的法律依据现在不存在。第三，在2003年时被告由政府主导改制时，原告的身份已由事业编制员工改为普通企业员工，中间的补偿款，身份转变时已发放完毕，且原告已经领取，至于原告以后退休金取决于原告缴纳保险的年限、基数，其与事业编制的退休金差额没有可比性。第四，原告自述其于2008年退休，今年2019年，中间相差十余年，并且其退休后一直领取退休金，从未提出任何异议，其诉讼请求已超过诉讼时效。至于原告在本次庭审中增加的诉讼请求被告认为也没有事实及法律依据，综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，程序违法，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及本院依职权调取的瓦房店市人民政府办公室文件及更名文件，本院认定事实如下：原告于1976年12月进入复县第一人民医院（即瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2008年2月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。本院认为，原告李莉与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告李莉的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告李莉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨冬冬二〇一九年九月三十日书记员  矫 畅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执1406号申请执行人：红豆集团（无锡）纺织品有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：王竹倩，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱嵘，该公司职员。被执行人：江苏众瀛联合数据科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王静芳。申请执行人红豆集团（无锡）纺织品有限公司与被执行人江苏众瀛联合数据科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人红豆集团（无锡）纺织品有限公司依据已生效的（2016）苏0281民初14143号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人江苏众瀛联合数据科技有限公司给付154471元及相应的利息、退还保证金50000元，给付诉讼费2126元，本院于2019年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产信息；3、本院前往被执行人住所地进行调查，发现此公司已经停止经营了；此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初14143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年九月九日书记员  沈 颖
西安铁路运输法院   行政裁定书     (2019)陕7102行初2635号     原告王寅婷，女，1986年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。   原告梁某某，女，2013年出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。   二原告共同委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所律师。   被告西安市莲湖区教育局，住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人郭茜，局长。   委托代理人王新，陕西康铭律师事务所律师。   委托代理人索宇鹏，陕西康铭律师事务所律师。   原告王寅婷、梁某某诉被告西安市莲湖区教育局不履行法定职责一案，原告王寅婷、梁某某于2019年9月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告王寅婷、梁某某自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王寅婷、梁某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王寅婷、梁某某负担。         审判长   胡海军                           审判员   蒋漱玉   人民陪审员 魏来计                             二〇一九年九月六日     书记员   周扬                 附法律条文：   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。              1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执6104号马少娟：申请执行人马少娟与被执行人韩莉荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初5756号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人马少娟与被执行人韩莉荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5756号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇一九年九月二十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执654号 申请执行人：耿欢，男性,1984年10月30日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：健奔奥体育产业（武汉）有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路和文荟路交叉口南湖星光时代20层8号。 法定代表人：田汉桥。 本院在执行申请人耿欢与被执行人健奔奥体育产业（武汉）有限公司劳动争议一案中，申请执行人耿欢于2019年01月21日向本院申请立案，本院于2019年01月21日立案执行。 在执行中，查明被执行人健奔奥体育产业（武汉）有限公司名下无财产可供执行且申请执行人为需要被司法救助对象，本院依法已对其进行救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111执654号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐俊 二〇一九年九月二十七日 书记员  杨杰
广东省河源市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤16刑更970号罪犯陈祥立，男，1982年9月11日出生，汉族，出生地广东省龙川县，初中文化，现由广东省龙川县司法局车田司法所实行社区矫正，住广东省龙川县。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月15日作出（2012）珠香法刑初字第827号刑事判决，以被告人陈祥立犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月29日作出（2012）珠中法刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈祥立在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）江中法刑执字第1556号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2015年12月21日作出（2015）江中法刑执字第2101号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年8月28日作出（2018）粤07刑更1124号刑事裁定，对其予以假释。司法行政机关广东省龙川县司法局于2019年8月20日以（2019）龙司赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯陈祥立特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省河源市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省龙川县司法局提出，罪犯陈祥立符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯陈祥立予以特赦。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、社区矫正期间表现情况鉴定表等证据予以证实。本院经审理认为，广东省龙川县司法局提供的证据足以证实罪犯陈祥立符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯陈祥立予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月五日书记员 张 译 尹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初2041号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该行员工。 被告：马学林，男，1965年10月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告马学林信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨宏平到庭参加诉讼，被告马学林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还我行贷记卡透支余额10103.60元，其中本金人民币9621.02元，利息349.93元（利息暂计算至2019年4月15日），逾期违约金132.65元及2019年4月16日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告马学林向我行成功申办额度0.7万元信用卡一张，随后申请调整临时额度2万元。信用卡发放后，被告马学林自2013年3月透支至今欠我行透支本金9621.02元，利息349.93元（利息暂计算至2019年4月15日），逾期违约金132.65元，合计欠款10103.60元。经原告多次催收，欠款人拒不还款。为维护原告合法权益，确保信贷资产不受损失，原告依法提起诉讼。 被告马学林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被告身份信息、申办中国农业银行金穗贷记卡证明、被告马学林个人催收记录及欠款清单各一份，本院审查认为，上述证据来源合法，内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认。被告马学林未到庭进行答辩、举证、质证，视为放弃相关权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，后经原告审核同意向被告发放金穗贷记卡一张，授信额度0.7万元，后申请调整临时额度为2万元。中国农业银行金穗信用卡章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。原告给被告发放金穗贷记卡后，被告进行透支使用。截至2019年4月15日，被告尚欠原告贷记卡透支余额10103.60元，其中本金人民币9621.02元，利息349.93元（利息暂计算至2019年4月15日），逾期违约金132.65元及2019年4月16日至欠款清偿日所产生的利息，合计欠款10103.60元。后经原告多次催收，被告拖欠未还。 本院认为，原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的农行贷记卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马学林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡本金9621.02元，利息349.93元（利息暂计算至2019年4月15日），逾期违约金132.65元及2019年4月16日至欠款清偿日所产生的利息，合计欠款10103.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，公告费600元，由被告马学林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨 茗 人民陪审员  王学义 人民陪审员  于全中 二〇一九年九月二日 书 记 员  张 经 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执961号 申请执行人：宁夏康泰管业科技有限公司。 法定代表人：蔡某。 委托执行代理人：梁庆，男，1976年12月5日出生，汉族，系宁夏康泰管业科技有限公司销售经理，住宁夏回族自治区永宁县望远路丰装饰材料市场41号。代理权限为特别授权。 被执行人：董某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。 关于宁夏康泰管业科技有限公司与董某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0121民初2633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人董某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人董某向申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司支付货款154195元、违约金80000元，支付案件受理费2406元，承担案件执行费3449元； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产线索信息： （1）查封被执行人董某有抵押信息的×××车辆户籍，申请执行人不申请启动财产处置； （2）再未查询到被执行人的其他财产信息； 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，再未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人宁夏康泰管业科技有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 剡 军 二〇一九年九月二十三日 法官助理 黄建兴 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初1775号原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路125号星旺墩商务广场1幢701室。法定代表人：王琢珺，总经理。委托诉讼代理人：宋菁，员工。委托诉讼代理人：李洋洋，员工。被告：游树康，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省周宁县。原告江苏苏南万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告游树康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序。后因被告游树康下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序。原告苏南万科公司的委托诉讼代理人宋菁、李洋洋到庭参加诉讼；被告游树康经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏南万科公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告游树康立即支付拖欠原告的物业费35277.3元整(2013年4月1日至2019年3月31日)，并支付违约金17885.6元整(暂计至2019年3月31日，并继续计算计算至被告实际交纳之日,按照每日万分之五计算，详细计算方式见滞纳金明细表)，两项合计52865.96元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年11月2日，原告与被告所在房屋的开发商签订了《金品家园物业服务合同》，由原告为苏州市金品家园小区提供物业管理服务，约定物业费为2.5元/平方米/月，并约定了相关的违约金条款。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务，但被告从2013年4月开始就未按约向原告缴纳物业费，原告遂诉至法院，望判如所请。被告游树康未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告游树康系苏州市姑苏区劳动路22-28号金品家园小区22幢201室的业主，该房产建筑面积247.56平方米。2012年1月18日、2017年8月21日，苏州市金品家园业主委员会（甲方）与原告万科物业公司（乙方）分别签订一份《金品家园物业服务合同》，约定甲方将金品家园委托乙方实行物业管理，2012年签订的合同委托期限系从2012年1月1日至2016年12月31日止。2017年签订的合同委托期限系从2017年8月10日至2021年12月31日止。两份合同均约定乙方提供服务的受益人为全体业主和物业使用人；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，其中普通公寓（多层）住宅标准为2.2元/月•平方米，代收代缴费0.3元/月•平方米。2012年签订的合同约定：物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季第一个月10日前交纳当期物业服务费，在下季第一个月11日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按应欠费总额的0.05%支付违约金。2017年签订的合同约定：物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于每季最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按应欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。被告自2012年4月1日起未缴纳物业费。2014年5月27日，万科物业公司起诉至本院，要求游树康支付2012年4月1日至2014年3月31日期间的物业服务费及违约金。后本院作出（2014）姑苏民一初字第0613号民事判决书，判令游树康向万科物业公司支付2012年4月1日至2014年3月31日期间的物业服务费人民币14853.6元，并支付违约金人民币2974.4元，合计人民币17828元。本院认为，业主应当依据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，其逾期交纳的，应当按约支付一定的违约金。对于2013年4月1日至2014年3月31日期间的物业费及滞纳金，本院作出的（2014）姑苏民一初字第0613号民事判决书已作出认定，原告不得重复主张。对于2014年4月1日至2019年3月31日的物业费，按照原告与小区业委会签订的《金品家园物业服务合同》，被告每月应当缴纳的物业费为618.9元（2.5元/平方米×247.56平方米），该期间的物业费合计37134元，但原告仅主张35277.3元，故本院仅对原告主张部分的物业费35277.3元予以支持。对于原告主张的逾期交纳物业费的违约金，本院认为，根据两份合同约定，对于2014年4月1日至2016年12月31日期间每季度的物业费违约金，均应从下季第一个月11日开始起算至被告实际履行之日起。对于2017年1月1日至2017年8月9日期间的物业费违约金，因该时段未签订物业服务合同，也未对违约金进行约定，故原告主张该时段的物业费违约金缺乏依据，本院不予支持。对于2017年8月10日至2019年3月31日期间每季度的物业费违约金，原告主张从所交季度首月11日开始起算至被告实际履行之日起，该主张不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。对于违约金的计算标准，原告要求按约按照每日万分之五计算符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游树康于本判决生效之日起10日内向原告江苏苏南万科物业服务有限公司支付2014年4月1日至2019年3月31日的物业费合计35277.3元。二、被告游树康于本判决生效之日起10日内向原告江苏苏南万科物业服务有限公司支付逾期交纳物业服务费的违约金：2014年4月1日至2016年12月31日期间每季度的物业费违约金从下季第一个月11日开始起算，2017年8月10日至2019年3月31日期间每季度的物业费违约金从所交季度首月11日开始起算，上述期间的违约金均以当季度的物业费（每季度618.9元/月）作为本金，按照每日万分之五计算至被告游树康实际支付之日止。三、驳回原告江苏苏南万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司自行负担22元，被告游树康负担1100元，公告费600元及财产保全费549元由被告游树康承担，上述合计由被告游树康承担2249元，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告江苏苏南万科物业服务有限公司。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 员  翁迎晓人民陪审员  俞静玲人民陪审员  周伟明二〇一九年九月二十九日书 记 员  王荪莉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0602执2500号 关于申请执行人鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司申请执行赵润兰物业服务合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0602民初6533号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵润兰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司于2019年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院认为（2017）内0602民初6533号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院做出的（2017）内0602民初6533号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年九月二十五日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5007号 原告：巢湖大步畅达汽车科技有限公司，住所地巢湖市金山路与金湖大道交口福特4S店，统一社会信用代码91340100566348466。 法定代表人：魏蕤，该公司总经理。 委托代理人：汤红琼、吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。 被告：李兵兵，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。 原告巢湖大步畅达汽车科技有限公司（以下简称大步公司）诉被告李兵兵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告担保公司委托代理人汤红琼，被告李兵兵委托代理人王伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、原告无需向被告支付经济补偿金。被告2019年2月22日与中国长安汽车集团合肥投资有限公司签订劳动合同并建立劳动关系后，主动从原告处离职，目前在中国长安汽车集团合肥投资有限公司工作（以下简称长安汽车合肥公司）。被告2019年2月份社保在原告处购买，从2019年3月份起由长安汽车合肥公司购买，社保、工资均无缝对接，2019年2月份前23天的工资由原告发放（1550元*23天／28天=1273元），后5天的工资由长安汽车合肥公司发放。原告对于被告离职并无过错，不存在支付经济补偿金的情形。2、仲裁裁决支付2018年12月至2019年2月20日期间的工资差额计算错误，未扣除社保和公积金。被告2018年12月、2019年1月、2月工资已发放，原告不欠被告工资。原告发放的实际工资是扣除社保和公积金后的实收工资，原告同意按照合同工资补差，但扣社保和公积金后已无结余。综上所述，仲裁裁决无事实和法律依据，存在严重错误。现原告诉至法院，请求：1、判令原告无需向被告支付经济补偿金22400元；2、判令原告无需向被告支付2018年12月至2019年2月22日期间的工资差额1440元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：一、原告单方降低工资标准，应当支付相应经济补偿金。2018年7月，原告与被告签订了书面劳动合同，约定了工作岗位、工资标准以及工作时间。自2018年12月1日到2019年2月22日，原告停止经营，且无正当理由低于劳动合同标准支付劳动者工资，属于未及时足额支付劳动报酬，应当支付经济补偿金。二、原告主张工资差额计算错误并不成立。最低工资标准不包含个人应缴纳的社保费用。综上，原告诉请应予以驳回。 经庭审，查明以下事实：原告李兵兵于2018年4月1日与被告大步公司签订书面劳动合同，约定了原告的工作岗位、工资标准等，原告自2015年7月向被告发放工资。2018年12月1日至2019年2月22日，原告发放给被告的工资均低于劳动合同约定标准。因未获汽车厂家授权，原告停止经营，并于2019年2月23日将其店面、场地和业务同时移交给长安汽车合肥公司使用。2019年2月19日，被告制作了《社会保险缴费单位人员减少花名册》，载明因原告辞职自2019年3月停缴其社会保险。2019年2月28日，原告签字确认解除劳动合同通知书，自愿解除与原告的劳动关系。原告将被告社保缴纳至2019年2月，长安汽车合肥公司自2019年3月起为被告缴纳社会保险。2019年6月6日，被告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决大步公司支付2018年12月1日至2019年2月22日期间的工资差额1440元；支付解除劳动合经济补偿金22400元。该委于2019年7月29日作出（2019）巢劳人仲裁字543-1号仲裁裁决书，裁决：大步公司支付李兵兵2018年12月1日至2019年2月22日期间的工资差额1440元。同日作出作出（2019）巢劳人仲裁字549-2号仲裁裁决书，裁决：大步公司支付李兵兵解除劳动合同经济补偿金22400元。原告不服仲裁裁决，遂诉至法院，提出前述诉请。 以上事实，有当事人陈述、营业执照复印件、身份证复印件、工资明细清单、社保保险个人参保明细、劳动合同书、通知、劳动合同解除（终止）证明书及仲裁裁决书等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：一、关于原告拖欠被告工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告2018年12月1日至2019年2月22日期间无正当理由未按劳动合同约定支付被告工资，故被告要求原告支付工资差额，符合法律规定，本院予以支持。原告主张2018年12月1日至2019年2月22日期间其发放的工资系扣除社保和公积金后的实际工资数额，并无克扣工资情形，该主张无事实和法律依据，本院不予采信。又因原告未能就工资发放情况举证，致无法查明拖欠工资具体数额，应承担举证不能的责任，故本院对被告主张1440元的工资差额予以采信。二、关于解除劳动合同经济补偿金问题。原告虽主张被告系自愿辞职，不应支付经济补偿金。但从原告向被告出具解除劳动合同通知书且被告签字同意的事实可认定，原、被告双方系协商一致解除劳动合同，符合用人单位支付劳动者解除劳动合同经济补偿金的法定情形。又因原告确有拖欠工资之行为，故被告以此为由要求经济补偿金，亦符合法律规定。因此，原告主张不支付被告解除劳动合同经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。本案中，原告自2015年7月向被告发放工资，被告至少应自2015年6月入职被告公司，故被告在原告处工作3年8个月左右，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金22400元（5600元/月×4个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、原告巢湖大步畅达汽车科技有限公司于本判决书生效之日起五日内支付被告李兵兵拖欠工资差额1440元。 二、原告巢湖大步畅达汽车科技有限公司于本判决书生效之日起五日内支付被告李兵兵解除劳动合同经济补偿金22400元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇一九年九月三十日 书记员  赵子月
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢337号申请执行人：于太先，男，1963年12月15日出生，汉族，住即墨市。被执行人:满大凯，男，1971年8月25日出生，汉族，户籍地即墨市。申请执行人于太先与被执行人满大凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）即民初字第1350号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月29日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人满大凯死亡，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2010）即民初字第1350号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年九月十六日书记员  陈 栋
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初6046号 原告：福建省古典工艺家具协会，住所地仙游县新世纪南街工艺产业园管委会，统一社会信用代码513500006719071058。 法定代表人：黄福华，该协会会长。 委托诉讼代理人：陈元晃，福建思阳律师事务所律师。 被告：福建省仙游县龙禧艺苑家具有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园仙榜世纪大道。 法定代表人：严星辉，该公司董事长。 原告福建省古典工艺家具协会（下称古典家具协会）与被告福建省仙游县龙禧艺苑家具有限公司（下称龙禧家具公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。 古典家具协会向本院提出诉讼请求：1.判令龙禧家具公司支付给古典家具协会广告牌使用权转让金11万元及利息（利息以11万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至被告付清转让金之日止）。事实与理由：古典家具协会从仙游县国有资产投资营运中心受让仙港大道路段T型广告牌使用权，使用期限五年。2011年5月31日，古典家具协会将该路段壹块编号为T29号广告牌转让给龙禧家具公司使用，当天双方签订一份《仙港大道广告牌使用权转让协议》协议约定，广告牌使用期限为五年，从2011年6月1日起至2016年5月31日止；龙禧家具公司受让壹块广告牌，转让金为27.5万元；转让金分两期交纳，龙禧家具在协议签订后，交付第一期转让金的60%，即每块为16.5万元，在协议生效满二年时，龙禧家具公司交付第二期转让金的40%，即每块11万元。协议还就其他事项进行约定。协议签订后，龙禧家具公司自行使用广告牌，并交付第一期广告牌使用权转让金16.5万元。但自协议签订满二年后，没有按约交付第二期转让金11万元。家具协会多次向龙禧家具公司催讨，但龙禧家具公司至今仍没有交付。故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，古典家具公司提供的《仙港大道广告牌使用权转让协议》系古典家具公司与福建省龙禧艺苑家具有限公司签订的，现古典家具公司不能证明本案拖欠古典家具公司广告使用权转让金的相对人是龙禧家具公司，即本案龙禧家具公司的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:void(0);?)》第一百一十九条(?javascript:void(0);?)第一款（一）项、第一百五十四条(?javascript:void(0);?)第一款（三）项之规定，裁定： 驳回福建省古典工艺家具协会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李爱华 二〇一九年九月二十五日 书记员  苏丽双
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保178号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区X路X号X大厦X层。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：于永亮、赵洁，系辽宁法大律师事务所律师。被申请人：李晓光，男，1980年1月21日出生，汉族，住址：辽宁省大连市沙河口区。被申请人：王梓，女，1978年10月23日出生，汉族，住址：辽宁省大连市沙河口区。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓光、王梓的银行存款16542.61元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓光、王梓的银行存款16542.61元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费190元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年九月十九日书记员  王天宇
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1104民初777号原告：李才生，1962年9月9日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：李志明，刘海棠，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。被告：赵起武，男，1958年10月1日出生，汉族，原住辽宁省盘锦市大洼区，现下落不明。原告李才生与被告赵起武追偿权纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告赵起武下落不明，不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李才生及其委托诉讼代理人李志明到庭参加诉讼，被告赵起武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李才生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其担保贷款54,524.20元并自2015年4月4日起按月息2分支付利息至本息结清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年3月20日，被告以养虾为由，向中国农业银行股份有限公司盘锦大洼前进支行贷款50,000.00元，由原告为其担保，贷款期限一年，利率6%。届时，被告未能履行还款义务，故银行向原告索要，原告按规定于2015年4月3日向银行偿还贷款本息54,524.20元。原告偿还贷款后，被告承诺该贷款于2015年10月1日前还清。如不能偿还，愿按月息2分给付利息。原告依据法律规定，多次找被告催要上述贷款本息，被告以各种理由推托至今未能偿还。故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。赵起武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告赵起武与中国农业银行股份有限公司大洼县支行（以下简称“农行大洼县支行”）签订《农户贷款借款合同》，约定被告向农行大洼县支行借款50,000.00元用于购养虾饲料。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（年利率6%）的基础上上浮40%，利率类别为固定利率。借款期限12个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月7日，原告为农行大洼县支行出具保证担保书一份，载明自愿为赵起武在该行期限一年的农户小额贷款50,000.00元提供连带责任保证，直至贷款本息全部还清为止。后被告赵起武未按时偿还农行大洼县支行上述借款，该行向原告催要，原告向该行支付贷款本息54,524.20元，结清被告的该笔借款。现原告提起诉讼，要求被告偿还其代偿的借款本息54,524.20元并自2015年4月4日起按月息2分（月利率2%）支付利息。上述事实有原告提交的农户贷款借款合同一份、照片打印件4张、保证担保书一份、农业银行业务凭证一份及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向农行大洼县支行借款，原告为该笔借款承担连带保证责任。因被告赵起武怠于偿还到期借款，在银行催要下，原告作为保证人承担了保证责任，代被告赵起武向银行偿还借款本息。故自原告代被告偿还银行借款本息后，有权向被告追偿。故对原告要求被告赵起武偿还54,524.20元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明与被告之间约定的利息计算标准，本院确定按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵起武于本判决生效后十日内偿还原告李才生代偿款54,524.20元及利息（利息自2015年4月4日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元（李才生已预交），公告费560元，共计1723元，由赵起武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  盖宏菊人民陪审员  张养建人民陪审员  王 克二〇一九年九月十六日书 记 员  乔国香附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭地，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初2456号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系该社之职工。 被告：林成顺，男，1972年12月21日出生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社与被告林成顺信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，原告霞浦县农村信用合作联社于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社以林成顺已偿还结清借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予霞浦县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费为1314元，减半收取为657元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  张仁德 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  杨 昕 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7440号 原告:黄鸿英，女，1978年1月29日出生，汉族，住南安市。 被告:曾文新，男，1976年7月29日出生，汉族，住南安市。 原告黄鸿英与被告曾文新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鸿英到庭参加诉讼，被告曾文新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄鸿英向本院提出如下诉讼请求：1.判令曾文新立即偿还借款500000元及利息（利息以月2%，自2017年7月1日计算至实际还款之日）；2.判令曾文新承担本案全部诉讼费用。诉讼中，黄鸿英变更第1项诉讼请求中的利息自2017年11月1日起计算。事实与理由：曾文新因资金周转需要于2017年7月1日向黄鸿英借款500000元，借款月利息为2％，曾文新并于上述时间亲笔写下借条一张交黄鸿英收执，借款后，曾文新只支付了2017年10月1日前产生的利息。 曾文新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曾文新因需向黄鸿英借款500000元，并于2017年7月1日出具《借条》一张交黄鸿英收执，双方约定借款按月利率2％计算，借款后，曾文新按约了2017年10月份之前产生的利息，尚欠500000元本金及自2017年11月1日起至还款之日止的利息。后经黄鸿英催讨，曾文新未再偿还本息。上述事实有黄鸿英提供的《借条》及黄鸿英在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，曾文新向黄鸿英借款500000元，有曾文新出具的《借条》一张为据，本院予以确认。黄鸿英与曾文新之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄鸿英要求曾文新偿还借款500000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。黄鸿英与曾文新约定月利率按2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该约定未超过民间借贷利率上限，故黄鸿英要求曾文新支付自2017年11月1日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。曾文新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 曾文新应于本判决生效后十日内偿还黄鸿英借款500000元及其利息（利息自2017年11月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10600元，减半收取为5300元，由曾文新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一九年九月十七日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初4001号原告：郭淑华，女，1963年9月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星、赵永煊，均系北京壹律律师事务所律师。被告：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。统一社会信用代码：91210281759942888E。法定代表人：孙竹波，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告郭淑华与被告瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑华及其委托诉讼代理人苏同星，被告瓦房店市中心医院的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭淑华向本院提出的诉讼请求：一、判决被告按照瓦政发（2003)56号文件规定，自2013年10月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2013年10月至2019年6月的补贴数额为185293元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、案件受理费用由被告承担。补充增加诉讼请求：一、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市每月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；二、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。事实与理由：原告1984年8月进入瓦房店市中心医院工作，退休前的工作职称是主管护师。2013年10月，原告被单位强制办理退休手续，每月退休金为2518元，逐年递增现在工资是3206元。根据瓦政发（2003）56号文件《关于我市69户事业单位划转为企业单位后职工养老保险有关问题的通知》的相关规定：“职工达到法定退休年龄，按有关政策规定加发补贴后，现养老金仍然低于原事业单位同等条件退休人员养老金的差额部分，国有企业或国有控股企业由所在企业给予补贴”。但瓦房店市中心医院自原告退休后，一直拒绝履行上述政府文件规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告瓦房店市中心医院辩称，不同意原告的诉讼请求。一、从程序上，劳动法调整平等主体改制过程中形成的劳动纠纷，而本次纠纷是政府主导所产生的遗留问题，不属于劳动法调整范围，因此法院不应受理此案，应当驳回原告的起诉。二、从实体上，被告也没有支付原告诉讼请求的事实及法律依据，在2003年改制时，虽然有56号文件规定，但56号文件在改制当时5年内要退休人员因工资差额应予补贴，并且该补贴款是由政府发放到劳动部门，由劳动部门发放，原告即使有相应的补贴，应当找相应的劳动部门发放，而不应起诉被告。该56号文件在2009年时已被瓦房店市人民政府其他文件撤销，之后该文件没有任何法律效力，因此原告主张的法律依据现在不存在。第三，在2003年时被告由政府主导改制时，原告的身份已由事业编制员工改为普通企业员工，中间的补偿款，身份转变时已发放完毕，且原告已经领取，至于原告以后退休金取决于原告缴纳保险的年限、基数，其与事业编制的退休金差额没有可比性。第四，原告自述其于2013年退休，今年2019年，中间相差六年，并且其退休后一直领取退休金，从未提出任何异议，其诉讼请求已超过诉讼时效。至于原告在本次庭审中增加的诉讼请求被告认为也没有事实及法律依据，综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，程序违法，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及本院依职权调取的瓦房店市人民政府办公室文件及更名声明，本院认定事实如下：原告于1984年8月进入复县第一人民医院（即瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2013年9月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。本院认为，原告郭淑华与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告郭淑华的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告郭淑华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨冬冬二〇一九年九月三十日书记员  矫 畅
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0823执1441号之一 申请执行人：钟永发，男，1963年8月29日出生，畲族，住上杭县。 被执行人：林耀宝，男，1978年2月6日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：王小妹，女，1978年10月9日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人钟永发与被执行人林耀宝、王小妹追偿权纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2017）闽0823民初756号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟永发于2018年12月3日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案受理，执行案号（2018）闽0823执1505号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。经本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等调查,除查询到被执行人少量银行存款，未发现被执行人林耀宝、王小妹名下有其余可供执行财产。本院依法将被执行人林耀宝、王小妹列为失信被执行人，并对其进行了限制高消费措施。上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，已通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其余可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张南生 审 判 员  丘其民 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年九月二十九日 代理书记员  王玉春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执231号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司奎屯分行，住所地：新疆伊犁奎屯市北京西路，统一社会信用代码：916540039304950112。 负责人：安东，该分行党委副书记、副行长。 被执行人：王志勇，男，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。 被执行人：陶一军，男，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。 被执行人：刘明，男，回族，住新疆生产建设兵团第七师。 被执行人：童亮，男，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯分行与被执行人王志勇、陶一军、刘明、童亮借款合同纠纷一案中，被执行人童亮等人涉嫌骗取贷款已被公安机关立案侦查，该案正在刑事处理中，且刑事判决的结果与本案的执行有直接的关联性。现执行程序无法继续，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月十日 书记员  冯 勋 1
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初4935号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行，住所地福建省泉州市九一街160号邮政大楼11层至14层及东配楼1层。 法定代表人：王鼎鹿，行长。 委托诉讼代理人：李小军，系中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行职员。 委托诉讼代理人：洪楚君，系中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行职员。 被告：苏君超，男，1975年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行与被告苏君超信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行以其与苏君超拟先通过其他途径解决为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市分行负担。 审判员  郑立群 二〇一九年九月二十五日 书记员  郭 纯 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4041号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：雷振波，男，1964年2月2日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，住湖南省衡阳市石鼓区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人雷振波金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人与申请人和解中，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4041号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年九月二十四日 书记员  何 洋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5652号 原告:银川市金凤区个体经营顺发模板租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：宋卫民，男，1967年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：汪秀云，女，1964年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:宁夏鑫雨润食品科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：韩奔波，该公司总经理。 原告银川市金凤区个体经营顺发模板租赁站与被告宁夏鑫雨润食品科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川市金凤区个体经营顺发模板租赁站经营者及其委托诉讼代理人汪秀云到庭参加诉讼，被告宁夏鑫雨润食品科技有限公司经本院合法送达起诉状副本、开庭传票等，无正当理由未到庭参加，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告银川市金凤区个体经营顺发模板租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租赁费42195元，违约金12658元，合计54853元；2.被告返还原告钢管2949米、扣件1507个、顶丝56根、木跳板87块、竹架板55块，不能返还赔偿损失50555元（钢管每米12元、扣件每个6元、顶丝每根12元、木跳板每块50元、竹架板每块20元）；3.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年6月10日，原、被告签订建筑器材租赁合同一份，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件等，用于其承建的被告厂房工程，合同对租金的计算、违约金、原值等进行约定，合同签订后，原告按约给被告提供租赁物使用，至今被告欠付原告租赁费42195元和部分租赁物未返还，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告诉至法院，请求依法判决。 被告宁夏鑫雨润食品科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告出示的证据本院认证如下：原告出示的1、银川市顺发建筑器材租赁合同真实、合法，对其证明效力本院予以确认；2、提货单、退货单，因无法核实提货人身份信息及签字真实性，对其证明效力本院不予确认；3、租货明细无法核实其真实性，对其证明效力本院不予确认，结算单及租金费用计算表无被告签字确认，对其证明效力本院不予确认；4、中国建设银行卡客户交易明细清单真实、合法，对其证明效力本院予以确认。 根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实： 2016年6月10日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《银川市顺发建筑器材租赁合同》一份，约定原告向被告出租器材。合同第二条约定，租赁期限自合同签订生效之日至2016年11月15日。各租赁物的租期不得超过该期间，最短不得少于一个月。租赁期满后，如承租人继续承租，双方协商订立新合同。租金计算期限为：该租赁关系期间的按实际使用日期计算租金，以提、退货单确认的天数、数量为准计算，以甲方提供的租赁费结算单据为准。被告租用租赁物用于被告公司工地，不得转用其他工地。并对各种器材的单价进行了约定。该合同中仅有被告盖章，未指定收货人姓名。原告向法庭提交租赁产品提货单10张，提货时间分别为2016年6月16日、2016年7月2日、2016年7月9日、2016年7月10日、2016年7月26日、2016年8月8日、2017年7月23日、2017年7月30日、2017年7月25日（两张），提货单中载明的提货人分别为“郑连文、鲍惠芳、苟晓东”。原告还出示《2016年鑫雨润食品厂租赁明细》一份，该明细落款处注明：“数字核对正确，郑连文2017年11月28日”。现原告以被告未向其付清租赁款且未退还部分租赁器材，故诉至法院，请求判如所请。 另查明，被告于2019年1月7日通过中国建设银行向原告支付28621.77元。 本院认为，原告出示的《银川市顺发建筑器材租赁合同》结合中国建设银行银行卡客户交易明细清单，可以证明原告与被告之间形成建筑设备租赁关系，并由被告向原告支付了部分租赁费用的事实。但本案中，原告提供的合同并未指定提货人为郑连文、鲍惠芳、苟晓东，原告也不能举证证明郑连文、鲍惠芳、苟晓东系被告的工作人员或代理人。本院亦无法核实上述人员签字的真实性，在无其他证据予以佐证的情形下，原告依据郑连文、鲍惠芳、苟晓东签署的提货单、退货单及郑连文签字确认的租货明细计算租赁费、违约金及未退还的租赁器材或损失赔偿的费用因证据不足，本院不能支持。被告宁夏鑫雨润食品科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，产生的不利后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 驳回原告银川市金凤区个体经营顺发模板租赁站的诉讼请求。 本案受理费2408元,由原告银川市金凤区个体经营顺发模板租赁站负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院 审 判 长  冯 芳 人民陪审员  孔维华 人民陪审员  倪秀兰 二〇一九年九月三日 书 记 员  付 华 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执707号申请执行人：柯明勋，男，1964年8月22日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：卢国华，男，1954年7月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行柯明勋与卢国华房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人卢国华与晏丕仪共同共有在四川省荣县旭阳镇荣州大道二段X1号非成套住宅（产权证号：X1，建筑面积：24.65㎡）、四川省荣县旭阳镇荣州大道二段X2号非成套住宅（产权证号：X2，建筑面积：24.65㎡）登记在其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢国华与案外人晏丕仪共同所有坐落于四川省荣县旭阳镇荣州大道二段X1号的非成套住宅，期限为三年；二、查封被执行人卢国华与案外人晏丕仪共同所有坐落于四川省荣县旭阳镇荣州大道二段X2号的非成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  丁玉玲二〇一九年九月二十五日书记员  张宗燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初7116号原告：李游，男，1986年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。被告：龙卓，男，1986年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告李游与被告龙卓民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告李游到庭参加诉讼，被告龙卓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李游向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款40000元人民币。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，被告谎称生小孩早产向原告借款40000元用于住院费用，写下并约定于2019年1月30日还清欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝还款。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告龙卓没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：李游自述：李游与龙卓系高中同学。2019年1月25日，龙卓因生活资金周转困难向李游借款40000元，当日，李游通过招商银行向龙卓转账支付40000元，龙卓通过微信向李游出具借条一份。其后，龙卓再未还款付息。现在已经联系不上龙卓。本院认为：本案是民间借贷纠纷。龙卓向李游借款40000元，有借条复印件、转账记录为凭，本案借款事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对李游要求龙卓归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告龙卓经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙卓于本判决生效之日起十日内向原告李游归还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告龙卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  田凯晋人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  朱晓英二〇一九年九月二十七日书 记 员  王 鑫王嘉茵
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0825刑初266号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人温晓华，男，1984年5月10日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，无业，住福建省上杭县。因本案于2018年11月29日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于连城县看守所。 辩护人黄闽辉，连城县法律援助中心法律援助律师。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕247号起诉书指控被告人温晓华犯诈骗罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员陈由声出庭支持公诉。被告人温晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月，被告人温晓华为骗取被害人罗某的脚手架钢管及扣件，虚构上杭县富达工贸有限公司的名义与罗某签订钢管、扣件的租赁合同，以先支付押金、部分租金的方式先后从被害人罗某处运走脚手架钢管118.1吨及扣件19650个，转卖他人从中获利，用于日常生活消费。 经连城县价格认证中心认定:脚手架钢管及扣件的价格为人民币474235元（以下币种相同）。 针对指控，公诉机关提供了连城县公安局出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、违法犯罪前科查证经过、常住人口详细查询结果、存款明细账、租赁合同、发货单、情况说明，龙岩市公安局东城派出所出具的抓获经过等书证；证人林某、陈某等人的证言；被害人罗某的陈述；被告人温晓华的供述和辩解；连城县价格认证中心出具的鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人温晓华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值人民币474235元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人温晓华在有期徒刑七年到八年的幅度内处刑，并处罚金。 被告人温晓华对起诉指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。 辩护人黄闽辉对公诉机关指控被告人犯诈骗罪没有异议，认为被告人具有以下量刑情节：1.被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪行均予以认可，具有认罪认罚及悔罪情节，应当予以从轻处罚。2.被告人在公安机关立案侦查后，如实向公安机关陈述案件事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。3.被告人的犯罪所得由法院依法认定。综上，被告人认罪认罚，有悔罪和坦白情节，请求法院依法从轻处理。 经审理查明，2015年5月，被告人温晓华为骗取被害人罗某的脚手架钢管及扣件，虚构上杭县富达工贸有限公司的名义与罗某签订钢管、扣件的租赁合同，以先支付押金、部分租金的方式先后从被害人罗某处运走脚手架钢管118.1吨及扣件19650个，转卖他人从中获利，用于日常生活消费。 经连城县价格认证中心认定:脚手架钢管及扣件的价格为人民币474235元。 另查明，被告人温晓华先后向被害人罗某支付定金10000元、押金10000元、租金16608元，合计36608元。 上述事实，有经庭审举证、质证且被告人温晓华无异议的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、逮捕通知书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、发货清单、营业执照、福建富达矿建工程有限公司企业登记情况、违法犯罪前科查证经过、常住人口详细查询结果、存款明细账、租赁合同、情况说明，龙岩市公安局东城派出所出具的抓获经过等书证；证人温某、陈某、林某、刘某、付某、施某的证言；被害人罗某的陈述；被告人温晓华供述和辩解；连城县价格认证中心出具的连价认定［2018］38号价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 关于被告人的犯罪所得如何认定的问题。被告人温晓华先后向被害人罗某支付定金、押金及租金共计36608元，该部分费用系在被告人非法占有被害人财物的故意之外，应当在被告人温晓华的犯罪数额中予以扣除，因此被告人温晓华实际犯罪数额为437627元。 本院认为，被告人温晓华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计437627元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人温晓华到案后如实供述自己的罪行且当庭表示认罪，可以从轻处罚。因被告人温晓华的犯罪数额被本院依法变更，本院参照公诉机关有期徒刑七年至八年的幅度内处刑的量刑建议的基础上，对被告人的刑期予以适当减轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人温晓华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年11月29日起至2025年9月28日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人温晓华犯罪所得赃款437627元，用于返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林青松 人民陪审员  罗尔湖 人民陪审员  沈家松 二〇一九年九月二十四日 法官助理   刘璐 代理书记员  邹湘婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -3-
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11193号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年九月十六日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5783号原告：安徽三立建设集团有限公司，住安徽省怀远县涡北新城区新怀新村附112#-113#，统一社会信用代码91340321684983940L（1-3）。法定代表人：张玉之，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：怀远县褚集镇尤家行政村村民委员会，住安徽省怀远县褚集镇尤家村。法定代表人：陶玉翠，系该村村委会主任。原告安徽三立建设集团有限公司与被告怀远县褚集镇尤家行政村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽三立建设集团有限公司的委托诉讼代理人徐兴飞到庭参加诉讼，被告怀远县褚集镇尤家行政村村民委员会经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽三立建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款70320元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，原被告签订合同书，建设怀远县褚集镇尤家村村级组织活动场所，是全包的。工程开工时间是2014年10月12日，工程竣工时间是2015年1月30日，工程造价是357120元，基础加深被告13200元，合计是370320元，怀远县财政拨款已付270000元，村自筹付30000元，被告尚欠工程款70320元。此欠款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特具状至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告怀远县褚集镇尤家行政村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。本案经审理查明事实如下：原被告于2014年4月11日就怀远县褚集镇尤家村村级组织活动场所工程签订了《合同书》一份，该合同约定：一、工程概括工程名称：怀远县褚集乡村级组织活动场所；工程地点：尤家村工程内容：土建、水电安装；资金来源：上级拨款及乡村自筹；二、工程承包范围承包范围：全包；三、合同工期开工时间：2014年10月12日竣工时间：2015年1月30日，如因承包方原因造成未能按时完工，按每延期一天罚款500元；四、质量标准工程质量标准：优良；五、合同价款单价：每平方米930元，总金额357120元。由于村级活动场所在开挖基础时，基础处于洼地上，地势较低，故基础比原设计抬高1.2米，该情况有怀远县褚集镇尤家行政村村委会主任陶玉翠签字并加盖有被告公章的《工程联系单》证明。原告于2015年1月30日全部工程施工完毕，被告于2015年6月9日进行验收，并向原告出具验收报告一份，验收报告内容为:“验收报告安徽三立建设集团有限公司承建的褚集镇尤家村村级组织活动场所于2015年6月9日全面竣工，经镇验收小组验收，质量合格验收领导小组签字范德顺年福广徐道成陶玉翠尤怀东怀远县褚集镇尤家行政村村民委员会”。本院认为，原被告就怀远县褚集镇尤家村村委会扩建工程签订了《合同书》一份，原告已经按照合同约定进行施工，现怀远县褚集镇尤家村村级组织活动场所工程及基础加深变更工程已经验收小组验收合格并投入使用，原告已经履行了合同义务，被告应当按照合同约定支付原告工程款357120元及基础加深变更费用13200元，被告已经怀远县财政拨款支付270000元，村自筹支付原告30000元，尚欠原告工程款70320元，故本院对原告要求被告支付工程款70320元的诉讼请求予以支持。被告怀远县褚集镇尤家行政村村民委员会经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告怀远县褚集镇尤家行政村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告安徽三立建设集团有限公司工程款70320元。案件受理费减半收取779元，由被告怀远县褚集镇尤家行政村村民委员会负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇一九年九月十八日书记员  房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初1803号原告：方天慧，男，1968年9月12日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：鞍山市铁东区宏鑫通信商行，住所地：鞍山市铁东区五一路58号。经营者：王海林。原告方天慧与被告鞍山市铁东区宏鑫通信商行（以下简称宏鑫通信商行）合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告方天慧到庭参加诉讼，被告宏鑫通信商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方天慧向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行承诺，返还预存的1398元；二、案件受理费由宏鑫通信商行承担。事实和理由：我于2018年5月27日在鞍山市立山区宏鑫联通手机大卖场参加了一个他们举办的活动，预存1398元，2个月返还（第一个月返599元，第二个月返799元）并免费赠送一张千山卡，他们当时的承诺是到期一定按时返还，有问题我们老板返还给你们，他们这么大的店不差你们这点钱，让我们参加活动，结果到期没有履行当初的承诺，至今没有返还，属于欺诈行为，超范围经营，导致我们经济损失。宏鑫通信商行未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：方天慧于2018年5月13日在宏鑫通信商行参加预存1398元赠送千山卡活动，向宏鑫通信商行交纳1398元，宏鑫通信商行承诺两个月予以返还，现千山卡已赠送，但预存的1398元未能返还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案根据方天慧提供宏鑫通信商行出具证明，双方形成预存1398元赠送千山卡的买卖合同关系，该买卖合同对双方均具有法律约束力，宏鑫通信商行应按照合同约定返还预存款，故本院予以支持宏鑫通信商行返还方天慧1398元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山市铁东区宏鑫通信商行于本判决生效之日起十日内给付方天慧1398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山市铁东区宏鑫通信商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  闵国松人民陪审员  贾春利二〇一九年九月二十五日法官助理张炤阳代理书记员  赵萃婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初29452号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：蔡燕平，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告蔡燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告蔡燕平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令蔡燕平偿还借款本金94444.52元及逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的逾期滞纳费4666.52元和账户管理费20318.51元），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，蔡燕平向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，利率为0‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月1200元，按照等额本息还款法还款；若蔡燕平逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2017年3月28日，北银公司依约向蔡燕平发放贷款，在合约书履行期间，蔡燕平没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。蔡燕平未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向蔡燕平账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明蔡燕平的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，蔡燕平签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，利率为月0‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.6%/月，还款方式等额本息还款（13-36月）；蔡燕平指定的贷款发放及还款账户为北京银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2017年3月28日，北银公司向蔡燕平×××的北京银行账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2020年3月28日。在合同履行过程中，北银公司自认蔡燕平偿还了7期账户管理费，截至2019年4月10日，蔡燕平尚欠贷款本金94444.52元、逾期滞纳费4666.52元、账户管理费20318.51元。本院认为，蔡燕平签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向蔡燕平发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，蔡燕平作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求蔡燕平偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡燕平于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金94444.52元、逾期滞纳费4666.52元、账户管理费20318.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2689元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由蔡燕平负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年九月十六日书 记 员 王翠萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初16129号原告：石颖，女，1998年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈翰笙，重庆圣世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，重庆圣世律师事务所律师。被告:重庆市乐伽健身有限责任公司，住所地重庆市渝中区民权路27号50楼，统一社会信用代码：915001030682563602。法定代表人：汪翠兰。被告：江浩，男，1976年3月1日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。被告汪翠兰，女，1987年9月1日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。原告石颖与被告重庆市乐伽健身有限责任公司、江浩、汪翠兰服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告石颖于2019年9月20日申请撤回起诉。本院认为，原告石颖申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石颖撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告石颖负担。审 判 长  李 雪审 判 员  秦必强人民陪审员  王玉碧二〇一九年九月二十四日书 记 员  邬 霞
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1941号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人黄齐春，男，1983年6月1日出生，黎族，文化程度小学，户籍所在地海南省万宁市。2019年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，2019年9月19日被取保候审。被告人吴挺友，男，1997年2月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地海南省万宁市。2019年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，2019年9月19日被取保候审。被告人吴跃，男，1995年8月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地海南省万宁市。2019年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，2019年9月19日被取保候审。被告人吴子键，男，1996年7月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地海南省万宁市。2019年5月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，2019年9月19日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2019〕1807号起诉书指控被告人黄齐春、吴挺友、吴跃、吴子键犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员刘沛贤出庭支持公诉。被告人黄齐春、吴挺友、吴跃、吴子键均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月1日凌晨2时许，被告人黄齐春、吴挺友、吴跃、吴子键饮酒后驾驶摩托车经过花都区花东镇花东市场移步英田手机连锁店门前时，因被告人黄齐春突然不慎摔倒，与当时坐在手机店门前的被害人滕某等人发生口角。后被告人黄齐春、吴挺友、吴跃、吴子键共同使用拳脚、砖头等工具对被害人滕某、陈某实施殴打，致二名被害人受伤（经鉴定，二被害人的损伤程度均为轻微伤）。2019年5月6日，被告人黄齐春、吴挺友、吴跃、吴子键明知公安人员在场，仍然去到广州市花都区花东镇金田工业区胜维电器有限公司接受处理，后被公安人员抓获。案发后，被告人黄齐春、吴挺友、吴跃、吴子键已赔偿被害人滕某、陈某8000元，取得了被害人的谅解。公诉机关结合被告人黄齐春、吴挺友、吴跃、吴子键随意殴打他人致二人轻微伤、自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解等情节，建议对被告人黄齐春、吴挺友、吴跃、吴子键判处有期徒刑十个月以下。提请本院依法判处。被告人黄齐春、吴挺友、吴跃、吴子键对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为：公诉机关指控被告人黄齐春、吴挺友、吴跃、吴子键犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且四被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄齐春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人吴挺友犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人吴跃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人吴子键犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二○一九年九月二十六日判员代理书记员  徐思华梁敏婷