上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初19424号原告(反诉被告)：胡继宝，男，1978年4月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：周嘉平，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡勇刚，上海木诚木律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海悟恒汽车租赁有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：季强，总经理。委托诉讼代理人：包永祥，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松涛，上海文飞永律师事务所律师。原告胡继宝与被告上海悟恒汽车租赁有限公司(以下简称“悟恒租赁公司”)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼中，被告悟恒租赁公司向本院提出反诉，本院受理后依法与本诉合并审理，并于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)的诉讼代理人胡勇刚、被告(反诉原告)的诉讼代理人包永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继宝向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年11月14日签订的《汽车租赁合同》于2019年3月23日解除；2、判令被告返还原告押金人民币10,000元(币种下同)、租金6,000元，赔偿原告误工费30,000元，合计46,000元。事实和理由：2018年11月14日，原、被告签订汽车租赁合同，约定自2019年2月14日起租用沪AFXXXX8荣威Ei6车辆，月租金6,000元,押金10,000元。2019年3月23日，原告使用该车辆从事美团网约车运营时，被路政运管部门扣车。路政运管部门表示，取回租赁车辆需扣押原告驾驶证三个月。事后，原告将扣车单据交付被告，并要求与被告协商解决。原告承租的车辆被路政运管部门扣押，原告无法使用车辆，合同目的无法实现，原、被告之间的合同应当自扣车时解除，被告应当返还原告押金、未使用车辆期间的租金，并赔偿原告扣证三个月的误工费。原告为维护合法权益提起诉讼，请求法院判如所请。被告悟恒租赁公司辩称，原、被告于2018年11月14日签订《汽车租赁合同》，租赁期限自2018年11月14日起至2019年5月25日止，该合同已于2019年5月25日自然终止，原告第1项诉讼请求无事实和法律依据。因原告自身原因，租赁车辆于2019年3月23日被路政运管部门扣押，原告自该日起无法使用车辆所产生的法律后果应由原告自行承担，不能作为解除合同的依据。原告至今未将租赁车辆归还被告公司，被告无需向胡继宝返还押金、租金、赔偿原告误工费，原告应向被告支付合同期间车辆租金以及合同终止后的车辆使用费。反诉原告悟恒租赁公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告返还牌号为沪AFXXXX8的荣威Ei6车辆；2、判令反诉被告支付反诉原告自2019年4月14日至2019年5月25日共计42天的租金8,400元；3、判令反诉被告支付反诉原告自2019年5月26日起至车辆返还之日止、按每月6,000元计算的车辆使用费。事实和理由：2018年11月14日，反诉原告和反诉被告签订《汽车租赁合同》，约定反诉被告向反诉原告租赁荣威Ei6小轿车一辆，每月租金6,000元，按月支付租金，先付后用。2019年3月13日，反诉被告向反诉原告支付同年3月13日至同年4月13日租金6,000元。2019年3月底，反诉被告告知反诉原告租赁车辆被路政运管部门扣押。反诉原告多次告知反诉被告需其本人亲自处理违法违章事宜，并要求反诉被告及时交纳租金，但反诉被告拒绝处理违法违章事宜和支付租金。《汽车租赁合同》于2019年5月25日到期，反诉被告未归还车辆，给反诉原告造成重大经济损失。请求法院依法支持反诉原告的请求，维护反诉原告的合法权益。反诉被告胡继宝辩称，其承租的车辆于2019年3月23日被路政部门扣押，之后反诉被告未使用承租车辆，不应支付之后的租金和车辆使用费；反诉被告已将扣车单据交付反诉原告，反诉原告可自行提车，不应再要求反诉被告返还车辆。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，由原告(反诉被告)胡继宝为承租方(乙方)、被告(反诉原告)悟恒租赁公司为出租方(甲方)，双方签订《汽车租赁合同》，约定由乙方向甲方承租车辆，2018年11月14日至2019年2月14日租赁牌号为沪AFXXXX1的车辆，2019年2月14日起租赁牌号为沪AFXXXX8荣威Ei6车辆；租赁期限自2018年11月14日起至2019年5月25日止；租车费用按月结算，每月租车费为6,000元，自2018年11月14日起付一个月租金，先付后用，乙方应于每月租车签订日前3天以转账方式一次性足额付给甲方，逾期每日加付逾期总金额6%的滞纳金，车辆押金为10,000元；押金于退车日起30个工作日无违章退还。双方还约定了其他条款。合同签订后，被告(反诉原告)将车辆交付原告(反诉被告)使用，并于2019年2月14日交付原告(反诉被告)牌号为沪AFXXXX8的荣威Ei6车辆。原告(反诉被告)共支付被告(反诉原告)租金30,000元、押金10,000元。2019年3月23日，原告(反诉被告)驾驶沪AFXXXX8荣威Ei6车辆从事非法客运时，该车辆被上海市交通委员会执法总队扣押。以上事实，由双方当事人提供的汽车租赁合同、车辆交接单，以及当事人的陈述等证据所证实。庭审中，原告(反诉被告)称，其租赁车辆用于美团网约车运营，被告(反诉原告)应为原告(反诉被告)办理网络预约出租汽车运输证，但被告(反诉原告)未为其办理，致使车辆被相关部门扣押。被告(反诉原告)称，双方仅系车辆租赁关系，其公司对原告(反诉被告)租赁车辆的用途不知，其公司无义务为原告(反诉被告)办理相关证件。诉讼中，本院走访上海市交通委员会执法总队。胡继宝驾驶沪AFXXXX8车辆从事非法客运活动于2019年3月23日被上海市交通委员会执法总队查获，执法总队依法扣押该车辆。须由胡继宝本人接受处罚后方可领取被扣车辆，胡继宝至今未去处理，故车辆现仍被扣在执法总队。本院认为，原告(反诉被告)与被告(反诉原告)签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，与法不悖，双方均应依约行使权利、履行义务。合同签订后，被告(反诉原告)已依约将车辆交付原告(反诉被告)，原告(反诉被告)应按约支付租金，并于合同终止后返还租赁车辆。原告(反诉被告)因从事非法客运活动，承租的车辆被相关部门扣押，原告(反诉被告)虽称被告(反诉原告)应为其办理相关证件，因被告(反诉原告)未为其办理而致承租的车辆被相关部门扣押，但原告(反诉被告)未提供确凿证据佐证，本院对原告(反诉被告)所称不予采信，车辆被扣押而产生的法律后果应由原告(反诉被告)自行承担。原告(反诉被告)以合同目的无法实现为由，要求按法律规定解除合同，于法无据，本院不予支持。自2019年3月23日起，原告(反诉被告)未能继续使用承租车辆系原告(反诉被告)自身过错所致，原告(反诉被告)仍应支付合同期间内的租金。原告(反诉被告)要求被告(反诉原告)退还已付租金6,000元，本院亦不予支持。双方签署的汽车租赁合同约定，原告(反诉被告)交纳的押金于退车日起30个工作日无违章退还，现原告(反诉被告)至今未将承租的车辆返还被告(反诉原告)，故对原告(反诉被告)要求被告(反诉原告)返还押金的主张，本院在本案中不予处理，待原告(反诉被告)归还车辆后可另行主张。原告(反诉被告)要求被告(反诉原告)赔偿误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。双方签署的汽车租赁合同期限届满，合同已自然终止，原告(反诉被告)应将承租的车辆归还被告(反诉原告)。相关部门要求原告(反诉被告)本人接受处罚后提取被扣押车辆，现因原告(反诉被告)怠于接受处罚，致使承租的车辆仍被相关部门扣押，原告(反诉被告)未按时返还承租车辆，给被告(反诉原告)造成了损失，原告(反诉被告)应承担相应后果。现被告(反诉原告)要求原告(反诉被告)返还租赁车辆、支付合同期内尚欠租金8,400元以及至车辆归还之日的车辆使用费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(一)项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、驳回原告(反诉被告)胡继宝要求确认与被告(反诉原告)上海悟恒汽车租赁有限公司于2018年11月14日签订的《汽车租赁合同》于2019年3月23日解除的诉讼请求；二、驳回原告(反诉被告)要求被告(反诉原告)上海悟恒汽车租赁有限公司返还租金、赔偿误工费的诉讼请求；三、原告(反诉被告)胡继宝应于本判决生效之日起十日内，返还被告(反诉原告)上海悟恒汽车租赁有限公司沪AFXXXX8荣威Ei6车辆;四、原告(反诉被告)胡继宝应于本判决生效之日起十日内，支付被告(反诉原告)上海悟恒汽车租赁有限公司至2019年5月25日止的租金8,400元；五、原告(反诉被告)胡继宝应于本判决生效之日起十日内，支付被告(反诉原告)上海悟恒汽车租赁有限公司自2019年5月26日起至返还沪AFXXXX8荣威Ei6车辆之日止，按每月6,000元计算的车辆使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取计350元，由原告(反诉被告)胡继宝负担；反诉案件受理费减半收取计1,234元，由原告(反诉被告)胡继宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡婉莉二〇一九年九月十六日书记员  金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；......第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。