wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2543号原告：贺建明，男，住陕西省清涧县.委托诉讼代理人：郭创，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古奶联科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土左旗兵州亥农业开发区。（未到庭）法定代表人：李银虎，该公司执行董事、经理。被告：呼和浩特春华牧业科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗兵州亥农业开发区。法定代表人：杨保东，董事长。委托诉讼代理人：白建朝，经世律师事务所律师。原告贺建明与被告内蒙古奶联科技有限公司、呼和浩特春华牧业科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告贺建明及委托诉讼代理人郭创，被告呼和浩特春华牧业科技有限责任公司的委托诉讼代理人白建朝，被告内蒙古奶联科技有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告内蒙古奶联科技有限公司偿还拖欠原告的货款人民币196467.05元。2、请求人民法院依法判令被告呼和浩特春华牧业科技有限责任公司对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年10月10日，原告贺建明与被告内蒙古奶联科技有限公司与签订《煤炭购销合同》，合同约定原告按照被告内蒙古奶联科技有限公司的需求供煤，二精煤单价为510元/吨，炜煤单价为430元/吨。合同第6条约定，被告内蒙古奶联科技有限公司全部接货并验收合格后，原告按要求出具发票，被告内蒙古奶联科技有限公司分三次付清货款，即2016年12月31日付30%，2017年4月15日付40%，剩余的2017年7月30日前付清。合同签订后，原告按照被告内蒙古奶联科技有限公司的要求，共计向其指定牧场供煤13次，煤款总价为人民币296467.05元，但被告内蒙古奶联科技有限公司仅支付货款100510.65元，截至诉前，尚欠196467.05元迟迟不予支付。另，2017年10月12日，被告奶联科技公司以派生分立的方式，成立被告呼和浩特春华牧业科技有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条的规定，公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任，被告呼和浩特春华牧业科技有限责任公司应当对原告的债务承担连带清偿责任。被告内蒙古奶联科技有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状。被告呼和浩特春华牧业科技有限责任公司辩称：本公司不是合同当事人，也未参与合同的履行。原告所举的入库单没有共同认可的磅单，也不能与发票相对应。我方对事情并不清楚，内蒙古奶联科技有限公司应当到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证根据认定的证据结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年10月10日，原告贺建明与被告内蒙古奶联科技有限公司签订《煤炭购销合同》，合同约定原告按照被告内蒙古奶联科技有限公司的需求供煤，二精煤单价为510元/吨，炜煤单价为430元/吨。合同第6条约定，被告内蒙古奶联科技有限公司全部接货并验收合格后，原告按要求出具发票，被告内蒙古奶联科技有限公司分三次付清货款，即2016年12月31日付30％，2017年4月5日付40％，剩余的2017年7月30日前付清。合同签订后，原告按照被告内蒙古奶联科技有限公司的要求，共计向其指定牧场供煤13次，煤款总价为人民币296467.05元。被告内蒙古奶联科技有限公司仅支付货款100510.65元，截止诉前，尚欠货款196467.05元未予支付。2017年10月12日，被告内蒙古奶联科技有限公司以派生分立的方式，成立被告呼和浩特春华牧业科技有限公司。本院认为，贺建明向法院提交的煤炭购销合同、入库单、发票、客户交易明细、对帐单等，形成了完整的证据链条，足以证明其与分立前的内蒙古奶联科技有限公司存在买卖合同关系及内蒙古奶联科技有限公司拖欠其货款的事实。因内蒙古奶联科技有限公司迟延履行合同义务构成违约，依法应向贺建明承担清偿拖欠货款的违约责任。后内蒙古奶联科技有限公司以派生分立的方式成立呼和浩特春华牧业科技有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条的规定，呼和浩特春华牧业科技有限公司与内蒙古奶联科技有限公司应对贺建明的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、内蒙古奶联科技有限公司在本判决生效后10日内给付贺建明供煤款人民币196467.05元。二、呼和浩特春华牧业科技有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，减半收取2115元，由被告内蒙古奶联科技有限公司、呼和浩特春华牧业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 郑国庆 二〇一九年九月二十七日书记员 郝 静附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第一百七十六条：公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债务人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0509破申110号 申请人：常熟市友诚食品贸易有限公司，住所地常熟市南沙路13号1幢122。 法定代表人：尹艳，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：马佳霖，江苏少平律师事务所实习律师。 被申请人：苏州市新同里红酒业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇远欣路833号。 法定代表人：黄哲丛，该公司总经理。 2019年9月2日，本院立案登记常熟市友诚食品贸易有限公司申请对苏州市新同里红酒业有限公司进行破产清算一案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，常熟市友诚食品贸易有限公司请求撤回上述申请。 本院认为：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。常熟市友诚食品贸易有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许常熟市友诚食品贸易有限公司撤回对苏州市新同里红酒业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张有顺 审判员  章 伟 审判员  郝 振 二〇一九年九月二十九日    书记员  沈 芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更3143号 罪犯余远贵，男，1983年9月6日出生，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，原户籍所在地湖南省临澧县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2016年7月13日作出(2016)桂0202刑初148号刑事判决，以被告人余远贵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人余远贵不服，提出上诉。本院于2016年10月8日作出(2016)桂02刑终339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月1日起至2020年12月31日止。决发生法律效力后于2016年10月26日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2019年9月9日以(2019)柳城狱减字第727号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯余远贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 柳州市露塘地区人民检察院向广西壮族自治区柳城监狱出具检察意见认为，罪犯余远贵符合提请减刑条件。未发现减刑建议不当，拟同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明，罪犯余远贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2019年5月获奖励7个表扬；获2017年度监狱级改造积极分子（已加分）、2018年度监狱级改造积极分子（已加分）。原判罚金人民币五万元，该犯已履行。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯余远贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯余远贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、犯罪行为对社会的危害性等因素，对其减刑幅度酌情予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯余远贵减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇一九年九月三十日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1621执1108-5号申请执行人:张连辉被执行人：张风河本院在执行张连辉诉张风河房屋买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2018年12月12日审结，现该案（2018）鲁1621民初3398号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张风河在滨州农村商业银行股份有限公司彭李支行的账户，冻结期间为十二个月（自2019年09月11日起至2020年09月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年九月十一日书记员 贾洪涛
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初3526号原告：张占奎，男，汉族，生于1970年3月6日，住禹州市。委托诉讼代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。被告：王金伟，男，汉族，生于1972年7月27日，住郑州市金水区。原告张占奎与被告王金伟买卖合同纠纷一案，于2019年3月19日提起诉前调解，无果后本院于2019年7月2日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张占奎委托诉讼代理人武红军到庭参加诉讼，被告王金伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张占奎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告煤款35万元及利息（从2017年9月30日按照中国人民银行同期贷款利息支付至欠款还完之日止）。2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原被告一直有业务往来，原告经常向被告运送煤炭。2017年9月30日经双方结算被告欠原告煤款共计35万元整人民币，由被告出具的欠条为证。但之后经原告多次催款，被告一直向后推脱，无奈之下为维护原告的合法权益，故依法起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王金伟缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告张占奎从2017年5月份开始给被告王金伟送煤，其中2017年6月至2017年9月共计送煤700吨，每吨500元，后经双方结算，被告王金伟尚欠原告张占奎煤款35万元，2017年9月30号被告王金伟出具欠条一份，该欠条载明：“今欠张占奎煤款叁拾伍万元整（350000.00）”。该款一直未付，导致本案诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护,买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中,原告张占奎交付了煤炭，被告王金伟购买原告张占奎煤炭后出具欠条,双方买卖合同关系成立,故应当按照约定的欠款数额支付煤炭款,现被告王金伟尚欠原告张占奎购煤款35万元,原告张占奎请求被告王金伟支付煤炭款35万元,本院予以支持。关于利息问题,原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，因双方未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院予以支持。原告主张利息从欠条出具之日2017年9月30日起计算，由于双方在欠条中未约定具体的付款时间和利息，根据相关法律规定，原告张占奎可以随时要求被告王金伟履行义务，因原告张占奎未向本院提供其向被告王金伟催要欠款的证据，本院酌定涉案煤款的利息自原告张占奎向本院主张权利之日即2019年3月19日起计算至被告王金伟付清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告王金伟于本判决生效之日起十日内支付原告张占奎煤款35万元及利息（以35万元为基数自2019年3月19日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际还款之日止）。二、驳回原告张占奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告王金伟负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李 钊审 判 员  刘晓娟人民陪审员  杜冠卫二〇一九年九月十七日书 记 员  连晋培
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8288号原告：余春强，男，汉族，1967年12月29日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：云南圣火矿业有限公司，住所地为云南省大理自治州巍山县南诏镇群乐巷43号。法定代表人：匡平。原告余春强与被告云南圣火矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月20日对本案进行公开开庭审理。原告余春强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金96033元;2、判令被告按原合同约定自2019年5月1日起到付清租金之日每天支付1400元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，原、被告签订了《工程机械租赁合同》，约定原告将神钢350挖机一台出租给被告，合同还对租金及支付方式、争议的解决方式及法院的管辖进行了约定。原告提供租赁物给被告使用后，双方于2019年1月11日签署了一份《工程机械租赁合同余春强神钢350挖机付款协议》，被告确认租金总额为202913元，截止2019年1月11日尚欠96033元，被告承诺于2019年4月30日前付清。但时至今日，被告分文未付。原告多次催促无果，故原告诉至法院主张权利。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交：《工程机械租赁合同》、《工程机械租赁合同余春强神钢350挖机付款协议》。经审查，本院对原告提交证据真实性予以确认。对原告提交证据欲证明目的，本院待后进行综合评判。被告未提交证据。经审理，本院确认如下案件事实：2018年8月3日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，约定原告将神钢350挖机一台租给被告用于巍山县密食路矿使用，固定驾驶员为余春强；挖机每月工作满250小时的月租金为43000元/月；租金包含除被告承担的进场后的油费和驾驶员食宿费用以外的一切费用，主要包括但不限于如下费用：驾驶员工资，挖机在被租赁期间发生的所有维修费用，挖机进场费被告负责，租用期达到三个月后，出场费由原告负责费用，租金计算起始点为双方书面确认的挖机到达被告场、具备开始作业的时间；终止时间为被告通知时间；原告挖机需工作满一个月时，才能结算租金，挖机每月累计工作满250小时，足额支付租金；每月工作时间累计超过250小时的部分按172元7小时增加租金。如因机械故障超过三天及原告原因导致工作时间不足250小时的，按172元/小时扣除；如因被告原因每月安排工作不足250小时，按250小时每月结算租金；被告必须在原告挖机工作满一个月时，三个工作日内支付原告上月租金，因被告原因延迟7日以上支付的，原告有权停工，停工期间，被告需付给原告1400元/日的费用；合同还对双方其他权利义务进行了约定。2019年1月11日，原、被告双方签订《工程机械租赁合同余春强神钢350挖机付款协议》，明确2018年8月3日至2019年1月10日共产生费用202913元，被告已支付106880元，截止2019年1月11日总欠款96033元，付款方式为合同签订付款1万元，2019年2月1日前支付1万元，余款4月30日前付清。原告认为，被告未按约定支付合同款，故诉至本院主张诉请。本院认为:根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订的《工程机械租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同履行义务。经双方结算，截止2019年1月11日，被告尚欠原告合同款96033元，被告未提交证据证明其付款情况，现约定付款时间已届满，故对原告主张欠款96033元的诉请，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，双方合同约定若被告不按月支付租金导致原告停工，停工期间被告应支付每日1400元费用，但原告明确其已于2019年1月11日退场，未再提供租赁设备，故其以停工标准主张停工费用本院不予支持，但因双方约定租金的最后支付时间为2019年4月30日前，被告未付款确造成原告资金占用损失，故本院支持原告自2019年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告云南圣火矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余春强96033元，并支付该款自2019年5月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告余春强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，本院减半收取1950元，由被告云南圣火矿业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  蒋煜二〇一九年九月二十九日书记员  陈瑞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝05民初1537号原告：中国第一铅笔有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6，统一社会信用代码91310117607259625M。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被告：江津区周丽食品经营部，经营场所重庆市江津区几江街道长城路广法宫1#楼18号，统一社会信用代码92500116MA5YEF979U。经营者周丽。原告中国第一铅笔有限公司与被告江津区周丽食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国第一铅笔有限公司于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国第一铅笔有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长 胡 进人民陪审员 张 莉人民陪审员 陈邦碧二〇一九年九月二十六日法官 助理 赖 春书 记 员 郭俊男
河南省开封市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫02刑更805号罪犯师小四，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省通许县，小学文化，现在河南省通许县司法局孙营司法所实施社区矫正。河南省通许县人民法院于2015年11月23日作出（2015）通刑初字第351号刑事判决，以被告人师小四犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年5月21日起至2020年5月20日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2015年12月7日交付执行。罪犯师小四服刑期间，2017年8月31日经本院（2017）豫02刑更468号刑事裁定减去有期徒刑五个月，2018年12月28日经本院（2018）豫02刑更1333号刑事裁定予以假释（假释考验期自2018年12月28日起至2019年12月20日止）。司法行政机关河南省通许县司法局于2019年8月16日以（2019）通赦字第2号报请特赦建议书，对罪犯师小四特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省开封市人民检察院的意见。现已审理终结。通许县司法局提出，罪犯师小四符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”之情形，建议对其予以特赦，并提供了相关刑事判决书、刑事裁定书、假释执行通知书及该犯在社区矫正期间的表现情况证明等证据材料在案佐证。本院经审理认为，河南省通许县司法局提供的证据足以证实罪犯师小四符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯师小四予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 卫审判员 梁江增审判员 管小强二〇一九年九月二十日书记员 张 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执1351号 申请执行人:大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。 法定代表人：童云峰，总经理。 被执行人：大庆兆丰年投资管理有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖居住区10-11小区B座-11号底层车库商服住宅楼车库20二楼。 法定代表人：吴江，董事长。 关于大庆昆仑唐人商业投资有限公司申请执行大庆兆丰年投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604执4279号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2017）黑0604执4279号民事调解书尚未履行的物业费、电费及迟延履行违约金共计114375.57元；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年5月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2019年9月3日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。（2017）黑0604执4279号民事调解书确定的债务已执行到位0元。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 樊忠江 审 判 员 苏群英 审 判 员 宋晓红 二〇一九年九月二十二日 法官助理 耿 济 书 记 员 李冬梅
河北省柏乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0524民初846号 原告：刘晓鹏，男，1981年3月3日出生，汉族，职工，户籍地：邢台市内丘县，现住柏乡县。 被告：张红亮，男，1981年10月19日出生，汉族，无业，住内丘县。 原告刘晓鹏与被告张红亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。 刘晓鹏诉称，被告因做生意急需资金向我借款10万元，我从银行取出10万元现金后交付被告，后我需要用钱，多次催要被告还款，被告于2019年1月31日给我写了借条，承诺2019年3月份以前还清，之后被告到期未付。 张红亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地为内丘县，依照合同履行地管辖的规定，双方没有约定具体履行地，应当以接受货币一方所在地为合同履行地，而货币接收方刘晓鹏的住所地也是内丘县，本案应当由内丘县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告向我院提交的居住登记凭证，显示原告于2019年8月13日向柏乡县城关镇派出所申报居住登记，至起诉日尚不满一年，原告在柏乡县的居所不符合认定经常居住地的条件,本案原告、被告的住所地均为内丘县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第一款规定，裁定如下： 本案移送内丘县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张利娟 二〇一九年九月十日 法官助理刘存 书记员张文龙
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初671号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周小勇(外号“水泡”)，男，1985年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯故意伤害罪，于2010年12月18日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元，2015年10月22日刑满释放。因吸毒，于2019年5月9日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年5月24日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年6月7日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。辩护人郑顺利，重庆津舟律师事务所律师。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]562号起诉书指控被告人周小勇犯贩卖毒品罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官王安胜、李颖出庭支持公诉，被告人周小勇及其辩护人郑顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年5月5日下午16时许，被告人周小勇与秦某约定交易毒品并通过微信收取人民币200元。同日，被告人周小勇在住房阳台处两次以丢包至楼底的方式将甲基苯丙胺(冰毒，计量0.13克)和2颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，共计量0.2克)交给秦某。2019年5月8日，被告人周小勇在家被公安民警抓获，当场扣押其毒品甲基苯丙胺0.95克、甲基苯丙胺片剂0.39克、海洛因1.54克。被告人周小勇到案后如实供述上述事实。被告人周小勇及其辩护人对指控的事实和罪名没有异议。辩护人认为2019年5月8日查获的毒品不应计算在贩卖的毒品数量中。经审理查明，2019年5月5日下午16时许，被告人周小勇与秦某约定交易毒品并通过微信收取人民币200元。同日，被告人周小勇在其住房阳台处两次以丢包至楼底的方式将甲基苯丙胺(冰毒，计量0.13克)和2颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，共计量0.2克)交给秦某。2019年5月8日，被告人周小勇在家被公安民警抓获，当场扣押其毒品甲基苯丙胺0.95克、甲基苯丙胺片剂0.39克、海洛因1.54克。被告人周小勇到案后如实供述上述事实。认定上述事实的证据如下：1、毒品物证照片；2、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、微信截图等书；3、证人秦某的证言;4、被告人周小勇的供述和辩解;5、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告;6、辨认、身体检查、搜查、称量等笔录。上述证据材料收集合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人周小勇及其辩护人没有异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人周小勇违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周小勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，从重处罚。被告人周小勇犯罪后如实供述自己的罪行，从轻处罚。辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月24日起至2021年5月22日）。二、扣押在案的毒品和毒资予以没收。上列罚金和追缴款限判决生效后五日内向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晋人民陪审员  袁增富人民陪审员  周存秀二〇一九年九月十七日书 记 员  梁 晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初19650号原告：李建高，男，1966年2月20日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。被告：刘俊，男，1962年5月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆友润置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭铝城大道88号附8号，统一社会信用代码9150010768624923XN。法定代表人：刘俊。本院在审理原告李建高诉被告刘俊、重庆友润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李建高于2019年9月5日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建高撤回起诉。案件受理费23400元和财产保全费5000元，共计28400元，由原告李建高承担。审 判 长  熊 帆审 判 员  马依婷人民陪审员  彭 芳二〇一九年九月十二日法官 助理  杨 崛书 记 员  夏兆玲
山东省泰安市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1063号 罪犯宁洪新，男，1973年10月17日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。现在山东省新泰市司法局接受社区矫正。 山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一一年八月二日作出（2011）莱城刑初字第200号刑事判决，以虚开增值税专用发票罪判处被告人宁洪新有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，2011年10月12日起交付执行。刑罚执行期间，山东省淄博市中级人民法院于2015年9月15日裁定对其减刑十一个月；2018年10月26日裁定对其假释，假释期间依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2018年10月29日起至2020年8月3日止。 山东省新泰市司法局于2019年7月30日以（泰）赦字第20190310号报请特赦建议书，对罪犯宁洪新特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭，并听取检察机关的意见，进行了审理。现已审理终结。 山东省新泰市司法局提出，罪犯宁洪新于2018年10月26日被裁定假释，并已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，且该罪犯接受社区矫正期间表现良好，不具有现实社会危害性。以上事实有莱芜市莱城区人民法院刑事判决书、执行通知书、淄博市中级人民法院刑事裁定书、鲁中监狱假释人员通知书、服刑期间表现情况说明、社区矫正人员人身危险评估表、矫正效果评估表等证据可以证实。建议对罪犯宁洪新予以特赦。 本院经审理认为，山东省新泰市司法局提供的证据足以证实罪犯宁洪新符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯宁洪新予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李成涛 审判员  侯凯青 审判员  刘庆伟 二〇一九年九月二十五日 法官助理 艾宪冬 书记员  杨  亮
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初3287号原告：李某，男，汉族，1994年9月10日出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人：唐某，甘肃临泰律师事务所律师。被告：路某，男，汉族，1991年12月20日出生，住靖远县。原告李某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼，被告路某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告立即向原告偿还借款19514元，违约金1951.4元，共计21465.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月份，原告与被告在广东省开平市恒大悦龙湾项目工作期间认识，并且同在中核工业华兴建筑有限公司共事，原告是安全员，被告是施工员。同年12月6日，被告因购买苹果手机向原告借款6799元、12月10日向原告借款3000元、12月18日借款5000元已付清、12月19日借款5000元，2019年1月份，被告借原告266元用于住宿、17日借款4900元。2019年3月份，原告离开项目工地前，被告出具了一张19514元借条，还款期限截止2019年4月6日，承担违约金10%，但被告至今未偿还。被告路某未作答辩。原告李某围绕诉讼请求提交的借条及收条客观、合法，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日至2019年3月份期间，被告多次向原告借款19514元。2019年3月13日，原告给被告出具了一张19514元借条，借条约定：还款期限截止2019年4月6日，如逾期归还，被告按照借款本金的10%支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，原、被告自愿借贷，当事人意思表示真实，不违反法律规定，其民事行为合法有效，被告路某向原告借款并约定了还款期限，理应按期偿还原告借款，但被告路某至今未向原告偿还，其应承担相应的违约责任，故原告要求被告路某偿还借款本金的请求成立，应予以支持。现原告根据合同约定向被告主张违约金，因合同约定并不违反国家法律规定，系双方当事人意思自治的表示，本院予以支持。被告路某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，是对自己权利的放弃，该行为的法律后果应由被告路某自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定规定，判决如下：被告路某于判决生效后三十日内给付原告李某借款本金19514元，支付原告违约金1951.4元，共计21465.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336.64元，减半收取168.32元，由被告路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  王树霞二〇一九年九月二十六日书记员  马 威本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条[违约金]当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执1843号申请执行人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。法定代表人：杨广伟，职务：经理被执行人门朔，男，汉族，1978年6月10日出生，住河南省永城市西城区。本院在执行阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与门朔保险合同纠纷一案中，经调查，被执行人门朔无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以申请法院恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年九月二日书记员  陈侠光
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1960号 申请执行人：张掖市山丹县某股份有限公司。 住所：山丹县西大街。 法定代表人：李某，系该公司董事长。 被执行人:孙某，男，1968年3月12日出生，汉族，山丹县陈户镇居民。 被执行人:何某，男，1966年1月5日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 本院在执行申请执行人张掖市山丹县某股份有限公司与被执行人孙某、何某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人孙某、何某偿付申请人张掖市山丹县某股份有限公司借款本金20000元，2019年3月2日前的利息6800元，共计26800元、公告费600元，限于2019年11月14日前支付10000元，限于2019年12月31日前支付6800元，剩余款项于2020年3月30日前付清。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0725执1960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周勇国 二〇一九年九月二十二日 书记员  陈 嘉
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1482号申请执行人宋玉祥，男，1967年10月14日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。被执行人吉林省松原市宁江区毛都站镇三马架村村民委员会。法定代理人：冯军，村长。申请执行人宋玉祥与被执行人吉林省松原市宁江区毛都站镇三马架村村民委员会劳务合同纠纷一案，吉林省松原市宁江区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）吉0702民初2742号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金252693元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人吉林省松原市宁江区毛都站镇三马架村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吉林省松原市宁江区毛都站镇三马架村村民委员会的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人吉林省松原市宁江区毛都站镇三马架村村民委员会未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省松原市宁江区毛都站镇三马架村村民委员会有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初桂松审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一九年九月二十三日书记员  王 潇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初5511号 原告：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：徐强平,男,1981年10月30日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告徐向新与被告徐强平网络购物合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告徐向新于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐向新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告徐向新撤诉。 案件受理费减半收取65元，由原告徐向新负担。 审 判 长  刘晓莉 审 判 员  李 照 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  凌太梅
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0430民初2145号原告：王之敏（曾用名王枝敏），系王经宝妻子，女，1962年10月9日出生，住江苏省赣榆县。原告：王培培，系王经宝长女，女，1988年8月24日出生，住江苏省连云港市赣榆区。原告：王小伟（曾用名王伟伟），系王经宝二女，女，1989年12月6日出生，住江苏省赣榆县。原告：王广济，系王经宝长子，男，1994年8月29日出生，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：陈琳，江西瑞京律师事务所律师。被告：江西长峰实业有限公司，住所地彭泽县杨梓镇，统一社会信用代码913604305937958803。法定代表人：潘忠伟。原告王之敏、王培培、王小伟、王广济与被告江西长峰实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿四原告死亡赔偿金821218.9元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：王经宝系原告王之敏丈夫、另三原告的父亲。2015年8月23日，王经宝入职被告公司担任机械维修工，工号100号。2019年6月，王经宝共计工作22天合计245小时，加班69小时，平均每天加班超过3小时。至6月23日8时倒在工作岗位上计9时，2小时后被送往彭泽县人民医院治疗，诊断为左侧小脑急性脑出血，抢救无效后于2019年7月14日死亡。从王经宝工作时间记录显示，其生前连续工作了18个小时，在岗时间超过了19小时。被告劳动制度严重违反了劳动法规定，对劳动者造成的损害，应当承担赔偿责任。依据侵权责任法的规定，被告应当赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金等各项经济损失763975.66元，扣除被告已经支付的42756.76元，被告尚应赔偿721218.9元，加上精神损害金10万元，合计为821218.9元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王之敏丈夫、三原告的父亲王经宝与被告之间属于劳动法律关系，根据劳动法第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，即本案应当先经过劳动争议仲裁委员会的裁决，才能进行诉讼程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王之敏、王培培、王小伟、王广济的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  梅良琪二〇一九年九月六日书记员  陈 毅
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2728民初621号 原告：丁某某，男，1990年9月9日生，汉族，湖北省天门市人，住天门市麻洋镇，现住罗甸县龙坪镇。 委托诉讼代理人：冯阳，贵州湖岛律师事务所律师。 被告：杨某某，女，1992年5月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 第三人：卢某某，男，1991年9月15日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原告丁某某与被告杨某某、第三人卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人冯阳到庭参加诉讼，被告杨某某、第三人卢某某经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款125000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年4月到罗甸县××路开设女装店，被告杨某某是原告的顾客，常到店里买衣服，一来二去双方便成为朋友。2015年4月11日，被告以承揽项目资金不足为由向原告借款150000元，原告以现金方式交付100000元给被告杨某某，其余50000元通过转账到被告杨某某提供的账户上，该账户开户人为第三人卢某某。2017年4月12日，被告亲笔写下借条，并约定2017年12月底一次性还清借款。还款日期到后，经原告催收，被告还了25000元，剩余125000元一直未归还。 被告杨某某、第三人卢某某未出庭，也未答辩。 庭审中，原告丁某某围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 证据1、原、被告身份证复印件、第三人人员基本信息表，拟证明原、被告、第三人身份情况； 证据2、借条，拟证明被告借款的事实； 证据3、银行卡交易明细清单，拟证明原告借款150000元给被告的事实； 证据4、短信记录、微信聊天记录，拟证明被告差欠原告150000元的事实，且原告多次催款。 被告杨某某、第三人卢某某未质证，也未提供证据。 经审理查明：2017年4月12日，被告杨某某向原告丁某某借款150000元，并出具借条载明：“杨某某在2017年4月12日向丁某某借到15万元整，并在2017年12月份培训结束后一次性还清，若没有还清将在本金里支付30%的利息。”原告丁某某向第三人卢某某银行账户转账50000元，向被告杨某某交付现金100000元。此后，被告杨某某偿还原告丁某某25000元，余款125000元未还。 另，原告丁某某陈述其自愿放弃向被告主张利息，第三人卢某某与被告杨某某是夫妻关系。 以上事实有原告提供的借条、银行卡交易明细清单以及原告陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告杨某某向原告丁某某借款人民币150000元，有原告丁某某提供的借条原件、银行卡交易明细清单予以佐证，双方的借贷关系成立。由于借款到期后，被告杨某某只偿还了25000元，余款125000元一直未予偿还，故原告丁某某要求被告杨某某偿还125000元的主张，本院予以支持。被告杨某某、第三人卢某某经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告杨某某在本判决生效之日起十日内偿还原告丁某某借款本金人民币壹拾贰万伍仟元（￥125000.00）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2800元，公告费人民币400元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李明金 人民陪审员  罗红英 人民陪审员  王成毅 二〇一九年九月九日 书 记 员  邹祖群
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)甘1025执770号申请执行人：王万祥，男，汉族，正宁县人。被执行人：杨亚军，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1795号民事判决生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初1795号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一九年九月五日
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初658号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人郑盘根，男，1971年8月29日出生，汉族，居民，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌酒后驾驶机动车于2019年9月15日被平舆县公安局执勤民警查获，当日因涉嫌犯危险驾驶罪被平舆县公安局刑事拘留。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]236号起诉书指控被告人郑盘根犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员赵伟锋、史文成出庭支持公诉，被告人郑盘根到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日16时2分许，被告人郑盘根酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车沿平舆县杨高路由南向北行驶至杨高路9公里附近时，被平舆县公安局交警大队执勤民警查获。经检测，被告人郑盘根血样中的乙醇含量为237.8mg/100ml。属醉酒驾驶。为证实该指控，公诉机关向本院提供了被告人郑盘根的供述与辩解、书证户籍证明、执勤查获经过、驾驶人信息查询结果单（系无证）、照片、村委证明、前科查询证明、《认罪认罚具结书》、检测报告等证据。公诉机关认为被告人郑盘根的行为已构成危险驾驶罪，且自愿认罪认罚，建议本院对其判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，被告人郑盘根对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人郑盘根违反交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑盘根自愿认罪认罚，可以从轻处理。结合本案事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑盘根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2019年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 徐 普二〇一九年九月二十七日书记员 盛亚楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑更2523号 罪犯伍长寿，男，1962年7月21日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，高中文化，原住广西壮族自治区全州县。现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 广西壮族自治区全州县人民法院于2014年5月13日作出(2014)全刑初字第85号刑事判决，以被告人伍长寿犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二百万元。被告人伍长寿不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)桂市刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月4日起至2027年3月3日止。判决发生法律效力后于2014年10月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月27日作出（2017）桂02刑更1015号刑事裁定，对罪犯伍长寿减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二百万元不变。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2019年8月30日以（2019）桂中狱减字第478号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯伍长寿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯伍长寿报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯伍长寿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2019年3月获奖励5个表扬；获2017年度劳动能手（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯伍长寿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罪犯专项加分审批表、罪犯新旧考核制度折换结果审批表等证据证实。 本院认为，罪犯伍长寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯伍长寿减去有期徒刑六个月（刑期至2026年2月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二百万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。     审  判  长  朱 文 泉   审  判  员  张    邕   审  判  员  段    静     二〇一九年九月二十七日   本件与原本核对无异         法官助理   李    玲   书  记  员  黄 家 秀
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)桂02刑更2754号 罪犯李显琪，曾用名李显华，男，1967年2月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，初中文化，原住湖南省安乡县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省肇庆市端州区人民法院于2015年8月12日作出(2015)肇端法刑初字第291号刑事判决，以被告人李显琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人李显琪不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2015年8月12日作出(2015)肇中法刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月23日起至2022年6月22日止。判决发生法律效力后于2015年9月16日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2019年9月4日以（2019）柳州狱减字第557号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李显琪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯李显琪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯李显琪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月16日至2019年2月获奖励6个表扬；获2018年度监狱优秀学员（已折分）。原判罚金人民币一万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李显琪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表及广东省肇庆市端州区人民法院执行结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯李显琪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李显琪减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱     文     泉 审 判 员 张          邕 审 判 员 段          静 法官助理 二〇一九年九月三十日李玲 书 记 员 邱     方     力
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执382号 申请执行人：王立哲，男，1948年11月5日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：王泽兰，女，1967年11月8日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人王立哲与被执行人王泽兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）鲁0321民初1226号民事调解：一、被告王泽兰偿还原告王立哲借款45000元，于2018年10月1日前支付10000元，于2018年12月31日前支付35000元。二、若被告王泽兰对上述第一项协议有一笔逾期履行，则原告王立哲可就剩余全部欠款申请强制执行。三、案件受理费786元，由被告王泽兰负担。该判决已发生法律效力。因王泽兰未履行生效法律文书确定的义务，王立哲向本院申请执行，本院于2019年3月26日立案受理，执行标的为45786元及迟延履行金。 案件执行过程如下： 1、2019年3月28日向被执行人王泽兰送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王泽兰签收后未按时履行法律文书确定的义务。 2、2019年3月27日、2019年8月23日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、证券、车辆、不动产登记等财产情况，反馈被执行人王泽兰名下无可供执行财产。 3、2019年3月27日，本院依法将被执行人王泽兰纳入限制高消费名单。2019年9月11日，本院依法将被执行人王泽兰纳入失信被执行人名单。 4、2019年8月22日，本院通过传统调查方式，对被执行人王泽兰的住房公积金情况进行了调查，未发现被执行人名下有住房公积金。 5、2019年9月2日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案尚未执行标的为45786元及迟延履行金。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人王立哲对本院执行及调查情况无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙翠红 审判员  伊护国 审判员  付 明 二〇一九年九月十六日 书记员  韩 健
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1282民初2718号 原告：刘某，男，1940年12月2日出生，汉族，农民，住辽宁省开原市。 被告：王某，女，1952年1月16日出生，汉族，农民，住辽宁省开原市。 原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。 审 判 长  吴冰 审 判 员  佟伟 人民陪审员  郭丽 二〇一九年九月十一日 书 记 员  王琪
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执778号之三申请执行人:宜昌煊旺商业管理有限公司，住所地秭归县茅坪镇三溪路，统一社会信用代码91420527052605677X。法定代表人:丁民，系该公司总经理，被执行人:向阳，男，1973年11月16日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。申请执行人宜昌煊旺商业管理有限公司与被执行人向阳房屋租赁合同纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初1490民事调解书发生法律效力后，申请执行人宜昌煊旺商业管理有限公司于2019年6月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人向阳给付租金、物业管理费共计36279.81元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行通知责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未按期履行。2019年9月10日，被执行人向阳与申请执行人宜昌煊旺商业管理有限公司达成执行和解协议：被执行人向阳应给付申请执行人宜昌煊旺商业管理有限公司的租金及物业管理费共计36279.81元。被执行人向阳定于2019年9月11日给付10000元，尚欠26279.81元，从2019年10月起，每月1号给付3000元，直至付清。由于本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项裁定如下：一、本院（2019）鄂0527执778号执行案件终结执行。二、人民法院裁定终结执行后，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑新华审判员  周秭民审判员  蔡 辉二〇一九年九月十二日书记员  韩 军
黑龙江省建三江人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8102执1710号被执行人:张永刚，男，1979年6月30日出生，汉族，住黑龙江省勤得利农场。本院在执行张永刚责令退赔一案,建三江人民法院（2014）建刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，责令被执行人给付执行款495000.00元，执行费0.00元，尚欠执行款495000.00元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王秀芹人民陪审员  王 红二〇一九年九月十九日书 记 员  马思达
山西省高级人民法院民事裁定书（2019）晋民初49号原告：许某，女，汉族，1961年XX月XX日出生，住辽宁省盘锦市。委托诉讼代理人：李某，辽宁三公律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，辽宁三公律师事务所律师。被告：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市。法定代表人：周某，董事长。第三人：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市。法定代表人：孙某，董事长。原告许某与被告西藏信托有限公司、第三人盘锦龙驿房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许某撤回起诉处理。审判长 车俊娥审判员 杨如珍审判员 范丽娜 二〇一九年九月十一日书记员 崔瑞敏
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初17871号原告：霍鹏飞，男，1985年11月6日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人:刘保平，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘珊娥,内蒙古卓能律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，1981年5月24日出生，可可家里（北京）信息技术有限公司职员,住公司宿舍。原告霍鹏飞与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍鹏飞之委托诉讼代理人刘保平到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告霍鹏飞向本院提出诉讼请求：1.解除双方买卖合同关系；2.被告返还购物款6499元及1919元利息损失；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过广告宣传为原告安装了9999元可可乐行车联网智能娱乐系统，在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订《销售安装凭证》。《销售安装凭证》约定，安装次月起连续24个月返还12000元油费，每月返还500元。同时,针对以上消费被告为原告向晋商消费金融股份有限公司申请消费贷款9999元，按月分期还款。在合同履行过程中，被告单方面终止履行约定的义务，导致原告未享受到相应的权益；因被告违约，造成原告多偿还贷款利息，故原告诉至法院。被告可可家里公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定如下事实，被告可可家里公司向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供售后服务。2017年6月25日，被告以9999元的价格为原告的车辆配置了车载PAD一台、流量卡一张、IC加油卡一张，并承诺为原告提供返油奖励等服务。原告未直接向被告支付设备款，其在手机上下载注册可可乐行APP，并办理了向案外人申请消费贷款业务，由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告分24期每月向案外人还款。相关手续完成后，原告通过可可乐行APP的还款渠道分期还款。后被告对包括本案原告在内的购买“可可乐行”车载智能娱乐系统产品的车主停止了返油服务并关闭可可乐行APP的还款渠道，期间原告取得7期返油，共计金额3500元。另查明，本院已受理并审结大量以可可家里为被告，与本案案情类似的合同纠纷案件。本院认为，原告在被告可可家里公司处购买“可可乐行”车载智能娱乐系统及服务，双方已成立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告可可家里公司销售车载智能PAD产品并承诺提供返油等相关服务，其产品及相关服务均构成合同的主要条款，双方均应依约行使各自的权利、义务。现因被告可可家里公司在约定期限内停止返油服务，已构成违约，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，故本案所涉买卖合同法律关系符合法定解除条件，对原告解除合同的主张，本院予以支持。就合同解除时间一节，因原告在起诉立案时，明确要求解除双方之间的买卖合同，此诉请本案被告已在本案送达时知悉，故本院确认双方买卖合同法律关系于起诉书送达被告之日解除。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，致使原告合同目的无法实现进而解除涉案合同，原告有权要求将各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告可可家里公司应将货款扣减返油金额后的价款返还给原告，原告在合同履行期间获取的车载设备、WIFI流量卡、加油卡应返还给被告。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，且返还货款及赔偿利息损失累计不超过原告诉请金额。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出认定。本院另需指出的是，原告应全面了解其与案外人之间签订的关于借款的合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告霍鹏飞与被告可可家里（北京）信息技术有限公司之间的买卖合同关系于2019年9月2日解除；二、被告可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告霍鹏飞货款6499元并赔偿合理损失（以9999元为基数，自2017年6月25日起至实际履行还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，赔偿损失总金额以1919元为限）；三、原告霍鹏飞于本判决生效之日起十日内返还被告可可家里（北京）信息技术有限公司车载PAD一台、流量卡一张、返油IC加油卡一张；四、驳回原告霍鹏飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告可可家里（北京）信息技术有限公司负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇一九年九月二十七日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2755号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邓梦婷，女，1979年7月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人邓梦婷商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终3035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审 判 长 唐海波 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇一九年九月二十七日 法官助理 刘 强 书 记 员 梁新华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民初387号之一原告：张新荣，女，1946年8月24日出生，回族。委托诉讼代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师被告：张新光，男，1954年11月23日出生，回族。第三人：张新生，男，1943年11月20日出生，回族。第三人：张新洁，女，1952年2月10日出生，回族。第三人：张媛，女，1978年3月16日出生，回族。原告张新荣诉被告张新光，第三人张新生、张新洁、张媛合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，现由审判员冯晓飞依法审理。审理过程中，第三人张新生作为原告来我院起诉被告张新光，第三人天津市津房置换有限责任公司确认合同无效纠纷。本院经审查认为，本案必须以本院受理的（2019）津0106民初6454号原告张新生诉被告被告张新光，第三人天津市津房置换有限责任公司确认合同无效纠纷一案的审理结果为依据，而（2019）津0106民初6454号原告张新生诉被告被告张新光，第三人天津市津房置换有限责任公司确认合同无效纠纷一案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  冯晓飞审 判 员  任万岱人民陪审员  李 岳二〇一九年九月三十日法官助理刘荟芳书记员赵爱
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2019）云0111执7254号王国强：本院于2019年9月9日立案执行的（2019）云0111执7254号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人王国强刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。故被执行人王国强已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111财保344号申请人：广州市永斌物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：吴永斌。委托代理人：张留红、李梅，系北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人：袁佳良，男，汉族，1976年7月26日出生，身份证住址湖南省宁乡县。申请人广州市永斌物业管理有限公司与被申请人袁佳良因房屋租赁合同纠纷，于2019年8月20日向中国广州仲裁委员会申请仲裁，中国广州仲裁委员会受理该申请并向本院出具财产保全提请函。申请人于2019年9月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁佳良名下价值128324.4元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单担保，并承诺如因申请错误致使被申请人遭受损失的，保证在赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人广州市永斌物业管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人袁佳良的财产在价值128324.4元以内予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志芳二〇一九年九月二十五日书记员  陈 若
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初23411号原告：共创世纪房地产投资管理（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：宋仕勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张妍，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：许可，北京京都（天津）律师事务所实习律师。被告：北京盛通绿色家园房地产开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺北。法定代表人：王盛安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张爽，女，1981年6月26日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王冰，男，1981年12月21日出生，汉族，该公司员工。原告共创世纪房地产投资管理（北京）有限公司与被告北京盛通绿色家园房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年9月11日向原告共创世纪房地产投资管理（北京）有限公司送达诉讼费交款通知书。原告共创世纪房地产投资管理（北京）有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告共创世纪房地产投资管理（北京）有限公司撤回起诉处理。审判员  奉一兵二〇一九年九月二十日书记员  郭思雨
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执1812号申请执行人冯统英，女，1974年12月14日生，汉族，住文登区。被执行人王春，男，1980年4月26日生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人冯统英与被执行人王春民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5606号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行，申请标的为78900元。本院于2018年9月28日邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，于2019年1月29日发布限制消费令。我院于2019年1月21日、2019年6月6日和2019年9月3日三次对被执行人王春发起网络查控，发现其银行账户内无存款，无证券、股权、车辆等。于2019年7月31日对被执行人进行不动产登记信息查询，未发现有可供执行的房产。本院已作出对其拘留15天的处罚决定，因找不到其本人暂未实施。申请执行人无法提供被执行人有财产可供执行。经与申请人进行终本约谈，申请人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5606号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇一九年九月二十三日书记员  刘振强
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14671号申请执行人王意乡，女，1971年1月16日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海安彼实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：TOUFICBAGHDADI。申请执行人王意乡依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的浦劳人仲(2019)办字第3380号裁决书，于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人上海安彼实业有限公司支付10,257.87(人民币，下同)。本院于2019年6月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年7月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年9月4日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人上海安彼实业有限公司名下已查找到的所有银行账户，但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2020年6月28日);已至车辆登记部门查封了被执行人上海赢客电子商务有限公司名下沪J7XXXX号车辆(查封期限至2021年7月25日)；未查见被执行人名下有房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人王意乡未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2019)办字第3380号裁决书的本次执行程序。申请执行人王意乡仍享有要求被执行人上海安彼实业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海安彼实业有限公司仍负有继续向申请执行人王意乡履行的义务；若申请执行人王意乡发现被执行人上海安彼实业有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一九年九月五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3425执1312号申请执行人：王祥安，男，生于1967年8月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：林茂森，男，生于1976年6月28日，汉族，四川省会理县人，教师，住会理县。王祥安与林茂森合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1780号民事调解书已发生法律效力。王祥安于2019年8月26日向本院申请执行，要求林茂森给付案款10000.00元，本院已依法受理。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统，查明被执行人林茂森无银行存款。本院经过传统调查，查明林茂森名下的长安牌汽车已经因交通事故报废，只是未办理注销登记手续。林茂森的工资已被冻结，其名下在会理县春天花园的房产属于按揭购买，按揭款尚未付清，现该房产已进入评估程序，需待拍卖偿还银行贷款后，有剩余房款才能执行。林茂森暂无其他可供执行财产，本案暂无继续执行条件。本院依法将林茂森纳入限制高消费名单，申请执行人王祥安于2019年9月25日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：终结（2018）川3425民初1780号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  王 霞二〇一九年九月二十七日书记员  程丰官
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1198号原告宁夏灵隆物业服务有限公司，统一社会信用代码916401817150217614。法定代表人：王某。被告李某，出生日期及职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2019年8月19日立案受理了原告宁夏灵隆物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告宁夏灵隆物业服务有限公司于2019年9月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宁夏灵隆物业服务有限公司的申请符合有关法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取的25.00元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。审判员  陈继平二〇一九年九月十六日书记员  巴 鑫
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初21184号原告：张万辉，男，1979年12月26日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：北京京南顺达物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇三合南里小区。法定代表人：王广健，总经理。原告张万辉与被告北京京南顺达物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。本案在审理过程中，原告张万辉经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告张万辉撤诉处理。案件受理费25元，由原告张万辉负担（已交纳）。审判员  赵玉东二〇一九年九月二十五日书记员  刘 珂
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10406号 移送执行机构东莞市第三人民法院。 被执行人：苏炳修，男，汉族，1999年5月18日出生，住广西钦州市钦北区。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973刑初1319号。 二、立案执行日期：2019年8月5日。 三、申请执行的债权情况：罚金2000元。 执行情况 一、在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产恢复执行,恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇一九年九月十六日 书记员  陈俊锋
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0922民初2852号原告：王宝玉，男，1982年5月17日生，汉族，住青县。被告：王宝来，男，1975年8月1日生，汉族，住青县。被告：郭同霞，女，1974年1月4日生，汉族，住青县。本院在审理原告王宝玉诉被告王宝来、郭同霞追偿权纠纷一案中，因被告王宝来下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李俊红人民陪审员  尚胜悦人民陪审员  刘凤君二〇一九年九月九日书 记 员  伍奕臻
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0426执恢50号 申请执行人河北腾飞太行井业有限公司。 住所地涉县崇州路南侧。 法定代表人：郝文奎。 被执行人涉县偏店乡偏店村民委员会。 所在地涉县偏店乡偏店村。 法定代表人：赵永庆。 申请人河北腾飞太行井业有限公司与被执行人涉县偏店乡偏店村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0426民初1184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款416730元，缴纳执行费6150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2019年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年4月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2019年6月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人涉县偏店乡偏店村民委员会限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2019）冀0426执恢50号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苏现国 审 判 员  杨彦波 人民陪审员  武晓龙 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  张森伟
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2005号 申请执行人：姚洪猛，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：王从武，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人姚洪猛与被执行人王从武民间借贷纠纷一案中，本院通过查控未发现王从武名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人姚洪猛发现被执行人王从武有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  支立好 二〇一九年九月二十八日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2786号原告：周斌，男，汉族，1990年4月27日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：河南华英房地产开发有限责任公司住所地：潢川县城关跃进东路统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊辉，该公司副总经理。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王建群，该公司行政经理。代理权限为特别代理。原告周斌与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌的委托诉讼代理人刘高卓、被告河南华英房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人刘俊辉、王建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助办理产权过户登记；2、请求依法判令被告承担预期办证违约金2861元(违约金以已付房款为基数按照银行同期活期存款利率计算至产权证办理之日，暂计至2018年10月14日)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第B2幢3单元902号房。原告于合同签订当日即付清房款356645元。按照合同约定，出卖人应当于2015年1月26日前将涉案房屋交付给买受人，逾期交房超过90日的，按照已交付房款的日万分之三支付违约金；应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。被告于2015年2月1日实际交付案涉房屋，截至起诉日被告一直未将办理产权证需由出卖人提供的材料递交产权登记机关备案，导致原告迟迟不能办理产权过户登记，逾期达825天，原告认为，被告迟延履行协助办证义务既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重害了原告的利益。故请求根据《合同法》的有关规定以及当事人双方签订合同之约定，判令被告立即履行合同规定的协助办证义务，并向原告承担逾期办证的违约责任。被告河南华英房地产开发有限责任公司辩称：延迟办证的事由并非归责被告本身，而是遇到政府规划调整所导致的，公司愿意承诺在一定期限内协助原告办证，并按合同约定承担逾期办证的违约责任。在庭审过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止。原被告双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，原告周斌与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发建设的华英黄国新城第B2幢3单元902号房。原告已付房款356645元。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按银行同期活期存款利率向买受人支付违金。2015年2月14日，被告河南华英房地产开发有限责任公司为原告办理入住手续，将房屋交付给原告。按照合同约定，被告河南华英房地产开发有限责任公司应于商品房交付使用后360个工作日内为原告所购买的房屋办理不动产初始登记备案。由于被告所开发项目华英黄国新城楼栋相关建设手续不完善，不动产初始登记无法办理，造成原告不动产转移登记也没有进行。经原告多次督促，被告也一直未予协助原告办理不动产转移登记手续，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、交费票据、黄国新城入住手续、国有土地使用证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、不动产抵押权设立登记表等在卷佐证。本院认为，原告与被告河南华英房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原被告双方合同约定“应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，亦即被告河南华英房地产开发有限责任公司应当按照合同约定期限为原告所购买房屋办理不动产初始登记，被告一直拖延未予办理，依法应承担违约责任。被告应支付原告逾期办证违约金数额，以已付房款为基数按合同约定从交房日后360个工作日起至不动产初始登记之日止按照中国人民银行同期活期存款利率计算。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求逾期办证违约金以已付房款为基数按照日万分之三支付至产权证办理之日止，不符合原被告双方合同约定的违约金支付方式，没有法律依据，被告也不予认可，故对该项诉讼请求超出原被告双方合同约定的部分本院不予支持。关于原告要求被告协助办理产权过户登记的诉讼请求，鉴于目前被告所开发项目华英黄国新城楼栋的不动产初始登记未能办理，不符合办理不动产转移登记的条件，故对该诉讼请求本院不予支持。但是，不影响被告积极履行合同的义务，待条件具备时，原被告双方可自行办理相关手续或另行通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告河南华英房地产开发有限责任公司自2015年2月14日房屋交付后第360个工作日即2016年7月25日起至原告所购买房屋办理不动产初始登记之日止支付原告逾期办证违约金，金额以原告缴纳购房款356645元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率计算。本判决生效之前的逾期办证违约金，于本判决生效之日起30日内付清；本判决生效之后的逾期办证违约金，按上述标准，被告每二年支付一次至办理不动产初始登记之日止；二、驳回原告周斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告河南华英房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；账号：41×××96）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效后，有履行义务的当事人可将履行款项汇入该账户（账户名称：潢川县财政支付中心；开户银行：工行潢川支行；账号：17×××68）。审判员  魏明星二〇一九年九月二十七日书记员  李 东
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执4478号 谢长达、何倩文；广州市鹏达房地产开发有限公司： 申请执行人谢长达、何倩文与被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【执行依据：广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第23776号裁决】，本院于2019年8月15日立案执行。 执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司的银行存款23279元。上述款项其中23033元（含逾期交房违约金20416元、仲裁费1461元、律师费1000元及逾期利息156元）已发放给申请执行人，余款246元作为执行费已由本院上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年九月二十七日
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5212号 原告:鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司。 住所地：东胜区那日松北路八号街坊阳光小区。 法定代表人:刘小虎，系公司总经理。 社会统一信用代码：XXXXX。 委托代理人：杜晓丽，女，汉族，1984年12月8日出生，公民身份号码：XXXXX，系公司员工。 被告：杨勇，男，汉族，地址：东胜区那日松北路八号街坊阳光小区。 原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司诉被告杨勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司撤回对被告杨勇的起诉。 案件受理费20元,由原告鄂尔多斯市宇晨物业服务有限责任公司负担。 审判员  郝银祥 二〇一九年九月十六日 书记员  刘 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民申84号再审申请人（一审被告）：刘莉颖，女，1990年11月17日出生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人杜静静，河南荟智源策律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：陈兴蓉，女，1990年3月2日出生，汉族，住新疆库车县。再审申请人刘莉颖因与被申请人陈兴蓉买卖合同纠纷一案，不服本院二○一九年三月四日作出的（2019）豫0191民初1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。刘莉颖申请再审称，一审程序违法，申请人未收到法院传票和判决书；EMS塑形仪器的货款退还金额的认定缺乏证据证明；培训费不应当退还，申请人已经履行了培训义务；申请人于2019年4月13日已经退还被申请人一部分未发货物货款。综上，一审判决程序违法、证据不足，事实认定错误，请求撤销原判决，进入再审。本院经审查认为，一审按照申请人2018年10月11日在本院书写的送达确认书邮寄送达应诉手续和判决书，送达程序合法；EMS塑形仪器被申请人于2018年11月24日退回申请人处，申请人已经签收，双方未对退货价格进行约定，一审判决按照购买价格计算价值并无不当；申请人未提交证据证明其履行了培训义务，培训费用应当予以退还，一审判决并无不当；申请人在一审判决后向被申请人支付2000元货款，该笔费可以在执行阶段予以扣减。综上，申请人的再审主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘莉颖的再审申请。审判员 刘 学二〇一九年九月二十七日书记员 魏林露
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2019）晋1181刑初373号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化，孝义市人，农民，住孝义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月2日被孝义市公安局刑事拘留，2019年9月3日被孝义市公安局取保候审。2019年9月27日被本院取保候审。指定辩护人贺某，山西晋波律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人张某涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王红娟、赵江涛出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2019年7月4日20时59分，被告人张某醉酒后无机动车驾驶资格驾驶无牌华鹰110型二轮摩托车沿孝义市湖滨路由北向南行驶至和平庄三强农民专业合作社门口段时逆向行驶，碰撞沿该路由南向北行驶至该处的崔某驾驶的×××大众牌小型轿车，发生致被告人张某受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市交警大队事故责任认定被告人张某承担本次事故的全部责任。经山西光大司法鉴定所鉴定，从被告人张某血样中检出乙醇，乙醇含量为193.81mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、驾驶证及车辆信息查询结果、前科劣迹查询结果、到案经过、常住人口基本信息等书证；证人崔某等人的证言；血液酒精检验报告、车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后无机动车驾驶资格在道路上驾驶无牌机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张某在犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年9月2日至2019年9月3日被羁押2日。罚金限本判决生效后十五日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郭永智 二○一九年九月二十九日书记员 田志彪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）黔27刑更2290号罪犯黄与华，男，1971年9月16日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在贵州省龙里县司法局谷脚司法所辖区内进行社区矫正。贵州省龙里县人民法院于2017年6月1日作出（2017）黔2730刑初44号刑事判决，以被告人黄与华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，2017年6月20日交付执行（刑期自2016年11月1日起至2019年10月31日止）。本院于2019年4月18日作出（2019）黔27刑更743号刑事裁定，对该犯予以假释（假释考验期自2019年4月24日起至2019年10月31日止）。司法行政机关贵州省龙里县司法局于2019年9月18日以（2019）赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯黄与华特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院的意见。现已审理终结。贵州省龙里县司法局提出，罪犯黄与华符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”规定的情形，建议对罪犯黄与华予以特赦。上述事实有贵州省龙里县人民法院（2017）黔2730刑初44号刑事判决书、（2017）龙刑执字第106号执行通知书、本院（2019）黔27刑更743号刑事裁定书（该裁定书查明该犯财产性判项已履行）、假释证明书、贵州省龙里县司法局出具的社区矫正现实表现情况、黔南州司法局审核意见、贵州省龙里县人民检察院特赦检察意见书等证据印证。本院经审理认为，贵州省龙里县司法局提供的证据足以证实罪犯黄与华符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯黄与华予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  李永进审判员  袁 慧二〇一九年九月二十三日书记员  吴显菊
海南省第二中级人民法院特 赦 裁 定 书         （2019）琼97刑更266号 罪犯朱欢平，男，1995年9月22日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，住海南省东方市，现在东方市司法局八所司法所接受社区矫正。东方市人民法院于2016年4月5日作出(2016)琼9007刑初68号刑事判决，以被告人朱欢平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2015年5月13日起至2020年5月12日止。该判决发生法律效力后，2016年5月21日交付执行。罪犯朱欢平在服刑期间，海南省海口市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）琼01刑更1327号刑事裁定，对罪犯朱欢平予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算至2020年5月12日止。司法行政机关东方市司法局于2019年7月26日以（2019）东司赦字第7号报请特赦建议书，对罪犯朱欢平特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了东方市人民检察院的意见。现已审理终结。东方市司法局提出，罪犯朱欢平符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯朱欢平予以特赦。以上事实，有随案移送的报请特赦建议书、罪犯特赦审核表、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、特赦检察意见书、现实社会危险性评估的复函等证据证实，本院予以确认。东方市人民检察院同意对罪犯朱欢平予以特赦。本院经审理认为，东方市司法局提供的证据足以证实罪犯朱欢平符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯朱欢平予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 符建成                        审 判员 麦永强                         审 判员 曹荣刚      t32qzy57ikeygcl7kr案件唯一码               二〇一九年九月十八日   法 官 助 理  林艳嘉  书记 员 朱本莹                          （共印12份）
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执1004号申请执行人：陆欢，女，1995年9月14日生，彝族，居民，住蒙自市。被执行人：马雪，女，1990年4月4日生，回族，住蒙自市。本院在执行申请执行人陆欢与被执行人马雪民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年8月6日作出的（2018）云2503民初2067号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月26日向本院申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行，后于2019年4月1日向其公告送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴费通知书、传票等材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款120000元，并承担本案执行费1700元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年3月29日和2019年9月19日通过法院执行案件总对总系统查询，被执行人马雪名下无车辆登记情况，其银行有零星存款共计0.21元，申请执行人不要求法院采取任何强制措施。于2019年6月28日和2019年7月14日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记情况。于2019年5月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。于2019年4月25日向被执行人住所地蒙××市草坝镇新沟村委会进行调查，未了解到被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况已于2019年9月27日回告申请执行人。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、蒙自市不动产登记中心出具的《蒙自市人民法院不动产查询结果》、蒙自市自然资源局出具的《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《限制消费令》、《调查笔录》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人马雪送达执行通知书、财产报告令，但被执行人马雪未履行法定义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高琼华二〇一九年九月二十七日书记员  周 旋
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初821号原告：江才利，男，1987年10月12日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：谷洪涛，广东华勋律师事务所律师。被告：李威尔，男，1985年3月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告江才利与被告李威尔民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江才利的委托诉讼代理人谷洪涛到庭参加诉讼，被告李威尔本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江才利向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金人民币（下同）100000元及利息(自起诉之日至所有款项支付完毕为止按照银行同期同类贷款利率计);2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告因家庭开支需要资金周转，于2015年1月6日向原告借款100000元，原告于2015年1月7日按被告提供的账户(户名:李威尔，账号:62×××71平安银行)向被告账户转账96000元，并支付现金4000元。被告李威尔于2015年1月6日向原告出具借据1份。原告曾经多次向被告索要借款，被告总以各种理由拒绝还款。为维护自己合法权益，原告根据《中华人民共国民事诉讼法》等法律规定特向法院起诉，请求支持原告诉求。原告江才利在庭审后又补充陈述如下：本案被告虽出具借款100000元的借款收据，但被告提出按市场借款习惯先扣利息款4000元，但双方实际无具体约定利息。所以原告实际转账给被告借款金额为96000元。原告在起诉书中表述有误，现以被告实际借款金额96000元为准。原告同时放弃“自起诉之日至所有款项支付完毕为止按照银行同期同类贷款利率计付利息”的诉讼请求。原告江才利对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的身份证1页，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件及流动人口居住登记信息各1页，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.借款收据1页，证明被告向原告借款10000元。4.银行转账记录1页，证明原告象于2015年1月7日通过银行转账方式已将借款96000元转给被告名下在平安银行的账户。被告李威尔没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，被告李威尔向原告出具《借款借据》，内容为“本人李威尔于2015年1月6日，向江才利借人民币现金￥100000元（大写：壹拾万元）。上述借款已收齐，特此收据。借款人：李威尔日期：2015年1月6日”。同年1月7日原告在平安银行转账96000元到被告名下在平安银行账户。借款时双方没有约定借款期限及借款期限内利率和逾期利率。后原告遂向被告催讨未果，于2019年3月22日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告自愿设立借贷关系，主体适格，其借贷关系合法有效。被告向原告借款96000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告以银行转账支付给被告，自资金到达被告的账户时生效。原、被告在借款时没有约定具体的履行期限，双方也没有对还款期限达成补充协议，原告可以催告被告在合理期限内归还，故原告请求判令被告返还原告借款96000元，本院予以支持。原告自愿放弃“自起诉之日至所有款项支付完毕为止按照银行同期同类贷款利率计付利息”的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李威尔应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告江才利借款96000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费500元，由原告江才利负担受理费100元，被告李威尔负担受理费2200元、公告费500元。被告负担的受理费原告已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄鸿东人民陪审员  苏嘉斌人民陪审员  杨钦城二〇一九年九月九日书 记 员  吕培楷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。