湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初3901号原告李剑波，男，1979年4月16日生，汉族，双峰县人，居民，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人陈佑斌，湖南宇能律师事务所律师。被告李长江，男，1970年1月21日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被告匡红卫（系李长江之妻），女，1969年10月22日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。两被告的共同诉讼代理人赵买龙，湖南楚为律师事务所律师。原告李剑波诉被告李长江、匡红卫民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月1日诉至本院。本院受理后，依法由审判员朱国强独任审理，法官助理谭灵芝参与审理，代理书记员朱赞波担任本案庭审记录，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告李剑波及其诉讼代理人陈佑斌，被告李长江、匡红卫的共同诉讼代理人赵买龙等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李剑波诉称：被告李长江、匡红卫俩夫妻在双峰县县城经营手机销售和代办手机入网、缴费业务、手机零售。被告李长江、匡红卫因销售手机进货缺少资金邀请原告李剑波投资30万元入股，原告李剑波因没有接触过手机通信行业，要求先到被告的营业场所考察3个月，再决定是否入股。2017年3月9日，被告李长江向原告李剑波承诺，无论手机店经营状况如何，原告投资30万元，最低年回报24%，另按2280元每月支付原告工资，如三个月后原告不入股，被告可以返还原告的投资。同日，原告李剑波通过银行转帐30万元给被告李长江，被告李长江向原告出具了承诺书。三个月后，原告担心手机店的效益，要求被告归还投资，俩被告称30万元已投入经营，暂不能归还投资，提出先借用30万元，被告李长江向原告出具30万元的借款借据，约定借期三个月，按月付息，月息叁分正。被告偿还部份本金，被告李长江、匡红卫尚欠原告本金25万元，利息已支付至2019年6月8日。后经原告多次催讨，被告没有再偿还本息。现诉请人民法院判令被告李长江、匡红卫偿还原告借款25万元及利息按月利率20‰从2019年6月9日起计算，并由两被告承担本案诉讼费用、财产保全费用。原告李剑波为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、一份借据、一份承诺书及银行转帐记录等复印件，用以证明2017年3月9日，原告通过中国建设银行银行卡转帐给被告李长江账户30万元，先为入股资金，后转为借款的事实；2、李长江名下经营的双峰县和一通信经营部、双峰县城中路长江移动代办点、双峰县广场手机体验店、双峰县和森路长江移动营业厅等企业信息；匡红卫名下经营的双峰县红卫电信代办点、双峰县和兴移动代办点、双峰县天翼五里和一店、双峰县新华数码手机城等企业信息。双峰县和一通信销售审批表，匡红卫领取和一手机专卖补贴款的签字单。用以证明匡红卫参与了李长江名下手机店的经营活动；3、李长江与匡红卫的婚姻登记信息，用以证明李长江与匡红卫是夫妻关系的事实。被告李长江、匡红卫辩称：李长江向原告李剑波借款25万元是实。匡红卫对李长江的这笔借款不知情，并且没有在借条上签字，原告也没有向匡红卫催讨过，原告起诉要求被告匡红卫共同承担，没有法律依据，请求法院驳回原告的这一诉讼请求。被告李长江、匡红卫为支持其主张向本院提交了如下证据：1、手机微信转帐截图，证明匡红卫多次转款给李长江的事实。2、手机银行转款凭证，证明匡红卫多次转款给李长江的事实。3、一份收条复印件，证明匡红卫为李长江偿还借款的事实。4、双峰县和一通信经营部和双峰县和兴移动代办点等营业执照信息，证明李长江和匡红卫是分开经营的事实。经庭审举证、质证和法庭调查，对案件事实作如下确认：2017年3月9日，被告李长江要求原告李剑波入股和一通信经营，李剑波通过中国建设银行银行帐户转帐给李长江300000元，李长江向李剑波出具承诺书“本人李长江于2017年3月9日将和一通信旗舰店（交警岗亭店）百分之二十的股份转让给李剑波（作价三十万元）。为减少李剑波的投资风险，现本人承诺无论该手机店经营状况如何，李剑波均最低享受年24%的年回报（按季支付）……承诺人李长江，2017年3月9号，证明人宋贤文，身份证号码4325221970××××××××，手机号1573869***”。经过3个月后，原告决定不入股，要求撤回资金，被告李长江向李剑波提出借用，2017年6月9日被告李长江向原告李剑波立据：“今借到李剑波人币叁拾万元整（￥300000.00元）,借期叁个月，按月付息，月息叁分正，身份证4313211970××××××××,借款人:李长江，2017年6月9日”。借款到期后被告李长江只向原告李剑波偿还了5万元本金及部分利息，后经原告多次向被告催讨未果，为此，原告遂向本院起诉要求两被告迅速偿还原告本金25万元及利息。本院认为，本案争议的焦点:被告李长江、匡红卫是否应按夫妻共同债务偿还本金25万及利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。2017年6月9日，被告李长江向原告李剑波立据借款30万元,借期3个月。原、被告之间的借款事实清楚，是合法的借贷关系，是受法律保护的，借款到期后，被告李长江偿还了本金5万元及部分利息。被告李长江理应按借款合同的约定按期偿还全部借款，未及时还款显属违约，对原告李剑波要求被告李长江偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出按月利率20‰从2019年6月9日开始计息的利息主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中被告已经支付利息至2019年6月8日止，原告提出按月利率20‰从2019年6月9日开始计息的利息主张，没有超过法律规定的年利率24%予以支持。关于原告提出按夫妻共同债务共同偿还的主张，李长江名下经营双峰县和一通信经营部、双峰县城中路长江移动代办点、双峰县广场手机体验店、双峰县和森路长江移动营业厅等企业；匡红卫名下经营双峰县红卫电信代办点、双峰县和兴移动代办点、双峰县天翼五里和一店、双峰县新华数码手机城等企业。双峰县和一通信的销售审核人是匡红卫；中国移动湖南公司娄底市双峰县分公司举行促销活动，2018年两节促销营销熟卡补贴双峰和兴指定专营店和双峰和一手机专场的补贴都是由匡红卫经手领取；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号，第一条，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。李长江向原告李剑波出具的承诺书上写明：本人李长江于2017年3月9日将和一通信旗舰店（交警岗亭店）百分之二十的股份转让给李剑波（作价三十万元）。足以说明被告李长江所借款项用于和一通信旗舰店的经营，被告匡红卫参与被告李长江名下的双峰县和一通信的经营活动，属夫妻共同生产经营，对原告李剑波要求被告李长江的此笔借款，按李长江与匡红卫夫妻共同债务共同清偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号第一条、第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条之规定。判决如下：一、被告李长江、匡红卫在本判决生效后五日内偿还原告李剑波借款本金25万元；利息按年息24%从2019年6月9日起计算至本判决所确定的履行期届满之日止。二、驳回原告李剑波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告李长江、匡红卫承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱国强二〇一九年九月三日法官助理谭灵芝代理书记员  朱赞波《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2018]2号为正确审理涉及夫妻债务纠纷案件，平等保护各方当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，制定本解释。第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条本解释自2018年1月18日起施行。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。