广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初1643号原告:曾某2，男，2002年10月26日出生，汉族,住广东省五华县。法定代理人：曾某3，男，1974年5月15日出生，汉族，住广东省五华县，系原告之父。法定代理人：曾某4，女，1976年7月14日出生，汉族，住广东省五华县，系原告之母。委托诉讼代理人：缪敬军，系五华县法律援助中心律师。被告：曾某1，男，2000年8月5日出生，汉族，住广东省五华县。被告：曾耀华，男，1956年9月15日出生，汉族，住广东省五华县，系被告曾某1之父。被告：李秀玉，女，1957年5月14日出生，汉族，住广东省五华县，系被告曾某1之母。原告曾某2与被告曾某1、曾耀华及李秀玉机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某2的法定代理人曾某3及其委托诉讼代理人缪敬军到庭参加诉讼，被告曾某1、曾耀华及李秀玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某2向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费、护理费1214936.46元；二、判令被告承担本案的诉讼费。赔偿项目：医疗费200846.46元、护理费197250元、住院伙食补助费43500元、营养费4500元、残疾赔偿金284040元、器具费3000元、护理费438000元、精神抚慰金30000元、交通费10000元、伤残鉴定、护理依赖鉴定费3800元，以上各项合计1214936.46元。审理过程中原告申请追加被告曾耀华、李秀玉为被告人，并变更诉讼请求第一项，要求被告曾某1、曾耀华及李秀玉连带赔偿医疗、护理费1214936.46元。事实与理由：2015年9月10日16时50分许，被告曾某1未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车后载原告、钟元发从中兴中学村道往中兴圩方向行驶，行驶至蝙中线××五华县××村油茶坳地段××处，由于驾车采取措施不当，致使二轮摩托车驶出右侧路外碰撞到房屋墙体，造成曾某1、曾某2、钟元发不同程度受伤住院治疗，钟元发于9月17日经抢救无效死亡及二轮摩托车损坏的道路交通事故。五华县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定曾某1负事故的全部责任，曾某2、钟元发无负责。经查，发生事故二轮摩托车实际所有人是曾耀华、车辆无保险。原告于2015年9月10日至2016年5月8日分别在五华县周江镇中兴卫生院、五华县人民医院、梅州市人民医院、南方医科大学珠江医院、广东省第二人民医院住院治疗，2018年7月22日至8月24日分别在惠州市中医院、惠州市第三人民医院住院治疗，2018年9月5日至9月11日在梅州市人民医院住院治疗，共用去医疗费200846.46元。2019年4月16日经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为二级伤残，完全护理依赖。综上所述，原告因此次交通事故造成严重损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾某1、曾耀华及李秀玉未提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：一、事故发生的经过及责任认定情况：2015年9月10日16时50分，被告曾某1未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车后搭载原告曾某2，钟元发从中兴中学沿村道往中兴圩方向行驶，行驶至蝙中线××五华县××村油茶坳地段××处，由于驾车采取措施不当，致使二轮摩托车驶出右侧路外碰撞路外房屋墙体，造成曾某1、曾某2、钟元发不同程度受伤住院治疗(钟元发于当月17日抢救无效死亡)和二轮摩托车损坏的交通事故。五华县公安局交通警察大队于2015年9月24日作出华公交认字[2015]第00228号《道路交通事故认定书》，认定原告曾某1负事故的全部责任，原告曾某2无责任，钟元发无责任。原告对交通事故责任认定书无异议，涉此次交通事故的曾某1、曾某2、钟元发三人均为五华县中兴中学学生。二、治疗费用支出及伤残等级、护理依赖认定情况：事故发生后当天即2015年9月10日，原告曾某2先后被送往五华县周江镇中兴卫生院、五华县人民医院抢救，后经医嘱转由梅州市人民医院、南方医科大学珠江医院、广东省第二人民医院住院治疗至2016年5月8日，住院241天，经广东省第二人民医院诊断为：1、脑脊液鼻漏，2、颅内感染，3、前颅窝底骨折，4、胸部脊髓损伤；出院医嘱：1、定期翻身、避免褥疮，2、继续加强肢体康复锻炼，3、出院带药：奥拉西坦胶囊，4、随诊。2018年7月22日至2018年8月24日，原告又先后在惠州市中医医院、惠州市第三人民医院住院治疗，住院治疗33天，其出院医嘱载明：1、已开具疾病诊断证明书，2、定期复查颅脑、脊髓影像学检查，专科随诊，3、患者仍发热，考虑急性上呼吸道感染可能性大，建议对症处理，必要时退热，抗感染治疗，4患者入院查肝酶、心机酶升高，建议定期复查，5、出院带药，6、继续康复治疗，定期复诊，不适随诊。2018年9月5日至2018年9月11日，原告再次在梅州市人民医院住院治疗，住院6天，其出院医嘱载明：1、注意口腔卫生维护，术后1周复诊拆除缝线，2、建议积极治疗上前颌骨囊肿及23埋伏阻生齿，门诊随诊复查心酶，3、口腔科、神经外科、神经内科、康复科、心血管内科、风湿科随诊，4、不适及时就诊。综上，原告在上述医院住院治疗共280天，扣除原告已报销居民基本医疗保险医疗费外，用去医疗费共191681.49元。此外，原告分别于2016年6月3日至2016年8月7日、2018年10月1日至2018年11月9日、2018年11月24日至2019年1月3日、2019年1月14日至2019年2月27日四次在五华县残疾人康复医院进行康复治疗,住院157天，扣除原告已报销居民基本医疗保险医疗费外，用去医疗费9164.97元。2019年4月10日，原告法定代理人曾某3委托《广东阳光法医临床司法鉴定所》对原告的伤残、护理依赖程度作出评定，该所于2019年4月16日出具阳光司鉴所[2019]临鉴字第46号《法医鉴定意见书》，鉴定意见为：原告曾某2因交通事故致重型颅脑损伤，颅内感染，胸2-胸12椎体脊髓损伤造成三肢瘫，肌力3级，评定为二级伤残；日常生活活动完全不能自理，需完全护理依赖。原告为此支付鉴定费3800元。庭审中，原告方确认其在委托鉴定前已告知被告，且已将鉴定结论告知被告。三、车辆所有人、投保、被告已支付款及被告曾某1的工作情况：被告曾某1驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：06655），车辆实际所有人为被告曾耀华，车辆未购买保险。原告庭审中确认被告已支付其医疗费5000元。被告曾某1发生交通事故时在五华县中兴中学就读初一，经本院调查核实曾某1现正在五华县技工学校就读中专。四、原告户籍情况：原告曾某2户籍登记地为广东省××村老寨，其户籍代码为220，根据相关规定分类代码首位数是“2”的为乡村，是农业家庭人口，未婚未育。本院认为，本案为机动车道路交通事故责任纠纷。原告对广东阳光法医临床司法鉴定所出具的阳光司鉴所[2019]临鉴字第46号《法医鉴定意见书》无异议，被告曾某1、曾耀华及李秀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告事实及理由的抗辩，故本院认定原告曾某2伤残等级为二级伤残、护理依赖程度为完全护理依赖，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，结合原告的年龄、身体健康及伤残等级等状况，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，原告护理期暂按10年计，10年后可根据实际发生的费用另行主张。本案的争议的焦点为：1、本次交通事故的产生的民事赔偿责任划分问题；2、关于被告曾耀华、李秀玉是否应对原告的损失承担赔偿责任问题。关于本次交通事故民事责任划分问题。在民事侵权纠纷诉讼中,交通事故责任不完全等同于民事赔偿责任，五华县公安局交通警察大队作出事故认定书，不能完全确定当事人对民事责任的具体承担，其认定原告曾某2无责任，并不能否认原告在本次事故中存在的过错，原告曾某2事故发生时已年满12周岁，系五华县中兴中学在校生，为限制民事行为能力人，对未成年人不准驾驶摩托车且乘坐摩托车应戴安全头盔的交通安全常识具有完全的判断能力，其明知被告曾某1为未成年人，且违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”相关规定，未戴安全头盔搭乘被告驾驶的摩托车，对其损害的发生存在过错，依法应承担一定的责任。结合本次事故发生的原因及事实，本院认定原告应承担10%的民事责任，被告曾某1违法驾驶摩托车并造成交通事故应承担本次事故70%的民事责任。对于被告曾耀华是否应当承担民事责任的问题，由于被告曾耀华作为肇事车辆的实际所有人，未对无合法牌照的二轮摩托车妥善管理，而由其未成年儿子曾某1违法驾驶并造成交通事故，其应当对该损害的发生承担过错责任，本院认定被告曾耀华应承担本次事故20%的民事责任。关于被告曾耀华、李秀玉是否应对原告的损失承担赔偿责任问题。因本次交通事故发生时，被告曾某1尚未成年，被告曾耀华、李秀玉为被告曾某1的父母，系其监护人，虽然被告曾某1现已成年，但其仍在五华县技工学校就读，尚未有经济能力，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十一条：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任。行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”相关规定，本案被告曾某1的民事赔偿责任应当由其原监护人即被告曾耀华、李秀玉承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：1、医疗费。根据原告提交的梅州市居民基本医疗保险住院医疗费支付单、病历资料等，原告因此次交通事故发生医疗费用454027.8元，扣除已由居民基本医疗保险报销的住院医疗费253181.34元外，本院依法核算原告自付的医疗费为200846.46元。2、护理费。原告实际住院天数为437天，其主张住院期间为1人护理，但未提交医嘱证实其陪护人数及陪护期限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……”，本院认定原告住院期间陪护1人、院外陪护1人，出院后计至定残前一天为876天。原告未提交护理人员的收入状况及支付护工费用的凭证，结合当地护工工资标准，本院对原告住院期间及出院后至定残前一天护理费依法计算为170670元（150元/人/天×437天×1人+120元/人/天×876天×1人）。对于原告护理依赖费用问题，原告曾某2经司法鉴定机构评定需要完全护理依赖（护理依赖赔偿比例按100%计算），本院依法确认原告的护理期限为10年，结合当地护工工资标准院外按120元/天计算为438000元（120元/人/天×100%×1人×10年×365天），综上，原告护理费合计为608670元（170670元+438000元），原告诉请护理费635250元，对其超出依法计算部分本院不予支持。3、住院伙食补助费。原告曾某2多次住院共437天，按住院伙食补助费100元/天依法核算为43700元（100元/天×437天），原告主张伙食补助费为43500元，未超出核算范围，本院依法予以支持。4、营养费。原告曾某2因本次交通事故导致二级伤残，其营养费依法计算为4500元（5000元×90%）。5、残疾赔偿金。原告曾某2是农业家庭人口，且经司法鉴定机构评定为二级伤残，故残疾赔偿金依法计算为284040元（15780元/年×20年×90%）。6、器具费。原告主张辅助器材费3000元，但未提交发票证实，本院结合原告曾某2因本次交通事故造成二级伤残及全部护理依赖的实际情况，按普通适用器具的合理费用标准，对轮椅费酌定为600元。7、精神损害抚慰金。根据中国保监会制订的《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条规定，精神损害抚慰金属于机动车交通事故强制责任保险的赔偿项目之一，原告曾某2因此次事故构成二级伤残，结合本地区的实际情况，本院酌定为27222元。8、交通费。原告曾某2因本次交通事故住院437天，其交通费依法计为13110元（30元/天×437天），原告主张10000元，未超出核算范围，本院依法予以支持。9、鉴定费。该费用是原告曾某2为确定其伤残程度及损失数额而支付的合理必要的费用，亦属于原告因交通事故造成的损失部分，原告诉请鉴定费3800元有正式发票证实，本院依法予以支持。综上，原告曾某2的合理损失有医疗费200846.46元、护理费608670元、住院伙食补助费43500元、营养费4500元、残疾赔偿金284040元、器具费600元、精神损害抚慰金27222元、交通费10000元、鉴定费3800元，合计1183178.46元。该款由被告曾某1承担70%的赔偿责任计为828224.92元（1183178.46元×70%），扣除已支付原告5000元外，被告曾某1仍应赔偿原告823224.92元；由被告曾耀华承担20%的赔偿责任计为236635.69元（1183178.46元×20%）；剩余10%的赔偿责任计为118317.85元（1183178.46元×10%）由原告自行承担。被告曾某1因现在尚无经济能力，对其本应承担的赔偿款823224.92元依法由其原监护人即被告曾耀华、李秀玉负责赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款及第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾耀华、李秀玉应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告曾某2因交通事故造成的损失823224.92元。二、被告曾耀华应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告曾某2因交通事故造成的损失236635.69元。三、驳回原告曾某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6574元，减半收取计3287元，由原告曾某2负担329元，被告曾耀华、李秀玉负担2958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  甘焕东二〇一九年九月十二日法官助理唐清香书记员刘素娣