江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初3554号原告：罗冬香。原告：包庆良。被告：张小丽。被告：高安市庆炀物流有限公司。法定代表人：周建萍，该公司经理。委托诉讼代理人：喻金，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。负责人：游先锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师。原告罗冬香、包庆良与被告张小丽、高安市庆炀物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗冬香、包庆良、被告张小丽、被告高安市庆炀物流有限公司的委托诉讼代理人喻金、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的委托诉讼代理人王海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗冬香、包庆良向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告罗冬香住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计4470元；2、要求三被告赔偿原告包庆良医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计32368.88元；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年6月5日14时54分，被告张小丽驾驶被告高安市庆炀物流有限公司所有的赣c77513号小轿车在长虹西大道由西向东行驶至长虹大道右拐弯时，与由北向南原告包庆良驾驶的二轮燃油车发生事故，事故导致原告包庆良及乘坐人原告罗冬香受伤。事故发生后，两原告被送至九江市第三人民医院住院治疗。原告罗冬香住院治疗6天，住院费用由被告张小丽垫付；原告包庆良住院22天，自己支付医疗费6500元。2019年7月19日，原告包庆良再次住院治疗4天，用去医疗费3094.88元。该事故经九江市公安局交通警察支队第一大队现场勘查认定，被告张小丽负此次事故主要责任。因被告高安市庆炀物流有限公司所有的赣c77513号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故起诉要求三被告赔偿两原告的各项损失。赔偿清单：原告罗冬香住院伙食补助费120元（20元/天×6），营养费120元（20元/天×6），护理费816元（136元/天×6），误工费，2856元（3000元/月÷22×21天），交通费68元（8元/天×6天+20元），精神损害抚慰金500元。原告包庆良第一次住院，医疗费6766元，住院伙食补助费1040元（20元/×52天）、营养费1040元（20元/×52天）、护理费2992元（136元/×22天）、误工费11336元（4800元/月÷22×52天）、交通费196元（8元/天×22元+20天）、精神抚慰金1000元。第二次住院医疗费2400.84元，二次复诊医疗费694.04元，住院伙食补助费80元（20元/天×4），营养费80元（20元/天×4），护理费544元（136元/天×4），误工费，4145元（4800元/月÷22×19天），交通费56元（8元/天×7）。原告罗冬香、包庆良为证实其诉讼请求向本院提交了以下证据：罗冬香2019年6月11日的九江市第三人民医院出院记录一份、包庆良2019年6月27日的九江市第三人民医院出院记录复印件一份、包庆良2019年7月23日九江市第三人民医院出院记录一份、包庆良2019年6月27日疾病证明书复印件一份、包庆良2019年7月23日疾病证明书一份、罗冬香疾病证明书一份、交通事故认定书一份、包庆良第二次住院发票一张（两原告第一次住院的在被告处）、工资表3份、误工证明一份、收条一张、门诊费发票4张、用药清单一份。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司对原告罗冬香、包庆良提交的证据提出以下质证意见：罗冬香2019年6月11日的九江市第三人民医院出院记录，没有异议；包庆良2019年6月27日的九江市第三人民医院出院记录复印件一份，要求原告提供原件核实；包庆良2019年7月23日九江市第三人民医院出院记录一份，该份证据不能证明与本次交通事故有关；包庆良2019年6月27日疾病证明书复印件一份，没有异议；包庆良2019年7月23日疾病证明书一份，与本次交通事故无关；罗冬香疾病证明书一份，没有异议；交通事故认定书一份，没有异议；包庆良第二次住院发票一张，与本次交通事故无关；工资表3份、误工证明一份，三性均有异议，首先两原告不符合劳动法的用工主体，其次两原告应当提供银行流水以佐证其实际收入情况；门诊费发票4张，这是第二次复诊的，与本次交通事故无关；用药清单一份，这也是第二次复诊的，与本次交通无关。被告张小丽、被告高安市庆炀物流有限公司同意被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的质证意见。被告张小丽未发表辩论意见。被告张小丽向本庭出示了其驾驶证和肇事车辆行驶证复印件。原告罗冬香、包庆良和被告高安市庆炀物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司对被告张小丽出示的证据均无异议。被告高安市庆炀物流有限公司辩称：原告在住院期间其垫付的医药费要求一并处理，我公司在第三被告处购买了保险，除开法律上我应当承担责任费用外，其余费用由保险公司返还。被告高安市庆炀物流有限公司向本庭出示了以下证据：门诊费发票6张、两原告住院发票2张、用药清单两份，证明两原告医疗费共计花费17537.75元，其中6500元是原告出的，剩余11037.75元是由我公司垫付的。罗冬香2019年6月11日的九江市第三人民医院出院记录、包庆良2019年6月27日的九江市第三人民医院出院记录一份、包庆良2019年6月27日疾病证明书一份、保单复印件一份。原告罗冬香、包庆良对被告高安市庆炀物流有限公司出示的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司对被告高安市庆炀物流有限公司提交的证据提出以下质证意见：第一次诊疗没有异议，具体金额以发票为准；第二次与本案无关，保单没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称：1、本案事故车辆在我公司投保了交强险和商业险不计免赔100万元，事故发生在保险期限内：2、本案事故是主次责任，因此在交强险外的赔偿金额不应超过70%；3、原告诉请较高，有些没有事实和法律依据，原告主张的护理费标准过高，应该按当地护工标准70元/天计算，发生事故时原告罗冬香年满55岁，包庆良年满60岁，两原告主张的误工费不应支持，两原告在交通事故中均未造成伤残，其主张精神损害抚慰金没有法律依据，原告主张的医疗费应当扣除20%的非医保用药，原告主张的交通费应按住院天数乘以8元每天，不应增加额外金额；4、原告包庆良主张的二次复诊的费用，不能证明与本案交通事故有关联，其主张的二次诊疗各项费用与保险公司无关，因为原告在2019年的7月19日二次入院治疗是因为由高血压病史多年，而且治疗的药品多是治疗高血压的药品；5、本案诉讼费我公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司未向本庭出示证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日14时54分，被告张小丽驾驶被告高安市庆炀物流有限公司所有的赣Ｃ×××××别克牌小型轿车在长虹大道由西向东行驶至长虹大道右转弯时，与由北向南原告包庆良驾驶的九江临时21801二轮燃油车发生事故，事故致两车损坏，原告包庆良及二轮燃油车乘坐人原告罗冬香受伤。此次事故经九江市公安局交通管理支队第一大队《道路交通事故认定书》第360403120190000091号作出认定，被告张小丽承担此次事故的主要责任，原告包庆良承担此次事故的次要责任，原告罗冬香不负责任。原告罗冬香受伤后，当天被送往九江市第三人民医院住院治疗，2019年6月11日出院，出院治疗诊断为肋骨骨折，医嘱为1、注意休息，加强营养，2、休息2周，避免重体力劳动，3、每月来院复查胸部CT，不适随诊。原告罗冬香在九江市第三人民医院治疗，共用去医疗费3830.84元。原告包庆良受伤当天亦被送往九江市第三人民医院住院治疗，2019年6月27日出院，出院诊断为1、创伤性急性硬膜下出血；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、创伤性后硬脑膜下积液；4、面部挫伤；5、肺气肿；出院遗嘱为1、注意休息，加强营养，出院后全休壹月；2、出院后2周来院复查，复查颅脑CT或MRI，3、阿托伐他汀钙片20mg，口服一次/日；4、如有不适，门诊随诊；原告包庆良此次住院共用去医疗费13706.85元。2019年7月19日，原告包庆良再次到九江市第三人民医院住院治疗，2019年7月23日出院，出院诊断为1、左颞顶部急性硬膜下血肿；2、右额顶部慢性硬膜下血肿；3、高血压病；出院医嘱为1、注意休息，加强营养；2、阿托伐他丁钙片一片，口服1次/日；3、出院后休息2周后来院复诊，复查颅脑CT；4、如有不适，门诊随诊；原告包庆良此次住院共用去医疗费596.14元。原告包庆良在2019年7月16日到九江市第三人民医院复诊，用去医疗费266元；2019年8月16日，原告包庆良到九江市第三人民医院复诊，用去医药费694.04元。综上，原告罗冬香、包庆良共用去医疗费19093.87元，其中原告包庆良支付了医疗费8056.18元，被告高安市庆炀物流有限公司垫付了11037.69元。另查明：赣Ｃ×××××别克牌小型轿车的所有人为高安市庆炀物流有限公司，被告高安市庆炀物流限公司为赣Ｃ×××××别克牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险医疗费限额10000元，财产损失限额2000元，残疾赔偿金限额110000元，第三者责任险保险金额为1000000元，保险期限均是从2018年6月29日12时起至2019年6月29日12时止。再查明：本次事故发生时，原告罗冬香、包庆良均在庐山区恒顺机械设备制造厂工作，原告罗冬香的工资为3000元每月，原告包庆良的工资为4800元每月。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本次交通事故，九江市公安局交通管理支队第一大队认定被告张小丽承担此次事故的主要责任，原告包庆良承担此次事故的次要责任，原告罗冬香不负责任，出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。本院确认原告包庆良承担此次事故30%责任，被告张小丽承担此次事故70%责任。原告罗冬香提出误工费按每月3000元计算，原告包庆良提出误工费按4800每月元计算，原告罗冬香、包庆良提供了单位证明和工资表予以证明，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称，发生交通事故时，原告罗冬香年满55岁，包庆良年满60岁，俩原告主张的误工费不应支持与法律规定不符，不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩称医疗费应当扣除20%的非医保用药，其未提供证据证实，本院不予支持。原告第一次住院出院时间为2019年6月27日，医嘱为出院后两周来院复诊；第二次住院的时间为2019年7月19日，2019年3月23日出院，诊断为右颞顶部急性硬膜下血肿、左额顶部慢性硬膜下血肿、高血压病，并医嘱如有不适门诊随诊，原告包庆良第二次住院及复诊与其本次交通事故受伤具有关联性，故被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司辩护人提出的两次复诊的费用不能证明与本案交通事故有关联的辩护意见不予支持。高血压病诱发和加重和很多因素有关，原告交通事故受伤后，在治疗期间使用高血压药具有合理性，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司关于高血压药不承担的辩解意见不予支持。本次交通事故未对原告罗冬香、包庆良造成伤残，故原告罗冬香、包庆良要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求均不予支持。对于具体的赔偿费用，根据原、被告的诉辩意见确认如下：原告罗冬香为1.医疗费3830.84元，2.住院伙食补助费120元（20元/天×6天），3.营养费120元（20元/天×6天），4.护理费816元（136元/天×6天），5.误工费2000元(3000元/月÷30天×20天），6.交通费68元（8元/天×6天+20元）；原告包庆良为1.医疗费15263.03元，2.住院伙食补助费520元（20元/天×26天），3.营养费520元（20元/天×26天），4.护理费3536元（136元/天×26天），5.误工费11200元(4800元/月÷30天×70天），6.交通费248元（8元/天×26天+40元）。机动车在道路交通事故中有责任的交强险赔偿限额为医疗费用10000元，死亡、伤残赔偿110000元；医疗费用包括医药费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费；死亡、伤残费用包括护理费、交通费、误工费。原告罗冬香、包庆良伤残费用为17868元（816元+2000元+68元+3536元+11200元+248元），未超过交强险赔偿限额，故全部应由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险中理赔。原告罗冬香、包庆良的医疗费用为20373.87元（3830.84+120+120+15263.03+520+520），由被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险中理赔10000元，超过交强险赔偿限额的10373.87元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在第三者责任险中理赔7261.71元（10373.87×70%），原告包庆良承担3112.16元（10373.87×30%）。由于原告罗冬香、包庆良是夫妻，且共同垫付了医疗费用，为便于诉讼，理赔款一并支付给原告罗冬香、包庆良。以上被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司共计应支付原告罗冬香、包庆良赔偿款共计35129.71元。被告高安市庆炀物流有限公司垫付了11037.69元医疗费用，属其在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保第三者责任险和不计免赔保险范围及限额内，为便于诉讼，对被告高安市庆炀物流有限公司垫付的11037.69元医疗费用由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司向被告高安市庆炀物流有限公司返还。故被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应支付原告罗冬香、包庆良24092.02元，支付被告高安市庆炀物流有限公司11037.69元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在判决生效之日起十日内向原告罗冬香、包庆良支付理赔款24092.02元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在判决生效之日起十日内向被告高安市庆炀物流有限公司返还垫付款11037.69元。三、驳回原告罗冬香、包庆良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费721元，减半收取360.5元，由原告罗冬香、包庆良负担120元，由被告张小丽负担240.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李一清二〇一九年九月二十九日书记员  孙 睿