wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39651号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：别占国，男，1970年11月19日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告别占国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告别占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告别占国归还原告借款本金9,334.05元，支付原告利息34.90元、逾期利息927.77元(上述利息暂计算到2019年7月4日)，并以上述本金、利息之和9,368.95元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告别占国与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告别占国向原告贷款109,000元，用于购买平顶山市锦荣汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAP，车架号LSJA24W63GS159514)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年2月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平6.2850%让利，借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告别占国以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告别占国自2018年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告别占国构成违约，截止至2019年7月4日，被告别占国尚欠原告贷款本金9,334.05元，利息34.90元、逾期利息927.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告别占国在签字表中注明的居住地址为河南省南阳市内乡县城关镇渚阳大街XXX号建行楼组105号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告别占国未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告别占国支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告别占国以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告别占国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告别占国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,334.05元，支付至2019年7月4日止的利息34.90元、逾期利息927.77元，并以上述本金、利息之和9,368.95元为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告别占国届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告别占国协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAP，车架号LSJA24W63GS159514)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告别占国继续清偿。案件受理费57.42元，减半收取计28.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  施文璋二〇一九年九月二十九日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初3356号 原告：枣庄贵诚集团鹏盛投资管理服务有限公司，地址市中区君山东路114号。 法定代表人：贾永新。 被告：李明，男，汉族，1971年1月30日出生，住山东省滕州市。 本院于2019年7月4日受理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄贵诚集团鹏盛投资管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费3369元，减半收取1684.50元，由原告枣庄贵诚集团鹏盛投资管理服务有限公司负担。 审判员  赵伟 二〇一九年九月十六日 书记员  彭程
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民辖终176号上诉人（原审被告）：初某，男，1969年12月9日出生，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：安某，女，1977年1月26日出生，住赤峰市。上诉人初某因与被上诉人安某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区××区人民法院（2019）内0428民初1910号之一民事裁定，向本院提出上诉。初某上诉称，本案不属于民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷，上诉人户籍地、住所地均在元宝山区平庄镇，故本案应由元宝山区人民法院管辖。被上诉人安某未答辩。本院经审查认为，本案系因第三人范爱军将债权转让给被上诉人安某，安某要求上诉人初某履行义务而引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人即原审原告住所地为内蒙古自治区××区，故内蒙古自治区××区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 张  磊 二〇一九年九月二十日法官助理 王 秀 梅书 记 员 李  娜
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16307号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：董敏，女，1973年6月13日出生，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董敏系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币80,897.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年九月二十六日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初17498号之一 原告：俞新妹，女，1977年6月7日出生汉族，户籍所在地：上海市奉贤区。 委托代理人：吉建明，上海鼎善律师事务所律师。 被告：宁波房侣网络科技有限公司（统一社会信用代码：91330212MA290K9E5U）。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号2001-1室。 法定代表人：蔡利洪，该公司总经理。 委托代理人：张卫强，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：宁波隆成置业有限公司（统一社会信用代码：9133020169505010XQ）。住所地：宁波市杭州湾新区金溪东路64号。 法定代表人：岑挺毅，该公司总经理。 委托代理人：徐赟超，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 本院在审理原告俞新妹与被告宁波房侣网络科技有限公司、宁波隆成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞新妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告俞新妹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞新妹负担。 审 判 长  蔡雯晴 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  严云飞 二〇一九年九月十二日 代书 记员  汪思颖
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2022号申请执行人:赵佐斌农村土地承包经营户。诉讼代表人赵佐斌，男，1974年09月07日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市康良苗木种植股份合作社，住所地重庆市合川区。负责人李汪洋。关于赵佐斌农村土地承包经营户与重庆市康良苗木种植股份合作社农村土地经营权转包合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初3446号民事判决已经发生法律效力，因重庆市康良苗木种植股份合作社未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院立案执行，执行标的1031.25元及利息等。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆市康良苗木种植股份合作社的银行存款、车辆、股票等财产，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已依法决定将重庆市康良苗木种植股份合作社负责人进行限制高消费。经征求申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且其同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 艳审判员 刘小冬审判员 张安国二〇一九年九月十日书记员 石 双
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4052号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人史某某，男，1993年2月12日出生，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕2734号起诉书指控被告人史某某犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2018年9月10日1时许，陈炎等人与唐某某等人在上海市浦东新区东陆路张杨北路路口发生纠纷被打伤后，要求被告人史某某驾驶其车辆拦停唐某某。后被告人史某某驾车追赶至上海市浦东新区张杨北路巨峰路路口时，采用逆行撞击的方式拦截唐某某等人驾驶的豫NCXXXX小型轿车，致豫NCXXXX小型轿车车损价值9,072元。2018年12月4日，被告人史某某经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告人史某某自愿向本院缴纳了赔偿款人民币9,072元。2、2019年6月5日、7日、12日、19日，被告人史某某在上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室宿舍，先后四次趁室友岳某某熟睡之际，偷拿岳某某的手机，利用提前知晓的密码，采用微信转账的方式分别向自己的微信账号各转账人民币1,500元，合计人民币6,000元。2019年6月21日，被告人史某某自动向公安机关投案，到案后如实供述了上述罪行。另被告人史某某已向被害人归还全部犯罪所得并已取得谅解。本院审理过程中，被告人史某某已向本院预缴罚金人民币2,000元。上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人史某某的供述及辨认笔录，上海公安局案(事)件接报回执单、受案登记表等材料，被害人唐某某的陈述笔录，证人陈1、单某的证言笔录，被害人岳某某的陈述笔录，有关接受证据清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付交易明细，有关价格认定结论书、验伤单及司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过表格及工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史某某故意毁坏公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十五条的规定，已构成故意毁坏财物罪，应处三年以下有期徒刑；被告人史某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，依照《刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人史某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史某某能够自动投案，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人史某某能够作出全部退赔，并已取得部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人史某某犯数罪，依照《刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人史某某可以适用缓刑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人史某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)史某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一九年九月二十七日书记员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1384号 原告：徐永辉，男，1977年3月24日出生，汉族，昌邑市人，现住。 委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。 被告：董波涛，男，1973年5月7日出生，汉族，昌邑市人，现住址不详。 被告：董阿丽，女，1970年11月20日出生，汉族，昌邑市人，现住址不详。 原告徐永辉与被告董波涛、董阿丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐永辉的委托诉讼代理人韩小增到庭参加诉讼，被告董波涛、董阿丽经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永辉向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令两被告偿还货款42891元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。自2015年起两被告多次购买原告鹌鹑饲料，截止到2016年11月10日尚欠原告货款42891元未付。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。为此特诉至贵院，请求判如所请。 被告董波涛、董阿丽未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条1份，拟证明二被告欠原告饲料款42891元；夫妻关系证明1份，拟证明债务发生时，二被告系夫妻关系，债务应为夫妻共同债务。二被告未到庭视为放弃质证权利。原告提交的以上证据符合证据特征，予以认定。结合当事人陈述及认定的证据，确认案件事实如下：原告徐永辉与被告董波涛、董阿丽存在鹌鹑饲料买卖合同法律关系。2016年11月10日，被告董波涛、董阿丽为原告出具欠条，载明：“今欠徐永辉鹌鹑料款共计肆万贰仟捌佰玖拾元”在该欠条下方标注：“欠款人：董波涛董阿丽2016.11.10”。以上欠款，二被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告董波涛、董阿丽为原告出具欠条，能够证明原告与被告董波涛、董阿丽之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述买卖合同形成后，原告履行了交付鹌鹑饲料的合同义务，二被告理应及时、足额给付所欠原告饲料款。但二被告拖欠饲料款至今，从而引起此纠纷的发生，故二被告应承担此纠纷的全部责任，并应支付原告饲料款42890元。原被告双方在合同中并未约定利息，应自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董波涛、董阿丽偿还原告徐永辉饲料款42890元及利息（以42980元为基数，自2019年5月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，由被告董波涛、董阿丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张子奇 审判员  张 丽 审判员  张 俊 二〇一九年九月九日 书记员  陶晓波
内蒙古鄂托克旗人民法院拘 留 决 定 书（2018）内0624执1399号边海清，男，汉族，1963年08月24日出生，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇金鼎小区B区2号楼2单元304室。采取拘留措施的理由和意见：被拘留人边海清拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，对边海清拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书的次日起三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一九年九月二十九日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16614号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：张天谭，男，1978年12月25日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告张天谭信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张天谭经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告张天谭归还原告信用卡透支款6,162.21元(其中本金5,050.82元、利息618.97元、违约金492.42元)(暂计至2019年1月28日止)；2、判令被告张天谭偿付自2019年1月29日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：5,669.79元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张天谭承担。事实和理由：被告张天谭在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费暂计至2019年1月28日累计欠款6,162.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会相关批复，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告张天谭未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张天谭持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天谭应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金5,050.82元；二、被告张天谭应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张天谭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  杨立文人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行终208号上诉人(原审原告)陈阿能，女，1939年2月12日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人(原审原告)曹海燕，女，1961年6月28日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审原告)曹海敏，男，1963年12月12日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)上海市长宁区人民政府，住所地上海市长宁区。法定代表人顾洪辉。上诉人陈阿能因要求履行房屋征收补偿决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01行初241号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年10月24日，上海市长宁区人民政府(以下简称“长宁区政府”)因公共利益需要作出沪长府房征[2013]16号房屋征收决定。本市天山路XXX弄XXX号楼上(南)(以下简称“被征收房屋”)属征收范围内，该房屋系公房，房屋承租人为曹福生。上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称“长宁区住房局”)作为房屋征收部门，委托上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司(以下简称“长宁第一征收事务所”)实施房屋征收与补偿的具体工作。经公有房屋承租人申请，长宁区住房局核查，认定该户符合居住困难对象8人，分别为：曹福生、陈阿能、曹海燕、王雨思、曹海敏、张凌云、胡景珍、曹晨帆。因房屋征收部门与公有房屋承租人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿协议。经长宁区住房局报请，长宁区政府于2014年6月26日对曹福生户作出房屋征收补偿决定：一、房屋征收部门以房屋产权调换与货币补偿相结合的方式补偿公有房屋承租人，用于产权调换房屋地址为闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积74.42平方米，价值554,056.9元，闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积74.89平方米，价值559,053.85元，闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积74.42平方米，价值555,545.3元；三套房屋合计建筑面积223.73平方米，总合计价值1,668,656.05元，产权调换房屋价值同被征收房屋货币补偿金额1,936,000元(含保障补贴)结算差价，房屋征收部门应支付公有房屋承租人差价款267,343.95元。另根据该地块房屋征收补偿方案承诺，房屋征收部门给予公有房屋承租人面积奖171,700元、无搭建面积奖100,000元、借房补贴10,000元等奖励、补贴及相关费用。二、公有房屋承租人应当在收到该房屋征收补偿决定书之日起15日内搬迁至上述产权调换房屋内，并将被征收房屋腾空，与长宁第一征收事务所办理移交手续。同时告知公有房屋承租人曹福生行政复议及行政诉讼等救济途径。2014年11月20日，长宁区政府因曹福生户未履行房屋征收补偿决定所确定的搬迁义务，向上海市长宁区人民法院(以下简称“长宁区法院”)申请强制执行。长宁区法院于2014年12月17日作出(2014)长行非执字第101号《行政裁定书》，裁定对房屋征收补偿决定准予强制执行，由长宁区政府组织实施。长宁区政府于2015年7月14日对曹福生户组织实施强制执行房屋征收补偿决定。原审法院另查明，曹福生以房屋征收补偿决定内容违反法律规定等为由诉至原审法院，请求予以撤销，原审法院于2016年1月29日作出(2015)沪一中行初字第141号《行政裁定书》，以其提起行政诉讼超过起诉期限为由，裁定驳回曹福生的起诉。曹福生不服，上诉至本院，本院于2016年4月18日作出(2016)沪行终140号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。曹福生向中华人民共和国最高人民法院申请再审，中华人民共和国最高人民法院于2016年9月13日作出(2016)最高法行申2182号《行政裁定书》，驳回曹福生的再审申请。原审法院再查明，长宁区政府向法庭提交了曹福生户中实际居住人胡景珍出具的情况说明，表明2015年7月14日长宁区政府根据长宁区法院作出的行政裁定，将三套安置房屋钥匙交给曹福生，但曹福生予以拒绝。因其无居住房屋，要求领取了闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋的钥匙，供其母子居住，并告知只能居住，不能装修。现陈阿能、曹海燕、曹海敏因认为长宁区政府拒绝履行房屋征收补偿决定，诉至原审法院，请求判令：1、长宁区政府履行其作出的房屋征收补偿决定；2、长宁区政府补偿陈阿能、曹海燕、曹海敏三年内在外租房过渡费270,000元；3、案件诉讼费用由长宁区政府承担。原审法院认为，当事人提起行政诉讼应当符合相应的起诉条件。本案中，陈阿能等诉请长宁区政府履行其作出的房屋征收补偿决定，并补偿在外租房过渡费。经审查，长宁区法院已于2014年12月17日作出行政裁定，认为长宁区政府对曹福生户作出的房屋征收补偿决定认定事实清楚，补偿方案符合征收补偿法规政策，征收补偿程序亦无不当，准予对房屋征收补偿决定强制执行，由长宁区政府组织实施。该行政裁定已经发生法律效力，且长宁区政府于2015年7月14日对被征收房屋组织实施拆除，并通知曹福生等人领取安置房钥匙。诉讼中，陈阿能等向法庭提出长宁区政府应在收回由胡景珍及曹晨帆已经领取的安置房屋后，将房屋征收补偿决定中三套安置房屋及相应房屋差价款、面积奖等一并交由陈阿能等，并由其予以分配等，原审法院认为，陈阿能等提起本案诉讼的实质是对房屋征收补偿决定的执行提出异议并涉及其家庭内部的房屋征收补偿利益分配问题，因此，其基于房屋征收补偿决定的执行问题提起本案诉讼，不属于行政诉讼范围，不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定裁定驳回陈阿能、曹海燕、曹海敏的起诉。陈阿能、曹海燕、曹海敏仍不服，向本院提起上诉。上诉人陈阿能、曹海燕、曹海敏上诉称，被上诉人至今未向上诉人户交付三套安置房，严重损害了上诉人的合法权益，上诉人提起本案诉讼合理合法，原审法院裁定驳回其起诉错误，请求撤销原审裁定。经审理查明，原审法院认定的陈阿能、曹海燕、曹海敏起诉的内容事实清楚，本院予以确认。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据原审法院查明的本案事实，长宁区法院已于2014年12月17日作出准予执行征收补偿决定的裁定，而长宁区政府也已于2015年7月14日对被征收房屋组织实施拆除，并多次通知曹福生等人领取安置房钥匙，但曹福生等予以拒绝。因该户中另一实际居住人胡景珍无房屋居住，故长宁区政府将其中一套安置房屋交由胡景珍母子暂时居住。现上诉人向原审法院提出被上诉人应在收回由胡景珍及曹晨帆已经领取的安置房屋后，将房屋征收补偿决定中三套安置房屋及相应房屋拆价款、面积奖等一并交由上诉人，并由上诉人予以分配等。对此本院认为，上诉人提起本案诉讼的实质是对房屋征收补偿决定的执行提出异议并涉及其家庭内部的房屋征收补偿利益分配问题。因此，上诉人基于房屋征收补偿决定的执行问题提起本案诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院驳回上诉人陈阿能、曹海燕、曹海敏的起诉并无不当。上诉人陈阿能、曹海燕、曹海敏的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年九月四日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初11445号原告：张淑荣，女，1970年11月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县红兴隆热电厂农垦社区。现住北京市密云区。被告：李某，女，2004年7月22日出生，汉族，住北京市密云区。被告：李江华(系李某之法定代理人)，男，1982年4月14日出生，汉族，住北京市密云区。原告张淑荣与被告李某、李江华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑荣到庭参加诉讼，被告李某、李江华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费2531元、误工费4800元，交通费449元；2.诉讼费由被告负担；事实及理由：2019年5月22日下午8点多，在太师屯镇X公园对面，被告李某骑电动自行车，将原告撞倒。后被救护车送往陆军总医院治疗，被告李江华为原告支付了部分医疗费和交通费，此后原告多次到该医院复查，共支出医药费2531元，并造成交通费支出及误工损失。此事故经交通管理部门认定李某负事故全部责任。现就各项损失的赔偿问题，双方无法协商，故诉于法院。被告李某、李江华未到庭参加诉讼，但其在庭前调解过程中，认可事故发生事实，并已为原告垫付11500元，认为现原告要求过高，不同意赔偿过高部分。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日下午21点，在北京市密云区X路，张淑荣由东向西步行，适有李某骑电动自行车由东向西行驶，车辆前部与张淑荣接触，造成张淑荣受伤。后张淑荣被送往中国人民解放军陆军总医院治疗，诊断为“头外伤后神经反应、右小腿皮肤挫裂伤、右小腿三头肌部分断裂、右小腿外伤、右小腿血肿、右小腿静息痛”，后张淑荣多次到该院及北京市密云区太师屯镇社区卫生服务中心复查及治疗。庭审中，张淑荣提交北京市公安局密云分局交通大队太师屯中队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故时间、地点、过程及李某负事故全部责任；张淑荣提交中国人民解放军总医院的诊断证明、门诊收费票据及北京市密云区太师屯镇社区卫生服务中心的门诊收费票据，合计金额为2709.43元；张淑荣提交了车票合计金额349元，提交北京古北水镇旅游有限公司出具的个人收入证明一张证明张淑荣月收入为3699元。因被告李某、李江华经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告张淑荣提交的以上证据材料，予以采信。本院认为：当事人有参加答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，北京市公安局密云分局交通大队太师屯中队认定，在此次事故中，李某负全部责任，本院依法对事故责任认定书予以确认，李某系限制行为能力人，其因事故对张淑荣造成的损害，应由其监护人李江华承担侵权责任。张淑荣主张的医疗费，并提供诊断证明及医疗费票据，经本院核对金额为2709.43元，其主张2531元，本院予以确认。张淑荣交通费的损失，提供车票金额合计349元，对于其无票据部分，本院将参考其伤情及就医情况予以酌定。张淑荣主张误工损失，提交了医院的诊断证明及单位出具的收入证明，但以上证据不足以证明误工期间扣发工资造成误工损失的数额，故对其误工损失，本院将依据诊断证明及相关参照指标予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、李江华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张淑荣医疗费二千五百三十一元、交通费四百四十九元、误工费四千八百元，合计七千七百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李某、李江华负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐学武二〇一九年九月二十四日书记员  李 杨
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执793号申请执行人齐玉，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。被执行人孙太生，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住所地泰来县塔子城镇。齐玉与孙太生买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初2187号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人齐玉于2019年4月10日向本院申请执行，要求被执行人孙太生履行生效法律文书确定的给付齐玉人民币52009.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人孙太生有可供执行财产，申请人齐玉也未能提供孙太生有可供执行财产线索。现齐玉书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执793号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  王 力二〇一九年九月二十七日书记员  佟 健
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初17296号原告：周铖，男，1982年03月22日出生，汉族，住上海市静安区。被告：柏正龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：周毅，男，1979年05月22日出生，汉族，住上海市。原告周铖与被告柏正龙、周毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告周铖在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周铖撤回起诉处理。审判员  沈晗二〇一九年九月二十七日书记员  周玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初3823号之一原告:广州市花都雅宝物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街平步大道中雅宝新城内。法定代表人：苏文耀。委托诉讼代理人：罗成通，广东艾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚颖，广东艾森律师事务所律师。被告：王国敏，女，1986年3月25日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市花都雅宝物业管理有限公司与被告王国敏物业服务合同纠纷一案，立案时为小额诉讼程序，后根据案件之实际情况，本案转为普通程序审理，原告广州市花都雅宝物业管理有限公司于2019年8月12日收取预交诉讼费通知单，无正当理由未按期足额补交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费43元，由原告广州市花都雅宝物业管理有限公司负担。审 判 长  何 丹人民陪审员  黄序洲人民陪审员  高 媛二〇一九年九月十日书 记 员  刘雄燕
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤04刑终324号原公诉机关广东省珠海市斗门区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟建国，男，1971年4月20日出生于湖南省永州市江华瑶族自治县，汉族，初中文化，户籍地湖南省江华瑶族自治县，因本案于2019年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于广东省珠海市第二看守所。广东省珠海市斗门区人民法院审理广东省珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人钟建国犯交通肇事罪一案，于2019年8月2日作出（2019）粤0403刑初519号刑事判决。原审被告人钟建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人钟建国，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原判决认定，2019年4月29日7时许，被告人钟建国驾驶粤Ｔ×××××号重型特殊结构货车，沿珠海市斗门区白蕉镇白蕉大道由北往南行驶至交海逸豪庭南门通道路段右转弯驶出道路时，遇被害人陈某驾驶自行车沿白蕉大道非机动车道由北往南方向行驶至该处，两车发生碰撞，造成车辆损坏及陈某当场死亡的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，被告人钟建国承担此事故的全部责任，陈某不承担此事故责任。案发后，被告人钟建国报警并在现场等候交警到场处理。另查明，粤Ｔ×××××号重型特殊结构货车方代表于2019年5月13日垫付被害人陈某亲属丧葬费人民币55,280元。上述事实，被告人钟建国在原审开庭审理过程中亦无异议，且有经原审法院当庭举证、质证，并查证属实的相关证据予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人钟建国违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人钟建国在事故发生后主动打电话报警并等候交警到场处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。涉案货车方代表向被害人家属垫付了丧葬费，酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，作出如下判决：被告人钟建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。针对原判决，上诉人钟建国提出其具有自首情节，其与所驾驶机动车的所有权人中山市博尧物流运输有限公司均愿意赔偿被害人亲属，并希望得到被害人亲属的谅解，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人钟建国围绕量刑所提的上诉理由，经查，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，交通肇事死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。上诉人钟建国交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，属前述司法解释规定的情形，应处三年以下有期徒刑或者拘役。原判决认定上诉人钟建国具有自首情节，涉案货车方代表向被害人亲属垫付了丧葬费，对上诉人钟建国从轻处罚，对其在法定量刑幅度内作出量刑，并无不当。二审期间，上诉人钟建国的亲属及粤Ｔ×××××重型特殊结构货车所有权人中山市博尧物流运输有限公司并未与被害人亲属达成赔偿协议，亦未实际履行赔偿义务，上诉人钟建国不具有进一步获得从轻处罚的量刑情节。对上诉人钟建国围绕该节内容所提上诉理由，本院不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 丹审判员 汤薇乔审判员 李 莉二〇一九年九月三十日书记员 阮绮祯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执751号申请执行人：周作清（又名周作青），男，1966年7月6日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。被执行人：穆怀久，男，1977年5月20日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。本院在执行周作清申请执行穆怀久民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初836号民事判决书，向被执行人穆怀久发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人穆怀久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆怀久在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币22027.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年九月二十日书记员  罗 靖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15684号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：沈希粉，男，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告沈希粉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告沈希粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币119,439.12元、利息16,844.72元、滞纳金及违约金5,803.20元、其他费用3,501.65元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计145,588.69元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告沈希粉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金119,439.12元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告沈希粉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计119,439.12元；二、被告沈希粉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,688.78元，减半收取计1,344.39元，由被告沈希粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执643号之九申请执行人：王子银，女，1970年11月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：杨隆海，男，1983年11月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初4406号民事调解书，于2019年2月20日受理王子银申请执行杨隆海买卖合同纠纷一案。2019年2月22日，本院冻结了杨隆海的银行账户和限制其高消费。2019年2月25日，本院向杨隆海送达执行通知书，责令其立即给付王子银材料款及其他损失费用31,000.00元及从2019年2月5日起按月利率2％计算付清该款之日止的利息，承担本案执行费365.00元。同日，本院将其纳入失信被执行人名单信息。在执行过程中，本院划拨杨隆海在财付通支付科技公司存款1,594.13元、97.03元，划拨在中国建设银行股份有限公司仁怀葡萄井支行存款458.70元，共计2,149.86元，该款已经给付王子银。2019年9月2日，杨隆海向王子银履行案款20,000.00元，王子银在本案共受偿22,149.86元。经查，杨隆海在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、税务、民政、保险、公积金中心、住所地未发现有可供执行财产明。2019年9月16日，本院对王子银进行终结本次执行程序约谈，王子银不能提供杨隆海的可供执行财产线索，对本院对该案裁定终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王子银发现被执行人杨隆海有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行，不受执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年九月十八日书记员 刘运蛟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初16522号原告：梁小娇，女，1995年9月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡永春，北京市齐致律师事务所律师。被告：陈慧敏，女，1981年5月8日出生，汉族，职业不详，住江苏省宿迁市宿城区。原告梁小娇与被告陈慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁小娇委托诉讼代理人胡永春到庭参加诉讼，被告陈慧敏经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁小娇向本院提出诉讼请求：1.判令陈慧敏返还梁小娇钱款900000元及占有钱款期间利息（自2016年5月1日起至实际返还之日止，按银行同期贷款利息计息，暂计算至2019年4月30日，利息约为100000元）；2.诉讼费由陈慧敏承担。事实和理由：自2015年5月起至2016年4月，在陈慧敏借款支持其经营等理由下，先后向陈慧敏及陈慧敏个体户的账户汇款出借900000元（还有其他现金）。梁小娇由于年轻，未约定利息，未索要借据，此后陈慧敏一直躲避梁小娇，甚至拒接梁小娇催款电话，不归还梁小娇款项意图明显。梁小娇认为，陈慧敏占有梁小娇款项不予归还，侵害梁小娇合法权益，陈慧敏应返还梁小娇本金并支付相应孳息。为维护合法权益，故诉至法院。被告陈慧敏既未提交书面答辩状，亦未参加本案庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁小娇称，陈慧敏向其借款，其分7次向陈慧敏及陈慧敏经营的个体户北京云岗慧敏商店转账共计900000元，具体情况如下：梁小娇通过名下中国建设银行账户（尾号9413）向陈慧敏名下账户（尾号8933）转账5笔，分别为2015年6月1日转账200000元、2015年6月1日转账50000元、2015年6月28日转账50000元、2015年6月29日转账130000元、2015年7月31日转账270000元；梁小娇通过名下中国建设银行账户（尾号9413）向北京云岗慧敏商店名下账户（尾号4190）转账2笔即于2015年8月31日转账2个10000元，以上7笔转账共计900000元。梁小娇称双方未签订借条且未约定利息。庭审中，梁小娇保证其以上陈述的真实性。现梁小娇以陈慧敏未偿还上述借款为由诉至本院，要求陈慧敏偿还借款并支付利息。上述事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、北京云岗慧敏商店工商登记材料、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告陈慧敏经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。合法民间借贷受法律保护。原告梁小娇称其共分7次向陈慧敏及陈慧敏经营的个体户北京云岗慧敏商店转账900000元，履行了出借资金900000元的义务，被告陈慧敏应及时偿还借款，现被告陈慧敏仍未偿还上述900000元借款，故原告梁小娇要求被告陈慧敏偿还借款本金900000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告梁小娇要求被告陈慧敏支付占有钱款期间利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈慧敏于本判决生效后十日内偿还原告梁小娇借款900000元；二、驳回原告梁小娇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告梁小娇负担2300元（已交纳）；由被告陈慧敏负担11500元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告陈慧敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖利民人民陪审员  田颖丽人民陪审员  张渝江二〇一九年九月二十九日法官 助理  闫晓萌书 记 员  高 佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16415号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：张焯仁，男，1981年9月8日出生，汉族，住广东省台山市，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告张焯仁信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××65）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金39988.48元、利息8519.47元、违约金2305.7元、手续费4174.96元（利息暂计至2019年5月7日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张焯仁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金39988.48元、利息8519.47元、手续费4174.96元（上述利息暂计至2019年5月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1174元，由被告张焯仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  李晓玲人民陪审员  赵伟球二〇一九年九月三十日书 记 员  林瑜茵
赤峰市中级人民法院特赦裁定书 （2019）内04刑更390号   罪犯贺奎生，男，1980年9月5日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区巴林右旗人，住内蒙古自治区巴林右旗达尔罕街道光明社区五区平房区内。现由巴林右旗司法局对其实行社区矫正。赤峰市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）赤刑二初字第16号刑事判决，以被告人贺奎生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。刑期自2009年1月15日起至2024年1月14日止。赤峰市中级人民法院于二〇一一年七月二十日、二〇一三年一月十二日、二〇一四年五月十九日、二〇一五年十一月十九日四次作出刑事裁定，共对罪犯贺奎生减去有期徒刑四年，刑期改为自2009年1月15日起至2020年1月14日止。赤峰市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）内04刑更732号刑事裁定，对罪犯贺奎生予以假释。假释考验期自2018年10月3日起至2020年1月14日止。司法行政机关巴林右旗司法局于2019年8月29日以赤右赦字（2019）1号《报请特赦建议书》并经赤峰市司法局审核同意，对罪犯贺奎生特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了赤峰市人民检察院的意见。现已审理终结。巴林右旗司法局提出，截止2019年6月29日，罪犯贺奎生被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，且无不得特赦情形。并提交如下证据，赤峰市中级人民法院作出的（2009）赤刑二初字第16号《刑事判决书》、（2011）赤刑执字第651号《刑事裁定书》、（2013）赤刑执字第234号《刑事裁定书》、（2014）赤刑执字第1001号《刑事裁定书》、（2015）赤刑执字第1809号《刑事裁定书》、（2018）内04刑更732号《刑事裁定书》，内蒙古自治区赤峰监狱出具的（2018）内赤狱释字第13号《假释证明书》，巴林右旗司法局达尔罕司法所出具的《社区服刑人员贺奎生接受社区矫正期间表现情况》，巴林右旗人民检察院出具的右检赦意见[2019]1号《特赦检察意见书》等予以证实。  本院经审理认为，巴林右旗司法局提供的证据足以证实罪犯贺奎生符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条的规定，裁定如下：  对罪犯贺奎生予以特赦。  本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才英杰审判员  高子武审判员  孙霞二Ο一九年九月十二日书记员  张浩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4697号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙中德，男，1944年12月20日出生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市辽中区人民医院。住所地：辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：李丹，该医院院长。再审申请人孙中德因与被申请人沈阳市辽中区人民医院（以下简称辽中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终12449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙中德申请再审称，因辽中医院的误诊，导致我现在病情危重，该医院以气管炎的病症治疗，耽误了我的病情，应予赔偿。原审法院认定事实缺乏依据，适用法律不当，应予再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙中德主张辽中医院在为其诊疗过程中存在过错，因沈阳市医学会和辽宁省医学会两份鉴定报告均证明双方之间的医患纠纷不构成医疗事故，且孙中德并无其他证据证明该医院诊疗存在明显不当的行为，故原审法院对孙中德主张的赔偿请求不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙中德的再审申请。审判长 曹 弘审判员 王华迪审判员 张广军二〇一九年九月二十七日法官助理孙国禹书记员栾晶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8991号申请执行人：李浩，男，1990年6月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司（组织机构代码：59968XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢B单元501室、502室。法定代表人：严曙。李浩与安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第1692号裁决书已发生法律效力。李浩向本院申请执行，要求被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司给付工资33428元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司账户内存款4412.29元。经查，本院未发现被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李浩亦未提供被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李浩申请执行的工资33428元，已执行到位4412.29元，剩余案款未受清偿。经申请执行人李浩确认，被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李浩享有要求被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人李浩履行债务的义务。申请执行人李浩发现被执行人安华亿能医疗影像科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇一九年九月十八日书记员  孙佳欣
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初3881号 原告：金忠，男，1986年2月22日出生,住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：杨先煌，湖北仁贤律师事务所律师。 被告：鲍微娜，女，1994年3月13日出生，户籍所在地浙江省瑞安市，现出境至意大利，具体地址不详。 原告金忠与被告鲍微娜委托合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告金忠的委托诉讼代理人杨先煌到庭参加诉讼，被告鲍微娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还220000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月16日，原告委托身在意大利米兰的被告为其代购一只型号为130354J积家牌手表。原告于当日将手表代购款220000元转入被告农业银行账户。此后，原告多次要求被告交付手表，但被告均以各种理由拖延。后在原告的多次催问下，被告最终承认该代购款被其用于还债，现已无力偿还。后原告多次要求被告退还代购款，被告虽口头承诺退还，但至今分文未还。原告认为，原、被告之间的委托合同关系依法受法律保护。被告接受原告委托为其代购手表，在代购手表未果的情况下，应及时向原告退款。 被告鲍微娜未作答辩，亦未提交证据。 原告金忠围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍信息、银行转账记录、短信记录、电话录音等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告鲍微娜未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2018年10月16日，原告金忠委托居住在意大利的被告鲍微娜代购一只积家牌手表，并于当日将代购款220000元汇入被告银行账户内。后被告一直未能按约交货。原告遂多次要求被告退还代购款，但被告以其将代购款用于还债，现无力退款为由，至今未向原告退还代购款220000元。 另查明，原告起诉之日即2019年3月6日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，涉案法律关系部分发生在意大利，属涉外商事纠纷，应参照涉外案件处理。在法律适用上，双方没有协议选择纠纷解决适用的法律，本院根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则适用中华人民共和国法律处理本案纠纷。 原告金忠委托被告鲍微娜代购商品，原、被告之间的委托合同关系合法有效。被告收到原告代购款后，未按约履行代购事宜，其收到的代购款应及时返还，未及时返还的，应承担相应的民事责任。原告要求被告退还代购款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲍微娜于本判决生效之日起十日内返还原告金忠代购款220000元并赔偿利息损失（以220000元为基数，从2019年3月6日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元、公告费480元，合计5080元，由被告鲍微娜负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，原告金忠可在判决书送达之日起十五日内，被告鲍微娜可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 赵章瑜 人民 陪 审员 唐敬英 人民 陪 审员 杨协敏 二〇一九年九月二十三日 （代）书记员 胡夏晨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26027号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：张爱煌，男，1975年8月27日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张爱煌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告张爱煌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：1.张爱煌立即偿还交通银行信用卡欠款共计60332.22元，并支付自2019年04月03日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用；2.张爱煌承担本案全部诉讼费用。交通银行向本院提交了以下证据：1.信用卡申请材料；2.张爱煌身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡服务收费价格的公告》。张爱煌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、张爱煌向交通银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）；交通银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定，使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准；张爱煌同意，交通银行可以以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的更改、补充或修订，除法律另有规定外，该等更改、补充、修订应提前十个工作日通知或公布后生效，如张爱煌未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为张爱煌同意并接受前述更改。三、2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，该公告载明，交通银行自2017年1月1日开始取消收取“滞纳金”，另行收取“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取，最低10元。四、截至2019年04月02日，张爱煌因透支产生的信用卡欠款共计60332.22元，其中本金30793.20元,利息27522.99元,滞纳金、违约金及费用2016.03元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张爱煌使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。张爱煌逾期还款的行为构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。交通银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，张爱煌应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张爱煌未按最低还款额还款的，应当向交通银行支付违约金。综上，交通银行要求张爱煌偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张爱煌于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款60332.22元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2019年04月03日起至实际清偿之日止的利息、违约金及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元及公告费（以实际发生数额为准），由张爱煌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳人民陪审员  白建国人民陪审员  关广凤二〇一九年九月二十七日书 记 员  赵 月
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执1713号申请执行人郑某某与被执行人毛某某追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2019）苏1023民初2702号民事调解书，申请执行标的4000元，经本院立案执行，案款已全部执行到位。至此，申请执行人郑某某向本院申请执行的（2019）苏1023民初2702号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3387号 宁波市生态环境局、慈溪市周巷昊锐电器厂： 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人慈溪市周巷昊锐电器厂环保行政处罚一案，（2019）浙0282行审286号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人罚款本金已经全部缴纳完毕，违法行为也已经停止。现申请执行人同意减免加处罚款，和解执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3387号案件执行完毕。 二〇一九年九月二十五日 承办人：周红电话：63912709
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢819号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：党杰，公司职工。被执行人：程金江，男，居民，住沂水县。被执行人：王文全，男,居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，根据生效判决文书（2014）沂商初字第2053号，申请标的50000元及利息。该案于2019年6月4日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行判决义务。1、2019年6月6日、2019年9月6日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，未发现其他可供执行财产；2、2019年8月1日通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产；3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索；4、本院已将被执行人限制高消费；5、2019年9月24日本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）沂商初字第2053号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪云雷审 判 员  白怀东人民陪审员  刘世欣二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘瑞德
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初1609号原告:江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声,行长。委托诉讼代理人：倪颢，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。被告：刘军，男，1972年5月5日生，汉族，住四川省南充市，现住江苏省苏州。原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称“江苏银行”）诉被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员蔡培建、陈秀英参加评议，于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告江苏银行的委托代理人倪颢、孙信宜到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江苏银行诉称，2017年3月13日，原、被告签订个人借款合同，被告使用借款后未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金41367.91元，支付利息1044.33元、罚息166.81元、复利19.75元（暂算至2018年10月18日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费4455元；被告承担本案诉讼费。被告刘军未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，金e融系江苏银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向江苏银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的江苏银行网上银行账户，借款人通过手机银行账号、密码验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人进入个贷中心，点击“金e融”后进入金e融业务版块，系统弹出“贷款用途承诺书”，借款人点击确认至“授权申请”栏，借款人核对身份信息（含姓名、身份证号码、公积金缴存城市、手机号码、地址等），系统通过手机验证码再次验证借款人身份；3、系统弹出“征信查询授权书”“公积金查询授权书”，点击“同意”方可进入下一步；4、系统弹出“确认信息”，借款人核对身份信息后输入交易密码，点击确定进入信息录入页面，5、借款人填写贷款金额、期限、还款方式及还款账号后系统显示借款金额、期限、利率、还款方式供用户确认，系统同时弹出借款合同，合同条款中包括借款金额及借款期限、借款利率及利息计算方式、还款方式、违约责任等内容。合同条款中约定：借款到期，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人出现违约，贷款人有权停止尚未发放的借款、宣布本合同项下借款提前到期。借款人未能按时偿还借款本息导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人承担。借款人需在线自行下载保存本借款合同，否则由借款人自行承担举证不能的法律后果。借款人对上述条款点击“同意”后系统返还信息确认页面，借款人点击“确认借款”后系统再次显示贷款金额、利率、期限、还款方式等信息，借款人输入交易密码，点击确认；6、系统显示借款申请成功，并再次展示借款基本信息，借款人点击“完成”即可成功借款。2017年3月13日，被告刘军向原告江苏银行提交了借记卡、活期账户开户及服务签约申请书，申请以其名下卡号为62×××28的借记卡作为结算账号并开通网上银行与手机银行。同日，被告刘军（甲方）与原告江苏银行（乙方）签订了网上银行、手机银行个人客户服务协议，协议约定，乙方根据甲方的网上银行、手机银行业务指令办理业务，对所有使用甲方在乙方设定的身份标识信息（包括账户账号、卡号、客户编号、电话或手机号码、客户名称、终端设备信息等），并按照甲方在乙方设定的身份认证方式（包括密码、客户证书、动态口令等）通过身份验证的操作均视为甲方所为，该操作所产生的电子信息记录均为乙方处理网上银行、手机银行业务的有效凭据。2017年3月13日，被告刘军通过上述账户使用金E融借款65000元，借款期限为3年，借款利率为6.649992%，还款方式为等额本息。合同履行过程中，被告刘军未按约定还款。上述事实，有金e融网上银行操作流程（视频及相应文字说明）、个人借款合同（公积金网络消费贷款）、申请书、客户服务协议、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单予以证实，本院予以确认。另查明，原告江苏银行于2018年11月与江苏瀛元律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费4455元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告江苏银行向本院确认，截至2019年6月27日，被告刘军累计尚欠借款本金41367.91元、利息2191.46元、罚息1287.42元、复利134.9元。原告为此提交了还款明细表及贷款结算明细予以证实。本院认为，上列原、被告双方签订的个人借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告刘军在贷款到期后应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故对原告要求被告刘军还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以确认，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告刘军经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金41367.91元、利息2191.46元、罚息1287.42元、复利134.9元及自2019年6月28日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告刘军于本判决生效之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费4455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元、诉讼保全费520元，合计1496元由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  陈秀英人民陪审员  蔡培建二〇一九年九月二十六日书 记 员  周庄荣
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初6076号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人：彭丽，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。被告：王建平，男，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：蒋才丽，女，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告王建平、蒋才丽信用卡纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人彭丽、被告王建平到庭参加诉讼。被告蒋才丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建平、蒋才丽向原告偿还信用卡透支本金7966.04元，并支付截至2019年6月7日的利息701.13元、逾期还款违约金457.12元、消费手续费139.07元、取现手续费18元，共计9281.36元；2.判令被告王建平、蒋才丽向原告支付自2019年6月8日起至欠款本息结清之日止的利息（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、复利（复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五的标准计付）、逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收）；3.判令由被告王建平、蒋才丽承担律师费1500元等原告为实现债权而产生的费用；4.判令被告王建平、蒋才丽承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月19日，被告王建平向原告农行长寿支行申请办理金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）等内容。依被告王建平的申请，原告农行长寿支行向被告王建平发放金穗贷记卡，被告王建平激活后多次使用该卡消费。后被告王建平未按月按时还款，经原告农行长寿支行多次催收未果。因被告王建平、蒋才丽系夫妻关系，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对本案债务承担共同还款责任。被告王建平辩称，我与蒋才丽是夫妻关系，但蒋才丽在广东，不能到庭参与庭审。原告农行长寿支行陈述属实，对原告农行长寿支行主张的本金、利息、违约金、律师费等都没有异议，但是我希望银行宽限一下还款的时间。因为信用卡是我办的，也是我在使用，我希望自己承担还款责任。被告蒋才丽未作答辩。本院认为，被告王建平向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》、《章程》的约定，系其真实意思表示，被告王建平在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告王建平在借款后未按照约定偿还借款，原告农行长寿支行按照《领用合约》、《章程》的约定要求被告王建平偿还信用卡透支本金7966.04元，并支付截至2019年6月7日的利息701.13元、逾期还款违约金457.12元、消费手续费139.07元、取现手续费18元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对2019年6月8日起的利息、复利、逾期还款违约金按照《领用合约》及《章程》约定的标准计算，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉信用卡透支款项本金金额不足万元，并非社会一般观念所理解的“超出家庭日常生活需要所负的债务”，且有关支出用途多系一般生活消费，消费透支时间也处于王建平与蒋才丽婚姻关系存续期间，故有关债务应当属于夫妻共同债务，蒋才丽对透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费、取现手续费等应承担连带清偿责任。但有关律师费并非由农行长寿支行与蒋才丽约定，有关费用并非夫妻共同债务范畴，故原告农行长寿支行主张的律师代理费1500元由被告王建平承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行信用卡透支本金7966.04元，并支付截至2019年6月7日的利息701.13元、逾期还款违约金457.12元、消费手续费139.07元、取现手续费18元，以上合计9281.36元；二、被告王建平于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行从2019年6月8日起至本息还清时止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付、复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五的标准计付、逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收）；被告蒋才丽对上述债务承担连带偿还责任；被告王建平于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行律师费1500元；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告王建平、蒋才丽共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 谷博二〇一九年九月二十七日法官助理 杨放书 记 员 陆瑀
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初10908号原告北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人刘乃利，总经理。委托代理人王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工。被告张宏伟，女，1974年12月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心与被告张宏伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艳平、被告张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告居住的北京市顺义区×××37号楼2单元402室系由原告负责提供物业管理服务。被告居住房屋的建筑面积为121．52平方米。现被告拖欠2014年至2018年物业管理费3290元。上述费用经多次催要未果，为维护原告合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院判令：1．被告给付原告物业管理费3290元；2．诉讼费由被告承担。被告辩称：涉诉房屋现登记在被告名下，对于原告所述的房屋楼号、面积均无异议。被告于2010年购买房屋，2010年到2013年被告都主动上门交纳物业费。后因小区管理非常混乱，消防设施不合规，物业收费不公开，原告没有尽到相应责任，故未交纳物业费。经审理查明：原告系2001年成立的从事物业管理的企业法人。依据北京市顺义区建设委员会（顺建请字［2002］第19号）关于×××物业管理问题的请示及批复，原告负责对北京市顺义区×××提供物业管理服务。原告提交的收费通知中载明其收费标准为：保洁费62元／户·年，绿化费0．55元／平方米·年，化粪池清掏费0．30元／平方米·年，管理费2．4元／平方米·年，小区共用设施维修费1元／平方米·年，生活垃圾清运费30元／户·年，保安费50元／户·年。被告系涉诉房屋即北京市顺义区×××37号楼2单元402室业主，该房屋建筑面积为121．52平方米。现被告拖欠原告2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费。庭审中，被告主张原告管理混乱，日常管理不到位，消防设施不合规，但未提交相关证据证实。上述事实，有当事人陈述、顺建请字［2002］第19号请示、及顺价（管）字［2002］39号批复、通知、收费标准等证据在案佐证，可作为认定案件事实的依据。本院认为：原告作为物业管理的企业法人，依据北京市顺义区建设委员会（顺建请字［2002］第19号）请示及批复，对北京市顺义区×××提供物业管理服务，被告作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告交纳物业管理费的义务。对原告主张的物业管理费项目及收费标准，本院予以确认。庭审中，被告主张原告管理混乱，日常管理不到位，消防设施不合规，虽未提交相关证据，但本院综合该小区其他相关案件查明的事实，认为原告在物业管理服务方面确有瑕疵，故本院对物业费予以酌减。物业管理企业与业主系管理、服务与被管理、被服务的关系，物业管理企业在为业主提供物业管理、服务的过程中，应依法积极主动履行自身职责与义务，对业主提出的合理意见予以采纳，全面提高物业管理、服务水平，从而使物业管理企业与业主之间形成良性互动关系，共同营造良好的小区环境、秩序。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告张宏伟支付原告北京石各庄物业管理中心二○一四年一月一日至二○一八年十二月三十一期间的物业管理费三千一百五十元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京石各庄物业管理中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（已由原告北京石各庄物业管理中心预交），由被告张宏伟负担，于本判决生效之日起七日内给付原告北京石各庄物业管理中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇一九年九月二十三日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保200号申请人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区x号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：马媛媛，辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：高世玉，辽宁双护律师事务所律师。被申请人：吴东林，男，汉族，1967年11月17日出生，户籍地黑龙江省克山县。被申请人：岳光丽，女，汉族，1967年01月01日出生，户籍地黑龙江省克山县。申请人中国建设银行股份有限公司大连市分行于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴东林、岳光丽的银行存款454,936.21元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴东林、岳光丽的银行存款454,936.21元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费2790元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年九月二十五日书记员  王天宇
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执102号   申请执行人:张军，男，汉族，1974年2月12日出生，无固定职业，住奎屯市。   被执行人：翟玉伟，男，汉族，1968年2月21日出生，无固定职业，住奎屯市。    本院依据已经发生法律效力的（2018）兵0702民初236号民事判决书，于2019年4月16日向被执行人翟玉伟发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内支付申请执行人吕威威案款33925元，申请执行费408.88元。在执行过程中，双方达成和解作出还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2019)兵0702执102号的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  郭  平   审判员  宋 海 军   审判员  王 国 军                               二Ｏ一九年九月十九日     书记员  李  伟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6607号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：黎清艳、陈继达，均系广东天穗律师事务所律师。 被执行人：章英文，男，1986年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人章英文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初26908号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金31758.28元及利息，复利，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人的存款5425.85元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年九月六日 书记员 李远威
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1024民初866号 原告：林娜，女，1989年12月17日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：袁娅梅，四川普佑律师事务所律师。 被告：唐傲，男，1991年2月13日出生，汉族，住威远县。 原告林娜诉被告唐傲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用简易程序，因被告唐傲下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林娜的委托诉讼代理人袁娅梅到庭参加诉讼，被告唐傲经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金64300元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至付清时止）；2.受理费由被告承担。事实及理由：2018年11月-12月被告因资金周转困难累计向原告借款65000元。经原告多次催收，被告归还了700元，还欠64300元。请求支持原告的诉讼请求。 被告经本院公告未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告向原告提出借钱消费，原告通过支付宝转款到大海（*傲）182×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账户。2018年11月13日转款3000元、2000元，2018年11月17日转款5000元，2018年11月18日转款5000元，2018年11月19日转款10000元、当天大海（*傲）182×××＠ｑｑ.ｃｏｍ账户向原告转款10000元，2018年11月23日转款5000元，2018年11月26日转款10000元，2018年12月4日转款10000元，2018年12月6日转款5000元，2018年12月8日转款5000元，2018年12月14日转款5000元，2018年12月15日转款5000元，2018年12月30日转款5000元，原告累计向原告转款65000元。被告已支付现金700元给原告。2019年2月20日原告将借条的内容通过微信向被告发送，其微信聊天记录：“原告：钱没那么多，是六万四千三。你还过七百，要你本人写哦……地址还有吗？被告：好。原告：然后你还了多少钱我会打个收条给你，用A4纸哈，麻烦你了”。2019年2月23日双方的微信聊天记录“原告：你寄了没有？被告：还没，我今天等会儿要出去，明天给你照。原告：我要原件，那你等会出去可以寄。被告：你觉得合适了我再给你寄，我只是照给你”。 另查明，182×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账户，登陆手机：152××××3359，账户名称：唐傲，证件号：5110241991××××××××。 上述事实有，（2019）闽泉桐证字第438号原告与被告的微信聊天记录《公证书》、（2019）闽泉桐证字第439号原告与被告的支付宝交易记录《公证书》、支付宝（中国）网路技术有限公司出具的182×××＠ｑｑ.ｃｏｍ支付宝账户信息证明、原告的陈述予以证实。 本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”、第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原、被告系同学关系，原告通过支付宝转款65000元到被告支付宝账户。虽然被告未向原告出具权利凭证，但从双方的微信聊天记录，能证明被告有向原告借款的意思表示。因此原、被告具有借款的合意，原告已履行了出借义务，原、被告之间具有民间借贷法律关系。被告已支付原告700元，被告尚欠原告64300元应予清偿。因原、被告未约定资金利息，应从原告主张权利之日起，即从2019年4月10日起至付清时止按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下： 被告唐傲于本判决生效之日起十日内返还原告林娜借款64300元及利息（从2019年4月10日起资金利息按年利率6%至付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1408元由被告唐傲负担，于本判决生效之日起十日内向本院纳清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  周 权 人民陪审员  李永红 人民陪审员  易建军 二〇一九年九月三十日 书 记 员  韦海昀
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初19038号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王玉庆，男，1983年9月29日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王玉庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王玉庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,293.91元(包括利息、滞纳金，计算至2019年7月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,293.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年九月二十日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终8608号上诉人(原审原告):张筠，女，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人(原审被告):合肥优奈特教育管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场2期A座413室。法定代表人：张培建，总经理。上诉人张筠因与被上诉人合肥优奈特教育管理咨询有限公司劳动争议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初5833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张筠于2019年9月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，张筠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张筠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张筠负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 董江宁审判员 余海兰二〇一九年九月二十九日法官助理张明武书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初40877号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人:ZHANGXUAN，执行董事。委托诉讼代理人:黄考文，广东信德盛律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘盛达，广东信德盛律师事务所实习律师。被告：王晖，男，汉族，1984年1月8日出生，住址广东省和平县，原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司于2019年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉。本案案件受理费2546元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取1273元，由原告负担。审 判 长  李 琼人民陪审员  王朝晖人民陪审员  胡 卫二〇一九年九月五日书 记 员  张巧茹
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执恢262号申请执行人李莲萍，女，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人姜海波，男，汉族，住甘肃省白银市白银区。申请人李莲萍申请执行姜海波借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）白民二字第207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜海波的银行存款53050元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产(含执行费685元)。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  火荣环二〇一九年九月十日书记员  强海琴