安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7293号 原告：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住安徽省池州市百牙路61号。 法定代表人：何振文，董事长。 委托诉讼代理人：姜静，安徽安贵律师事务所律师。 被告：邱深超，男，汉族，1995年6月19日生，户籍安徽省池州市贵池区。 被告：徐军，男，汉族，1970年1月5日生，户籍安徽省池州市贵池区。 原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司诉被告邱深超、徐军追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜静到庭参加诉讼，被告邱深超、徐军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告邱深超立即偿还原告为其代偿的本息97024.09元并支付原告违约金18353元（截止2019年4月8日占用费为18353元；之后违约金以实际尚欠代偿款为基数按每日万分之五利率标准从2019年4月9日起计算至实际付清日止）；2、两被告承担原告律师代理费3000元；3、被告徐军对上述债务承担连带担保责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月6日，被告邱深超和池州九华农村商业银行签订个人借款合同，合同约定借款额度为人民币100000元，借款期限为24个月，借款额度有效期限自2016年1月6日至2018年1月6日。同日，原告与被告邱深超签订《委托保证合同》、《贷款担保合同》、《保证合同》（实为反担保合同），与被告徐军签订《保证合同》、《承诺函》，约定徐军自愿为邱深超向九华农商行贷款10万元，以其个人以及家庭全部财产为该笔贷款向原告提供反担保，反担保的范围包括原告代偿的本息、担保费、为实现担保债权支付的相关费用等，担保期限为两年。后原告与池州九华农村商业银行签订《保证合同》，约定原告对被告与池州九华农村商业银行债务承担连带责任保证。2018年1月6日借款到期后，被告邱深超未履行还款义务，2018年3月30日池州市九华农村商业银行扣划了原告账户内保证金103024.09元。2018年6月8日，被告邱深超还款原告4000元；2018年9月18日，被告邱深超还款原告2000元；2019年5月17日，被告邱深超还款原告50000元。原告代被告清偿债务后，有权要求被告邱深超归还代偿的全部款项及违约金等（按每日万分之五利率计算），原告为了维护自身的合法权益，特具状法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 证据1、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格。 证据2、身份证复印件，证明两被告的主体资格。 证据3、邱深超的个人借款合同、民生担保公司的保证合同、邱深超的委托保证合同，证明被告于2016年1月6日向池州九华农村商业银行借款10万元，借款期限为2016年1月6日至2018年1月6日；证明原告为被告此笔贷款向池州九华农村商业银行提供连带担保。 证据4、邱深超与民生担保公司签订的贷款担保合同、邱深超和徐军分别与民生担保公司签订的保证合同（事实上是反担保合同）、徐军出具给民生担保公司的承诺函，证明被告邱深超、徐军为被告向池州九华农村商业银行贷款10万元向原告提供反担保。 证据5、池州九华农村商业银行收回贷款凭证、关于池州市贵池民生融资担保有限公司代偿小额贷款的说明，证明池州九华农村商业银行代扣原告账户保证金103024.09元，用于代偿被告邱深超的借款本息。 证据6、委托代理合同、收费发票，证明原告为此次起诉支付律师代理费3000元。 证据7、被告邱深超还款凭证三份，证明被告邱深超后续还款情况。 两被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据或书面答辩状。 本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。 根据当庭举证、认证的证据，及原告当庭陈述，认定本案事实如下：2016年1月6日，邱深超作为借款人与池州九华农村商业银行（贷款人）签订《个人借贷合同》，约定由池州九华农村商业银行向邱深超提供贷款，借款额度为100000元，借款额度有限期间自2016年1月6日至2018年1月6日，合同还对贷款利率和罚息利率、发放和支付、贷款的担保、违约责任等均进行了约定。同日，原告与池州九华农村商业银行签订《保证合同》，担保的主合同为邱深超与池州九华农村商业银行签订的前述《个人借款合同》，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征收补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。同日，为保证原告于2016年1月6日与池州九华农村商业银行签订的《保证合同》的担保债权的安全，邱深超、徐军分别与原告（甲方）签订《保证合同》，约定邱深超、徐军以个人财产为民生公司的上述债权提供连带责任保证，邱深超、徐军提供反担保的担保债权范围为甲方替债务人代偿的债务本息、甲方因实现担保债权而支付的相关费用，包括但不限于律师费、调查费用、差旅费等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2018年1月6日贷款到期后，邱深超未能及时还清贷款。2018年3月30日，池州九华农村商业银行扣划了原告账户103024.09元，以代偿邱深超在其行的100000元贷款本金及3024.09元利息。2018年6月8日，被告邱深超还款原告4000元；2018年9月18日，被告邱深超还款原告2000元；2019年5月17日，被告邱深超还款原告50000元。至今尚欠代偿款47024.09元。另查明，原告为实现本案债权已支付律师代理费3000元。 本院认为：原告作为保证人承担担保责任后有权向债务人追偿，也可要求反担保人承担担保责任。现原告诉请被告邱深超偿还代偿资金及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。因原告与邱深超约定的担保范围包括律师费，故原告诉请被告邱深超支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。徐军作为反担保人，应当对原告代偿的款项承担连带担保责任，故原告要求被告徐军对代偿资金、违约金及律师代理费承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱深超于本判决生效之日起十日内支付原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司代偿款人民币47024.09元及违约金（按日万分之五标准计算，从2018年3月30日起以103024.09元为基数计算至2018年6月8日止，从2018年6月9日起以99024.09元为基数计算至2018年9月18日止，从2018年9月19日起以97024.09元为基数计算至2019年5月17日止，从2019年5月18日起以47024.09元为基数计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 二、被告邱深超于本判决生效之日起十日内支付原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司律师代理费人民币3000元。 三、被告徐军对上述第一、二项义务承担连带担保责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2608元，由被告邱深超、徐军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  包建斌 人民陪审员  姚艳萍 人民陪审员  徐旭东 二０一九年九月四日 书 记 员  余一帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。