云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初1573号 原告:黎啟龙，男，1956年10月6日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 被告:黎啟荣，男，1946年9月21日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 被告:黎啟国，男，1965年12月24日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 被告:黎仕勇，男，1992年3月26日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 被告:黎仕恒，男，1979年4月15日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 原告黎啟龙与被告黎啟荣、黎啟国、黎仕勇、黎仕恒土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告黎啟龙、被告黎啟国、黎启荣，到庭参加诉讼，被告黎仕勇、黎仕恒经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 黎啟龙向本院诉讼请求：1.依法判令黎啟国、黎啟荣、黎仕勇、黎仕恒停止侵占黎啟龙位于细掌村民委汤那克(地名)的承包田，恢复原状，返还黎啟龙管理使用;2.赔偿黎啟龙从2015年起至今的经济损失共计18900元。事实及理由：黎啟龙与黎啟荣、黎啟国系同胞兄弟，1985年分户分田，经父母、兄弟协商后，将位于广南县莲城镇细掌村民委汤那克(地名）的一块农田分给黎啟龙、黎啟荣、黎啟国三户，其中黎啟龙分到1.2亩，四至为东至黎开发地，南至黎啟国田，西至黎啟荣田，北至季学金地。广南县人民政府向黎啟龙颁发了证字号为：农地承包权证(07)第27011501093号《农村土地承包经营权证》，对黎啟龙位于汤那克(地名》的1.2亩承包田给予确认，承包期限自1999年月1日至2028年12月31日止。2015年，黎啟国、黎啟荣、黎仕勇、黎仕恒就将其户位于汤那克(地名）的农田蓄水养鱼，但在未经黎啟龙同意的情况下，占用黎啟龙的农田养鱼。黎啟龙与黎啟国、黎啟荣、黎仕勇、黎仕恒协商解决，但黎啟国、黎啟荣、黎仕勇、黎仕恒置之不理，仍继续占用黎啟龙农田，无奈之下，黎啟龙多次向村小组、村委会反映，但因黎啟国、黎啟荣、黎仕勇、黎仕恒不配合至无果。黎啟国、黎啟荣、黎仕勇、黎仕恒占用黎啟龙的承包田至今已有4年之久，致黎啟龙多年未能耕种，造成相应的经济损失，共计18900.00元，黎啟国、黎啟荣、黎仕勇、黎仕恒的行为已严重侵犯了黎啟龙的合法权益。为维护黎啟龙合法权益，特起诉来院，请求人民法院依法支持黎啟龙的诉讼请求。 黎啟荣、黎仕恒辩称，黎啟龙、黎啟荣、黎啟国是同胞兄弟，1985年家庭分户分田，经父母兄弟协商将位于本村汤那克的一块田分给黎啟龙、黎啟荣、黎啟国管理，黎啟龙分得1.2亩是事实；在分户之前，因位于本村汤那克的田地势低洼，每到雨季就积水。1983年父母组织黎啟龙、黎啟荣、黎啟国将该田堵坝蓄水养鱼，分家后黎啟龙、黎啟荣、黎啟国才各自耕种，停止养鱼；2009年黎啟荣搬家至广南县城居住，对位于汤那克的田停止了管理，黎啟国、黎仕恒就没有占用黎啟龙的田养鱼，至于黎啟国、黎仕勇是否占用黎啟龙的田养鱼黎啟荣、黎仕恒就不知道了。黎啟龙说侵占他农田4年至其未能耕种，要求赔偿损失18900元没有法律依据。因此，请法院驳回黎啟龙的起诉。 黎啟国、黎仕勇辩称，黎啟龙、黎啟荣、黎啟国是同胞兄弟，1985年家庭分户分田，经父母兄弟协商将位于本村汤那克的一块田分给黎啟龙、黎啟荣、黎啟国管理，黎啟龙分得1.2亩是事实；在分户之前，因位于本村汤那克的田地势低洼，每到雨季就积水。1983年父母组织黎啟龙、黎啟荣、黎啟国将该田堵坝蓄水养鱼，分家后黎啟龙、黎啟荣、黎啟国才各自耕种，停止养鱼；2009年黎啟荣家搬迁至广南县城居住，对汤那克及其他承包土地未进行管理。2017年7月，因下雨多，黎啟龙、黎啟荣、黎啟国位于汤那克的农田就积水很深，黎啟龙、黎啟荣、黎啟国均为管理汤那克的田，黎啟国就购买鱼苗放到水里，但黎啟国也没有管理，任由鱼苗自由生长，过节时去捞来吃，本村群众也去捞吃。黎啟龙说黎啟国侵占他农田4年至其未能耕种，要求黎啟国赔偿损失18900元没有法律依据。因此，黎啟国只是放鱼到自己的田里，没有其他侵权行为，请求法院驳回黎啟龙的诉讼请求。 本案当事人黎啟龙围绕诉讼请求提交了证据；黎啟荣、黎啟国、黎仕恒、黎仕勇未提交证据。在本院主持下，双方当事人对证据进行了举证、质证。 （一）黎啟龙向本院提交的证据及黎啟荣、黎啟国的质证意见： 1.土地承包经营证书复印件，用以证明黎啟龙对本案涉及的土地（汤那克）1.2亩土地享有经营权； 2.细掌村民委员会转呈的证明，用以证明黎啟龙多次向村民委员会反映黎啟国、黎啟荣、黎仕勇、黎仕恒侵占其土地经营权，在田里养鱼； 3.现场照片，用以证明黎啟国、黎啟荣、黎仕勇、黎仕恒堵坝占用黎啟龙的土地用以养鱼的概貌。 经质证，黎啟荣、黎啟国对1号证据认可；对2号证据不予认可，坝不是这几年堵的，是以前没有分家时堵的；对照片认可，有袋子那里是黎啟国堵的，为了水位更高。 本院认为，黎啟龙提交的1号证据能证明黎啟龙在广南县莲城镇细掌村民委汤那克(地名）有一块1.2亩农田，四至为东至开发地，南至黎啟国田，西至黎啟荣田，北至季学金地，予以采信；2号证据能证明黎啟龙向村委会反映黎啟荣、黎啟国、黎仕恒、黎仕勇占用其汤那克的农田养鱼，予以采信；3号证据已经黎啟荣、黎啟国认可，能客观反映争议土地周边的现状，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黎啟龙、黎啟荣、黎啟国是同胞兄弟，黎仕恒是黎啟荣的儿子，黎仕勇是黎啟国的儿子。土地承包到户时村集体经济组织将位于汤那克(地名)的田一块发包给黎啟龙、黎啟荣、黎啟国一家人经营管理;1983年,因汤那克的田地势低洼和降雨多,积水较深,黎啟龙、黎啟荣、黎啟国的父母组织黎啟龙、黎啟荣、黎啟国等人对该田进行筑坝蓄水并投放鱼苗养鱼。黎啟龙、黎啟荣、黎啟国等人分家时，黎啟龙、黎啟荣、黎啟国对汤那克的田进行了分割，黎啟龙、黎啟荣、黎啟国均分得一块，黎啟龙分得1.2亩，黎啟龙、黎啟荣、黎啟国等人将坝挖了水口，将部分水放出后分别对各自的承包田进行了经营管理并停止养鱼。2009年黎啟荣家搬迁至广南县城居住，对汤那克及其他承包土地未进行管理。2017年7月，因下雨多，黎啟龙、黎啟荣、黎啟国位于汤那克的农田积水较深，水将黎啟龙、黎啟荣、黎啟国经营管理的田淹成一片，黎啟龙、黎啟荣、黎啟国均未管理汤那克的田，黎啟国购买鱼苗放汤那克的田里，又堵了水口将水位提高，2017年后黎啟国停止向该田内放养鱼苗和经营管理。2019年4月25日，黎啟龙向广南县莲城镇细掌村委会反映称黎啟荣、黎啟国、黎仕恒、黎仕勇侵占其农田4年至其未能耕种，造成损失18900元，因黎啟国、黎仕恒、黎仕勇未到场，黎啟荣拒绝签名至村委会调解未果。 本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用、和收益的权利，任何人不得侵犯；侵犯土地承包经营权人的承包经营权的应当停止侵害、恢复原状及赔偿损失。本案中，黎啟龙依法从广南县莲城镇细掌村委会细掌小组经济组织取得位于广南县莲城镇细掌村委会细掌小组地名为汤那克的1.2亩耕地的经营权，2007年，广南县人民政府向黎啟龙颁发了《土地承包经营权证书》对汤那克1.2亩耕地的经营权予以了确认，黎啟龙对该地享有相关权利。2017年7月，黎啟国将汤那克黎啟龙、黎啟荣、黎啟国经营管理的田边坝埂的水口堵住,让黎啟龙、黎啟荣、黎啟国经营管理的田里的水位提高的行为侵害了黎啟龙对其1.2亩田的经营权，依法应停止侵害,恢复原状,黎啟国应将其堵住的水口疏通；黎啟荣、黎仕恒、黎仕勇未实施侵权行为，不承担责任。黎啟龙要求赔偿经济损失,但未能提供证明其损失的具体数额,故应由黎啟龙承担举证不能的法律后果。 综上所述，黎啟龙的诉讼部分有理，对有理部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条、第一百零八条及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由黎啟国将位于广南县莲城镇细掌村委会细掌小组地名为汤那克的黎啟龙经营管理的田边坝埂的水口疏通； 二、驳回黎啟龙其它的诉讼请求。 案件受理费人民币136.00元，由黎啟龙负担68元，由黎啟国负担68元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 钱 广 二〇一九年九月三日 书记员 何学勇