wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初23317号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，职业漫画人，住成都市成华区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。法定代表人：王波明，总经理。委托诉讼代理人：周雷，男，该公司法务主管。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司法务专员。原告杨仕成（以下简称原告）与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司（以下简称和讯公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人修雪静，和讯公司委托诉讼代理人周雷到庭参加诉讼。被告微梦创科公司经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令和讯公司赔偿原告经济损失及合理费用支出45000元。事实和理由：原告系著名漫画家，自2007年第一张插图见报以来，己在《人民日报》《京华时报》《南方周末》《新商报》《华西都市报》等全国多家报刊开设漫画专栏和发表漫画作品八千多幅，成为CFP、IC、中国新闻漫画网等多家专业新闻漫画网站签约漫画师。十多年来出版了《古古经济学》《古古营销学》《股海淘金》《漫画老茶客》《漫谈西部大开发》《大话三国》《大话水浒》《漫画成语故事》《漫画歇后语》系列，《漫画脑筋急转弯》系列，《穷囧囧》《富人有什么》《海贝贝故事》系列、《老成都漫画》系列、《海绵故事乐园生命教育原创悦读绘本》等20多本漫画、插画书籍。和讯公司未经许可在新浪微博上使用原告创作的作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，和讯公司以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。并且侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了委托人依法享有的署名权、修改权、复制权、发行权、信息网络传播权、获得报酬权等多项权益。侵权官方微博是经微梦创科公司认证和管理的。微梦创科公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。原告为维护其合法权益，根据《民事诉讼法》的规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告和讯公司辩称：和讯公司使用了涉案图片，已删除，虽然侵犯了原告的著作权但未造成损失，不同意公开致歉的诉讼请求。和讯公司使用图片是非营利性使用，原告主张的经济损失及合理费用过高，希望法院调低。被告微梦创科公司未到庭，提交了书面答辩状：一、微梦创科公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦创科公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦创科公司要求删除，微梦创科公司亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，微梦创科公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行仔细查找与核实，涉案图片已删除，故原告针对微梦创科公司诉求，己无事实基础；且微梦创科公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦创科公司无须承担责任。据此，微梦创科公司恳请人民法院根据相关事实并依照有关法律规定，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在本案主张权利的系1张漫画作品（自编号为5396347，图库编号为VCG11414457061，组图标题：漫画：GDP数据显示中国超过日本成为第二大经济体，以下简称涉案作品），拍摄时间为2011年2月14日，并上传至500px.me网站。原告系涉案作品的作者。新浪微博系微梦创科公司运营的社交媒体平台，和讯公司在新浪微博实名认证微博账号“和讯网”于2012年11月9日所发博文使用涉案作品作为配图，未署作者姓名。原告认可和讯公司已将涉案作品删除。上述事实，有当事人提交的网站发表截图、漫画底稿截图、公证书、侵权微博截图、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。在和讯公司未提交相反证据的情况下，本院确认原告对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。和讯公司在未经许可、未予署名的情况下，其微博博文使用了涉案作品作为配图，使公众可以在个人选定的时间、地点获取涉案作品，侵犯了原告享有的署名权及信息网络传播权，应当依法承担赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求和讯公司赔礼道歉、赔偿经济损失等诉讼请求，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院将综合考虑侵权行为实施的范围及造成的影响酌情予以确定。至于具体的赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或和讯公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案作品为漫画作品，具有一定的独创性和创作难度，系原告智力劳动成果的体现；第二，原告未提交证据证明涉案作品存在较高的市场收益；第三，涉案微博关注量较高，具有一定的影响力。原告主张合理开支即公证费和律师费，未提供相关证据。考虑到原告确实对侵权行为进行了相关证据保全且聘请律师参加诉讼活动，同时又考虑到本案为批量案件，综合上述因素本院将酌情判定合理费用。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商，对和讯公司的侵权行为不具有过错，不应承担侵权责任。就原告针对微梦创科公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效后十日内在涉案侵权新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯著作权一事向原告杨仕成致歉（致歉声明内容须经本院审核，逾期不履行，经原告杨仕成申请后，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书有关内容，费用由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担）；二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨仕成经济损失2000元及合理支出500元，以上共计2500元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由原告杨仕成负担438元（已交纳），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担25元（杨仕成已交纳，北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效后七日内支付给杨仕成）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 雷恩强二〇一九年九月二十九日法官助理 张 洁书 记 员 张 勇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16111号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王勇，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告王勇经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王勇归还原告信用卡透支款275,852.06元(其中本金230,158.13元、利息45,693.93元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告王勇偿付自2019年3月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：275,852.06元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王勇承担。事实和理由：被告王勇在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月1日累计欠款275,852.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告王勇未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王勇持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金230,158.13元；二、被告王勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,437.78元，由被告王勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  傅朱钢审 判 员  冯 玮人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0424执保402号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住址湖南省衡阳市衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人：李来华，董事长。委托代理人唐红舟，男，1968年5月2日生，汉族，系湖南衡东农村商业银行股份有限公司正式员工，住衡东县。被告侯铁灿，男，1956年2月28日生，汉族，住湖南省衡东县。本院于2019年9月11日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告侯铁灿金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人侯铁灿名下银行存款:99506元或其他价值相当的财产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯铁灿的银行存款99506元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尚球二〇一九年九月十二日书记员  陈 义            校对责任人：刘尚球             打印责任人：陈义
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终23103号上诉人（原审被告）：徐志欣，男，1985年3月18日出生，汉族委托诉讼代理人：彭红艳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟如，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑞华，男，1979年5月18日出生，汉族委托诉讼代理人：刘伟，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何蓉，广东广和律师事务所律师。原审被告：吴少静，女，1982年8月7日出生，汉族上诉人徐志欣因与被上诉人张瑞华及原审被告吴少静民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初4521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、改判上诉人无须向被上诉人偿还借款，驳回被上诉人全部诉讼请求；3、判令全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被上诉人向一审法院诉请判令：1、徐志欣、吴少静向张瑞华偿还借款本金220000元；2、徐志欣、吴少静承担全部诉讼费用。一审判决主文：1、徐志欣于判决生效之日起十日内向张瑞华偿还借款本金220000元；2、驳回张瑞华的其他诉讼请求。一审案件受理费2300元，由徐志欣负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审的争议焦点为：徐志欣是否应向张瑞华偿还借款本金22万元。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：关于借款问题。徐志欣确认涉案借条和收条均系其本人自愿出具并签字捺印的，其仅以还款期限和落款时间系张瑞华事后自行添加为由否认借条和收条真实性的理由不成立，本院不予采纳。根据徐志欣出具的收条，其已确认收到张瑞华所借的现金款项22万元。徐志欣作为完全行为能力人，能够理解并应当知晓向张瑞华出具借条和收条的法律后果。徐志欣虽主张该22万元并非面对面现金交付的，但在二审庭审中亦明确认可实际已收到张瑞华出借的22万元，故一审法院认定徐志欣向张瑞华借款22万元处理正确，本院予以确认。关于还款问题。徐志欣主张其已全部偿还了涉案借款，并向一审法院提交了相关银行流水及微信转账记录予以证明。对此本院认为，首先，徐志欣一审中提交的银行流水显示双方互有多笔资金往来，不排除双方还存在其他债权债务关系；其次，徐志欣向张瑞华转账的款项均未备注系还款，且转账时间和转账金额不规律，不符合民间借贷的交易习惯；再次，徐志欣主张已还清借款，但未能对张瑞华为何仍持有借条原件作出合理解释说明，有违常理；最后，徐志欣提交的上述证据显示其最后一次银行转账和微信转账的时间分别为2018年6月5日和2018年7月12日，但根据张瑞华一审中提交的微信聊天记录，双方在2018年9月15日还就涉案22万元借款进行对账，亦可佐证徐志欣尚未还清借款的事实。因此，徐志欣提交的证据不足以证明其已偿还涉案借款，应承担举证不能的不利后果。一审法院据此判决徐志欣向张瑞华偿还借款本金22万元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4600元，由上诉人徐志欣负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年九月十八日书记员  黄红平书记员  谢耀慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）宁01行初227号原告银某。法定代表人兰某。被告银川市西夏区人民政府。法定代表人张某，区长。委托代理人韩某，该政府司法局副局长（特别授权）。委托代理人戴某，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。原告银某诉被告银川市西夏区人民政府行政强制一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告银某诉称，2018年，被告对原告位于银川市××区合法房屋及温棚进行了征收。由于被告给予的房屋征收补偿极低，原告与被告就房屋征收补偿未达成一致。2018年10月18日，被告在没有合法手续，也没有依法进行通知的情况下，违法强拆了原告的合法房屋，毁坏了院内的温棚。原告已诉至法院，在该案的审理过程中，2019年5月17日，被告又违法强制拆除了原告院内剩余的温棚，温棚内的农作物全部被毁坏，导致屋内现金丢失。原告认为，被告并不具备强制拆除的主体资格，并且强制拆除程序严重违法，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、确认被告于2019年5月17日强制拆除原告位于银川市××区合法温棚的具体行政行为违法；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”本案中，原告要求确认被告银川市西夏区人民政府强制拆除涉案温棚的行为违法，但被告银川市西夏区人民政府在《银川市西夏区人民政府关于兴泾镇十里铺村涝池组庄点整体搬迁项目土地及房屋征收决定书》及《西夏区兴泾镇十里铺村涝池组庄点整体搬迁项目土地征收及地上附着物拆迁补偿方案》中明确涉案房屋征收部门为银川市西夏区建设交通局，实施单位为银川市西夏区兴泾镇人民政府及银川市西夏区拆迁安置办公室。故原告将银川市西夏区人民政府列为被告，属于错列被告。经本院释明，原告拒绝变更，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告银某的起诉。案件受理费50元，退回原告银某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  高凤梅审判员  刘煜姗审判员  宁 丽二〇一九年九月十六日书记员  段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初8017号 原告：杨培忠，男，1965年3月4日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。 被告：聂绪兰，女，1964年3月14日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。 第三人：和秀莲，女，1963年1月24日生，汉族，居民，住新泰市。 原告杨培忠与被告聂绪兰、第三人和秀莲案外人执行异议之诉一案，原告杨培忠于2018年12月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杨培忠撤回起诉。 案件受理费100元，由原告杨培忠负担。 审 判 长  刘红阳 审 判 员  王雪丽 人民陪审员  李树坡 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  武金萍
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民初11456号 原告：江阴市鹏威金属制品有限公司管理人，住所地无锡市县前西街168号产业集团3楼。 被告：江阴市金科纺织机械有限公司，住所地江阴市华士镇华西民企二路10号，统一社会信用代码91320281MA1MH9655F。 法定代表人：金科。 原告江阴市鹏威金属制品有限公司管理人（以下简称鹏威公司管理人）与被告江阴市金科纺织机械有限公司（以下简称金科公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法进行审理。 原告鹏威公司管理人向本院提出诉讼请求：1.判令金科公司立即搬出占用的江阴市鹏威金属制品有限公司生产场所，并返还相关配套设施；2.判令金科公司按照实际使用时间向原告支付相应欠付租金及占有使用费，按每年每平方米105.26元标准计算，使用面积以实地测量为准；3.本案诉讼费由金科公司承担。 事实和理由：2018年6月15日，江阴市人民法院受理了江阴市鹏威金属制品有限公司（以下简称鹏威公司）的破产申请，并指定江苏辰庚律师事务所作为鹏威公司的破产管理人。根据管理人掌握的相关资料，金科公司长期占有并使用鹏威公司厂房，经管理人多次催告，金科公司拒不提供相关租赁协议，也不返还涉案厂房及相关配套设施，并拒不按照实际使用时间向管理人支付租金及占有使用费。金科公司的行为严重损害到了鹏威公司债权人的合法权益，特具状起诉。 本院经审查认为，虽本院已受理了鹏威公司的破产申请，并指定了江苏辰庚律师事务所为破产管理人，但在鹏威公司办理注销登记前，其法人资格存续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”至于是由破产企业还是破产企业管理人作为诉讼主体参与诉讼，首先应当明确请求权基础法律关系。以破产企业作为当事人的纠纷类型包括破产债权确认、取回权、抵销权、对外追收债权、追收未缴出资、追收抽逃出资、追收非正常收入、损害债务人利益赔偿、别除权等纠纷；以破产企业管理人作为当事人的纠纷类型包括破产撤销权、请求撤销个别清偿行为、请求确认债务人行为无效、管理人责任等纠纷。具体到本案，鹏威公司管理人的诉讼请求为要求金科公司搬出厂房，给付租金等，故应由鹏威公司作为诉讼主体即本案原告名义提起诉讼，由破产管理人作为代表人参加诉讼。 综上，鹏威公司管理人在本案中不具有原告的主体资格，故应裁定驳回其起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告江阴市鹏威金属制品有限公司管理人的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  李 峰 二〇一九年九月五日 法官助理  黄静宇 书 记 员  夏晴彦 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15892号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗潭郭，男，1993年11月13日出生，黎族，户籍地海南省三亚市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗潭郭信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告罗潭郭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月13日的欠款本金人民币19,979.71元、利息1,575.21元、违约金等其他费用6,210.79元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。庭审中，原告明确第二项诉请为：判令被告向原告支付利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，自2019年6月14日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2017年11月8日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月13日累计欠款共计27,765.71元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告罗潭郭未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告自2018年3月18日开始拖欠费用。截至到2019年6月13日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金19,979.71元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告罗潭郭应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月13日的信用卡欠款本金19,979.71元；二、被告罗潭郭应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用(上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.40元，减半收取计149.70元，由被告罗潭郭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  盛美新二〇一九年九月二十三日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更2949号罪犯胡怡，女，1989年8月1日出生，汉族，大专文化，浙江省建德市人，现在浙江省。浙江省义乌市人民法院于2018年4月9日作出（2018）浙0782刑初198号刑事判决，以被告人胡怡犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人胡怡等不服，提出上诉。本院于2018年6月15日作出（2018）浙07刑终418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年7月12日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯胡怡在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡怡在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯胡怡已在本院缴纳罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡怡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡怡予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一九年九月四日代书 记员  姚 晖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初14785号 原告：高某，男，汉族，2002年1月4日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。 被告：高某瑞，男，汉族，1975年12月28日出生，住临沂市兰山区。 被告：顾某云，女，汉族，1971年8月9日出生，住临沂市兰山区。 原告高某与被告高某瑞、顾某云赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告高某于2019年9月3日向本院申请撤回起诉，并拒绝缴纳本案诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高某撤诉处理。 审判员  陈成合 二〇一九年九月五日 书记员  周 芬
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初4530号原告：马国亮，男，1968年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：马林林，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告马国亮诉被告马林林民间借贷纠纷一案，原告马国亮自愿申请撤回该案的起诉，于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马国亮撤回起诉。案件受理费523元，减半收取262元，由原告马国亮负担。审判员  黄应赛二〇一九年九月二十五日书记员  王梦祥
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终585号 上诉人（原审被告）：夏小林，男，1975年10月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被上诉人（原审原告）：吴长富,男,1989年11月16日出生,汉族，住贵州省毕节市。 上诉人夏小林不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初5875号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 夏小林上诉称：其住所地为江西省修水县，故本案应由修水县人民法院管辖。请求将本案移送江西省修水县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为加工合同纠纷，根据民事诉讼法第二十三条规定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方当事人对本案合同履行地未作约定，故应认定接收货币一方即原审原告所在地为合同履行地。而原审原告经常居住地在浙江省永康市，故浙江省永康市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇一九年九月十八日 代书记员 唐晓涛
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0112刑初997号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人朱新华，男，汉族，1972年6月12日出生，住北京市密云区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2019）1019号起诉书指控被告人朱新华犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年9月10日21时许，被告人朱新华饮酒后驾驶棕色“别克”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市通州区东关隧道南50米时，被民警当场查获；经抽血检测，被告人朱新华血液内酒精含量为153.8mg/100ml；被告人朱新华到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人朱新华具有到案后如实供述等情节，建议判处被告人朱新华拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱新华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人朱新华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱新华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2019年11月9日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵程宇二〇一九年九月二十九日书记员  王 峥
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执5450号 申请执行人：珠海市香洲东岸股份合作公司，住所地珠海市香洲区唐家湾镇东岸村。 法定代表人：黄瑞球。 被执行人：珠海市海燕船舶制造有限公司，住所地珠海市唐家湾镇东岸村工业园第5号楼一、二层。 法定代表人：白成国，男，1962年2月22日出生。 关于申请执行人珠海市香洲东岸股份合作公司与被执行人珠海市海燕船舶制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)粤0402民初4938号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务【一、向申请执行人支付人民币168372元（利息另算）。二、负担执行费人民币2426元。三、按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五计算）】，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面申报其近一年的财产情况，但被执行人未按时履行，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据已查明被执行人名下的全部银行帐户、微信财付通、支付宝等，核实到其名下仅有零星存款，本案对于现已查明的上述被执行人名下财产，均已作（轮候）冻结查封。但目前未发现被执行人其他可供执行的财产。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已对被执行人（法定代表人）作出限制出入境措施。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、已将被执行人纳入失信人员名单，对被执行人将被执行人不履行法律文书确定义务的情况在征信系统记录、互联网或其他媒体上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  朱 炼 审判员  孙伯华 二○一九年九月二十日 书记员  谢子傲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6046号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，汉族，1982年1月20日出生，该银行职员。被告：周志帅，男，1978年7月16日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：周志拼，男，1982年9月24日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告周志帅、周志拼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告周志帅、周志拼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2017年4月19日，被告周志帅、周志拼与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为5万元，借款人周志帅使用上述借款额度的期限自2017年4月19日起至2019年4月18日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。被告周志拼为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告周志帅发放了借款5万元，借款期限自2017年4月19日起至2019年4月18日止，借款月利率8.221458‰。借款后，被告除支付利息至2019年3月20日止，剩余借款本息未予偿还。为此，原告诉请判令：一、被告立即偿还借款本金5万元及其期内利息（自2019年3月21日起至2019年4月18日止，按月利率8.221458‰计算）、逾期利息（自2019年4月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.332187‰计算）；二、判令被告周志拼对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，用以证明被告诉讼主体资格；3、《个人循环保证借款合同》，用以证明被告与原告合法有效的保证借款合同关系。被告周志帅未答辩，在本院指定的举证期限内也未提交证据材料。被告周志拼在开庭前提交书面答辩状辩称：其并非完全民事行为能力人，其患有精神分裂症已将近20年，其在2017年9月7日被认定为三级精神残疾；被告周志帅带其去签合同时，并不知道签的是什么，也无能力辨别，原告在审核时未尽到审慎的审查义务。综上，应驳回对其的诉讼请求。被告周志拼在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：残疾证一份，用以证明周志拼精神残疾的事实。双方提交的上述证据，经庭审质证，被告周志帅、周志拼拒不到庭应诉，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利，原告提交的证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告对被告周志拼提交的证据的真实性没有异议，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与原告的诉称事实一致。另查明，2017年9月7日，周志拼被认定为三级精神残疾。本院认为，两被告与原告签订的《个人循环保证借款合同》，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。借款到期后，被告未按约定全面履行偿付借款本金及利息的义务，已构成违约。现原告要求被告周志帅偿还借款本金5万元及期内利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告周志拼作为连带责任保证人，依法应承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告周志帅追偿。被告周志拼辩称，其患有精神分裂症，在签字时并非完全民事行为能力人，但提供证据显示周志拼在2017年9月7日被认定为三级精神残疾，而其签字在此之前，故该证据不足以证实其在签字时为非完全民事行为能力人，故对该辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周志帅于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及其期内利息（自2019年3月21日起至2019年4月18日止，按月利率8.221458‰计算）、逾期利息（自2019年4月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.332187‰计算）；二、周志拼对上述债务承担连带偿还责任，其在承担连带保证责任后，有权向周志帅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由周志帅、周志拼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一九年九月三十日法官助理李绍炬代书记员 林再静?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   执 行 裁 定 书     (2019)兵0702执231号   申请执行人:中国农业银行股份有限公司奎屯分行，住所地新疆伊犁奎屯市北京西路。   负责人安东，该分行副行长。   被执行人：龚家乐，男，汉族，1977年8月25日出生，无固定职业，住乌苏市。    被执行人：孙国忠，男，汉族，1980年4月18日出生，无固定职业，住乌苏市。    被执行人：杨军伟，男，汉族，1975年10月16日出生，无固定职业，住沙湾县。    本院依据已经发生法律效力的（2017）兵0702民初518号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人龚家乐、孙国忠、杨军伟送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯分行案款846859.29元，申请执行费10868.59元。在执行过程中，被执行人向申请人作出还款计划，并经双方确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结(2019)兵0702执231号的执行。   本裁定送达后立即生效。   (此页无正文)       审判长  郭  平   审判员  宋 海 军   审判  员  王 国 军                                二Ｏ一九年九月十七日     书记员  李  伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初8806号 原告：宁夏嘉华智能科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：李员员，该公司经理。 被告：宁夏建工集团有限公司第六分公司，住所地：宁夏回族自治区银川西夏区。 负责人：王福杰，该分公司经理。 被告：宁夏建工集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：安少荣，系公司总经理。 本院受理原告宁夏嘉华智能科技有限公司与被告宁夏建工集团有限公司第六分公司、宁夏建工集团有限公司承揽合同纠纷一案后，被告宁夏建工集团有限公司第六分公司对管辖权提出异议，认为被告宁夏建工集团有限公司第六分公司与原告宁夏嘉华智能科技有限公司签订的《中卫（和顺万家）监控安装项目合同》中约定管辖法院为需方所在地法院即申请人所在地法院，被告宁夏建工集团有限公司第六分公司的住所地为宁夏回族自治区银川西夏区，并提交被告的营业执照予以证实。故被告主张本案不属于银川市金凤区人民法院管辖，应移送银川市西夏区人民法院审理。 本院认为，该案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方在《中卫（和顺万家）监控安装项目合同》中约定管辖法院为需方所在地法院即申请人所在地法院。故被告宁夏建工集团有限公司第六分公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理。 案件受理费158元，待本裁定生效后退还原告宁夏嘉华智能科技有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇一九年九月十八日 书记员 胡彬雪
湖北省大冶市人民法院支 付 令(2019)鄂0281民督7号申请人：王有飞（曾用名王飞），男，1988年9月29日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人：柯险峰，男，1975年11月22日出生，汉族，住大冶市。申请人王有飞于2019年9月17日向本院申请支付令。申请人王有飞称：申请人到被申请人处打工，工程完工后，被申请人拒不向其支付工钱，并于2017年7月18日向其出具欠条一份。后经申请人多次催要无果，申请人现向法院提出申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付工资款7000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人柯险峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王有飞人民币7000元。申请费17元，由被申请人柯险峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张吉林二〇一九年九月十八日书记员  曹 茜
河北省滦州市人民法院民事裁定书（2019）冀0223民初3197号原告：尚井玉，男，1949年2月4日生，汉族，现住滦州市。被告：滦州市油榨镇宝盛烧结厂，住所地：油榨镇孙薛营村，法人代表：郭秀全，原告尚井玉与被告滦州市油榨镇宝盛烧结厂劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告尚井玉于2019年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚井玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚井玉撤诉。案件受理费减半收取223元，由原告尚井玉负担。审判员 刘福生 二〇一九年九月十八日书记员 王 欢
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初4051号原告：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫，统一社会信用代码91520382214992586R。法定代表人：杨佳鑫，董事长。委托诉讼代理人：谢超，该公司大坝支行行长。委托诉讼代理人：李继洪，该公司大坝支行职工。被告：张元雄，男，1981年8月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：何少美，女，1976年5月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称茅台农商银行）与被告张元雄、何少美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行的委托诉讼代理人谢超到庭参加诉讼，被告张元雄、何少美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告茅台农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2.被告立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定标准支付原告自2016年1月24日起至还清借款为止的利息；3.被告承担诉讼费。事实与理由：被告因养殖需要，于2014年7月22日向原告申请贷款10000元，双方于2014年7月22日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定由原告向被告发放贷款10000元，借款期限为36个月，借款利率为月利率8.75‰，还款方式为按季结息，一次还本。合同签订后，原告于2014年7月22日将借款划入被告账户，履行了贷款发放义务，但被告不守信用，未按时还本付息，经原告多次催收未果，原告诉至法院主张上述权利。庭审中，原告表示放弃解除原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的诉讼请求。被告张元雄未作答辩，也未提交书面证据。被告何少美未作答辩，也未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：被告张元雄、何少美系夫妻关系。2014年6月10日，被告张元雄向原告提出借款申请，申请借款10000元。2014年7月22日，原告批准了被告的借款申请，并与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[合同编号：茅台农商大坝（2014）年借字B227110000704144，以下称借款合同]。借款合同中甲方为被告张元雄，乙方为原告茅台农商银行，借款合同约定：甲方没有完全履行本协议约定义务的，乙方有权提前收回已发放的贷款；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利等违约责任条款。同日，双方签订了茅台农商银行借款借据（编号：71100201407222033，以下简称借款借据），约定借款金额为10000元，借款月利率为8.75‰，到期日期为2017年7月21日，还款方式为：按年结息，到期还本。2014年7月22日，原告向被告张元雄发放贷款10000元。被告收到贷款后，未按约定还本付息，原告诉来本院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据、结婚证等书证及到庭当事人陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告张元雄签订的借款合同、借款借据系双方真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方应按约定履行权利义务。借款现已逾期，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定和双方签订的借款合同的约定，原告诉请要求被告张元雄偿还借款本金10000元于法有据，本院予以支持。关于原告的利息主张，因被告张元雄自2016年1月24日起未支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条之规定和借款合同、借款借据的约定，被告应支付以借款10000元为基数自2016年1月24日起至借款本金还清之日止按借款合同、借款借据约定标准计算的利息。被告何少美与被告张元雄系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该借款应属于夫妻共同债务，由二被告共同偿付。原告在庭审中表示放弃要求解除原、被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的诉讼请求是对自己权利的放弃，本院应予准许。被告张元雄、何少美经本院传唤未应诉答辩，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张元雄、何少美在本判决生效后十日内共同偿还原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元，并支付自2016年1月22日起至贷款本金结清之日止的利息｛利息以10000元为基数按原告与被告张元雄签订的《贵州省农村信用社借款借据》（编号：71100201407222033），《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》[茅台农商大坝（2014）年借字B227110000704144]约定标准计算｝；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张元雄、何少美共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张元亮人民陪审员  陈 永人民陪审员  邹云华二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈海燕
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2108号之一上诉人（原审被告）：朱勇，男，1972年5月29日出生，汉族，现住西安市高新区。被上诉人（原审原告）：马文娟，女，1985年9月10日出生，汉族，现住山西省侯马市。委托诉讼代理人：张长飞，山西启正律师事务所律师。委托诉讼代理人：江倩倩，山西启正律师事务所律师。原审被告：姜达，女，1973年12月18日出生，汉族，现住西安市。委托诉讼代理人：王涛，山西瀛明律师事务所律师。上诉人朱勇因与被上诉人马文娟、原审被告姜达民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2019）晋1081民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人朱勇在收到预交二审案件受理费通知后仍未缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人朱勇自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  贾芝真审判员  张桂香审判员  贾晓斌二〇一九年九月二十七日书记员  赵秀平
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初1953号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李惠心，男，1993年12月21日出生，哈尼族，户籍地云南省。辩护人吴瑞，上海中夏律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3307号起诉书指控被告人李惠心犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人李惠心及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人吴瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日11时许，被告人李惠心在本市闵行区地铁9号线七宝站5号出口处，窃得被害人邓某某停放在该处未上锁价值人民币2,383元的雅迪牌电动自行车1辆。2019年8月23日上午，被告人李惠心被民警抓获归案后，如实交代了上述事实。案发后，涉案电动自行车由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人李惠心在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某某的陈述，证人丁某某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的调取证据清单、扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李惠心以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李惠心到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人提出关于被告人系初犯，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李惠心犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2019年12月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案电动自行车发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年九月二十九日书记员 庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19650号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人:胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人:谢化冰，系原告职员。被告：陈灵，女，1992年11月12日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈灵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××65）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金19996.5元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年2月5日,尚欠利息4204.23元、违约金7214.43元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为999.83（19996.5元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈灵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19996.5元、利息4204.23元、违约金999.83元（上述利息暂计至2019年2月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293元，由被告陈灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年九月二十七日书记员  林瑜茵
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初11992号 原告：浙江赛硕资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区万通中心4幢1301室。 法定代表人：杜俊。 委托代理人（特别授权代理）：于志超、朱琴芳，浙江保俶律师事务所律师。 被告：孙仲凯，男，1962年10月5日出生，汉族，户籍地杭州市江干区,现关押于杭州市。 原告浙江赛硕资产管理有限公司诉被告孙仲凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理。原告诉请：1.被告立即归还原告借款本金500000元及支付利息（自2017年1月26日起按本金500000元，月利率2%计算至实际履行之日，暂计至2018年8月17日为188666.67元）；2.由被告承担本案诉讼费用。 原告诉称，2017年1月26日，被告因资金周转需要向原告借款500000元，借款期限从2017年1月26日起到2017年4月25日止，借款月利率为2%，到期还本付息。《借款合同》签订后，原告委托公司财务邵华向被告指定的吴廷平账户汇款500000元。随后，被告向原告出具收条一份。然借款期限届满后，被告未依约还本付息，后经原告多次催讨未果遂成诉讼。 本院经审查认为，在本案审理期间，杭州市公安局拱墅区分局于2019年1月4日对原告浙江赛硕资产管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，该事实有杭拱公（小）立字[2019]50027号立案决定书予以证实。由于原告因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查，而本案所涉借款事实与原告涉嫌的非法吸收公众存款案件密切相关。故此，应当裁定驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江赛硕资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方素平 二〇一九年九月四日 法官助理游慧玲 代书记员 周 吟
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民督108号 申请人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王仲亚，女，1993年8月10日出生，汉族，住甘肃省文县。系该公司工作人员。 被申请人：刘灵芝，女，1979年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。现住四川省金堂县。 申请人四川省润无声物业发展有限责任公司与被申请人刘灵芝申请支付令一案，本院于2019年9月3日立案后，发出（2019）川0121民督108号支付令，限令被申请人刘灵芝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人刘灵芝收到支付令后，在法定期间内向本院提出支付令的书面异议，其内容符合终结督促程序的法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）川0121民督108号支付令自行失效。 案件申请费17元，由申请人四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  江艳 二〇一九年九月二十日 书记员  肖雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初1391号 原告：贵港市港北区大圩镇创大兽药经营部，住所地贵港市港北区大圩镇工商所第二幢第四间。统一社会信用代码：91450802MA5KEHW19F。 投资人：吴尚，男，1984年8月14日出生，壮族，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：陈富辉，桂平市西山法律服务所法律工作者。 被告：覃汉业，男，1972年6月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告贵港市港北区大圩镇创大兽药经营部（以下简称创大经营部）与被告覃汉业买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创大经营部及其委托诉讼代理人陈富辉到庭参加诉讼。被告覃汉业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵港市港北区大圩镇创大兽药经营部向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款27202元给原告；2.判令被告支付利息（以27202元为基数，按银行贷款利率24%计算自2018年3月20日起至还清该欠款时止）给原告，从2018年3月30日至2019年4月16日止暂计利息为6528元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日起至2018年3月29日止，被告在原告经营的饲料店分4次购买猪饲料共欠饲料款27202元，被告在货单上签名确认后交由原告收执。事后，原告多次向被告追收该欠款，但被告均以各种理由拒绝支付货款给原告，被告的失信行为侵害了原告的合法利益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告覃汉业未作答辩。 原告提供如下证据：1.营业执照、投资人身份证明；2.送货单、收据。 原告提供的证据经质证、认证，本院认定证据的真实性，作为本案的定案依据，并确认如下事实： 2018年1月31日、2月11日、3月25日、3月29日，被告覃汉业分四次在原告创大经营部购买猪饲料，共计欠饲料款27202元。原告追讨未果，遂诉至本院。 另查明，贵港市港北区大圩镇创大兽药经营部成立于2009年8月10日，投资人为吴尚，经营范围：国家批准生产的兽药经营（除了兽用生物制品以外）、饲料零售。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有送货单、收据以及原告的陈述等证据予以证实，故本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。原告向被告提供货物，被告应及时向原告付清货款，被告拖欠货款的行为，已构成违约，依法应承担继续支付货款的责任。因此，原告诉请被告支付货款27202元，于法有据，本院予以支持。 双方并未约定逾期付款的违约责任，根据法律规定，被告应于收到货物当天支付款项，逾期应自次日起按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定计付违约金。原告请求被告以27202元为基数，按年利率24%，自2018年3月30日起计付逾期付款利息至还清之日止，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。 被告覃汉业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃汉业向原告贵港市港北区大圩镇创大兽药经营部支付货款27202元； 二、被告覃汉业向原告贵港市港北区大圩镇创大兽药经营部支付利息（利息计算方式：以27202元为基数，按年利率24%，自2018年3月30日起计至还清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费644元，公告费350元，合计994元，由被告覃汉业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费644元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄俊山 人民陪审员  张 雪 人民陪审员  梁 艳 二〇一九年九月十六日 书 记 员  廖炳华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41875号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘正国，男，1973年7月13日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘正国信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘正国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计123,138.56元(截止至2019年5月10日，欠款本金98,928.97元、利息13,035.21元、滞纳金等其他费用11,174.38元)，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘正国在原告处成功办理了信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,928.97元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘正国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年6月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正国应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月10日的信用卡欠款本金98,928.97元；二、被告刘正国应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2018年6月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,928.97元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,273.22元，减半收取计1,136.61元，由被告刘正国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十五日书记员  黄海燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初1095号   原告：中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司，统一社会信用代码：91620982719058043J。   负责人：殷某。   委托诉讼代理人：何某，甘肃宪辉律师事务所律师。   被告：于某1，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   被告：于某2，甘肃省敦煌市，住敦煌市。   被告：张某，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。   原告中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司（以下简称人保财险公司）与被告于某1、于某2、张某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人保财险公司委托诉讼代理人何某，被告于某1到庭参加了诉讼，被告于某2、张某经本院传票合法传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   人保财险公司向本院提出诉讼请求：1、要求各被告连带偿还原告代偿款53515.14元；2、要求各被告连带支付逾期保险费4217.18元；3、各被告连带支付违约金6927.88元；4、被告承担律师费4000元；以上合计：68660.20元。   事实与理由：2018年3月22日，被告于某1向原告投保，要求原告为其向中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称农行敦煌支行）申请的60000元贷款提供保证保险。原告经审查向被告于某1签发保单。双方约定，原告理赔后有权向被告于某1追回理赔款、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告于某1不能履约时，被告于某2、被告张某将作为上述款项约共同还款人。2018年3月28日，农行敦煌支行依约向被告于某1发放了60000元贷款。上述合同签订后，被告于某1仅向农行敦煌支行偿还部分贷款本息，逾期后，原告于2018年12月17日依约向农行敦煌支行履行保险责任，代偿剩余本息53515.14元。原告多次向各被告追偿未果。现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。   于某1辩称，对诉讼请求及事实理由无异议。   于某2、张某未到庭，亦未提交书面答辩状。   庭审中，人保财险公司为支持自己的主张，提供了以下证据：   1、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单，证实原被告之间存在保证保险合同关系以及被告知悉保险合同内容的事实；   2、中国农业银行个人保证保险贷款申请表、个人担保借款合同、借款凭证、共同还款承诺书，证实于某1从农行敦煌支行贷款60000元，人保财险公司为其提供担保，于某1明确知悉人保财险公司对其享有追偿权，于某2、张某系共同还款人的事实；   3、贷款逾期催收通知书、代偿债务通知书、理赔确认书、代偿债务确认书，证实于某1借款已超过保证保险合同约定的赔偿期，人保财险公司依约定向农行支行履行保险责任，代偿款借为53515.4元及人保财险公司享有追偿权，追偿项目包括赔偿款项和未付保险费、违约金，其中赔偿款项53515.14元，未付保险费按照1150.14元/月计算，违约金以追偿总金额为基数，自2018年12月17日起按每日1‰计算，至实际清偿止；   质证时，于某1认为本金可以加收违约金，但保险费不应当收违约金，对其他证据均无异议；以上证据可以证实人保财险公司代于某1向中国农业银行股份有限公司敦煌支行偿还了借款本息合计53515.14元，本院予以采信。   于某1、于某2、张某未向本院提交证据。   根据上述有效证据及当事人陈述的内容，本院确认以下案件事实：   2018年3月22日，于某1填写中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单，载明于某1的个人信息，投保单中未约定保险费用。2018年3月23日，中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司制发了保险单，保单号PBBR201862210000000209，投保人于某1，被保险人中国农业银行股份有限公司酒泉鼓楼分理处，贷款金额60000元，保险费41415.84元，保险金额66583.48元，赔偿等待期80天，费率1.7278%（月），保费按月交纳，每月1150.44元，特别约定第二项载明“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。   2018年3月28日，于某1、农业银行敦煌支行、人保财险公司签订了个人担保借款合同，约定于某1向农业银行敦煌支行借款60000元，借款期限为36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。用途为日常生活消费，还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日。如无借款发放日对应日，以所在季末月或期末月的最后一日为还款日。借款的还款方式为等额本息还款方式。提前还款的特别约定为借款提前一个月预约并按提前归还本金的1%缴纳补偿金。人保财险公司为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。2018年3月28日，农业银行敦煌支行向于某1发放贷款60000元。于某1清偿部分贷款及利息后，剩余借款本金52387.3元及利息1127.84元逾期未偿还。农业银行敦煌支行遂要求人保财险公司履行还款责任，2018年12月17日人保财险公司向农业银行敦煌支行还款53515.14元。   本院认为，依据查明的事实，人保财险公司提交的保险合同中的被保险人中国农业银行股份有限公司鼓楼分理处与于某1之间不存在金融借款合同关系，实际向于某1发放借款的银行为中国农业银行股份有限公司敦煌支行，人保财险公司亦向该行偿还借款。本案中，人保财险公司以借款合同为还款依据，行使追偿权，因此本案中对保险合同关系不再审查，相关诉讼请求亦不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。人保财险公司作为于某1的担保人，在于某1逾期未偿还借款的情况下承担担保责任，代偿本息共计53515.14元，其有权向于某1追偿。于某2、张某未在于某1、中国农业银行股份有限公司敦煌支行、人保财险公司签订的个人担保借款合同上签字，故人保财险公司要求于某2、张某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、于某1偿还中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司代其偿还的借款本金52387.3元、利息1127.84元，合计53515.14元，限于本判决生效后十五日内履行；   二、驳回中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司的其他诉讼请求。   如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1516元（人保财险公司已预交），由中国人民财产保险股份有限公司敦煌支公司负担334元，由于某1负担1182元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 张 军   人民陪审员 沈兴军   人民陪审员 张桂雄     二〇一九年九月三日   法官 助理 车文卿   书 记 员 路晓风
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初10819号原告：王海强，男，1979年6月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：杨伟，男，1973年3月30日生，汉族，户籍地江阴市。原告王海强诉被告杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告王海强的委托诉讼代理人何静忠到庭参加诉讼，被告杨伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海强向本院提出诉讼请求：判令杨伟立即偿还借款26万元及利息（以26万元为基数自2017年3月10日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。事实与理由：2014年3月，杨伟以生意需要为由向王海强借款20万元，同日王海强以汇款方式交付借款，双方约定年利率10%。由于杨伟分文未还，2017年3月10日，杨伟重新出具借条一份，载明的借款金额为26万元，借期一年，年息按10%计算。借款到期后，杨伟至今仍分文未还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。杨伟未作答辩也未提供证据。本院经审理认定以下事实：2014年3月11日，杨伟向王海强借款20万元，王海强通过银行转帐方式交付借款,借款时双方约定年利率10%。由于杨伟借款后未归还借款本息，2017年3月10日，杨伟将结欠的借款本息26万元重新向王海强出具借条一份，载明“今借到王海强人民币现金26万元，借期一年，年息按10%计算”。借款到期后，杨伟仍未能按约归还借款本息。以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，王海强与杨伟间的借贷关系合法有效，受法律保护。杨伟向王海强借款20万元，事实清楚，本院予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中杨伟因未按约归还借款本息，将结欠的利息6万元计入后期借款本金并重新向王海强出具借条，符合上述规定，故后期借款本金可认定为26万元。杨伟未按约归还借款是纠纷的起因，对此其应承担归还借款本金、支付利息之责。王海强要求杨伟归还借款本金26万元及该款自2017年3月10日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，未超过最初借款本金20万元与以最初借款本金20万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨伟应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王海强借款26万元及利息（以26万元为基数自2017年3月10日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2990元，财产保全费2170元，合计5160元（王海强已预交），由杨伟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王海强。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇一九年九月二日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初13158号 原告：临商银行股份有限公司西郊支行，住所地临沂市兰山区临西五路北段，统一社会信用代码913713011683232845。 主要负责人：汲勇，行长。 委托诉讼代理人：曹庆梅，女，1988年2月2日出生，汉族，该行职工，住。 被告：刘富饶，男，1978年3月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：田翠，女，1980年12月31日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王新江，男，1974年8月24日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：倪萍，女，1974年2月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：刘富陆，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：张纪英，女，1974年12月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告临商银行股份有限公司西郊支行（以下简称商行西郊支行）与被告刘富饶、田翠、王新江、倪萍、刘富陆、张纪英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商行西郊支行的委托诉讼代理人曹庆梅，被告刘富饶、王新江、刘富陆到庭参加诉讼；被告田翠、倪萍、张纪英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商行西郊支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告借款80万元及利息；2.被告田翠、王新江、倪萍、刘富陆、张纪英承担连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用及相关费用。事实和理由：2018年7月6日，被告刘富饶在原告处借款80万元，期限12个月，并由被告田翠、王新江、倪萍、刘富陆、张纪英提供担保。该笔贷款到期后，被告未能全部清偿。经原告多次催收未果，特依法起诉。 刘富饶、王新江、刘富陆承认商行西郊支行提出的全部诉讼请求。 田翠、倪萍、张纪英未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，原告商行西郊支行（贷款人）与被告刘富饶（借款人）、田翠（保证人）、王新江（保证人）、倪萍（保证人）、刘富陆（保证人）、张纪英（保证人）签订编号为2018年临商银西郊支（个）借字第17012018131号《个人借款合同》。合同约定，被告刘富饶向原告商行西郊支行申请办理借款80万元，用途为购酒；借款期限自2018年7月6日起至2019年7月5日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9.3525%；结息日为每月的20日；保证人田翠、王新江、倪萍、刘富陆、张纪英为借款人刘富饶提供连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。 另查明，2018年6月30日，被告田翠、倪萍、张纪英向原告分别出具《共同偿还债务承诺书》。承诺书分别载明，被告田翠系借款人刘富饶的配偶，借款人在原告处申请的借款为被告田翠与借款人的共同对外负债，被告田翠愿和借款人共同履行借款合同，为借款人在原告处的全部借款本息提供连带清偿责任；被告倪萍系保证人王新江的配偶，借款人刘富饶在原告处申请的借款为被告倪萍与保证人王新江的共同对外担保，被告倪萍愿和保证人共同履行保证义务，为借款人在原告处的全部借款本息提供连带清偿责任；被告张纪英系保证人刘富陆的配偶，借款人刘富饶在原告处申请的借款为被告张纪英与保证人刘富陆的共同对外担保，被告张纪英愿和保证人共同履行保证义务，为借款人在原告处的全部借款本息提供连带清偿责任。 《个人借款合同》签订后，原告依约于2018年7月6日向被告刘富饶支付借款80万元，借款凭证载明的借款利率为月利率7.79375‰，到期日为2019年7月5日。被告刘富饶在借款凭证上签字确认。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。 还查明，截至2019年7月21日，被告刘富饶仍欠借款本金80万元、利息24721.49元、罚息1662.67元。 本院认为，原告商行西郊支行与被告刘富饶、田翠、王新江、倪萍、刘富陆、张纪英签订的《个人借款合同》，及被告田翠、倪萍、张纪英向原告出具的《共同偿还债务承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告商行西郊支行依约履行了合同义务，支付给被告刘富饶借款80万元。借款到期后，被告刘富饶未按约定清偿借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告田翠作为借款人刘富饶的共同债务人，向原告出具《共同偿还债务承诺书》，应当与借款人刘富饶共同承担偿还借款本息的责任。被告王新江、倪萍、刘富陆、张纪英作为借款人刘富饶的连带责任保证人，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告田翠、倪萍、张纪英未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘富饶、田翠于本判决生效后十日内共同偿还原告临商银行股份有限公司西郊支行借款本金80万元，并支付利息（截至2019年7月21日，利息24721.49元、罚息1662.67元；自2019年7月22日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）； 二、被告王新江、倪萍、刘富陆、张纪英对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 三、被告王新江、倪萍、刘富陆、张纪英承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘富饶、田翠追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告刘富饶、田翠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一九年九月十一日 书记员  刘 迪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3634号罪犯盛辉，男，1996年12月24日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2018年3月7日作出（2018）浙1081刑初144号刑事判决，以被告人盛辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币90000元；依法追缴犯罪所得人民币30000元，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年8月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯盛辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯盛辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯盛辉已履行生效判决所判处的罚金人民币90000元，已退出犯罪所得人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯盛辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯盛辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年九月二十四日代书 记员  钱 佩
银川铁路运输法院行政裁定书（2019）宁8601行初121号原告王新梅，女，汉族，1973年12月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人张永林，马小丽，宁夏京川律师事务所律师。特别授权代理。被告银川市审批服务管理局，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路177号。法定代表人井胜，该局局长。委托代理人万淑君，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。特别授权代理。第三人中国人民银行银川中心支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人高波，该支行行长。本院在审理原告王新梅诉被告银川市审批服务管理局门牌证核发一案中，原告王新梅于2019年9月12日向本院递交书面申请，以本案涉及的编号160035门牌证已在2016年9月26日进行了变更为由，自愿撤回对被告银川市审批服务管理局的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王新梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新梅负担。审判长 李建明审判员 严 辉审判员 沈丽颖 二〇一九年九月十六日书记员 丁燕风附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3602号罪犯杨昌威，男，1999年6月4日出生，汉族，初中文化，云南省芒市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2018年5月5日作出（2018）浙0603刑初169号刑事判决，以被告人杨昌威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年5月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年8月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨昌威在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨昌威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨昌威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨昌威予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月二十四日代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3855号罪犯李小龙，男，1989年8月7日出生，汉族，初中文化，湖北省凤来县人。现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年2月28日作出(2012)台温刑初字第267号刑事判决，以被告人李小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年3月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。罪犯李小龙已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月21日起至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月二十六日代书 记员  钱 佩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执6444号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇。 委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：索骏骅，男，1990年2月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被执行人索骏骅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初8169号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿欠款本金284457.6元，分期手续费及利息，滞纳金，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，除已轮候查封了被执行人名下的车牌号码为粤Ａ×××××的小型车辆以外（未能实际控制该车辆），暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年九月十一日 书记员 李远威
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初12712号原告：罗燕飞，女，汉族，1956年06月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。被告三：惠州市嫁衣家居用品有限公司，注册号：441302000173040，住所：广东省惠州市惠城区汝湖镇仍图仍北工业园内一楼厂房。法定代表人：徐华英。本院在审理原告罗燕飞与被告戴仁伟、徐华英、惠州市嫁衣家居用品有限公司、惠州市惠城区望江木厂民间借贷纠纷一案中，原告罗燕飞于2019年9月23日向本院申请撤回对被告三惠州市嫁衣家居用品有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗燕飞撤回对被告三惠州市嫁衣家居用品有限公司的起诉。审判员  徐秀群二〇一九年九月二十三日法官助理徐士傑书记员庄梦帆
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）鲁7102民初51号原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。负责人：刘泽云，行长。委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。被告：薛少平，男，1978年2月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称中信青岛分行）与被告薛少平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告中信青岛分行委托诉讼代理人陈明秀到庭参加诉讼，被告薛少平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令薛少平偿还借款本金152183.51元及罚息、复利（截止到2019年5月8日的罚息为30228.71元，前述欠款合计182412.22元；自2019年5月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利按双方签订的贷款合同的约定计算）；2.本案案件受理费、公告费由薛少平承担。事实和理由：2015年9月17日，中信青岛分行与薛少平签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定中信青岛分行向薛少平提供贷款156000元，贷款日利率为0.01789%，月利率为0.53667%，贷款期限自2015年9月17日起至2016年9月17日止，自贷款发放日起计息，还款方式为到期一次还本，付息日为每月21日。2015年9月17日，中信青岛分行依约向薛少平发放贷款156000元。贷款到期后，薛少平并未按合同约定履行相应的还款义务，经多次催要未果。薛少平的违约行为侵犯了中信青岛分行的合法权益，中信青岛分行有权要求其清偿剩余贷款本金、罚息、复利等，且为实现债权所产生的诉讼费等相关费用亦应由薛少平承担。薛少平未作答辩。中信青岛分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、账户交易明细、个人贷款逾期欠款说明、公告费发票等证据；薛少平未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均为原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，薛少平使用USBkey数字签名方式与中信青岛分行在线签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：中信青岛分行向薛少平提供贷款156000元，贷款日利率为0.01789%，月利率为0.53667%；贷款期限自2015年9月17日起至2016年9月17日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；逾期或未按约定的金额足额归还贷款，中信青岛分行有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。2015年9月17日，中信青岛分行依约向薛少平发放贷款。2016年9月17日贷款到期后，薛少平并未按合同约定履行相应的还款义务。截止到2019年5月8日，薛少平尚欠贷款本金152183.51元、罚息30228.71元，合计182412.22元。另查明，中信青岛分行为本案诉讼支出公告费365元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。中信青岛分行依约发放贷款，薛少平应当在约定期限内偿还贷款，现薛少平未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。中信青岛分行要求薛少平偿还借款本金及截止到实际付清之日的罚息、复利，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：薛少平于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司青岛分行借款本金152183.51元及罚息、复利（截止到2019年5月8日的罚息为30228.71元；自2019年5月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利，按本案《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元、公告费365元，合计4313元，由薛少平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审 判 长  展晓文审 判 员  盛 帅人民陪审员  蒋 苓二〇一九年九月二十九日法官助理李欣书记员周敏
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执1303号申请执行人：潘志发，男，汉族，1987年9月6日生，住河南省尉氏县。被执行人：任连生，男，汉族，1967年9月23日生，住河南省尉氏县。潘志发与任连生借款合同纠纷民事判决书已发生法律效力，因被执行人任连生未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2019年5月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人任连生取如下财产调查及执行措施：1、2019年5月8日、2019年6月22日、2019年8月14日多次通过执行网络查控系统未发现有可供执行的财产；2、2019年5月29日对被执行人采取了限制消费措施；3、2019年9月10日经调查，被执行名下有579.78元住房公积金，已电话告知申请人，因数额较少，申请人要求暂不执行；4、2019年9月9日与申请执行人进行面谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人潘志发享有的权力应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上诉调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2018）豫0223民初2394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人潘志发享有要求被执行人任连生继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人任连生负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二〇一九年九月十日书记员  秦超阳
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初1929号 原告：钟某1，男，1953年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：钟某2，女，1946年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：钟进军，身份信息同下，系被告钟某2之妹。 被告：钟某3，女，1947年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：钟兴华，身份信息同下，系被告钟某3之弟。 被告：钟进军，女，1949年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：钟某4，女，1952年1月18日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：钟进军，身份信息同上，系被告钟某4之姐。 被告：钟兴华，男，1954年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：钟某5，女，1956年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：钟兴华，身份信息同上，系被告钟某5之兄。 原告钟某1诉被告钟某2、钟某3、钟进军、钟某4、钟兴华、钟某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年3月1日立案，原告钟某1于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟某1的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟某1撤诉。 案件受理费40元，由钟某1负担。 审 判 长  潘若愚 人民陪审员  王 皓 人民陪审员  孙颖娟 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  吴佳萍