福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2371号 原告：董桂荣，女，1972年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：彭成福，男，1959年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告董桂荣与被告彭成福民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告董桂荣、被告彭成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董桂荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭成福偿还原告借款本金人民币（币种，下同）18000元及利息6254.14元（利息以18000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年9月11日起计算至实际还款之日止，暂计至2019年1月21日），上述本金及利息暂计24254.14元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因资金困难分别于2016年6月4日、2016年12月8日向原告借款10000元、8000元，上述两笔借款双方均口头约定利息按每笔借款每月300元的标准由被告向原告支付，未约定借款期限。原告于借款当日即向被告出借上述两笔借款，被告向原告出具借条予以确认。后被告仅支付原告利息至2017年9月11日，经原告多次催讨，被告均拒不偿还。原告认为，原、被告双方之间债权债务关系明确，被告拒不履行还款义务的行为已经严重侵害了原告的合法权益，依法应当偿还原告借款本金及利息。 被告彭成福辩称：借款属实，两笔借款合计18000元，其每月付利息600元，其支付的利息已经超过法定利率上限。 为支持诉求，原告向本院提交被告身份证复印件一份、借条两张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、原被告微信聊天记录截图一张为证。经庭审举证质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，被告未向本院提供证据。本院对原告举示证据的真实性予以认可，并在卷佐证。 经审理查明，本院认定事实如下： 彭成福与董桂荣系朋友关系。 2016年6月4日，彭成福向董桂荣借款10000元，双方约定每月利息300元，次月10日付息。彭成福并于当日出具借条一张交董桂荣收执，借条载明：“今向董桂荣借来人民币壹万元正（10000.00元）。借款人：彭成福2016年6月4日”。当日，董桂荣通过银行转账10000元至彭成福银行账户。 2016年12月8日，彭成福向董桂荣借款8000元，双方约定每月利息300元，次月10日付息。彭成福并于当日出具借条一张交董桂荣收执，借条载明：“今向董桂荣借人民币捌仟元正（8000.00元）。彭成福2016年12月8日”。当日，董桂荣通过银行转账8000元至彭成福银行账户。 借款后，彭成福依约按时支付两笔借款每月各300元利息截止2017年9月10日，后未再偿付本金及利息。 本院认为，合法债权应受法律保护，债务应当清偿。董桂荣主张彭成福向其借款18000元，有借条、银行卡交易明细清单等为证，彭成福对借款事实亦认可，故本院对董桂荣主张的借款事实予以确认。彭成福借款后，依法负有偿还款项的义务。现董桂荣陈述彭成福尚未偿还所借本金，被告亦承认，但主张已付利息已超法定利息上限，经查，双方约定两笔借款的利息均为每月300元，彭成福依约支付利息至2017年9月10日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”彭成福向董桂荣借款10000元部分，已支付的每月利息300元，尚未超过年利率36%上限，故无需返回超额利息；借款8000元部分，已支付每月利息300元，已超过年利率36%上限，则超过部分的利息约定无效，已付利息超出部分应折抵本金。计算如下：2017年1月付息300元，应付240元，超额部分抵扣本金60元，剩余本金7940元；2017年2月付息300元，应付238.2元，超额部分抵扣本金61.8元，剩余本金7878.2元；2017年3月付息300元，应付236.35元，超额部分抵扣本金63.65元，剩余本金7814.55元；2017年4月付息300元，应付234.44元，超额部分抵扣本金65.56元，剩余本金7748.99元；2017年5月付息300元，应付232.47元，超额部分抵扣本金67.53元，剩余本金7681.46元；2017年6月付息300元，应付230.44元，超额部分抵扣本金69.56元，剩余本金7611.9元；2017年7月付息300元，应付228.36元，超额部分抵扣本金71.64元，剩余本金7540.26元；2017年8月付息300元，应付226.21元，超额部分抵扣本金73.79元，剩余本金7466.47元；2017年9月付息300元，应付223.99元，超额部分抵扣本金76.01元，剩余本金7390.46元。综上，彭成福尚欠董桂荣的借款本金为17390.46元，应予偿还。利息方面，双方约定两笔借款每月利息300元，现原告自行调整为月利2%，未超出法定民间借贷利率上限，本院予以准许，但利息计算基数应调整为尚欠本金金额17390.46元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告彭成福应于本判决生效之日起十日内偿还原告董桂荣借款本金人民币17390.46元及利息(利息以17390.46元为基数，按月利率2%计付，自2017年9月11日起计至实际还清款项之日止)； 二、驳回原告董桂荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费406元，适用简易程序减半收取203元，由被告彭成福负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  洪秀娟 二〇一九年九月二日 法官助理吕子洋 书记员李金城 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。