江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1281刑初444号公诉机关兴化市人民检察院。被告人胡盼盼，男，1985年3月16日生，暂住上海市奉贤区。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年10月17日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪，于2014年10月23日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月6日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月14日被该局取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2019年4月15日经兴化市人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人丁培培，江苏舜点律师事务所律师。被告人聂来贵，男，1979年2月26日生，住江西省永修县。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2002年11月16日被广东省高级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元，2014年4月2日刑满释放。又因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2019年3月3日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月9日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。指定辩护人郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被告人何某，男，1993年5月1日生，住上海市松江区。因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2019年3月5日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月9日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。指定辩护人刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。被告人张飞成，男，1994年3月6日生，暂住上海市奉贤区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月20日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月14日刑满释放。又因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2019年3月12日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月9日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。指定辩护人李彬，江苏悦道律师事务所律师。被告人葛某，男，1991年9月9日生，暂住上海市奉贤区。曾因盗窃，于2009年4月被行政拘留五日（未执行）；因盗窃，于2011年11月25日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年。又因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2019年3月20日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月9日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。指定辩护人张荣玉，江苏道和道律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]429号起诉书指控被告人胡盼盼、聂来贵、何某、张飞成、葛某犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2019年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员陈云程出庭支持公诉。被告人胡盼盼及其辩护人丁培培、被告人聂来贵及其辩护人郑杰、被告人何某及其辩护人刘兴、被告人张飞成及其辩护人李彬、被告人葛某及其辩护人张荣玉到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年初，被告人胡盼盼为了获取为曾敏债务标的20%的非法利益，纠集聂来贵、何某、张飞成、葛某、张灵（另案处理）等人到兴化来找为曾敏的债务人陈某讨债。讨债之前，被告人胡盼盼向其他5人交代，如能找到陈某就将陈某直接挟持到南京，如果挟持失败则由被告人张飞成在陈某身上捅几刀放血，并且将一把折叠刀交给张飞成。2016年2月25日15时许，为了打听陈某下落，被告人胡盼盼、张飞成等人在兴化市建兴花园找到陈某的妹夫张某，将张某强行挟持到他们车上，胡盼盼、聂来贵等人采用限制张某人身自由、对张某进行言语威胁、殴打、喷辣椒水、用刀具恐吓等方式，逼迫张某交出陈某位置。之后，张某在胡盼盼等人逼迫下，通过电话联系知道陈某位置。2016年2月25日16时许，被告人胡盼盼、聂来贵等6人在张某指引下，在兴化市建设路停车场内找到陈某，被告人胡盼盼、聂来贵等人用车堵陈某汽车出路，并且对陈某采取恐吓、殴打、喷辣椒水的方式想强行挟持陈某，由于陈某激烈反抗及周围群众围观，胡盼盼等人怕被抓即迅速逃至自己车中。在准备逃跑时，被告人胡盼盼、聂来贵心有不甘，遂指令张飞成等人用刀刺陈某放血，被告人张飞成、何某、张灵再次返回陈某身边，对陈某实施殴打，被告人张飞成手持折叠刀将陈某左大腿刺伤，之后被告人胡盼盼等6人随即逃离兴化返回上海。经鉴定，被害人陈某损伤程度为轻微伤。并据此认为，被告人胡盼盼、聂来贵、何某、张飞成、葛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以非法拘禁罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人胡盼盼、聂来贵、何某、张飞成、葛某对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人胡盼盼的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人胡盼盼主动投案构成自首，应当减轻处罚；2.被告人胡盼盼非法拘禁情节轻微，且已得到被害人谅解，不应当构成非法拘禁罪。被告人聂来贵的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人聂来贵如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；2.在非法拘禁中被告人聂来贵的行为得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人何某如实供所犯罪行，可以从轻处罚；2.被告人何某在整个共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张飞成的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人张飞成如实供所犯罪行，可以从轻处罚；2.被告人张飞成在非法拘禁共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人葛某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人葛某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.被告人葛某在整个共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年初，被告人胡盼盼为了获取为曾敏债务标的20%的非法利益，纠集聂来贵、何某、张飞成、葛某、张灵（另案处理）等人到兴化来找为曾敏的债务人陈某讨债。讨债之前，被告人胡盼盼向其他5人交代，如能找到陈某就将陈某直接挟持到南京，如果挟持失败则由被告人张飞成在陈某身上捅几刀放血，并且将一把折叠刀交给张飞成。2016年2月25日15时许，为了打听陈某下落，被告人胡盼盼、张飞成等人在兴化市建兴花园找到陈某的妹夫张某，将张某强行挟持到他们车上，胡盼盼、聂来贵等人采用限制张某人身自由、对张某进行言语威胁、殴打、喷辣椒水、用刀具恐吓等方式，逼迫张某交出陈某位置。之后，张某在胡盼盼等人逼迫下，通过电话联系知道陈某位置。2016年2月25日16时许，被告人胡盼盼、聂来贵等6人在张某指引下，在兴化市建设路停车场内找到陈某，被告人胡盼盼、聂来贵等人用车堵陈某汽车出路，并且对陈某采取恐吓、殴打、喷辣椒水的方式想强行挟持陈某，由于陈某激烈反抗及周围群众围观，胡盼盼等人怕被抓即迅速逃至自己车中。在准备逃跑时，被告人胡盼盼、聂来贵心有不甘，遂指令张飞成等人用刀刺陈某放血，被告人张飞成、何某、张灵再次返回陈某身边，对陈某实施殴打，被告人张飞成手持折叠刀将陈某左大腿刺伤，之后被告人胡盼盼等6人随即逃离兴化返回上海。案发后，被告人张飞成、何某如实供述自己的罪行；被告人葛某自动投案，如实供述所犯罪行。被害人张某对五名被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人胡盼盼、聂来贵、何某、张飞成、葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某的陈述；证人顾粉珍、王某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口登记表、受案登记表、归案情况说明、谅解书；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的辩认笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1562号及（2015）奉刑初字第1888号刑事判决书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等书证。本院认为，被告人胡盼盼、聂来贵、何某、张飞成、葛某非法拘禁他人、持凶器随意殴打他人，其行为均已构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控五名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人胡盼盼、聂来贵、张飞成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡盼盼、聂来贵、何某、张飞成、葛某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人聂来贵在判决宣告以后，主刑执行完毕后，剥夺政治权利附加刑执行完毕前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。被告人胡盼盼有前科、被告人葛某有劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人张飞成、何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人葛某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。关于被告人胡盼盼的辩护人提出胡盼盼有自首情节及聂来贵的辩护人提出聂来贵如实供述所犯罪行，请求从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人胡盼盼虽主动投案，但到案后未如实供述本人及同案犯的主要犯罪事实，被告人聂来贵亦未如实供述所犯罪行，依法不能认定为自首或如实供述，故对此辩护意见不予采信，但两名被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；关于被告人胡盼盼的辩护人提出胡盼盼非法拘禁情节轻微，不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人胡盼盼为索要债务，伙同被告人聂来贵等人非法限制他人人身自由，且有殴打、恐吓等行为，其行为已构成非法拘禁罪，故对此辩护意见不予采信；关于被告人何某、葛某、张飞成的辩护人分别提出三人被告人在整个犯罪或部分犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，五名被告人经事先计议，共同对被害人实施殴打、威胁、恐吓，各被告人行为积极，作用相当，不宜区分主从犯，故对此辩护意见不予采信；关于被告人胡盼盼、聂来贵的辩护人提出两名被告人在非法拘禁中已得到被害人谅解，请求从轻处罚及被告人葛某、何某、张飞成的辩护人分别提出三名被告人有自首、如实供述所犯罪行，请求从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予采信。综上，本院决定对被告人胡盼盼、聂来贵、张飞成从重处罚，对被告人何某、葛某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人胡盼盼犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2021年9月15日止。）二、被告人聂来贵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，与前罪剥夺政治权利尚未执行的三十天并罚，决定合并执行有期徒刑二年，剥夺政治权利三十天。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月3日起至2021年3月2日止。）三、被告人何某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定合并执行有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2020年9月4日止。）四、被告人张飞成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，决定合并执行有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2021年3月11日止。）五、被告人葛某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，决定合并执行有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2020年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林中高人民陪审员  魏义胜人民陪审员  沙小培二〇一九年九月二十日书 记 员  胡俊佳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。…………第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。