wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1023刑初422号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人华某，工人。被告人华某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2019]415号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月9日21时20分许，被告人华某醉酒驾驶苏Ｋ×××××小型轿车沿宝应县氾水镇跃胜路由北向南行驶至东园路交叉路口处，与由西向东谢某乙驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：华某承担本起事故的全部责任，谢某乙本起事故无责任。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书鉴定意见：华某血液中乙醇浓度为103.lmg/lOOml。本案系被害人谢某乙报案，经公安机关侦查而案发。被告人华某归案后，如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚，且与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人华某在开庭审理过程中无异议，并有被告人华某供述，被害人谢某乙陈述，证人谢某甲、颜某、黄某证言，呼气酒精含量检测笔录及照片，血样提取登记表及照片，司法鉴定检验意见书，机动车行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，事故现场图及事故现场照片，车辆照片，道路监控截图，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，到案经过，电话查询记录，民事调解书，谅解书，收条，户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人华某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人华某具有认罪、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人华某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪强二〇一九年九月十日书记员  蔡静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执2460号李作文与张家楷道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院（2018）鲁0103民初8771号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张家楷未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年7月2日立案执行（2019）鲁0103执2460号，至2019年9月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103执2460号案件执行完毕。二〇一九年九月十七日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初2146号原告：周强，男，1986年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。被告：吕振伟，男，1980年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告周强与被告吕振伟身体权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告吕振伟赔偿原告各项经济损失14258.55元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月3日9时许，在抚宁区宏都屠宰场，在工作中被告吕振伟和原告周强因工作问题发生纠纷，被告用拳头打原告右眼一下，被告打完后原告就蒙了、晕了，靠在柱子上。此时，被告仍然殴打原告，不知什么原因原告手里工作用的刀掉在原告左脚上。原告受伤后，单位人员将原告送至医院，并住院治疗12天，造成原告的损失的包括医疗费4866.95元、住院伙食补助费1200元、营养费750元、误工费5200元、护理费1641.6元、交通费600元，共计14258.55元。原告向本院提交了证据如下：1.（公安卷宗）有关笔录。2.抚宁区人民医院诊断证明书一份。诊断周强左足第2趾头伸指肌腱断裂，左足软组织裂伤，面部外伤。3.医疗费一张发票金额合计4866.75元。4.司法鉴定意见书一份。该意见书显示：周强误工期为40日，护理期为15日，营养期为15日。被告吕振伟辩称：原告脚部的伤与被告无关，面部的伤被告负责任。对原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，表示不认可。本院对有关证据和损失情况认定如下：被告殴打原告的事实，有公安机关的卷宗材料证明。原告医疗费主张数额为4866.95元，但收费票据显示数额为4866.75元。所以本院认可4866.75元。住院伙食补助费的主张合理。营养费，虽然有鉴定营养期，但原告没有提供加强营养的医嘱，所以，原告主张的营养费，本院不予支持。误工费，双方都对原告日工资120元予以认可，鉴定误工期为40天，所以，误工费为4800元（120元×40天）。护理费，鉴定护理期为15天；每日费用可参照2018年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资39947元计算，每天为109.44元。据此，护理费为1641.60元（109.44元×15天）。交通费虽无票据，但考虑原告住院、出院的交通情况，以100元为宜。根据上述证据情况，本院确认事实如下：2019年3月3日9时许，2019年3月3日9时许，在抚宁区宏都屠宰场，被告吕振伟和原告周强因工作问题发生纠纷，周强手中拿着工作用的刀具。吕振伟用拳头打周强右眼一下，之后不知什么原因原告手里的刀掉在其左脚上。经医院诊断：周强左足第2趾头伸指肌腱断裂，左足软组织裂伤，面部外伤。周强伤后在抚宁区人民医院住院治疗12天，医疗费合计4866.75元。其它费用或损失：住院伙食补助费1200元（100元×12天），误工费4800元（120元×40天），护理费为1641.60元（109.44元×15天），交通费100元。以上合计12608.35元。本院认为，被告吕振伟殴打原告周强并造成了损失，被告应当负赔偿责任。但在发生纠纷时原告手持工作刀具，对本案的引起以及受伤结果，都起到一定的作用。所以，原告本身对损害发生及结果亦应承担一定的责任。结合本案，原告以承担30%的责任为宜。综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力后十日内，被告吕振伟赔偿原告周强医疗费等各项损失12608.35元的70%，即8825.85元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周强负担45元，被告吕振伟负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 王贵玖 二〇一九年九月十八日书记员 杜欣宇
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执620号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司： 被执行人陈帅疆： 本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人陈帅疆案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了执行款2750元及执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月五日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7205号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司。法定代表人：宋凤娥，总经理。委托诉讼代理人：郭书田，该公司法务。被告：梁雪丽。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司与被告梁雪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司于2019年9月26日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司负担。审判长 杨志强 二〇一九年九月二十六日书记员 冯燕茹
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6962号原告:金优企业有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区湾仔骆克道212-220号洛洋阁17楼B室。法定代表人:萧霆峰，董事。（未到庭）委托诉讼代理人:黄嘉怡，北京大铭律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:马子阳，北京大铭律师事务所实习律师。（到庭）被告:中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人:申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人:杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人:李倩，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第3271号关于第27026572号“真半熟”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月9日。本院立案时间：2019年6月13日。开庭时间：2019年6月27日。被告以原告申请注册的第27026572号“真半熟”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第（三）项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标为臆造词汇，整体具备显著性。二、诉争商标经过原告的大量使用，显著性增强。三、类似商标已获准注册。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：27026572。3.申请日期：2017年10月23日。4.标识：5.指定使用商品（第30类、类似群3001-3002；3004；3006-3007；3009-3010；3013；3016-3017）：可可；咖啡；未烘过的咖啡；甜食；面包等。二、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。另查，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。上述事实，有诉争商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形。《商标法》第十一条第一款第（三）项规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。本案中，诉争商标“真半熟”为纯文字商标，使用在甜食、面包等商品上不易作为商标识别，缺乏商标注册应具备的显著特征，构成《商标法》第十一条第一款第（三）项规定之情形。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经取得商标注册应有的显著特征。至于原告提到的其他商标的注册情形，不能成为诉争商标应予注册的当然依据。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告金优企业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告金优企业有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告可于本判决书送达之日起三十日内、被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  韩君华人民陪审员  贠桂玲二〇一九年九月二十六日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初8072号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码：91330000148315981B。 法定代表人：江建法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐田，系该公司员工。 委托诉讼代理人：江轩，系该公司员工。 被告：台州恒联汽车服务有限公司，住所地：温岭市城东街道泽坎路与曙光路口，统一社会信用代码：91331081579342965P。 法定代表人：潘丽芳。 被告：严建荣，男，1968年9月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 被告：林兴洋，男，1980年6月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：潘丽芳，女，1966年2月4日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告台州恒联汽车服务有限公司、潘丽芳、严建荣、林兴洋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告台州恒联汽车服务有限公司偿还借款本金4900000元及自2018年12月20日至2019年7月29日的正常利息331367.4元，偿还自2019年7月30日至实际还款之日止以本金4900000元为基数按月利率13.77‰计收的逾期利息；2.判令被告潘丽芳、严建荣、林兴洋对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行审理。在审理过珵中，经原告申请，本院对被告严建荣与他人所有的房产采取了诉讼保全措施。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月30日。原告与被告潘丽芳、严建荣，林兴泽签订了浙民泰银高保字第BZ020218000921号最高额保证合同，双方约定，被告潘丽芳、严建荣，林兴泽对原告与被告台州恒联汽车服务有限公司在2018年7月30日至2019年7月29日期间内发生的债权承担连带责任保证，担保的范围包括主债务、利息和实现债权的费用等。2018年7月31日，原告与被告台州恒联汽车服务有限公司签订浙民泰商银借字第DK020218001610号借款合同，双方约定，借款金额为4900000元，借款用途是还贷，月利率为9.81‰，借款期限为实际（首次）提款日起至2017年5月30日止，逾期归还借款则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担实现债权的全部费用。借款到期后，被告台州恒联汽车服务有限公司未履行还本付息的义务，其他被告亦未承担连带责任保证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州恒联汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金4900000元、利息331367.4元并支付从2019年7月30日起至实际履行之日止以本金4900000元为基数按月利率13.77‰的标准计算的逾期利息。 二、被告潘丽芳、严建荣、林兴洋对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48420元，减半收取24210元，保全费5000元，共计29210元，由被告台州恒联汽车服务有限公司、潘丽芳、严建荣、林兴洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇一九年九月二十五日 代书记员  张明高
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂03执357号 深圳融信保非融资性担保有限公司、莫林： 本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行被执行人莫林（2019）衢仲网裁字第15629号裁决借款合同纠纷一案，申请执行标的8，173.58元及利息、执行费50元。执行过程中，申请执行人放弃利息，同意被执行人莫林交纳案款7，000元本案即可结案，现被执行人莫林已交纳案款7，000元及执行费50元，其义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年九月九日
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0411执异9号案外人：刘畅，男，1990年5月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：钟伯英，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。申请执行人：韩竹箐，男，1987年10月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：凤文亮，男，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省泾县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0411民初1751号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在该案执行期间，本院于2019年1月14日预查封被执行人凤文亮名下坐落于嘉兴市书香名苑10幢1803室房产。案外人刘畅向本院提出执行异议，案外人称其于2017年11月14日购买了被执行人凤文亮坐落于嘉兴市书香名苑10幢1803室房产，但到了房屋交付期，被执行人失联，故案外人向法院起诉，法院认为双方之间达成房屋买卖合意系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，但却驳回案外人的诉求。案外人认为，既然房屋买卖合同有效，案外人就享有对涉案房产的受偿权，法院将房产进行评估、拍卖将损害案外人的合法权利，因此向法院提出执行异议，要求解除对上述房产的查封。在审查过程中，案外人刘畅申请撤回执行异议。经审查，本院认为，案外人撤回执行异议的申请不违反有关法律规定，应予准许，故应终结本案的异议审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人刘畅撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  汝建国审判员  陈正强审判员  曹 军二〇一九年九月十一日书记员  李雪明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41354号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙兴田，男，1979年1月3日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙兴田信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告孙兴田经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月12日的欠款本金296,821.95元，利息39,515.93元，滞纳金(违约金)及其他费用共计33,612.58元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计369,950.46元，并支付自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金296,821.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙兴田未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兴田应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月12日的信用卡欠款本金296,821.95元；二、被告孙兴田应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金296,821.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,752.33元，减半收取计2,876.16元，由被告孙兴田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吴晓婕二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执1729号 申请人马秀英，女，1961年6月20日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被执行人阜蒙县王府镇良官营子村村委会。 法定代表人唐延奎，系该村村主任。 地址阜蒙县王府镇良官营子村。 本院在执行马秀英与阜蒙县王府镇良官营子村村委会劳务合同纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阜蒙县王府镇良官营子村村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马秀英于2019年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人阜蒙县王府镇良官营子村村委会按生效法律文书履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人阜蒙县王府镇良官营子村村委会的财产进行了查证：1、总对总网络查控；2、车管所、房产等查询、3、保险公司理财产品和收益型保险查询；4、证券部门查询。 本院认为，本案被执行人阜蒙县王府镇良官营子村村委会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜蒙县王府镇良官营子村村委会新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初795号判决书的执行。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵丽群 审判员  吴云峰 审判员  张晓勇 二〇一九年九月二十日 书记员  麻丽娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初65802号原告：杨海东，男，1968年7月29日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：缪德友，男，1963年5月3日出生，汉族，住江苏省。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市。负责人：陈鹏，总经理。委托诉讼代理人：唐君，男。本院在审理原告杨海东诉被告缪德友及都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨海东未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金剑二〇一九年九月十七日书记员  吴钧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1283刑初106号公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。被告人白某某，男，1985年3月22日出生，汉族，货车司机，户籍所在地黑龙江省海伦市。2017年3月30日因犯交通肇事罪被海伦市人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年。2019年3月22日因本案被海伦市公安局刑事拘留。同年4月3日经海伦市人民检察院批准逮捕，同日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。黑龙江省海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2019）85号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院于7月1日受理后，依法组成合议庭,适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员陈国栋出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。海伦市人民检察院指控：2019年3月21日13时40分左右，被告人白某某驾驶宁Ａ×××××号东风大力神牌重型自卸货车，沿着建碾公路由西向东行驶至8公里300米处时，因疲劳驾驶与同向而行的王某驾驶的恒阔牌四轮电动车尾部相撞，致王某当场死亡，乘客高某受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，被告人白某某驾车驶离现场后到公安机关投案自首。经海伦市公安交警大队认定，被告人白某某负事故全部责任。被告人白某某辩称：认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2019年3月21日13时40分左右，被告人白某某驾驶宁Ａ×××××号东风大力神牌重型自卸货车，沿建碾公路由西向东行驶至8公里300米处时，因疲劳驾驶与同向行驶的被害人王某驾驶的恒阔牌四轮电动车尾部相撞，致王某当场死亡，乘客被害人高某受伤，双方车辆不同程度受损。事故发生后，被告人白某某驾车驶离现场，在交警部门排查肇事车辆时，白某某驾车到交警部门投案自首。经海伦市公安交警大队交通事故责任认定，被告人白某某负事故全部责任，被害人王某、高某无责任。另查明，1.海伦市人民法院于2017年3月30日被告人白某某因犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。2.被害人高某损伤程度为重伤二级。上述事实,有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据,予以证实：（一）书证部分1.户籍证明证实：白某某自然情况、刑事责任能力及年龄情况。2.道路交通事故认定书及事故现场图证实：白某某驾驶车辆过度疲劳影响安全驾驶、在道路上行驶未与前车保持足已采取紧急制动措施的安全距离，发生事故后逃逸，应负事故的全部责任；王某、高某无责任。3.110接警记录证实：138××××1019手机拨打110报警电话的情况。4.机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单证实：白某某的驾驶资格。5.机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单证实：宁Ａ×××××号牌车辆信息的情况。6.刑事判决书证实：海伦市人民法院于2017年3月30日被告人白某某因犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（二）被害人陈述部分高某的陈述证实：2019年3月21日13时40分许，其乘坐由害人王某驾驶的电动三轮车，沿着建碾公路由西向东行驶到事故地点时，被同方向行驶的一辆车撞入沟内，其昏过去了。（三）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解部分被告人白某某的供述证实：2019年3月21日13时40分许，其驾驶东风牌重型货车，沿着建碾公路由西向东行驶到8KM路段时，因其两天一晚没有睡觉，其忽悠一下睡着了，其驾驶车辆沿着绥北公路由南向北行驶到净化水厂路段的一个空地上其在车上睡觉，等其睡醒后下车小便时发现车辆右前角位置车辆大灯损坏了，其意识到肯定是撞到什么了，后听周围开货车的人说在前进路段有一辆自卸车将前方电动三轮车撞了，三轮车里的两个人一死一伤。其驾驶车辆到交警队了。（四）鉴定意见部分1.司法鉴定意见证实：对被告人白某某送检的血液进行检测未检出乙醇成分。2.司法鉴定意见证实：对被害人王某送检的血液进行检测未检出乙醇成分。3.司法鉴定意见书证实：死者王某符合生前在机动车案现场中机体在力量较大的外力作用下，头面部与钝性物体相互作用，造成硬脑膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室内出血致重度颅脑损伤及小脑扁桃体疝形成死亡。（五）现场勘验、侦查实验等笔录部分1.车辆勘验检查工作报告证实：车辆牌照为宁Ａ××××红色的东风大力神重型自卸翻斗车凹陷变形缺失碰撞痕区的高度、范围、程度与红色的恒阔四轮电动车凹陷变形区的高度、范围、程度符合二车相应部位相接碰触形成。2.道路交通事故现场勘查笔录及照片证实：海伦市交通警察大队对事故现场进行勘验情况。本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。白某某肇事后逃离现场，属逃逸行为，但其犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，系自首，对其从轻处罚。被告人的从轻处罚的求刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人白某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑与前罪所判处的刑罚实行数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十七条的规定，判决如下：被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年四个月；撤销海伦市人民法院（2017）黑1283刑初11号刑事判决书被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月22日起至2024年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宏智审 判 员  李大明人民陪审员  裴冬雪二〇一九年九月二十三日书 记 员  朱艳茹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4253号上诉人（原审被告）：霍某，女，1983年9月10日出生，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱某，男，1965年9月3日出生，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区。原审被告：王某，女，1959年5月2日出生，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区。上诉人邱某因与被上诉人霍某、原审被告王某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初4063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。霍某的上诉请求：撤销一审判决，请求二审查明事实依法改判。事实和理由：上诉人已经通过微信偿还了被上诉人的借款，一审法院认为微信还款不能证明系偿还本案的借款属于认定事实错误。若被上诉人不认可，应由被上诉人举证证明偿还的其他款项。邱海东答辩服判。原审被告王某未作陈述。原审原告邱海东向一审法院起诉请求：1.判令被告给付借款本金12000元，给付违约金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2017年6月13日，被告王某、霍某共同向原告邱某借款，并为原告出具了金额为12000元的借条一枚，约定还款日期为2017年7月3日，到期不还，赔偿违约金3000元。一审法院认为，被告霍某、王某向原告邱某借款，事实清楚，原、被告间形成了借款合同关系，双方约定了借款期限及借款利息，被告霍某、王某作为借款人，应按合同约定及时偿还借款，故原告要求被告霍某、王某承担偿还借款责任的诉求于法有据，法院予以支持。被告辩称已通过现金、转账形式结清涉案借款本息，但并未提举有效证据予以支撑其所给付原告的款项为偿还该笔欠款，同时，被告霍某作为完全行为能力人，应对转账还款有明确的认知说明，只是在与原告间的聊天记录里多次提及及时偿还欠款的表示，并未声明所转付的款项用途，故法院对其抗辩主张不予以支持。原告主张违约金的数额，没有提举相关证据予以佐证该违约金的合法性，故对原告主张被告给付违约金的诉求，法院不予以支持。被告王某经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关权利，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、被告霍某、王某于本判决生效后五日内给付原告邱某借款12000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。二审中，被上诉人提供微信聊天记录一份，证明上诉人欠被上诉人钱，并同意偿还欠款的事实。借据一枚，证明上诉人与被上诉人之间有其他经济往来，数额达到30万元。上诉人质证意见，对微信聊天记录的真实性无异议，但不能证明2018年10月份还欠被上诉人款项，被上诉人计算了高额的利息。借据与本案无关联性。本院认为，上诉人对微信记录的真实性无异议，证明双方之间存在债权债务关系，本院予以采信。上诉人对借据虽提出异议，但没有提出反驳意见，借据中亦有王某的签名，故证明存在其他借款关系，对其证明目的予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人为被上诉人出具的借据能够证明双方存在借贷关系，上诉人理应承担还款责任。上诉人称其已经通过微信超额偿还了借款。但双方的微信聊天记录证明截止到2018年10月21日被上诉人仍在向上诉人催要1万余元的借款，上诉人并没有否认，而是同意凑钱偿还。故上诉人称已经超额偿还借款的主张不能成立，且上诉人的微信转账记录不能证明是偿还本案的借款，上诉人应承担举证不能的责任。综上，上诉人霍某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人霍某负担。本判决为终审判决。审判长 其其格审判员 张伟波审判员 邓宏涛 二○一九年九月二十五日书记员 王鹏吉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执12478号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：贺春林。 被执行人：欧国伟，男，1986年5月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧国伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初17843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧国伟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金6532.11元、逾期还款违约金47.53元并支付利息（截至2018年6月13日为147.19元，此后以拖欠透支本金6532.11元为计算基数，自2018年6月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的信用卡透支利率日万分之五继续计付）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务8171.75元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人欧国伟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘德剑 执行员  黄泽欣 执行员  曾松林 二〇一九年九月二十七日 书记员  吴 凯
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7462号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南经济开发区陶子河路。统一社会信用代码91341200152188129Y。 法定代表人：王金强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 被告：陈伟，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张影，女，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：侯刚，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张文龙，男，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告陈伟、张影、侯刚、张文龙借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈亚南 人民陪审员  王 利 人民陪审员  亚 军 二〇一九年九月五日 法官助理乔印稳 书记员王伟伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初15706号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李孟国，男，1980年11月24日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李孟国信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告李孟国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年5月30日的透支本金人民币75,205.67元、利息94,755.47元、滞纳金及违约金1,889.48元、其他费用2,800元，并支付自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2019年5月30日，被告已累计拖欠本金、利息及费用共计174,650.62元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李孟国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。在合约履行过程中如发生争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地的人民法院提起诉讼。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2019年5月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金75,205.67元及利息、滞纳金、违约金、其他费用。以上事实，由原告提交的信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据在案为证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李孟国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年5月30日的透支本金合计75,205.67元；二、被告李孟国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,680.14元，减半收取计840.07元，由被告李孟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年九月二十六日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初744号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某某。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2018〕3399号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月5日下午，被告人朱某某至本区金山万达2号门前的人行道上，窃得被害人李某某停放在该处的新大洲派乐牌TDR4762Z型电动自行车一辆，后将该电动自行车以人民币500元的价格销赃于吴某某处。经鉴定，上述电动自行车价值人民币4,314元。2、2019年7月1日晚，被告人朱某某至本区金山卫镇老卫清路XXX号店门口，窃得被害人汪某停放在该处的鼎邦牌TDR25Z型电动自行车一辆，后将该电动自行车藏匿于本市松江区求仁路XXX号前的人行道上。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2,424元。2019年7月4日,被告人朱某某被公安机关抓获,到案后如实供述了上述事实。案发后，涉案的鼎邦牌TDR25Z型电动自行车一辆被扣押并已发还被害人汪某。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录及签字确认的照片，被害人李某某、汪某的陈述，证人袁某某的证言，证人吴某某的证言及其提供的电动车转让协议，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、视听资料说明书、侦破经过及调取的监控录像、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年2月3日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的电动自行车一辆发还被害人汪某(已发还)；责令被告人朱某某于判决生效之日其十日内退赔被害人李某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹雪明二〇一九年九月二十日书记员  梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋03执恢20号之一 申请执行人:阳泉市方舟信保资金融资担保有限责任公司（原阳泉市方舟融资担保有限责任公司），住所地阳泉市桃北中路建设大厦。 法定代表人：谭敏，公司董事长。 被执行人：阳泉市平安爆破中心。阳泉市经济技术开发区御康小区。 法定代表人：杨诚。 本院依据已经发生法律效力的阳泉市仲裁委员会作出的阳仲调字（2016）第24号调解书，向被执行人阳泉市平安爆破中心发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳泉市平安爆破中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阳泉市平安爆破中心在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭丽丽 二〇一九年九月二十五日 书记员  郗丽萍
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初22798号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：傅佳琦，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告傅佳琦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告傅佳琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币63,775.87元(币种下同)(截止至2019年7月25日，欠款本金58,733.49元，利息2,722.07元，分期付款手续费2,320.31元)；2、要求被告支付自2019年7月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2014年9月16日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行信用卡。截止2019年7月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计63,775.87元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海银行信用卡领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告傅佳琦未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告傅佳琦未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2019年7月26日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅佳琦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币58,733.49元；二、被告傅佳琦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息及分期付款手续费以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,394.40元，减半收取697.20元，由被告傅佳琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇一九年九月二十三日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2019）冀0303民初2797号原告：深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区平安东里12-9号。统一社会信用代码：91130303MA0DFG063D。负责人：钟文杰，经理。被告：董喜波，女，1973年9月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。公民身份号码：×××。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司与被告董喜波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司于2019年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告深圳博泽商业保理有限公司山海关分公司负担。审判员 张勇 二〇一九年九月四日书记员 刘洁
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书  (2019)陕0304民初2124号 原告：逯梦林，男，生于1956年12月19日，汉族，居民，住宝鸡市金台区。被告：宝鸡西虢文武保安服务有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：李强，任公司董事长。原告逯梦林与被告宝鸡西虢文武保安服务有限公司（以下简称西虢文武保安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于 2019 年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯梦林到庭参加诉讼，被告西虢文武保安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告逯梦林向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付拖欠原告劳动报酬壹万贰仟捌佰元整（￥12800元）。事实与理由：原告逯梦林于2012年9月28日被招聘到宝鸡西虢文武保安服务有限公司工作，被派遣到陈仓高中担任保安员，在此期间的工资已结清。2013年4月由被告派遣到宝鸡市卧龙寺中学，从事保安员工作，于2019年1月31日辞职。被告与原告约定，被告每年支付原告10个月工资，每月工资为1600元，次月15日由被告通过中国邮政储蓄银行转账给原告。2016年1月至2019年1月，原告每月的出勤天数为满勤，被告应支付原告30个月工资48000元。现被告仅实际支付给原告22个月工资35200元，尚欠原告8个月工资，共计12800元。原告多次催要未果，现诉至法院，要求判如所求。被告西虢文武保安公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年9月28日，原告逯梦林应聘到宝鸡西虢文武保安服务有限公司工作后，被派遣到陈仓高中担任保安员至2013年3月，该期间工资已付清。2013年4月，原告被派遣到宝鸡市卧龙寺中学，从事保安员工作， 2019年1月31日原告辞职。原、被告约定，被告每年支付原告10个月工资，每月工资为1600元，次月15日由被告通过中国邮政储蓄银行转账给原告。2016年1月至2019年1月，原告每月的出勤天数为满勤，被告应支付原告30个月工资48000元。原告提供的银行流水显示被告已支付原告22个月工资35200元，尚欠原告8个月工资未付，共计12800元。后原告多次催要无果，现诉至法院，要求判如所求。以上事实有原告当庭陈述；原告提交的劳动合同书，宝鸡市卧龙寺中学证明、考勤表复印件，中国邮政储蓄银行一本通交易明细等证据在卷佐证，作为本案定案依据。本院认为，原告于2012年9月28日入职被告单位, 双方签订劳动合同，形成劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月发放。经查被告共拖欠原告12800元工资未付。故对原告要求被告支付工资的请求，本院予以支持。综上，为了保护劳动者的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告宝鸡西虢文武保安服务有限公司于本判决书生效之日起三十日内支付原告逯梦林工资12800元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宝鸡西虢文武保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                                 审 判 员   刘寅君                           二0一九年九月二十四日                             法官助理   李  艳                            书 记 员   段  鹏          1
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执584号申请执行人邹付林，男，1980年4月10日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。被执行人刘武军，男，1970年2月9日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。本院在执行申请执行人邹付林与被执行人刘武军（2018）赣0423民初2199号劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘武军发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘武军履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人刘武军无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人刘武军无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人刘武军无工商登记信息；所以，被执行人刘武军经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人刘武军发布限制高消费令，并将被执行人刘武军纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人邹付林送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人刘武军无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人刘武军的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人邹付林一直未向本院提供被执行人刘武军的财产线索；并与申请执行人邹付林谈话，说明本案被执行人刘武军无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人邹付林认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人刘武军有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的5825元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额5825元及利息。本院认为，被执行人刘武军经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人邹付林书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 聂 俊审判员 余水洋审判员 潘晓标二〇一九年九月二十日书记员 刘采玲
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民终1224号 上诉人（原审被告）：徐小琴，女，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被上诉人（原审原告）：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙泉市中山东路101号。统一社会信用代码：91331181148543853J。 法定代表人：宋武龙，任董事长。 原审被告：徐金英，女，1962年7月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原审被告：叶元松，男，1954年3月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原审被告：张伟军，男，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 上诉人徐小琴因与被上诉人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司、原审被告徐金英、叶元松、张伟军金融借款合同纠纷一案，不服浙江省龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐小琴收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐小琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 李伟峰 审 判 员 项伟杰 二〇一九年九月五日 代书记员 林森森
甘肃省华池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1023民初577号 原告：夏平，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：史学锋，男，汉族，住甘肃省华池县（未到庭）。 原告夏平诉被告史学锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏平到庭参加诉讼，被告史学锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金1万元，利息4080元（利息从借款之日2016年8月10日计算至2019年6月10日共计34个月），共计14080元；2、本案起诉费用由被告承担。事实与理由:原、被告系同村邻居，2016年8月10日被告以经营蔬菜门市资金周转困难为由向原告提出借款申请，商定借款本金1万元，年利息为1440元，借款期限一年，在张某某的见证下，原告将1万元交于被告，被告出具借条一张，借款到期后，被告未按约定清偿借款本金和利息。原告多次索要未果，故依法提起诉讼。 被告史学锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交答辩状、在举证期限内未向本院提交证据，视为对其答辩权、举证权以及对原告夏平提交的证据质证权利的放弃。 原告夏平为证明其主张，向本院提交的证据有： 借条一份，证明目的：史学锋于2016年8月10日借到夏平1万元，年利息为1440元，证明人：张某某。 被告史学锋未到庭应诉答辩，在答辩期内亦未向本院提交证据。 本院依职权调取的证据有： 被告史学锋短信聊天记录一份（7张当庭宣读），证实被告于2016年8月10日以资金周转困难为由向原告借款本金1万元，年利息为1440元。原告提交的证据与本院依职权调取的证据可相印证，故对原告提交的证据本院依法予以确认，作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同村邻居，2016年8月10日被告以经营蔬菜门市资金周转困难为由向原告提出借款申请，商定借款本金1万元，年利息为1440元，借款期限一年，在张某某的见证下，原告将1万元交于被告，被告出具借条一张，借款到期后，被告未按约定清偿借款本金和利息。原告多次索要未果，故依法提起诉讼。 本院认为，原告夏平与被告史学锋之间的借贷关系合法有效。根据原告提交的书面证据，结合本院依职权调取的证据，以上证据可相互印证，形成证据链，本院对被告史学锋拖欠原告夏平借款本金10000元的事实予以确认。故原告夏平要求被告史学锋归还借款本金10000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”等规定，原、被告约定的借款年利息为1440元，换算为月利率1.2%，未超过法律的规定，本院依法予以支持。 被告史学锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下： 由被告史学锋归还原告夏平借款本金10000元,并支付从借款之日2016年8月10日至2019年6月10日共计34个月的借款利息4080元。 (限本判决生效后十日内给付) 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，由被告史学锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 杨虎林 人民陪审员 郭 勇 人民陪审员 赫登宝 二〇一九年九月十七日 书 记 员 李鹏林
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1470号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信信用卡中心南京分中心’），住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被告：鞠广源，男，1977年10月26日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告中信信用卡中心南京分中心与被告鞠广源信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中信信用卡中心南京分中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加诉讼,被告鞠广源经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款64396.22元，所主张费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止，并判令被告承担本案全部诉讼费。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷宗佐证,据此认定事实如下：一、信用卡基本情况1、卡号：62×××31；2、签约申领时间：2013年11月14日；3、信用卡额度：50000元；二、信用卡欠款情况（截至2018年7月6日）2、欠款明细：本金38756.6元，零售利息13574.78元，年费480元，滞纳金11584.84元，合计64396.22元三、信用卡违约情况：1、信用卡逾期时间：2014年9月30日；2、催收情况：被告逾期后原告多次电话、短信催收，被告未清偿欠款。四、信用卡分期业务情况1、分期业务：分期业务是指中信银行基于其信用卡业务为持卡人办理的消费分期、账单分期和现金分期业务。原告提交了由广东省深圳市南山公证处出具的公证书9份，拟证明信用卡持卡人通过手机APP、网络、电话办理‘新快现’、‘圆梦金’、‘随借金’等分期业务的流程以及原告在整个流程中已经对持卡人进行了充分的提示，包括但不限于各项分期业务受信用卡领用合约的约束、个性化分期手续费率、违约责任等。五、信用卡领用合约利率、费用、违约金费率约定情况：1、利息约定：根据《中信银行信用卡领用合约》约定，零售利息，即乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息；现金利息，即乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记账之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；2、滞纳金/违约金约定：滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收取30元，按账户按月收取；2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取；3、原告所主张费用包括滞纳金、违约金、分期手续费、年费、杂费和取现手续费。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，双方均应依约履行各自的义务。现被告未按约还款，构成违约，应依约偿还所欠本金及相应的利息、费用，被告逾期后的还款顺序亦应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率24%。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而本案中原告与被告并未就违约金收取达成协议，甚至于没有通过被告在办卡时留存的联系方式通知被告，被告对于此事完全不知情，原告通过在网站发布公告的方式对涉及平等主体之间的重大权利义务关系做出更改不符合基本的意思自治，也不符合基本的公平公正，无论是《中信银行信用卡领用合约》还是《中信银行信用卡收费标准》，均没有违约金这一选项，实际上违约金系原告在央行明确取消滞纳金后新增的收费项目，《中信银行信用卡领用合约》所谓的所有收费项目和标准均以甲方最新公告为准的约定条款并不能当然赋予原告任意创设收费项目的权利，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞠广源自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金38756.6元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年9月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，公告费600元，总计2010元，由被告鞠广源负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 庆人民陪审员  吕冬梅人民陪审员  王月珍二〇一九年九月二十三日书 记 员  蒋 艳附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3882号罪犯刘明得，男，1988年11月1日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在浙江省。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年3月15日作出（2012）温龙刑初字第1175号刑事判决，以被告人刘明得犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币22000元；追缴涉案赃款，并予没收。判决生效后，该犯于2013年4月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年8月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘明得在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘明得在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得八个表扬。罪犯刘明得已退出赃款人民币3810元并履行生效判决所判处的罚金人民币22000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项义务的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘明得在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明得减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月19日起至2021年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月二十三日代书 记员  金 娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0126民初2161号 原告古圣，男，1968年12月8日出生，汉族，住宾阳县。 诉讼委托代理人古家祥，男，1989年10月6日出生，汉族，住宾阳县。 被告覃向文，男，1972年7月16日出生，汉族，住宾阳县。 原告古圣与被告覃向文买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古圣的诉讼委托代理人古家祥、被告覃向文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告古圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃向文归还原告欠款（借款）242320元；2、案件诉讼费由被告覃向文承担。事实和理由：原告与被告覃向文存在生意买卖业务关系，被告覃向文购买原告提供的啤酒。2017年8月9日，双方结算，被告覃向文欠原告啤酒货款242320元,出具了借条予以确认。欠款至今已有二年，原告多次催收，被告覃向文一直拖欠不还。现提起诉讼，要求被告覃向文归还原告欠款和承担诉讼费用。 被告覃向文辩称，借条是真实的。借款的经过是这样，被告和合作伙伴一起经营酒吧，向原告拿酒，一共拿了400000元的酒，后来因为被告和合作伙伴散伙了，经营酒吧酒的债务由被告来承担，原告说只要本被告开店拿酒，就可以一直拖欠，后来原告不怎么经营这个酒了，来找被告确认所欠货款，让被告写借条以借款形式确认。被告现在经济比较困难，只能逐步归还。 原告古圣对其陈述的事实提供了如下证据：借条一张，证明被告覃向文2017年8月9日向原告出具借条确认欠款242320元的事实。 被告覃向文质证认为，借条是自己书写，没有异议。 被告覃向文未向本院提供证据。 原告古圣提供的证据被告覃向文没有异议，来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。 结合本案有效证据及原、被告的诉辩意见和庭上陈述，本院认定以下事实：原告与被告覃向文存在生意买卖业务关系，被告覃向文购买原告提供的啤酒。2017年8月9日，双方结算，被告覃向文欠原告啤酒货款242320元,出具了借条予以确认，借条载明：“今借到宾阳县群星商贸有限公司法人代表古圣人民币242320元，用于环球俱乐部经营。借款人覃向文2017年8月9日。”被告覃向文在借款人栏上签名捺印。事后，被告覃向文经原告多次催促，没有归还。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告覃向文向原告古圣购买啤酒，欠货款242320元，有被告覃向文2017年8月9日签名确认的借条为凭，证据充分，双方买卖合同关系明确，交易数额及欠款事实清楚。被告覃向文经原告多次催促，没有及时归还，构成违约，依法承担违约还款责任。原告要求被告覃向文归还欠款242320元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告覃向文辩称只要其开店拿酒，就可以一直拖欠，没有事实依据，理由不成立。合法债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告覃向文偿还原告古圣啤酒货款242320元。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4935元，减半收取2467.50元，由被告覃向文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃军明 二〇一九年九月二十三日 书记员  严慧娟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终3751号上诉人（原审原告、申请执行人）：金某，女，1982年7月25日出生，公民身份证号码×××，居民，住所地内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李某，男，1982年10月23日出生，个体工商，住址同上。（系金某之夫）被上诉人（原审被告、执行案外人）：克什克腾旗鹏诚工程有限公司，统一社会信用代码91150425MAOMYC5C5B，住所地内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇旅游商贸广场A公馆6#住宅楼3单元402室。法定代表人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：姜某，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：勾某，男，1986年10月11日出生，公民身份证号码×××，居民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告（被执行人）：王丹，女，1990年10月15日出生，汉族，公民身份证号码×××，居民，内蒙古自治区××区。上诉人金某因与被上诉人克什克腾旗鹏诚工程有限公司、勾某、王丹执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金某的上诉请求：撤销一审判决，请求二审查明事实依法改判继续执行被上诉人克什克腾旗鹏诚工程有限公司账户内的资金。事实和理由：被上诉人勾某和王丹在鹏诚公司享有债权。被上诉人勾某承包了工程，勾某和鹏诚公司之间系挂靠关系，鹏诚公司账户内的款项系勾某的施工款。勾某是实际施工方，打入鹏诚公司账户内的款项是勾某的施工款。克什克腾旗鹏诚工程有限公司答辩服判。勾某、王丹未作陈述。原审原告金某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决继续执行被告克什克腾旗鹏诚工程有限公司账户×××内的资金；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2015年6月26日，法院立案受理了金某与勾某、王丹民间借贷纠纷一案。2015年8月26日，法院作出（2015）克民初字第2849号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：“被告勾某、王丹于2015年10月1日前给付原告金某借款人民币100000元及利息（利息自2013年12月13日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本息还清时止）；于2016年5月1日前给付原告金某借款人民币100000元及利息（自2014年5月14日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本息还清时止）。”该民事调解书发生法律效力后，勾某、王丹未按约定履行债务，金某向法院申请强制执行。2018年12月4日，法院作出（2015）内0425执1832号执行裁定书，裁定将鹏诚公司×××号账户予以冻结12个月。2018年12月11日，案外人克什克腾旗鹏诚工程有限公司对冻结其公司×××号账户提出书面异议。2018年12月19日，法院作出（2018）内0425执异130号执行裁定书，裁定“中止（2015）内0425执1832号执行裁定关于对克什克腾旗鹏诚工程有限公司×××号账户的执行。”原告金某不服该执行裁定书，于2019年1月2日提起本案诉讼。另查明，克什克腾旗鹏诚工程有限公司与巴彦查干苏木人民政府签订《施工合同》，约定克什克腾旗鹏诚工程有限公司为巴彦查干苏木人民政府的粉刷、房屋刮腻子乳胶等工程施工，工程地点为巴彦查干嘎查、朱日和，工程总造价为1645303元。再查明，克什克腾旗鹏诚工程有限公司系企业法人，类型为有限责任公司，成立于2016年7月12日，许可经营的项目为建筑工程、土石方工程、钢结构工程、公路工程、桥梁工程施工、机械设备租赁、混凝土预制件加工、销售，股东为赵某、王丹。一审法院认为，本案争议焦点为被告克什克腾旗鹏诚工程有限公司对其账户内的款项是否享有排除执行的权利。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，克什克腾旗鹏诚工程有限公司作为该执行案件的案外人提出异议，在法院作出执行裁定后，原告金某提起本案的执行异议之诉。克什克腾旗鹏诚工程有限公司作为案外人应当就其对执行标的享有足以阻却执行的实体权利承担举证证明责任。根据克什克腾旗鹏诚工程有限公司提交的《施工合同》，本案所涉克什克腾旗鹏诚工程有限公司×××号账户内工程款的工程系巴彦查干苏木人民政府发包，克什克腾旗鹏诚工程有限公司承包，二者签订《施工合同》。原告金某主张勾某与克什克腾旗鹏诚工程有限公司之间系挂靠与被挂靠的关系，勾某系实际施工人，勾某享有对克什克腾旗鹏诚工程有限公司的到期债权。最高人民法院出于保护农民工合法权益的目的，在相关司法解释中赋予实际施工人突破合同相对性原则向发包人主张工程款的权利，但该条亦作出了限定性规定，即发包人只在欠付承包人工程款范围内对实际施工人承担责任，且该条并未赋予实际施工人取代承包人合同地位的权利。即无论勾某是否为涉案工程实际施工人，其与巴彦查干苏木人民政府之间不存在合同关系，也不能取得克什克腾旗鹏诚工程有限公司承包人合同地位的权利。关于原告金某所主张的到期债权的执行问题，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条至69条的规定，到期债权的执行应当符合三项要件，即第三人向被执行人负有金钱债务、该债务已届履行期限、第三人对该债务并未提出异议。本案中，克什克腾旗鹏诚工程有限公司作为原告金某所主张的勾某到期债权的第三人，不予认可其与勾某之间存在债权债务关系，原告金某所主张的债权不属于确定的债权，对于其是否真实存在亦不属本案审理范畴。同时，建设工程款即一定数量的货币，按照“占有即所有”的原则，在该物权实现之前，债权人享有的是相应的物权请求权，其实质仍为债权。当该一定数量的货币进入到债权人账户后，则成为现实的物权，即工程款进入谁的账户，即推定为归谁所有。具体到本案中，×××号账户的权利人系克什克腾旗鹏诚工程有限公司，克什克腾旗鹏诚工程有限公司系有限责任公司，具备独立的法人资格，其名下账户中的款项，在尚未支付给他人时，所有权人只能是克什克腾旗鹏诚工程有限公司。综上，克什克腾旗鹏诚工程有限公司对涉案执行标的享有排除执行的实体权利，可以阻却人民法院对涉案银行账户的执行，原告金某的诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条第（二）项之规定，一审法院判决：驳回原告金某的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张在被上诉人鹏诚公司账户内的款项系属于勾某个人的施工款，对此被上诉人鹏诚公司并不认可，勾某本人亦没有认可。上诉人并未提供充分证据证明鹏诚公司账户内的款项专属于勾某个人，故上诉人的主张不能成立。被上诉人鹏诚公司对账户内的款项具有支配权，即享有足以排除执行的民事权益。综上，上诉人金某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人金某负担。本判决为终审判决。审判长 其其格审判员 邓宏涛审判员 张伟波 二0一九年九月十二日书记员 王鹏吉
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初708号 原告:沈华安，男，1969年7月16日出生，汉族，四川省安岳县人，身份证登记住址四川省资阳市安岳县，现住云南省勐腊县。 委托诉讼代理人：粟实明，云南西米律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘中辉，男，1978年3月18日出生，汉族，四川省高县人，身份登记住址四川省高县，原住云南省勐腊县，现住址不详。 原告沈华安诉被告刘中辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈华安及其委托诉讼代理人粟实明到庭参加诉讼。被告刘中辉经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈华安向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金135000元，并支付暂从2018年6月7日计算到2019年5月7日的利息8662.50元（135000×7%÷12×11），实际计算至判决生效之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月7日，原被告签订一份《借款合同》，被告向原告借现金135000元，约定借款期从2018年6月7日-2018年12月30日止，借款利息按年利率7%计算。合同签订后，原告将借款支付给被告，被告又亲笔书写一张收据给原告，但借款到期后，被告不按期还款付息，经原告多次追款至今本息分文未付。 被告刘中辉未作答辩。 原告沈华安为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据: 借款合同、收据各1份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明：①双方在2018年6月7日签订借款合同，被告向原告借款135000元；②当时双方约定的利息是借款期内年利率7%，如果逾期再加收0.5%；③借款期限是2018年6月7日至2018年12月30日止；④签订合同后原告将借款本金135000元支付给被告，被告亲笔写了一张收据,并在借款合同及收据上签字按手印。说明一点，借款合同落款日期存在笔误，错写成了2017年6月7日，实际借款期限是2018年6月7日，收据上的落款日期是正确的。 被告刘中辉未发表质证意见，也未向本院提交证据。 上述证据，本院评判认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，结合原告的陈述，可以证明被告于2018年6月7日向原告借款135000元，并约定了利息的事实，本院予以采信。 经庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2018年6月7日，贷款方沈华安与借款方刘中辉签订《借款合同》1份，约定借款方向贷款方借款135000元；在合同规定的借款期内，年利率为7%，借款方如果不按期归还借款，逾期部分加收利率0.5%；借款方保证从2018年6月7日起至2018年12月30日止，按本合同规定的利息偿还借款。合同还约定了其他事项。 同日，刘中辉向沈华安出具的135000元的收据1份。 本院认为，本案系自然人之间因借款行为所引发的纠纷，属于民间借贷纠纷。在本案中，原被告签订借款合同后，原告已经按照约定向被告支付了借款，被告亦向原告出具了收据，原被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告应当按照借款合同的约定履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题。根据原被告双方签订的借款合同的约定，借款期限内的借款利率为年利率7%，原告主张的自2018年6月7日起至判决生效之日止按年利率7%计算的利息不违反法律的规定，亦与原被告双方签订的借款合同的约定相一致，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘中辉于本判决生效之日起10日内支付原告沈华安借款本金135000元，并支付该款自2018年6月7日起至本判决生效之日止按年利率7%计算的利息。 若负有义务的当事人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3173元，由被告刘中辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  孙尉钧 人民陪审员  龚敬平 人民陪审员  曾日昆 二〇一九年九月十八日 书 记 员  李 娅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初9095号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，系该分行行长。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告:唐瑾林，男，1972年02月07日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被唐瑾林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年5月23日利息90.43元、罚息46.09元，从2019年5月24日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：唐瑾林。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：1000元。借款额度有效期：自合同生效之日2018年2月1日至2019年2月1日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2019年9月24日，共欠借款本金1000元、利息90.43元、罚息99.87元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐瑾林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1000元及利息、罚息（截止2019年9月24日,利息90.43元、罚息99.87元，自2019年9月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐瑾林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年九月二十六日书记员  朱春媛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初10483号原告：胡志杰,男,1976年10月26日出生,汉族,住上海市虹口区虹镇老街XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：郭后芳，上海甄涛律师事务所律师。被告：李春春，男，1989年2月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告胡志杰诉被告李春春民间借贷纠纷一案，由上海市黄浦区人民法院于2019年2月18日作出(2019)沪0101民初2904号民事裁定书，移送管辖至本院，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志杰的委托诉讼代理人郭后芳到庭参加诉讼，被告李春春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡志杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)13,800元，并按年利率10%计算支付自2018年1月6日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2018年1月5日，被告向原告借款20,000元,约定年利率10%，2018年3月5日前归还，被告出具借条、收条各一份。当日，原告通过银行转账给被告13,800元,原告实际出借13,800元。因被告至今分文未还，故原告诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一份、收条一份、转账凭证一份。被告李春春未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2018年1月5日，被告李春春出具借条一份，载明：“借款人(以下简称甲方)李春春，出借人(以下简称乙方)胡志杰，甲方于2018年1月5日向乙方借款，借款金额为贰万元正，借款利息为10%。甲方承诺将在2018年3月5日之前还清上述借款及利息，否则，将按照借款利息标准支付逾期利息”。二、2018年1月5日，被告李春春出具收条一份，载明：“本人(借款人)已于2018年1月5日收到胡志杰(出借人)交付的借款(其中20,000元以银行转账方式交付)”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春春向原告胡志杰借款13,800元，有被告出具的借条、收条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金13,800元并支付借款利息，与法不悖，依法应予支持。被告李春春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春春应于本判决生效之日起10日内返还原告胡志杰借款本金13,800元，并按年利率10%计算支付自2018年1月6日起至实际清偿之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李春春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  管丽萍人民陪审员  孙蕙芳人民陪审员  钱纪君二〇一九年九月四日书 记 员  林 崇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初44198号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈泉华，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈泉华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84,354.36元(币种下同)。原告诉称，被告陈泉华系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2019年8月22日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,354.36元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21491号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，经理。委托诉讼代理人：刘勇，广东德法理（广东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（广东）律师事务所律师。被告：张海红，女，1967年8月22日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市西固区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业银行)与被告张海红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼，被告张海红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令张海红支付截至2018年8月9日的信用卡欠款共计51435.04元，利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约)的约定自2018年8月10日起计算至清偿之日止；2、张海红承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张海红在兴业银行申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，故兴业银行诉至法院。兴业银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细及对账单；3、张海红身份信息；4、兴业银行公告。张海红未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：一、张海红向兴业银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的领用合约；兴业银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，张海红使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他费用如账户管理费、工本费、年费、取现或转账手续费、挂失费、补卡换卡费、分期手续费等以领用合约载明的收费标准为准；兴业银行对该合约进行修改，可进行公告，公告内容对兴业银行与张海红均有约束力；如张海红不接受兴业银行公告内容，有权在公告后10日内办理信用卡销户手续以终止用卡。三、2016年11月2日，兴业银行在其网站上发布《关于“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，兴业银行依据中国人民银行下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，自2017年1月1日起，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。四、截至2018年8月9日，张海红因透支产生的信用卡欠款共计51435.04元。本院认为，兴业银行与张海红之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。张海红使用信用卡透支消费后，应当依约按时足额偿还相应款项。现张海红逾期还款的行为已经构成违约，故兴业银行要求张海红偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张海红于本判决生效后十日内偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月9日的信用卡欠款共计51435.04元，并按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付自2018年8月10日起至实际清偿之日止的利息和违约金。如果被告张海红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元及公告费（以实际票据金额为准），由被告张海红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘 杰人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一九年九月三日书 记 员 吕致元
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初16052号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：卫良，男，1990年6月15日出生，汉族，住址河南省辉县市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告卫良间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金53,535.30元(2,059.05元/期×26期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年8月2日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁北京现代2016款1.4L手动三厢智能型GLS汽车一辆(车架号LBERCACB3GX075601)，融资总额62,100元，租赁期限为36个月，每月租金2,059.05元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款61,600元(已扣除GPS费用500元)。2017年8月3日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卫良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金53,535.30元；二、被告卫良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,213元，减半收取606.50元，由被告卫良负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年九月二十六日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1565号原告：薛伟红，女，汉族，1992年7月23日生，住修武县。委托诉讼代理人：薛林尤，男，汉族，1963年4月26日生，住址同上。系原告父亲。被告：刘争争，男，1988年10月30日生，汉族，住修武县。原告薛伟红诉被告刘争争民间借贷纠纷一案，原告薛伟红于2019年9月19日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛伟红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告薛伟红承担。审判员  潘康德二〇一九年九月十九日书记员  薛晓敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初18952号申请人：上海建都房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：万石龙，董事长。委托诉讼代理人：孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。被申请人：洪永官，男，1961年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海建都房地产开发有限公司诉被告洪永官借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被申请人洪永官所有的价值80万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封产权人为万石龙的座落于上海市奉贤区南桥镇人民南路XXX号XXX-XXX层房屋一套；二、冻结被申请人洪永官银行存款80万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇一九年九月十八日书记员  梅杨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4571号申请执行人：姚西钦，男，汉族，1965年6月11日出生，住河南省巩义市站街镇县。被执行人：程慧华，女，汉族，1979年6月26日出生，住河南省巩义市。被执行人：魏小孟，男，汉族，1966年3月12日出生，住河南省巩义市。本院在执行姚西钦与程慧华、魏小孟民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初3294号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程慧华、魏小孟在金融机构的存款25,943元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年九月十二日书记员  崔东鹏
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105财保85号申请人：青海泰盛金属有限公司。法定代表人：柯美凤。被申请人：北京市第二建筑工程有限责任公司。法定代表人：周飞。被申请人：北京市第二建筑工程有限责任公司青海分公司。负责人：吴厚田。申请人青海泰盛金属有限公司于2019年9月日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京市第二建筑工程有限责任公司及其青海分公司银行存款8741171元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人青海世全集团融资担保有限公司以其所有的、额度为8741171元的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人青海泰盛金属有限公司提出的诉前财产保全申请及提供的担保财产，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京市第二建筑工程有限责任公司、北京市第二建筑工程有限责任公司青海分公司银行存款8741171元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人青海泰盛金属有限公司负担。申请人青海泰盛金属有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人青海泰盛金属有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 赵文生 二○一九年九月十日书记员 党艳珉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执6194号马秀虎:申请执行人马秀虎与被执行人宁夏宝信工程建设有限公司、袁小宁劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019）宁0104民初5169号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人袁小宁支付申请执行人马秀虎劳务费10000元，宁夏宝信工程建设有限公司对袁小宁上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人马秀虎向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人马秀虎与被执行人宁夏宝信工程建设有限公司、袁小宁劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019）宁0104民初5169号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十日