wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2429号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街76号，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《完整的我》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、即便构成侵权，但被告已向音集协缴纳了版权许可使用费，主观上无侵权故意；四、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；五、原告主张的诉讼金额无事实依据；六、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法保证该视频资料在申请时间戳认证之前没有经过改动；七、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《完整的我》；二、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年九月二十六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7518号原告：重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院），住重庆市渝中区健康路1号，统一社会信用代码125000004503885327。法定代表人：马渝，院长。委托诉讼代理人：叶青，员工。被告：付胜安，男，1974年1月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）（以下简称急救医疗中心）与被告付胜安医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告急救医疗中心的委托诉讼代理人叶青到庭参加诉讼，被告付胜安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告急救医疗中心向本院提出诉讼请求：判决被告向支付原告医疗费1625.46元。事实与理由：2017年1月14日20时，原告重庆市第四人民医院(重庆市急救医疗中心)接收病人即被告付胜安，住院科室:急诊科，住院号:667244。经原告医院全力救治，被告在原告急诊科住院至2017年1月15日18时，自动离院，共计产生医疗费用1625.46元，其中预交0.00元，医保0.00元，尚欠原告医疗费1625.46元。在被告住院期间，原告工作人员多次与被告协商医疗费用支付事宜，被告明确表示不会欠原告医疗费。虽然被告一直欠付医疗费，但原告本着医疗机构救死扶伤的职业道德，继续对被告进行医治。原告认为，原告与被告为医疗服务合同的相对方，被告接受医疗服务应当向原告支付相应的医疗费用，被告出院至今，尚未支付所欠医疗费，被告的行为严重损害了原告的合法权益，同时也会给急救医疗制度造成恶劣影响。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告付胜安未答辩。原告急救医疗中心围绕诉讼请求依法提交了《住院病案首页》、《24小时内入出院记录》、《情况说明》、《费用清单》等证据，被告付胜安未予以质证，原告急救医疗中心提交的上述证据与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日19时51分，付胜安因“右膝关节肿胀、疼痛”在急救医疗中心急诊科入院治疗，经诊断为右膝关节感染。在2017年1月15日18时06分，付胜安出院。住院期间，产生医疗费共计1625.46元。付胜安未支付上述医疗费用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”根据上述法律规定，被告在原告处住院治疗，理应向原告支付因治疗疾病所产生的费用，原告在住院期间共产生医疗费用1625.46元。综上，原告要求被告向原告支付医疗费1625.46元的诉讼请求，事实依据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告付胜安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付胜安在本判决生效后立即向原告重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院）支付医疗费1625.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付胜安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周绍月人民陪审员  龙先碧人民陪审员  王克难二〇一九年九月三日法官 助理  刘 浩书 记 员  徐艳彬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初15288号原告寇永昆，男，汉族。委托代理人梁宏斌，陕西博纳新律师事务所律师。被告王新艳，女，汉族。本院在审理原告寇永昆与被告王新艳离婚后财产纠纷一案中，原告寇永昆于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告寇永昆撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），现减半收取，退还原告1150元，剩余1150元退还原告。审判员 同 创二〇一九年九月十六日书记员 赵珂楠
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初3802号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽旦,浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：刘勇明，男，1982年7月21日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告刘勇明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1．被告立即向原告偿还借款本全及逾期利息人民币96859.33元（借款本金：80761.33元，利息：16098元，自2018年9月14日暂计至2019年7月10日），并支付2019年7月11日起至实际还清之日的逾期利息（以所欠本金为基数按年利率24％计算）；2．被告承担本案原告律师费5812元；3．原告有权就被告抵押的北京现代牌汽车（车牌号：粤Ｓ×××××，车辆识别号：LBETLBFC8GY050977）以拍卖、变卖等方式处分并优先受偿所得价款；4．被告承担本案诉讼费用（含公告费）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2017年6月13日，被告刘勇明通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”）的居间服务，以网络点击形式向微贷网撮合的线上出借人借款110000元。被告刘勇明以电子合同确认书的形式生成借款协议书一份，约定借款期限为3个月，年利率为10%；还款方式为每月13日付息，到期还本；若借款人逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的8‰），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，并承担因违约造成的律师费等损失；借款人知晓并同意出借人将该债权由微贷网转让给任何第三方。当日，被告出具收条一份，确认收到110000元借款，但微贷网实际仅支付98761.33元。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知、认可债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。同时，为确保上述全部债务的履行，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的车辆（车牌号：粤Ｓ×××××，车辆识别号：LBETLBFC8GY050977）提供抵押担保，约定如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。双方到登记机关办理了抵押登记。借款后，被告至今仅归还本金18000元，结清了2018年8月13日之前的利息。另，原告为本案支付律师代理费5812元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘勇明于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金80761.33元并支付自2018年9月14日起至付清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告刘勇明于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉讼代理费5812元。 三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就上述第一、二项以车牌号为粤Ｓ×××××，车辆识别号LBETLBFC8GY050977汽车一辆以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177.00元（已减半），由被告刘勇明负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年九月十八日 书记员  邵 露 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0181刑初114号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告人郭敬尧，男，1996年7月14日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，齐鲁理工学院学生，户籍地山东省济宁市，住山东省济宁市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月28日被取保候审。辩护人高国华，山东剑超律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）95号起诉书指控被告人郭敬尧犯故意伤害罪，于2019年3月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2019年7月23日、9月25日公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人郭敬尧及其辩护人高国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省济南市章丘区人民检察院指控：2018年5月29日凌晨2时许，被告人郭敬尧在宿舍大声聊天，吵醒了隔壁宿舍的高某某、高某某、杨某某，三人来到郭敬尧宿舍劝阻。郭敬尧与高某某发生争执并动手，郭敬尧拿起板凳把王某某打伤。经法医鉴定，王某某面部损伤为轻伤二级。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人郭敬尧故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭敬尧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提辩解意见。被告人郭敬尧的辩护人提出的辩护意见：1.被告人郭敬尧系自首，应从轻处罚。2.被告人郭敬尧已赔偿被害人损失并取得谅解，应从轻处罚。3.建议对被告人郭敬尧适用缓刑或免予刑事处罚。经法庭审理查明：2018年5月29日凌晨2时许，被告人郭敬尧在宿舍大声喧哗，吵醒了隔壁宿舍的高某某，高某某到被告人郭敬尧宿舍理论，与被告人郭敬尧互骂后离开。之后，高某某持板凳与王某某、杨某某再次到被告人郭敬尧的宿舍，被告人郭敬尧与高某某发生口角，高某某持板凳殴打被告人郭敬尧，被告人郭敬尧持马扎回击，被害人王某某上前劝架，被郭敬尧持马扎打中面部。经法医鉴定，王某某面部损伤为轻伤二级。案发后，被告人郭敬尧自行到案，并如实供述犯罪事实。2019年9月15日，被告人郭敬尧赔偿被害人王某某经济损失并取得谅解。认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、报案记录、归案记录证明：2018年5月29日2时53分，王某某报警称被打伤。2018年5月30日，郭敬尧主动至派出所接受调查，2018年8月28日，经民警电话传唤自行到案。2.医院急诊病历证明：王某某伤后至医院治疗。3.常住人口基本信息及无犯罪记录证明：被告人郭敬尧的出生日期、民族等基本信息，与审理查明的一致，此前无犯罪记录。4.赔偿协议书、谅解书、收到条证明：2019年9月15日，被告人郭敬尧赔偿被害人王某某经济损失并取得谅解。5.证人高某某、杨某某的证言证明：2018年5月29日凌晨，高某某被隔壁宿舍的人吵醒后到隔壁宿舍理论被骂，高某某回宿舍拿板凳并叫醒杨某某、王某某一同到隔壁宿舍。高某某与又高又胖的男生（郭敬尧）发生口角并互殴，王某某的头被打破。6.证人赵某某、徐某某的证言证明：2018年5月29日凌晨2时许，赵某某、徐某某与郭敬尧在宿舍聊天，有个男生敲门质问为何不睡并骂了一句脏话，郭敬尧回骂，对方离开。几分钟后，离开的那名男生拿着板凳与两名学生返回。拿板凳的学生用板凳砸了郭敬尧的头部几下，郭敬尧拿马扎打对方，对方的一名学生挡在前面被郭敬尧打伤了头部。7.被害人王某某的陈述证明：2018年5月29日凌晨2时20分许，隔壁宿舍的学生玩游戏太吵，其与高某某、杨某某到隔壁宿舍理论。高某某与较胖的同学（郭敬尧）争吵并互殴，其上前拉架，较胖的男生用板凳砸其额头一下，流了很多血。高某某是拿着板凳到隔壁宿舍去的，高某某解释称高某某第一次到隔壁宿舍理论时被骂了，为防止被打拿了板凳。8.被告人郭敬尧的供述证明：2018年5月29日凌晨2时许，其因心情不好，在宿舍内与赵某某、徐某某聊天，有个男生（高某某）敲门质问为何不睡并骂了一句脏话，其回骂对方。对方离开，几分钟后，该男同学与另外几名学生踹门进入宿舍。刚才骂人的男生手里拿着板凳对其辱骂，其回骂，持板凳的男生用板凳砸其头部一下，其拿起马扎砸对方，与对方一起的一个学生（王某某）挡在前面，其一马扎砸在上前挡的学生的头上，被其砸的男生头上流了很多血。9.法医学人体损伤程度鉴定书证明：王某某面部损伤为轻伤二级。本院认为，被告人郭敬尧故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。济南市章丘区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人郭敬尧自行到案并如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人郭敬尧已赔偿被害人王某某经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告人郭敬尧故意伤害他人身体，致人轻伤，其社会危害性较大，不应免予刑事处罚，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人郭敬尧系初犯，认罪悔罪态度较好，鉴于其不致再危害社会，决定对其适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人郭敬尧犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  刘 亮人民陪审员  徐文娟二〇一九年九月二十六日书 记 员  翟 伦书 记 员  孟子祥
山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁08行审复3号复议申请人(原申请执行人)：济宁市生态环境局汶上县分局，住所地汶上县明星路2280号。法定代表人郭宗伟，局长。委托诉讼代理人李召松，山东圣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人张卫东，济宁市生态环境局汶上县分局工作人员。被申请人(原被执行人)山东公用集团汶上水务有限公司，住所地汶上县经济开发区（环城南路）。法定代表人张东平，经理。委托诉讼代理人姜春林，党总支书记。复议申请人济宁市生态环境局汶上县分局不服汶上县人民法院(2019)鲁0830行审60号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人济宁市生态环境局汶上县分局向汶上县人民法院申请强制执行其于2018年6月7日对被执行人山东公用集团汶上水务有限公司作出的汶环罚字【2018】56号罚款60万元的行政处罚决定。原审法院经审查认为，2019年1月15日原审法院作出的（2018）鲁0830刑初392号刑事判决书认定，2018年4月27日10时许，山东省环境保护厅工作人员在对位于汶上县经济开发区（环城南路）的重点排污单位山东公用集团汶上水务有限公司执法检查时，发现被告人崔某擅自将放置在总排口的废水总磷总氮在线监测取样头取出放置到生物指示池中，干扰了自动监测设施。同时认定崔某系重点排污单位职工，擅自干扰自动监测设施，排放污染物，其行为已构成污染环境罪。并判决崔某犯污染环境罪，免于刑事处罚。现该判决已发生法律效力。原审法院认为，申请人作出的汶环罚字【2018】56号行政处罚决定书所认定的本案污染环境的责任主体与现已生效的裁判文书并不一致，因此，本案被申请人并不能确定为涉案具体行政行为的义务人。故，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定对申请人济宁市生态环境局汶上县分局向法院对汶环罚字【2018】56号行政处罚决定书申请审查强制执行一案不予受理。济宁市生态环境局汶上县分局不服上述裁定，向本院申请复议称，一、复议申请人作出的汶环罚字【2018】56号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面符合法律规定。被申请人在法律规定的期间既不起诉，又不履行行政处罚决定书确定的义务，复议申请人申请汶上县人民法院强制执行，符合法律规定。二、复议申请人作出的汶环罚字【2018】56号行政处罚决定书所认定的污染环境的责任主体是正确的，被申请复议人是具体行政行为的义务人。原审法院裁定不予受理错误，请求二审法院撤销原裁定，依法受理汶环罚字【2018】56号行政处罚决定书申请强制执行一案并准予强制执行。本院认为，复议申请人济宁市生态环境局汶上县分局作出汶环罚字【2018】56号《行政处罚决定书》后，被申请人山东公用集团汶上水务有限公司在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，该《行政处罚决定书》已发生法律效力，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。原审法院裁定不予受理不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条之规定，裁定如下：一、撤销汶上县人民法院(2019)鲁0830行审60号行政裁定书；二、本案由汶上县人民法院立案受理。审判长  李传平审判员  张 玲审判员  惠 慧二〇一九年九月十六日法官助理刘娟书记员徐冰
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1102刑初58号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人张啟友，无业。因本案2018年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 指定辩护人藏宏洲，江苏坚平律师事务所律师。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人张啟友犯诈骗罪，于2019年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。后本院于4月28日决定适用普通程序。2019年7月8日，镇江市京口区人民检察院以京检诉刑变诉[2019]8号变更起诉决定书变更起诉。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉、代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人张啟友及其指定辩护人藏宏洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市京口区人民检察院京检诉刑诉[2019]29号起诉书指控：2013年至2018年，被告人张啟友以需要钱做药品生意、朋友判刑需花钱打点等为由，多次骗取被害人季某共计人民币（以下币种同）180万余元。京检诉刑变诉[2019]8号变更起诉决定书将被告人张啟友诈骗金额变更为190万余元。 为证实指控的事实，公诉机关讯问了被告人，并出示了相应证据。公诉机关认为，被告人张啟友以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张啟友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张啟友自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张啟友有期徒刑十年至十二年，并处罚金或者没收个人财产。 被告人张啟友对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张啟友的辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议，提出：张啟友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张啟友自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，建议对张啟友从轻处罚。 经审理查明：2014年至2018年，被告人张啟友以需要钱做药品生意、朋友判刑需花钱打点等为由，多次骗取被害人季某共计190余万元。 另查明，案发后从被告人张啟友处扣押2000元并已发还被害人季某。 上述事实，被告人张啟友在开庭审理过程中无异议，并有被害人季某的陈述，证人杨某的证言，扣押及发还清单，银行流水，存款单，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张啟友以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张啟友犯诈骗罪，罪名成立。 被告人张啟友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张啟友自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故辩护人据此提出对被告人张啟友从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张啟友犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产十万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年8月24日起至2029年8月23日止。没收个人财产限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人张啟友继续退赔人民币190万元，并发还被害人季平。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  惠晓华 人民陪审员  许亚静 人民陪审员  苏 波 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  黄静怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执1174号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，委托代理人：陈卫，该行职员，特别授权。委托代理人：孙峥嵘，该行职员，一般代理。被执行人：苏琴，女，汉族，1989年12月9日出生，住四川省资阳市安岳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与苏琴银行卡纠纷一案，本院于2018年11月19日作出(2018)渝0114民初5475号民事判决书，判决苏琴于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡透支借款本息及违约金共计17349.61元，该判决书已发生法律效力。因苏琴未在法定期限内履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年3月13日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏琴的银行存款、车辆、工商注册信息、土地房产、证券等财产情况，查明被执行人苏琴的银行存款仅有几十元，远不足以清偿债务，已对账户作额度冻结。被执行人苏琴无房产、无车辆登记信息。2019年9月27日，本院依法对被执行人苏琴限制高消费。同日，本院依法将被执行人苏琴纳入失信人员名单。2019年9月27日，本院已委托四川省资阳市安岳县人民法院查询被执行人素琴名下的房产登记信息情况，但该法院反映被执行人素琴名下无房产登记信息。因苏琴下落不明，本院已对苏琴作出司法拘留决定并移送公安机关协查，但至今无反馈信息。2019年9月27日，本院依法对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行委托代理人陈卫进行了约谈，申请执行人一方亦不能向本院提供被执行人苏琴可供执行的财产线索，同意本院裁定终结本案本次执行程序。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行本次申请执行的标的尚有17350元、原案诉讼费50元及本案执行费160元未能执行到位。本院认为，本院穷尽执行措施，查明被执行人苏琴暂无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索且同意本院裁定终结本案的本次执行程序，本案可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原案法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  曾 强审 判 员  林凌星二〇一九年九月二十九日法官助理  喻 立书 记 员  庹智红
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28983号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：李进洪，男，1979年6月6日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告李进洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告李进洪经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：李进洪偿还借款本金88885.55元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息20276.21元，逾期罚息13847.04元，逾期滞纳费19973.32元，账户管理费8990元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年8月15日，李进洪因其他用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向李进洪发放金额为100000元、期限为36个月，月利率为13.137042‰，等额本息还款的个人消费贷款；若李进洪逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，李进洪应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月290元；若李进洪发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2014年8月19日，北银消费公司依约向李进洪发放贷款。李进洪在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，李进洪没有依约偿还贷款。故诉至法院。李进洪未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向李进洪账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明李进洪的欠款及还款情况。上述证据经质证，李进洪经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2014年8月15日，李进洪签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：李进洪向北银消费公司贷款100000元，贷款用途为购买家电、家具，贷款期限36个月，利率15.76445%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2014年8月19日将贷款100000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，李进洪偿还5期贷款本金，5期账户管理费、5期利息。现李进洪尚欠贷款本金88885.55元，截至2019年4月10日，李进洪尚欠贷款本金、逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计151972.12元。庭审中，北银消费公司称，自2016年9月19日起至2017年8月19日（贷款期满日）的逾期滞纳费已核销，不再主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与李进洪签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但李进洪作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求李进洪偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。庭审中，北银消费公司称，自2016年9月19日起至2017年8月19日（贷款期满日）的逾期滞纳费已核销，不再主张，本院不持异议。李进洪经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李进洪于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金88885.55元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计63086.57元，自2019年4月11日起至欠款本金88885.55元付清之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3339元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由李进洪负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一九年九月三日书 记 员  宋敬文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执8941号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇。 委托代理人：莫李施、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：麦艺，男，1965年10月2日出生，汉族，住广东省新丰县。 中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与麦艺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13796号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应偿还截止至2018年9月12日的欠款本金49538.82元、分期手续费1108.1元、利息21722.11元（从2018年9月13日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算），及截止至2016年12月31日的滞纳金623.99元等，负担案件受理费1500元、执行费1017元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十一日 书记员  单晨曦
山西省宁武县人民法院   民事判决书   （2019）晋0925民初714号   原告李某，男，1956年3月3日生，汉族，山西省宁武县人，现住山西省宁武县。   被告郝某1，男，1960年4月25日生，汉族，山西省原平市人。   原告李某与被告郝某1民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告郝某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告郝某1归还欠款本金250000元，利息50000元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年，我经过孙小林认识了郝某1，2014年1月28日，郝某1找见我说：“李哥有个要紧的事，需要10万现金周转,帮我个忙”，我好心问别人凑足10万块钱，于当天晚上我拿钱送至宁武县南门街粮食局大院孙小林小二楼郝某1住的家里。当时孙小林也在场，我把凑好的10万元现金给了郝某1，收款后郝某1给我写了10万元的借款条。2014年5月30日,郝某1又把我叫到宁武县凤凰西街农业银行二楼李子杰办公室。当时，办公室坐着李子杰和郝某1。郝某1对我说：“李哥，我给李子杰办理宁武县马家湾大棚款的事情了，下个月就能办回240万块钱来。今天还得问你给李子杰借15万块钱，帮兄弟个忙，下个月连上次的10万元一次性就还了你啦。”当时在朋友的恳求下，我把身上的农行卡拿出来，(卡号：×××)，给李子杰拿上我的农行卡，李子杰问我要了卡密码后，对着郝某1说：“郝哥,你求李哥借的款，你再给李哥打个借款条哇”，李子杰和郝某1一起到一楼业务大厅从我卡上转走15万元。取款后，郝某1给我打了15万借款条。2014年7月份，我就问郝某1要借走我的25万块钱，他说：“给李子杰办马家湾大棚款没问题，现在钱还没到账，再等等”，后我向他追要好几次，他老是推脱，一直推了一年多。到了第二年冬季，郝某1和我说：“李哥，借你的钱短不下，再等上一段时间肯定还你”，又说：“孙小林的房子烟熏的、冷的不能住，能不能给我租上个房子”，我出于好心，就让他搬进我家的一间房住了约9个月，在这期间经常叫他到我家吃饭，同时也问他追要借款。在第9个月的一天晚上，郝某1携自己的东西就跑了。后多次给郝某1打电话，人也找不见。约2017年8月份的一天，郝某1住在宁武县凤凰镇帝佳宾馆，我、王虎虎还有好几个朋友找见郝某1追要我的钱，郝某1满口答应当年内一定还清，后未果。2019年5月8日上午8点多，在宁武县南门街早餐店找见郝某1，我又问他追要欠款。他说：“给你呀”，后来他是打了110报警称：“我不让他走，影响他办事了”，我给王虎虎打了电话来到宁武县法院门口，王虎虎和郝某1说：“你借李哥的钱不是小数目，他都是借来的钱,大家都不容易，你看咋能解决了这个事情”。郝某1说：“虎弟，下个月（6月份）一定处理这个事情”。一会儿110警察也来了,和警察说清楚了我们的情况后，属于小纠纷警察走了。当初，郝某1问我借钱，我出于朋友感情就凑钱借给了他，欠款至今未还，让我负债累累。后来，别人问我要钱，我把家里的积蓄还给了人家,给我整个家庭造成了极大的影响。我向政府申请追回我的辛苦钱、血汗钱。   被告郝某1辩称，那两笔款是事实，借条也是我打下的，但那25万元是我给李某、何建军办理宁武县西关村万佛洞盖楼引起的行政复议一案的代理费。当时原告答应如果官司打赢，行政处罚的罚款25万元给我，另外还给我25万元，后来该案经行政复议，政府退还罚款，原告李某和何建军取出并瓜分。后来才发生原告李某所说的我先后向他借款合25万元的事情。   原告为证明其主张，向本院提交身份证复印件和借条两支。被告经质证后对原告提交的证据均无异议。被告为证明其主张向法庭提交行政复议申请书、西关村民委员会证明一份、山西省2013年代收罚没款收据一支（250000元）、行政处罚决定书和村镇居民建房用地申请表一份，证明其给原告代理行政复议一案。原告经质证认为被告所述的有些情况他不清楚，是何建军工程上的事情，与其借款无关。   被告申请证人郝某2出庭作证，本院依法传唤证人到庭，经本院询问、证人陈述、及原、被告发问，得到如下证人证言：   证人：郝某2，男，1960年8月14日生，汉族，山西省忻州市原平市人，现住忻州市利民西街，身份证号×××。   证言：2016年春天，我的朋友郝某1叫我来宁武取钱，到王虎虎家吃饭，吃饭后，王虎虎说存蛋给了他30000元，让给郝某1，结果郝某1不要，当时我让郝某1接受，郝某1不要，后来我们吃完饭就走了，最后也没有要钱，30000元王虎虎又拿走了。我是通过朋友郝某1认识原告的，见过一到两次面，存蛋是谁我也不清楚。   被告申请本院向宁武县城市综合执法大队查询退还李某违建罚款一事的真实性，经本院查询，李某违建罚款一事属实，由于特殊原因，未取得书面材料。   本院根据当事人陈述、举证、质证、证人证言及本院认证，查明以下事实：原、被告于2013年经孙小林介绍认识，2014年1月28日，郝某1找原告借款100000元，原告凑足100000元现金于当晚送至宁武县南门街粮食局大院郝某1住的家里，郝某1收到100000元现金后给原告出具100000元的借条一支。2014年5月30日，被告郝某1把原告李某叫到宁武县凤凰西街农业银行二楼李子杰的办公室，再次向李某借款150000元，并承诺于次月连上次的100000元一次性归还。原告李某在朋友的恳求下，将卡号为×××的银行卡交给李子杰，李子杰和被告郝某1一起到一楼业务大厅从该卡转走150000元。取款后，被告郝某1为原告打下150000元的借条一支，并承诺于次月连带上次所借的100000元一并归还。此后，上述的250000元借款经原告多次催要，被告一直推诿，未予归还。截止起诉，被告尚欠原告借款本金250000元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告郝某1承认分两次从原告处借款250000元，并为其打下两支借条的事实，对于原告主张的借款事实本院依法予以认定。对于被告辩称的该250000元是其代理原告行政复议案件的代理费，因未提供相关代理手续的证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果，对其所述，本院依法不予认可。综上，原、被告间的借款事实清楚，借款金额明确，借贷关系合法，应受法律保护。原告李某向被告郝某1履行借款义务之后，被告郝某1未按借款时的约定于2014年6月归还借款，双方已形成债权、债务关系。现原告李某诉求被告归还借款本金250000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告李某提出的利息50000元，因借条明确约定借款归还时间，且原告所主张的利息金额未超过中国人民银行同期同类贷款利率，符合法律规定，本院依法予以支持。   综上，依照综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：   被告郝某1在判决生效后十五日内归还原告李某借款本金250000元及利息50000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元由被告郝某1承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 吴 超     二〇一九年九月二十六日   书记员 孙晓东
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初17750号原告：深圳胡桃里音乐文化有限公司。法定代表人：覃文平，董事长。委托诉讼代理人：金军，男，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李路，女，系原告公司员工。被告：赵锦江，男。被告：红河齐力餐饮管理有限公司。法定代表人：赵锦江，执行董事、总经理。本院审理原告深圳胡桃里音乐文化有限公司与被告赵锦江、红河齐力餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本案于2019年7月14日立案。原告深圳胡桃里音乐文化有限公司于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳胡桃里音乐文化有限公司以原、被告已达成和解为由撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳胡桃里音乐文化有限公司撤回对被告赵锦江、红河齐力餐饮管理有限公司的起诉。本案受理费4625元，因撤诉结案，减半收取为2312.5元，由原告深圳胡桃里音乐文化有限公司承担。审判员  郑云杉二〇一九年九月二十七日书记员  黄丹芝
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民申222号再审申请人（原审被告）：广陵区福家大酒店，住所地在扬州市解放南路88号南附楼101、201、301室。经营者:田莉，女，1978年8月2日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：冯海龙，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯宇，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）:王光会，女，1972年6月6日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王立琴,扬州市广陵区法律援助中心律师。支持起诉单位：扬州市广陵区人民检察院。再审申请人广陵区福家大酒店（以下简称福家酒店）与被申请人王光会劳动争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初1593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福家酒店申请再审称，因田莉未参与经营管理，对拖欠工资和金额不知情，在原审作出错误认可。原审判决生效后，田莉根据工资发放表和银行流水，发现王光会的工资已发放至2017年11月，申请人只欠王光会工资7230元，并非王光会诉请的13480元。请求撤销扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初1593号民事判决，改判申请人支付王光会工资7230元。福家酒店申请再审时提交了存款查询函、银行流水单、工资表，以证明王光会的工资已发放至2017年11月。王光会提交意见称，原审多次传唤申请人要求对账，申请人未能在法定期限内提交证据，应视为放弃举证权利，且田莉在庭审中对拖欠工资的事实并无异议。再审申请期间申请人提交的证据不是新证据，原审判决合理合法。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案福家酒店再审认为王光会的工资已发放至2017年11月，现因申请人提交新证据，请求撤销原审判决。对此，本院认为，一方面，申请人在原审庭审中对被申请人提交的证据以及主张的工资金额均予以认可，并无异议；另一方面，申请人申请再审期间提交的银行流水等证据，与王光会原审提交的银行明细清单吻合，不属于法律规定的新证据。本案原审判决于2018年7月3日向申请人送达并被签收，申请人于2019年8月19日向本院申请再审，已超过法定再审期限，亦没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对其再审申请，本院不予支持。综上，福家酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广陵区福家大酒店的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇一九年九月十八日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0492民初2533号申请人：黄振中，男，1968年1月10日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：高升，男，1973年7月6日生，汉族，住常州市武进区（常州高氏工程照明灯具有限公司内）。申请人黄振中与被申请人高升买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高升的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人黄振中预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇一九年九月二十七日书记员  马 超
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1203号原告：陈泽彬，男，汉族，1973年1月6日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，现住瑞丽市。被告：余世玺，男，汉族，1985年3月28日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告陈泽彬与被告余世玺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈泽彬到庭参加了诉讼，被告余世玺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽彬向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款人民币10000元。事实和理由：被告余世玺于2019年6月1日向原告陈泽彬借款10000元，约定借款期限为30天，于2019年7月1日归还。到期后，原告多次打电话催促还款，被告以各种借口搪塞。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告余世玺未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告余世玺以需要资金周转为由，于2019年6月1日向原告陈泽彬借款10000元，并向原告出具一份借条。双方约定借款期限为30天，于2019年7月1日归还本金。因被告未按约定归还借款本金及利息，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的身份证、《借条》及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案系公民之间借贷资金引发的纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈泽彬提交的证据足以证实其与被告余世玺之间存在借贷关系。被告余世玺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩应视为对原告主张的默许和对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。结合原告陈泽彬提交的证据及其当庭陈述，应认定原告陈泽彬与被告余世玺之间借款事实存在，借款本金确定为10000元。原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余世玺返还原告陈泽彬借款人民币10000元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余世玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院，若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李丽英二〇一九年九月六日书记员  段 娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审199号 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦。 负责人冯志明，局长。 委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。 委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。 被执行人柳州市城中区元素烘培餐厅，经营场所：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场26栋负一层152-1号。统一社会信用代码：92450202MA5KFW61XM 经营者黄玉芳，女，1959年8月27日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2019年7月24日向本院申请强制执行柳城中人社监理字〔2018〕4-3号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人未及时足额支付李某平劳动报酬的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于2018年8月4日作出柳城中人社监理字〔2018〕4-3号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人支付李某平的劳动报酬1763元。该行政处理决定书已于2018年8月7日以刊登报纸的方式公告送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年4月19日，申请执行人作出柳城中人社监理催字〔2019〕1号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于2019年5月6日以刊登报纸的方式公告送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字〔2018〕4-3号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查，本院认为，被执行人无故拖欠工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳城中人社监理字〔2018〕4-3号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年九月二十三日 代书 记员  田剑锋
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0922执恢157号申请执行人勾晓英，女，汉族，生于1966年2月25日，四川省射洪县居民。被执行人谭拥军，男，汉族，生于1975年4月1日，四川省大英县居民。本院在执行勾晓英与谭拥军民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人谭拥军所有的川崎牌普通二轮摩托车一辆。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人谭拥军所有的川崎牌普通二轮摩托车一辆。本裁定立即执行。审判员  林兵审判员  宋欣审判员  罗彪二〇一九年九月九日书记员  梁勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4066号之一申请执行人：朱朝磊，女，1977年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：石静，女，1980年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人朱朝磊与被执行人石静追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初1956号民事判决书，确定被执行人石静偿还申请执行人朱朝磊代偿款148917元，并按年利率6%支付代偿款148917元自2018年12月15日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1639元，财产保全费1264元，向本院缴纳执行费2222元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，在诉前本院已于2019年1月8日查封该房产，查封期限三年，该房产有抵押；查明被执行人名下有×××号车辆，本院已于2019年9月26日查封该车辆车户，查封期限二年。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人的具体下落。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人石静采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人朱朝磊书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费2222元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 翟国印 二〇一九年九月二十九日法官助理 张 勇书 记 员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初20017号原告：胡勇，男，汉族，1986年8月27日出生，住四川省合江县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：吴波，北京（重庆）大成律师事务所律师。原告胡勇与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡勇、被告重庆家乐福商业有限公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款1368.35元，并按价款10倍赔偿给原告。2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月12日在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店花费1368.35元购得21包(广元雨润食品有限公司生产的)火鸡腿，该产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存，被告超市售卖的货架并没有冷藏功能，食品安全工作以预防为主、被告为赚取利益把公众身体健康和生命安全置于脑后、随意将食品摆在常温下销售，被告未按照厂商标明的贮存条件下销售、不能保证产品质量，容易让应有的营养、流失腐烂变质从而增加了食用风险、不符合食品安全标准。综上原告主张根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条、《食品安全法》第五十四条、第六十七条、第七十二条、第一百四十八条依法索赔、请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告重庆家乐福商业有限公司辩称，1.原告系职业打假人，在同一天购买多种所谓的未冷藏的食品，然后分单起诉，意图获得惩罚性赔偿。其主观上系明知涉案食品可能存在瑕疵而故意购买，有违诚信原则。根据重庆市高院的相关规定，不应当获得支持。2.一张小票构成一个合同买卖关系，现原告将一张小票上购买的食品分别向法院提起诉讼，不应当获得支持。3，即使涉案产品在原告购买时不符合相关储藏条件，也不能证明该食品不符合食品安全标准。涉案食品原告并未食用，也没有腐坏变质，未对原告人身财产造成伤害。本院经审理认定事实如下，原告胡勇于2019年2月12日在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店花费1368.35元购得雨润牌火鸡腿共计21包，涉案产品外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存。另查明，原告胡勇于2019年2月12日在被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店花费36.55元购得1包雨润牌香卤牛肉，外包装上标注的贮存条件:0℃-4℃低温贮存。该产品与本案涉案产品在同一货架销售，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店出具的收银小票与本案收银小票为同一张。后胡勇以所购得的雨润牌香卤牛肉系未按照厂商标明的贮存条件销售，不符合食品安全标准为由将重庆家乐福商业有限公司起诉至本院。本院于2019年9月12日作出（2019）渝0103民初20065号民事判决书，判令被告重庆家乐福商业有限公司退还原告胡勇货款36.55元并支付赔偿金1000元。上述事实,有收银小票、产品实物、购买视频、（2019）渝0103民初20065号民事判决书等证据以及当事人的陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，贮存条件是影响食品安全的重要要素，食品生产经营者应当按照食品标签标明的贮存条件贮存食品，保证食品符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款规定，“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。”第七十二条规定，“食品经营者应当按照食品标签的警示标志、警示说明或者注意事项的要求销售食品”第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。本案中，原告当庭举示的产品实物、收银小票能够与购买产品时的视频等证据相互印证，足以认定涉案产品为被告所售。从视频证据可以看出涉案产品是存放于开放式的普通货架上，该货架并不具备低温冷藏功能，因此原告购买涉案产品时，涉案产品的温度应当与当时的室温相同或相近，未达到“0℃-4℃”的低温贮存条件；同时，被告作为销售者一方，对食品符合质量标准负有举证责任。被告虽认为涉案产品符合储存条件，但是并未举示证据予以证明，其应当承担举证不能的责任。因此，被告的行为违反了食品安全法中关于食品经营者销售食品的要求，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于赔偿金具体数额的问题。本案与渝0103民初20065号民事判决书所认定事实属同一买卖合同关系，且均系被告因贮存不当致使涉案产品不符合食品安全标准而承担十倍赔偿责任，故两案的赔偿金额应当一并计算，即被告应当支付价款1404.9元（1368.35元＋36.55元）十倍的赔偿金14049元。且渝0103民初20065号民事判决书中因赔偿金额不足一千元，已依法认定一千元。故本案中依法予以折抵，确定赔偿金数额为13049元。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第七十二条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告胡勇货款1368.35元；二、被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡勇赔偿金13049元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费减半收取88.15元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担80元，原告胡勇负担8.15元。本判决为终审判决。审 判 员 许坤霖二〇一九年九月二十日法官助理 张再举书 记 员 李霜霜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初5620号原告：常州海人化工有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中大道1号益联常州国际汽贸城西北区1号112，统一社会信用代码：X20E。法定代表人：刘贺龙。委托诉讼代理人：管怀良、周环环，江苏东鼎律师事务所律师。被告：谢德辉，男，1977年3月20日生，汉族，辽宁省海城市人，住辽宁省海城市。原告常州海人化工有限公司（以下简称海人公司）与被告谢德辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹为人独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案，原告海人公司的委托诉讼代理人管怀良、周环环到庭参加诉讼，被告谢德辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案诉讼中，原告海人公司向本院申请诉讼保全，本院经审查后，于2019年7月17日作出了（2019）苏0412民初5620号民事裁定书，并依法采取了保全措施。本案现已审理终结。原告海人公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款38000元及该款自2019年7月1日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间存在业务往来，由原告出售给被告各种类型的油漆产品。截止2019年1月31日，被告结欠原告货款38000元，同日，被告出具给原告欠条1份，载明：“今欠海人油漆款叁万捌仟元整（38000元），明年（2019年6月30日）之前付清”。现欠款已到期，经原告多次催要，被告仍然未支付货款。现提起诉讼，请求判如所请。被告谢德辉未作答辩亦未提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告自2016年起至2017年止发生业务往来，由原告供给被告多种类型的油漆产品。往来期间，双方未签订书面买卖合同，均由被告用电话与原告商定每批买卖货物的品种、数量、价格等内容后，再由原告通过物流运输公司或直接交货给被告。2019年1月31日，经双方结算，被告尚结欠原告货款38000元。当日，被告出具给原告欠条1张，载明：“今欠到海人油漆款叁万捌仟元（38000元），明年（2019年6月30日）之前付清，谢德辉，2019、1、31”。嗣后，被告未按约偿还原告欠款，经原告催要，被告至今仍未支付货款，为此，原告诉至本院，要求解决。上述事实由原告的当庭陈述和原告向本院提交的欠条1张等证据在案佐证。本院认为，原、被告口头订立的买卖合同成立并有效，原告按约向被告交付全部货物后，被告结欠原告货款38000元，并立给原告欠条暨还款计划1张予以确认，但因被告在约定的付款期限届满后至今仍未付款，逾期付款构成违约，该款应由被告支付原告，并应依法赔偿原告该款自2019年7月1日起至付清时止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，属放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢德辉于本判决生效之日起十日内支付原告常州海人化工有限公司货款38000元及该款自2019年7月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取375元，保全费420元，合计795元，由被告谢德辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  邹为人二〇一九年九月十六日书记员  陈 婷
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执4211号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 被执行人张洋，男，汉族，1991年7月12日出生，住四川省达州市通川区。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与张洋追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13549号民事判决书已发生法律效力，本院已于2019年5月15日立案执行。该案执行标的为54090.59元、执行费为711.36元。 执行中，查封执行人张洋名下车牌号为川Ｓ×××××的汽车，因无法查找到上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。本案依法应当终结本次执行程序。 经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初13549号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  张斌华 二〇一九年九月二十六日 书记员  陈帅默
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3805号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：刘勇，男，汉族，1982年9月2日出生，住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行刘勇罚金一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2019)渝0153刑初168号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月7日立案执行，要求被执行人支付罚金3000元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已到被执行人住所地调查被执行人财。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的3000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的3000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3805号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 徐厚荣审 判 员 严荣钢二〇一九年九月六日书记员代 思 雨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初13177号原告：王坤，男，1995年12月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郑斌，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：北京兴盛奔达汽车配件商店，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村413号。法定代表人：陈俊强，经理。原告王坤与被告北京兴盛奔达汽车配件商店返还原物纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告王坤于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王坤撤诉。审判长  董闻昕审判员  王丽媛审判员  孙 颖二〇一九年九月三十日书记员  李圣楠
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4397号 被执行人：李静宜，男，汉族。 被执行人李静宜借款合同纠纷诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初2991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的负担诉讼费用的法律义务，本院于2019年5月5日立案强制执行，请求被执行人支付诉讼费人民币3194.25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，经本院成功依法扣划被执行人名下存款人民币3194.25元,本院依法向深圳市财政委员会支付该款。 本院认为，根据本院（2018）粤0305民初2991号民事判决书所确定的支付案件受理费的义务已全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执4397号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯宜 二〇一九年九月十六日 书记员  樊伟航
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申131号 武某1： 你因原审被告人张某犯交通肇事罪一案，不服山西省文水县人民法院（2018）晋1121刑初64号刑事附带民事判决和山西省吕梁市中级人民法院（2018）晋11刑终379号刑事附带民事裁定，以涉案道路交通事故认定书存在认定事实错误、责任划分不公，不能作为定案依据，对于原审附带民事诉讼原告人赔偿项目的计算应当适用农村居民标准为由，向本院提出申诉，请求予以改判。 本院经审查，原判认定2017年9月3日15时45分左右，原审被告人张某驾驶×××号重型自卸货车沿省道320线（祁方线）由东向西超速行驶至23km＋400m处，向右打方向避让后驶入路面边缘，追尾碰撞由公路北侧驶入公路的武某2驾驶的雅骊牌电动二轮摩托车（载李某、武某3），造成武某2、李某、武某3受伤，武某2后经××县人民医院抢救无效于当日死亡及两车不同程度受损的交通事故；经××县公安司法鉴定中心鉴定，武某2系重度闭合性颅脑损伤而死亡；李某右下肢损伤为重伤二级；武某3面部创口及体表擦伤均为轻微伤；经××县公安局交警大队事故认定，原审被告人张某负全部责任，武某2、李某、武某3无责任的事实清楚，并对附带民事诉讼部分相关事实予以认定。 原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、提取笔录、现场检测报告、照片、道路交通事故认定书、视频资料、被害人陈述及原审被告人的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实原审被告人张某交通肇事的犯罪事实及交通事故对原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失。 关于申诉所提涉案道路交通事故认定书存在认定事实错误，责任划分不公，不能作为定案依据的理由，经查，涉案道路交通事故认定书是由出警交通警察经现场勘查、询问当事人、查看视频监控，并结合检测检验报告、鉴定意见，经综合研判后依法作出的，你对该道路交通事故认定书并未向上一级公安机关管理部门提出复核申请，在申诉时亦未提交足以证实认定书存在认定事实错误、责任划分不公的证据。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提对于原审附带民事诉讼原告人赔偿项目的计算应当适用农村居民标准的理由，经查，在案证据××县公安局××派出所证明、××县××饺子馆和××超市证明及工资表能够证实被害人武某2、李某随其子武某4居住于××县，武某2在××饺子馆打工、李某在××超市打工的事实，原判据此对原审附带民事诉讼原告人的相关经济损失按照城镇居民标准计算并无不当。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，对附带民事部分确定的赔偿数额及责任承担符合法律规定。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初24466号原告:浙商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街1号。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人:铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。委托诉讼代理人：白穆，北京市沃尔森律师事务所律师。被告:曹立冬，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍地辽宁省黑山县。原告浙商银行股份有限公司北京分行(以下简称浙商银行)与被告曹立冬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人白穆到庭参加诉讼，被告曹立冬经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浙商银行向本院提出诉讼请求：1、曹立冬向浙商银行支付借款本金110000元及截至2019年3月10日的利息、违约金等34937.21元，共计人民币144937.21元；2、曹立冬向浙商银行支付2019年3月11日到实际付清之日的利息及违约金（以领用合约的相关约定标准计算）；3、曹立冬承担本案诉讼费、公告费、1000元律师费。浙商银行向本院提交以下证据：1、申请材料；2、信用卡购车分期付款业务确认表；3、机动车销售统一发票、保险单、首付款收据（交款通知单、内部资金增（减）通知单、刷卡凭条；4、身份证复印件、面签照片、视频；5、借款凭证、放款统计表、放款审批截图；6、交易明细、欠款清单；7、委托代理协议和律师费发票。本院经审理认定事实如下：一、曹立冬向浙商银行申请信用卡及专项分期业务，分期付款购买汽车，并表示愿意遵守章程、分期业务细则及领用协议等约定；浙商银行向其发放虚拟信用卡，对现金分期业务进行记账。二、使用信用卡产生利息的，账户透支利率上限为日息万分之五，账户透支利率下限为日利率百分之五的0.7倍；对应的年利率上限为18.25%，下限为12.775%；按月计收复利；未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%计收违约金；其他服务费用（若有）如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用协议载明的收费标准为准。三、领用协议约定曹立冬若未依约还款，浙商银行有权通过司法方式向曹立冬催收，因此产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由曹立冬承担。四、截至2019年9月23日，曹立冬因透支产生的信用卡欠款本金110000元、利息16839.26元、违约金68374.46元、分期手续费0元。五、为本次诉讼，浙商银行向其委托诉讼代理律师事务所支出律师费1000元。本院认为，浙商银行与曹立冬之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，曹立冬开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。浙商银行以曹立冬透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹立冬于本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司北京分行截至2019年9月23日的欠款本金110000元、利息16839.26元、违约金68374.46元、分期手续费0元以及自2019年9月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》约定的标准计算）；二、被告曹立冬于本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司北京分行支付律师费1000元。如果曹立冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元以及公告费（以实际发生为准），由曹立冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  陈 婵人民陪审员  关广凤人民陪审员  付永生二〇一九年九月二十三日书 记 员  高毅航
广东省河源市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤16刑更945号罪犯欧志彪，男，1975年10月20日出生，汉族，出生地广东省东源县，初中文化，户籍所在地广东省东源县船塘镇，现在东源县司法局船塘司法所进行社区矫正，住河源市源城区。广东省东源县人民法院于2016年11月22日作出（2016）粤1625刑初206号刑事判决，以被告人欧志彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯欧志彪在服刑期间确有悔改表现，广东省深圳市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）粤03刑更1227号刑事裁定，对其予以假释。司法行政机关广东省东源县司法局于2019年8月20日以（2019）东司赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯欧志彪特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省河源市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省东源县司法局提出，罪犯欧志彪符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯欧志彪予以特赦。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、社区矫正期间表现情况鉴定表等证据予以证实。本院经审理认为，广东省东源县司法局提供的证据足以证实罪犯欧志彪符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯欧志彪予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月二日书记员 李 斯 蔚
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初7576号之一 原告：游进龙，男，1986年7月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。 被告：钱叶春，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：中东建设集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园，统一社会信用代码91350521768564006U。 法定代表人：汪慰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷晓放，该公司法务。 原告游进龙与被告钱叶春、被告中东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。 游进龙诉称，2018年3月14日，钱叶春与游进龙签订《买卖合同》，约定：钱叶春向游进龙购买平和龙湾城（英才·尚层）二期项目7号楼（1-16轴）第3、4、5层，（17-32轴）第4、5、6层顶板模板三套，墙柱模板一套。7号楼、10号楼后浇带方木、模板、方钢包括中东样板房的方木、方钢模板等所有木工材料；购买价格为12万元；钱叶春应在收到中东建设集团有限公司第一批工程款时，10日内一次性将上述材料款支付给游进龙。合同签订后，游进龙将上述模板等材料全部交付给钱叶春。经游进龙了解，钱叶春挂靠中东建设集团有限公司承接上述工程，且钱叶春早于2018年8月1日就收到第一批工程款，游进龙获悉该情况后也多次向钱叶春催讨货款，但是钱叶春均以各种理由拖欠该笔货款。综上，钱叶春的行为已经给游进龙造成重大损失，依法应当承担支付货款及相应利息的责任；钱叶春与中东建设集团有限公司系挂靠关系，中东建设集团有限公司应当对钱叶春的上述债务承担连带偿还责任。据此，游进龙请求法院：1、判令钱叶春支付游进龙货款12万元并支付利息5200元（利息自2018年8月10日起按同期银行贷款利率计算，暂计至起诉之日为5200元，应当计算至全部款项付清之日止）；2、中东建设集团有限公司对钱叶春的上述全部债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由钱叶春、中东建设集团有限公司承担。 中东建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送被告住所地福建省惠安县人民法院或者厦门市思明区人民法院。理由如下：根据《民事诉讼法》第二十一条规定“第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。中东建设集团有限公司住所地在福建省惠安县黄塘中东集团产业园，钱叶春的住所地在福建省厦门市思明区，故本案不应由漳州市芗城区管辖，应当由福建省惠安县人民法院管辖或者厦门市思明区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案所涉合同未约定履行地点，争议标的为给付货币，故接收货币一方即游进龙所在地为合同履行地。因游进龙所在地为漳州市芗城区，故漳州市芗城区人民法院对本案有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回中东建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由中东建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄福真 二〇一九年九月三日 书记员  樊泓汶
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初2971号原告：开平市月山镇兆丰饲料店，经营场所：开平市月山镇钱岗南安村。经营者：邱春美。被告：杨再凤，女，1974年3月5日出生，汉族，住贵州省德江县。原告开平市月山镇兆丰饲料店与被告杨再凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭审理。原告开平市月山镇兆丰饲料店的经营者邱春美到庭参加诉讼，被告杨再凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市月山镇兆丰饲料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款54182元及利息（从诉讼日至付清款日止，以54182元为基数，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨再凤于2018年1月至2018年2月期间向原告购买饲料7批次，但被告未支付货款，至今仍欠原告货款54182元。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院秉公办理。被告杨再凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2018年2月期间，原告与被告存在饲料交易的业务往来。双方的交易习惯是原告根据被告提出的饲料需求将饲料送货到被告处。上述期间双方具体的交易情况如下：第一笔交易发生于2018年1月23日，816肥鸡料金额为10560元；第二笔交易发生于2018年1月29日，玉米角金额为1120元，956肥鸡料金额为7320元；第三笔交易发生于2018年1月31日，956肥鸡料金额为8540元；第四笔交易发生于2018年2月3日，956肥鸡料金额为8540元，玉米粒金额为2180元；第五笔交易发生于2018年2月13日，玉米粒金额为2240元，玉米角金额为2280元；第六笔交易发生于2018年2月21日，956肥鸡料金额为6100元；第七笔交易发生于2018年2月28日，956肥鸡料金额为6100元。被告于2018年3月5日支付了798元货款给原告，至今仍欠原告货款54182元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告开平市月山镇兆丰饲料店与被告杨再凤之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。双方交易饲料货款数额54980元，有原告提供的发货清单证实，本院予以确认。原告履行给付货物的义务后，被告仅支付原告798元货款，余款54182元至今仍未支付，显属违约，故原告请求被告支付货款54182元及逾期付款利息理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨再凤应在本判决生效之日起十日内支付货款54182元及逾期付款利息（以54182元为基数，自2019年7月9日起至清偿款项之日止，按年利率6%计算）给原告开平市月山镇兆丰饲料店。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计577.28元（已由原告开平市月山镇兆丰饲料店预交），由被告杨再凤负担。原告开平市月山镇兆丰饲料店预交的受理费577.28元，由本院予以退回。被告杨再凤应向本院补缴受理费577.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄安民二〇一九年九月二十一日书记员  陈绮琪
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民初671号 原告：陈德振，男，1986年11月28日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告：田成钢，男，住址本溪满族自治县。 原告陈德振与被告田成钢劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告陈德振向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈德振撤回对被告田成钢的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈德振撤诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告陈德振负担。 审 判 长  徐 冰 人民陪审员  赵晓娜 人民陪审员  蒲美宁 二〇一九年九月十七日 书 记 员  姜楚格
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5113号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人:蔡育南，男，汉族，1992年3月18日出生，户籍地址广东省普宁市。 被执行人蔡育南犯诈骗罪刑事财产刑执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305刑初635号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金及退赔金额共计人民币258000.00元移送立案执行，本院于2019年05月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月二十三日 书记员  薛创西
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢46号申请执行人辽宁威利房地产开发集团有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人傅群，系该公司总经理。被执行人沈阳正昊机械厂，住所地沈阳市大东区和睦南法定代表人张革，系该厂厂长。申请执行人辽宁威利房地产开发集团有限公司与被执行人沈阳正昊机械厂建设工程施工合同纠纷执行一案，依据的[2014]沈铁西民二初字第02009号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人214788.00元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院[2014]沈铁西民二初字第02009号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年九月二十日书记员  葛菁华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初2476号原告：江少珊，男，1967年7月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：周尊衡，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告江少珊与被告周尊衡民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月25日、9月17日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告江少珊均到庭参加了诉讼，被告周尊衡经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江少珊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款170000元及利息（利息以借款本金170000元为基数，按照月利率2%自2016年2月5日计至付清款日止）；2、起诉所有费用由被告负责承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2018年1月向原告借款260000元，并口头承诺2018年春节前全部偿还。但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未还，至2018年9月7日催款后偿还仅1万元利息，并写下借条。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。补充：我方自2009年起多次出借款项给周尊衡，出借款项共计170000元。当时周尊衡承诺几个星期就偿还，所以就没有签订借条等字据，后来周尊衡没有按照约定还款，所以就在2016年给了一张收据给我，加上利息一共欠我210000元，后来每年都没有按照约定进行还款，所以每年都出具一份字据对借款加利息的总金额进行确认。被告周尊衡已经还款80000元，但全部是还的利息。周尊衡未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年，周尊衡以资金周转为由多次向江少珊借款，借款共计170000元，均通过现金方式交付。2016年2月5日，周尊衡向江少珊出具收据一份，收据确认借款210000元。2017年6月16日，周尊衡另出具借条（下文简称“借条一”）一份，借条约定借款金额为210000元，借款期限为12个月，利息为月利率2%。2018年9月7日，周尊衡再次出具借条（下文简称“借条二”）一份，借条约定借款金额为260000元，分三期支付（2018年11月支付10万元，2018年12月支付6万元，2019年1月份前支付10万元），另备注“注明定加八个月利息前人民币40000元，大写肆万元正。”借款后至2018年9月7日，周尊衡支付借款本金及利息共计80000余元，其中本金为10000元。除支付上述款项外，周尊衡再无其他还款，江少珊多次向周尊衡催收借款未果后诉至本院。庭审中，江少珊自愿放弃2018年9月7日前未支付的利息，并自认2018年9月所支付的现金10000元为偿还借款本金。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”周尊衡向江少珊借款170000元的事实，有收据、两份借条及微信聊天记录相互印证，本院予以确认，双方的借贷关系成立并合法有效。关于借款利息，借条一中明确约定借款利率为月利率2%。江少珊提交的收据、借条一、借条二，其中借条一中明确约定借款利息为月利率2%，借条二中也有备注利息的约定，根据江少珊庭审中陈述收据书写的借款金额超出实际出借金额40000元为拖欠的借款利息，故本院认定双方借款存在利息约定。关于利率，借条一明确为月利率2%，借条二中备注部分利息经计算月利率约为2%（40000÷8÷260000）。综合两张借条的利息约定及江少珊当庭的陈述，本院认定双方的借款利率为月利率2%。综上，江少珊与周尊衡双方的借款存在利息约定，且借款利率为月利率2%。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”江少珊自愿放弃2018年9月7日前所有未付利息，系其自行处分权利的行为，本院予以准照。江少珊自认还款80000元中10000元为归还借款本金，本院予以准照，该款应在借款本金170000元中予以抵扣。剩余70000元未超出按照月利率2%计算所得利息，应认定为支付利息，不应作为本金抵扣，故周尊衡尚欠江少珊借款本金160000元。综上，利息应以借款本金160000元为基数，按照月利率2%自2018年9月8日起计至付清款日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定，判决如下：一、被告周尊衡于本判决生效之日起十日内向原告江少珊归还借款本金160000元；二、被告周尊衡于本判决生效之日起十日内向原告江少珊支付及利息（利息以160000元为基数，按照月利率2%自2018年9月8日起计算至付清款日止）；三、驳回原告江少珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告江少珊负担253元，被告周尊衡负担4047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨小伟人民陪审员  高秋霞人民陪审员  黄艳芳二〇一九年九月十九日书 记 员  钟锐梁
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初2531号 原告：苏俊杰，男，1990年8月27日出生，汉族，住福建省德化县，现住德化县。 被告：蔡吉恒，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告苏俊杰与被告蔡吉恒委托合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊杰到庭参加诉讼，被告蔡吉恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏俊杰向本院提出诉讼请求：要求被告蔡吉恒返还14000元及利息（自起诉日起至付清款日止按年利率6%计算）。事实与理由：2019年1月期间，蔡吉恒称能销售8折的汽车加油卡。苏俊杰遂向蔡吉恒购买加油卡，并以微信转账与支付宝转账给蔡吉恒16400元（其中2019年1月9日支付2400元；同年1月13日转账12400元；同年1月20日转账1600元）。苏俊杰转账后，蔡吉恒只办理2019年1月9日第一笔的油卡充值3000元。嗣后，蔡吉恒以不能办理油卡充值为由未能将余款14000元的油卡充值给苏俊杰。嗣后，经双方协商，蔡吉恒同意返还苏俊杰14000元，但经多次催讨，至今未能返还。 蔡吉恒未作答辩，未提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：苏俊杰和蔡吉恒曾是中国人民财产保险股份有限公司的同事。2019年1月初，蔡吉恒在微信朋友圈发广告称可以八折的优惠充值加油卡。苏俊杰了解详情后，于2019年1月9日用支付宝转账2400元（3000元八折优惠后）给蔡吉恒，让蔡吉恒为其加油卡充值3000元，在此次加油卡充值到账后，苏俊杰又让蔡吉恒为其朋友加油卡充值，并于2019年1月13日、1月20日分别以支付宝、微信转账的方式转款给蔡吉恒12400元（9300元+3100元）、1600元，合计14000元。嗣后，蔡吉恒以不能再办理油卡充值为由同意返还苏俊杰14000元，但至今未能返还。 上述事实，有苏俊杰提供的证据：1.转账记录，其中微信转账1600元，支付宝转账14800元，拟证明原告向被告共转账16400元的事实；2.微信聊天记录，拟证明原告向被告转账的原因以及原告向被告催讨14000元的事实，以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据，本院予以确认。 本院认为，苏俊杰为了让蔡吉恒帮助其以八折的优惠充值加油卡，共转款给蔡吉恒16400元，蔡吉恒基于苏俊杰的委托，帮助苏俊杰享受到加油卡充值的优惠，双方之间已经形成委托合同关系。在蔡吉恒无法全部完成苏俊杰交付的事项后，应当按微信聊天中的承诺将14000元退还给苏俊杰，故苏俊杰要求蔡吉恒返还14000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。对于逾期返还款项的利息，苏俊杰主张以14000元为基数，自起诉日（2019年7月12日）起至付清款日止按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡吉恒应在本判决生效后十五日内返还苏俊杰14000元及利息损失（以14000元为基数，自2019年7月12日起至全部还清款日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由蔡吉恒负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  童宝捷 二〇一九年九月十一日 书记员  黄衍青 附：主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→ -1-
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6491号 原告：颜祖洪，男，1982年5月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄荣进，男，1982年12月23日出生，汉族，住惠安县。 原告颜祖洪与被告黄荣进民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜祖洪向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要周转资金为由，先后于2017年3月1日、2019年1月1日向原告借款5000元、10000元，合计15000元，两笔借款双方均约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。嗣后，被告未能自觉履行还款义务，经原告催讨未果。 被告黄荣进未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告先后于2017年3月1日、2019年1月1日向原告借款5000元、10000元，合计15000元，两笔借款双方均约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条2份，均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金先后于2017年3月1日、2019年1月1日向原告借款5000元、10000元，合计15000元，两笔借款双方均约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，没有约定借款期限。被告立下借条2份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款5000元至2019年1月的利息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日即2019年8月5日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄荣进应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜祖洪借款15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2019年8月5日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告黄荣进负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇一九年九月十八日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。