广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初543号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人田发明，男，1978年5月17日出生于贵州省思南县，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：贵州省思南县。2019年1月29日因本案被刑事拘留，同年3月7日被江门市公安局森林分局决定取保候审，同年4月1日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。辩护人容嘉浩，广东信助律师事务所律师，受江门市蓬江区法律援助处指派。被告人黄光远，男，1963年12月5日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，文化程度小学，养殖业个体，户籍所在地：广西壮族自治区玉林市兴业县，现住址：江门市蓬江区。2018年3月30日因本案被江门市公安局森林分局取保候审，2019年4月1日被江门市蓬江区人民检察院取保候审。辩护人李志冠，广东国晖（江门）律师事务所律师，受江门市蓬江区法律援助处指派。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）471号起诉书指控被告人田发明、黄光远犯滥伐林木罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人田发明及其辩护人容嘉浩，被告人黄光远及其辩护人李志冠到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年10月，被告人田发明通过梁某1联系到被告人黄光远，欲以人民币18000元的价格购买被告人黄光远在江门市蓬江区棠下镇三堡村元某一队深坑（土名）养鸡场周边种植的桉树，双方通过口头达成协议，但被告人黄光远没有将林地承包合同交给被告人田发明，也没有与其签订书面买卖林木合同，在明知被告人田发明无法办理林木采伐许可证的情况下，将本区棠下镇三堡村元某一队深坑（土名）的林木出售给田发明并允许其进行砍伐。被告人田发明向被告人黄光远支付人民币3000元定金之后，在明知未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年11月中旬雇请多名工人对本区棠下镇三堡村元某一队深坑（土名）养鸡场周边种植的桉树进行持续多日的砍伐，直至2017年12月6日被民警当场查获。期间，被告人黄光远明知被告人田发明在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐树木，仍多次通过微信收取被告人田发明支付的卖树款项共计人民币10000元。经查，在砍伐期间，被告人田发明卖出了约9立方米的桉树，现场仍有部分伐倒的桉树未运走。经江门市新会区林业科学研究所鉴定，江门市蓬江区棠下镇三堡村元某一队深坑（土名）养鸡场周边被采伐林木的林种均为尾叶桉，合计采伐面积5852平方米，折8.778亩，总蓄积32.87立方米，总材积24.32立方米。检察院认为，被告人田发明、黄光远无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，总蓄积达到32.87立方米，总材积达到24.32立方米，数量较大，二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人田发明、黄光远的刑事责任。被告人田发明、黄光远犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人田发明、黄光远判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请依法判处。被告人田发明对公诉机关指控的事实没有异议，表示认罪。被告人黄光远表示认罪，但辩称其在卖树时已向对方表示由对方负责办理砍伐证。被告人田发明的辩护人辩称：一、被告人田发明砍伐的桉树数量较少、面积不大，其犯罪行为的危害性不大，可酌情从轻处罚。二、被告人田发明到案后能如实供述犯罪事实，是初犯、偶犯。综上，请求法庭考虑被告人田发明的家庭情况，对被告人田发明单处罚金。被告人黄光远的辩护人辩称：一、被告人黄光远系从犯，其主观恶性小，犯罪情节轻微。二、被告人黄光远归案后如实供述自己的罪行，真诚认罪悔罪，具有坦白情节。三、被告人黄光远系初犯、偶犯，没有犯罪前科。经审理查明，2017年10月，被告人田发明通过梁某1联系到被告人黄光远，欲以人民币18000元的价格购买被告人黄光远在江门市蓬江区棠下镇三堡村元某一队深坑（土名）养鸡场周边种植的桉树，双方通过口头达成协议，但被告人黄光远没有将林地承包合同交给被告人田发明，也没有与其签订书面买卖林木合同，在明知被告人田发明无法办理林木采伐许可证的情况下，将本区棠下镇三堡村元某一队深坑（土名）的林木出售给田发明并允许其进行砍伐。被告人田发明向被告人黄光远支付人民币3000元定金之后，在明知未办理林木采伐许可证的情况下，于2017年11月中旬雇请多名工人对本区棠下镇三堡村元某一队深坑（土名）养鸡场周边种植的桉树进行持续多日的砍伐，直至2017年12月6日被民警当场查获。期间，被告人黄光远明知被告人田发明在未办理林木采伐许可证的情况下砍伐树木，仍多次通过微信收取被告人田发明支付的卖树款项共计人民币10000元。经查，在砍伐期间，被告人田发明卖出了约9立方米的桉树，现场仍有部分伐倒的桉树未运走。经江门市新会区林业科学研究所鉴定，江门市蓬江区棠下镇三堡村元某一队深坑（土名）养鸡场周边被采伐林木的林种均为尾叶桉，合计采伐面积5852平方米，折8.778亩，总蓄积32.87立方米，总材积24.32立方米。上述事实，有证人黄某1、田某、龚某1、史某1、邵某1、黄某2、梁某1的证言及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，被告人田发明、黄光远辨认砍伐林木现场的笔录，二被告人的微信转账记录，被告人黄光远承包涉案林地的《现金缴款单》《出租协议》《租用耕地合同》《林权证》，侦查机关向江门市蓬江区农林和水务局查询棠下镇三堡村委会元岭村深坑在2017年期间未办理采伐手续的查询函、查询复函，江门市新会区林业科学研究所出具的《棠下镇三堡村民委员会元岭村深坑（土名）采伐林木的鉴定意见书》，公安机关出具的扣押被告人田发明用于作案的手机的清单及破案说明材料等证据证实，被告人田发明、黄光远在庭审中对上述事实亦供认在案，足以认定。关于被告人黄光远辩称其在卖树时已向对方表示由对方负责办理砍伐证，被告人黄光远的辩护人辩称被告人黄光远是从犯的意见。经查，被告人田发明供述，其与被告人黄光远没有商量办理采伐证的问题，由于被告人黄光远没有提供资料，其本人不能办理采伐证。证人梁某1陈述田发明和黄光远在商量卖树和砍树时，黄光远曾经在电话中表示没有办理砍伐证，对不办证的后果其不负责。被告人黄光远供认其曾经在新会区卖树，当时要提供林地承包合同、村委会的相关证明等材料协助对方办理采伐证。上述证据，能相互印证，足可认定被告人黄光远在砍伐涉案林木时，其清楚其本人不提供涉案林木的相关资料给被告人田发明，被告人田发明不可能办理砍伐许可证，其在没有提供涉案林木的相关资料给被告人田发明的情况下，明知被告人田发明没有办理砍伐许可证，仍收取被告人田发明的购树款，允许被告人田发明违法砍伐林木，属滥伐林木的共犯，依法应与被告人田发明共同承担刑事责任，被告人黄光远是涉案林木的原所有人，明知被告人田发明没有砍伐许可证，仍售卖并允许被告人田发明砍伐林木，在滥伐林木起决定性作用，不符合从犯的规定，辩护人辩称其是从犯，本院不予采纳。被告人黄光远辩称其在卖树时已向对方表示由对方负责办理砍伐证的意见，不影响本案事实的认定。本院认为，被告人田发明、黄光远无视国家法律，违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，总蓄积达到32.87立方米，总材积达到24.32立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人田发明、黄光远滥伐林木的事实清楚，证据确实、充分，但其建议对被告人田发明、黄光远判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人田发明、黄光远的辩护人关于二被告人认罪态度好，是初犯，请求对二被告人从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。被告人田发明、黄光远犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田发明犯滥伐林木罪，判处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳10000元，剩余罚金款限判决生效后十日内予以缴纳。）二、被告人黄光远犯滥伐林木罪，判处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳。）三、存放于本案的被告人黄光远退缴的违法所得人民币10000元，被告人田发明追缴的违法所得人民币4000元，均予以没收，上缴国库。四、存放于本院的被告人田发明被扣押的手机一台，属作案工具，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林侵稳审 判 员  阮锦平人民陪审员  郭昭云二〇一九年九月三十日法官助理梁金华书记员林银仲