wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初1819号原告：中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇人民大街。法定代表人：王海军，职务行长。委托代理人：韩文忠，该公司法律顾问。委托代理人：宣庆举，该行金融部经理。被告：隋天雪，女，1987年1月17日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告：王刚，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告：赵希海，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，现住巴彦县。原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农业银行巴彦支行）与被告隋天雪、王刚、赵希海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩文忠、宣庆举到庭参加诉讼，被告隋天雪、王刚、赵希海经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。农业银行巴彦支行提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金30,000.00元及相关利息;2、诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告隋天雪系巴彦县镇东乡兴利村村民，于2017年4月1日在农业银行巴彦支行贷款本金30,000.00元，借款申请时，被告隋天雪及借款人古春城（现已身故）在原告处共同签字，用于农业生产，该笔借款于2018年3月31日到期，王刚、赵希海为借款人古春城（现已身故）该笔贷款作了连带责任担保，贷款到期后，现尚欠借款本金30,000.00元及利息，经原告多次催要未果，故提起诉讼。雪、王刚、赵希海经本院依法传票传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告为原告为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据A1：农户贷款借款合同1份，拟证明：被告古春城（现已身故）与被告王刚、赵希海组成多户联保小组与原告签订了借款合同，向原告贷款30,000.00元，用于农业生产，约定借款期间为2017年4月1日至2020年3月31日三年可循环使用，单笔借款期限为一年，有借款人古春城及配偶隋天雪、担保人赵希海、古春城签字摁押。证据A2：贷款发放通知书及借款凭证各1份，拟证明：2017年4月1日借款人古春城（现已病故）领取借款30,000.00元，约定还款期限为2018年3月31日，借款年利率8.7%，逾期年利率13.05%。被告隋天雪、王刚、赵希海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明，因借款人古春城现已病故，借款人古春城与被告隋天雪系夫妻关系，为夫妻关系存续期间的共同债务。借款人古春城于2017年4月1日与王刚、赵希海组成多户联保方式与原告签订了农户借款贷款合同，合同约定借款人古春城三年内循环使用的借款本金30,000.00元，约定年利率8.4%，期限为2017年4月1日至2020年3月31日止。贷款合同签订后，原告于2017年4月1日向借款人古春城发放了贷款30,000.00元，约定还款期为2018年3月31日，年利率8.7%，如违约逾期执行年利率13.05%。被告未按约定偿还借款本金30,000.00元及利息，原告因此提起诉讼。以上事实有原告提供的农户借款贷款合同一份、贷款发放通知书及借款凭证各一份及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，原被告签订借款合同等书面凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因借款人古春城现已病故，借款人古春城与被告隋天雪系夫妻关系，被告隋天雪对贷款的相关要求、约束事项及借款合同内容已充分了解，并在该借款合同申请表中签字，对一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。原告向被告发放了贷款，被告应按照合同约定还款，其未及时按约定清偿，应负违约责任，违约逾期执行年利率13.05%符合法律规定，应予支持。被告王刚、赵希海在合同中签字为其担保，为连带责任担保。被告隋天雪、王刚、赵希海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。原告的诉求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告隋天雪自本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行借款本金人民币30,000.00元及利息（利息以本金30,000.00元为基数，按借款合同约定逾期执行年利率13.05%自贷款之日起计算至实际给付之日止），（计算利息时扣除在此期间已偿还的部分利息）；二、被告王刚、赵希海对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告隋天雪、王刚、赵希海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 李殿广人民陪审员马国云人民陪审员 程    晓    琦二〇一九年九月二十日书 记 员 陈    晓    颖
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终4110号 上诉人（原审原告）：谢伟鹏，男，1993年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：谢静，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽芳，福建旭丰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：谢聪军，男，1971年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张林风，厦门市振兴法律服务所法律工作者。 上诉人谢伟鹏与上诉人谢聪军因共有物分割纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决违反法定程序，且认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初763号民事判决； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 上诉人谢伟鹏、上诉人谢聪军预交的二审案件受理费予以退回。 审判长  林巧玲 审判员  胡林蓉 审判员  柯艳雪 二〇一九年九月十九日 书记员  陈 源 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初3728号原告：胡小素，住长春市。被告：况海峰，住长春市九台区。被告：霍亚琴，住长春市九台区。原告胡小素与被告况海峰、霍亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告胡小素于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡小素撤回对被告况海峰、霍雅琴的起诉。审判员 李 杰二〇一九年九月二十七日书记员 张玉良
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初3637号 原告：黄缘，女，1995年5月29日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托诉讼代理人：罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：杜通兴（曾用名：杜红金），男，1986年6月25日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告黄缘诉被告杜通兴同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告黄缘于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄缘的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄缘撤诉。 案件受理费150元，由原告黄缘负担。 审判员  杜丕强 二〇一九年九月十九日 书记员  朱 欢
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4739号起诉人:丁桂丹，女，汉族，1996年5月12日出生，住西宁市。2019年9月23日，本院收到起诉人丁桂丹的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告损失42982元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告在坟地烧纸过程中引燃干草，引起火灾，造成原告农田的朔料大棚、树苗等财物被烧毁。被告的行为侵害了原告的合法财产权，应当承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2019年2月4日16时间50分西宁市公安局城北公安分局大堡子派出所接处警登记表处警情况：“出警后巡逻发现大堡子镇汪家寨农耕用地起火，经走访了解，系汪家寨村民葸启虎当日在自家坟前烧纸祭祀时引燃枯草后导致汪家寨农耕用地被烧，将葸启虎带回所询问调查”。2019年6月20日，城北公安分局大堡子派出所委托西宁市价格认证中心对烧毁阳光大棚等财物的损失进行认定为6077300元；原告向本院递交了民事诉状后，本院已向起诉人告知应当由公安机关进行处理，但起诉人扔向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)项、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对丁桂丹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘  立 二○一九年九月二十三日书记员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第(三)应当由其他机关处理的争议，原告向法院提起民事诉讼的，不予受理，告知原告向有关机关申请解决。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本发第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民初5445号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路304号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：窦建建，男，1988年1月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：于飞，男，1974年7月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：窦入文，男，1966年3月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：杨立娜，女，1988年7月4日出生，汉族，住山东省安丘市。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告窦建建、于飞、窦入文、杨立娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告窦建建、于飞、窦入文、杨立娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告窦建建偿还借款本金17000元及本案所未归还利息、罚息，并承担诉讼费用；2、被告于飞、窦入文、杨立娜对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告窦建建于2017年7月31日在我行夹山支行借款20000元，约定期内利率为年息10.44%，逾期按日利率万分之4.35计息，借款由被告于飞、窦入文、杨立娜提供担保，定于2018年7月10日偿还。借款到期后，四被告至今未还清。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告窦建建、于飞、窦入文、杨立娜未作答辩。本院认为，原、被告签订的借款借据及《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告万召从原告处借款20000元，尚欠本金17000元及利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告履行了提供借款的义务，被告窦建建应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告于飞、窦入文、杨立娜自愿为窦建建的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告窦建建、于飞、窦入文、杨立娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告窦建建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金17000元及利息、罚息（自2017年7月31日起至2019年6月29日止，以20000元为本金；自2019年6月30日起至实际给付之日止以17000元为本金，期内按照年利率10.44%计算利息；期外按照日利率万分之4.35计算罚息）。二、被告于飞、窦入文、杨立娜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由四被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 王穆亮二〇一九年九月二十六日法官助理 李文兰书 记 员 郑智仁法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（２０１９）甘12民终816号上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，初中文化，甘肃省徽县泥阳镇苟庄村王窑一社51号农民，住甘肃省徽县。被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，初中文化，甘肃省成县城关镇北关村九社农民，住甘肃省成县。上诉人杨某因与被上诉人王某合同纠纷一案，不服成县人民法院（2019）甘1221民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人杨某上诉请求：请求撤销原判，重新判决撤销上诉人和被上诉人之间的餐馆转让协议，判处被上诉人退还上诉人的餐馆转让款4万元，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审时，代婷婷承认在暑假和寒假期间的经营收入归其和白军所有，而且餐馆的房租和电费也是代婷婷交付的，代婷婷也当庭承认餐馆的换气扇、餐桌的玻璃也是她掏钱换的，这足以说明代婷婷、白军和被上诉人是一种事实上的合伙关系，原审以营业执照认为不是合伙关系错误。其次，如果餐馆真正系被上诉人个人所经营，那转让之后代婷婷不可能理直气壮的说如果上诉人经营一天，他就在店里大闹一天，而且还扬言杀了上诉人，代婷婷虽然在辱骂、大闹上诉人后将餐馆钥匙交给了上诉人，但内心和行为并没有让上诉人有正常经营的想法，之后上诉人去找被上诉人，她不但不解决她和合伙人代婷婷的合伙经济纠纷，反而撒手不管，这种情况下，上诉人无法实现合同目的。二、被上诉人在明知该餐馆系她和代婷婷及侄子白军之间的实际合伙关系，还要隐瞒真相，单独将餐馆转让他人，属于以欺诈订立合同，根据合同法第五十四条第二款应予撤销。被上诉人王某答辩称：答辩人与代婷婷、白军之间是雇佣关系，被答辩人在白军处取快餐店钥匙时代婷婷的言行是出于答辩人与被答辩人意料之外的事情，且经答辩人责令，当即将快餐店钥匙交于被答辩人，代婷婷的言行并未对答辩人快餐店转归被答辩人使用造成影响。故一审判处正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨某一审诉讼请求：1.判处撤销原、被告餐馆转让协议；2.判处被告退还原告的餐馆转让款40000元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定：被告是原告的师娘，代婷婷为被告聘用的快餐店服务员，白军为被告聘用的快餐店厨师，白军为被告的侄子，代婷婷为白军的女朋友。位于××县虹彩川味快餐店系个体工商户，经营人为被告王某，组成形式为个人经营。成县虹彩川味快餐店租用成县梓盛游乐园有限公司北综合楼一楼108号房屋，由王某支付租金至2019年10月09日止，每月租金1300元。2019年1月上旬，被告决定将成县虹彩川味快餐店进行转让，并在朋友圈发布了转让信息。原告知道后，给被告发微信让被告把快餐店给他留下。2019年1月13日，原、被告达成口头协议，由被告将成县虹彩川味快餐店转让给原告，原告向被告支付转让费40000元（其中包括9个月的房租费10000元）。当日，原告向被告支付40000元，被告向原告出具了收条。2019年1月15日，原告的妻子去白军处拿快餐店钥匙时，代婷婷怕快餐店转让后自己无处打工，且想要回自己和白军2018年暑假代为经营期间垫付的更换玻璃罩和换气扇的钱以及7000元房租费，便以合伙人身份与原告妻子发生争吵，争吵完之后白军便把快餐店钥匙交付给原告的妻子。之后代婷婷再未以任何理由与原告发生过争吵。2019年春节前，原告将快餐店钥匙、租房合同、营业执照装入酒袋内，到被告家中协商开店之事，但未告知退还钥匙及手续之事，被告发现后，电话告知原告取回钥匙经营，原告未理睬，遂诉至本院。一审法院认为，当事人申请撤销合同应符合《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”，本案中原告主张被告向其转让快餐店时，没有告知该快餐店是被告与代婷婷、白军合伙经营，欺诈原告，导致合同履行不能，合同目的不能实现。但经审理查明，被告转让的成县虹彩川味快餐店从工商登记显示系被告个人经营，原告仅以白军、代婷婷曾自称合伙人、更换玻璃和换气扇及交付房租，在被告和白军、代婷婷本人否认合伙人身份的情况下，原告又未提供白军、代婷婷具有合伙人身份的其他相关证据，不能证明白军、代婷婷具备法定合伙人的身份，代婷婷和白军仅为快餐店的雇员。代婷婷虽以合伙人身份与原告之妻发生争吵，但争吵完当场又将钥匙交付给原告之妻。因此，被告在转让中不存在欺诈行为，且原、被告均为完全民事行为能力人，该协议是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并不存在重大误解、显失公平、胁迫、乘人之危的情形，故原告要求撤销转让协议的诉请，本院不予支持。原、被告之间的转让协议合法有效，且均已履行，原告要求被告退换快餐店转让款40000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原、被告之间的转让协议是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不符合合同可撤销的五种情形，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨某负担。二审期间，双方当事人均未提交证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，对一审审理查明事实予以确认。本院认为，虽然杨某妻子在白军处取钥匙时，白军女友代婷婷以合伙人身份与杨某妻子发生争吵，但原审庭审中白军、代婷婷否认与王某属于合伙关系。经原审庭审查明，代婷婷、白军与王某不是合伙关系，代婷婷、白军因与王某的经济纠纷与杨某妻子发生的争吵。杨某认为代婷婷、白军和王某属于合伙关系，在白军、代婷婷否认属于合伙关系的情况下，杨某又未提供其他证据予以证实，不予采信，故王某不存在隐瞒代婷婷、白军属合伙人的事实。并且在争吵之后，代婷婷将钥匙交给了杨某妻子，之后代婷婷、白军再没有找杨某麻烦，也没有以合伙人身份向杨某主张权利，故不存在转让协议履行不能的情况，杨某完全可以继续经营。综上，王某签订转让协议时不存在欺诈，代婷婷的争吵行为也不会导致转让协议履行不能，杨某自愿放弃经营，又主张转让协议无效不予支持。综上所述，上诉人杨某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长 王 刚审判员 庞红霞审判员 朱晓剑二〇一九年九月二十四日书记员 冶 乐
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1421民初2790号 原告：王超，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：郭小仪，仁寿县正义法律服务所法律工作者。 被告：刘龙君，男，1977年2月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告王超与被告刘龙君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人郭小仪到庭参加了诉讼，被告刘龙君经公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款35,000元；2、从2019年5月1日起以35,000元为本金按月利率2%计算资金占用利息至本金付清时止；3、本案原告律师代理费5,000元由被告承担；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月原告与被告达成口头协议，原告投资入股被告名下生意，2019年1月7日原告按被告要求转款50,000元至被告指定账户。款项转入后，被告一直未与原告签订入股协议，后原告要求被告归还款项，被告退还15,000元，剩余35,000元未退还。2019年4月1日，被告向原告出具借条，借条载明“借到原告35,000元，借款期限为2019年4月30日，到期后还本付息，借款利率为2%，并约定原告诉讼追讨借款所产生的诉讼费、律师费、管辖权等”。此后原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告遂具状诉来本院提出上述请求。 被告刘龙君未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年年底，原、被告经朋友介绍相识。被告因投资项目需资金周转，向原告借款。2019年1月7日，原告王超向案外人张丹转款50000元。2019年4月1日，被告向原告出具《借条》，该借条载明“刘龙君于2019年4月1日向出借人王超借到人民币35000元（大写叁万伍仟圆），借款期限为2019年4月30日。2019年4月30日到期还本付息，借款利率为2%，借款由出借人王超以银行转账的方式交付到借款人指定的账户，借款人已收到上述借款。如到期未还清，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因借款发生争执，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据。借款人：刘龙君身份证号：5111241977××××××××地址：ＯＣＧ国际中心Ｂ座7楼。联系电话：2019年4月1日”。此后原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告遂具状诉来本院提出上述请求。 另查明，2019年5月14日，王超与郭小仪签订《委托代理合同》，合同约定郭小仪作为王超与刘龙君民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，代理费为5,000元。 上述事实，有原告向本院提交的身份信息证明、《借条》、电子银行业务回单（付款）、短信聊天记录、《委托代理合同》、增值税普通发票等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法债务应当清偿。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。本案中，虽然原告系向案外人银行转款，但被告向原告出具的借条载明借款系银行转账至指定账户，并确定收到款项，应认定原告与被告之间借贷关系成立。结合借条的内容以及短信聊天记录，可以认定借款金额为35,000元，对于原告要求被告偿还借款35,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条载明“2019年4月30日到期还本付息借款利率2%”，该约定应是双方对借款利息的约定，虽然双方未明确约定是月利率还是年利率，但结合民间借贷的交易习惯，利率的约定一般不低于银行贷款利率，该利率约定应认定双方约定为月利率2%。对于原告主张从2019年5月1日起以35,000元为本金按月利率2%计算资金占用利息至本金付清时止的诉讼请求，本院予以支持。关于代理费，双方在借条中对律师费的支付有明确约定，被告应按约履行，对原告主张被告支付律师代理费5,000元的主张，本院予以支持。被告刘龙君经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘龙君在本判决生效后十日内偿还原告王超借款本金35,000元及利息（利息计算方式：自2019年5月1日起以35,000元为基数，按月利率2%计算至付清时止）； 二、被告刘龙君在本判决生效后十日内向原告王超支付律师代理费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告刘龙君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  吴 娟 审 判 员  刘阳春 人民陪审员  曹 刚 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  方婉怡
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行初572号之一原告杨显军。被告武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人徐丽，区长。委托诉讼代理人胡涛，该政府办公室工作人员。委托诉讼代理人冯洋，湖北泓峰律师事务所律师。被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。法定代表人周先旺，市长。委托代理人李明，武汉市人民政府法制办工作人员。委托代理人吴晓青，北京大成律师事务所律师。原告杨显军因诉被告武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）、武汉市人民政府房屋（以下简称市政府）征收决定及行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2018年7月23日立案后，依法向被告汉阳区政府、市政府送达了起诉书副本以及其他文书，并组成合议庭审理了本案。因原告所诉被告汉阳区政府的阳政征决字【2018】第1号《房屋征收决定》尚处于审理过程中，本案需以该案件的审理结果为依据，本院遂于2018年9月12日裁定中止审理。现本院作出的（2018）鄂01行初421号行政判决书已发生法律效力，本案恢复审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，对本案进行了不开庭审理。现本案已审理终结。原告诉称，被告汉阳区政府于2018年3月21日作出阳政征决字【2018】第1号《房屋征收决定书》，决定以“龟北二期旧城改建项目”为名征收武汉市汉阳区汉南部分房屋，其中包括原告的房屋，原告与1号征收决定有法定的利害关系。2018年4月-6月，原告先后向武汉市人民政府申请行政复议要求撤销上述征收决定以及征收补偿方案，2018年7月2日武汉市人民政府作出武政复决【2018】第184号行政复议决定，维持了汉阳区政府作出的涉案房屋征收决定。原告认为房屋征收决定以及行政复议决定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，欠缺作出该行政行为的法定要件。请求人民法院：1、撤销阳政征决字【2018】第1号房屋征收决定及武政复决【2018】第184号行政复议决定；2、诉讼费用由被告承担。被告汉阳区政府答辩称，被告作出征收决定的具体行政行为，事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。原告的相关诉称没有事实和法律依据，依法均不能成立。阳政征决字【2018】第1号房屋征收决定充分考虑了被征收人的实际情况，各项补偿公平、合理，足以保障被征收人的合法权益得到全面、充分的保护，并无任何不当，依法应予维持。被告市政府答辩称，被告作出的武政复决【2018】第184号行政复议决定程序合法、内容适当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，芦继芳诉汉阳区政府于2018年3月21日作出的阳政征决字【2018】第1号《房屋征收决定》一案，本院于2018年11月12日作出（2018）鄂01行初421号行政判决书，认定被诉征收决定的作出符合公共利益需要，事实清楚，适用法律正确，程序合法，并据此判决：驳回芦继芳的诉讼请求。该判决湖北省高级人民法院于2019年5月27日作出的（2019）鄂行终217号行政判决予以维持。至此，该案判决即发生法律效力。本案原告杨显军要求撤销被告汉阳区政府作出的阳政征决字【2018】第1号《房屋征收决定》，系与上述案件为同一被诉行政行为，因此，上述发生法律效力的判决对本案原告杨显军的该项起诉具有拘束力，即本案该项请求的诉讼受前诉生效判决羁束。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项规定：诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故，原告请求撤销阳政征决字【2018】第1号《房屋征收决定》的起诉应予驳回。本案因原告杨显军起诉的原行政行为不符合受理条件，故对被告市政府作出的对原行政行为予以维持的行政复议决定，本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款、一百三十六条第七款的规定，裁定如下：驳回原告杨显军的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  李莉荣审判员  沈 红审判员  俞 震二〇一九年九月六日书记员  祁 平
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1164号申请执行人：庞一惠，女，生于1966年8月7日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于庞一惠与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第04748号民事调解书已经发生法律效力，但重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行该调解书所确定的义务，庞一惠于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业（集团）有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于XX的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1164号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年九月二十三日书记员  陈 星
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3635号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢淑华，女，1987年4月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市晋安区塔头路122号综合楼3#楼19层东侧。 负责人：倪文平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李威，福建冶榕律师事务所律师。 再审申请人谢淑华因与被申请人都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称都邦财保鼓楼支公司）保险纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2018）闽01民终9439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢淑华申请再审称，原审认定事实和适用法律错误，请求对本案再审。（一）本案中，驾驶员郑天赐在事故发生后不存在将事故车辆驶离第一现场的事实。1.谢淑华一审中反复强调，事故发生后，驾驶员郑天赐的事故车辆原本停在对向车道上，由于事故地点在203省道，属于往返长乐市区和金峰镇的主干道，且工程大车比较多，出于安全因素考虑，郑天赐方才把车辆慢慢挪到离碰撞点不到十米的一个工地门口。而且，发生事故后车辆有一个轮胎还是爆胎状态，郑天赐根本无法将车辆驶离太远的距离，其醒来时已经是早上六点左右，天色已亮，随即打电话报保险报警。一审法院对上述事实避重就轻，造成认定事实不清。2.一审认定交警部门未对事故责任进行认定不符合事实。长乐市鹤上派出所出警民警可以调查取证、协助交警处理事故，但其并没有专业能力对车辆是否已经驶离第一现场作出判断，故本案没有交警部门作出事故责任认定。3.二审询问中，都邦财保鼓楼支公司的委托诉讼代理人当庭认可本案事故发生后，事故车辆并没有驶离第一现场。（二）本案并不适用《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定。1.如前所述，郑天赐将车辆挪至路边一工地门口的行为，是避免发生二次事故的最合理的处理方式，原审法院认定郑天赐未“合理保护现场”显然错误。2.本案并不存在郑天赐未及时向保险公司报案、报警导致事故原因、性质等难以确定的情况。（1）依据保险公司通用保险条款规定，交通事故发生后48小时之内报案均视为“及时”。郑天赐在事故发生后仅隔三个小时便报案，却被都邦财保鼓楼支公司认定为“未及时”，根源在于本案交通事故的损失相对较大。退一步讲，即便郑天赐在选择报案的时间点上确实有一定过失，但如果将该过失认定属于保险法第二十一条规定的过失，显然是对郑天赐的苛责。（2）导致交警部门无法对本案交通事故进行认定的原因并非是郑天赐时隔三个小时才报案报警，而是因为这是一起单方事故，并没有人员伤亡。发生事故的时间是凌晨三点，郑天赐刚回国不久，发生事故之后其精神状态又紧张又疲惫，其选择在路边休息的行为并非是为了逃避，而是符合常理的行为。（3）都邦财保鼓楼支公司在原审中称因郑天赐在事故发生后时隔三个小时报案报警导致其不能及时核查事故发生的原因，对是否存在更换驾驶员、是否有酒驾毒驾等其他拒赔情形无法核实，但这些情形都是可能性，都邦财保鼓楼支公司并没有相关证据证明上述可能性真实存在，故其不能适用保险法第二十一条的规定作出拒赔决定。（三）都邦财保鼓楼支公司没有向谢淑华交付保险条款，也未完成格式合同应履行的明确说明义务，更未向谢淑华提请注意和解释说明免责条款，都邦财保鼓楼支公司未提供证据证明其已尽明确说明义务，因此不能免责。谢淑华在投保单上的签字，实际并非本人所签，表面上看意思表示一致，但都邦财保鼓楼支公司提供的保险单没有写明具体的保险责任免除条款，故保险条款中责任免除条款对双方没有法律约束力，不能成为其拒赔理由。投保单背面的条款，字号太小，一般人难以看清看懂，一审法院关于都邦财保鼓楼支公司未向谢淑华释明合同中的格式条款不影响本案实体判决的认定，换言之即是认定了都邦财保鼓楼支公司未向谢淑华尽到提示说明义务。（四）为查明事实，谢淑华申请郑天赐出庭作证，但二审法院不予准许，属于程序错误。综上，谢淑华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 都邦财保鼓楼支公司提交意见称，谢淑华的再审申请不能成立，请求驳回。谢淑华在原审中确认事故发生时间为2017年11月5日3时，但因肇事人离开现场，没有第一时间报案导致事实无法查明。肇事人未第一时间报案，不仅导致事故发生时间无法查明，也同样导致是否存在替换驾驶人员、是否饮酒等情况无法查清。上述事实无法查清的责任在于郑天赐。若郑天赐因伤需要立即就医或者因伤导致报案不能，保险人亦认可生命健康权利高于财产权，能够认定未报案具有合理性，但郑天赐的理由却是仅离开现场十余米、事故后比较紧张和疲劳而在事故车辆上休息直至早上六点。二审法院要求都邦财保鼓楼支公司补充提交事故现场照片，以明确事故发生地和停放车辆的工地之间的距离，都邦财保鼓楼支公司在提取事故现场查勘照片时，发现郑天赐所谓的在车上睡觉不属实，实际上其从凌晨三点开始一直存在通话，更说明存在替换驾驶人员或者醉酒可能。郑天赐没有合理缘由离开现场，如果其在本案中得到赔偿，将会引发道德风险，因此保险法将本案这种情况列为法定免责事由，无需告知。 本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：“保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料……”。根据该条规定，发生交通事故时，投保人、被保险人或者受益人对于事故原因及责任的查明应承担合同约定的证明责任。本案中，谢淑华的配偶郑天赐在未通知保险人或交警部门的情况下移车、在事故发生三个多小时后报保险、报警所称的单车事故经过仅系其个人陈述，并无其他证据印证。根据法律规定，依法驾驶车辆是每个车辆驾驶员应尽的法定义务，我国道路交通安全法对车辆驾驶人必须具备符合法律规定的驾驶资格同时不得在违反法律规定的状态下驾驶车辆亦有明确规定，尽管谢淑华的车辆在发生事故时可能并不存在非法驾驶的情形，但郑天赐在有能力、有条件通知保险人而未通知的情形下导致事故原因、责任无法查明，应承担不利后果。原审对谢淑华的诉讼请求不予支持，并无不当。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”。本案保险条款已将上述法律规定内容予以复述，该条款属于法定免责条款，保险人无需提示或明确说明。至于谢淑华申请再审主张原审未准许郑天赐出庭作证违反法定程序，虽然谢淑华二审中提交了《证人出庭申请书》，但郑天赐是否出庭作证并不影响本案事实的认定，原审未予准许并不存在程序违法。综上，谢淑华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢淑华的再审申请。 审 判 长  刘云贞 审 判 员  郭陈颖 代理审判员  冯 娟 二〇一九年九月三十日 法官助理时凯 书记员翁鸿飞
福建省宁德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽09刑更834号 罪犯熊森，男，1993年11月10日出生于福建省屏南县，汉族，中专文化，现在福建省屏南县司法局接受社区矫正。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2017年4月12日作出（2017）闽0902刑初24号刑事判决，以被告人熊森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元（已履行）。判决发生法律效力后，2017年5月3日交付执行。本院于2018年10月29日作出（2018）闽09刑更833号刑事裁定，对罪犯熊森予以假释（假释考验期自2018年11月5日起至2019年12月17日止）。 司法行政机关屏南县司法局于2019年8月2日以（2019）屏司矫赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯熊森特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁德市人民检察院的意见。现已审理终结。 屏南县司法局提出，罪犯熊森符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象熊森予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有屏南县司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表；2、社区服刑对象基本信息表、社区矫正对象鉴定表、报请特赦社区矫正对象的公示情况、屏南县人民检察院特赦检察意见书、宁德市国家安全局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市公安局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市人民检察院特赦检察意见书；3、（2017）闽0902刑初24号刑事判决书和执行通知书、（2018）闽09刑更833号刑事裁定书和假释执行通知书。 本院经审理认为，屏南县司法局提供的证据足以证实罪犯熊森符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯熊森予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年九月十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5616号 申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：91440300708461136T。 法定代表人：马化腾，总经理。 被执行人：上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区芙蓉花路500弄2号楼1-2层，统一社会信用代码：91310115342149382H。 法定代表人：刘开珍。 被执行人：深圳市启维文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路148号梅林一村89栋18F，统一社会信用代码：91440300689418078N。 法定代表人：刘开珍。 申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人上海青声网络科技有限公司、深圳市启维文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷75案，本院作出的（2018）粤0305民初14455-14481、14486、14489、14491、14493-14503、14505-14509、14511-14540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即停止在其运营的“echo回声”APP上向公众提供申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司享有的独家信息网络传播权的相关涉案作品（详见前述民事判决书），本院已以（2019）粤0305执5616-5690号案受理立案。 在执行过程中，经本院核实，被执行人运营的“echo回声”APP上向公众提供申请执行人享有的独家信息网络传播权的相关涉案作品已全部下线，后申请执行人亦予以确认；后申请执行人向本院申请撤回（2019）粤0305执5616-5690号案对被执行人的强制执行。 经审查，本院认为，被执行人已按照前述生效民事判决书履行相应的停止侵权的法律义务，申请执行人的申请符合法律规定，执行费共计人民币3750元已由本院从被执行人银行账户内扣缴，故（2019）粤0305执5616-5690号案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执5616-5690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  陈盛超 二〇一九年九月二日 书记员  唐宇晴
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2109号申请人:谭少杰，男，汉族，出生，住址沈阳市铁西区沈辽东，公民身份号码被执行人：董志明，男，汉族出生，住址沈阳市铁西区南十公民身份证号码。申请执行人谭少杰诉被执行人董志明民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初549号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年4月10日向法院申请执行。本院依法向被执行人董志明邮寄了送达执行通知书，要求被执行人董志明给付申请人谭少杰欠款共计5025.00元及执行费。在规定期限内，被执行人董志明没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人董志明无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人董志明采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)辽0106民初549号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年九月二十七日书记员  刘 影
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1041号 董继强： 申请人董继强与聂义敏等人借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月二十一日
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初531号公诉机关广东省雷州市人民检察院被告人符三梅，女，1981年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因为赌博提供条件于2013年3月13日被雷州市公安局罚款100元，于2017年9月19日被雷州市公安局行政拘留3日、收缴非法所得300元，因涉嫌开设赌场罪，于2019年4月17日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，于2019年4月24日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕439号起诉书指控被告人符三梅犯开设赌场罪，于2019年7月29日向本院提起公诉，本院同日立案受理，并依法适用普通程序组成合议庭，于2019年8月2日向被告人符三梅送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人符三梅表示拒绝委托辩护人和指定辩护律师。于2019年8月27日，本院依法由审判员陈某担任审判长并主审、人民陪审员戴某、谢某冰组成合议庭，书记员蔡柏霞担任记录，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟、书记员梁堂涛出庭支持公诉，被告人符三梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人符三梅为牟利，通过本人手机网络下载“奖虫”软件并注册的账号及密码，利用手机软件销售私彩并与上家结算赌资，接受群众投注，从中赚取报酬。2019年4月16日，被告人符三梅在雷州市企水镇藏家村一小卖部门口处通过“奖虫”手机向他人出售私彩票时被民警当场抓获，并扣押赌资2500元、手机一台、打印机一台。根据侦查机关提取的赌博网站截图显示，被告人符三梅投注赌博软件的赌资共计12405元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人符三梅未经政府职能部门许可，以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受群众投注，抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人符三梅一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人符三梅对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，被告人符三梅为牟利，通过本人手机网络下载“奖虫”软件并注册的账号及密码，利用手机软件销售私彩并与上家结算赌资，接受群众投注，从中赚取报酬。2019年4月16日，被告人符三梅在雷州市企水镇藏家村一小卖部门口处通过“奖虫”手机向他人出售私彩票时被民警当场抓获，并扣押赌资2500元、手机一台、打印机一台。根据侦查机关提取的赌博网站截图显示，被告人符三梅投注赌博软件的赌资共计12405元。认定上述事实的证据如下：1、涉案手机、打印机、赌资等物证；2、被告人符三梅的户籍资料、到案经过说明、赌博网站截图等书证。3、被告人符三梅的供述与辩解；4、勘验笔录、指认笔录；5、其他相关证据材料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人符三梅对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人符三梅无视国家法律，为牟取非法利益，利用七星彩前四位数字为博彩方式，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，且赌资数额累计达人民币12405元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人符三梅犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人符三梅的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人符三梅能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。扣押随案的黑色直板联想4G手机1部、Mobileprinter黑蓝色打印机1部系供被告人犯罪所用的本人财物，赌资人民币2500元系违法所得，依法应予以没收上缴国库。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人符三梅的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人符三梅犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月17日起至2019年9月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、扣押随案的黑色直板联想4G手机1部、Mobileprinter黑蓝色打印机1部及违法所得人民币2500元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈明江人民陪审员  戴李春人民陪审员  谢碧冰二〇一九年九月二日书 记 员  蔡柏霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申3501号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泉州市永顺纺织实业有限公司，住所地福建省南安市水头镇雄狮工业区。 法定代表人：吕金表，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄明丽，女，1968年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：福建省石通天下投资管理有限公司，住所地福建省南安市水头镇雄狮工业区。 法定代表人：纪梓嘉，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人泉州市永顺纺织实业有限公司（以下简称永顺公司）因与被申请人黄明丽、福建省石通天下投资管理有限公司（以下简称石通天下公司）劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2017)闽05民终5904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永顺公司申请再审称，1.黄明丽系与案外人石通天下公司存在事实劳动关系，与永顺公司不存在劳动合同关系。永顺公司自2014年6月因经营困难停产并解散所有员工，没有再聘请员工的必要。2016年6、7、8月《永顺纺织（石通天下）工资表》未加盖永顺公司公章，证明石通天下公司才是用人单位主体。2.退一步讲，即使认定永顺公司与黄明丽存在劳动合同关系及永顺公司与石通天下公司系共同用工主体，则永顺公司和石通天下公司应各自承担50%的用工主体责任。黄明丽自愿放弃追究石通天下公司的用工主体责任，系其对自身权利的处分，但不能因此加重永顺公司的负担。一二审判决永顺公司承担全部用工主体责任错误，应予纠正。3.一二审法院未向黄明丽履行释明义务，程序违法。综上，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，本院在（2019）闽民申3513号永顺公司与黄全伟等人劳动争议一案中已经认定，永顺公司、石通天下公司与黄明丽构成混同用工关系。故本案中黄明丽选择由永顺公司承担用工主体责任，请求由永顺公司支付经济补偿金，一二审判决予以支持，并无不当。 综上所述，永顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泉州市永顺纺织实业有限公司的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年九月二十九日 法官助理刘洁君 书记员钟晓琳
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执459号申请人:赵丹，女，日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市望花区塔峪镇程家村被执行人：沈阳市铁西区领袖汇家居建材经销部，住所地沈阳市铁西区北二东路经营者：周进。申请执行人赵丹与被执行人沈阳市铁西区领袖汇家居建材经销部劳动合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民终9538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年2月1日向法院申请执行.本院依法向被执行人沈阳市铁西区领袖汇家居建材经销部邮寄了送达执行通知书，要求被执行人沈阳市铁西区领袖汇家居建材经销部给付申请人赵丹欠款共计22040元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳市铁西区领袖汇家居建材经销部没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳市铁西区领袖汇家居建材经销部无住房公积金、无对外投资、无房产、无车辆、无存款。我院已对被执行人沈阳市铁西区领袖汇家居建材经销部采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）辽0106民终9538号民事判决书次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年九月十八日书记员  刘 影
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽行申551号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）洪小红，女，1982年2月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人赵柳生,福建习全律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）永春县人力资源和社会保障局，住所地福建省永春县桃城镇衙口街1号。 法定代表人李连生，局长。 一、二审第三人福建省永春三泰鞋业有限公司，住所地福建省永春县东平镇冷水村大草埔工业区，统一社会信用代码913505256115835245。 法定代表人李江全，总经理。 再审申请人洪小红因诉永春县人力资源和社会保障局（以下简称永春县人社局）工伤行政确认一案，不服泉州市中级人民法院（2019）闽05行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人洪小红向本院申请再审称：1、吴思强系在工作期间不幸身亡。2018年2月1日，吴思强到单位正常上班，在办公楼四楼的财务室与会计林燕丽商讨业务结算事宜，约半小时后，因体感不适而离开办公室，回到单位为其安排的宿舍休息，后在宿舍卫生间昏倒，经抢救无效死亡。2、位于办公区内的宿舍，属于员工工作休息场所，是工作岗位的合理延伸。吴思强在财务室里即已出现病症前兆，从吴思强离开财务室回到宿舍，在宿舍卫生间内晕倒，前后也在短短几分钟时间内。从间隔时间、行为表现及发病、死亡的动态过程，应当认定吴思强属于《工伤保险条例》第十五条规定的视同工伤的情况。3、二审认定吴思强突发疾病时已离开了工作岗位，与事实不符。二审判决依据事实不清、证据不足、适用法律错误。请求再审改判支持其诉讼请求或将本案发回重审。 本院认为，再审申请人洪小红的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案指令泉州市中级人民法院再审。 审判长  吴声鸣 审判员  余鸿鹏 审判员  许秀珍 二〇一九年九月二十六日 书记员  宋安然 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 第九十二条…… 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或指令下级法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 –2–
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1024号申请执行人姜祥春，男出生，汉族，住址沈阳市铁西区公民身份号码被执行人王成聪，男，汉族，住址浙江省温州市龙湾区天河镇南华路，公民身份号申请执行人姜祥春诉被执行人王成聪民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4934号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人王成聪邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王成聪于判决生效后十日内偿还姜祥春借款本金575000元；按月利率2%向姜祥春支付借款本金为360000元的利息，自2011年9月29日起计算至该笔欠款全部清偿之日止；按月利率2%向姜祥春支付借款本金为65000元的利息，自2016年4月18日起计算至该笔欠款全部清偿之日止；按月利率2%向姜祥春支付借款本金为150000元的利息，自2016年7月12日起计算至该笔欠款全部清偿之日止；支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费11854元，承担执行费。在规定期限内，被执行人王成聪没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人王成聪无房产、无车辆、无对外投资、无住房公积金、无保险理财产品、无证券。2019年9月8日冻结农业银行、台州银行三个账户，存款余额极少未予扣划。我院已对被执行人王成聪采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初4934号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员孙悦玥二〇一九年九月十二日书记员韩明
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4510号原告：洛阳尚锦物业服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号3楼304室。法定代表人：尹欢。被告：孟朋涛，男，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦物业服务有限公司诉被告孟朋涛为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳尚锦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年九月十九日书记员  王丽媛
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2019）晋行申307号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵某，女，1976年1月27日出生，汉族，住山西省夏县裴介镇大吕村3巷35号第一组。   委托代理人樊某，山西禹阳清池律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）夏县公安局，住所地：山西省夏县东风西街24号。   法定代表人乔某，该局局长。   一审第三人、二审被上诉人张某，女，1987年3月13日出生，汉族，住山西省绛县安峪镇下柏村。   一审第三人、二审被上诉人郭某，女，1965年2月16日出生，汉族，住山西省夏县南大里乡南郭村东大街16号。   再审申请人赵某因诉被申请人夏县公安局及第三人张某、郭某治安行政处罚一案，不服山西省运城市中级人民法院（2019）晋08行终3号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   赵某申请再审称：一、原判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。（一）行政处罚过程中的询问笔录和告知笔录系伪造。（二）夏县公安局未就行政处罚内容履行充分告知义务；未听取申请人的陈述和申辩；未告知申请人享有申请听证的权利。（三）夏县公安局在对申请人强制体检过程中，存在殴打申请人的违法行为。二、原判决适用法律确有错误。夏县公安局对申请人作出行政拘留十五日的处罚决定，相对于申请人的行政违法事实、性质、情节及社会危害程度过重。夏县公安局在办理赵某寻衅滋事行政处罚一案中，存在众多严重程序违法和权利侵害行为，且原审法院审理中未对最重要的行政行为是否合法进行审查，错误地驳回了诉讼请求。赵某依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定申请再审。请求：一、依法撤销山西省永济市人民法院（2018）晋0881行初11号行政判决和山西省运城市中级人民法院（2019）晋08行终3号行政判决；二、依法确认夏县公安局作出行罚决字〔2018〕000089号《行政处罚决定书》的程序违法并予撤销；三、由夏县公安局承担全部诉讼费用。   本院认为，本案为治安行政处罚争议。申请人赵某与第三人张某、郭某因民事纠纷发生肢体冲突，在公安机关处理过程中，又采取到第三人商铺处静坐、辱骂等过激行为，阻挠正常商业经营，确已构成寻衅滋事，该违法行为是被申请人夏县公安局作出被诉治安处罚决定的主要事实依据，处罚结果处于法律规定的裁量幅度之内。赵某申请再审中未提供新的证据，再审申请理由与二审上诉理由基本相同，不足以推翻原审判决的结果，且二审法院已对此进行了详细调查并认真分析论证，采信证据、认定事实符合常理和法律规定。综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：   驳回赵某的再审申请。   审判长 程彦斌   审判员 刘晓芬   审判员 李 强     二〇一九年九月二十六日   书记员 武 蕾
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终2570号上诉人（原审被告）：襄阳宇盛房地产有限公司。住所地：老河口市航空路88号民政局四楼。法定代表人：沈兴海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王胜，湖北行勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志国，男，1983年04月06日生，汉族，住老河口市巴黎都市。委托诉讼代理人：贺文胜，湖北正音律师事务所律师。上诉人襄阳宇盛房地产有限公司因与被上诉人陈志国商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈志国于2019年9月3日以双方已经达成和解为由，申请撤回起诉，并提交了撤回起诉申请书。本院认为，被上诉人陈志国在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省老河口市人民法院（2019）鄂0682民初269号民事判决；二、准许陈志国撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由被上诉人陈志国负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人襄阳宇盛房地产有限公司负担。审判长 杨 文审判员 张耀明审判员 陈瑞芳二〇一九年九月三日书记员 张诗怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21758号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：郭小丽，女，1975年4月26日出生，汉族，身份证住址湖南省常德市武陵区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭小丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2017年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月31日尚欠本金余额37371.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37371.42元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭小丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金37371.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告郭小丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4579号之十二被执行人李德伦，郑州市建设东路。本院于2019年09月03日向被执行人李德伦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德伦在招商银行账户内存款人民币10066449.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯雪晓二〇一九年九月三日书记员  李慧茹
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0201民初495号 原告：六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行，住所地：贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇汪矿居委会富艺中路，统一社会信用代码：91520201MA6DKUOU6L。 法定代表人：王全华，系六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行行长。 委托诉讼代理人：石沁永，男，1988年1月1日出生，汉族，系六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行客户经理。 被告：唐小二，男，1982年8月24日出生，彝族，现下落不明。 被告：黄佑妹，女，1980年11月15日出生，汉族，现下落不明。 原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行与被告唐小二、黄佑妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，因被告唐小二、黄佑妹下落不明变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行的委托诉讼代理人石沁永到庭参加诉讼，被告唐小二、黄佑妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还贷款本金5106.19元；2、请求人民法院判令被告偿还贷款利息234.75元（利息算至2018年12月21日，之后利息按合同载明逾期贷款利率另行计算，算至贷款本息清偿完毕为止）；3、请求人民法院判令被告承担本案一切费用。事实和理由：被告唐小二于2015年11月6日向我行申请贷款3万元，用于养殖鸡。黄佑妹系唐小二的妻子，于2015年11月6日签订共同债务承诺书，承诺对该笔贷款承担连带偿还责任，并自愿承担由此产生的法律责任及一切费用。我行于2015年11月6日与被告唐小二签订了农户小额信用贷款最高额循环借款合同，合同号为（汪）农信社（2015）年借字736号，并于当日向被告唐小二发放了贷款3万元，借款期限自2015年11月6日至2017年11月5日止，贷款利率为月利率4.75‰。该笔贷款到期后，经我行工作人员多次催收，但被告唐小二及其妻子黄佑妹拒不履行还款义务，导致该笔贷款到期后一直未能偿还我行贷款本息。截止2019年1月16日被告仅偿还了该笔贷款本金24893.81元，及2018年6月20日前利息；剩余贷款本金5106.19元，被告一直拖欠不还，截止2018年12月21日利息已达234.75元，汪家寨支行为维护债权，特向贵院提起诉讼，要求判令被告偿还该笔借款本金及利息，并承担一切费用。 被告唐小二辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。 被告黄佑妹辩称，缺席，在答辩期内未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐小二、黄佑妹未到庭质证，在举证期限内也未提交证据。 对证据的认定：原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行提交的：营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份；2、借款借据、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款申请书、二被告身份证、二被告结婚证、被告黄佑妹共同债务承诺书、转账贷方传票复印件各一份；3、欠款情况一份。以上证据是原告主体资格证明及根据其金融机构性质为被告发放贷款的必需手续，被告唐小二、黄佑妹虽未出庭质证，但结合原告出具的二被告借款时提交的身份证、结婚证等证据，本院予以认定。 本院依职权及原告申请调取的：1、本院对原告代理人所做的询问笔录一份；2、本院对杨兴书所做的询问笔录一份；3、六盘水市钟山区汪家寨镇那罗村村民委员会出具的证明一份；以上证据是本院依法调查取证，相关部门依法出具，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，被告唐小二向原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行(时为六盘水钟山区农村信用合作联社汪家寨信用社)借款30000元，用途为养鸡。原告与被告唐小二签订了农户小额信用贷款最高额循环借款合同，被告黄佑妹向原告出具夫妻共同债务承诺书，以上被告在合同及承诺书上签字时间为2015年11月6日，原告在合同签订后向唐小二发放借款时间为2015年11月6日。约定借款期限为2年，从2015年11月6日起至2017年11月5日止，后被告偿还原告借款本金24893.81元及部分利息，余款原告催收未果，被告尚欠原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行借款本金5106.19元、2018年12月21日前利息234.75元及之后利息。故原告诉至本院，请求判令如诉所请。另据本院另案查明，本借款关系发生在原××水××区农村信用合作联社汪家寨信用社运营期间，原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行系原××水××区农村信用合作联社汪家寨信用社改制成立，六盘水钟山区农村信用合作联社汪家寨信用社债权债务已转为六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行债权债务，故本案起诉主体已更改为六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行。 本院认为，本案立案案由为借款合同纠纷，但本案原告为金融机构，其对外借款也是按中国银行业监督管理委员会所批准开展的业务，故应将本案案由更改为更为具体的第三级案由，即金融借款合同纠纷。被告唐小二、黄佑妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，其二人虽经本院公告传唤，但结合二被告借款时提交的其身份证、结婚证等，足以认定被告唐小二向原告借款事实存在，被告唐小二在借款到期后未履行还款义务构成违约，故被告唐小二应承担偿还原告到期债务本金及利息的义务。借款时被告黄佑妹、唐小二提交了结婚证证明二人系夫妻关系，被告黄佑妹自愿在共同债务承诺书上签字，认可本案债务的存在，被告黄佑妹应作为共同债务人对该借款承担偿还责任，故被告唐小二、黄佑妹对本案债务共同承担偿还义务。诉讼费用本院依法判决。 综上所述，被告唐小二、黄佑妹应偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行的借款本金5106.19元、截止2018年12月21日前利息234.75元，之后利息按合同约定利息等计算至全部本金清偿完毕时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐小二、黄佑妹在本判决生效后10日内偿还原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行的借款本金5106.19元、截止2018年12月21日前利息234.75元，之后利息按合同约定利息等计算至全部本金清偿完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用普通程序收取50元，公告费1200元，共计1250元，由被告唐小二、黄佑妹共同负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水农村商业银行股份有限公司汪家寨支行可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  陆江华 人民陪审员  陈画梅 人民陪审员  胡 辉 二〇一九年九月十九日 书 记 员  严万芬
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执恢1407号 申请执行人：梁沁珠，女，1969年1月7日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：杨爱飞，女，1971年10月28日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人梁沁珠与被执行人杨爱飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执恢1407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年九月二十日 代书记员  周璐妍
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执739号申请执行人：李强，男，汉族，出生，住址辽宁省大石桥市南楼徐屯村身份证号码：被执行人：王雪，女，汉族出生，住址辽宁省本溪市明山区卧龙镇卧龙村小赵家沟号，身份证号码：申请执行人李强诉被执行人王雪义务帮工人受害责任纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12375号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人向申请人给付伤残费和医疗费等共计204056.62元。在执行过程中，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无房产、无对外投资、无保险理财产品、无车辆。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初12375号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑所亮审判员  刘子辉审判员张凡二〇一九年九月十七日书记员于淼
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0725民初1200号 原告：张某，男，1988年3月27日出生，汉族，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码XXXX。 被告：赵某，男，1968年5月12日出生，汉族，甘肃省永昌县居民，公民身份号码XXXX。 原告张某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告赵某下落不明，依法转为普通程序审理,并向被告赵某公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书（简转普）、合议庭组成人员通知书及开庭传票，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金112214元，承担利息31416元，并息随本清；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年，被告赵某两次共计向原告借款112214元，用于交纳其购买楼房的首付款。双方约定第一笔借款111414元由被告于2018年1月31日向原告偿还，若逾期按照0.03承担利息，但借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿付，故原告依法起诉并提出如上诉讼请求。 被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告就其诉讼主张，提交了下列证据： 1.个人售房合同协议书一份，证明张某将位于山丹县紫玉山庄国际公寓X号楼X单元X室的房屋销售给被告赵某，房屋首付由甲方（张某）垫付，垫付款由乙方（赵某）于2018年1月31日前向甲方付清，若逾期按照0.03/月计算利息； 2.由被告赵某于2018年1月1日向原告出具的借条一份，证明原告张某为被告赵某垫付房屋首付款111414元的事实。 3.提交由山丹县紫玉山庄国际公寓开发商甘肃中农金房地产开发有限公司向被告赵某出具的收据一份，证明被告赵某交纳X号楼X单元X室购房款111414元，该款项由户名为张某的持卡人刷卡支付。 4.提交商品房买卖合同（预售）、不动产登记证明各一份，证明甘肃中农金房地产开发有限公司将山丹县紫玉山庄国际公寓X号楼X单元X室房屋预售给被告赵某，预告登记的权利人为被告赵某的事实。 5.提交被告赵某于2018年5月24日向原告出具的借条一份，证明被告赵某再次向原告借款800元的事实。 本院审查认为，上述证据真实、合法，与待证事实具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告赵某于2018年1月1日与原告张某达成购房协议，由张某为其垫付房屋首付款111414元用于购买位于山丹县紫玉山庄国际公寓X号楼X单元X室的房屋一套，双方约定该首付款由被告赵某于2018年1月31日向原告张某偿还，若逾期由被告按照0.03/月承担利息。后被告与山丹县紫玉山庄国际公寓开发商甘肃中农金房地产开发有限公司签订商品房预售合同，现在该房屋预告登记的权利人为赵某。后被告再次向原告借款800元并约定于2018年6月15日还清，但上述二笔借款到期后，被告均未按时向原告偿还，故原告依法起诉。 本院认为，原告张某为被告赵某购买的山丹县紫玉山庄国际公寓X号楼X单元X室的房屋垫付首付款，双方形成了借贷民事法律关系，被告赵某未按时归还原告张某借款，已构成违约，故对原告要求被告赵某返还借款的请求予以支持。原告主张要求被告按照月息2%支付逾期利息的诉请，因双方协议中约定按照0.03/月承担利息，根据原告陈述，其意思表示为按照月息3%计算利息，但原告未能提供证据予以证明，应认定利息约定不明，故对原告要求被告按照月息2%支付利息的诉请不予支持。但双方约定借款111414元的还款期限为2018年1月31日，被告未按时归还已构成违约，应该按照法律规定以年利率6%支付逾期利息，对借款800元，原告未主张利息，本院不予审理。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 被告赵某于本判决生效后10日内偿付原告张某借款本金112214元，承担利息7454元（按照本金111414元，年利率6%，自2018年1月31日计算至2019年3月14日），合计119668元。并自2019年3月14日起按照本金111414元，年利率6%支付利息至借款全部清偿完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3173元，由原告张某负担480元（已交纳），被告赵某负担2693元，公告费600元，由被告赵某负担。限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  刘多民 人民陪审员  赵全善 人民陪审员  朱小芳 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张晓丹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1053号之二申请执行人：刘莹，男，1969年12月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，袁州区人民检察院干警，住宜春市袁州区。被执行人:易文平，男，1972年10月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，袁州区公安分局经警大队副教导员，住宜春市袁州区。申请执行人刘莹依据已经发生法律效力的本法院作出的（2018）赣0902执1053号民事判决书于2019年4月3日向本院申请执行。2019年4月11日立案执行，向被执行人易文平发出执行通知，被执行人易文平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人易文平发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况。查明1.2019年4月至2019年8月，本院多次分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人易文平在车管部门有车辆登记信息，现已查封但未实际扣押，不宜处置。被执行人易文平名下银行存款只有零星存款，数月无变动。2.2019年4月向宜春市不动产登记中心查询，被执行人易文平名下无房产登记信息。3.2019年4月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人易文平无公积金登记缴存信息。4.2019年4月本院将被执行人易文平列入限制高消费名单及失信被执行人名单。5.现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本案申请执行人申请执行300000元，已执行73234元，未执行226766元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俭俭审判员  易青洪审判员  吴志辉二〇一九年九月十八日书记员  周 毅
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初6397号 原告：儋州市王五镇助民幼儿园，住所地儋州市王五镇农机街，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：吴多豪，该幼儿园的管理人员。 被告：羊冠精，男，1988年5月12日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，公民身份证号码：×××。 原告儋州市王五镇助民幼儿园（以下简称助民幼儿园）诉被告羊冠精合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告儋州市王五镇助民幼儿园法定代表人吴多豪到庭参加诉讼，被告羊冠精经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告儋州市王五镇助民幼儿园向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告所欠教育费2700元及相应利息（原告在庭审中明确，利息依照法律规定由法院酌定判决）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一所经教育主管部门批准开办的私立幼儿园。被告于2018年2月27日带其儿子羊维修与女儿羊延育入园。但由于其当时家庭经济比较困难，于是恳求我园同意其暂欠两个小孩的教育费、伙食、住宿费等，原告出于善心，同意让两个小孩先入园，同时被告向原告出具欠条。欠条载明：羊延育、羊维修欠本学期报名费，伙食费共6400元，定每个月还1500元，于本学期还清余额，落款时间为2018年2月27日。后被告先后还款3000元和700元，尚欠2700元。此后被告一直赖账，拖欠欠款至今。 被告羊冠精未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《收据》一份，被告未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为其放弃举证质证权利。经审查，本院认为原告所举证据，来源及形式合法，内容客观真实，且与本案有关，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下:被告羊冠精于2018年2月27日带其儿子羊维修与女儿羊延育到原告幼儿园报名入园。被告羊冠精以家庭经济困难为由，请求原告同意其暂欠两个小孩当学期的教育费、伙食费、住宿费等费用。原告同意让两个小孩先入园，并由被告向原告出具欠条。欠条载明：羊延育、羊维修欠本学期报名费，伙食费共6400元，定每个月还1500元，于本学期还清余额，落款时间为2018年2月27日。截止至当学期结束2018年6月30日，被告还款3700元，尚欠2700元。此后被告拒绝向原告偿还余款，拖欠至今，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方口头约定被告两名孩子先入园接受教育，被告暂欠原告教育费、伙食费、住宿费等费用，双方形成合法有效的合同关系。现原告依约提供教育服务结束，被告未按约偿还相应的教育费、伙食费余款2700元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告向其偿还拖欠的费用，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定违约金，原告亦未举证证明因被告的违约行为所造成的损失，故本院认定原告的实际损失应为其资金占用期间的利息损失，即以2700元为本金，按中国人民银行同期一年期一般流动性资金贷款基准利率的130%自双方约定还款期限届满次日2018年7月1日起计算至款项清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 被告羊冠精于本判决生效之日起十日内向原告儋州市王五镇助民幼儿园偿还教育费、伙食费2700元及利息（利息以2700元为本金，按中国人民银行同期一年期一般流动性资金贷款基准利率的130%自2018年7月1日起计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元（原告儋州市王五镇助民幼儿园已预付），由被告羊冠精负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  李柏浩 二〇一九年九月二十七日 书记员  陈肇见 附：本案适用的相关法律条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法(的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初8044号 原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号，统一社会信用代码51510124740328837A。 法定代表人：吴炤君，该协会会长。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：泉州市利得龙超市有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）中源路15号，统一社会信用代码91350582MA2XNF2853。 法定代表人：张存银，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张巧红，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。 原告成都市郫都区食品工业协会与被告泉州市利得龙超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。2019年9月16日，原告成都市郫都区食品工业协会向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。 审判员  黄秋萍 二〇一九年九月十七日 书记员  丁婉冷
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0183刑初382号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人宫兆龙，男，1979年2月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住德惠市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月3日被德惠市公安局刑事拘留;于2019年6月13日被德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。 吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人宫兆龙犯寻衅滋事罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁秀辉出庭支持公诉，被告人宫兆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省德惠市人民检察院指控：2018年12月11日20时许，被告人宫兆龙与闫某2（已判刑）、宝子（姓名不详，在逃）三人在一起喝酒后，因闫某2对被害人孙某妻子魏春萍不满，提出去魏春萍家卖店滋事,被告人宫兆龙与宝子遂同意并一同前往。三人乘出租车来到本市同太乡海川村魏春萍家卖店,闫某2授意被告人宫兆龙、宝子进屋殴打被害人孙某,其本人在食杂店外持啤酒瓶砸被害人的捷达车及其他物品，随后，与被害人孙某发生冲突,闫某2持啤酒瓶将被害人孙某面部打伤。经法医鉴定,被害人孙某面部损伤构成轻微伤。后被害人报案，宫兆龙被公安机关抓获归案。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人宫兆龙无故随意殴打他人，情节恶劣,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人宫兆龙对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。 经审理查明，2018年12月11日20时许，被告人宫兆龙与闫某2（已判刑）、宝子（姓名不详，在逃）三人在一起喝酒后，因闫某2对被害人孙某妻子魏春萍不满，提出去魏春萍家卖店滋事,被告人宫兆龙与宝子遂同意并一同前往。三人乘出租车来到本市同太乡海川村魏春萍家卖店,闫某2授意被告人宫兆龙、宝子进屋殴打被害人孙某,其本人在食杂店外持啤酒瓶砸被害人的捷达车及其他物品，随后，与被害人孙某发生冲突,闫某2持啤酒瓶将被害人孙某面部打伤。经法医鉴定,被害人孙某面部损伤构成轻微伤。后被害人报案，宫兆龙被公安机关抓获归案。 认定上述事实的证据有：1.书证:到案经过、户籍证明;2.证人闫某2等人的证言;3.被害人孙某的陈述;4.被告人宫兆龙的供述与辩解;5.德惠市公安局法医鉴定鉴定意见书;经德惠市价格认证中心价格认定意见，以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人宫兆龙无故随意殴打他人，情节恶劣,其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人宫兆龙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宫兆龙认罪，悔罪，且民事赔偿部分双方当事人已和解，且取得被害人谅解，依法可从轻处罚。结合被告人宫兆龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第四十七条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定。判决如下： 一、被告人宫兆龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年4月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 王荣富人民陪审员刘杰人民陪审员王守泽 二〇一九年九月二十五日 书记员 刘        声        扬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2206号 申请执行人:张岩岩，女，1993年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:安徽华熊科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区黄山路599号时代数码港研发楼三层，统一社会信用代码913401003254747738。 法定代表人：熊世林，总经理。 本院在执行张岩岩与安徽华熊科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人安徽华熊科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽华熊科技有限公司银行存款22636.4元（其中2018年8月1日至2019年1月2日期间的工资22400.4元，案件执行费236元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月五日 书记员  张东
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初3888号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。 被告：于树水，男，汉族，1975年6月4日出生，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告于树水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苑明到庭参加了诉讼，被告于树水经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金26990元及利息、逾期利息58061.56元（利息计至2019年7月3日），本息合计85051.56元。同时从2019年7月4日至被告实际给付之日止,仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告；2、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2006年10月31日,原告根据与被告签订的借款合同举借给了被告借款本金30000元，到期日为2007年10月31日，月利率为9.18‰，借款用途为购姜，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之4.59计收逾期利息，直至本息清偿为止，至今被告尚欠原告借款本息。因此原告诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。 被告于树水未答辩。 经审理查明：2006年10月31日，原告作为贷款人与被告作为借款人签订了《借款合同》，合同约定：借款种类为短期；借款用途为购姜；借款金额为人民币30000元整；借款期限为2006年10月31日至2007年10月31日；本合同项下借款月利率为9.18‰；本合同项下借款按定期结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点伍玖计收逾期利息。上述合同签订后，原告依约将贷款本金转账至被告于树水在原告处开立的906×××49账户中，被告于树水在借款凭证、个人业务存取款凭证上签字确认。2011年8月14日，原告向被告送达贷款逾期催收通知书，被告在债务人处签字确认。截止2019年7月3日，被告于树水尚欠原告借款本金26990元及利息、逾期利息58061.56元。其中：2006年10月31日至2007年10月31日，计366天，正常月利率9.18‰，借款本金30000元，正常利息为3359.88元；2007年11月1日至2019年7月3日，计4263天，逾期日利率万分之4.59，期间偿还本金3010元，逾期利息为54701.68元。至2019年7月3日，被告于树水尚欠本息合计85051.56元。 本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人伯真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告请求被告于树水付清借款本金及利息合计85051.56元，自2019年7月4日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告，事实清楚，证据充分，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告于树水经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，对原告诉请的认可。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告于树水于判决生效之日起十日内付给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金26990元，利息、逾期利息58061.56元（计算至2019年7月3日），本息合计85051.56元。自2019年7月4日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告山东海阳农村商业银行股份有限公司。 如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，由被告于树水承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜雪莲 二〇一九年九月十八日 书记员  于 磊
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0704民初2521号 申请人：申定堂，男，汉族，1971年01月28日生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师，代理权限：特别授权； 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被申请人：向乾忠，男，汉族，1974年04月25日生，住四川省中江县。 申请人申定堂与被申请人向乾忠民间借贷纠纷一案，申请人申定堂于2019年09月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人向乾忠价值95,000元的财产予以查封、扣押、冻结，提供财产线索：向乾忠名下的农业银行存款及猎豹汽车一辆。申请人申定堂向本院提供了安邦财产保险股份有限公司出具的保全责任保单担保。 本院经审查认为，申请人申定堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人向乾忠名下农业银行价值95,000元的存款予以冻结；如上述存款价值不足95,000元，再对被申请人向乾忠名下猎豹汽车一辆予以查封（以上冻结或查封的财产价值以95,000元为限）。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定一经作出即生效。 审判员 奉 兴 二〇一九年九月十一日 书记员 廖绪岚
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初3788号 原告：向正春，男，1964年2月8日，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。 被告：蔡明港，男，1968年11月24日，汉族，住福建省晋江市。 原告向正春与被告蔡明港建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向正春的诉讼代理人黄红番到庭参加诉讼，被告蔡明港经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向正春向本院提出诉讼请求：判令蔡明港立即支付工程款71000元及资金占用利息（自2019年3月21日止起至判决确定还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。事实和理由：蔡明港承包晋江市永和镇的乡村道路，后将坂头村部分工程分包给向正春进行施工，双方于2018年6月6日对工程款进行结算，蔡明港确认结欠向正春工程款76000元。经向正春催讨，蔡明港仅偿还5000元，现尚欠工程款71000元。 蔡明港未作答辩。 向正春围绕诉讼请求依法提交了欠条，本院认为，蔡明港未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。向正春提供的欠条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 蔡明港承包晋江市永和镇的乡村道路，后将坂头村部分工程分包给向正春进行施工，双方于2018年6月6日对工程款进行结算，蔡明港确认结欠向正春工程款76000元。经向正春催讨，蔡明港仅偿还5000元，现尚欠工程款71000元。 本院认为，向正春不具有从事建设工程的施工资质，与蔡明港建立的建设工程分包合同关系，违反相关法律的强制性规定，应认定无效。鉴于双方已对完成的施工项目的工程款进行结算，形成金钱债务关系，可按双方议定价款偿付尚欠工程款；双方未约定欠付工程价款的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，对向正春的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条之规定，判决如下： 被告蔡明港应于本判决生效后十日内支付原告向正春工程款71000元及资金占用利息（自2019年3月21日止起至判决确定还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴小妹 人民陪审员  洪金排 人民陪审员  许文言 二〇一九年九月二日 书 记 员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－