上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初11459号原告：朱国定，男，1961年8月5日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所律师。被告：郑鹏，男，1988年8月26日生，汉族，住安徽省宿州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市。负责人：王金锋，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告朱国定与被告郑鹏、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司(以下简称“人寿宿州支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于同年6月25日第一次公开开庭进行了审理。本案后经原、被告双方一致同意，延长简易程序适用期间一个月。本院于2019年9月19日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人匡银芬、被告郑鹏、人寿宿州支公司的委托诉讼代理人于素玲两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国定向本院提出诉讼请求：1、原告因事故造成的损失共计人民币328,604.08元，其中由被告人寿宿州支公司对原告的损失在交强险及商业三者险限额内承担，不足部分由被告郑鹏承担；2、案件受理费由被告郑鹏负担。事实和理由：2018年5月17日16时50分许，被告郑鹏驾驶牌照为苏C8XXXX小客车行驶至奉贤区大叶公路浦灵路北约5米处，与骑电动车的原告相撞，导致原告受伤及车损的交通事故。此起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告郑鹏承担全部责任，原告无责。被告郑鹏驾驶车辆的交强险及商业险投保于人寿宿州支公司，事故发生于保险期限内。现双方就赔偿事宜无法协商一致，原告故诉讼来院。被告郑鹏辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。被告人寿宿州支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生时在保险期限内。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定属实。另查明，1、事故车辆苏C8XXXX小型普通客车在被告人寿宿州支公司处投保了限额为122,000元的交强险以及限额为1,000,000元的商业三者险含不计免赔，事发时在保险期限内；2、原告朱国定为农业家庭户口；3、原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定构成XXX伤残，伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日，需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证复印件、被告郑鹏驾驶证复印件、道路交通事故认定书、苏C8XXXX小型普通客车行驶证复印件、保单复印件、医疗费发票、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、残疾辅助器具费发票、复医[2018]残鉴字第2203号司法鉴定意见书及鉴定费发票、购车费发票、原告的聘用证明及居住证明、律师代理费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。此外，本院就原告居住情况前往相关居委会进行了调查，该调查笔录经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院亦作为本案定案依据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告人寿宿州支公司处投保了限额为122,000元的交强险，故其应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，则由被告人寿宿州支公司在商业三者险限额内承担；仍不足部分，则由被告郑鹏按责承担全部的赔偿责任。至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定，但对原告计入在内的伙食费，因与住院伙食补助费重复计算，本院依法予以扣除。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限参照住院天数确定为11天。对营养费，本院酌情按每天30元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为90天。对护理费，原告主张的计算方式及标准均在法律规定的范围内，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定为90天。对误工费，原告提供的证据尚不足以证明其因事故导致收入减少的事实，本院酌情根据被告庭审中的自认，按本市职工最低工资每月2,480元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为210天。对残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，其提供的证据亦不足以证明原告事发前经常居住地及主要收入来源地为城镇，故本院根据原告的伤残等级，按上一年度农村居民人均纯收入30,375元的标准，计算20年。对鉴定费，此为查明保险事故所支付的必要、合理的费用，本院凭据予以支持并由保险公司在商业三者险内进行赔付。对残疾辅助器具费，属原告合理损失，本院凭据予以支持。对精神损害抚慰金，原告因事故致残必使其精神遭受打击，本院酌情支持5,000元。对交通费，本院根据原告的就医情况酌情支持500元。对于衣物损，本院酌情支持200元。对车损费，原告提供的证据仅能证明其购买电动车的花费，本院酌情支持300元。对律师代理费，原告聘请律师有助于其权利的救济且其主张的金额尚属合理，本院凭据予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费75,547.10元、住院伙食补助费220元、营养费2,700元、护理费7,260元、误工费17,360元、残疾赔偿金60,750元、残疾辅助器具费3,400元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,800元、交通费500元、车损费300元、衣物损200元、律师代理费4,000元，合计180,037.10元。在上述费用中，由被告人寿宿州支公司在交强险、商业三者险限额内承担176,037.10元(含鉴定费)；由被告郑鹏承担律师代理费4,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔付原告朱国定损失共计176,037.10；二、被告郑鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱国定损失共计4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,230元，减半收取计3,115元，由原告朱国定负担1,408元，由被告郑鹏负担1,707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇一九年九月十九日书记员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。