上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初14751号原告：上海泓康机电设备成套有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周凌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘炜，上海市远东律师事务所律师。被告：上海长风游艇俱乐部有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：姚建，董事长。委托诉讼代理人：洪凌，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓东，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海泓康机电设备成套有限公司与被告上海长风游艇俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘炜、被告的委托诉讼代理人洪晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海泓康机电设备成套有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告于2010年4月15日签订的《上海游艇会入会合约书(创始会员适用)》于2017年8月10日解除；2.请求判令被告返还原告游艇会公司创始会员入会费人民币360,000元(以下币种同)；3.请求判令被告赔偿原告利息损失，以360,000元为基数，自2017年1月26日起至被告实际返还入会费之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；4.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年4月15日，原、被告签订《上海游艇会入会合约书(创始会员适用)》。双方约定，原告加入被告所属上海游艇会，成为其公司创始会员。游艇会公司创始会员入会费金额为360，000元。被告发布的公司创始会员权利、权益清单明确了相关权益。2010年4月23日，被告致函确认：已收到原告全额入会费，原告于同日正式成为上海游艇会公司会员。此后至2013年年末，被告尚能为原告提供会员服务。自2014年起被告的服务品质下降。2016年12月，原告发现坐落于上海市普陀区大渡河路XXX号的上海游艇会停止营业，经原告书面催告，至今仍未恢复经营。被告的行为使得原告无法实现与被告订立《上海游艇会入会合约书(创始会员适用)》的合同目的。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告上海长风游艇俱乐部有限公司辩称：1.原告享有的会员尚能执行，不因被告的会员场地被查封而无法履行，2017年8月10日被告收到原告的函件时，不存在原告不能实现合同目的的情况。即使认定合同解除，本案合同的解除时间也应认定为被告收到原告诉状之日，即2019年7月25日；2.即使认定合同解除，由于原告支付的会员费属于被告收入，被告已依法缴纳税款，该部分税款应予以扣除。且原告已接受被告服务，该部分会员费作为原告提供服务的对价也应予以扣除；3.原告请求赔偿的利息损失的起算点是2017年1月26日，但其主张合同解除的时间是2017年8月10日。被告认为自2017年1月26日至合同解除期间，原告并无主张利息损失的依据。经审理，本院查明以下事实：2010年4月15日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海游艇会入会合约书(创始会员适用)》(以下简称《合约书》)，《合约书》第一款约定：“第一款游艇会实行会员制，甲方在成为游艇会公司创始会员后，享有游艇会的会章及其他所有规则所规定的权利及权益。”第二款约定：“游艇会公司创始会员入会费金额为人民币360,000元(叁拾陆万元)整。甲方所付之入会费，仅为其成为游艇会会员应付之费用，而不作为其或其提名人以后在游艇会消费之费用。”第三款约定：“甲方在付清入会费，并经乙方确认后，即成为游艇会公司创始会员。游艇会公司创始会员于游艇会一期设施所享有之权利及权益，亦适用于游艇会二、三期设施，而无须另付或补付任何入会之费用。”合同签订后，原告向被告支付入会费360,000元。2010年4月23日，被告向原告发函，确认原告于2010年4月23日正式成为上海游艇会公司会员。同时，被告还发布上海游艇会公司创始会员权利及权益，明确公司创始会员在遵守上海游艇会会章的规定之下，享有一定的会籍权利及权益。会籍权利包括免缴会员年费；可租用游艇会的泊位；游艇会正式开幕之日起三年后可申请转让其会籍等。会籍权益包括会所用餐免服务费，并享8.5折优惠(包括对外营业的餐厅及酒吧)；免费使用游艇会游艇(不含燃油及服务费用)；可免费接受上海地方海事局游艇驾驶培训课程，获得该局所颁发游艇驾驶证；300人以下商业活动，可免费使用游艇会场地10场(每年不超过2场)等。另查明，被告于2009年1月1日发布《上海游艇会会章》，其中第四条第1款规定：“游艇会会员在遵守当时有效的游艇会会章(以下简称[会章])及业主制定的游艇会其他所有规则(以下简称[其他所有规则])下，有权使用游艇会的设施。”第3款规定：“游艇会的各项设施，均属业主资产，任何会员除须支付会费及根据会章及其他所有规则规定的应付款项外，不会仅因其拥有会籍而对游艇会负上任何财务责任；任何会员亦不可因其拥有会籍而对属于业主的款项、物业或资产享有任何财产权或其他权利。”第七条规定：“会员入会费系作为获得游艇会会籍之费用，任何情况下均不予退还。”第十条规定：“游艇会会员须按照业主当时规定的金额，每年向业主缴付年费。业主有权独立确定会员年费金额，并可不时作出调整。”原告成为被告公司创始会员后，被告为原告提供相关服务。2017年1月25日，被告停业。另查明，根据被告的工商登记信息，被告的营业期限自2006年8月30日起至2026年8月29日止。本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行相应义务。现本案主要争议焦点有二：第一、被告目前的经营状况是否已符合合同解除的法定事由；第二、若合同解除，其解除的后果。关于第一个争议焦点：被告因故已于2017年1月25日起停业，至今仍未恢复经营。虽然其主张仍可通过其他途径为原告提供部分服务，包括提供其他地址的游艇供被告免费使用。但原告对此并不认可。本院认为，除了提供免费的游艇供原告使用外，在被告会所的餐厅、酒吧向原告提供符合约定的服务、由被告提供游艇会场地供原告举办商业活动等均是原告选择被告成为其会员的因素。现被告经营场所被查封，游艇码头停止使用，即使尚能提供部分服务，但其所提供的服务内容、品质与服务地点等与合同签订时原告所能预期的情况已大相径庭，其行为显属违约。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告以此为据，于2017年8月8日致函被告，要求解除合同，该函件于2017年8月10日到达被告。故原告主张其与被告之间的《合约书》已于2017年8月10日解除于法有据，本院予以支持。关于第二个争议焦点，根据我国《合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。具体到本案，原告主张全额返还入会费360,000元，并要求赔偿利息损失(自2017年1月26日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。关于会员费，本院认为，本案系争合同系双务有偿合同，即一方支付合同价款另一方提供相应服务的合同。双方约定原告支付入会费后取得会籍，享有包括免费租用游艇，免费使用游艇会场地等权益。可见，入会费系被告提供相应服务的对价。因此，在被告停业前，已经向原告履行的部分，原告无权主张返还。在扣除该部分钱款后，原告支付的剩余入会费应予返还。综合被告的履行情况，被告的经营年限等相关因素，本院酌情认定被告向原告返还入会费225,000元。至于被告抗辩称，会员费系被告收入，被告已按照相关税务规定缴纳了税款，已缴纳税款部分原告无权要求返还。本院认为，原、被告双方的合同解除系由于被告违约所致，被告有义务使得原告的利益恢复到合同未签订之前的状态。至于被告与税务机关的税收问题不在本案中解决，被告的抗辩本院不予认可。关于被告发布的《上海游艇会会章》中第七条：“会员入会费系作为获得游艇会会籍之费用，任何情况下均不予退还”的规定，被告认为该条中的“任何情况”包括在被告违约后权利人依法解除合同的情况。故原告无权向被告主张退还会员费。原告认为该条系格式条款，其中规定的入会费在任何情况下均不予退还应属无效内容。本院认为，会章系被告单方拟定后面向游艇会所有会员公布的文本。据此，上述条款符合格式条款的特征，即单方预先拟定且能重复使用。该格式条款是否存在效力瑕疵要视该条款是否存在免除制定者责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情况。具体到本案，会员费的性质系原告享有被告服务的对价，在被告停止提供服务且合同已解除的情况下原告有权要求退还未享受服务期间的会员费，上述会章的规定排除了原告该项权利，应属无效。关于原告主张的损失，其在庭审中明确，其主张的利息损失包括2017年1月26日至合同解除之日因被告停止经营对其造成的损失及在合同解除后因被告未及时返还会员费所产生的资金占用损失。关于前者，诉讼过程中原告并未提供充分的证据证明2017年1月26日至合同解除前的具体损失。故对原告主张的该段期间的损失本院难以支持。关于后者，本院认为，合同解除后被告有义务向原告返还相应会员费，上述钱款被告至今未支付，原告主张以人民银行同期贷款利率计算资金占用损失于法有据，本院予以支持。综上，因被告违约造成原告订立合同目的难以实现，原告于2017年8月10日致函原告要求解除合同。故原、被告之间的合同于2017年8月10日解除。原告向被告支付的会员费系享受被告提供服务的对价，被告已于2017年1月25日停业，应向原告返还会员费225,000元。由于被告停止服务且至今未向原告返还上述钱款，故应向原告赔偿违约损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告上海泓康机电设备成套有限公司与被告上海长风游艇俱乐部有限公司于2010年4月15日签订的《入会合约书》自2017年8月10日起解除；二、被告上海长风游艇俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海泓康机电设备成套有限公司入会费人民币225,000元；三、被告上海长风游艇俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海泓康机电设备成套有限公司以人民币225,000元为基数，自2017年8月10日起计算至被告实际返还入会费之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约损失；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,700元，减半计取3,350元(原告预付)，由原告负担人民币1,256元，被告负担2,094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严豪卿二〇一九年九月七日书记员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。