重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初15833号 原告：张东强，男，汉族，1972年5月25日出生，重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。 被告：重庆际华目的地中心实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇际华园南路188号，统一社会信用代码91500000097120964T。 法定代表人：陈君，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：莫彪，公司员工。 原告张东强与被告重庆际华目的地中心实业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年6月28日受理后，依法由审判员刘涛峰适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告张东强的委托诉讼代理人韩兴印，被告重庆际华目的地中心实业有限公司的委托诉讼代理人莫彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张东强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费80782.8元、误工费66080.64元、护理费18400元、营养费6000元、交通费1840元、住院伙食补助费3008元、鉴定费2140元、残疾赔偿金69778元，后续治疗费15433.2元，共计263462.64元。事实和理由：2018年9月15日，原告张东强在被告重庆际华园极限运动中心参加蹦床运动，因被告未尽到安全保障义务导致原告受伤。经鉴定原告因此事故造成十级伤残，原告认为被告侵犯了原告的健康权、身体权的，应当承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，遂向法院起诉。 被告重庆际华目的地中心实业有限公司辩称：被告方所提供的运动项目服务取得了工商部门、渝北区体育局的行政许可，各项设施符合国家标准。我方在项目的入口处及游乐设施旁均设置了游戏风险提示须知，对运动项目的危险性进行了提示。事故发生时，被告方的设施没有发生任何故障，也未发生过其他游客摔倒受伤的情况，且事后检查，该设施无任何问题，系原告自身原因导致本次事故的发生。事发后，被告为原告垫付了医疗费4万元，已经尽到了救助义务。原告方作为成年人应当预见到该项目的危险性，其参与运动应尽到小心谨慎的自我保护义务。原告不具备相应的运动能力，尝试于其自身能力不符的运动，将其自身处于危险之中，存在明显的过错。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了住院病历、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、视频、收条、银联回单等证据，经庭审质证审查后，本院认定事实如下：2018年9月15日11时左右，原告工作的单位组织其员工到被告经营的重庆际华园极限运动中心进行拓展活动，原告在开放式蹦床上进行蹦床运动过程中因动作不规范导致其身体前倾而摔倒在蹦床上受伤，而该蹦床旁边并无蹦床保护员。原告受伤后到重庆医科大学附属第一医院住院治疗，住院93天后于2018年12月17日出院。出院诊断为：1.右胫骨平台骨折；2.右膝关节附属结构损伤（右膝内外侧半月板后脚撕裂，右膝内外侧副韧带损伤）；3.右腓骨头骨折。出院医嘱：1.院外继续康复，坚持右膝关节功能训练，患肢暂勿完全负重；2.注意休息、加强营养，留陪伴，防止跌倒等意外；3.继续口服氨基葡萄糖胶囊等药物；4.术后定期复片；5.门诊随访。原告住院期间产生医疗费80782.8元，其中有40000元由被告重庆际华目的地中心实业有限公司垫付。 原告出院后分别于2019年1月8日、2月26日到重庆医科大学附属第一医院进行门诊治疗，共产生医疗费763.4元。原告住院间购买轮椅车、拐杖、坐便椅，共计支付了547元。 2019年3月25日，原告委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定，该所于2019年3月25日作出《司法鉴定意见书》认定：1.张东强右膝关节功能丧失25%以上属十级伤残；2.张东强右膝内固定取出费用约需12000元；3.张东强误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为60日。原告为此支付鉴定费2140元。 另查明，中华人民共和国国家标准体育场所开放条件与技术第23部分：蹦床场所（GB-19079.23-2013）第7.8规定：开放式蹦床每张蹦床必须安排至少一名蹦床保护员，以保证消费者安全。 原告系城镇居民。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 本案中，原告在被告重庆际华目的地中心实业有限公司经营管理的重庆际华园极限运动中心参加蹦床运动时，因其自身动作不规范导致其身体前倾摔倒在蹦床上受伤。本院认为在一般社会交往中，当事人均负有对自身安全的注意义务，以避免损害的发生，而原告自己在参加有一定技术要求且具有风险性的蹦床运动时，应当严格按照该活动项目的技术要求进行运动，而其未在相关技术人员的指导下按照规定动作要求进行运动，自身过错较大，应承担本案的主要责任。被告重庆际华目的地中心实业有限公司作为该运动中心的管理人，未按照国家规定的安全标准在开放式蹦床旁边安排蹦床保护人员，亦具有过错，应当承担本案的次要责任。据本案实际情况，原告与被告重庆际华目的地中心实业有限公司之间的责任比例应按7：3认定为宜。 原告因此次受伤要求主张的损失有：第一，医疗费80782.80元，根据原告提交的医疗费发票，其共计产生医疗费81546.20元（80782.80元+763.40元），原告却将其出院后鉴定前到重庆医科大学附属第一医院门诊产生的医疗费计入后续医疗费的诉求当中，而该费用应属医疗费范畴，本院予以纠正，故原告共计产生医疗费81546.20元。第二，误工费66080元，本案原告系在参加公司组织的员工拓展活动时受伤，其在庭审中虽举示了劳务合同、收入证明及个人所得税纳税清单等证据证明其具有固定收入，但原告并未提供因本次事故受伤而导致其收入减少的证据，故对其误工费本院不予支持。第三，护理费18400元，因原告未提供证据证明其聘请的护理人员具有相应的护理资质，也未举示相应的护理费发票，故其提供的证据不足以证明其护理费的实际支出，原告在重庆医科大学附属第一医院住院93天，其护理费应按120/天的标准算，应为11160元。第四，住院伙食补助费3008元，原告共住院93天，其住院伙食补助费应按60元/天计，应为5580元，但原告只主张3008元，系对其权利的处分，本院予以确认。第五，续医费15433.20元，经鉴定原告右膝内固定取出费用为12000元，本案原告将其出院后产生的门诊费及残疾辅助器具费计入续医费，本院予以纠正，故原告所需续医费为12000元。第六，鉴定费2140元，该费用有鉴定费、检查费发票为证，本院予以支持。第七，营养费6000元，根据原告的出院医嘱记载需要加强营养，故对其营养费本院酌情支持500元。第八，交通费1840元，根据原告受伤治疗及鉴定过程，对交通费本院酌情支持800元。第九，残疾赔偿金69778元。原告为城镇居民其残疾赔偿金应按上一年度城镇人口可支配收入34889元/年计算，原告定残时未满60周岁，其残疾赔偿金应计算20年，经鉴定，原告为十级伤残，其残疾赔偿金应为69778元（34889×20×10%）。第十，原告虽未单独主张残疾辅助器具费，但原告却将该费用计入续医费诉求中进行主张，对此本院予以纠正，将其单列为残疾辅助器具费，根据原告提供的发票，原告共计产生残疾辅助器具费547元。以上损失共计181479.20元。 综上所述，原告的损失181479.20元，应由被告重庆际华目的地中心实业有限公司赔偿54443.76元（181479.2×30%），其余部分由原告自行承担。因被告重庆际华目的地中心实业有限公司已赔偿原告40000元，还应赔偿原告14443.76元（54443.76－40000）。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告重庆际华目的地中心实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张东强医疗费、护理费、残疾赔偿金、续医费、鉴定费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费等共计14443.76元； 二、驳回原告张东强其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1790元，减半收取为895元，由被告重庆际华目的地中心实业有限公司负担268.50元，原告张东强负担626.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘涛峰 二〇一九年九月二十五日 法官助理 杨 星 书 记 员 潘媛媛