广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初1888号原告：陈立豪，男，1997年9月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告：陈正严，男，1995年12月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人：陈广志，系被告的父亲，1966年4月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告陈立豪诉被告陈正严生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈立豪、被告陈正严的委托代理人陈广志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令由被告支付原告于2019年2月22日至2019年7月2日期间在罗定市中医院产生的医药费3102.8元，并由被告承担案件受理费原告诉称的事实和理由：在2017年1月7日23时许，原告到被告家中玩耍，在玩玩具过程中双方发生争执，被告用一把长约50公分的剑将原告左大腿刺伤。双方未作报警处理。后经当地村委调解达成协议：甲方陈立豪要求左边屁股下侧伤口医好无麻木，乙方陈正严支付甲方全部医药费并赔偿1000元营养费。被告依约支付营养费及之前的医药费。相隔约半年后原告发现其大腿麻木未痊愈，遂至罗定市××医院、珠海医院检查，均诊断原告大腿两条神经受损并医嘱继续医治。原告按照医嘱继续医治，产生医疗费用。原告曾于2017年11月27日开始共三次起诉要求被告支付原告医疗费用。通过起诉，被告已支付至2019年2月22日医疗费用。对2019年2月22日之后至2019年7月2日期间的治疗费，被告未作支付。被告答辩认为，原告半夜三更来被告家里玩，没有经过被告同意，更私自拿被告玩具玩，在被告不同意情况下经被告劝阻仍继续，原告对引起矛盾存在过错。被告在签协议书时以为当时已治疗好原告并给原告1000元就可以了事，但之后原告经常拿协议书找被告要求赔偿。该协议书不符合公平原则，法院应不予采纳。现证据是原告单方面提出的，并不能证明原告是治疗哪方面的伤势，本案原告新提交的医疗费单等证据不属实。原告的诉求不应得到支持，被告不作赔偿。原告为证明其主张，提供如下证据：1.身份证，证明原告的身份情况。2.协议书，证明双方于2017年1月19日经当地村委调解已达成的医治协议；3.罗定市人民法院（2017）粤5381民初2846号、（2018）粤5381民初1365号、（2019）粤5381民初371号受理案件通知书及民事裁定（调解）书等，证明在本次起诉前的医疗费经法院处理后已由被告赔付的事实；４.罗定市中医院诊断证明书、珠海市人民医院疾病证明，证明原告被刺伤后造成左胫神经及排肠神经损害、外伤后损伤神经等伤情，需要后续治疗及至今仍需要治疗的事实；５.医疗收费票据、挂号费票据，证明原告本案期间发生后续治疗费费3102.8元的事实。被告经质证认为，以前案件经法院处理的事实属实。但本案原告新提交的医疗费单等证据不属实。只是原告方单方面提出的证据，并不能证明原告是治疗哪方面的伤势，只是原告口头说的伤势，被告不作认可。综合原、被告诉辩、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。经审理查明，原告与被告是同村邻里关系。在2017年1月7日23时许，原告到被告家中玩耍。因原告未经被告同意而使用被告的玩具，原告经劝阻仍使用被告的玩具，双方发生争执，被告用一把长约50公分的剑将原告左大腿刺伤。双方未作报警处理。后经当地村委调解达成协议：甲方陈立豪要求左边屁股下侧伤口医好并无麻木，乙方陈正严支付甲方全部医药费并赔偿1000元营养费。被告依约支付营养费及之前的医药费。之后原告发现其大腿麻木未痊愈，遂至罗定市××医院、珠海医院检查治疗。其中在2017年1月21日罗定市中医院出具疾病诊断结果为：左大腿刀刺伤并坐骨神经损伤，每周复诊或到上级医院诊治。2017年10月23日珠海市人民医院肌电图结果示：左胫神经，排肠神经损害，现检查左大小腿肌肉轻度萎缩，左拇趾背伸及跖屈功能差，左第4、5趾感觉减退，处理意见为：继续营养神经治疗。原告曾分三次起诉要求被告支付原告期间医疗费用，本院以案件（2017）粤5381民初2846号、（2018）粤5381民初1365号、（2019）粤5381民初371号受理。通过起诉，被告已支付至2019年2月22日前医疗费用。之后，原告到罗定市中医院继续治疗。2019年5月23日罗定市中医院出具疾病诊断结果为:外务后损害神经，予以中西成药治疗。对原告于2019年2月22日之后至2019年7月2日期间在罗定市中医院产生的医药费3102.8元，被告未作支付，原告遂于2019年7月10日诉至本院，要求被告赔偿。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。对被告用剑将原告左大腿刺伤的事实，原、被告对此没有异议，故本院予以确认。从历次医院疾病诊断结果及后续的诊疗过程看，原告治疗受伤部位始终一致，中间的诊治过程一直连续，且间隔时间不长，并有医院相关诊疗证明证实。原告受到损害后果与被告行为具有因果关系，本院确认被告用剑将原告左大腿刺伤导致原告神经损伤需持续治疗的事实。对被告认为原告本次用药与伤情无关的抗辩主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”规定，被告未提交相关证据证明其抗辩主张,而原告提交的医疗费票据均发生在其需要治疗期间，与治疗有关联，本院通过审查原告提交的疾病诊断证明书、医嘱、医疗费单据等关联证据，未发现超常规用药，因此本院对被告该项抗辩主张不予采纳,应按医疗费票据的金额确定原告医疗费为3102.80元。公民的身体健康等人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人相应的损失。在发生事故后，双方已通过合法途径进协商达成协议，该协议是原告与被告的真实意思表示，其约定没有违反法律强制性的规定，是双方平等自愿协商一致同意才签订的，并不存在欺诈和胁迫的手段，且被告是具有完全民事行为能力人，对于本人所作的行为具有完全的认知识别能力。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方协议具有法律效力的，本院予以确认。故此被告应当按照约定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告陈正严在本判决发生法律效力之日起七日内，赔偿2019年2月22日之后至2019年7月2日期间产生的医药费3102.8元原告陈立豪。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序后实际收取25元（原告陈立豪已预交），由被告陈正严负担并在履行本判决义务时迳付给原告陈立豪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇一九年九月十九日书记员  陈迎文附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。