福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初7765号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地福建省南安市霞美镇嘉美广场B区15-17号，统一社会信用代码：913505835978655246。 负责人：王瑞强，系该支行行长。 委托诉讼代理人：傅明辉，男，该单位工作人员。 被告：李庆丰，男，1972年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴丽红，女，1971年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈彩霞，女，1976年5月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行与被告李庆丰、吴丽红、陈彩霞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行的委托诉讼代理人傅明辉到庭参加诉讼，被告李庆丰、吴丽红、陈彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李庆丰偿还透支本金77588.82元及相应的利息、费用（费用包含违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止至2019年6月21日暂计结欠利息13264.33元、费用21604.51元，自2019年6月22日起至实际还款日止结欠的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、被告吴丽红、陈彩霞对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2015年11月23日，被告李庆丰因欠缺资金，经被告吴丽红、陈彩霞提供担保，向原告申请办理一张福万通普惠金融卡，授信金额80000元，月利率12‰，三方签订一份《最高额保证合同》。合同约定：从2015年12月9日起至2018年12月31日止，由被告吴丽红、陈彩霞对李庆丰办理的普惠金融卡业务形成的债权提供最高额担保，担保的债权本金最高额为80000元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告李庆丰发放了80000元的贷记卡，被告李庆丰于2015年12月15日即采取预借现金、刷卡消费、转账消费、转账交易等方式进行陆续自主使用，截止2019年6月21日结欠本金、利息、违约金等相关费用总额112457.66元（其中透支本金77588.82元、截止至2019年6月21日的利息13264.33元、费用总额21604.51元）。事后，经原告催讨，被告李庆丰未依约还款，被告吴丽红、陈彩霞也未履行其相应的担保责任。 被告李庆丰、吴丽红、陈彩霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李庆丰因欠缺资金，经被告吴丽红、陈彩霞担保，于2015年11月23日向原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行申请办理一张福万通普惠金融卡，授信金额80000元，月利率12‰；2015年12月9日，原、被告三方签订《最高额保证合同》1份，合同约定：从2015年12月9日起至2018年12月31日止，由被告吴丽红、陈彩霞对李庆丰办理的福万通普惠金融卡业务形成的债务在最高余额80000元的额度内提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告李庆丰发放了80000元的贷记卡，被告李庆丰即于2015年12月15日起采取预借现金、刷卡消费、转账交易等方式陆续自主使用。事后，经原告催讨，被告李庆丰未依约还款。截止至2019年6月21日尚欠原告借款本金77588.82元及利息13264.33元、费用21604.51元未还，被告吴丽红、陈彩霞也未履行其相应的连带保证责任。 上述事实，有原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行提供的《营业执照》、《负责人身份证明》、被告李庆丰、吴丽红、陈彩霞《居民身份证复印件》、李庆丰与吴丽红《结婚证复印件》、《福万通普惠金融卡申请面谈调查表》、《贷记卡申请表》、《审批表》、《用卡须知》、《最高额保证合同》、《交易明细表》各1份为据。被告李庆丰、吴丽红、陈彩霞未到庭质证，亦未向本院提供证据，视为自愿放弃权利。原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，被告李庆丰经被告吴丽红、陈彩霞提供担保向原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行申请办理《普惠金融卡》，三方签订了《最高额保证合同》，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。被告李庆丰持卡消费借款，尚欠原告借款本金77588.82元及相应的利息、费用至今未还，被告吴丽红、陈彩霞也未承担担保责任，显属违约，应承担违约责任。现原告要求李庆丰立即偿还借款本金77588.82元及相应利息、费用的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告吴丽红、陈彩霞自愿为被告李庆丰提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人即被告李庆丰追偿。被告李庆丰、吴丽红、陈彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李庆丰应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行借款本金77588.82元及利息、费用（利息、费用按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）； 二、被告吴丽红、陈彩霞对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告李庆丰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2549元，减半收取计1275元，由被告李庆丰、吴丽红、陈彩霞负担；被告李庆丰、吴丽红、陈彩霞应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄友昭 二〇一九年九月二十四日 书记员  陈 慧 速录员  黄伟宁 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条：当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条：主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。 第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。