河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0323民初1245号原告：孙安子，男，汉族，1955年8月14日生，住新安县。委托诉讼代理人：李志新，河南洛一律师事务所律师。被告：张绍曾，男，汉族，1959年12月26日生，住新安县。被告：张小梁，男，汉族，1973年2月15日生，住新安县。被告:河南豫康源建设工程有限公司住所地:洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园303号8幢102。法定代表人：郭晓敏，该公司经理。被告:新安万创地产有限公司住所地:新安县新城畛河路东段。法定代表人：史孟云委托诉讼代理人：吕高飞，男，汉族，1983年12月18日生，住河南省陕县。原告孙安子与被告张绍曾、张小梁、河南豫康源建设工程有限公司（以下简称豫康源公司）、新安万创地产有限公司（以下简称万创公司）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙安子及其委托诉讼代理人李志新,被告张小梁、万创公司委托诉讼代理人吕高飞到庭参加了诉讼，被告张绍曾、豫康源公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告各项损失共计178000.95元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告张小梁在新安新城高速路口北万创世纪城建筑工地从事建筑工作，2017年12月15日上午9：30左右，原告在施工中架子倒塌，致使原告坠落受伤被送往新安中医院治疗，因病情严重转到新安县人民医院治疗，经诊断为：1、左锁骨粉碎骨折；2、骨盆骨折；3、左侧第3/4肋骨骨折。原告在该院治疗60多天出院回家，至今不能生活自理。原告施工的工地系被告万创公司将工程发包给被告豫康源公司，被告豫康源公司又将部分工程转包给被告张绍曾，被告张绍曾又将部分工程转包给被告张小梁。原告住院期间，仅被告张绍曾支付原告医药费1万余元，四被告均拒绝赔偿原告损失。被告张小梁辩称：答辩人没有承包工程，是张绍曾从张富强处承包，答辩人是张绍曾雇佣，张绍曾支付工资200元/天，具体工作是打水泥制磕子。原告从架子上坠落后，用工地的木板抬到路边，用答辩人的三轮车送到中医院的。被告万创公司辩称：答辩人不认识原告，也不是原告的雇主，原告的雇主应是张富强，张富强把活发包给张绍曾，原告工资是张绍曾支付，张绍曾也给原告垫付了医药费，说明原告与张绍曾之间是雇佣关系，原告将答辩人列为被告系滥用诉权，应依法驳回。2014年12月12日，答辩人和具有资质的豫康源公司签订《洛阳万创世界城一期总承包工程施工合同》，答辩人将工程发包给豫康源公司，前述合同第二部分通用条款第五条、补充协议第九条对安全责任有明确的约定，即在工程施工中所有安全责任发包人均不承担。原告有明确的雇主，根据人身损害赔偿解释第11条有关规定，该事故应当有雇主承担责任，答辩人作为发包人在本案中不承担任何责任。被告张绍曾、豫康源公司缺席未进行答辩。经审理查明：2014年12月12日,被告万创公司与被告豫康源公司签订一份《新安万创世界城一期总承包工程施工合同》,被告万创公司将新安万创世界城一期工程发包给被告豫康源公司,后被告豫康源公司将部分工程转包给了个人，被告张绍曾承包部分工程后，雇佣原告干木工工作。原告庭审中承认被告张小梁没有承包工程。2017年12月15日，原告在房屋铺顶时因架子倒塌摔伤，当天被送往新安中医院治疗，因伤情严重于2017年12月19日送往新安县人民医院治疗，2018年2月2日出院，共住院49天，住院期间需两人陪护30天，1人陪护15天，共计75天，花去医疗费16801.8元，出院医嘱：继续卧床休息，加强营养及护理，对症药物治疗，定时复查，避免左肩部剧烈运动、骨折再骨折或内固定物断裂，一年骨折愈合后取出内固定，不适及时复诊。2018年9月13日。原告到新安县人民医院复查就诊材料费189元。2018年11月28日原告入住新安县人民医院行左锁骨骨折内固定取出术及对症药物治疗，2018年12月10日出院，住院期间1人陪护12天，花去医疗费4561.83元。在本院审理过程中，原告申请伤残程度鉴定并对后期护理期限及人数进行评估，经我院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所[2019]临鉴字第206号鉴定意见书，鉴定意见为：孙安子左锁骨粉碎骨折伤情为十级伤残；洛鑫正司鉴所[2019]医评字第123号医疗评估意见书，评估意见为：孙安子出院后需1人护理，护理期限为31-41天为宜。原告支付鉴定费共计1300元。另查明原告系非农业家庭户口，原告受伤后被告张绍曾垫付医疗费1.4万元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告在被告张绍曾承包的工地从事劳务活动，原告与被告张绍曾之间形成劳务关系，原告在干活时受伤是在履行劳动过程中遭受人身损害，因其本人也没有尽到谨慎的安全注意义务。根据侵权责任法第三十五条的规定，结合本案实际，原告承担10%责任为宜。被告豫康源公司将工程违法转包，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故被告豫康源公司与被告张绍曾承担连带赔偿责任。被告万创公司将工程发包给被告豫康源公司，未违反法律强制性规定，原告也未提出充分法律依据，同时原告庭审中承认被告张小梁没有承包工程，故驳回原告对被告万创公司和被告张小梁的诉讼请求。本院确定原告所受的损失项目及数额为:（1）医疗费，依据医疗机构出具的相关凭据计算认定医疗费为21552.63元；（2）护理费，护理期限及人数依据原告提交的住院病历及评估意见书确定，参照2017年河南省居民服务和其他服务业人均收入36848元/年标准计算，数额为12316.32元；（3）住院伙食补助费及营养费，原告住院61天，住院伙食补助费3050元及营养费1220元；（4）误工费，原告未能提供证据证明其受伤前三个月的工资收入情况，本院无法按其工资确定每日误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。结合原告受伤的部位和程度，参考医院出具的出院医嘱，原告的误工时间计算16个月为宜，数额为58853.26元；（5）原告为十级伤残，参照河南省2017年城镇居民人均可支配收入29557.86元/年标准计算，伤残赔偿金数额为59115.72元；上述各项损失共计156107.93元，原告承担10%责任，二被告应连带赔偿90%即140497.14元。根据原被告各方存在的过错，原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。二被告共计应赔偿原告145497.14元，扣减张绍曾已垫付的1.4万元，被告张绍曾和被告豫康源公司应连带赔偿原告131497.14元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张绍曾于本判决生效后五日内赔付原告孙安子各项损失共计131497.14元;二、被告河南豫康源建设工程有限公司对被告张绍曾的上述债务承担连带责任;三、驳回原告孙安子的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3810元，鉴定费1300元，共计5110元，由原告孙安子负担1110元，被告张绍曾、河南豫康源建设工程有限公司共同负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  苏孟翔人民陪审员  高 平二〇一九年九月九日书 记 员  崔世博