四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3374号 原告：王格科直马，女，蒙古族，1999年6月9日出生，四川省盐源县人。 委托诉讼代理人蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：邓霓，女，汉族，1997年12月24日出生。 委托诉讼代理人吴文锋，广东杰海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告王格科直马与被告邓霓合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日对本案公开开庭进行了审理。原告王格科直马及委托诉讼代理人蒋攀华，被告邓霓的委托诉讼代理人吴文峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王格科直马向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告股本金65000.00元；2、依法判令被告承担违约金3万元；3、依法判令被告承担律师费1万元；4、依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年2月，被告称自己在西昌市名店街阿迪达斯四楼筹建薇美医疗美容整形医院，与原告商议认购股份，双方于2月27日签订了《薇美医疗美容整形股份认购协议书》，此后在3月4日签订了合伙协议《薇美医疗美容整形认购协议书》变更为共同出资：原告和另一合伙人廖礼纳共同出资15万元（每人7.5万元），其余部分由被告出资。之后原告王格科直马在3月6日至12日期间，分别在支付宝、微信上向被告转款共计75000.00元。2019年5月27日，因被告邓霓个人原因要求原告退股，双方签订了退股协议，并明确了“在2019年6月3日前一次性退还原告的股本金75000.00元，如逾期未归还，则按欠款总金额的百分之二计算资金利息、承担违约金3万元及原告向法院诉讼所产生的相关费用（包含但不限于律师费、诉讼费、误工费等）”。在此期间，被告向原告转款10000元。剩余款项在约定期限到期后一直未退还。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告邓霓辩称：1、关于违约金，原告的实际损失仅是银行贷款利息的损失，所以退股协议书约定的违约金3万元过高，根据《合同法》第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释》第二十五条的规定，请求法院按银行贷款利率计算违约金。2、关于律师费，原告并没有提交民事委托代理合同、律师费发票等证据证明其已支付了律师费也即实际损失并没有产生，故原告请求支付律师费，缺乏事实依据，请求法院依法驳回原告诉请律师费的请求。3、关于股本金，由法院依法判决。 原告王格科直马为支持自己的主张，向法院提供了如下证据： 第一组证据：1、2019年3月4日签订《薇美医疗美容整形认购协议书》；2、2019年5月27日《退股协议书》； 证明：原告与被告2019年3月4日签订的合伙协议，协议中约定由王格科直马、廖礼纳二人各出资7.5万元，在2019年5月27日双方签订《退股协议书》，约定2019年6月3日被告邓霓一次性归还原告入股本金7.5万元，若逾期，则支付原告利息及违约金3万元，同时约定若产生诉讼，律师费用由被告承担。 第二组证据：《民事委托代理合同》和收据； 证明：要求被告支付律师费用的依据。 第三组证据：微信截图6张，支付宝截图2张； 证明：原告2019年2月27日至2019年3月7日向被告转账7.5万元（其中微信转账6.5万元，支付宝转账1万元）的事实。 被告邓霓的质证意见：对第一组证据的真实性、合法性、关联性确认，但对证明目的有异议，与被告的答辩意见一致。 对第二组证据，因为原告是当庭提交，所以对其真实性、合法性、关联性均不予以确认，已经超过了法律规定的举证期限。 对第三组证据的真实性、合法性、关联性无异议。 被告邓霓未向法庭提供证据。 上述证据，经原、被告当庭举证、质证，本院对证据作如下认证：原告王格科直马提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，能够作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月，被告邓霓在西昌市名店街阿迪达斯四楼筹建薇美医疗美容整形医院，与原告王格科直马商议认购整形医院股份。2019年2月27日至2019年3月7日，原告王格科直马向被告邓霓转款7.5万元（其中微信转账6.5万元，支付宝转账1万元）。2019年3月4日，原告王格科直马和廖礼纳与被告邓霓签订了《薇美医疗美容整形股份认购协议书》，其上载明：由原告王格科直马和另一合伙人廖礼纳共同出资15万元（每人7.5万元），其余部分由被告邓霓出资。2019年5月27日，原告王格科直马作为甲方，邓霓作为乙方，签订了《退股协议书》，协议书载明“薇美医疗美容整形（公司尚未注册成功，暂为代用名）由甲乙双方合资创办，甲方占股份总额的5%，乙方占股份总额的55%。现乙方由于自身原因主动提出要求甲方退股请求。根据《中华人民共和国公司法》的规定，经甲乙双方协商一致，本着自愿原则就甲方退股事宜达成如下协议：1.甲方自愿放弃所持有的公司所有股份，并将股份5%转让给乙方邓霓。2.乙方应向甲方一次性返还人民币75000.00元整（大写：柒万伍仟元整）。乙方应于本协议签订之日起七日内付清。3.经双方结算，自2019年5月27日，乙方结欠甲方（入股本金75000.00元）合计人民币柒万伍仟元整，乙方承诺于2019年6月3日前一次性归还全部欠款。如未按期还清欠款，则每个月按照欠款总金额的百分之二计算利息、并支付总违约金叁万元整，至还清欠款之日止。4.甲方将永久享有追讨权和向法院诉讼追讨的权利。为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、误工费等）全部由乙方承担”。协议签订后，被告邓霓向原告王格科直马转款10000.00元，剩余款项在约定期限到期后，被告邓霓一直未支付。 本院认为，原告王格科直马出资7.5万元与被告邓霓合伙经营“薇美医疗美容整形医院”的事实，有原告出具的《薇美医疗美容整形认购协议书》和微信及支付宝转账截图予以证实，庭审中被告邓霓也予以认可，对该事实，本院予以确认。2019年5月27日，原、被告双方签订了《退股协议书》，双方在协议书中约定于2019年6月3日前由被告邓霓一次性退还原告王格科直马投资款7.5万元，如逾期未退还则支付原告违约金及原告为实现债权产生的律师代理费等。该协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。本案，被告邓霓未在约定的期限内退还原告王格科直马全部投资款，原告王格科直马向法院提起民事诉讼，并聘请了律师。原告提交了《民事委托代理合同》和律师代理费的收据予以证实。故原告要求被告退还其投资款6.5万元及承担律师代理费5000.00的诉讼请求，本院予以支持。被告邓霓在约定的期限内仅退还了原告王格科直马1万元，被告邓霓没有按照约定履行退还全部投资款的义务，构成违约，应当承担违约责任。关于原告要求被告承担违约金3万元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的实际损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”原告要求被告承担3万元违约金的请求已明显高于原告的实际损失，对于违约金的承担应当以原告的实际损失为基础，结合本案案件实际情况，违约金酌定为3900.00元（65000×24%÷12个月）×3个月。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高法关于适用合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下： 一、被告邓霓于本判决生效后十五日内退还原告王格科直马投资款65000.00元。 二、被告邓霓于本判决生效后十五日内支付原告王格科直马违约金3900.00元、律师代理费5000.00元，合计8900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400.00元，减半收取计1200.00元，由被告邓霓承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告垫付的诉讼费用。申请执行的期限为二年。 审判员 蒋 瑛 二〇一九年九月二日 书记员 刘丹艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况对向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人九迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。