山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初10406号 原告：孙某，女，汉族，住临沂市北城新区。 委托诉讼代理人：密齐龙,山东力维律师事务所律师。 被告：汤某，男，1972年5月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李某（系其妻子），女,1974年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李某，女,1974年9月30日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告孙某与被告汤某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人密齐龙、被告汤某委托诉讼代理人李某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币72万元及利息；2、诉讼费用、担保费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系,因家庭经营及生活需要，多次向原告借款,至2019年1月10日,累计借款72万元，并为原告出具借条一份。后原告要求被告偿还借款,但被告以暂时无款为由迟迟没有偿还，给原告的生活造成很大影响,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院查明事实,依法支持原告的诉讼请求。 被告汤某、李某辩称，李某和原告是师生关系,我们关系一直很好,借款属实,同意偿还。因被告汤某现在出现经济问题,现在临时没有偿还能力。但我方积极的筹借钱款偿还原告。诉讼费我接受不了,原告的律师把我的三套房产还款账户全部查封,造成了逾期及逾期费用。6月27日有一个200万元的筹款无法到账，让朋友对我们失去了信任，从而我也无法及时的偿还给原告借款。我要求原告对保全进行解封。因为保全我无法正常买卖、筹款和还款。本案产生的费用太高我无法接受,我不想承担,也不想让原告承担。 原告围绕其诉讼请求依法向法院提供如下证据：证据（一）二被告于2019年1月10日书写的借条一份,证明二被告借原告72万元,并约定借款利息为月利率1.2%,同时约定了诉讼费用及律师费用均由被告承担；证据(二)原告其子的身份证复印件及户籍信息各一份,证明姜子扬为原告的儿子；证据(三)原告其子的中国银行流水明细一份,证明原告通过其儿子姜子扬的账户向被告转款；证据(四)二被告于2016年11月15日书写的借条一份,证明原告在2016年11月15日之前借给被告已达到40万元；证据（五）2016年1月1日-2018年9月14日原告的工商银行账户交易明细一宗,证明原告给被告借款,被告每个月按时支付偿还利息；证据（六）支付宝转账记录一份,证明原告在2018年11月17日向被告转款5万元,这部分费用至今被告剩余1万元未还；证据（七）原告于2019年1月9日向兴业银行贷款20万元的交易明细一份,该笔贷款本息共计245256元，证明原告将自己贷款的20万元借给被告使用，被告偿还了四期贷款，总计40876元，第五、第六期原告自己承担了2万元，被告承担了438元。该笔费用被告还欠原告204242元未还；证据（八）律师费发票及收据各一份,证明原告为本案花费律师费用16000元；证据（九）保全保险费发票一份,证明原告为本案花费保全保险费1600元。被告汤某、李某对原告提交的证据（一）无异议，是被告汤某书写的，我在上面签字；对证据（二）、（三）、（四）、（五）、（六）、（七）无异议；对证据（八）不认可、不承担；对证据（九）不承担，只承担我需要承担的。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李某原系同事关系，被告汤某与李某系夫妻关系，被告汤某经营药店及药品批发业务，案外人姜子扬系原告儿子。自2015年7月8日起至2016年1月30日前，被告汤某以需资金周转为由向原告借款，原告通过其子姜子扬银行卡（账号：62×××24）分别于2015年7月8日分两次共向被告汤某银行卡内（账号：62×××73）转款10万元，于2015年12月3日向被告李某银行卡内（账号：62×××73）转款2万元，并以现金交付的方式给付二被告8万元，以上共计20万元。 2016年2月至10月期间，被告汤某向原告借款10万元，原告向其朋友姜长青借款后，并将该10万元以现金的方式交付与被告汤某。2016年11月至2018年1月，被告汤某向原告借款10万元，原告通过其子姜子扬银行卡（账号：62×××24）于2016年11月15日向被告汤某银行卡内（账号：62×××69）转款5万元，同日，通过银行柜台取款4.5万元，加上手中现金5000元，以上共计10万元出借给被告汤某。以上累计借款40万元，二被告并于当日为原告出具借条一份，载明“今借孙某现金￥400000.00人民币肆拾万元整，2016.11.15日以前借条作废，借款：汤某159××××0999李某139××××6561，2016.11.15”。2018年1月12日，被告汤某向原告借款10万元，当日原告从其银行账户内（账号：62×××14）取款101000元，并将10万元以现金方式交付与被告汤某。2018年11月17日，被告汤某向原告借款5万元，原告于当日通过其支付宝分五次共向被告汤某转款5万元，后该笔款项经催要，被告汤某偿还4万元，尚欠1万元。 2019年1月，因被告汤某个人原因无法正常在银行进行贷款，遂要求以原告的名义在兴业银行贷款20万元给其使用，1月9日，兴业银行将该20万元发放至原告62×××19银行账户内，1月10日原告将该20万元在柜台取出后出借并交付与被告汤某。原告称该笔贷款偿还方式为等额本息即每月偿还本息共10219元，该笔贷款实际需偿还金额为245256元。偿还期间，被告汤某已偿还前四期本息即偿还至2019年5月15日。后因汤某曾于2019年5月6日在偿还尚欠总欠款的利息1.2万元后，又将其中的1万元借走，故该1万元抵充该笔贷款第五期的利息。2019年7月15日，原告通过微信分两次共向被告汤某转款1万元，用于偿还该笔贷款第六期的利息，故该笔贷款自第七期后一直由原告自行偿还。庭审中，原告称扣除二被告已偿还的本息40876元，该笔贷款尚欠204380元。2019年6月，在向二被告催要以上欠款未果后，二被告为原告补写借条一张，载明“因经营及家庭生活需要，向孙某借款人民币￥720000.00，大写柒拾贰万元整，借款利息月息1.2分，上述借款已全部收到。如发生纠纷由兰山区人民法院处理。出借人支付的上述费用及律师费由借款人承担。借款人：汤某、李某，2019.1.10号”。 另查明，诉讼中，原告支出律师代理费16000元。 庭审中，原告自认尚欠借款本金714380元，并要求二被告自2019年7月1日起至实际履行完毕之日止，按照月息1.2分计算利息。 本院认为，公民之间意思表示真实的借贷关系受法律保护。本案中，被告汤某、李某向原告孙某借款72万元，现尚欠714380元，并为原告孙某出具借条，原告孙某通过给付现金及银行、支付宝、微信转账的交付方式，完成出借款项的义务，在原告孙某向被告汤某、李某支付涉案借款后，双方之间的借贷关系已经成立。 被告汤某、李某系夫妻关系,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思所表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，经原、被告双方对账，二被告于2019年1月10日为原告补写借条，并在上面签字，根据原告提交的借条及庭审调查，可以看出被告李某知晓被告汤某向原告借款的事实，综上，从而构成了夫妻双方共同举债的合意，故应认定被告汤某、李某与原告孙某之间存在合法有效的民间借贷关系，故原告诉请被告汤某、李某偿还其借款714380元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，故利息应自2019年7月1日起至实际履行完毕之日止按月息1.2分计算。原告申请诉讼保全，支付诉讼保全费用4520元，该费用系原告为实现债权支出的必要费用，应由被告汤某、李某承担。原告主张的律师代理费用16000元，有提交的发票予以佐证，且原、被告在借条中对此有明确约定，本院予以支持。原告主张被告汤某、李某向其支付保险费1600元，该笔费用不是原告为主张权利所支出的必要费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、二百一十一条、《最高院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定,判决如下： 一、被告汤某、李某于本判决生效之日起十日内偿付原告孙某借款本金714380元及利息（以714380元为基数，自2019年7月1日起至实际履行完毕之日止，按月息1.2分计算）； 二、被告汤某、李某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙某为实现债权支出的保全费4520元。 三、被告汤某、李某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某律师代理费16000元； 四、驳回原告孙某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元（已减半），由被告汤某、李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王期枫 二〇一九年九月十七日 书记员  傅晓敏