湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1583号原告：陈发祥，男，1957年6月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：王芬，湖北兴楚律师事务所律师。被告：武汉市江瀚保安服务有限公司，住所地武汉市江汉区香港路248号1栋5层。法定代表人：周艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：童程鹏，该公司法务部主管。委托诉讼代理人：董景鸣，该公司保安部经理。被告：武汉中天商贸有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路舞台天下1栋2层1室。法定代表人：刘芳，执行董事。委托诉讼代理人：张国英，该公司员工。被告：唐建新，男，1962年12月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告陈发祥（以下简称原告）与被告武汉市江瀚保安服务有限公司（以下简称江瀚保安公司）、武汉中天商贸有限公司（以下简称中天商贸公司）、唐建新侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王芬，被告江瀚保安公司的委托诉讼代理人童程鹏、董景鸣，被告中天商贸公司的委托诉讼代理人张国英，被告唐建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项经济损失合计226724.47元(其中医疗费10808.8元、后期治疗费13000元、住院伙食补助费36天×50元/天=1800元、营养费180天×50元/天=9000元、伤残赔偿金130929元、护理费150天×96元/天=14400元、精神损害抚慰金10000元、误工费34066.67元、交通费36天×20元/天=720元、鉴定费2000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原告受被告江瀚保安公司雇佣并派遣至被告中天商贸公司经营的汉口火车站广场1号停车场从事出口岗亭收费工作。2018年1月8日16时至17时左右，原告在值班过程中，一辆小轿车准备冲岗逃费，被原告的同事即被告唐建新拦下，随后原告也走出岗亭与被告唐建新共同协调处理此事。由于轿车司机不配合交费，在和司机交涉过程中，被告唐建新不慎将原告拉倒在地，致使原告左髋摔伤。事故发生后原告因受伤部位疼痛难忍被送往武汉市中心医院急诊科治疗，经诊断为左股骨颈骨折，在医院骨外科住院治疗23天，原告第一次住院手术后，术后留置尿管，拔除尿管后无法排尿，反复尝试仍无法自行排尿，故原告于2018年1月31日因尿潴留被迫第二次住院治疗13天，两次共住院36天，共花费医疗费10808.8元。经法医鉴定，原告所受伤情被评定为九级伤残，后期治疗费用约需13000元，原告误工期365日，护理期150日，营养期180日。事故发生后，原告及原告家属就赔偿事宜与三被告多次沟通，三被告互相推诿拒不承担相关责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告江瀚保安公司辩称，1、原告系退休人员，在该次事件中存在过错，应承担相应的责任；2、原告第二次住院治疗与本案没有因果关系；3、原告系我公司派遣至被告中天商贸公司处工作，在派遣期间原告的日常管理都是由被告中天商贸公司安排，原告是为被告中天商贸公司提供服务，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，我公司在该次事件中不应当承担赔偿责任；4、对原告赔偿费用的计算存在异议。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告中天商贸公司辩称，我公司规定工作期间不能脱岗离岗，原告的工作职责是在岗亭收费，原告擅自离岗，违反我公司的规定。原告受伤是下午十五时，直到晚上二十时才去医院，原告如何受伤不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。被告唐建新辩称，事故发生时被告唐建新在处理司机逃费事宜，不清楚原告是如何摔伤的，被告唐建新与原告并没有身体接触，请求驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求原告及被告江瀚保安公司、被告中天商贸公司依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，对当事人对真实性无异议的证据：原告提交的接警证明、被告唐建新书写的受伤经过、门诊病历、住院病案报告单、手术记录单、检查报告单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口本、原告工资账户明细；被告江瀚保安公司提交的《离退休人员返聘协议》、《退休人员承诺书》、《武汉市江瀚保安服务有限公司劳动纪律》、退休证、《人身保险合同》、平安养老保险商业保险理赔通知书；被告中天商贸公司提交的《合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告中天商贸公司（甲方）与被告江瀚保安公司（乙方）签订《合同》一份，约定乙方自本合同起始之日起，向甲方派遣合格的保安队员24名，为甲方提供保安服务，甲方指定的服务区域为武汉市江汉区汉口火车站站前1、2号停车场，职责为负责停车场的收费、车辆管理等工作。合同期限为2017年7月28日至2018年7月27日。2017年8月1日，原告与被告江瀚保安公司签订一份《离退休人员返聘协议》，约定被告江瀚保安公司聘用原告从事保安员工作，聘用期限为一年，自2017年8月1日至2018年7月31日。协议签订后，原告被派遣至被告中天商贸公司从事停车场岗亭收费员工作。被告唐建新系被告江瀚公司员工，被派遣至被告中天商贸公司从事停车场交通疏通工作。2018年1月8日下午16时左右，原告在汉口火车站广场一号停车场出口岗亭收费，因一辆小轿车冲岗逃费，被被告唐建新拦下，原告见状便从收费岗亭出来与被告唐建新一起要求司机交费，交涉过程中，被告唐建新不慎将原告拉倒，导致原告左股骨颈骨折。伤后，原告坚持工作，下班途中感觉身体不适，遂前往武汉市中心医院骨外科住院治疗，入院诊断：左股骨颈骨折。入院情况及诊疗经过载明：患者入院后完善相关检查，查无手术禁忌，行左股骨颈骨折闭合复位钢板内固定术，术后予以对症支持治疗，患者拔出尿管后出现小便困难等症状，请泌尿外科会诊后予留置尿管，对症治疗，先后两次拔除尿管后，病人仍小便困难，左髋部伤口平稳后，患者出院，于泌尿外科住院治疗。原告于2018年1月31日出院，于骨外科共计住院23天。出院诊断为：左股骨颈骨折、尿潴留、前列腺增生。同日，原告因尿潴留入该院泌尿外科住院治疗，于2018年2月13日出院，共计住院13天。出院诊断为：尿潴留、泌尿道感染、胃出血史、左侧股骨颈骨折术后。原告为此共计花费医疗费10808.8元。原告于2018年5月11日委托湖北中真司法鉴定所对其伤残程度、后期治疗费、误工期、护理期、营养期以及伤残程度（《人身保险伤残评定标准》）（行业标准）分别进行了鉴定，该所于2018年5月29日作出鄂中司鉴2018年法鉴字第20156号及20156-1号司法鉴定意见书，其中第20156号鉴定意见为：被鉴定人陈发祥的损失评定为九级伤残，建议给予后期治疗费约13000元，综合评定误工期为365日、护理期为150日、营养期为180日。第20156-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈发祥的损伤依据《人身保险伤残评定标准》（行业标准）评定为10级伤残。原告为此支出鉴定费2000元。三被告对上述鉴定意见的真实性无异议，但认为应当按照伤残等级十级计算赔偿标准。另查明，被告江瀚保安公司为包括原告在内的职工投保平安养老保险股份有限公司团体人身保险，保险期间为2018年1月6日零时起至2019年1月5日二十四时止。保险项目包括：团体一年定期（P0410）、附加意外医疗(P0512)、附加现金补贴（P0610）、团体意外伤害(P1445)、可调行标残疾（P1463）。其中附加残疾保障团体意外伤害保险（2013版）（D款）条款第十条载明：除另有约定外，意外伤残保险金的受益人为被保险人本人。2018年11月16日，原告向平安养老保险股份有限公司申请理赔，该公司于2018年11月26日对原告进行了理赔，赔付责任为可调行标意外残疾责任，赔付金额为65000元。庭审中，原告认可已收到该65000元。还查明，原告系非农业家庭户口，原告的工资由被告江瀚保安公司按月发放，基本工资为1900元，绩效工资为900元，共计2800元。本院认为，原告提供了接警证明和被告唐建新书写的受伤经过以及其病历，可以确定原告受伤的时间及受伤经过，被告唐建新在执行工作任务时不慎将原告拉倒导致原告受伤属实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”根据上述法律规定，被告唐建新被派遣至被告中天商贸公司处工作，其因执行工作任务造成原告人身伤害，被告中天商贸公司应当承担赔偿责任。因原告并没有证据证明劳务派遣单位被告江瀚保安公司对原告的损害存在过错，故其不应承担法律责任。对于原告主张的被告唐建新承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”对于原告在本案中提出的损失赔偿项目及金额，符合相关赔偿标准规定的部分予以支持，不符合的部分不予支持。关于被告江瀚保安公司辩称的原告所做两次鉴定的关于伤残等级的鉴定意见不一致，其中鄂中司鉴2018法鉴字第20156-1号司法鉴定意见书系依据《人身保险伤残评定标准》（行业标准）作出，不能作为计算原告人身损害的依据。而应以鄂中司2018年法鉴字20156号司法鉴定意见书作为计算相关赔偿项目的依据。关于被告江瀚保安公司辩称应扣除保险理赔金额的意见，被告江瀚保安为原告投保的系团体人身险，而非雇主责任险，受益人为原告本人，应视为用人单位提供的一项福利，且该商业保险与本案人身损害赔偿在法律关系、支付条件、支付主体、适用法律方面均存在不同，不能因此免除或者减轻被告中天商贸公司应承担的责任。本次事故中本院确定的原告赔偿项目及金额为：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据认定为10808.8元。2、后期治疗费，根据鉴定意见认定为13000元；3、住院伙食补助费，根据原告住院天数36天，按照每日50元的标准认定为36×50=1800元；4、营养费，根据鉴定意见营养期为180天，按照每日50元标准认定为180×50=9000元；5、残疾赔偿金，参照上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按照二十年起算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，原告计算年限为19年，按照九级伤残的标准，计算为34455×19年×20%=130929元；6、护理费，鉴定结论认定护理时间为150天，原告主张按照每日96元计算，未超过上一年度居民服务、修理和其他服务业的在岗职工平均工资标准，本院依法照准，故护理费计算为150×96=14400元；7、误工费，应根据受害人误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告于2018年1月8日受伤，定残时间为2018年5月29日，故误工时间确定为142天。按照原告及被告江瀚保安公司在庭审中确认的原告月工资为2800元，误工费计算为2800÷30×142=13253.33元；8、交通费，原告未提供相应票据，根据原告住院天数，考虑到家属需往返等因素，本院酌情定为500元；9、鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为2000元；10、精神损害赔偿金，根据原告伤残程度本院酌情认定为5000元。上述1-10项费用共计200691.13元，由被告中天商贸公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉中天商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈发祥各项损失共计200691.13元；二、驳回原告陈发祥的其他诉讼请求。如果被告武汉中天商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1216元，由被告武汉中天商贸有限公司负担（此款原告陈发祥已预付本院，被告武汉中天商贸有限公司随上述款项一并支付给原告陈发祥）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘唯二〇一九年九月五日书记员  吕静