黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初3226号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司义顺支行。住所地，黑龙江省肇源县义顺乡。负责人：娄文超，该行行长。被告：王渊友，男，1979年4月24日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：崔振发，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，现下落不明。被告：赵华，女，1962年6月25日出生，汉族，农民，现下落不明。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司义顺支行（以下简称农商银行义顺支行）诉被告王渊友、崔振发、赵华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农商银行义顺支行的负责人娄文超到庭参加诉讼，被告王渊友、崔振发、赵华经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农商银行义顺支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告王渊友给付原告借款本金23,000元，2019年01月18日前的利息为13,494.47元，本息合计为36,494.47元，2019年1月18日以后的利息以借款本金23,000元为基数，按利率14.04‰计算至实际给付之日止；2．请求判令被告崔振发、赵华对以上债务承担连带保证责任；3．由被告承担本次全部诉讼相关费用。事实与理由：被告王渊友自愿与被告崔振发、赵华组成联保小组，被告王渊友于2015年04月10日在原告单位借款本金23,000元，利率为9.36‰，到期日为2016年04月20日，现已超期至今未还。故原告诉至法院，望法院支持我方诉请。被告王渊友、崔振发、赵华缺席，未应诉答辩。原告围绕诉讼请求出示了以下证据：农户互保借款合同一份、肇源农商银行借款凭证一份、证明一份、三被告身份证复印件、户口簿复印件各一份、民事调解书一份、婚姻登记记录证明一份、婚姻状况证明一份。三被告缺席未质证。三被告未向本院出示证据。本院认为，原告出示的上述证据客观真实，故予以确认。依据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告崔振发、赵华系夫妻关系。被告王渊友与案外人举利华于2004年5月21经肇源县人民法院调解离婚。肇源县民政局于2015年3月31日出具的婚姻登记记录证明一份，从2004年5月21日至今的婚姻登记档案，未发现王渊友有结婚或离婚登记记录。2015年4月10日，原告与三被告签订农户互保借款合同一份，农户互保成员为被告王渊友、崔振发。被告王渊友向原告借款23,000元，借款用途为粮食种植，约定利息为月利率9.36‰，借款期限自2015年4月10日至2016年4月20日，还款方式为利随本清。该合同约定农户互保成员在自愿的基础上结成贷款互相担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、贷款人实现债权的其他费用，及借款人所有其他应付的费用。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。当日，原告向被告王渊友的账号内发放贷款23,000元。借款到期后，被告王渊友尚欠原告借款本金23,000元，及2019年1月18日前的利息13,494.47元。本院认为，原告农商银行义顺支行与被告王渊友、崔振发、赵华签订的农户互保借款合同一份，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该借款、担保合同成立，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已向被告王渊友发放借款23,000元。被告王渊友未按约定全部履行合同义务，其行为已构成违约。故原告要求被告王渊友给付借款本金23,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告起诉的利息，因原告与三被告签订的农户互保借款合同中约定借期内的利息为月利率9.36‰，以及合同中‘不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算。’的约定，故原告要求被告王渊友给付2019年1月18日前的利息13,494.47元，逾期利息以借款本金23,000元为基数，按月利率14.04‰给付自2019年1月19日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告崔振发、赵华对以上债务承担连带保证责任的诉讼请求，因原告与三被告签订的农户互保借款合同中的关于‘保证方式为连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、贷款人实现债权的其他费用，及借款人所有其他应付的费用。’的约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，担保方式为连带保证责任，而担保期限视为约定不明，应为借款到期后两年。被告王渊友的借款为2016年4月20日到期，原告起诉日期为2019年7月15日，属于在保证期间外要求担保人承担连带保证责任，故对于被告王渊友的上述借款本息的债务，被告崔振发、赵华不承担连带保证责任。被告王渊友、崔振发、赵华经本院依法传唤，拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王渊友于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司义顺支行借款本金23,000元、利息13,494.47元及逾期利息（以借款本金23,000元为基数，按月利率14.04‰计算自2019年1月19日起至实际给付之日止）；二、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司义顺支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告王渊友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长 梁 宵人民陪审员 郭 健人民陪审员 许鑫宇二〇一九年九月二十四日书 记 员 刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。