安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初2770号原告：袁家山，男，1974年6月27日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：柏永晶，男，1986年12月18日生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：李旭，江苏同帆律师事务所律师。被告：南京顶立自卸车配件销售中心，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道栖霞大道18号9幢84号。经营者：邓广勇，男，1955年8月5日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：唐建忠，山东荣润律师事务所律师。被告：临清欧力托机械制造有限公司，住所地山东省聊城市临清市东环路（新华办事处南门）。法定代表人：高青华，该公司经理。原告袁家山与被告柏永晶、南京顶立自卸车配件销售中心（以下简称顶立自卸车销售中心）、临清欧力托机械制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。审理中，原告袁家山申请撤回对被告临清欧力托机械制造有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告袁家山及其委托代理人姚大志、被告柏永晶的委托诉讼代理人李旭、顶立自卸车销售中心的委托诉讼代理人唐建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁家山向本院提出诉讼请求：1.判令柏永晶、顶立自卸车销售中心赔偿其医疗费等各项费用1212539.64元；另10年的护理依赖费用待到期后另行起诉。2.本案诉讼费用由柏永晶、顶立自卸车销售中心承担。事实与理由：其自有一辆重型自卸货车，长期从事汽车货运业务。2016年5月7日，其车辆的自卸液压装置出现故障，即到柏永晶处修理，柏永晶为其更换了顶立自卸车销售中心销售的临清欧力托机械制造有限公司生产的欧力托牌液压顶，总价值为15000元。2016年5月12日，柏永晶将修理好的车辆交付给其使用。2016年11月12日13时左右，其在来安县施官镇华强砖厂卸载石料时，液压顶突然中间脱落，致使车厢坠落引起驾驶室巨烈震荡，导致其遭受严重伤害。其伤情经来安县人民医院诊断为腰1腰2椎体压缩性骨折伴截瘫，花去医疗费51274.94元。其受伤后，及时和柏永晶、顶立自卸车销售中心联系，要求柏永晶、顶立自卸车销售中心赔偿其相关损失，但柏永晶、顶立自卸车销售中心均相互推诿，为了维护自身的合法权益不受侵害，故诉讼至法院。具体损失如下：医疗费51274.94元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、营养费3600元（120天×30元/天）、误工费69747.70元（389天×179.30元/天）、护理费51737元（133元/天×389天）、残疾赔偿金569520元（31640元/年×20年×90%）、精神损害抚慰金72000元、鉴定费2700元、交通费3000元、护理依赖费用388360元（365天×10年×133元/年×80%），合计1212539.64元。柏永晶辩称，产品责任纠纷案件责任主体为销售者、生产者中的责任方，本案中其作为产品的安装方，经鉴定机构的鉴定，已经证明其安装没有问题，因此其没有过错，不应当承担责任。其没有其他过错，其经营南京希宇环保设备安装有限公司，该公司经营范围包括汽车维修。相关修理员工具有人社部颁发的职业资格证书，同时，人社部的修理工证书是水平评定类证书，非准入类证书，即使维修工没有证书可以进行车辆维修。其认为上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可以作为本案定案依据。综上，其在本案中没有过错，请求法院驳回对其的诉讼请求。顶立自卸车销售中心辩称，其销售的油缸质量是合格的，相关证据已经在袁家山起诉的两次庭审中举证质证，各方当事人均未提出异议；在袁家山第一次起诉时，法院通过现场勘验，已经查明袁家山对车辆进行了改装，油缸损坏是严重超载造成的，现有证据不能证明其销售的油缸质量不合格或者存在质量瑕疵，因此应当驳回对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：柏永晶经营南京市六合区小柏液压修理部，邓广勇经营顶立自卸车销售中心。2016年5月7日，因皖Ｍ×××××重型自卸货车液压装置发生故障，袁家山至柏永晶处维修，同年5月10日，柏永晶从顶立自卸车销售中心购进前置油缸一个，同年5月12日，柏永晶为皖Ｍ×××××重型自卸货车更换前置油缸、液压油、限压阀、镙丝，并收取前置油缸、工时费等费用共计15000元，并出具销货清单和收据，加盖南京六合区小柏液压修理部章。2016年11月12日13时左右，皖Ｍ×××××车在来安县施官镇华强砖厂卸载石料时，自卸货车液压装置损坏，致使坐在驾驶室的袁家山受伤。袁家山受伤后，即被送往来安县人民医院进行住院治疗，入院及出院诊断为：腰1及腰2椎体压缩性骨折伴截瘫。袁家山于2016年11月13日行“腰1及腰2椎体压缩性骨折切开复位+RSS内固定+神经探查+椎管减压术”，同年12月2日出院。袁家山在来安县人民医院住院20天，花去医疗费51274.94元，出院情况：腰部手术切口干燥，无渗出。双下肢膝关节以下麻木，右踝关节以下感觉消失。双下肢肌力Ｉ级，肌张力减弱。出院医嘱：1.继续双下肢功能锻炼，预防褥疮、坠积性××等并发症；2.1月复查；3.我科随诊。袁家山于2017年11月18日委托安徽公正司法鉴定所对其伤残等级；误工期、营养期、护理期；护理依赖程度进行司法鉴定。安徽公正司法鉴定所于2017年12月6日作出皖公正司鉴所[2017]临鉴字第1772号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁家山双下肢肌力Ⅱ级属二级伤残；误工期评定至评残前一日，护理期评定至评残前一日，营养期评定为120日；袁家山的护理依赖程度为大部分依赖。为此袁家山支付鉴定费2700元。该起事故发生后，袁家山的亲属向来安县公安局施官派出所报案。案涉液压油缸系临清欧力托机械制造有限公司生产。2016年2月16日，聊城市产品质量监督检验所受临清欧力托机械制造有限公司委托检验而出具检验报告，报告中载明：样品名称：液压油缸，型号规格：5TG–E196-6180,质量等级：合格品，生产单位：临清欧力托机械制造有限公司，检验项目：外渗漏、内泄露、耐压性能、试运转试验、全行程，其中耐压性能要求为液压缸在进行耐压试验时，不得产生松动、永久变形、零件损坏和外渗漏等异常现象；液压缸在耐压性能试验后，应不得出现脱节、失效现象。检验结论：该样品按QC/T460-2010标准检验，所检项目符合标准要求。袁家山为证明案涉液压油缸产品质量存在瑕疵，于2018年9月10日向本院申请对皖Ｍ×××××重型自卸货车的自卸液压装置故障原因进行鉴定，本院于2019年2月18日委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所（以下简称华碧鉴定所）对皖Ｍ×××××重型自卸货车的自卸液压装置故障原因进行鉴定。华碧鉴定所于2019年6月28日作出沪华碧司鉴[2019]物鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定意见：可排除因安装失误、溢流阀故障、举升大箱货物过重导致液压缸损坏，发现液压缸损坏位置防脱台阶部位磨损、膨胀变形的物证特征，造成损坏缸杆防脱功能失效导致液压缸脱节。为此，袁家山支付鉴定费32000元。顶立自卸车销售中心对华碧鉴定所作出司法鉴定提出书面异议，华碧鉴定所于2019年8月5日作出回函，回复如下：鉴定书所示照片中已可以看出，车辆货厢有加装现象。鉴定意见书是根据现场调查，结合后续的试验和分析进行的鉴定，如果异议方认为车主存在非正常使用的情况，可向法院举证。“货厢加高会导致重心上升，如果此时在举升过程中向前提车、地基不稳或者车厢摇晃会导致液压缸瞬时压力过大，但是使车辆向前移动、地基不稳或车厢摇晃过程中，有可能会造成缸筒向外的挤压力达到极限次数发生涨缸现象”，在现场调查及实验室检测，溢流阀功能正常，液压缸瞬时压力过大时会泄压保护，不会造成系统超压，未发现上述情况的直接物证，因此我单位鉴定意见为可排除因安装失误、溢流阀故障、举升大箱货物过重导致液压缸损坏，发现液压缸损坏位置防脱台阶部位磨损、膨胀变形的物证特征，造成损坏缸杆、防脱功能失效导致液压缸脱节。顶立自卸车销售中心对华碧鉴定所作出司法鉴定再次提出异议，并申请华碧鉴定所鉴定人员出庭作证。在本院依法通知后，鉴定人张某庭作证。张涛陈述涉案的液压系统正常举升、下降时冲击油缸的防脱台阶，会产生磨损，第二节内壁台阶和第三节外表面台阶已接近内径相当的状态，起不到防脱功能。在实验室对溢流阀进行实验，如果货物过重，系统压力会变大，溢流阀在16mpa情况下可以正常开启，液压油缸就不再举升，在实验时，溢流阀功能完好，所以系统压力过大造成液压缸损坏的情况不存在。庭审中，柏永晶陈述南京市六合区小柏液压修理部系其经营的南京希宇环保设备安装有限公司设立的，未进行工商登记，同时陈述皖Ｍ×××××重型自卸货车原装液压油缸为海沃牌油缸，更换的液压油缸是临清欧力托牌的且其已经用了最大的缸径。袁家山、柏永晶、顶立自卸车销售中心均陈述液压油缸俗称前置油缸又称前顶。另查明，皖Ｍ×××××重型自卸货车登记车主为滁州东方昆仑物流有限公司。袁家山系农村居民。袁家山出院后在来安县医保中心报销部分费用18995元。袁家山受伤后，柏永晶分三次共支付给袁家山46000元，顶立自卸车销售中心支付给袁家山10000元。上述事实，有袁家山、柏永晶、顶立自卸车销售中心的当庭陈述及袁家山提供的来安县公安局接处警登记表，现场照片、车辆照片、液压顶照片，销售清单，来安县人民医院住院病案，鉴定意见书及函、鉴定费发票，来安县城乡居民医疗保险费用报销单；柏永晶提交的收条复印件；顶立自卸车销售中心提供的产品照片，现场照片，检验报告复印件在卷佐证。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、致袁家山腰椎受伤的液压油缸是否存在质量瑕疵；二、如何依法认定袁家山的合理损失；三、本案两被告如何承担赔偿责任。关于争议焦点一，袁家山的陈述并结合鉴定意见能够证明袁家山的腰椎损伤系皖Ｍ×××××自卸货车的自卸液压装置中防脱台阶部位磨损、膨胀变形，造成损坏缸杆、防脱功能失效导致液压缸脱节所致。顶立自卸车销售中心辩称袁家山对车辆进行了改装，油缸损坏是严重超载造成的，但华碧司法鉴定所出具的鉴定意见明确排除举升大箱货物过重导致液压缸损坏，同时根据顶立自卸车销售中心在庭审中所提供的检验报告显示耐压性能要求为液压缸在进行耐压试验时，不得产生松动、永久变形、零件损坏和外渗漏等异常现象；液压缸在耐压性能试验后，应不得出现脱节、失效现象，而鉴定意见发现液压缸损坏位置防脱台阶部位磨损、膨胀变形的物证特征，造成损坏缸杆、防脱功能失效导致液压缸脱节，故顶立自卸车销售中心以此辩称其销售的液压油缸系合格产品，本院不予采信。加之顶立自卸车销售中心、柏永晶亦未提供证据证明其存在免责的情形。据此，能够认定致袁家山腰椎受伤的“液压油缸”质量存在缺陷，该缺陷产品与袁家山的损害后果存在因果关系。对于争议焦点二，医疗费，本院根据袁家山提供的相关病历、住院病案、医疗费发票及医疗保险医疗费用报销单可确认袁家山医疗费为32279.94元（51274.94元-18995元）。袁家山住院20天，其诉请住院伙食补助费标准为30元/天，符合实际情况，本院予以支持。营养费，按30元/天的标准计算，营养天数为鉴定意见确认的120日；护理费，其主张133元/天，超出安徽省2018年度居民服务和其他服务业标准，护理费应按123.48元/天计算；护理天数根据鉴定意见为389日。护理依赖费用，根据鉴定意见，袁家山的护理依赖程度为大部分依赖，结合袁家山现状，根据《人身损害护理依赖程度评定》标准，本院确定其护理依赖赔付比例为80%，袁家山先行主张护理期10年，护理费标准应按123.48元/天计算。误工费，袁家山主张误工费按交通运输行业标准179.30元/天计算，但未提供证据对其从事交通运输行业加以证明，又因其系农村民居民，故误工费按安徽省2018年度农林牧副业标准113.08元/天计算；误工天数根据鉴定意见为389日。残疾赔偿金，袁家山主张按城镇标准赔偿，但未能提供证据加以佐证，且其提交家庭困难证明是由来安县施官镇龙山村村民委员会出具的，故其残疾赔偿金应按2018年度安徽省农村居民的人均可支配收入标准（13996元）计算，结合其二级伤残计算，袁家山的残疾赔偿金应为251928元（13996元/年×20年×90%）。精神损害抚慰金，根据袁家山的伤残程度并结合本地经济生活水平，袁家山主张精神损害抚慰金72000元较适当，本院予以支持。交通费，本院结合其伤情和就医地点、时间、次数等酌定为800元。鉴定费是袁家山为计算其合理损失的必要花费，本院予以支持，鉴定人员出庭费用，因顶立自卸车销售中心对华碧司法所出具的司法鉴定意见有异议故而申请鉴定人员出庭，该项费用由顶立自卸车销售中心自行负担。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算袁家山的合理费用为：医疗费32279.94元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、营养费3600元（30元／天×120天）、护理费48033.72元（123.48元/天×389天）、误工费43988.12元（113.08元／天×389天）、残疾赔偿金251928元[13996元/年×20年×90%]、护理依赖费用360561.60元（365天/年×10年×123.48元/天×80%）、交通费800元、鉴定费34700元（2700元+32000元），上述经济损失合计776491.38元，另计精神损害抚慰金72000元。对于争议焦点三，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权依法应承担侵权责任，因产品缺陷致人损害的，生产者、销售受者依法承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”，第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿”，据此，柏永晶与顶立自卸车销售中心应承担本案侵权赔偿责任。柏永晶辩称其作为安装者，安装没有失误，不承担赔偿责任，根据销售清单显示皖Ｍ×××××自卸货车的自卸液压装置系其向顶立自卸车销售中心购买，并出售的，其作为销售者应当承担相应的赔偿责任。柏永晶还辩称南京市六合区小柏液压修理部系其经营的南京希宇环保设备安装有限公司设立的，但未提供证据证明该修理部系南京希宇环保设备安装有限公司设立的，且其自认该修理部未进行工商登记，故该辩称不予采信。重型自卸车不同于其他普通货车，使用该类型车辆时应当尽更多的注意义务，尤其是重型自卸车的液压装置和卸载货物时。在原车液压油缸损坏的情况下明知应当更换原装的海沃牌油缸，袁家山却在柏永晶销售更换欧力托牌油缸时未提出异议；在卸载时也应充分考虑到石料的重量，并注意观察卸载情形，袁家山作为完全民事行为能力人，未尽到谨慎小心义务，以避免危险，对损害的发生，其自身应当承担相应的责任。综合本案的实际情况，依照双方在本案中的过错程度，本院酌定由袁家山承担30%的责任较为合理。柏永晶与顶立自卸车销售中心应赔偿袁家山各项经济损失中的70%，即615543.97元[543543.97元(776491.38元×70%)+精神损害抚慰金72000元]，再扣除柏永晶已支付46000元、顶立自卸车销售中心已支付的10000元，柏永晶与顶立自卸车销售中心还应共同赔偿袁家山各项损失合计559543.97元（615543.97元-46000元-10000元）。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十六条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告柏永晶、南京顶立自卸车配件销售中心于判决生效后二十日内赔偿原告袁家山各项损失合计559543.97元；二、驳回原告袁家山的其他诉讼请求。（此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6163元（袁家山实缴4363元），由原告袁家山负担3265元，被告柏永晶、南京顶立自卸车配件销售中心负担2898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  付春燕人民陪审员  张荣刚人民陪审员  欧康福二〇一九年九月十九日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条公民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应承当侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。