广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初2507号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人钟世强，男，1983年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省茂名市化州市。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月23日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人柯琪瑞、高云杰，广东橙果律师事务所律师。被告人郭进喜，男，1970年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍地址河南省驻马店市上蔡县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年5月23日被逮捕；于2019年6月19日被深圳市公安局龙岗分局取保候审，2019年8月13日被本院取保候审。辩护人杜卫国，广东吉光律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2019〕2505号起诉书指控被告人钟世强、郭进喜犯重大责任事故罪，于2019年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈汉彪出庭支持公诉，被告人钟世强及其辩护人柯琪瑞，被告人郭进喜及其辩护人杜卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2018年11月2日，被告人钟世强承包施工的深圳市龙岗区体育馆顶棚彩钢瓦更换工程完工，为了清理顶棚上更换下来的旧彩钢瓦，钟世强找到了被告人郭进喜，要郭进喜找人帮忙清理。2018年11月2日13时许，被告人郭进喜找来了骆某2喜、李某、郭某1等人，在没有采取任何安全防护措施的情况下，进入到体育馆清理旧彩钢瓦，当天晚上19时许，被害人骆某2喜失足从屋顶坠落至地面，当场死亡。2019年4月3日，深圳市龙岗区安全生产监督管理局出具了“11.2”高坠死亡事故责任认定书，认定被告人钟世强在施工过程中安全管理不到位，未制定安全施工方案，未组织作业人员进行相应的安全培训教育，未按规定要求作业人员佩戴安全防护用品，对事故发生负有领导责任；被告人郭进喜无资质承揽工程，对作业现场安全管理不到位，未向直接作业人员进行安全技术教育，未提供安全防护用品，对事故发生负管理责任，上述被告人行为均已涉嫌犯罪。2019年4月27日，被告人钟世强、郭进喜被抓获归案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人钟世强、郭进喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪，并以深龙检量建〔2019〕2240号量刑建议书，建议判处被告人钟世强、郭进喜一年以下有期徒刑。诉请本院依法判处。被告人钟世强对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪,请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.本次事故不是被告人钟世强一人导致，被告人钟世强在本次事故中系过失犯、初犯，主观恶性极小，没有任何人身危险性，也没有社会危害。2.被告人钟世强积极借钱对受害人家属赔偿，并取得受害人家属的谅解，社会矛盾已经化解，应当从轻、减轻处罚。3.被告人钟世强具有自首情节，应当从轻、减轻处罚。4.被告人钟世强系初犯，自愿选择认罪认罚制度，认罪态度良好，可以依法从宽处理。5.被告人钟世强积极配合侦查机关调查，极大地节省了司法资源。6.被告人钟世强是家庭经济支柱，家庭情况特殊，建议法庭酌情对其从轻处罚。被告人郭进喜对起诉书指控的犯罪事实有异议，其不认罪，辩称只叫了郭某2、骆某2喜、李某，其他人是李某叫的，其不是个体工商户，其是踩三轮车收废品的。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人郭进喜不是重大责任事故罪的犯罪主体，以本罪立案追诉，主体不适格。被告人郭进喜为废品收购人员，并非任何公司或企业的职工，故被告人不属于本罪的犯罪主体。2.被告人郭进喜没有担任被告人钟世强公司的任何职务，更没有对现场进行管理。郭进喜和所有现场清理人员，是平等的主体，不存在管理与被管理的关系。清理所得卖废品的费用，大家平均分配。3.起诉被告人涉嫌重大责任事故罪基本事实和证据严重缺乏。被告人钟世强没有将清理工作发包给郭进喜，没有雇佣郭进喜为公司职工，被告人钟世强委托欧建平在现场指挥。郭进喜为废品清理人员，不是现场监工。4.被告人郭进喜为最底层的废品收购人员，多年来辛苦养家，没有违法行为和不良记录。综上，被告人郭进喜不是本罪的犯罪主体，犯罪证据严重不足，请求判决郭进喜无罪。经审理查明：2018年11月2日，被告人钟世强承包施工的深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区金稻田学校体育馆顶棚彩钢瓦更换工程完工，为了清理顶棚上更换下来的旧彩钢瓦，钟世强找到了被告人郭进喜，要郭进喜找人帮忙清理。2018年11月2日13时许，被告人郭进喜找来了骆某2喜、李某、郭某1等人，在没有采取任何安全防护措施的情况下，进入体育馆清理旧彩钢瓦。当天晚上19时许，被害人骆某2喜失足从屋顶坠落至地面，当场死亡。2019年4月3日，深圳市龙岗区安全生产监督管理局出具了“11.2”高坠死亡事故责任认定书，认定被告人钟世强在施工过程中安全管理不到位，未制定安全施工方案，未组织作业人员进行相应的安全培训教育，未按规定要求作业人员佩戴安全防护用品，对事故发生负有领导责任；被告人郭进喜无资质承揽工程，对作业现场安全管理不到位，未向直接作业人员进行安全技术教育，未提供安全防护用品，对事故发生负管理责任，上述被告人行为均已涉嫌犯罪。2019年4月27日，被告人钟世强、郭进喜到平南派出所接受调查。另查明，2019年1月15日，被告人钟世强、郭进喜等与被害人家属达成调解协议，被告人钟世强、郭进喜按照协议履行责任，被害人家属出具谅解书对被告人钟世强、郭进喜表示谅解。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明:一、书证1.被告人身份信息、违法犯罪经历比对报告。2.到案经过：2019年4月27日，民警通知郭进喜、钟世强到平南派出所接受调查。3.龙岗区平湖街道白泥坑社区人民调解委员会调解协议书：2019年1月15日，被害人家属与深圳市岁月装饰工程有限公司、深圳市龙岗区金稻田学校、深圳市四季贸易有限公司、郭进喜，经调解委员会组织调解，五方达成调解协议，被害人家属自愿接受四方一次性支付的人道主义经济援助金人民币727000元。4.收据、谅解书：被害人家属收到款项，对钟世强、郭进喜表示谅解，希望对其从轻、减轻处罚。5.事故调查材料等：深圳市岁月装饰工程有限公司项目负责人钟世强在施工过程中安全管理不到位，未制定安全施工方案，未组织作业人员进行相应的安全培训教育和技术交底，未按规定要求作业人员佩戴安全防护用品，对事故发生负有领导责任；废旧彩钢瓦回收清理工程组织者郭进喜无资质承揽工程，对作业现场安全管理不到位，未向作业人员进行安全技术教育及交底，未提供安全防护用品，对事故发生负管理责任。二、证人证言1.证人郭某1证言：2018年11月2日10时许，郭进喜通知其们五个人：其、郭某2宣、骆某2喜、骆某2喜的儿子骆某1、李某，说来平湖金稻田学校干活，多少工钱，干多久他没有和其们说，其们答应了。中午12时许，其们六个来到金稻田学校，里面一个人接其来到学校前面一个铁皮房子内。这个人让其们去铁皮屋顶将屋顶的一堆夹着泡沫的铁皮搬到地面，那个铁皮屋顶离地面有约十米高。当时其们五人沿着铁皮房的楼梯上到铁皮房楼顶，四个人一组，每两个人拿一根铁棍，一人抬一头，将铁皮横铺在两根铁棍上，每张铁皮有8米长1米多宽，站在屋顶的铁皮上将那堆铁皮拿到屋顶靠近吊机的那一边，将铁皮摆好后用地面的吊机将铁皮吊至地面上的卡车内，骆某1负责在地面上接收上面吊下来的铁皮。其们工作了一下午，至晚上19时许，骆某2喜踩在铁皮屋顶不知什么原因铁皮穿了一个洞，骆某2喜从屋顶掉落至地面，当时其们五个人都在骆某2喜旁边。看见骆某2喜掉到了地面，其们立马下来到地面。其们到了地面发现骆某2喜昏迷不醒，地面上有好多血迹，具体摔开哪里其不清楚。其们打了120急救再打了110报警。后来民警和急救人员赶到现场，急救人员去了后检查了一下骆某2喜，说他已经逝世了。其们当时去铁皮屋顶搬铁皮什么工具都没有带，也没有做安全措施。其不清楚谁是现场负责人，其们是郭进喜叫去做工的，郭进喜也在屋顶做工，具体谁是负责人或包工头其不清楚。其不清楚骆某2喜为什么会掉下来，铁皮屋顶其他的地方都没事能站人，屋顶是由两张铁皮中间夹着泡沫做成的，他踩的地方不知道为什么踩穿了。2.证人陈某的证言：其在工作。2018年9月，学校受台风影响，校巴停车棚的铁皮顶上的泡沫板被吹坏了。学校总部金安集团将该工程承包给一名叫钟世强的男子，钟世强就联系其，说2018年10月19日开始开工，钟世强带着四人过来学校开工，工期为15天。到了11月2日晚上19时许，其接到校方的电话得知有工人在作业时死亡了，后其赶回学校。其不清楚死者基本情况，也不知死者是谁雇佣的，收废品的工人应该是钟世强叫来的。发生意外时其不在现场，17时后其就下班了，是否有收废品人员来收拾其也不清楚。校方没有安排人员过来收废品，工程全部承包给钟世强。作业时，施工作业的人有系安全带，下方用警戒线围护着。3.证人骆某1的证言：2018年11月2日12时许，其和李某、郭某1在华南城维也纳酒店附近餐馆吃饭，李某接到郭进喜电话，要其们去金稻田学校搬东西。其们到了看到郭某2轩和其父亲骆某2喜在金稻田学校等吊车。15时许，吊车来了。其们等到16时金稻田学校幼儿园放学后，其们开始干活，其们主要工作是将楼顶的铁皮板搬到旁边叠在一起用绳子绑住再用吊车吊下来。当时其在一楼，李某、郭某1、郭某2轩、骆某2喜在楼顶工作，楼顶还有一名监工。其们工作两小时后，其听见楼上工作的人叫其名字，说其父亲骆某2喜从楼上一块铁皮踩空掉下去了，其让学校保安开门让其进去，其看见其父亲掉在一楼的地板上流了很多血，接着其拨打急救中心的电话，救护车赶到现场进行抢救，医生抢救了约十分钟告知其已经没有生命体征了，于是其们拨打电话报警。其只知道李某接的是郭进喜的电话让其们去干活，郭进喜是一名叫钟老板的男子打电话给他的。其不清楚其父亲骆某2喜与郭某2轩是谁叫过去干活，也不清楚钟老板在何处。其父亲骆某2喜因为在楼顶搬铁皮的时候踩到磨损的铁皮踩烂了掉了下来的。李某、郭某1、郭某2轩、骆某2喜、郭进喜在楼顶作业时没有做防护措施。李某接到郭进喜的电话称让其们去搬铁皮，当时其们就去了，没有说明工钱、运费的事情，其们都是老乡，接到了活大家都是一起干。钟老板的监工在现场看着其们做工，其在一楼接吊车吊下来的铁皮。事后达成了调解协议。4.证人李某的证言：2018年11月2日18时许，骆某2喜在停放校车的铁皮棚掉下来死亡。其是包工头叫过来搬走学校铁皮棚顶的旧泡沫板，有其、骆某2喜、骆某1、郭某2宣、郭某1、郭进喜。骆某1在楼底收拾，郭某1在休息，其与骆某2喜、郭某2宣、郭进喜在铁皮顶工作。其与郭某2宣各拿钢管一端，骆某2喜和郭进喜各拿钢管一端，其们四人扛着钢管抬着泡沫板走，骆某2喜和郭进喜走在前面，其与骆某2喜是在一边，快抬到边上，其听见郭进喜喊“有人掉下去了”。其往前看，发现骆某2喜不见了，接着听见“噗通”一声，其们三个赶快下楼，发现骆某2喜躺在地上，其往上一看，铁皮棚有个窟窿。接着通知医院过来，医生来到后诊断骆某2喜已经死亡。其们作业的地方离地面大约有八米。从下午15时开始作业，作业前检查铁皮屋顶，看了一下有无少钉子，用脚试能不能踩。骆某2喜踩到的可能是两个泡沫板交接的地方。其不知道包工头是谁，是郭进喜叫其来的。其没有作业的专业执照，作业时没有安全措施。郭进喜打电话叫其们去的，郭进喜是自己做收废品的，其们一共六人到金稻田学校铁皮棚作业。其们没有协商过工资和分钱的事情，平时收废品是各收各的，有多的废品大家一起收，赚的多的话，叫干活的那个人能多得一些钱。其不清楚这次搬运泡沫板是拿去卖还是给别人搬，郭进喜只告诉其们让其们搬着泡沫板拉到废品站卖了，并没有告诉其们钱的问题。其听郭进喜说是钟老板叫郭进喜召集其们去做事，具体不清楚。其们没有做安全防护措施，但钟老板叫了一个六十多岁的男子在旁边监督其们。其们之前没有做过这种高空作业的事，没有高空作业的相关证件。5.证人欧某1的证言：2018年11月2日19时许，有名员工在停放校车的铁皮棚作业时意外死亡，其不知道死者基本信息，死者也不是其员工。其当时在现场，一名包工头钟世强让其带人来金稻田停车铁皮棚顶翻新铁皮瓦，17时30分其们完工，其的工人收工了，另外还有收废品的人在棚顶收废旧泡沫板，其怕他们会损坏翻新的铁皮瓦或者拿走其的材料，所以留下来看他们做事。收废品的是钟世强叫来的，他告诉其他叫了其他人过来收废旧的泡沫板。收废品的人其不认识，一共有六人，发生意外时，铁皮顶上有五人，楼下有一人。他们四人同时抬一块泡沫板，作业时突然有一人掉下去了，是踩破了泡沫板掉下去的。其翻新的是铁皮棚的一边，另外一边不需要翻新，发生意外的是不需要翻新的那边。吊车是钟世强租的，吊车的作业由吊车司机自己监管，其不认识对方。其在现场指挥管理其公司员工的作业，现场作业内容是翻新彩钢瓦，其们当时把烂的彩钢瓦拆下来后，放在没有烂的彩钢瓦那边，就是放在棚顶上。当时翻新完后，其公司的员工在五点半左右就回公司了，当时还有五个收废品的人在，加上其，吊车指挥员，一共七人在棚顶上。其当时站在翻新好的棚顶那边，其余人都是站在不用翻新的那边，收废品的人把烂的彩钢瓦堆在一起弄好，让吊车吊下来，堆着堆着，其听到一个响声，其看过去那里出现一个洞，其听到旁边的人一直在喊有人掉下去，接着其们就都从铁皮棚下来，进了铁皮棚，其看到有人躺在地上，一动不动。其公司员工有绑安全带、安全绳，戴安全帽，但现场收废品的人没有做安全措施。三、被告人的供述与辩解1.被告人郭进喜的供述：2018年11月2日上午9时许，其以前认识的一个姓钟的包工头打电话叫其找人到白泥坑明辉厂对面清理屋顶的铁皮瓦。其说打电话说不清，要见面说。其就叫上了老乡郭某宣十点到白泥坑明辉厂对面的白泥坑卡口处等钟老板。钟老板开车将其们带到了金稻田学校附近，钟老板让其们到学校旁一栋楼下沿着楼梯上到三楼顶，再从三楼的屋顶走到旁边的金稻田学校铁皮房的屋顶。老钟走到楼顶上让其们去铁皮屋顶上看一下，铁皮屋顶有160多张旧铁皮，钟老板说要将这些铁皮清理掉，废铁皮清理后其们可以拿走，他还专门请了一个吊车帮其们清理铁皮，但是吊车费用要其们出一半。其们打电话给李某、郭某1、骆某2喜，他们来到屋顶看了一下其们就说不想做了。中午12时许，钟老板又打电话说吊车费用他自己出，其就同意帮他清理铁皮。下午13时许，其与李某、郭某1、骆某2喜、郭某2宣以及骆某2喜的儿子骆某1六人来到金稻田学校。骆某1在地面负责转车，其们另外五人在屋顶负责抬铁皮，将铁皮抬到铁皮屋顶的边上叠成一堆，然后用吊机将这些铁皮吊到地面的车上。钟老板还请了一个监工在屋顶监督指挥其们。其们刚开始是四个人抬一张，另外一个人在旁边干杂活。后来两人抬一根钢管，两根钢管上面放两张铁皮，这样四个人抬一次能抬两张铁皮。到了晚上19时许，其和李某、郭某2宣、骆某2喜在屋顶抬开到了放铁片的地方，骆某2喜踩穿了铁皮屋顶掉到地面上，当时他是踩到了两张铁皮瓦接头的地方所以掉了下来。其们看见人掉下去了，就喊骆某1说人掉下去了，骆某1立马过去了。其们下去后看见骆某2喜趴在铁皮屋的地面上，脸是侧着的，地上有好多血，其们不敢动立马打了120。其出门接120急救车，在其回到现场时，120急救车准备走了，医生说骆某2喜已经去世了。民警到达现场后将其们带至派出所调查。这个铁皮屋有1000多平，铁皮屋顶距离地面二十多米，整个屋顶都是铁皮做的，这些旧铁皮是换下来的，盖好新铁皮后要将旧的清理掉。其与钟老板约定好了不用给工钱，但是清理下来的160多张铁皮是其们的，现场的吊机是钟老板出的费用请的。这些旧铁皮可以卖废铁，卖的钱其们六个人平分。当时在屋顶作业其们没有做安全防护措施，没有系安全带，也不懂安全防护措施，钟老板也未采取安全防护措施，只叮嘱其们注意安全。在现场的监工其们不认识，是在现场指挥其们哪些铁皮需要清理，怎么清理，有时还会过来帮助抬一下铁皮。其们没有高空作业操作许可证，其们也不懂这些。骆某2喜、郭某2宣、郭某1、李某、骆某1和其参与废铁皮搬运。其是收废品的，没有工作单位，其都是骑三轮车到处走，看到有人卖废品就收回来并卖到废品收购站。钟世强联系其去收废品，其联系郭某2宣去学校看一下环境，接着又通知李某过来，当时钟世强说吊车费用一人一半，其们就不答应。后来钟世强联系其说吊车的钱他一人出，由于废品多，其就叫上骆某2喜、郭某1、骆某1一共六个人来到工作。他们五人的职业与其一样，不过平时都是各做各的，但有大点的工作就会互相联系。其们六人没有高空作业资格证，作业时没有采取安全措施，其们也不懂。没人负责，大家一起做。废品其们一起拿去废品站卖，卖的钱平分。2.被告人钟世强的供述：其以自己的名义承包平湖金稻田学校铁皮房屋顶废旧铁皮更换工程，挂靠在深圳市岁月装饰工程有限公司名下。这个项目其提供该公司资料后由学校向白泥坑社区工作站申报的，承包合同是以其的名义和学校签的。深圳市岁月装饰工程有限公司是其大嫂罗某花注册的，股东是其哥哥钟某雄，其借公司的名义用一下，借公司的名义承包了学校更换废旧铁皮工程，实际是其负责施工。其承包平湖金稻田学校铁皮房屋顶废旧铁皮更换工程与金稻田学校签的合同，校方有拿到社区工作站去备案。欧某1是其手下的一个工人，他帮其做事。学校更换废旧铁皮工程承包下来后，其买材料，欧某1找工人施工，他负责施工现场。当天清理学校废旧铁皮，其下午要回家，其让欧某1在现场辅助工人将铁皮从屋顶吊到地面，其交代的是等吊机来了在屋顶将废旧铁皮绑好，用吊机吊下来，让姓郭的工人他们拉走就行了。其当时没有具体交代谁在屋顶操作谁在地面操作。2018年10月12日金稻田学校的陈主任联系其，说他们学校有一个铁皮房的屋顶被台风吹散了，屋顶要更换，问其愿不愿意承包。后来其们谈了这个工程并签了合同。合同规定其更换铁皮房顶棚的废旧铁皮，由其购买新铁皮更换旧铁皮。工程款三万七千多人民币，完工后学校支付。从2018年10月13日起其就请人开工，一直到11月2日其才将铁皮屋顶的废旧铁皮更换完，原先的破旧铁皮就在新盖的铁皮上放着，只需要将废旧铁皮清理到地面就完工了。2018年11月2日上午9时，其打电话给一个姓郭的人，说其有一个项目的铁皮房屋顶有很多旧铁皮，要将这些废旧铁皮清走，问他要不要过来看一下，清走后不收取任何费用。后来这名郭姓男子就同意了，说来铁皮房这里看一下。过了一会，郭姓男子和他一老乡到了平湖白泥坑卡口处，其将他们带至金稻田学校旁边一个叫黑妹配送中心的三楼楼顶。当时看到屋顶废旧铁皮，其给他们说清理的就是这些铁皮，清理完就归他们，其请个吊机协助，吊车费他们出。11时许，郭姓男子打电话给其说不同意出吊车费。后来其说其出吊车费，郭姓男子接受这个事情。其让现场帮其做事的工人欧某1帮其联系了一个吊车，他说联系好了，下午就可以过来吊废旧铁皮。其上午叫欧某1联系好吊车后，当时其也和郭姓男子说好由其出吊车费，他们负责将废旧铁皮清走，由他们自行处理。下午14时许，其安排好就出去办事了，后来郭姓男子和他老乡怎么清理铁皮其不清楚。18时58分，欧某1打电话给其说有工人从铁皮房的屋顶坠落到地面上，其叫他马上下地面查看，其当时在回老家的路上，后来他跟其说那个工人摔死了，其立马赶回来。其不清楚郭姓男子一共请了多少个工人，其不在现场。其没有为他们提供安全带，其有说其请了一个吊机和三个工人辅助他们，他们只需要将废旧铁皮清理下来拉走就可以了，其没有叫他们去屋顶，其有三个工人在屋顶。其没有告诉他们不要去铁皮屋顶作业，其也没告诉他们要上铁皮屋顶清理废旧铁皮。姓郭男子没有高空作业许可证，其打电话给姓郭的，不清楚其他人有无高空作业许可证。四、鉴定意见广东康怡司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书：被鉴定人骆某2喜符合高坠致心、肺破裂合并颅脑损伤死亡。五、勘验、检查、辨认等笔录。以上证据来源合法，相互印证，经当庭出示及质证，本院予以确认。本院认为，被告人钟世强、郭进喜在高空作业中违反安全管理规定，造成一人死亡的严重事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭进喜辩称其不构成犯罪，辩护人作无罪辩护。重大责任事故罪的犯罪主体包括对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员、实际控制人、投资人等人员，以及直接从事生产、作业人员。在本案中，被告人郭进喜组织收废品人员到场作业，应对被组织人员的安全负有注意义务，其未向直接作业人员进行安全技术教育，未提供安全防护用品，对事故发生负管理责任，故对被告人郭进喜及其辩护人的无罪辩护意见，本院不予采纳。被告人郭进喜犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，其对行为性质的辩解不影响自首的成立，依法可以从轻处罚。被告人郭进喜对其行为性质的无罪辩护意见，表明其不认罪，亦无悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。被告人钟世强犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟世强、郭进喜积极赔偿被害人家属并取得谅解，本院在量刑时对其从轻处罚。被告人钟世强辩护人提出的合理部分辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人钟世强犯重大责任事故罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2019年9月26日止。）二、被告人郭进喜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前羁押的54日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邓 婷人民陪审员  林洁兰人民陪审员  游猛平二〇一九年九月二十五日书 记 员  刘增辉