2贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0424民初813号原告：陈某，男，1995年8月30日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托代理人：王济鹏、梁畅，系贵州振黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：赵某1，女，1997年12月30日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：赵某2，男，1974年12月28日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：杨某，女，1974年12月28日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告陈某诉被告赵某1、赵某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人王济鹏、梁畅，被告赵某1、赵某2、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还彩礼100800元及购买首饰5400元，共计人民币106200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告赵某1自由恋爱后于2018年农历10月24日举行订婚仪式，由原告及其父母到被告家中交给被告彩礼钱100800元及部分酒水、喜糖等，由被告赵某1、杨某亲自收取，后又给被告赵某1购买首饰花了5400元，双方于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续。举行婚礼10天左右，被告赵某1便以各种借口在外留宿或在娘家居住，原告多次去接被告赵某1回家共同生活，但回来没几天又以各种理由外出，拒绝与原告共同生活。2019年3月3日，原告与被告赵某1到其娘家玩耍，被告赵某1无故向原告提出离婚，原告追问原因，被告拒绝回答，并趁原告不备从其娘家出走，原告多次打电话给赵某1，赵某1拒绝接听，原告到广州去找被告赵某1未果，赵某1将原告电话拉黑，原告找被告赵某1父母寻求帮助，赵某1父母让自行解决。2019年5月1日，被告赵某1给原告发信息告知原告不再与原告共同生活，原告心灰意冷。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告以上诉请。被告赵某1辩称：1、我收到了原告所称的100800元，除了12000元用于我家酒水钱外，剩余款项88800已全部返还原告家，原告家用返还的彩礼钱购买了家具、电器等；2、不是我主动离开原告，而是因为原告动手打我，原告多次对我实施家庭暴力加之原告父母虐待、侮辱我，我才被迫离开的。被告赵某2、杨某辩称：赵某1与原告在2014年相识，系自由恋爱，准备结婚时，由于双方年龄较小，未达到法定婚龄，故按当地习俗于2019年12月1日举行订婚仪式，按照双方协商，我们从原告家拿来的礼金里面抽取12000元用作办理出嫁宴席、购买接待亲朋物品费用，其余款项全部退还，并协商在××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，2018年12月我们自行出资购买赵某1与原告的结婚用品及全自动洗衣机共13760元，2019年2月19日，购买电器共5680元。婚礼结束后，为促使双方婚姻关系的合法化，赵某1与原告商量办理结婚登记事宜，原告一直推脱未办。后来，赵某1按当地习俗回娘家，不知什么原因，原告与赵某1发生矛盾，我们多次做女儿赵某1工作，争取矛盾化解，也到原告家中多次与原告父母交谈未果。基于事实及根据相关法律规定，应驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、原告诉称的100800元及首饰5400元不属于彩礼，应按习俗予以区别。彩礼计算的期间应以2018年12月1日双方订婚时间作为区分节点，该节点当时及之前合理范围内所收的明确约定为彩礼的财物。1、被告收到原告财物并非100800元，而是12000元，且性质并非彩礼。首先，原告家当天所送财物，按照协商好的保留酒水钱后其余退还原告置办结婚用品，故我们仅在下聘当天清数12000元即退还剩余财物，因不收取剩余财物而未数，所以不知晓实际金额，实际收到12000元；其次，按当地习俗，这12000元是一种礼节性的赠与，不属于彩礼范畴；2、原告称的首饰费我们不知晓，即使原告订婚后为赵某1购买礼物，按照风俗习惯，这些费用支出也是为增进夫妻感情的无偿赠与，不属于彩礼。二、原告存在过错，不应退还彩礼，即使存在返还情形，赵某1与原告订婚后，我们回礼及为二人置办的家电用品等远远超过原告给予的财物金额，请法院予以抵扣。处理民事纠纷，应当依照法律，法律没有规定的，可以适用习惯，但不得违背公序良俗。按照民间习惯的解决方案是谁主动退婚则对谁不利，一般根据其过错程度决定应当返还的数额，过错越大，则其获得的数额越少、如不能查明解除婚约的原因，请求法院酌情考虑返还问题。结合本案，首先，被告赵某1与原告系自由恋爱，已谈5年之久，双方感情基础较稳定，矛盾根源是婆媳关系、原告家庭虐待，我们发现双方发生矛盾后，一直积极劝导处理未果；其次，原告在事实部分阐述的赵某1长期在我们家中居住并非事实，按照农村风俗，结婚办酒后三天内回娘家才能走男方亲戚邻居，所以，赵某1按习俗回来住几天后就回原告家了。第三、未办理结婚证也并非被告赵某1原因，而是原告方原因，我们至今未收到原告要求配合提供户口本等资料办理结婚登记的信息；第四、原告与赵某1长达5年的相处后，认定婚姻事实并举行结婚仪式，不仅没有协调处理好家庭矛盾和促进“夫妻”关系合法化，而且主动提出解除婚约、要求退还财物，违反了诚实信用原则，结合赵某1与原告认识的时间、交往的过程、建立婚约以及双方互相给予财物的事实，原告单方面无端解除婚约对妇女将会造成极大的伤害和名誉损失，系过错及主动提出一方，故所收财物不应退还；第五、我们在赵某1和陈某订婚后，向原告陈某交付的财物共计19440元，已经远远超出原告支付的12000元，如果双方不能和好，请综合考虑予以折扣。综上，我们所收财物不属于彩礼，因婚约解除系原告过错导致不应返还所收财物，我们不知晓首饰，因此，原告诉请无事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告陈某与被告赵某1自由恋爱后于2018年12月1日（2018年农历10月24日）举行订婚仪式，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，双方未生育子女，2019年3月3日起双方分居至今。另查明，原告向被告支付彩礼共计100800元，被告赵某1认可收到该笔款项，并已将其中12000元交给其父母赵某2、杨某用作置办酒席，剩余88800元彩礼，其中一些款项用于购置下列物品：一、家具：1.餐桌（白色，带8张凳子）2580元；2.厅柜3899元；3.沙发、布艺软床及床垫10680元；4.三门推门柜及梳妆台3880元，以上家具现均在原告家中。二、首饰：1.金916项链2200元；2.足金Au999.9耳饰2299元；3.足金戒指1188元。以上款项合计26726元。同时查明，被告购置下列陪嫁物品：1.婚礼殿堂十件1套2800元；2.定型枕3对360元；3、天丝磨毛五件1套1080元；4、贡棉印花五件1套880元；5、珍珠绒床单四件1套680元；6、贡棉印花四件1套450元；7、天丝棉四件1套450元；8、被子4床2400元；9、蚕丝被1床1500元；10.羽绒被1床1800元。以上款项合计12400元，实际支出12380元。11.电炉、饮水机、冰柜、洗衣机，计5680元；12.冰箱1300元。以上款项合计支出19360元，原告同意用彩礼折抵以上陪嫁物品。庭审中，原告提出因首饰费已包含在100800元中，所以将第一项诉讼请求“依法判令三被告返还彩礼100800元及首饰5400元，共计人民币106200元”变更为“要求返还彩礼100800元”。被告对变更无异议，并表示无需新的举证时间、应诉时间。上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的身份证复印件、产品销货清单复印件、产品销售订单复印件等，三被告提供的身份证复印件、销售凭证复印件、销货清单复印件在卷证实，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为：公民的民事行为应当遵守法律法规的规定。原告与被告赵某1按习俗办理酒席以示结婚，但双方未办理结婚登记，双方的婚姻关系依法不受法律保护。案涉彩礼100800元，被告赵某1认可收到该笔款项，并称其中12000元已支付给其父母赵某2、杨某用作置办酒席，被告赵某2、杨某也认可收到12000元酒水钱。关于12000元酒水钱，原告以结婚为目的按农村习俗给付被告12000元用于置办酒席，因被告赵某1在举行婚礼后与原告共同生活不到3个月，故12000元彩礼理应予以退还，但因被告购置有陪嫁物品在原告处，原告对陪嫁物品管理使用，因此，本院认为陪嫁物品与12000元的彩礼相抵为宜，即陪嫁物品归原告所有，被告不予返还12000元彩礼。关于剩余88800元彩礼，双方认可用彩礼购买了价值21039元家具和5687元首饰，因家具现均在原告家中，原告提出从彩礼中予以折抵，本院对此予以采纳；关于5687元首饰，被告赵某1认可收到，其主张被原告打掉，未提供相应证据予以佐证，因原告购买首饰给被告赵某1是以结婚为目的，双方虽然已经按习俗举行婚礼，但共同生活不足三个月，故本院认为首饰5687元应予以返还；剩余款项67761元（88800元-21039元=67761元），被告赵某1提出用该笔款项购买了13000元左右的衣服（包括原告陈某和被告赵某1及双方家里老人的衣服）、1200元左右的婚车及偿还原告陈某和赵某1的各自债务等，是其和原告共同使用，原告认可购买衣服事实，只是不清楚是否用该彩礼购买及购买的金额，对于被告赵某1提出的彩礼用于的其余事项不予认可，被告赵某1告也未提供相应证据予以证实其该主张，本院根据双方提供的证据，结合原告和赵某1同居生活时间、当地风俗及从维护妇女儿童权益角度出发，酌情由被告赵某1返还原告彩礼40000元，原告主张的超出部分，本院不予支持。原告要求被告赵某2、杨某返还彩礼100800元，原告提供的证人证词，仅能证明拿彩礼去被告家，但无法证明款项金额及100800元款项全部支付给被告赵某2、杨某，原告未提供证据证实被告赵某2、杨某收到100800元的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求被告赵某2、杨某返还100800元彩礼的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告赵某1在本判决生效后十五日内返还原告陈某彩礼礼金40000元，所有陪嫁物品归原告陈某所有。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。当事人应按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定期间和方式履行义务，导致对方当事人向法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1212元（已减半收取），由原告陈某承担755.5元，由被告赵某1承担456.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员 徐    玲二〇一九年九月二十日书记员 许钰平（代）