wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣07民申156号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管九发，女，1975年8月1日生，汉族，住于都县。委托诉讼代理人：罗海琳，江西雩山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占明，男，1968年9月23日生，汉族，住于都县。被申请人（一审第三人、二审第三人）：曾石发，男，1973年3月17日生，汉族，住于都县。再审申请人管九发因与被申请人刘占明、曾石发合同纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2018）赣0731民初1834号和本院（2018）赣07民终4895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管九发申请再审称，管九发是在刘占明、曾石发的邀约下，才向第三方刘发林购买土地再转给刘占明、曾石发并交付土地的。管九发与刘占明、曾石发订立的《关于土地转让协议》被认定为无效，双方均有过错，且就合同双方主体的文化程度来比较，管九发仅小学文化、刘占明是村干部、曾石发是小学校长，刘占明、曾石发的主观过错更大。因此，产生的利息损失应由刘占明、曾石发自己承担，管石发不承担该损失。管九发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，因管九发与刘占明、曾石发签订的《关于土地转让协议》违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，该协议依法无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，管九发与刘占明在明知集体土地使用权不得转让用于非农业建设的情况下，依然签订了《关于土地转让协议》。对此，双方均有过错。一审法院结合本案实际，按照年利率6%计算管九发承担的利息损失，并无不当。综上，管九发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管九发的再审申请。审 判 长  胡碧华审 判 员  陈煜龙审 判 员  何树明二〇一九年九月二十九日法官助理王洲代理书记员  胡 君
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初6833号原告：天津市永泽金属制品有限公司，住所地天津市静海区团泊镇团泊村逸湖岸小区北150米。法定代表人：王立福，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世洪，天津朋展律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层。负责人：何斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉芸，该公司职员。原告天津市永泽金属制品有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告诉称，原告于2017年7月25日向被告投保雇主责任险，保险期间为自2017年7月26日0时起至2018年7月25日24时止。2018年1月29日，原告雇员周家升在下班途中发生交通事故受伤。天津市人力资源和社会保障局认定其损伤为工伤，天津市静海区劳动能力鉴定委员会确定停工留薪期期限为5.5月，伤残9级。后原告向周家升支付工伤赔偿款104850.9元，现因被告怠于履行保险义务，特提起诉讼。被告在答辩期内，向本院提交管辖权异议申请书，对管辖权提出异议，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第三十六条，第三十八条之规定将本案移送至呼和浩特运输法院审理。本院经审查认为，原告投保的系雇主责任保险，其性质属于财产保险合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同引起的诉讼应由保险标的物所在地或被告住所地人民法院管辖，由于涉案保险合同并不存在保险标的物，因此本合同引起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，故被告对本案提出管辖权异议成立，本案依法移送至呼和浩特运输法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至呼和浩特运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李祯二〇一九年九月二十九日书记员  张敏
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2823刑初293号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人李格周，男，1981年3月15日出生，哈尼族，文盲，云南省红河县人，户籍地云南省红河县，现住云南省勐腊县。因本案于2019年7月11日被勐腊县公安局取保候审，8月21日被勐腊县人民检察院取保候审。经本院决定于2019年9月20被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 指定辩护人李微，云南兴边律师事务所律师。 勐腊县人民检察院以腊检一部刑诉（2019）59号起诉书指控被告人李格周犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月16日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员高文华出庭支持公诉，被告人李格周及其辩护人李微到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：2019年6月14日，被告人李格周醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（载李某2）从勐腊县环城北路驶入勐腊县龙茵隧道便道方向，15时00分许，当车行驶至勐腊县M处时，因操作不当所驾摩托车发生侧翻滑行380cm后与对向由杨某驾驶的云Ｋ×××××号轻型普通货车左前轮发生刮擦。经勐腊县公安局交通警察大队认定李格周在事故中负主要责任。 经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人李格周血液中乙醇定性检测出乙醇成分，定量为154.73mg/100ml。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人李格周醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在拘役二个月至四个月的量刑幅度范围内处以被告人刑罚，适用缓刑，并处罚金1000元至6000元。提请本院对被告人依法判处。 被告人李格周对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人坦白认罪，悔罪表现好；2、被告人犯罪的社会危害性较小，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年6月14日，被告人李格周饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（载李某2）从勐腊县环城北路驶入勐腊县龙茵隧道便道方向，15时0分许，当车行驶至勐腊县M处时，因操作不当所驾摩托车发生侧翻滑行380cm后与对向由杨杨某驾驶的云Ｋ×××××号轻型普通货车左前轮发生刮擦。 经勐腊县公安局交通警察大队认定，被告人李格周承担事故主要责任。经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人李格周血中检出乙醇成分，含量为154.73mg/100ml。 另查明，被告人李格周因犯绑架罪于2005年7月7日被云南省红河县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元；于2009年4月9日刑满释放。被告人李格周在知情、自愿和律师见证的情况下，于2019年8月30日签订认罪认罚具结书。 上述事实，有经当庭举证、质证的户口证明、释放证明书、查获经过、认罪认罚具结书等书证，被告人李格周的供述与辩解，证人杨某、李某1的证言，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验结果告知记录及检测照片，指纹DNA样本采集证明、当事人血样提取登记表及血液提取照片，人体血液中乙醇检验委托书、血中乙醇检验报告及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故损伤程度鉴定委托书、验伤通知书、申请书、收条、情况说明（公安机关出具）、物证指认笔录及现场、物证（指认）照片，身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李格周违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李格周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2019年12月19日止），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏家明 二〇一九年九月二十三日 书记员  李春美
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初3327号原告：刘高伟，男，1979年8月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：王兰，女，1960年3月9日出生，汉族，住沈丘县。原告刘高伟与被告王兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘高伟到庭参加诉讼，被告王兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘高伟向本院提出诉讼请求：1判令被告归还原告10万元及2019年元月28日以后的利息（利息按照银行贷款利率的同期利息计算）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年12月29日，被告向原告借到现金10万元，用蓝海湾七号楼2单元3层西户房屋做为担保，还款日期是2019年元月28日，到期不还款房子归原告。2019年元月28号到期后，被告不予还款且不办理房屋手续，为维护原告权益，诉至法院。被告王兰未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告王兰于2018年12月29日借原告刘高伟现金十万元，并出具借条一份：“今借到刘高伟现金壹拾万元整，已收到现金，用蓝海湾七号楼2单元3层西户房子作为抵押，保证到2019、元、28号归还，如不归还，房子归刘高伟所有。房子已付全款清。王兰，2018年12月29日”。后该借款到期后，被告分文未付，原告诉至法院。以上事实有原告提交借据、河南蓝海湾置业有限公司售房协议及原告当庭陈述为证。本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案被告王兰借原告刘高伟现金100000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，理应归还借款。但经原告多次催要，被告分文未付是失去诚信的表现、是引起纠纷的根源。为此原告诉请被告偿还借款100000元，本院予以支持。因借贷双方未约定借款利息，原告主张该借款利息自2019年元月28号开始计息的意见，不予采纳。该借款利息应自原告能够证明向被告催要之日即向法院主张权利之日起按年利率6%计算。由于被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘高伟人民币100000元及利息（利息自2019年5月16日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人审 判 长  沈瑞玲人民陪审员  马红旗人民陪审员  毕 菁二〇一九年九月二十七日书 记 员  马 蓓
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2234号申请人：蒋婷婷，女，1985年12月7日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张天涯，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张黎黎，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人：段光磊，男，1977年1月3日出生，汉族，住南京市白下区。被申请人：刘强，男，汉族，住南京市。蒋婷婷与段光磊、刘强借款合同纠纷一案，申请人蒋婷婷向本院申请财产保全，并于2019年9月23日缴纳了保全费，请求查封被申请人段光磊、刘强名下价值2000000元的银行存款或等额财产，并提供阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，蒋婷婷的保全申请符合法律规定并提供了相应的担保，有利于保证案件的正常审理与生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段光磊、刘强2000000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟诗蔚二〇一九年九月二十五日书记员  任素芸
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初73182号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:白春娜，女，国美小额贷款有限公司员工。被告：李路，男，1990年2月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李路借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人白春娜到庭参加了诉讼,被告李路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李路偿还借款本金12206.35元;2、李路偿还借款期限内利息1450.11元；3、李路支付自2019年4月29日起至实际给付之日的罚息（以12206.35元为基数，按照年利率24%的标准计算）。被告李路未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，借款人李路与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金14285.71元，其中1285.71元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向李路约定账户发放贷款13000元。庭审中，国美公司称李路自2017年12月28日开始逾期，截至2019年4月28日，李路尚欠借款本金12206.35元，利息1450.11元未还。本院认为：国美公司与李路签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李路应当按期支付利息并偿还本金。现李路逾期还款，国美公司要求李路偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李路经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李路于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12206.35元、借款期限内利息1450.11元；二、被告李路于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12206.35元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月29日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告李路负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇一九年九月二十六日书记员  柏振芳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0243民初3839号 原告：代成宇，男，1984年8月5日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：刘军，男，1979年9月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告代成宇与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代成宇到庭参加诉讼；被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代成宇向本院提出诉讼请求：1.被告刘军支付原告代成宇欠款20000元及违约金24000元；2.被告刘军承担本案诉讼费。庭审中，原告代成宇变更前述第一项诉讼请求中的违约金24000元为请求被告刘军支付违约金（违约金以20000元为基数，按照月利率2%为标准，从2017年7月1日起计算至2019年6月30日止）。事实和理由：被告刘军在原告代成宇处购买水泥，共计欠款20000元，并出具欠条一份，欠款后，被告刘军未支付欠款。 被告刘军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告刘军向原告代成宇出具欠条一份，该欠条内容载明：“今欠到代成宇（彭水县成宇建材有限公司）建材款人民币20000元，大写：贰万元整。限于2019年5月30日之前全部付清，如超出还款日期未还清欠款，欠款人自愿按照每一万元每月五百元支付违约金，按欠款之日开始计算到还款之日为止。如超出还款期限三个月任未还清者，欠款人自愿拿有价值的财产作抵押。欠款人：刘军……”。庭审中，原告代成宇陈述，被告刘军分多次在原告代成宇处购买水泥，后于2017年6月26日双方进行结算，被告刘军尚欠原告代成宇水泥款共计20000元，并出具前述欠条一份，欠条出具后，被告刘军未支付欠款。 本院认为：本案是一起买卖合同纠纷，根据原告代成宇举示的证据及当事人在庭审中的陈述，足以认定原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。原、被告在欠条中明确约定了付款期限，现该期限已经届满，原告代成宇请求被告刘军支付欠款20000元符合欠条约定及法律规定，本院对此予以支持。关于违约金，原、被告在欠条中明确约定逾期未付款，则按月利率5%为标准，从欠款之日起计付违约金至欠款付清之日止，现原告代成宇自愿降低标准，请求被告刘军按照月利率2%为标准，从2017年7月1日起计付违约金至2019年6月30日止即9600元，不违反借条约定，亦符合法律规定，本院对此予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军于本判决生效后十日内支付原告代成宇欠款20000元及违约金9600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（原告代成宇已预交450元），减半收取450元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  何长江 二〇一九年九月十七日 书记员  王 潇
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2386号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘春，男，1974年10月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙萍，女，1976年5月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人刘春、龙萍商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  陆 璐
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2019）冀0227民初2164号原告：迁西县增银加油站，住所地：迁西县白庙子乡李兴庄村西，统一社会信用代码：91130227738705162L。负责人：王全，男，该加油站投资人。委托诉讼代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。被告：谢猛，男，1979年10月1日生，汉族，住迁西县。本院在审理原告迁西县增银加油站与被告谢猛买卖合同纠纷一案中，原告迁西县增银加油站于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁西县增银加油站提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告迁西县增银加油站撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告迁西县增银加油站负担。审判员 胥明然 二○一九年九月二十四日书记员 范小乐
山西省沁源县人民法院   刑事判决书   （2019）晋0431刑初137号   公诉机关沁源县人民检察院。   被告人杨维奇，男，1988年2月26日出生，汉族，高中文化，山西通洲煤焦集团甲醇厂工人，住沁源县。2019年6月21日，因涉嫌犯故意伤害罪，被沁源县公安局刑事拘留，同年7月21日，经沁源县人民检察院批准，次日由沁源县公安局执行逮捕。现羁押于沁源县看守所。   指定辩护人张世科，山西苍平律师事务所律师。   沁源县人民检察院以沁检刑刑诉[2019]142号起诉书指控被告人杨维奇犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭审理了本案。沁源县人民检察院指派检察员张鹏鸿、康李欣出庭支持公诉，被告人杨维奇及其指定辩护人张世科等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   沁源县人民检察院指控，2019年1月27日13时许，被告人杨维奇在××县自家大门口用铁锹铲土堵塞公共排水渠，邻居任某看见后阻止，二人发生口角并撕打，期间杨维奇持柴棍击打任某的头部致任受伤。经沁源县公安司法鉴定中心鉴定，任某蛛网膜下腔出血，属轻伤二级；右枕部头皮血肿，属轻微伤。又经沁源县司法鉴定中心鉴定，任某的损伤构不成伤残等级。被告人杨维奇到案后自愿如实供述自己的罪行。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、常住人口基本信息、就诊记录、归案情况说明等书证；沁源县公安司法鉴定中心鉴定书、沁源县司法鉴定中心人身伤害伤残鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录；证人杨某、史某等人的证言；被害人任某的陈述；被告人杨维奇的供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人杨维奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人杨维奇有期徒刑六个月至一年。   被告人杨维奇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出杨维奇的到案方式应认定为自首，愿意对被害人进行赔偿，被害人在邻里纠纷的发生中也存在一定的过错，可对杨维奇从轻处罚。   经审理查明，被告人杨维奇与被害人任某系同住××县的邻居。2019年1月27日13时许，被告人杨维奇在村自家大门口用铁锹铲土堵塞公共排水渠，任某看见后阻止，二人发生口角并撕打，期间杨维奇持柴棍击打任某的头部致任某受伤。经沁源县公安司法鉴定中心鉴定，任某蛛网膜下腔出血，属轻伤二级；右枕部头皮血肿，属轻微伤。又经沁源县司法鉴定中心鉴定，任某的损伤构不成伤残等级。被告人杨维奇到案后自愿如实供述自己的罪行。   另查明，被告人杨维奇就民事赔偿部分与被害人任某达成赔偿协议，并全部履行，取得了任某的谅解。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、常住人口基本信息、就诊记录、归案情况说明材料等书证；沁源县公安司法鉴定中心鉴定书、沁源县司法鉴定中心人身伤害伤残鉴定意见书等鉴定意见；现场勘验笔录；证人杨某、史某等人的证言；被害人任某的陈述；被告人杨维奇的供述与辩解等证据证明。   本院认为，中华民族自古就有“远亲不如近邻”的优良文化传统，友善、和谐的邻里关系是社会文明的体现，也是社会进步的基础。被告人杨维奇与被害人任某发生邻里纠纷后，被告人杨维奇法制意识淡薄，持械故意伤害他人身体，造成被害人任某一处轻伤和一处轻微伤的后果，被告人杨维奇的行为已触犯法律构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人杨维奇在接到公安机关传唤后，积极配合并如实供述，可依法认定为坦白，在庭审过程中如实供述所犯罪行，在审理过程中积极赔偿被害人任某的经济损失并全部履行，取得了被害人任某的谅解，上述情节,依法可以对被告人杨维奇从轻处罚。对辩护人提出的符合本案证据、事实和法律规定的辩护意见依法予以采纳。根据被告人杨维奇的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第二款的规定，判决如下：   被告人杨维奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年12月20日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 郭晓宇   人民陪审员 郑保清   人民陪审员 赵桂红     二〇一九年九月三十日   法官 助理 郭红斌   书 记 员 药 香
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀09执恢30号申请执行人：尚金铎，男，1963年6月8日生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：江苏登达建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市建湖镇向阳路98号。法定代表人：王金叶，该公司董事长。尚金铎与江苏登达建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第305号民事判决书，已经发生法律效力，判决尚金铎负担二审案件受理费15973元。因尚金铎未履行，本院于2019年5月22日依法恢复执行。本案属于应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第305号民事判决书对尚金铎负担二审案件受理费15973元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宫业鹏审判员  杨敬浩审判员  缴 健二〇一九年九月二十三日书记员  韩晓燕
呼和浩特市玉泉区人民法院行政裁定书（2019）内0104行审16号申请执行人：呼和浩特市国土资源局玉泉分局，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路玉泉区政府809。法定代表人：郭赟峰，该局局长。委托代理人：武海峰，该局工作人员。委托代理人：刘怡琛，该局工作人员。本院收到呼和浩特市国土资源局玉泉分局的强制执行申请书，申请强制执行申请执行人作出的呼国土资罚决字（2018）3-73号行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人的申请已超出申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对呼和浩特市国土资源局玉泉分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 琳审 判 员 邱金波人民陪审员 云俊平 二〇一九年九月十二日书 记 员 刘昊龙
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执966号申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行被执行人陈俊强被执行人栗征进申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人陈俊强、栗征进金融借款合同纠纷一案，本院做出（2017）豫0811民初3150民事调解书已经发生法律效力。于2019年4月8日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年4月9日，2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年9月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月26日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年九月二十六日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执恢172号 申请执行人:徐树岗,男，1984年7月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：毛阳建，男，1989年6月7日生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无可供执行财产，2019年6月3日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行1558800元2015年1月23日的利息按年利率24%至本息还清为止。未执行1558800元及2015年1月23日的利息按年利率24%至本息还清为止利息。经穷尽调查措施。因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月9日告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院立于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年九月九日 书记员  徐 丹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初12703号原告：昆明理工大学科技园有限公司，住所昆明市一二一大街文昌路68号昆明理工大学莲华校区，统一社会信用代码：915301006861663037。法定代表人：王华，董事长。委托诉讼代理人：汪树、崔姮，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周阳，男，1976年9月26日出生，汉族，住址：武汉。本院在审理原告昆明理工大学科技园有限公司与被告周阳租赁合同纠纷一案中，本院于2019年7月23日立案。原告昆明理工大学科技园有限公司于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明理工大学科技园有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明理工大学科技园有限公司撤诉。案件受理费人民币899元，减半收取计人民币449.5元，由原告昆明理工大学科技园有限公司承担。审 判 长  郭琼华人民陪审员  王强燕人民陪审员  吴建明二〇一九年九月十九日书 记 员  李 颖
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初2815号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市清新区太和信用路8号。法定代表人：黄喜忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小武、冯友权，该公司员工。被告：叶金德，男，1965年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告广东清新农村商业银行股份有限公司诉被告叶金德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，广东清新农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东清新农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东清新农村商业银行股份有限公司承担。审判员  陈志锋二〇一九年九月二日书记员  李嘉俊
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执512号 申请执行人：莫德全，男，汉族，生于1967年7月8日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陶应超，男，汉族，生于1967年7月23日，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行莫德全与陶应超民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0904民初2095号民事调解书，于2019年6月20日向被执行人陶应超发出执行通知书，责令被执行人履行（2018）川0904民初2095号民事调解书所确定的义务：支付给莫德全劳务费50,000元及利息，负担本案的执行费650元。被执行人陶应超至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行中经查询陶应超的工商登记、证券登记、理财产品，银行存款，均未查找到可供执行财产线索。陶应超名下登记有位于遂宁市安居区詹家坝翡翠绿洲8号楼2单元402号住房一套（权证号：3634387，建筑面积144.58㎡），本院已于2019年6月19日进行了查封。因该住房已被遂宁市船山区人民法院首封，本院已于2019年9月10日向遂宁市船山区人民法院送达参与分配函，请其在对涉案财产进行处置和案款分配时及时告知本院，本院将通知申请人参与案款分配。申请执行人无被执行人其他财产线索提供，确认本院对被执行人财产的查询结果，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中被执行人陶应超名下登记有住房一套，本院已于2019年6月19日进行了查封，因该住房已被遂宁市船山区人民法院首封，本院对该财产不具备处置权，已向遂宁市船山区人民法院送达参与分配函，现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年九月十九日 书记员  郭鸿敏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9079号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676249009H负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱书堂，男，1974年10月13日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行）与被告朱书堂信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人杨雯媛到庭参加了诉讼，被告朱书堂经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款67039.36元，包括：本金43539.19元、截止至2019年5月7日的利息7895.2元、违约金8705.96元、滞纳金598.31元、年费1620.7元、分期手续费4680元；2、判令被告向原告支付自2019年5月8日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、分期手续费（按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）约定的利率标准及计算方式计算；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并在兴业银行处签署《兴业银行信用卡申请表》、《兴业银行信用卡申领确认函》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合同》，后原告向被告发放了信用卡。被告自开卡后进行款项透支消费，但被告未能按照约定按时还款，被告逾期期间，经多次催收，被告至今仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告朱书堂没有提出答辩。兴业银行提交的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》及《签字页》、《信用卡交易记录明细》、《信用卡催收记录表》、《费用明细》、《被告身份证》复印件、《各项业务分期标准》，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认下列事实：朱书堂（乙方）向兴业银行（甲方）提交申请表申请办理信用卡，并声明已详尽阅读并完全知晓和承诺遵守《兴业银行信用卡章程》和领用合约，已知晓所办卡的收费规则。朱书堂在申请表主卡申请人处签名。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%，下同）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计算向甲方支付违约金；兴业银行信用卡申请表、《兴业银行信用卡章程》和《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》是本合同的组成部分；甲乙双方在履行本合约过程中发生任何争议提起诉讼的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址。如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料，即视为送达。庭审中，原告提交证据交易明细证实被告从2015年10月22日开卡使用。截止至2019年5月7日，被告尚欠欠款67039.36元，其中本金43539.19元、利息7895.2元、违约金8705.96元、滞纳金598.31元、年费1620.7元、分期手续费4680元。原告陈述，原告诉请中的利息包含复利，被告在原告处办理了一笔24期现金分期业务，每期手续费率为0.80%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金、年费的主张合法有据，本院予以支持。关于滞纳金，原被告双方并未进行约定，故对原告滞纳金的主张，本院不予支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费、违约金利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。虽然被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱书堂于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年5月7日的借款本金43539.19元、年费1620.7元；二、被告朱书堂于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2015年10月22日起至实际清偿之日止按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、分期手续费、违约金（各项费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费738元(原告已预交)，由被告朱书堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 波二〇一九年九月三十日书记员 施妍妃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52814号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：范介雨，男，1986年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告范介雨借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告范介雨经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、范介雨偿还借款本金108333元;2、范介雨偿还截至2019年9月4日的利息11050元、逾期罚息2437元、滞纳金200元；3、范介雨支付自2019年9月5日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以108333元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由范介雨承担。被告范介雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，甲方（借款人）范介雨与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金130000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向范介雨约定账户发放贷款130000元。庭审中，国美公司称范介雨自2018年6月24日开始逾期，截至2019年9月4日，范介雨尚欠借款本金108333元，利息11050元、逾期罚息2437元、滞纳金200元未还。本院认为：国美公司与范介雨签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，范介雨应当按期支付利息并偿还本金。现范介雨逾期还款，国美公司要求范介雨偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。范介雨经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范介雨于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金108333元、截至2019年9月4日的利息11050元、逾期罚息2437元、滞纳金200元；二、被告范介雨于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以108333元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月5日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，公告费260元，均由被告范介雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  林蕉萍人民陪审员  王凤山二〇一九年九月十六日书 记 员  柏振芳
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执1486号申请执行人竺菲菲，女，1987年1月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人余智超，男，1981年1月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。竺菲菲申请余智超借款合同纠纷一案，上饶市广丰区人民法院作出的（2018）赣1103民初5168号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人竺菲菲向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103执148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年九月十七日书记员  徐 丹
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书         (2019)陕0102民初3732号         原告杨昭，男，1984年12月7日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告石文娟，女，1989年4月18日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）    被告高少辉，男，1983年1月7日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）    原告杨昭诉被告石文娟、高少辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昭到庭参加诉讼，被告石文娟、高少辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨昭诉称，2017年11月9日，原、被告签订借款合同一份，两被告从原告处借款人民币200000元，借期为一年，并从借款之日起按照月利率3%支付计息。当日两被告还向原告出具了20万元的借条一份和20万元的收条一份。原告即委托朋友吴某某向两被告实际支付了上述款项，但到期后两被告未按期还款，原告多次催要无果，现诉至法院：1、要求被告偿还欠款本金人民币200000元以及从2017年11月9日起至实际给付之日按照月息2分计算的利息；2、本案的诉讼费及保全费、保函保费由被告承担。被告石文娟、高少辉均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月9日，原（甲方）、被告（乙方）签订《借款合同》一份，约定石文娟、高少辉（乙方）向杨昭（甲方）借款人民币200000元，于2018年11月9日前还清甲方。合同第三条借款利息约定：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利3%，借款方如果不按期还款。同日，两被告还向原告出具了200000元的借条一份和200000元的收条一份。原告即委托朋友吴某某向两被告实际支付了上述款项。但借款到期后，两被告至今未还款，原告多次催要无果，遂诉至法院。    原告在起诉前的2019年3月6日向本院申请诉前财产保全，本院做出（2019）陕0102执保83号执行裁定书，查封了石文娟购买的位于西安市雁塔区XX路XX段XX幢XX单元XX层XX室房屋一套（合同登记号为Y14067516,预售许可证号201XXXX，查封期限为三年（2019年3月11日至2022年3月10日止）），原告为此缴纳保全费1840元，保函保费1320元。    以上事实，有借款合同、借条、收条、转款明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权依法受到保护。本案中，两被告向原告借款200000元，双方形成合法的民间借贷的法律关系。现原被告借款合同中约定的还款日2018年11月9日已到期，两被告未按照此期限还款，违反了合同义务。故原告要求两被告偿还借款200000元及从2017年11月9日起至实际给付之日按照月息2分计算的利息，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告石文娟、高少辉于本判决生效后十日内一次性支付原告杨昭借款人民币200000元及从2017年11月9日起至实际给付之日按照月息2分计算的利息。       如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，公告费800元、保全费1840元，保函保费1320元，由被告石文娟、高少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                    审  判  长   上江涛人民陪审员   吉  兰人民陪审员   雷绍晶   二〇一九年九月十九日   书  记  员   穆 博 201901023732198301073623223204XXXXXXXXXXXXXXXXXX19841207122XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2324XXXXXXXXXXXXXXXXXX20190408
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑06执122号尹传明、大庆油田房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人尹传明与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司一直未履行。在执行过程中，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2019年9月27日将本案执行款114410.27元缴纳至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后，依法发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）黑06执122号一案执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11211号之一原告：中山市澳得华金属表面处理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：温少欣，该公司经理。委托诉讼代理人：梁勇辉，广东泽荣律师事务所律师。被告：中山市麦林锁业有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：麦焯添。原告中山市澳得华金属表面处理有限公司（以下简称澳得华公司）与被告中山市麦林锁业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告澳得华公司于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澳得华公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市澳得华金属表面处理有限公司撤诉。案件受理费4572元，减半收取计2286元，诉讼保全费1611元，两项合计3897元，由原告中山市澳得华金属表面处理有限公司负担。审判员  吴柏强二〇一九年九月二十五日书记员  牛 璐余亿玲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1327民初4717号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县城新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：魏巍，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司职工，住。 被告：魏宗国，男，1985年10月21日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘兰花，女，1986年3月16日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：王建帅，男，1990年4月15日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：郑承龙，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告魏宗国、刘兰花、王建帅、郑承龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准许山东莒南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取计338元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 赵凤强 二〇一九年九月二十五日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 王言松
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0111执恢684号王圆圆、代绍坤：关于申请执行人王圆圆与被执行人代绍坤民间借贷纠纷一案，现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年九月二十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执417号申请执行人：内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路387-389号。法定代表人：陈海明，该行行长。被执行人：黑龙江永基建筑工程有限公司，住所四黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街102号4楼。法定代表人：单广军，该公司经理。被执行人：单广军，男，1962年1月23日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市八面通镇工农大街农业局家属楼1单元101室。身份证号230225196201230514。被执行人：单立焱，男，1987年3月9日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市八面通镇工农大街农业局家属楼1单元101室。身份证号230225198703090012。被执行人：黑龙江金华园林绿化工程有限公司，住所地黑龙江省南岗区民益街102号4楼408室。法定代表人：单广军，该公司总经理。本院依据哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01民初592号民事调解书，执行内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行黑龙江永基建筑工程有限公司、单广军、单立焱、黑龙江金华园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的19761300.00元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江永基建筑工程有限公司、单广军、单立焱、黑龙江金华园林绿化工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划被执行人单广军8009.94元给付申请人，查封的多处房产暂缓处置，日后具备处置条件一并处置，其余被执行人暂无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江永基建筑工程有限公司、单广军、单立焱、黑龙江金华园林绿化工程有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人内蒙古银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑01民初592号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭（院印）二〇一九年九月十七日书记员 周继铭
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0111执2180号 申请执行人：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内南E区12号。 法定代表人：苑立东。 被执行人：湖北华盛远发建筑工程有限公司，住所地：武汉市洪山区珞南街珞狮路447号狮城风华新都5号楼5栋8层802室。 法定代表人：华绪远。 申请执行人武汉三源特种建材有限责任公司与被执行人湖北华盛远发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市洪山区人民法院作出的（2018）鄂0111民初10275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2019年3月28日立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了多次查控，冻结其名下少量银行存款、未发现被执行人名下车辆及不动产。本院已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月28日本院与申请执行人进行了约谈，告知其本案执行情况及采取的措施，但申请人未予回复，合议庭认为该案符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0111民初10275号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 定 帆 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 执行员吴兆麟 二〇一九年九月二十九日 书记员 陈 攀
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初51号原告：深圳齐物财富管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6003号深圳高尔夫俱乐部紫荆路5号，统一社会信用代码914403003119767486。法定代表人：黄晓珊，执行董事。委托诉讼代理人：樊博辉，男，汉族，1989年8月26日生，住吉林省长春市，系公司员工。被告：胶州市织布厂，住所地胶州市胶莱街道办事处马店西村，组织机构代码：70649416-1。法定代表人：赵丕森，厂长。被告：纪云和，男，1965年8月28日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张焕华，山东银河星律师事务所律师。被告：胶州市通达纸制品厂，住所地胶州市胶莱街道办事处马店西村，组织机构代码16967176-6.法定代表人：赵钦俊，厂长。被告：王圣宽，男，1954年11月21日生，汉族，住胶州市。被告：张杰，男，1969年1月24日生，汉族，住胶州市。被告：张同举，男，1973年12月14日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：杨华杰，男，1966年3月26日生，汉族，住胶州市。第三人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路39号甲，统一社会信用代码91370281869668672F。负责人：徐文霞，行长。委托诉讼代理人：周倩，女，汉族，1966年12月24日生，住胶州市，系公司员工。原告深圳齐物财富管理有限公司（下称深圳齐物公司）与被告胶州市织布厂、纪云和、胶州市通达纸制品厂（下称通达纸制品厂）、王圣宽、张杰、张同举、杨华杰、第三人中国农业银行股份有限公司胶州市支行金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊博辉，被告纪云和委托诉讼代理人崔夏、张焕华，被告张同举委托诉讼代理人张岩松、第三人中国农业银行股份有限公司胶州市支行委托诉讼代理人周倩到庭参加诉讼，被告胶州市织布厂、通达纸制品厂、张杰、王圣宽、杨华杰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳齐物公司向本院提出诉讼请求：1.胶州市织布厂对其44万元借款及利息（自借款之日至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算）承担清偿责任；2.纪云和对胶州市织布厂所负44万元借款及利息的债务承担连带清偿责任；3.通达纸制品厂对其担保的44万元借款及利息承担连带清偿责任；4.王圣宽、张杰、张同举、杨华杰对通达纸制品厂所担保的44万元借款及利息承担连带清偿责任；5.胶州市织布厂、纪云和、通达纸制品厂、王圣宽、张杰、张同举、杨华杰承担诉讼费用。庭审中，深圳齐物公司明确其要求纪云和在未出资金额本息范围内承担补充赔偿责任和清算赔偿责任；要求王圣宽、张杰、张同举、杨华杰承担清算赔偿责任。事实和理由：胶州市织布厂于1996年6月10日向中国农业银行胶州市支行借款两笔，尚余借款本金33万元未清偿，由通达纸制品厂提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定时间归还借款，保证人也未按约履行保证义务。因纪云和为胶州市织布厂的个人独资股东，王圣宽、张杰、张同举、杨华杰为通达纸制品厂的股东，二企业被吊销后未依法进行清算，故二企业之股东应对企业所负债务承担连带责任。2000年，根据国务院相关政策，中国农业银行胶州市支行将该笔债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并依法履行了通知义务。2005年，长城公司济南办又将该笔债权转让给青岛创丰实业有限公司，并依法履行了通知义务。2015年12月，青岛创丰实业有限公司又将该笔债权转让给原告深圳齐物公司，并依法履行了通知义务，现原告深圳齐物公司为合法债权人。被告纪云和辩称，其于1998年4月份已将股权转让给赵丕森，并退出胶州市织布厂，请求法院依法驳回对其起诉，深圳齐物公司的事实与理由不属实，纪云和不是独资股东，是19名股东之一。被告张同举辩称，第一，胶州市织布厂作为借款人承担偿还借款债务已届满最长保护时效20年，通达纸制品厂不再承担担保责任；第二，张同举已按照公司章程对通达纸制品厂的股份全部出资，应当在实际出资范围内承担通达纸制品厂的对外债务，而不应承担连带责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告胶州市织布厂、胶州市通达纸制品厂、王圣宽、张杰、杨华杰未作答辩。经审理查明，在本院审理的（1998）胶经初字第299号借款一案中，中国农业银行胶州市支行（现名称变更为中国农业银行股份有限公司胶州市支行）向胶州市织布厂主张贷款98万元，该案已判决生效并进入执行程序。第三人中国农业银行股份有限公司胶州市支行向法院提交说明，证实：除关于信用卡的债权30万元外，其他债权均于2000年3月全部划转给中国长城资产管理公司，信用卡债权30万元在2008年第三人股改上市时剥离给财政部。现第三人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与胶州市织布厂无任何业务往来，也未保留任何其他债权。另经询问第三人中国农业银行股份有限公司胶州市支行，其从未向其他单位转让过对胶州市织布厂的债权。以上查明的事实，结合“中国农业银行胶州市支行”、“中国长城资产管理公司”、“胶州市织布厂”、“胶州市通达纸制造厂”共同确认的债权转移确认通知书，第三人中国农业股份有限公司胶州市支行对胶州市织布厂的所有债权中仅有1996年6月10日的三笔债权（22万元、22万元、24万元）和信用卡债权30万元能够组合形成98万元的债权，能够推定本案原告主张的债权包含在该98万元中具有唯一可能性。本院认为，原告并未举证证明其享有的债权独立于98万元之外，就本案所查明的事实，原告的主张包含在（1998）胶经初字第299号一案主张的债权范围之内，原告对已生效的判决所认定的事实又提起诉讼的，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项规定的情形，本院依法告知原告可申请再审。综上，本案不属于人民法院受理民事一审诉讼案件的范围，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告深圳齐物财富管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郑晓鹏审 判 员  周建波人民陪审员  张惠云二〇一九年九月二十日书 记 员  刘龙先
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初1676号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼,统一社会信用代码：91530112346715206E。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：孟筠,泰和泰(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：王世强，男，汉族，1985年8月21日生，身份证登记住址：云南省宣威市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心（以下简称中信银行）与被告王世强信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行的诉讼代理人孟筠到庭参加诉讼。被告王世强经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额合计43314.95元，其中包括贷款本金28481.75元、零售利息4823.1元、分期手续费0元、年费480元、违约金0元、滞纳金9021.83元、杂费0元、现金利息508.27元、取现手续费0元（截至2017年11月21日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为40×××58，被告开卡消费后，可对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额43314.95元（截至2017年11月21日），经原告多次催收被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告王世强未答辩。经审理，本院确认下列事实：被告向原告申请办理了卡号为40×××58的信用卡，并申明被告已阅读了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“从原告记账日到原告规定的到期还款日之间为免息还款期；主卡申领人或附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利;办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利;被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元；被告如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元”；核发信用卡后，主卡申领人或附属卡持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还，其中白金卡（精英卡）的年费每年480元；2016年11月1日，原告在其官方网站上发出公告载明自2017年1月1日起对信用卡循环利率等业务规则进行调整，其中包括取消滞纳金、新增违约金收费，违约金收费标准为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为每账户20元。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告截至2017年11月21日欠付原告贷款本金28481.75元、零售利息4823.1元、年费480元、滞纳金9021.83元、现金利息508.27元。本案产生保全费453元。庭审中,原告表示，诉请的利息金额中包含了利息、复利。以上有中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约）、交易流水、余额构成表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，全面履行自己的合同义务。但至庭审时，被告卡号40×××58的信用卡项下所欠应还款额为截至2017年11月21日贷款本金28481.75元、零售利息4823.1元、年费480元、滞纳金9021.83元（截止2016年12月31日）、现金利息508.27元。被告逾期还款，已属违约，原告有权要求被告及时偿还欠付的本金、利息、年费、滞纳金。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王世强于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的截至2017年11月21日贷款本金28481.75元、零售利息4823.1元、年费480元、滞纳金9021.83元（截止2016年12月31日）、现金利息508.27元,以及自2017年11月22日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息(含复利)；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费883元、保全费453元(原告已预交)，由被告王世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨国娟人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一九年九月十一日书 记 员  符慧芸
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初933号 原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地：融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号，统一社会信用代码：914502254990988864。 法定代表人：郑见宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦壮讲，该支行风险管理部副主任。 被告：韦芳戏，女，1986年12月25日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被告韦芳戏信用卡纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案后，原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2019年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行撤诉。 案件受理费466元，减半收取233元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行负担。 审 判 长  黄 托 人民陪审员  韦美连 人民陪审员  黄云意 二〇一九年九月九日 法官 助理  李可珍 书 记 员  龙意双
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初4152号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号（1-29-1），统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴，总经理。 委托诉讼代理人：张文军，辽宁竞业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张德刚，辽宁律桥律师事务所律师。 被告：江瑾，女，1981年10月31日生，汉族，住大连保税区。 原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告江瑾物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文军，被告江瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年3月28日起至2018年12月31日期间的物业费6990元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系大连保税区松岚街格林小镇98-1-4-1号房屋业主，原告为该小区提供物业服务。物业费每平方米1.20元，被告自2015年3月28日起至2018年12月31日拖欠物业费6990元，故原告提起诉讼。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告管理期间不履行合同约定。我所在的芬兰园应为封闭小区，封闭设施一直处于瘫痪状态、收封闭式管理服务的价格，作开放式管理，花草树木不养护，不浇水，不除虫，现已枯死，基本设施被破坏，在封闭园区内允许办幼儿园严重扰民；此外，我房子位置把边，东墙墙体透寒严重，但物业态度是不管不问，无奈原告自己出钱作外墙保温，故不同意支付物业费。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了物业服务合同、户外座椅安装维修合同、绿化修剪打药美化服务合同及发票、柏油路及方砖重新铺设施工工程承包合同及发票、垃圾清运承包合同书、保安考勤表、缴费催款通知书、房屋查询信息作为证据，被告提交了照片作为证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，前述证据可以证明案件事实，本院予以确认并在卷作证。依据前述确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 被告系大连保税区松岚街格林小镇98号1单元4层1号房屋业主，房屋建筑面积为129.45平方米。 2015年3月28日，原告与案涉小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为案涉小区提供物业服务，委托管理事项包括共用部位的维修、养护、管理、公用设施、设备的维修、养护、运行和管理、共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理、公共绿地、花草、树木的养护与管理、公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理等，委托管理期限为2015年3月28日至2017年12月31日，案涉房屋物业服务费为1.20元/平方米。 2018年2月9日，大连保税区大窑湾街道格林小镇社区居民委员会代行业主委员会职责，与原告签订《格林小镇物业服务临时合同》，委托原告进行物业管理，约定的委托管理事项、物业费标准与前述合同一致，委托管理期限为2018年1月1日至2018年12月31日。 合同签订后，原告为案涉小区提供物业服务，期间原告对小区户外座椅进行了安装维修、对小区进行了绿化修剪打药美化、对小区柏油路及方砖进行了重新铺设等。被告提交了照片，用以证明案涉房屋室内墙壁存在发霉的情况，被告自行对案涉房屋进行了外墙保温处理及案涉小区存在树木枯死、入小区的起落杆开启的情况。庭审中，双方均确认被告未交纳2015年3月28日至2018年12月31日期间的物业费6990元（1.20元/月/平方米×129.45平方米×45个月）。 本院认为，原告与小区业委会及辖区居民委员会签订的《物业服务合同》及《物业服务临时合同》，对业主具有约束力，双方均应依约履行合同。 原告依约为被告所在小区提供了物业服务，被告应依约支付物业费。双方均认可案涉房屋物业费标准为1.20元/月/平方米，故原告要求被告支付2015年3月28日至2018年12月31日期间的物业费6990元（1.20元/月/平方米×129.45平方米×45个月）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告关于案涉房屋存在透寒发霉，其自行维修后要求以物业费折抵及原告管理期间存在封闭管理不力、绿化维护不足、园区建幼儿园扰民等问题而拒绝交纳物业费或要求折抵物业服务费的抗辩意见，因证据不足且缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告江瑾于本判决生效之日起十日内，给付原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司自2015年3月28日至2018年12月31日期间的物业费6990元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告江瑾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 雪 二〇一九年九月二十三日 书记员 荣微微 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执580号申请执行人：谢志奇，男，1968年11月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：游天祥，男，1958年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在执行谢志奇与游天祥买卖合同纠纷一案中，双方达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初853号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一九年九月二十六日书记员  何丽东
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初581号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：沈阳林大生珠宝首饰有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路51号316室。法定代表人：林梅香，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁少武，辽宁万事达律师事务所律师。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告沈阳林大生珠宝首饰有限公司侵害作品复制、发行权纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2019年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  吴 松人民陪审员  王呈志人民陪审员  周德玉二〇一九年九月二十日法官助理何岩书记员潘润博本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初23317号原告：石爱胜，男，1978年10月16日出生，汉族，户籍所在地河南省滑县。被告：北京聚能房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼5层501-223号。法定代表人：高威。第三人：贺玉红。本院在审理原告石爱胜与被告北京聚能房地产经纪有限公司、第三人贺玉红租赁合同纠纷一案过程中，原告石爱胜未在规定时间内预交案件受理费。本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案裁定按撤诉处理。审判员  王晓艳二〇一九年九月二十日书记员  齐 蕊
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7353号原告：艾图牛奶有限公司，住所地新西兰奥克兰1141，邵特兰德街88号27层。法定代表人：雅龙·詹姆斯·麦克维卡，法律总顾问及公司秘书。（未到庭）委托诉讼代理人：赵耀，北京安杰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：冯金闻，北京安杰律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：方莉园，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第22384号关于第26758853号“A2STORE”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年1月28日。本院立案时间：2019年6月20日。开庭时间：2019年7月9日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会以原告申请注册的第26758853号“A2STORE”商标（以下简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：诉争商标与第12177925号“A2”商标（以下简称引证商标一）不构成近似商标，且引证商标一已被无效，不构成诉争商标的权利障碍。第26297097号“a2及图”商标（以下简称引证商标三）处于无效状态。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请日期：2017年10月9日。3．标识：4．指定使用商品（第29类、类似群2907）：牛奶饮料（以牛奶为主）等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：明一国际营养品集团有限公司。2．申请日期：2013年2月19日。3．专用权期限至2024年8月6日。4．标识：5．核定使用商品（第29类、类似群2901-2913）：肉;食用海藻提取物;牛奶制品等。（二）引证商标三1．注册人：甘肃华瑞农业股份有限公司。2．申请日期：2017年9月7日。3．标识：4．核定使用商品（第29类、类似群2907）：豆奶等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序及被诉决定关于商品类似的认定不持异议。原告向法院提交了一份引证商标一宣告无效公告（商评字[2019]第0000048185号）复印件以支持其诉讼请求。经查，引证商标一核定使用的“豆奶（牛奶替代品）；牛奶制品；奶粉；食用油”商品项目被撤销，撤销公告发布于第1660期商标公告上。引证商标三处于失效状态。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料，原告提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”根据本案查明的事实可知，本案引证商标一核定使用的“豆奶（牛奶替代品）；牛奶制品；奶粉；食用油”商品项目已被宣告无效，引证商标三已经失效，且这种变化足以影响案件结论,故各引证商标已不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。综上，原告的起诉理由部分成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，各引证商标尚属有效在先商标，在此情况下，被诉决定认定事实及适用法律正确，但鉴于在诉讼阶段引证商标的状态发生变化，且足以改变案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字【2019】第22384号关于第26758853号“A2STORE”商标驳回复审决定书；二、中华人民共和国国家知识产权局重新做出复审决定。案件受理费人民币一百元，由原告艾图牛奶有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告艾图牛奶有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  吴玉平人民陪审员  高 蕾二〇一九年九月二十三日法官 助理  陈叶简书 记 员  彭媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15523号原告：黄琴芳，女，1968年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：佛山市朗誉投资有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会顺番路东侧01号，统一社会信用代码91440606073484907K。法定代表人：童绍洪。原告黄琴芳与被告佛山市朗誉投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，原告黄琴芳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年12月14日签订的B区xx号《物业使用权出让合同》；2.判令被告立即返还B区xx号合同的物业使用权出让金人民币78000元及按金3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，原、被告双方在顺德区××镇××一份《物业使用权出让合同》，即B区xx号合同（见物业出让合同）。合同约定：被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号为B区xx号商铺使用权出让给原告，出让期限：自2016年1月1日起至2035年12月31日止。届满后再赠送至2047年2月16日止。在签订合同当天，原告一次性付清合同约定的全部出让金78000元，并支付3000元物管押金。付完所有款项后，一直至今，被告仍然无法交付涉案物业给原告，显然原被告之间签订的合同目的已经无法实现，故原告要求解除物业出让合同，退回已经支付的出让金以及物业管理按金共计81000元。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，原、被告签订《物业使用权出让合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇陈涌居委会体育路1号、2号的龙江宝盈广场编号B区xx号商铺的使用权出让给原告，总出让金额为78000元，原告应向被告支付物业管理按金3000元，使用权出让期及赠送期满时，被告将无息退还该按金。出让期限自2016年1月1日至2035年12月31日止，之后赠送一段时间至2047年2月16日止。合同签订后，原告依约支付了出让金78000元及按金3000元。2015年12月14日，原告与被告签订《物业租赁合同》，约定原告同意将涉案物业租赁给被告，被告按月支付租金。本院认为，本案双方争议的焦点如下：1.关于合同解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款的规定，“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”原、被告签订的《物业使用权出让合同》所约定的租赁期限超出了法律规定的最长期限20年，超出部分无效，未超出部分有效。由于被告无法将涉案物业交付给原告使用，合同目的无法实现，原告诉求解除《物业使用权出让合同》有效部分于法有据，本院予以支持。本案应诉材料于2019年7月25日送达给被告，合同定于2019年7月25日解除。2.关于被告承担违约责任的问题。原告现主张解除双方签订的《物业使用权出让合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告违约无法交付涉案物业，原告有权要求被告归还原告支付的出让金78000元及物业按金3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认2015年12月14日原告黄琴芳与被告佛山市朗誉投资有限公司签订的编号B区xx《物业使用权出让合同》（其中期限从2016年1月1日起至2035年12月31日止部分）于2019年7月25日解除；二、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄琴芳支付物业出让金78000元；三、被告佛山市朗誉投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄琴芳支付物业管理费按金3000元；四、驳回原告黄琴芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取计912.5元（原告黄琴芳已预付），由被告佛山市朗誉投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一九年九月二十七日书记员  李敏芬书记员  苏俊雄
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执406号申请执行人：马跃明，男，1975年12月25日生，回族，住云南省文山州砚山县。被执行人：杨润梅，女，1970年12月1日生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人马跃明与被执行人杨润梅民间借贷纠纷一案，申请执行人马跃明依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初1377号民事判决书，于2019年4月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币160000.00元。本院于2019年4月24日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件被退回，后本院已将相关材料张贴于被执行人住所地，并在法院公告栏公示，被执行人未实际履行。本院于2019年4月3日及2019年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨润梅名下银行存款信息、车辆登记信息，本院已依法扣划被执行人杨润梅名下财付通账户内的存款2034.38元，并于2019年9月24日发还申请执行人；未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院于2019年4月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月24日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产及人身下落。在执行过程中，本院于2019年4月15日对被执行人杨润梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杨润梅现无其它财产可供执行，且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年九月二十四日书记员 李初晨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初759号原告：朱慧卿，男，汉族，1968年6月17日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：嘉兴市北方汽车贸易有限公司，住所地嘉兴市中环南路。法定代表人：唐英。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘运利，执行董事。原告朱慧卿与被告嘉兴市北方汽车贸易有限公司（以下简称嘉兴市北方公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵犯著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告嘉兴市北方公司、微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1、二被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续30天登载致歉声明，消除影响；2、被告嘉兴市北方公司赔偿原告经济损失及合理开支共计35500元。事实和理由：原告是职业漫画作者，在漫画界享有一定名望。被告嘉兴市北方公司在其运营的新浪微博未经许可商业性使用原告的1幅漫画作品（以下简称涉案图片），侵犯了原告享有的署名权、信息网络传播权、修改权、保护作品完整权等权利。被告微梦公司作为新浪微博的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，亦应承担相应的侵权责任。被告微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状称：我方仅是提供空间存储服务的网络服务提供商，涉案漫画并非位于微博的显著位置，我方未进行过任何编辑、整理或推荐；原告诉前并未通知我方删除，收到诉状后我方核实涉案漫画已不存在，我方不存在过错，不应承担任何责任，不同意原告的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：朱慧卿在500PX摄影师社区的朱慧卿账号内于2012年8月6日上传漫画“西安拟推汽车限购限行措施或成全国趋势“汽车限购””，尺寸：2126*2486，规格JPG：1．8MB。（2017）许魏证民字第1108号公证书载明，原告在公证处使用该处计算机设备在新浪微博（×××．weibo．com）搜索栏中输入“一汽大众嘉兴北方”进行搜索，点击搜索结果中的“一汽大众嘉兴北方V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示为被告嘉兴市北方公司，粉丝量为7620；该微博账号于2013年8月18日发布的一条微博“想买车的抓紧了！……青岛”的文章，使用了涉案漫画作为配图，未予署名。为证明维权合理开支，原告提交了公证费发票一张，该公证书一共公证了多个微博侵权公证，本案中原告主张500元公证费；原告还主张律师费5000元，但未提交相应证据。庭审中，原告确认二被告已经删除涉案漫画，撤回要求二被告停止侵权的诉讼请求。以上事实，有朱慧卿提交的电子文件、公证书、网页打印件、发票以及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，嘉兴市北方公司、微梦公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提交了涉案漫画的电子文件，结合其在相关网站中的发表情况及发表链接，在无相反证据的情况下，本院依法确认原告为涉案漫画的作者，对该涉案漫画依法享有著作权，有权提起本案诉讼。原告享有涉案漫画的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案漫画。被告未经许可在其网站中使用涉案漫画作为配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案漫画，侵害了原告对涉案漫画享有的信息网络传播权，被告应当承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。因被告在其网站上使用涉案漫画时未给原告署名，故应向原告赔礼道歉，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限。关于赔偿损失的具体数额，原告未提交证据证明其损失，同时，其亦未证明被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案漫画的独创性程度、被告的过错程度、使用方式及图片大小等因素酌情确定。考虑到原告律师确有实际出庭但承接了批量案件，确有公证但一次公证内容较多，故对本案合理开支律师费和公证费的金额酌情确定为500元，一并由被告负担。原告要求的赔偿数额和合理开支金额过高，本院不再全额予以支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，朱慧卿亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。被告嘉兴市北方公司、北京微梦创科网络技术有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告嘉兴市北方汽车贸易有限公司在其新浪微博“一汽大众嘉兴北方”上连续二十四小时发表声明，向原告朱慧卿赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据原告朱慧卿的申请公布判决书主要内容，费用由被告嘉兴市北方汽车贸易有限公司承担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告嘉兴市北方汽车贸易有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失1500元及合理开支500元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果被告嘉兴市北方汽车贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687．5元（原告已预交），由被告嘉兴市北方汽车贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 琳人民陪审员  乔力力人民陪审员  薛晓光二〇一九年九月二十四日书 记 员  常 丽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初19659号原告：李京，男，1974年2月17日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被告：运达天空体育文化（北京）有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区安泰大街9号院9号楼401、402、403，统一社会信用代码×××。法定代表人：张琦彦，总经理。委托诉讼代理人：高娜，女，1985年10月21日出生，汉族，运达天空体育文化（北京）有限公司职员，住北京市朝阳区。原告李京与被告运达天空体育文化（北京）有限公司（以下简称运达公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王竞隆适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。本院认为，在双方签订的《司凯泰思-中粮店健身会员协议》第6条第3款约定：“本协议适用于中华人民共和国法律，并根据中华人民共和国法律予以解释。对本协议的履行发生争议的，任何一方均可向北京仲裁委员会提请仲裁。”根据相关法律规定，双方当事人已达成书面仲裁协议，不得向人民法院提起诉讼。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。李京虽未在诉争协议上签字，但其提交该协议作为本案证据。应确认李京认可诉争协议内容。运达公司亦认可该协议内容。故双方应履行该协议内容。本案在开庭前，被告运达公司已明确表示双方达成仲裁条款，不同意本院对本案进行审理。因此，双方因执行该《司凯泰思-中粮店健身会员协议》而发生的争议纠纷显然已不再属于人民法院管辖范围。原告应当向约定的仲裁机构申请仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告李京的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王竞隆二〇一九年九月十九日法官助理 叶丽芳书 记 员 常 怡
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0106民初15087号 原告：杨双伟，男，1981年7月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：魏莹，湖北人言律师事务所律师。 被告：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住所地湖北省武汉市罗家村特1号附2号。 法定代表人：李洪发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆，湖北多能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周嘉玲，湖北多能律师事务所律师。 原告杨双伟与被告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。 原告杨双伟诉称，2015年3月25日，原告入职被告公司担任司机一职，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2018年10月下旬，因原告得知被告公司将搬迁至江夏，新地址与现工作地址相距几十公里，原告便询问被告搬迁后的工作安排，并要求被告与其补签书面劳动合同和购买社会保险，但遭被告拒绝。2018年11月5日，原告向被告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除双方劳动关系。后原告向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现原告不服昌劳人仲裁字[2019]第389号裁决书，诉至法院，请求判决：1.确认原告与被告于2015年3月25日至2018年11月5日期间存在劳动关系；2.判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额33869元；3.判令被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金16764.32元（月平均工资4191.08元×4）；4.判令被告向原告支付未休年假的工资差额7707.73元（月平均工资4191.08元÷21.75×20天×200%）；5、判令被告赔偿原告的社保缴费损失12576.43元。 被告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，被告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司原住所地虽登记为武汉市“武昌区”罗家村××××号，但该地为洪山区管辖，且原告提交的快递寄件单、快递跟踪记录以及武汉市洪山区建设局《关于责令湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司停产搬迁的通知》均可证明被告实际住所地属洪山区管辖。原告在罗家村××××号工作，即双方的劳动合同履行地亦属洪山区。 另，被告于2019年7月将住所地变更登记为武汉市江夏区第二炼灰厂。被告的现住所地亦不属武昌区。 被告作为用人单位，其住所地与劳动合同履行地均不属于武昌区，故本院对此案无管辖权。为便于原、被告双方诉讼与执行，此案应由武汉市洪山区人民法院管辖更为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送至湖北省武汉市洪山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  付敏 二〇一九年九月十六日 法官助理李娟 书记员何东
江西省南昌市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)赣01刑更5172号罪犯王常生，男，1971年4月6日出生，汉族，江西省德安市人，中专文化，家住江西省南昌市。现在江西省南昌市东湖区司法局接受社区矫正。江西省南昌市中级人民法院于2004年10月18日作出(2004)洪刑二初字第42号刑事判决，以被告人王常生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王常生不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2004年12月9日作出（2004）赣刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年3月29号以（2007）赣监刑执字第199号刑事裁定，将罪犯王常生的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。江西省南昌市中级人民法院于2010年2月10日以（2010）洪中执字第869号刑事裁定，对罪犯王常生减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。江西省南昌市中级人民法院于2012年5月30日以（2012）洪刑执字第4128号刑事裁定，对罪犯王常生减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利九年不变。江西省南昌市中级人民法院于2016年5月30日以（2016）赣01刑更字第3086号刑事裁定，对罪犯王常生减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。江西省南昌市中级人民法院于2018年8月30日以（2018）赣01刑更5238号刑事裁定，对罪犯王常生准予假释，剥夺政治权利九年不变。假释考验期自2018年8月30日起至2022年3月18日止。司法行政机关江西省南昌市司法局于2019年8月27日以（2019）洪赦字第057号报请特赦建议书，对罪犯王常生特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省南昌市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省南昌市司法局提出，罪犯王常生被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的第九类情形，建议对罪犯王常生予以特赦，并提交了生效判决书、假释裁定书、社区矫正期间的现实表现材料等证据。本院经审理认为，江西省南昌市司法局提供的证据足以证实罪犯王常生符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯王常生予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 潘 建审判员 吴明军ggz二〇一九年九月十日书记员 王雪筠