江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10542号原告：冯某，女，1950年12月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被告：过某1，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：周松涛，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：管杰，上海七方律师事务所律师。被告：过某2，男，2004年12月30日生，汉族，住无锡市。法定代理人：过某1，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：周松涛，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：管杰，上海七方律师事务所律师。被告：黄某，女，1949年3月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：余丹，上海达贤律师事务所律师。被告：张某，男，1997年4月17日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：余丹，上海达贤律师事务所律师。被告：孙某，男，1947年12月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：余丹，上海达贤律师事务所律师。原告冯某与被告过某1、过某2、黄某、张某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年11月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人徐小平，被告过某1、过某2的共同委托诉讼代理人周松涛、管杰，被告黄某、张某、孙某的共同委托诉讼代理人余丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：过某1、黄某、张某、过某2、孙某在继承黄孝洪遗产范围内对黄孝洪结欠冯某的借款本金48万元及逾期付款损失（以48万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止）承担清偿责任。事实和理由：黄孝洪系保险公司工作人员，其系黄孝洪的保险客户。2016年11月12日至2018年9月13日，其共计向黄孝洪出借48万元，黄孝洪出具借条8张，除15万元系转账交付外其余均系现金交付。自2016年12月至2018年9月期间，共计收到黄孝洪给付的利息57600元。2018年10月8日，黄孝洪在驾车发生交通事故，意外死亡。黄孝洪死亡后，过某1、黄某、张某、过某2、孙某均系黄孝洪的法定继承人，应对黄孝洪的债务在其继承黄孝洪的遗产范围内承担清偿责任。过某1、过某2共同辩称，1、冯某提供的转账记录仅显示向黄孝洪转账15万元，过某1、过某2并非借款的当事人，所以对于借款、还款是否实际发生并不知情；在之前借款尚未还清的情况下继续向黄孝洪出借款项与常理不符；2、关于利息双方没有约定过，因此冯某在诉请中主张的利息没有合同依据；3、2016年11月12日，黄孝洪出具的是收条，载明收到的是投资款10万元，不能证明双方存在借款关系；黄某、张某、孙某共同辩称，1、冯某提供的转账记录与借条时间不一致，15万元转账无法确定是否是黄孝洪的借款；2、案涉借款发生在黄孝洪与过某1婚姻存续期间，如有债务未清偿，应由过某1用夫妻共同财产归还。3、其他意见同过某1、过某2。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，黄孝洪向冯某出具收条一份，载明：“今暂收冯某投资款壹拾万元正。”2016年12月26日，黄孝洪向冯某出具借条一份，载明：“今借冯某伍万元正。”2017年12月10日，黄孝洪向冯某出具借条一份，载明：“今借冯某人民币壹拾陆万元正。”2018年5月11日，黄孝洪向冯某出具借条一份，载明：“今借冯某人民币贰万元正。”2018年5月23日，黄孝洪向冯某出具借条一份，载明：“今借冯某人民币伍万元正。”2018年7月28日，黄孝洪向冯某出具借条一份，载明：“今借冯某人民币叁万元正，一周内归还。”2018年8月17日，黄孝洪向冯某出具借条一份，载明：“今借冯某人民币伍万元正，期限拾天，至2018.8.26号。”2018年9月13日，黄孝洪向冯某出具借条一份，载明：“今借冯某人民币贰万元正。”2017年12月2日、2018年5月23日、8月17日，冯某分别通过其尾号9515江苏银行账户向黄孝洪转账5万元，合计15万元。另查明，黄孝洪于1973年2月28日出生，于2018年12月21日因死亡注销户口。黄荣兴与黄某婚生子为黄孝洪、黄正洪。黄荣兴于1974年因死亡注销户口。黄孝洪的母亲黄某于××××年与孙某登记结婚。黄孝洪与前妻张秋艳生育一子张某（1997年4月17日生），黄孝洪与张秋艳于××××年7月7月协议离婚，张某由张秋艳抚养。黄孝洪于××××年与过某1结婚，过某2系黄孝洪继子，黄孝洪与过某1婚后未生育子女。过某1、黄某、张某、过某2、孙某均系黄孝洪的法定继承人。上述事实有借条等证据及双方当事人陈述在卷证实，本院予以确认。诉讼中，过某1、黄某、张某、过某2、孙某认为冯某提供的借条上黄孝洪签名的真实性无法确认，但对借条上的签名均不申请司法鉴定。诉讼中，冯某陈述，案涉2016年11月12日的10万元款项，黄孝洪出具收条载明的是收到投资款10万元，是因为黄孝洪说投资新华保险的理财，但利息是按照年利率10%与其余借款一样支付的，其不掌握黄孝洪投资理财账户情况。2016年12月至2018年9月期间，其共计收到黄孝洪借款利息57600元。再查明，本院自2018年10月至2019年6月受理与黄孝洪相关案件三十余件，诉讼中大部分债权人均陈述存在向黄孝洪出借款项并收取利息的情况。本院认为：关于2016年11月12日收条对应的10万元款项，虽然载明的是投资款，但该款项由黄孝洪实际占有使用并给付固定利息，冯某并不掌握具体投资理财账户情况，故其与黄孝洪之间实质为借款法律关系。过某1、黄某、张某、过某2、孙某均不申请对借条上黄孝洪的签名进行司法鉴定，结合借条、转账记录及当事人陈述，本院对于冯某向黄孝洪出借48万元的事实予以采信。冯某陈述在2016年至2018年期间共计收到黄孝洪57600元为利息，结合双方关系、本院受理的其他与黄孝洪关联案件中当事人的陈述以及交易习惯、市场利率水平，案涉借条中虽未明确约定利息，但本院予以确认，不作抵扣借款本金。关于逾期利息，冯某按中国人民银行同期贷款基准利率主张未超过法律规定，本院予以支持。过某1、黄某、张某、过某2、孙某均系黄孝洪的法定继承人，对其遗产享有继承权，故冯某要求五人对黄孝洪的债务在继承遗产范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：过某1、黄某、张某、过某2、孙某于本判决发生法律效力之日起十日内在各自继承黄孝洪的遗产范围内对黄孝洪结欠冯某的借款本金48万元及利息（以48万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年11月21日起计算至实际给付之日止）承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元、保全费3270元，合计11770元，由过某1、黄某、张某、过某2、孙某在其各自继承黄孝洪遗产范围内对所负担的诉讼费承担清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陆锡平人民陪审员  徐惠玲人民陪审员  李 萍二〇一九年九月二十日法官 助理  吴 岗书 记 员  朱 音本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》：第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。