广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5729号原告：尹灿权，男，1981年12月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：温建锋，广东德比律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊豪，广东德比律师事务所律师。被告：李宝光，男，1993年8月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告尹灿权与被告李宝光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹灿权及其委托诉讼代理人温建锋到庭参加诉讼，被告李宝光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹灿权向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金180000元。2、被告向原告支付利息（以180000元为基数，从2016年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；3、被告向原告支付律师费16000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告因生意资金周转向原告借款5万元并签订《借款担保合同》，约定借款期间内的利息每月百分之二。2014年9月22日被告再向原告借款5万元并签订《借款担保合同》，约定借款期间内的利息每月百分之二。2015年2月8日被告再向原告借款5万元并签订《借款担保合同》，约定借款期间内的利息每月百分之二。2015年11月18日，被告再向原告借款3万元并签订《借款担保合同》，约定借款期间内的利息每月百分之二。被告收到原告的借款18万元后一直未归还本金。2018年7月份，原告得知被告要出资购买新房，多次追索要求归还本金及利息，但被告均拒绝履行。被告李宝光无答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、《借款担保合同》，拟证明2014年8月19日，被告向原告借款50000元，所签订的合同。原告在2014年8月16日、8月19日在银行分别取款5000元、3000元、2万元，另外在家里取现金22000元，共交付现金5万元给被告。2、《借款担保合同》及《现金收据》，拟证明2014年9月22日，被告向原告借款50000元，所签订的合同。并将借款现金交付给被告。3、《借款担保合同》，拟证明2015年2月8日，被告向原告借款50000元，所签订的合同。4、《借款担保合同》及银行流水明细，拟证明2015年11月18日，被告向原告借款30000元，所签订的合同。并将借款转账交付给被告。5、《债务确认书》，拟证明2018年7月31日，被告拖欠原告借款本金18万元所订立的书面凭证，确认已经收到全部借款本金且约定利息为每月百分之二。6、银行流水明细，拟证明2014年8月至2018年2月份期间，原告到银行取现金交付给被告。7、（2018）粤0118民初5299号民事裁定书，拟证明原告于2018年8月2日起诉被告，后被告主动联系原告并承诺还款，为此原告撤回了起诉。但被告并未履行债务。8、《民事委托代理合同》及发票，拟证明原告委托律师提起诉讼，支付律师费16000元。根据《借款担保合同》的约定，该费用应由被告承担。9、中国银行交易流水明细清单，拟证明2015年11月18日尹灿权根据李宝光的要求将借款27600元转账到指定的周文轩账户。鉴于被告没有提出抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称共向被告出借四笔借款，分别为：第一笔借款5万元，原告在2014年8月16日从银行取款8000元，在2014年8月19日从银行取款2万元，加上原告家中22000元现金，于2014年8月19日在广州市世汇房地产销售代理有限公司共交付5万元现金给被告，双方于8月19日签订《借款担保合同》，约定借款利息按月利率1.5%计算，滞纳金按借款金额的2%计算，违约金按借款金额的20%计算；第二笔借款5万元，原告在2014年9月22日从银行取款2万元，在家中取现金3万元，在广州市世汇房地产销售代理有限公司交付了5万元现金给被告，双方于2014年9月22日签订《借款担保合同》，约定借款利息按月利率1.5%计算，滞纳金按借款金额的2%计算，违约金按借款金额的20%计算；第三笔借款5万元，原告在2015年2月8日从家中取款5万元现金在广州市世汇房地产销售代理有限公司交付给被告，双方于2015年2月8日签订《借款担保合同》，约定借款利息按月利率1.5%计算，滞纳金按借款金额的2%计算，违约金按借款金额的20%计算；第四笔借款3万元，原告预扣2400元利息后在2015年11月18日通过中国银行账户转账27600元给被告指定的案外人周文轩账户，双方于2015年11月18日签订《借款担保合同》，约定借款利息按月利率1.5%计算，滞纳金按借款金额的2%计算，违约金按借款金额的20%计算。2018年7月31日，被告在《债务确认书》上签名，确认共向原告借款18万元，利息为每月2%。经询问，原告本人承认前三笔借款均分别预扣了2000元利息。原告确认被告支付利息至2015年12月31日。原告称其经营广州市好誉办房地产代理有限公司，被告在广州市世汇房地产销售代理有限公司工作。为实现本案债权，原告委托广东德比律师事务所代理本案诉讼，并实际支出16000元律师费。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告签名的四份《借款担保合同》及部分借款转账流水予以证明，原告亦能对四笔借款发生经过作出较为详细的陈述，原告的初步举证责任已完成。在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。由于四笔借款均未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。而原告自认四笔借款均存在预扣利息的情况，故《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，被告向原告偿还的借款本金应为原告实际出借金额，即171600元（48000元+48000元+48000元+27600元）；原告诉请本金超出171600元的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。由于原告确认被告支付利息至2015年12月31日，原告现主张被告自2016年1月1日起按月利率2%计算利息，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。至于原告诉请的律师费16000元，原告能提供《民事委托合同》及发票予以佐证，且律师费金额不超过广东省律师收费标准，于法有据，本院予以支持。综上，被告李宝光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宝光在本判决生效后五日内向原告尹灿权返还借款本金171600元及利息（以171600元为本金自2016年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、被告李宝光在本判决生效后五日内向原告尹灿权支付律师费16000元；三、驳回原告尹灿权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，由被告李宝光负担3190元，由原告尹灿权负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  董斯颍二〇一九年九月二十九日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。