青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3727号原告：西宁市宁力防水材料有限公司（统一社会信用代码91630100710442399W），住所地西宁市城东区朱家庄朱家大沟。法定代表人：樊军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜萍、黄强，青海鑫辰律师事务所律师。被告：马永平，男，汉族，1981年9月13日出生，住西宁市。被告：胡玉霞，女，汉族，1984年5月6日出生，住西宁市。以上二被告共同委托诉讼代理人：王鹏、罗晓菲，青海延辉（湟源）律师事务所律师。第三人：王贵全，男，汉族，1972年3月6日出生，住果洛州玛沁县。原告西宁市宁力防水材料有限公司（以下简称“宁力公司”）与被告马永平、胡玉霞、第三人王贵全买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市宁力防水材料有限公司委托诉讼代理人姜萍、黄强，被告马永平、胡玉霞委托诉讼代理人王鹏、罗晓菲均到庭参加诉讼，第三人王贵全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告宁力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马永平向原告支付欠付购货款70008.5元并支付同期银行贷款利息1531.14元（暂从2019年1月31日计算至2019年7月31日，按同期银行贷款利息4.35%计算），共计71539.64元；2.请求判令被告胡玉霞对以上款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。后提出将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告马永平向原告支付欠付购货款86825.25元并支付同期银行贷款利息2266.14元（暂从2019年1月31日计算至2019年9月4日，按同期银行贷款利息4.35%计算），共计89091.39元。事实和理由：被告马永平与被告胡玉霞系夫妻关系。2012年原告与被告马永平协议，被告马永平从原告处购买外加剂材料并承诺收到货后付款，在2012年至2016年5月期间，被告正常向原告支付购货款，2016年6月至2017年4月28日期间原告通过送货上门、被告马永平自提以及通过第三人王贵全运输等方式一共向被告马永平提供311369.25元的外加剂材料。被告马永平通过转账、微信、支付现金以及他人代付等方式共向原告支付241360.75元，截止2019年1月30日被告马永平仍欠付原告70008.5元购货款。在此期间原告曾多次通过微信、短信以及电话等方式要求被告马永平支付剩余货款，但在2019年1月30日以后，马永平均以各种理由拖延并拒绝支付所欠付的购货款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。原告后在提出变更诉讼请求申请中将上述部分事实变更为：2016年5月6日至2017年4月16日期间，原告向被告提供价值282335.25元外加剂材料，但被告仅向原告支付了195510元货款，仍欠付86825.25元外加剂材料货款未付，现因被告马永平对原告通过物流公司以及原告亲自向被告提供的货物不予认可，故提出了变更事由和诉求。被告马永平、胡玉霞辩称，1.关于货款的问题，原告应就其提出的货款举证证明；2.关于货款利息的问题，买卖合同对于欠款没有约定利息的，债权人无权要求支付利息，债务人不需要支付欠款利息；3.关于被告胡玉霞连带责任的问题，根据合同相对性原则，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方当事人提出请求或者提起诉讼，而不能向无合同关系的第三人提出请求，故被告胡玉霞不承担连带责任。第三人王贵全未到庭参加诉讼。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方真实性、合法性均无异议的由原告提交的2016年至2017年原、被告交易明细表、发货单、西宁宁力防水材料有限公司出库单（除第12-15、21、26、29、31、41、43-47页）、中国农业银行银行卡交易明细、中国建设银行银行卡交易明细、微信聊天截图（除第115页），被告出示的民事起诉书，予以确认，作为有效证据，予以采信，对案涉款项具体数额结合全案证据综合认定，对双方有争议的证据，认定如下：1.原告宁力公司提交的西宁宁力防水材料有限公司出库单第12-15、21、26、29、31、41、43-47页，欲证明双方发生供货交易往来及具体货款。经质证，被告认为上述出库单中并无马永平或者司机王贵全的签字，故不予认可。本院认为，其中出库单第12、13、41、43、45、46显示车号为×××，与其他有王贵全或马永平签字确认的出库单中显示的车号相同，且经庭审核实，该车确为马永平或其司机使用，故可认定该笔货物收货人确系为马永平，本院认定为有效证据，予以采信；对有异议的出库单第14、15、21、26、29、31、44、47页因无被告方签字确认，故不予采信，上述不予采信的出库单涉及货款金额为12371.75元。2.原告申请出庭证人证言（证人樊某、王某），欲证明由其送货的事实。经质证，被告对上述证人证言不予认可，其认为证人与原告之间有利害关系，证明力度不足，同时证言中并未详述送货车辆、送货地址等，无法证明实际的供货情况。本院认为，上述两位证人均系原告公司员工，与原告之间存在利害关系，故对其证人证言，不予采信。3.双方出示的微信聊天截图（原告出示截图第115页），原告出示该截图欲证明被告付款的事实，被告出示该截图欲证明双方存在对账单的事实。经庭审核实原告对存在对账单的事实予以认可，但其认为并非双方最终结算结果，本院认为，原告以此证明被告支付货款事实，被告对支付货款事实予以认可，故对该证据，本院予以采信。根据原、被告的陈述及确认的证据，本院对案件事实认定如下：2012年，原告宁力公司与被告马永平达成口头协议，被告马永平从原告宁力公司处购买外加剂材料，货到付款。2016年5月至2017年4月，被告马永平从原告宁力公司处购买共计外加剂材料价值269963.5元，至2019年1月30日被告马永平通过银行转账、微信转账等方式共计向原告宁力公司付款195510元。被告马永平并无关于就其具体支付本案款项和双方实际发生货款交易往来的相关证据。另查明，被告马永平、胡玉霞系夫妻关系，原告宁力公司不要求第三人王贵全承担责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告宁力公司起诉要求被告马永平给付货款的诉求，本案中，虽无书面买卖合同，但根据本院确认的原告宁力公司出示出库单等交易凭证，可以认定原告宁力公司与被告马永平存在事实买卖合同关系，且被告马永平对此予以认可，故原告宁力公司与被告马永平均应按照事实买卖合同，行使权利和履行义务，被告马永平收到货物后应当及时向原告宁力公司支付货款。故对原告宁力公司起诉要求被告马永平支付货款的诉讼请求，予以支持，根据庭审查明事实，被告马永平欠付货款金额为74453.5元。对被告马永平在庭审中辩称原告宁力公司在起诉书中自认收到货款241360.5元的意见，因原告宁力公司根据证据提出变更诉讼请求及事实的申请，加之被告马永平并无关于其实际付款为241360.5元的相关证据，故对宁力公司自认部分以变更后的诉求和事实为准，对被告马永平的辩解意见，不予支持。关于原告宁力公司起诉要求被告马永平承担违约金的诉求，本案中，被告马永平在收到货物后未履行付款义务，应承担违约责任，本案双方虽无关于违约金的约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告宁力公司起诉要求被告马永平支付违约金，符合法律规定，予以支持，违约金金额计算为：74453.5元×4.35%÷365日×217日（2019年1月31日至2019年9月4日）=1925.5元。关于被告胡玉霞是否承担连带清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，双方交易发生始终，被告马永平与胡玉霞婚姻关系一直存续，本案审理过程中，被告马永平、胡玉霞并无关于案涉款项为个人债务或其他法定情节的证据，对本案涉及款项应认定为夫妻二人的共同债务，被告胡玉霞对上述款项应承担连带清偿责任，故对原告宁力公司起诉要求被告胡玉霞承担连带责任的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：一、被告马永平于本判决书生效之日起三日内给付原告西宁市宁力防水材料有限公司外加剂材料货款74453.5元、违约金1925.5元，共计76379元；二、被告胡玉霞对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取914元，由被告马永平、胡玉霞共同负担（随上述款项一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 苏金秀 二〇一九年九月十八日书记员 谢婉瑜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。