上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10810号原告：房开英，女，1973年6月26日出生，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾涛，上海市新闵律师事务所律师。被告：上海松江晨芬花卉场，住所地上海市松江工业区。投资人：沈芬华，总经理。被告：沈芬华，女，1966年2月13日出生，汉族，住上海市松江区。二被告共同委托诉讼代理人：沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：黄燕华，上海艾克森律师事务所律师。原告房开英诉被告沈芬华、上海松江晨芬花卉场健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院于同年7月25日公开开庭进行了审理，原告房开英的委托诉讼代理人颜一峰，被告沈芬华、上海松江晨芬花卉场的共同委托诉讼代理人沈逸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房开英向本院提出诉讼请求：判令被告上海松江晨芬花卉场赔偿原告医疗费48,263.08元、住院伙食补助费320元、营养费3,000元、护理费3,000元、残疾赔偿金136,068元、被抚养人生活费32,977.50元、精神损害抚慰金5,000元、交通费399元、鉴定费2,400元、律师费10,000元，被告沈芬华对上述费用承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年7月14日8时35分许，被告上海松江晨芬花卉场所有的环卫车辆在松江区洞宁路进辰花公路北500米处洒水浇花，水管占用非机动车道，原告骑行电动自行车经过该处时被水管绊倒，事故致原告受伤，车辆受损。经诊断，原告左内外踝骨折。同年7月17日，上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告上海松江晨芬花卉场承担事故全部责任，原告无责任。经查，被告上海松江晨芬花卉场系个人独资企业，被告沈芬华是企业的投资人。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。另，原告的后续治疗尚未完结，故本案中暂不主张误工损失，待接受二次手术后另行主张。被告沈芬华、上海松江晨芬花卉场共同辩称，认可事故事实，但对事发经过有异议，浇花的管子放在路面上，在原告骑车经过时，有工作人员提醒原告绕行，但原告坚持要从管子上经过，才导致其被绊倒受伤，被告的车辆与原告之间没有发生过碰撞，原告是由于自己没有尽到审慎义务才受伤的，被告并无过错，故不认可松江交警支队认定的事故责任，即便需要承担赔偿责任，被告方的责任也不应超过20%。本院经审理认定如下事实：被告上海松江晨芬花卉场系被告沈芬华投资设立的个人独资企业。2018年7月14日8时35分许，在松江区洞宁路进辰花公路北约500米处，被告上海松江晨芬花卉场的工作人员在浇花时将水管置于非机动车道内，原告骑行电动自行车经过该区域时被置于路面的水管绊倒，事故导致原告受伤。同年7月17日，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认为被告上海松江晨芬花卉场的工作人员在道路上从事非道路交通活动的行为违法，被告上海松江晨芬花卉场应承担事故全部责任，原告无违法行为不承担事故责任。事发后，原告即前往松江区洞泾镇社区卫生服务中心急诊，后转至上海市第六人民医院接受住院治疗，至2018年7月20日办理出院，期间行左踝关节骨折切开复位内固定术，出院诊断为：左双踝骨折。2018年7月14日至2019年5月20日，原告共支出医疗费45,124.78元(已扣除住院期间伙食费120.30元)，残疾辅助器具费3,018元、律师费10,000元。2019年5月30日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2019]法医临鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人房开英因交通事故致左内外踝骨折，现左踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工150日，营养60日，护理60日；择期可行内固定拆除术，拆除内固定后可考虑患肢康复训练，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。因上述鉴定，原告支出鉴定费2,400元。审理中，二被告对上述鉴定意见不予认可，申请进行重新鉴定。又查明，原告系来沪务工人员，在沪期间长期居住于本市城镇地区。以上事实，有道路交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、处方笺、医疗费发票、住院费用小项统计、司法鉴定意见书及发票、律师费发票、外来人口登记信息、(2017)沪0107民初17812号民事判决书、重新鉴定申请书，及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据松江交警支队作出的道路交通事故认定书，结合当事人的诉辩意见，被告上海松江晨芬花卉场的工作人员占用非机动车道从事非道路交通活动确属不当，原告在骑行电动自行车正常行驶的过程中，由于被告上海松江晨芬花卉场工作人员的不当行为受伤，被告上海松江晨芬花卉场应当对原告的相关损失承担全部赔偿责任。关于二被告重新鉴定的申请，本院认为华东政法大学司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，其根据原告的治疗经过及相关材料检验分析所得的鉴定意见书可以作为确定原告损害后的依据，二被告未能向本院提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对于二被告的申请，本院不予采纳。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、医疗费(含残疾辅助器具费)，根据原告提供的医疗费票据、残疾辅助器具费发票，及对应的门急诊病历、出院小结、处方笺等证据，本院确认原告因本次事故产生的医疗费损失为45,124.78元、残疾辅助器具费损失为3,018元，合计48,142.78元；2、住院伙食补助费，原告接受住院治疗7天，按照20元/日计算，本院确认140元；3、营养费，根据原告的伤情及恢复需要，营养费的计算标准，本院酌情调整为按照30元/日计算；结合司法鉴定意见书确定的营养期60日(未包含拆除内固定术后的营养期)，确认营养费1,800元；4、护理费，根据原告的受伤部位及护理需要，护理费的计算标准，本院采纳原告意见，按照40元/日计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期60日(未包含拆除内固定术后的护理期)，确认护理费2,400元；拆除内固定术后产生的医疗费、营养费、护理费，以及原告因本次事故产生的误工损失，原告可待损失确定后另行主张；5、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其长期在沪务工，且居住在本市城镇地区，故其残疾赔偿金可以按照本市城镇居民人均可支配收入68,034元/年计算；原告因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金136,068元；关于被抚养人生活费，本院认为，原告虽然因本次事故构成伤残，但其伤情并不必然导致劳动能力丧失，在其未能举证证明其确因本次事故造成生活来源丧失，并致被抚养人生活困难的，本院对此不予支持；6、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合其伤残程度、当事人的过错程度，本院确认精神损害抚慰金4,000元；7、交通费399元，双方当事人确认一致并无不当，本院予以采纳；8、鉴定费2,400元，系原告为确定损害结果索要赔偿所产生的必要的、合理的损失，有相应的票据予以证明，本院予以确认；9、律师费，原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，结合当事人的过错程度及损害后果，本院支持律师费3,000元。以上合计198,349.78元。被告上海松江晨芬花卉场作为个人独资企业，应先以其享有处分权的财产清偿债务，若财产不足以清偿债务的，则应由被告沈芬华作为投资设立人承担无限责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海松江晨芬花卉场于本判决生效之日起十日内赔偿原告房开英198,349.78元。二、被告沈芬华对被告上海松江晨芬花卉场的上述赔偿款承担补充赔偿责任；三、驳回原告房开英的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,921元，减半收取2,460.50元，由原告房开英负担326.50元(已付)，由被告上海松江晨芬花卉场、沈芬华负担2,134元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一九年九月二十五日书记员 翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。