广东省广州市花都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0114刑初528号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人黄某1，男，1971年1月3日出生，汉族，住广州市天河区，系本案被害人。附带民事诉讼原告人的委托代理人陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被告人周承郁，男，1967年5月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地台湾省台北市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人郭昊昶，广东穗南律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2019]342号起诉书指控被告人周承郁犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法受理立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，本院决定中止适用简易程序，并依法适用普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1以要求被告人周承郁赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉，刑事附带民事原告人黄某1的委托代理人，被告人周承郁及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2017年5月9日12时许，被告人周承郁因公司停电问题指使同案人黄宪才（已判决）、刘海龙（另案处理）、小园及一名男子（均在逃）一起携带铁锤、螺丝刀等工具去到广州市花都区秀全街台湾工业园石缘一路石泉宝石有限公司内的电房闹事，期间上述同案人对被害人陈某1、黄某1进行殴打，造成被害人陈某1、黄某1受伤及黄某1携带的博柏利手表和宝格丽眼镜被损坏的后果。经暨南大学司法鉴定中心鉴定，陈某1左上肢软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。经广州市公安司法鉴定中心鉴定，黄某1所受损伤符合钝物作用形成，造成头皮挫伤和面部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。经广州市花都区价格认定中心认定，上述被损坏的博柏利手表价值1200元；宝格丽眼镜价值8665元。2018年9月5日，公安民警在花都区亨利酒店抓获被告人周承郁。为证实上述事实，公诉机关提供了到案经过、证人证言、被告人供述和辩解等证据，据此认为被告人周承郁无视国家法律，伙同他人持凶器殴打他人，任意毁损他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪。提出本案有以下量刑情节：本案致两人轻微伤，造成财物损失9865元，没有赔偿，建议对被告人周承郁判处一年以上一年八个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人黄某1诉称：被告人周承郁伙同同案人殴打被害人，故应承担赔偿责任。为此，请求判决被告人赔偿以下费用：1.请求判决被告人周承郁向原告人赔偿医疗费1096元。2.请求判决被告人向原告人赔偿财产损失9865元。3.请求判决被告人向原告人支付精神损害赔偿30000元。被告人周承郁承认其犯寻衅滋事罪，承认自己因为经济纠纷，叫了几个人去打开电房，但辩解其并没有指示这些人打人、砸东西。辩护人提出以下辩护意见：被告人陈述有找人去打开电房大门，但他没有指使殴打，黄某3才开门的过程中，被害人才出现的，黄某3才就跟被害人发生争执并发生打斗行为，被害人的陈述中估计是被告人指使的，也只是用估计，被告人是无罪的。如果法庭认为被告人构成寻衅滋事罪，在量刑方面意见：1.被害人存在重大过错，被害人断电的行为导致被告人的工厂无法正常经营，被告人找人去通电。2.被告人是初犯，且认罪认罚。3.被告人犯罪情节轻微，跟陈某3达成了和解，陈某3不是本案的被害人，但是其是引起本案发生的直接当事人，应当也视为跟被害方达成和解。4.被告人找来开锁的人受到被害人的阻拦，双方发生打斗，是没有预谋的激情犯罪，也不在被告人的预料之中，其也没有想到被害人出现在现场，即使构成犯罪也是情节极其轻微，被害人也是轻微伤，没有给身体造成严重影响。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。刑事部分经审理查明：2017年5月9日12时许，被告人周承郁因公司停电问题指使同案人黄宪才（已判决）、刘海龙（另案处理）、小园及一名男子（均在逃）一起携带铁锤、螺丝刀等工具去到广州市花都区秀全街台湾工业园石缘一路石泉宝石有限公司内的电房闹事，期间上述同案人对被害人陈某1、黄某1进行殴打，造成被害人陈某1、黄某1受伤及黄某1携带的博柏利手表和宝格丽眼镜被损坏的后果。经暨南大学司法鉴定中心鉴定，陈某1左上肢软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。经广州市公安司法鉴定中心鉴定，黄某1所受损伤符合钝物作用形成，造成头皮挫伤和面部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。经广州市花都区价格认证中心认定，上述被损坏的博柏利手表价值1200元；宝格丽眼镜价值8665元。2018年9月5日，公安民警在花都区亨利酒店抓获被告人周承郁。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.抓获经过,证实：2018年9月5日21时许，公安民警在花都区亨利酒店抓获被告人周承郁。2.被告人周承郁的身份材料、通行证复印件,证实：被告人周承郁达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，无违法犯罪记录。3.接受证据材料清单、被害人黄某1提交的钟表维修单复印件1张、眼镜发票复印件1张、被害人黄某1的门诊病历、广东省医疗收费票据，证实：被害人黄某12017年5月9日下午1时52分许前往广州市中西结合医院就医，医生诊断多处挫伤，医院对其进行了相应的检查，花费医疗费1096元；2017年5月9日发生寻衅滋事造成的黄某1物品损坏价值。4.调取证据材料通知书、接受证据材料清单、案发现场视频监控录象，证实：2017年5月9日，公安机关向广州宝原饰品有限公司调取该厂门口于2017年5月9日11时至13时的视频监控录像，案发现场录象显示2017年5月9日12时44分许同案人黄某3才伙同几名男子一起殴打被害人黄某1，其中一参与殴打的男子手持铁锤。当日12时47分许，被告人周承郁走进视频监控画面，同案人黄某3才停止殴打被害人黄某1、陈某1，被告人周承郁与被害人黄某1、陈某1说话，同案人黄某3才等人在旁助威。5.被害人陈某1提供的2017年5月9日的广州市中西医结合医院的门诊病历。6.广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114刑初663号刑事判决书、（2018）粤0114刑初663号刑事裁定书，证实：2018年4月19日同案人黄宪才因犯寻衅滋事罪被花都区人民法院判处有期徒刑一年。7.穗花价认定[2017]1368号价格认定结论书及其通知书，证实：经认定，被害人黄某1被损坏的博柏利手表的损失价值为人民币1200元，宝格丽眼镜的损失价值为人民币8665元，共计人民币9865元。8.穗花公（司）鉴（法临）字[2017]00960号鉴定书及其通知书，证实：被害人黄某1所受损伤符合钝物作用形成，造成头皮挫伤和面部软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。9.暨大司鉴中心[2017]临鉴字第L118号鉴定意见书，证实：经检验，被害人陈某1左上肢软组织损伤，鉴定为轻微伤。10.陈某1提供的案发现场视频及陈某1与周承郁对话录音光盘1张及文字说明1份，证实周承郁说：“一定要把事情弄那么大吗？”陈某1说：“周先生。”同案人黄某3才大声说：“再说就砍死你。打你就打你。”周承郁对黄某2说：“大哥，我可以向你报告，所有证据都可以给你看。”同案人黄某3才大声说：“我弄死你。”期间黄某2劝说双发和解，说：“应该坐下来谈，对不对？把这些东西（打人工具）收起来，这样很不好，就把事情搞乱了，不管伤到谁都是不对的。”同案人黄某3才说；“已经四天了，你们要给个意见。”周承郁说：“老大，星期六的时候我联系不到陈某3，就请苏璟打个电话给他。我想陈姐应该知道。”期间黄某2继续劝解周承郁，并对黄某3才说：“你把这些东西都拿走好不好。”黄某3才说：“好。这些东西撬锁的。周某，那你继续和他们谈，我们先走了。”周承郁说：“好，谢谢了。”之后周承郁与被害人黄某1、证人黄某2就纠纷进行协商。11.被害人黄某1的陈述，主要内容为：2017年5月9日12时20分许，我正在迎宾大道一茶庄喝茶。这时，有石泉厂的工人打电话给我，说有人在工厂电房那里闹事，要砸电房，于是我就报警，并过去查看。过到后看到有4名男子在厂大门口位置，他们正在那里大吵，说什么我没有听清楚，我刚进厂门，他们四人看见我后，其中一人说：“弄死他”，并用拳头打中了我的左脸部，把我的眼镜都打掉了，其后其他三人也围上来对我拳打脚踢。他们四人有一人拿着一把长约1尺的铁锤子，有两人拿着长约一尺的尖铁棍。旁边围观的隔壁厂的陈小姐就大声叫我：“快跑啊，你会没命的”，我就挣脱他们并跑出大门，他们四人追了出来，跑了十几米后，我被他们追到，他们一下把我扑到地上，后他们用脚踢我，其中一人想用手上的尖铁棍刺我，陈小姐见到就抱住那个男子，说：“不要啊，不要啊”，我就挣扎爬起来向前跑，跑了几步又被他们踢倒地上了，后来他们围着我又打，那时旁边厂的陈小姐和黄先生、司机等人就帮忙拦住并死死抱住他们。男子中的一人对我说：“让你听话你不听，现在就给你放血，以后再不听话就弄死你”。我问他什么事，对方说：“你知道的”，并说知道我家的情况，可以到我家弄我，这次先放过我。这时，周承郁从一棵树底下走了出来，我就问他这四个人是不是你叫的，周承郁说就是要教训你，我就说：“你这样会弄出人命呢”，他说他不怕。那时有一个身穿格子衣服的男子走了过来，跟我说：“我一个人就够弄你”，并用手握住我手，旁边厂的黄先生就说：“你们有什么好好说”，并问周承郁说这些人是不是他叫来的，周承郁没有说话，跟着对那四个人打了一个手势说：“你们可以走了”，后来他们四人上了一辆车走了。我被殴打了约有10分钟，我的头部被对方用拳头打了好多下，并被对方用铁锤擦中了一下，右后脑勺肿了一个包，脸两侧被拳头打了好几下，现在很痛，无明显外伤，左肩膀被打脱臼，双手和双脚在摔倒的时候被擦伤几处，属于皮外伤，另外我的肚子被打了，很痛，现在很恶心、想吐，已经到医院检查过，未见严重伤势，而且我的眼镜和手表打烂了。眼镜是一副宝格丽牌变色近视加老花眼镜，镜片是依视路牌的，是在2017年1月以8000多元购买的，现在约有9成新，价值约8000元，手表是博柏利BARBERRY的黑色男士手表，手表带是褐色的真皮，现在手表玻璃破裂，指针也不会走了，是我在2016年1月份以28000元购买的，现在约九成新，价值约25000元。我估计是周承郁叫他们四人来殴打我的。因为周承郁租用了陈某3的厂房，陈某3和周承郁有纠纷，陈某3就叫我不给周承郁通电，周承郁就以为是我在为难他，所以就叫人殴打我。2017年5月8日17时50分，周承郁先打电话给我，恐吓我叫我不要管闲事，我说不是我让人停电的，他不听，并把电话给一个陌生男子接听，男子再次在电话恐吓我放我血，18时8分许，周承郁手机发短信给我，说要砸我们电房，并说有朋友想要见我什么的，其后一个137××××5123的电话号码发了我的具体资料过来，明显是威胁我，而那些我的资料明显是在5月3日由周承郁的会计佘某拍摄并提供给对方的。通话有录音，短信有保存。那四名男子殴打我时周承郁在旁边树底下看着的。现场有视频监控。当时还有旁边工厂的陈小姐和黄先生、司机在场看到。对方是乘坐一辆小车离开的，当时边上有两辆小车，一辆是黑色凌志三厢小轿车，车牌渝Ａ×××××，还有一辆棕色江淮SUV，车牌湘Ｊ×××××，具体乘坐那辆我就不清楚了。被害人黄某1经照片辨认，指认被告人周承郁就是于2017年5月9日指使会计带领四名男子到花都区秀全街新华工业园石缘一路石泉宝石有限公司门口殴打其的丰菱物流联网科技有限公司的老板。被害人黄某1经照片辨认，指认同案人黄某3才就是于2017年5月9日12时许在广州市花都区秀全街石源路石泉饰品有限公司门口殴打其的四名男子中的其中一名。被害人黄某1经照片辨认，指认同案人刘某就是于2017年5月9日12时许在广州市花都区秀全街石源路石泉饰品有限公司门口殴打其的四名男子中的其中一名。被害人黄某1对周承郁威胁其的短信截图进行了指认，截图中2017年5月8日被告人周承郁发送短信称：黄生，我朋友说你很有个性，明天过来见面，不然我把电房砸了，你去报警。我朋友说不把这事转成刑事，怕见不到你，我朋友说非常有个性，要见见你。被害人黄某1对其被四名男子殴打时被打烂的手表进行了指认。被害人黄某1对现场监控视频截图中殴打其与陈某1的各男子、指挥各男子离开的白衣男子进行了指认，指认截图中的白衣男子是被告人周承郁。12.被害人陈某1的陈述，主要内容为：2017年5月9日12时许，我在广州市花都区秀全街宝珠城石园路1号宝原厂上班，我听到旁边的厂（石泉宝石有限公司）有人好像在用东西砸什么，于是我就跟我的朋友（黄先生A）还有黄先生的司机一起过去看是怎么回事，当时我看到有4名男子拿着斧头之类的工具，正在砸石泉宝石有限公司门口的电房门，然后我哥陈某3（是这两间厂的房东）就打电话给黄先生B委托他过来了解情况，黄先生B—来到厂门口，那4名男子就拿出手机看了一下并且说了一句“这个是你，你在处理周的事吗，管事情管太多了”，然后对着黄先生B拳打脚踢并用工具打，然后我和我朋友黄先生A就过去劝架，然后那4名男子就连我也打了，过了一会旁边厂（广州市丰菱物联网科技有限公司）的周先生就过来了，然后那4名男子就跟周先生说“你交代的事情，有在处理”，然后黄先生A（黄先生A和周先生是认识的）就要周先生让那4名男子离开，然后周先生就叫了那4名男子离开了，事情的经过就是这样的。案发时间是2017年5月9日12时许。案发地点在广州市花都区秀全街石园路1路石泉宝石有限公司门口。我不清楚对方因何事殴打我们，我不认识那4名男子，我不清楚那4名男子为何会在石泉宝石有限公司砸电房门。我没有与别人结怨。我不清楚黄先生B是否认识那4名男子。我不清楚对方为何殴打黄先生B。那4名陌生男子有使用工具，有两名陌生男子使用了长约30公分长类似螺丝刀的工具，还有两名陌生男子使用了30公分长类似斧头的工具。现场还有我、黄先生A、黄先生B，黄先生A的司机，还有对方4名陌生男子在场。当时我没有太留意陌生男子的情况，他们年纪应该都是40岁左右，身高都是在170厘米左右，身材中等，其它情况不清楚。黄先生B年约45岁，身高约168厘米，身材中等，其它情况不清楚。现场有我，还有黄先生B受伤。黄先生B的头部被对方用工具打了几下，对着他拳打脚踢，头部有伤痕，手部和脸部有明显伤痕。我的左手被对方用工具划了约5公分长的伤痕，全身都被对方拳打脚踢，伤势不清楚。我需要验伤。现场有视频监控。那四名男子说的周先生是指周承郁。周承郁年约47，身高约172厘米，身材中等，台湾人，其它信息不清楚。我和周承郁是老乡，但不是很熟。当时那四名男子说是周先生叫过来的，让黄先生B不要管那么多事情，不然就搞死他，并恐吓我们说还会来找我们。被害人陈某1经照片辨认，指认被告人周承郁就是于2017年5月9日指使会计带四名男子到花都区秀全街新华工业园石缘一路石泉宝石有限公司门口殴打其的丰菱物流联网科技有限公司的老板。被害人陈某1经照片辨认，指认同案人黄某3才就是于2017年5月9日12时许在广州市花都区秀全街石源路石泉饰品有限公司门口殴打其的四名男子中的其中一名；被害人陈某1对现场监控截图中殴打黄某1的四名男子、指挥四名男子离开的白衣男子周承郁、刺伤其的黑衣男子进行了指认。13.证人王某的证言，主要内容为：2017年5月9日12时20分许，当时我接到电话说有人要看电房，于是我就过去广州市花都区秀全街石缘一路欧某化妆品厂里面的电房，当时有4名男子在电房门口，我就问对方发生什么事情，对方就说为什么要关了他们的电源，我就说我也不是很清楚，对方就叫我把他们的电闸打开，我就说我没有这权利，对方就叫我把负责人叫过来，于是我就打电话跟黄某1反映，然后我就跟那4名男子往欧某厂门口走，差不多走到门口的时候，黄某1就过来了，那4名男子看见黄某1就走上去问黄某1是不是宝源厂的委托人，黄某1就说是，其中一名男子就动手打黄某1，黄某1就往厂外面跑，那4名男子就追出去，然后我当时也跟上去劝他们不要打，黄某1跑了约10多米后又被其中一名男子打了，之后他们就被我们劝开了，劝开后黄某1就跟对方一直在争吵，后警察就过来了，把我们双方带回派出所调查。14.证人佘某的证言，主要内容为：2017年5月9日上午我送包过去给老板，看见欧某厂门口停了很多救护车和警车后才知道有人打架的。我公司（丰菱互联网科技有限公司）的总电箱安置在欧某厂里。我公司因前段时间没有缴清租金而被断电，后来我公司缴清租金也没有通电。电箱是陈某3控制的，他是该土地的所有人我在丰菱互联网科技有限公司担任客服。我的直属领导是周承郁。15.同案人黄某3才的供述与辩解，主要内容如下：几个月前李海平打电话叫我谈点事情，向我介绍了这两名男子，我只记得其中一个是周某。然后他们就开始说起周某的厂房被纠纷方的人找来收数公司的人拉了电闸并把电闸关起来，让我帮忙找些人过去吓唬一下那边的人，威胁他们不要再搞事，必要时可以打一下那些收数的人，并把电闸撬开让工厂继续用电生产。当时李海平还把对方的一个男子的身份资料和照片通过微信发到我的手机上。当时他们还说事成之后就请我吃饭喝酒。完后我就联系了刘某和小园说了这个事情，并约好第二天中午到工厂去处理。第二天中午，刘某驾驶了一辆奥迪小轿车载着我和小园，还有小园叫来的另外一名男子一起，我们先到茶园市场附近的五金店买了一把锤子和一把螺丝刀，然后就到新华工业区的一个路口，我联系了周某，周某就安排了一名会计在路口接上我们，我们就到了工厂门口，我们就进去厂房里面准备撬开电闸，还没到电闸位置就碰到对方的一个负责人，我们就跟对方谈了几句，后来也就谈好说要双方一起商量。然后我们就走出厂门口，在厂门口就碰到周某发给我照片的那个人，他还带着三名男子和一名女子，我们就上前问他们那个电闸的情况，那个人说话也不客气，后来我们就争吵起来，继而就互相打斗，打斗持续了十分钟，然后就停下来，后来那个人就到隔壁厂房喊人出来，我们就追过去隔壁厂房门口围着那个人打，我在车上拿了铁锤出来互相对峙。然后有人喊站在旁边的周某过去谈，几分钟后我们就离开了，事情的经过就是这样。打斗时我看到小园叫来的那名朋友拿着螺丝刀。打斗时，一开始我没有看到周某在现场，但应该也在附近看着，后来我停手才看到他在旁边的。周某是台湾人，微信昵称我备注了周某。对方一男子的眼镜摔破。同案人黄某3才对现场监控视频截图的指认，指认截图中的3号男子是其本人。同案人黄某3才经照片辨认，指认出同案人刘某。16.同案人刘某的供述与辩解，主要内容为：在2017年5月9日9时左右，我的老乡黄某3才打电话给我，叫我开车送他们到他的老板厂。我就开车接黄某3才，然后接到黄某3才的朋友“小园”及另外一名不知道名字的男子。当走到一个五金店门口时，黄某3才买了一个铁锤和一把螺丝刀回来。黄某3才上车后，我就问他买这些东西干什么，黄某3才就说他老板的厂的电箱给人停电锁住了。他的老板叫他带几个人过去厂把电箱撬开。随后我就驾车与黄某3才、“小园”等四人去秀全街的新华工业园。当我们来到新华工业园石缘一路路口的时候，我们不知道黄某3才老板厂的地址，黄某3才就打电话给他的老板，电话中黄某3才的老板就说叫他厂里的人带我们去厂里，约过了五分钟左右，一女子开着电动车过来，该名女子过到来跟黄某3才说了几句话后，该女子就驾着电动车在前面带路到黄某3才老板的厂，约走了三百米左右，该名女子就在厂门口停下（具体厂名不知道），随后该女子就带黄某3才、“小园”及另外一名男子走进厂内，随后我也走进厂里，见到黄某3才和他老板叫来带路的女子和厂内自称是该厂的一个保安经理在说话，并说叫黄某3才先不要撬电箱，他打电话给厂里的负责人再说。随后该保安经理就打电话，通电话后不久，就有两名男子从厂内隔离一栋楼走过来，该两名男子过来之后，其中一名男子问黄某3才什么回事，黄某3才就说：“为什么把他老板厂的电停了，电箱也锁了”？对方的该名男子就说：“你们的老板周某欠他的租金。”听到该名男子这样说，黄某3才就打电话给他的老板。黄某3才跟他的老板通电话后，就对称欠租金的男子说：“周某已经交了租金”。称欠租金的男子听到黄某3才这样说，就说：“他刚回来，如果周某真的交了租金，他就叫人去送电，要详细了解情况再说”，并叫我们离开。随后跟我们说周某欠租金的男子和我们几个人往厂门口走。当我们走出厂门口的时候，称周某欠租金的厂方负责人过来了。随后就见到一名戴眼镜、年约40多岁，身材较瘦的男子和一名戴眼镜、年约50多岁的女子过来称欠租金的男子见到该两人过来，就问他们怎么回事，并说：“周某的租金交了没有”？戴眼镜的男子就说：“周某的租金已经交了，但违约金没有交”。黄某3才听到他这样说，就说：“周某已经把租金交了，为什么还要停电”。后来黄某3才就和戴眼镜的男子吵起来，在吵的过程中，黄某3才一把抢过戴眼镜男子的眼镜摔在地上，戴眼镜的男子见到这样就和黄某3才扭打起来。“小园”和我们一起来的男子见到黄某3才与戴眼镜的男子打起，就冲上前去围着戴眼镜的男子殴打，戴眼镜的女子见到这样的情况，就在他们中间拉架，当时戴眼镜的男子就挣脱往厂的门口跑，期间在厂内有个男子拿把刀准备冲出来。黄某3才见到这样的情况，就从“小园”手上抢过螺丝刀和锤子。对方拿刀的男子见到黄某3才手上有工具，就没有从厂内出来。后来我们的打架行为也停手了。约一分多钟左右，黄某3才的老板周某就不知道从什么地方走过来，当时周某就用台湾话跟对方的一个男子在说话。后来我和黄某3才就趁这个时候开车走了。黄某3才的老板周某，年约50多岁，他是台湾人。我只见到被我们殴打的男子嘴流血。同案人刘某经照片辨认，指认被告人周承郁就是2017年5月9日10时许叫黄某3才和其、“小园”及另外一名男子到新华工业园打开该厂电表箱的老板“周某”。同案人刘某经照片辨认，指认出同案人黄某3才。同案人刘某对案发现场监控视频截图的指认，指认截图中红圈中白衣男子就是“周某”。17.被告人周承郁的供述与辩解，主要内容为：2017年5月9日11时许，我准备到广州市丰菱物联网科技有限公司上班，路过我公司旁边的一个名为石泉宝石有限公司的时候，发现陈某1（是我租地的地主的妹妹）和石泉宝石有限公司的人员在争执，于是我就过去想了解发生了什么事情，我就和陈某1进去他们的公司的办公室，刚坐下还没了解事情，派出所的工作人员就过来了。我是广州市丰菱物联网科技有限公司的总经理，我认识黄某1，当时黄某1脸上有红色的伤痕，现在医院检查。在场人员有陈某1、邓某（黄某1的妻子），黄某1，还有几名男子我不知道是谁。我租地的地主是陈某3。我是2015年1月份租的土地，2025年1月到合约期。合约上是每年交一次租金，我每年都有交的。我昨天有发信息给黄某1，信息内容是“黄生，我朋友说你很有个性，明天过来见面，不然的话我把电房砸了，你去报警。”发这样的信息给黄某1是为了赌一口气。我经营的丰菱物联网科技有限公司厂房是我2015年与陈某3（台湾人）签订租赁合同承租的，租期是10年。地址是花都区新华珠宝城石缘二路自编3号。我一直经营到2018年1月份才搬走的。我在2015年1月份我通过台商协会在花都区新华珠宝城石缘二路自编3号的地方，向一名叫陈某3的台湾籍男子在该地址租了2300平方的土地，使用期为10年。租地之后，我就将所租地盖了一层的厂房，厂房盖好后，我就利用厂房经营丰菱物联网科技有限公司，到2017年3月份，因为经济不景气，我就把厂给停了，到2017年5月1日劳动节期间，我回了台湾的时候，我们公司的文员通知我说公司被陈某3断了电，我在台湾电话陈某3但他没有接我的电话，于是就叫文员报警处理，2017年5月6日我从台湾回来花都，去秀全街司法所反映此事，但也是没有解决。后来我多次电话联系司法所所长咨询，但还是没有结果。一直到2018年1月份的时候我搬走公司都没有通电。2018年花都区台商协会组织我和陈某3和解，2018年1月底和解成功，和解成功后双方签了协议。民事部分经审理查明：2017年5月9日12时许，被告人周承郁因公司停电问题指使同案人黄宪才（已判决）、刘海龙（另案处理）、小园及一名男子（均在逃）一起携带铁锤、螺丝刀等工具去到广州市花都区秀全街台湾工业园石缘一路石泉宝石有限公司内的电房闹事，期间上述同案人对被害人陈某1、黄某1进行殴打，造成被害人陈某1、黄某1受伤及黄某1携带的博柏利手表和宝格丽眼镜被损坏的后果。经暨南大学司法鉴定中心鉴定，陈某1左上肢软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。经广州市公安司法鉴定中心鉴定，黄某1所受损伤符合钝物作用形成，造成头皮挫伤和面部软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。经广州市花都区价格认定中心认定，上述损坏的博柏利手表价值1200元；宝格丽眼镜价值8665元。被害人黄某1受伤后去到广州市中西结合医院检查，花费医疗费1096元。上述事实，除了有刑事部分的证据证明，另有广东省医疗收费票据、门诊病历等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周承郁无视国家法律，伙同同案人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，故意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人周承郁寻衅滋事的行为适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。辩护人提出被害人有过错的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。本案的损害赔偿范围如下:1.医疗费，凭据计算共花费医疗费用1096元。2.被害人黄某1博柏利手表、宝格丽眼镜的损失9865元。3.精神损失费，根据法律规定，刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，人民法院不予处理，故对附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，合计10961元。综合考虑案件起因、被告人的犯罪情节、悔罪态度、在犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人周承郁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2019年11月4日止）。二、被告人周承郁在本判决发生法律效力之次日起一个月内赔偿10961元给附带民事诉讼原告人黄某1。四、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  张卫红人民陪审员  麦贵红人民陪审员  姜 元二〇一九年九月十八日书 记 员  阳秋林梁敏婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条：被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条第一款、第二款：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。第一百六十三条：人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。