wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0381刑初181号 公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。 被告人郑文文，生于甘肃省庆阳市，公民身份号码×××，住甘肃省庆阳市环县。 青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人郑文文犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员韩淑存、被告人郑文文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年8月15日22时许，被告人郑文文饮酒后驾驶×××号“丰田”牌小型轿车，沿青铜峡市汉坝街由东向西行驶至青铜峡市林业局桥头路口处，被青铜峡市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，郑文文血液中检出乙醇含量为119.44mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人郑文文拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郑文文对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑文文犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑文文归案后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郑文文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2019年10月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘丽娟 二〇一九年九月二十九日 书记员  马月娟 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚； 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4005号 被执行人：夏琼，女，汉族，1958年12月17日出生，身份证住址广东省。 被执行人：舒幼冬，男，汉族，1963年12月16日出生，身份证住址广东省。 被执行人夏琼、舒幼冬借款合同纠纷案件诉讼费用执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2016）粤0305民初4716号判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人夏琼、舒幼冬应承担案件受理费12820.53元，由于被执行人拒不履行生效法律确定的义务，本院于2019年04月24日依法强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人采取以下措施：从（2019）粤0305执2769号案件中划拨执行款9234.77元。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月九日 书记员  李琳琳
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1172号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人何某某，男，1974年1月13日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕1003号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2019年6月19日8时50分许，被告人何某某到福清市，进入被害人杨某住处院子内，盗走被害人杨某放置在院内桌子上的ＯＰＰＯ手机一部。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗窃的手机价值390元。案发后公安机关在被告人何某某住处扣押到上述被盗手机，已发还被害人杨某。 2.被害人魏某于2018年10月份起租住在福清市民房，其中一楼用于经营“老百姓”超市，二楼用于生活起居，一、二楼无明显隔断。2019年6月23日22时40分许，被告人何某某到上述已停止当日营业的超市外，拉开超市卷闸门进入超市内，其到二楼查看无人后，返回一楼超市盗走收银台内货架上的中华牌香烟1条、软玉溪香烟2包及超市货架上的统一牌方便面2袋、乐满堂牌食用油1桶。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被盗的物品总价值为人民币812元。案发后公安机关在被告人何某某住处扣押到被盗的中华牌香烟、方便面及食用油，已发还被害人魏某。 2019年6月24日，民警在福清市抓获被告人何某某。 公诉机关建议对被告人何某某判处六个月有期徒刑，并处罚金。 被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2019年6月24日起至2019年12月23日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周明金 二〇一九年九月十一日 书记员  吴 鑫 也
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执1040号常州新标物流有限公司,常州万益汽车部件有限公司：关于常州新标物流有限公司申请执行常州万益汽车部件有限公司运输合同纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月九日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执2515号申请执行人张兴臣，男，出生，汉族，住址：沈阳市于洪区杨士乡金沙村身份证号码：被执行人张庆杰，男，生，汉族，住址沈阳市铁西区南身份证号码：申请执行人张兴臣与被执行人张庆杰劳务合同纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初5774号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人9050.00元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无房产、无实际扣押车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施及采取限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初5774号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十日书记员  刘 垚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初30144号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：韦利香，女，1984年4月5日出生，壮族，户籍地广西马山县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告韦利香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告韦利香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令韦利香偿还借款本金54166.65元及逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的逾期滞纳费7150元和账户管理费11700元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，韦利香向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为130000元，贷款期限为36个月，利率为0‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月780元，按照等额本息还款法还款；若韦利香逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2017年4月17日，北银公司依约向韦利香发放贷款，在合约书履行期间，韦利香没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。韦利香未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向韦利香账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明韦利香的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，韦利香签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月，利率为月0‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.6%/月，还款方式等额本息还款（13-36）；韦利香指定的贷款发放及还款账户为中国建设银行东莞桥头支行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2017年4月17日，北银公司向韦利香×××的建设银行账户发放贷款130000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2020年4月17日。在合同履行过程中，北银公司自认韦利香偿还了8期账户管理费，截至2019年4月10日，韦利香尚欠贷款本金54166.65元、逾期滞纳费7150元、账户管理费11700元。本院认为，韦利香签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向韦利香发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，韦利香作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求韦利香偿还借款本金、账户管理费、逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：韦利香于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金54166.65元、逾期滞纳费7150元、账户管理费11700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由韦利香负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年九月十六日书 记 员 王翠萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8771号 原告:马海伟,男,1988年3月4日出生,回族,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告:赵林,男,1992年11月19日出生,汉族,住宁夏回族自治区灵武市。 被告:杨波,男,1990年1月7日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马海伟与被告赵林、杨波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海伟、被告杨波到庭参加诉讼,被告赵林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马海伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵林向原告支付经济损失18114元;2.判令被告杨波承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日03时40分许,被告赵林驾驶×××号小型越野客车沿银川市金凤区恒大影院对面无名路段由南向北行驶至凤翔街恒大影院对面弯道处转弯时车辆失控,与弯道北侧台阶上停使的原告所有的×××号车发生碰撞,造车两车受损的交通事故。事故发生后,经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队出警认定:被告赵林承担事故的全部责任。原告所有的×××号车辆被撞后,被告拒不承担维修车辆的责任,原告遂找人将车辆拖至×××公司对车辆进行了维修,共花费各项维修费18114元,被告赵林承担事故的全部责任,理应赔偿原告的该项损失。另査明,被告赵林无有效机动车驾驶证，被告赵林无证驾驶的×××号车辆的所有权人为被告杨波。被告杨波作为×××号车辆的所有权人,知道或者应当知道被告赵林无驾驶资格而将车辆交由被告赵林驾驶,具有过错,应当对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益,诉至法院,请求判如所请。 被告杨波辩称，交警大队已经对事故做出了认定,赵林负该事故全部责任,因此与我方无关,我方不承担任何责任；我方不知晓赵林无驾驶资格,我方也并未将该案中的机动车出租或出借于赵林,该车辆系赵林未告知我方时私自开出,我方在发现车辆不见后,也及时寻找联系赵林,随后报警。此次事件中我方也属于受害人,我方不应当承担连带责任。被告赵林未到庭，也未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨波经营酒吧，被告赵林系杨波雇佣的服务员，未取得机动车驾驶证。2019年1月24日下午，杨波将其所有的×××号小型越野客车交由赵林使用，1月25日3时40分许,赵林驾驶×××号小型越野客车沿恒大影院对面无名路段由南向北行驶至凤翔街恒大影院对面弯道处转弯时车辆失控,与弯道北侧台阶上停驶的原告所有的×××号车发生碰撞,造车两车受损的交通事故。事故发生后,赵林弃车逃逸，原告马海伟于2019年1月25日8时53分发现车辆被撞后报警。事故经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，赵林承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。 2019年3月25日至6月10日，原告所有的×××号小型轿车在×××公司修理共支付修理费18114元。 本院认为，被告赵林驾驶×××号小型客车与原告所有的×××号小型客车相撞，发生致两车受损的交通事故。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，赵林承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。该责任认定事实清楚，法律依据明确，本院予以采信。对原告因本次交通事故支付的车辆修理费18114元，被告赵林应向原告赔偿；被告赵林为杨波雇佣的服务员，应当知道赵林未取得驾驶证，其作为×××号小型客车的所有人，将车辆交由其所无驾驶证的赵林使用，应当承担连着赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告赵林于本判决生效后十日内赔偿原告马海伟经济损失18144元； 二、被告杨波对上述赔偿款项承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计126元，由被告赵林、杨波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇一九年九月十八日 书记员  翟静
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1227民初663号 原告：李某，住甘肃省徽县，系张某（已去世）的女婿。 委托诉讼代理人：闫某，甘肃普宁律师事务所律师。 被告：张某1，住甘肃省徽县，系张某（已去世）之子。 委托诉讼代理人：张某2，住甘肃省徽县，系被告张某1的朋友。 第三人：王某，住甘肃省徽县，系张某（已去世）弟弟。 委托诉讼代理人：王某1，甘肃徽之音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某，甘肃徽之音律师事务所实习律师。 原告李某与被告张某1、第三人王某合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人闫某、被告张某1及其委托诉讼代理人张某2、第三人王某的委托诉讼代理人王某1、马某到庭参加诉讼，第三人王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某的诉讼请求：1.判令被告履行原、被告签订的《协议》第一、第二条；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，原告是上门女婿，父亲在原告处由原告养老送终(父亲现已去世)，母亲在被告处由被告养老送终。被告成家后家中进行了分家析产，将家中的主要东西分给被告。后因原告居住的地方过小、人口较多，母亲就将她居住房屋的宅基地指给了原告。母亲居住的住房属于危房，被有关单位列为不安全住房，所以原、被告于2018年在乡镇主要领导及村社领导的见证下签订了《协议》，约定由被告赡养母亲，包括养老送终相关事宜；由原告将母亲居住的房屋进行拆旧建新，母亲在世时由母亲居住，母亲去世后由原告取得该房屋的产权，建房费用除政府补贴外由原告自行承担。被告在《协议》上签字后，《协议》已生效，但被告不履行该《协议》约定的义务，母亲现在原告处生活，由原告赡养，政府补贴母亲危房拆旧建新的费用也让被告领走，并且母亲已无房屋居住。原告要在原有地基基础上拆旧建新，被告将垃圾堆放在地基上予以阻挠，不让施工。综上，原、被告之间签订的《协议》已经生效，被告拒不履行该《协议》约定的义务，且双方无法私下调解解决，现原告为维护自己的合法权益而提起诉讼，请依法审理。 被告张某1辩称：一、原告诉状中所言部分不实。被告确实曾与原告在有关部门的主持下签订了一份协议，约定由被告赡养并负责母亲和王某（即本案第三人）的养老送终等事宜，原告负责将母亲和王某现有不安全住房进行返修，由二位老人继续居住，直到两位老人百年之后。并不是原告诉状中所说的由原告将母亲居住的房屋进行拆旧建新，母亲在世时由母亲居住，事实上还应当包括本案的第三人。二、原告所诉争的宅基地与房产等属于本案第三人所有，被告与原告均无权处分。本案的争议宅基地、房产，在原、被告父亲在世之时，考虑到王某无儿无女，为了能让其晚年有一个依靠，父亲与母亲手书遗书确认将父母双亲名下所有的村集体土地及房屋等财产由其弟弟王某继承，且该份遗书有村集体盖章确认，证明遗书属实，系当事人真实意思表示。因此，原、被告均无权签订协议处分第三人的财产，即使要处分该份财产，也需要取得第三人的书面许可，或者由第三人对被告与原告之间签订的协议进行追认，处分方可有效。现本案第三人拒绝追认被告与原告之间签订的协议，故而该协议为无效协议，在法律上不产生任何效力。三、因被告与原告双方签订的协议属于无效协议，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人王某的陈述：一、本案所涉房产及宅基地依法应由第三人继承并使用。第三人兄长张某是入赘到徽县银杏树乡张某3家，系上门女婿，第三人父母去世后，因第三人ー人无依无靠，第三人兄长张某便将第三人从老家成县小川镇接到徽县银杏树乡共同生活。第三人帮助兄长将其七个孩子带大，兄长去世前与其妻张某3写有遗书一份。遗书载明:“由于我们年事已高，身体不好，故将我俩的房屋三间及所有财产土地特立此书:我俩自愿将集体土地所有权证张某，所有房屋三间及所有财产、土地的所有的继承权转给我的弟弟王某继承，以后绝不反悔。立书人张某、张某3。”该遗书上加盖了村集体组织印章，合法有效。故而诉争的村集体土地及房屋的权利归第三人继承并使用。二、原告主张于法无据，请求法院依法驳回其诉讼请求。原告与张某1在第三人不知情的情况下签订的协议处分了属于第三人继承并使用的财产，侵犯了第三人的合法权益。《合同法》第五十一条之规定:“无处分权人处分他人财产经权利人追认或无处分权人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”原告与张某1作为无处分权人，其签订的协议第三人不予认可，该协议为无效协议，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护第三人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有异议的证据与事实，本院认定如下：原告提交的高墙村委会证明、张某（系原告的岳父、被告的父亲，已去世）的集体土地建设用地使用证复印件、张某的户口簿复印件与本案存在关联性，应当采信。被告提交的高墙村委会证明与本案存在关联性，应当采信。原告提交的《协议》复印件与被告提交的《协议》复印件内容一致，该份协议签署双方是原、被告，但双方均不是所涉及住房及土地的处分权人，该协议侵犯了处分权人的权益，故本院不采信该证据。第三人提交的《遗书》，经过本院向遗嘱人张某3（系张某的妻子，原告的岳母、被告的母亲）核实，张某3表示自己没有立过遗嘱，故本院不采信该份证据。第三人提交的王某的存折复印件与本案无关联性，本院不予采信。 庭审后，为查清案件事实，本院依职权向张某3、第三人王某做了调查笔录，并拍摄了2张争议房屋及土地的现状照片。 本院认为，本案争议房屋及土地的处分权人不是原、被告，原、被告在未得到处分权人授权的情况下签订的协议侵犯了处分权人的权益，故对原告要求被告按照《协议》履行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 白江峰 二〇一九年九月二十四日 法官助理 李 婷 书 记 员 刘小燕
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2369号 申请执行人：路宝文，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：王同飞，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行路宝文与王同飞合伙协议纠纷一案中，因双方当事人经协商，自愿达成和解协议并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2369号 案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟明轩 二〇一九年九月二十三日 书记员  许丹丹 安徽省怀远县人民法院
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执308号 申请执行人：曹原，男，1966年5月21日出生，汉族。 被执行人：孙钢，男，1970年3月14日出生，汉族。 被执行人：辛金苹，女，1968年8月31日出生，汉族。 申请执行人曹原与被执行人孙钢、辛金苹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）兵0701民初547号民事调解书已经发生法律效力。被执行人孙钢、辛金苹未履行生效法律文书确定的义务。2019年4月26日申请执行人曹原向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人孙钢、辛金苹银行存款、收入136270.12元； 二、被执行人孙钢、辛金苹迟延履行期间的债务利息按实际付款时间计算； 三、若上述款项不足，则查封、扣押被执行人孙钢、辛金苹相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 赵 峰 二〇一九年四月二十六日 书记员 吕媛媛
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1183号申请执行人：周冬勤，女，生于1965年1月10日，汉族，户籍地重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于周冬勤与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第01441号民事调解书已经发生法律效力，但重庆黔江振兴实业（集团）有限公司到期未履行该调解书所确定的义务，周冬勤于2015年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于XX的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1183号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年九月二十六日书记员  陈 星
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执5219号之一 申请执行人雷永，男，汉族，1990年7月23日出生，住西安市未央区。 被执行人贾航飞，男，汉族，1993年5月29日出生，住陕西省兴平市。 申请执行人雷永与被执行人贾航飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月27日作出的（2017）陕0113民初12011号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人雷永向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初12011号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈尚未发现有可供执行的财产。同时，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本案执行标的为2550元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  杨李华 审判员  董 超 二〇一九年八月二十二日 书记员  李 聪 打印：相丽华校对：刘泽霖2019年月日送达 1
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申2299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1966年2月15日出生，住湖北省巴东县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：田某，女，土家族，1981年10月1日出生，住湖北省巴东县。再审申请人张某因与被申请人田某继承纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终2545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称：原审判决认定事实不清，主要证据未经质证。1、田某伪造证据证明其花费丧葬费36060元，不符合生活常识及农村丧葬事宜的一般开支。2、原审判决对80000元的性质认定有误，应属夫妻共同财产，田宗润生前与田某关系不好，田某意图逼走申请人，企图独占申请人与田宗润的共同财产。张某请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第九项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案系继承纠纷，案件的争议焦点是被继承人田宗润的遗产如何分配。田某在原审提交的3张借条可以证明，田宗润生前借给案外人80000元钱，其中50000元系田宗润的伤残补助费，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，夫妻一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用为夫妻一方的财产，故原审判决认定该50000元系田宗润的个人财产，并作为遗产予以分配并无不当，张某申请再审称80000元系夫妻共同财产，缺乏事实及法律依据，其该项理由不能成立。田某在原审提交了相关单据以证明对田宗润进行安葬的费用为36060元，该费用并未超出丧葬事宜的合理开支，原审法院在组织双方当事人对上述单据进行质证后予以认定，程序合法，证据充分，事实清楚。张某申请再审称田某主张的丧葬费用过高，并未提交证据予以证明，其称原审法院对丧葬费用的单据没有质证，与事实不符，故对其上述再审申请理由，本院不予支持。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长  张乐喜审判员  沈福元审判员  赵莉丽二〇一九年九月四日法官助理夏伟书记员镇姣
福建省漳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽06刑更939号 罪犯林晓龙，男，1989年10月8日出生，汉族，居住地漳浦县，户籍所在地漳浦县。现在福建省漳浦县绥安司法所接受社区矫正。 福建省漳浦县人民法院于2017年4月6日以（2016）闽0623刑初378号刑事判决，以被告人林晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。2018年12月20日经漳州市人民法院裁定假释，假释期间，依法对其实行社区矫正。社区矫正期限自2019年1月2日起至2020年8月10日止。 司法行政机关漳浦县司法局于2019年8月7日以浦司（2019）赦字第18号报请特赦建议书，对罪犯林晓龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了漳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 漳浦县司法局提出，该社区矫正对象符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，建议对罪犯林晓龙予以特赦。并提供原审生效裁判文书、执行通知书、有关单位证明等证据予以证明。 本院经审理认为，漳浦县司法局提供的证据足以证实罪犯林晓龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯林晓龙予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周洪福 审判员  袁五一 审判员  王泰峰 二〇一九年九月十九日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初5588号 原告：杨鹏飞，男，1986年3月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：陈虹、徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被告：郑益，男，1975年8月15日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 本院在审理原告杨鹏飞与被告郑益民间借贷纠纷一案中，原告杨鹏飞于2019年9月4日以需另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨鹏飞的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨鹏飞撤回起诉。 案件受理费693元，减半收取计346.50元，由原告杨鹏飞负担。 审 判 长  张建昌 人民陪审员  徐惠芬 人民陪审员  赵七楠 二〇一九年九月四日 代书 记员  蒋 颖
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0702执异68号   案外人:周和龙，男，汉族，住江苏省高淳区。   委托代理人：姚虎晔，江苏汇方律师事务所律师。   委托代理人：陈沁怡，江苏汇方律师事务所律师。    申请执行人:赵迎春，男，汉族，住汉中市汉台区。   委托代理人：锁恩，男，汉族，住汉中市，系赵迎春侄子。    被执行人:南京伟赫建筑安装工程有限公司。   法定代表人：韦黑子，执行董事。   被执行人：梅国文，男，汉族，住江苏省扬州市江都区。   在本院执行赵迎春与南京伟赫建筑安装工程有限公司、梅国文民间借贷纠纷一案中，案外人周和龙于2019年8月15日对本院冻结南京伟赫建筑安装工程有限公司在常州绿城置业有限公司的700万元工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   案外人周和龙称，汉中市汉台区人民法院在执行中，查封冻结了南京伟赫建筑安装工程有限公司在常州绿城置业有限公司的700万元工程款，因该工程系南京伟赫建筑安装工程有限公司承包给周和龙，由周和龙垫付资金，实际组织施工，周和龙是该工程的实际施工人，因此，法院查封冻结的700万元属于周和龙所有，且700万元工程款被冻结，导致欠付大量农民工工资。按照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第78条，该条蕴含的法理实际上对承包人和被执行人的财产进行了分割，并不认为承包人投入的财产和应得的收益就是被执行人的财产。现提出异议，请求解除对该财产的查封冻结。   申请执行人赵迎春称，南京伟赫建筑安装工程有限公司所欠赵迎春债务是经生效判决确定的，汉中市汉台区人民法院在执行中冻结的是属于被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司的应收款项。被执行人涉及债务案件多，不排除有假挂靠、真逃债的情形。本案周和龙与被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司之间究竟是挂靠、承包关系亦或是假挂靠、假承包真逃债，案外人所提供的材料并无任何证明力度。即使是真挂靠真承包，这也是案外人与被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司内部的关系，不能对抗本案申请执行人。故案外人周和龙提出解除对南京伟赫建筑安装工程有限公司在常州绿城置业有限公司的700万元工程款的冻结异议不符合事实和法律规定，请求人民法院依法驳回。   南京伟赫建筑安装工程有限公司未进行答辩。   本院查明，赵迎春与南京伟赫建筑安装工程有限公司、南京伟赫建筑安装工程有限公司西安市分公司、梅国文、王海英、李汉荣等因民间借贷纠纷，赵迎春向本院提起诉讼，在案件审理中，赵迎春申请财产保全，本院作出（2018）陕0702民初1527号民事裁定书，裁定“冻结南京伟赫建筑安装工程有限公司、南京伟赫建筑安装工程有限公司西安市分公司、梅国文、王海英、李汉荣银行存款700万元，或查封、扣押其同等价值的财产。依据该裁定，汉中市汉台区法院于2018年6月8日向常州绿城置业有限公司送达了本院（2018）陕0702执保98号协助执行通知书及（2018）陕0702民初1527号民事裁定书，要求常州绿城置业有限公司协助扣留提取南京伟赫建筑安装工程有限公司在该公司的应收工程款700万元；未经本院同意，不得向南京伟赫建筑安装工程有限公司支付。2018年8月25日，汉中市汉台区人民法院作出（2018）陕0702民初1527号民事判决书，南京伟赫建筑安装工程有限公司、梅国文不服该判决，上诉于汉中市中级人民法院。汉中市中级人民法院作出（2018）陕07民终1358号民事判决书，判决南京伟赫建筑安装工程有限公司、梅国文在判决生效后10日内向赵迎春返还借款本金420万元及相应利息。一审诉讼费93196元，赵迎春负担20000元，南京伟赫建筑安装工程有限公司、梅国文负担73196元；二审诉讼费3600元，南京伟赫建筑安装工程有限公司、梅国文负担3000元，赵迎春负担600元。2019年1月22日，赵迎春向本院申请执行，本院立案执行，案号（2019）陕0702执408号。2019年3月22日，汉中市汉台区人民法院作出（2019）陕0702执408号执行裁定书，裁定“冻结、划拨或扣留、提取南京伟赫建筑安装工程有限公司、梅国文的银行存款或收入7878761元。若无银行存款或收入，则查封、扣押其相应价值财产。”同月25日，汉台区法院向常州绿城置业有限公司送达（2019）陕0702执408号协助执行通知书及（2019）陕0702执408号执行裁定书，要求将汉台区法院保全扣留的南京伟赫建筑安装工程有限公司工程款700万元转为执行扣留；上述款项不得向南京伟赫建筑安装工程有限公司支付，直接支付至法院指定的执行款账户。2019年4月24日，常州绿城置业有限公司向汉台区法院出具书面情况说明，称其公司与南京伟赫建筑安装工程有限公司签订的“常州XX广场A地块高层、别墅总包合同”已于2018年12月结算，合同结算价为160874888元，截至日前，未付工程款9328980.31元。该部分工程款已至付款期限，待通过内部流程后，按照（2019）陕0702执408号协助执行通知书要求将扣留700万元直接支付至法院指定执行款账户。2019年8月15日，案外人周和龙向汉中市汉台区人民法院提出执行异议，称其是实际工程施工人，主张汉台区法院扣留的700万元权利，请求解除冻结该工程款。   周和龙向本院提交一份常州绿城置业有限公司与南京伟赫建筑安装工程有限公司于2016年2月18日签订的《建设工程施工合同》，工程名称：常州市XX广场XX段。同时提交一份南京伟赫建筑安装工程有限公司与周和龙于2016年2月18日签订的《工程施工承包协议书》，工程名称：常州市XX广场XX段。   本院认为，本案经生效法律文书确定的义务主体是南京伟赫建筑安装工程有限公司、梅国文，即南京伟赫建筑安装工程有限公司、梅国文作为本案的被执行人应履行生效判决确定的返还赵迎春借款和利息的义务。依照法律规定，对被执行人的动产、不动产及其他财产权人民法院有权查封、扣押、冻结。在执行程序中，对被执行人的财产权属依照权利外观原则进行判断。本案被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司承揽常州绿城置业有限公司项目工程，合同相对人是本案被执行人南京伟赫建筑安装工程有限公司和常州绿城置业有限公司，经常州绿城置业有限公司确认常州绿城置业有限公司与南京伟赫建筑安装工程有限公司发生合同关系，该工程的工程款应交付给南京伟赫建筑安装工程有限公司。故本院执行查封、冻结该工程款不无不当，常州绿城置业有限公司应当依法给予协助。案外人称其为该工程的实际施工人，主张对该工程款的所有权，执行程序不是该实体权利审查的合适程序，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：   驳回周和龙的执行异议。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向汉中市汉台区人民法院提起执行异议之诉。     审 判 长 王和平   审 判 员 曹星   审 判 员 熊伟                         二〇一九年九月九日                         书 记 员 韩雪         1
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初4838号原告：邓天富，男，1975年1月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王安卫，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐思菊，女，1974年1月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系原告之妻。被告：重庆立城置业发展有限公司（以下简称立城置业公司），住所地重庆市九龙坡区石新路218号恒鑫名城2幢3楼1-4号，统一社会信用代码9150010766643020XU。法定代表人：罗昌毅。原告邓天富诉被告立城置业公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓天富的委托诉讼代理人王安卫、唐思菊到庭参加诉讼。被告立城公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓天富向本院提出诉讼请求：依法判令被告双倍返还原告房屋认购定金200000.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年2月12日在重庆市梁平区×大道×号签订一份“立城·香山公馆A区房屋认购书”，即×区栋×单元×楼×号房源，该商品房建筑面积暂定为120.84平方米，按照协议原告在签订认购书时，支付被告100000.00元作为定金。协议约定在签订商品房买卖合同后，已缴纳的认购定金自动转为应付房款，现因被告涉房涉案，2019年5月27日已被梁平区人民法院（2019）0155执保127号之六执行裁定书查封了被告立城公司在梁平区开发的立城香山公馆×栋×单元×号房屋。现被告已无法与原告签订商品房买卖合同，已构成违约。根据双方签订的A区房屋认购书第四条规定，现被告已不能履行其义务。现原告依法提起诉讼，恳请人民法院依法判决。被告立城公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明,2019年2月12日，原告邓天富（乙方）与被告立城公司（甲方）在立城租售中心（梁平区双桂大道1号）签订《“立城·香山公馆”A区房屋认购书》，约定：“乙方自愿依下列条件向甲方认购位于梁平区×街道“立城·香山公馆”×区×栋×单元×楼×号房源。该房屋建筑面积暂定为120.84平凡米，最终准确面积以签约时国家相关部门出具的测绘报告为准，以下简称该物业。乙方认购该物业按建筑面积计算，折前建筑面积单价为8400.00元/平方米。乙方在签署本房屋认购书时，支付100000.00元作为定金……乙方应在接到甲方正式签署《商品房买卖合同》通知7日内补足应付房款，并签署《商品房买卖合同》。定金为乙方自愿缴纳，在甲方无违反本房屋认购书约定的情况下认购定金不予退还；如乙方履行完毕本房屋认购书义务但甲方未能为乙方保留该物业的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任……”房屋认购书签订当日，原告邓天富向被告支付定金100000元。后，被告未通知原告签订《商品房买卖合同》。被告立城公司涉本院诉讼案件，2019年5月27日，本院以（2019）渝0155执保127号之六执行裁定书查封了案涉房屋，查封期限为3年。2019年5月31日，原告邓天富向被告申请退还定金，被告未予以退还。本院在办理李强申请执行罗昌毅、邓世兰、立城公司财产保全一案中，原告邓天富于2019年7月12日向本院提出书面异议，称其系该房屋的合法买受人，请求予以解除查封，2019年7月23日，本院作出（2019）渝0155执异23号执行裁定书，裁定驳回邓天富的异议请求。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的房屋认购书、定金收据、转款凭证、银行交易明细、执行裁定书、定金退费申请表予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同的担保的，如果因一方当事人原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金乙方拒绝订立主合同，无权要求返还定金；收受定金一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。具体到本案中，原、被告签订房屋认购书，原告按照约定缴纳定金100000.00元作为签订《商品房买卖合同》的担保，被告在收到原告缴纳的定金后未通知原告签订《商品房买卖合同》，且案涉房屋已被人民法院查封，被告无法与原告签订《商品房买卖合同》，将案涉房屋出售给原告，原告的权利无法实现，被告构成违约，原告主张被告双倍返还定金符合法律规定，亦符合原、被告之间签订的房屋认购书中对于定金的约定，对原告的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆立城置业发展有限公司在本判决生效后十日内双倍返还原告邓天富缴纳的房屋认购定金款200000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告重庆立城置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  张小兵二〇一九年九月十九日书记员  唐万琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23578号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈玉婷，女，1988年6月12日出生，汉族，身份证住址福建省沙县。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171127112001621757）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2017年11月27日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月27日向被告名下约定账户转账支付846.56元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金846.56元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金846.56元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈玉婷向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还846.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈玉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  曾可欣
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执29号之一 申请执行人：张峰，男，1978年9月13日出生，汉族。 被执行人：薛飞，男，1956年3月6日出生，汉族。 申请执行人张峰与被执行人薛飞民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2018年4月3日作出的（2018）兵0701民初159号民事判决书，被执行人薛飞在期限内未予履行，申请执行人张峰向本院申请强制执行，本院于2019年1月11日立案执行。本案标的121601元，申请执行费1724.02元，邮寄送达费132元。 执行过程中1、本院已于2019年1月15日按照申请执行人提供的住址向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，督促其履行本案义务，被执行人家中无人，本院通过电话与其联系，被执行人称在外地打工不能回来，2019年7月29日，被执行人本人来本院后，本院已向其直接送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，但其至今未履行。 2、本院于2019年1月15日前往奎屯市车管所轮候查封被执行人薛飞名下机动车一辆。 3、本院通过全国司法网络查控系统多次查询被执行人薛飞的财产情况。经查明，被执行人名下无存款、证券、公司信息，未发现可供执行财产。 4、本院前往奎屯市不动产登记中心查询，经查询被执行人薛飞无房产登记信息，2019年5月27日，到乌鲁木齐不动产登记中心查询亦未发现被执行人可供执行财产。 5、本院于2019年6月3日到奎屯市夏哈拉社区走访调查，薛飞已经不在此居住，本院未发现被执行人薛飞可供执行财产。 6、本院于2019年8月5日前往127团房产办查询，被执行人薛飞名下无房产信息。 7、本院已经依照申请执行人的申请依法对被执行人采取限高制消措施并纳入失信被执行人名单 8、本院通过当面约谈方式将本案的财产调查结果及执行情况告知申请执行人张峰的妻子崇杰英，并要求其提供新的财产线索。申请执行认可本院的财产调查结果且不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案尚有执行标的121601元，申请执行费1724.02元，邮寄送达费132元未能执行到位。 综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行本案义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月十二日 书记员  岳鹏宾 1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初6928号 原告：叶新明，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。 被告：兰起东，男，1985年4月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：李彩华，男，1976年12月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：李芳振，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 三被告共同委托诉讼代理人：张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：刘炜彤，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 本院在审理原告叶新明与被告兰起东、李彩华、李芳振确认合同效力纠纷一案过程中，原告于2019年8月30日以欲与三被告庭外进行和解为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶新明撤回起诉。 案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告叶新明负担。 审判员  吴小妹 二〇一九年九月三日 书记员  蔡鑫鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执5281号之一申请执行人：朱学军，男，1974年04月26出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马思敏，女，1979年08月28出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人朱学军与被执行人马思敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13551号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马思敏偿还申请执行人朱学军借款本金76500元、利息34731元，并按年利率24%支付上述借款自2017年6月19日起至判决确定的还款之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息尚未计算）。承担案件受理费2461元，公告费300元，向本院缴纳执行费2139元，以上共计116131元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统查询，银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人无可供执行财产。现被执行人无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序，并申请限制被执行人高消费，将其纳入失信被执行人名单。本院已对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单本案执行费2139元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 璐审 判 员 麻艳彬审 判 员 董恒毅 二〇一九年九月二十九日法官助理 冯双德书 记 员 王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初220号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]201号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人宋占军，男，1970年12月12日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××Ｘ，汉族，高中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2019年8月9日被迁西县公安局取保侯审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年7月23日21时许，被告人宋占军酒后驾驶×××号小型汽车，行驶至××县段处被执勤民警查获，经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人宋占军血液中酒精含量为153.22mg/100ml。被告人宋占军如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人宋占军的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过说明、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、到案说明、鉴定意见、查获经过光盘。   量刑建议判处被告人宋占军拘役1个半月，并处罚金1000元。   被告人意见被告人宋占军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人宋占军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋占军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定。   判决结果被告人宋占军犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币壹仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员魏玉箫二Ｏ一九年九月四日书记员史丽欣     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初220号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]201号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人宋占军，男，1970年12月12日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××Ｘ，汉族，高中文化，群众，农民，住迁西县旧城乡唐沟村13号。因本案于2019年8月9日被迁西县公安局取保侯审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年7月23日21时许，被告人宋占军酒后驾驶×××号小型汽车，行驶至××县段处被执勤民警查获，经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人宋占军血液中酒精含量为153.22mg/100ml。被告人宋占军如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理。   证据情况被告人宋占军的供述与辩解、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过说明、机动车信息及驾驶人信息查询单、行驶证及驾驶证复印件、呼气式酒精检测单、到案说明、鉴定意见、查获经过光盘。   量刑建议判处被告人宋占军拘役1个半月，并处罚金1000元。   被告人意见被告人宋占军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人宋占军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋占军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定。   判决结果被告人宋占军犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币壹仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4686号原告：韩丹，男，1987年1月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王丹、武洁，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。被告：代延红，女，汉族，1964年1月15日生，住河南省偃师市。本院在审理原告韩丹诉被告代延红民间借贷纠纷一案过程中，原告韩丹于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩丹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩丹撤回起诉。审判员  何恒飞二〇一九年九月二十四日书记员  黄佳华
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1720号原告：俞乔生，男，汉族，1964年3月25日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。第三人：李月美，女，汉族，1965年4月12日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。第三人：俞林孝，男，汉族，1986年6月25日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。第三人：俞林海，男，汉族，1988年1月25日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被告：杨得光，男，汉族，1950年2月28日生，文盲，农民，师宗县人，住师宗县。原告俞乔生与第三人李月美、俞林孝、俞林海、被告杨得光合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告俞乔生于2019年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞乔生以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞乔生撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告俞乔生自行承担。审判员  李翔二〇一九年九月十七日书记员  王兵
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2379号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街76号，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《小伞》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、即便构成侵权，但被告已向音集协缴纳了版权许可使用费，主观上无侵权故意；四、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；五、原告主张的诉讼金额无事实依据；六、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法保证该视频资料在申请时间戳认证之前没有经过改动；七、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《小伞》；二、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年九月二十六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫
福建省宁德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽09刑更781号 罪犯叶容弟，男，1988年3月19日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，现在福建省寿宁县司法局接受社区矫正。 浙江省金华市婺城区人民法院于2012年6月19日作出（2012）金婺刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人叶容弟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；附带民事赔偿848797.1元。被告人叶容弟不服，提起上诉。浙江省金华市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）浙金刑一终字第172号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年8月28日交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2015年8月18日作出（2015）浙衢刑执字第5098号刑事裁定，对罪犯叶容弟准予减刑一年五个月；于2017年12月8日作出（2017）浙08刑更5288号刑事裁定，对罪犯叶容弟准予假释（假释考验期自2017年12月13日起至2020年2月29日止）。 司法行政机关寿宁县司法局于2019年7月29日以（2019）寿司矫赦字第3号报请特赦建议书，对罪犯叶容弟特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁德市人民检察院的意见。现已审理终结。 寿宁县司法局提出，罪犯叶容弟符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象叶容弟予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有寿宁县司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表；2、社区服刑对象基本信息表、社区矫正对象鉴定表、报请特赦社区矫正对象的公示情况、寿宁县人民检察院特赦检察意见书、宁德市国家安全局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市公安局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市人民检察院特赦检察意见书；3、（2012）金婺刑初字第282号刑事附带民事判决书和执行通知书、（2012）浙金刑一终字第172号刑事附带民事裁定书、（2015）浙衢刑执字第5098号刑事裁定书、（2017）浙08刑更5288号刑事裁定书和假释执行通知书。 本院经审理认为，寿宁县司法局提供的证据足以证实罪犯叶容弟符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 一、对罪犯叶容弟予以特赦； 二、罪犯叶容弟未履行完毕的附带民事赔偿继续履行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年九月十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初11084号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市阳光欢唱娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道莲屿社区（和平中路泰兴达酒店2-4），统一社会信用代码91350582555079808E。 法定代表人：洪丽梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市阳光欢唱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧玲 二〇一九年九月十六日 法官助理沈雄华 书记员黄鹤鹤 －2－ －3－
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5049号之八被执行人郑州元通房地产有限公司，统一社会信用代码。91410100697346756B，郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人姜克宏。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5049号之八裁定书，于2019年09月23日向被执行人郑州元通房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州元通房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元通房地产有限公司在中国建设银行41050110531200000033_1账户内存款人民币509180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李飞二〇一九年九月二十三日书记员  张森
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执1140号 申请执行人：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区龙庭路10号。 法定代表人：潘俊钢。 被执行人：福建华展置业有限公司，住所地连江县江南乡复兴路16号临街店面101。 法定代表人：郑奇章。 本院在执行申请执行人福建六建集团有限公司与被执行人福建华展置业有限公司建设工程施工一案，本院依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院（2013）榕民初字1076号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。现被执行人名下不动产已由福州中院拍卖，本院已参与分配，但上述拍卖款未能及时处置完毕。本院通过网络执行查控系统及土地等相关部门查询，暂未发现被执行人另有银行存款、不动产、有价证券等财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述执行调查情况表示认同，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 何 晖 审判员 ：陈乐光 审判员 ：林善达 二〇一九年九月十九日 书记员 ：吴剑飞
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1718号之一 申请执行人:吴运香,女，汉族，1963年11月1日出生，住福建省平潭县。 被执行人:陈良月,男，汉族，1983年4月4日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人吴运香与被执行人陈良月民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初513号民事判决]中，于2019年6月24日向陈良月发送执行通知书、报告财产令。鉴于陈良月拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案中陈良月未履行还款义务，尚欠吴运香借款本金2.9万元及相应利息。 在执行过程中，本案查封陈良月名下车牌号为闽Ｋ×××××车辆，由于该车辆未实际扣押，暂无法处置。经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈良月有可供执行的财产。现本院已告知吴运香在限定期限内提供陈良月可供执行财产的证据或线索，但其未向本院提供相应证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林卫国 审判员  吴 健 审判员  叶 禹 二〇一九年九月十九日 书记员  王斯栋 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3730号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：段荣霞，女，1973年2月2日生，汉族，户籍地江苏省句容市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人段荣霞信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初6283号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人江苏银行股份有限公司透支本金37960.69元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2017年10月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）;二、案件受理费241.5元，由被执行人负担45.5元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  夏 婕审 判 员  吴良根二〇一九年九月四日见习书记员  孙若楠
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11375号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市星天颂娱乐有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村鞋都路1828号新城吾悦广场1幢4楼4021铺，统一社会信用代码91350582MA2YF2T709。 法定代表人：林涛，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市星天颂娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3571号 申请执行人：河北思域自动化设备有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街239号，统一社会信用代码：91130101098986890M。 法定代表人：杨利锋，该公司总经理。 被执行人：徐春雷，男，1977年8月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 关于申请执行人河北思域自动化设备有限公司与被执行人徐春雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4110号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐春雷名下银行存款574060元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季磊 二〇一九年九月十九日 书记员  张金
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初29306号原告：高欣毅，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍地北京市西城区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王雷，北京国贤律师事务所律师。被告：王蕊，女，1995年1月1日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁西区。原告高欣毅与被告王蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高欣毅的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告王蕊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告高欣毅向本院提出诉讼请求：1.王蕊返还高欣毅借款本金28100元及利息（以28100元为基数，自2018年7月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.王蕊承担本案诉讼费。事实和理由：高欣毅与王蕊是朋友关系。2017年9月7日，王蕊和高欣毅说，因资金紧张需要周转，向高欣毅借款，高欣毅同意借给王蕊现金3万元，扣除了1900元，但实际交付28100元。王蕊给高欣毅出具3万元借条，然后写了3万元收据，王蕊说好2017年10月6日之前归还高欣毅，到了还款时间，高欣毅多次催要未果。被告王蕊未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告高欣毅向本院提交的证据符合证据形式要求，且能够形成完整证据链，本院予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证确认如下事实：2017年9月7日，王蕊向高欣毅出具借据，言明其向高欣毅借到人民币现金叁万元整，承诺于2017年10月6日之前归还全部欠款。当日，王蕊向高欣毅出具收据，言明其收到高欣毅现金3万元整。当日，王蕊在《委托人声明及承诺书》中签字，言明其委托北京颜值分期有限公司协助其进行融资事宜。高欣毅提交了一女子手持借据、收据、银行卡及《委托人声明及承诺书》的照片，高欣毅称该照片中女子即为本案王蕊。高欣毅还称其系北京颜值分期有限公司的员工，王蕊看到公司在网上发布的广告后找到高欣毅进行借款，之前二人并不相识。高欣毅自认同意借给王蕊现金3万元，但扣除了1900元，实际交付28100元。高欣毅称王蕊并无还款。本院认为，被告王蕊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对原告高欣毅的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，被告王蕊缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。依据原告高欣毅提交的现有证据以及庭审陈述的借款及交付过程，被告王蕊向原告高欣毅出具借据、收据，系双方当事人真实意思表示，且与法无悖，合同应属有效。但借款合同系实践性合同，原告高欣毅实际交付28100元，故双方之间28100元的借款合同成立并生效。被告王蕊未能按约还款，已构成违约。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方并未约定利息，现高欣毅主张以28100元本金为基数，自2018年7月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王蕊于本判决生效后七日内偿还原告高欣毅借款本金28100元及逾期利息（以28100元本金为基数，自2018年7月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王蕊负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生为准），由被告王蕊于本判决生效后七日内给付原告高欣毅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 李 蕾人民陪审员 梁 华人民陪审员 罗春林二〇一九年九月二十日书 记 员 惠志君
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执异180号 异议人（被执行人）刘欣，女，1979年9月3日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 委托代理人窦雍岗，系广东保典律师事务所律师。 申请执行人广州银达科技融资担保投资有限公司，住所：广州市番禺区番禺大道北555号天安节能科技园交流中心608单元，组织机构代码77565649-4。 法定代表人李思聪，职务董事长。 被执行人广东戈顿水务有限公司，住所：广州市天河区东莞庄一横路116号818房，组织机构代码75453217-7。 法定代表人戈顿。 被执行人戈顿集团有限公司，住所：广州市天河区东莞庄一横路116号823.824房，组织机构代码66502531-7。 法定代表人戈顿。 被执行人广东戈顿科技有限公司，住所：广州市天河区东莞庄一横路116号823-826房，组织机构代码78579583-4。 法定代表人戈顿。 被执行人戈顿，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省珠海市香州区。 本院在执行申请执行人广州银达科技融资担保投资有限公司与被执行人广东戈顿水务有限公司、戈顿集团有限公司、广东戈顿科技有限公司、戈顿、刘欣保证合同纠纷一案[（2017）粤0113执611号，下称611号案]过程中，异议人刘欣于2019年3月对向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘欣称，一、裁决中止执行（2015）穗番法民二初字第1182号判决书，（2017）粤0113执字第611号执行通知书；二、在不考虑重新评估涉案标的房产价值的前提下，重新确定执行标的额仅为违约金（被申请人取得的刘朝英广州市白云区京溪路103-4号云景名都301房超额部分用于抵偿相应债权）；三、重新评估异议人位于广州市白云区京溪路103-4号云景名都604房产；四、相关费用由被申请人承担。 2016年3月18日，本院作出（2015）穗番法民二初字第1182号民事判决书（下称1182号判决），判决如下：一、被告广东戈顿水务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州银达科技融资担保投资有限公司清偿代偿款4137955.70元和违约金（违约金从2015年2月28日起以本金24863.88元、从2015年3月20日以本金22420.79元、从2015年4月21日起以本金24783.77元、从2015年4月22日起本金800.23元、从2015年6月19日起以本金400万元、从2015年6月26日起以本金65087.03元按照年利率24%的标准计算至2015年9月23日、从2015年9月24日起以本金4137955.70元按照年利率24%的标准计算至清偿日止）。二、原告广州银达科技融资担保投资有限公司对位于白云区京溪路103-4号604房（产权登记字号：09登记01909992）的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项判项的债务范围内享有优先受偿权。三、被告戈顿、刘欣、戈顿集团有限公司、广东戈顿科技有限公司对上述第一项判项的债务承担80%的连带清偿责任。四、被告戈顿、刘欣、戈顿集团有限公司、广东戈顿科技有限公司承担清偿责任后，有权向被告广东戈顿水务有限公司追偿。五、驳回原告广州银达科技融资担保投资有限公司的其他诉讼请求。 2017年1月13日，本院立案执行1182号判决，即611号案，该案以终结本次执行程序的方式结案。 2019年6月19日，申请执行人向本院申请恢复执行1182号判决，案号为（2019）粤0113执恢529号案（下称529号案）。 本院认为，本案中异议人因不服1182号判决而要求中止1182号判决执行，应当重新启动再审程序实现。另外，异议人对611号案中位于广州市白云区京溪路103-4号云景名都604房产的评估价值有异议，应当在收到评估报告后的规定时间内向执行法官提出书面申请重新评估，而不是通过提出执行异议的方式进行实现。综上，异议人刘欣在本案中提出的异议请求不属于执行异议审查范围内，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人刘欣在本案中的异议请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审判长  梁海涛 审判员  华瑞平 审判员  张继辉 二〇一九年九月二十三日 书记员  彭梓程
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14376号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：毕明先，男，1965年3月5日出生，汉族，身份证住址湖北省江陵县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告毕明先信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，被告毕明先拖欠信用卡款项未按时归还，故原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告毕明先向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金23147.44元及利息、手续费、违约金（暂计至2019年3月31日，利息23147.44元、违约金362.52元，从2019年4月1日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告毕明先向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行陈述被告毕明先于诉讼期间已偿还全部信用卡欠款本金、利息、违约金；明确第2项诉讼请求为：被告毕明先向原告农业银行中山分行支付律师费2029元。被告毕明先经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：毕明先。信用卡卡号：62×××89。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：银行信用卡贷后管理系统截屏图显示：截至2019年3月31日，向军欠信用卡透支本金23147.44元、利息1088.40元、违约金（含滞纳金）362.52元。本案起诉后，毕明先已清偿该信用卡的上述欠款。截至2019年9月10日，向军未欠本息、违约金、手续费。另查，农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，毕明先在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，系双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。毕明先持卡透支消费，未按期足额偿还款项给农业银行中山分行，已构成违约，依约应当承担还本付息的违约责任。现毕明先已清偿信用卡的全部欠款本息、手续费、违约金，有2019年9月10日银行账单为证，农业银行中山分行予以确认。农业银行中山分行因本案诉讼支出的律师费，源于银行催收欠款所产生的费用，依信用卡领用合约的约定该笔费用应由申请人承担。现农业银行中山分行起诉要求毕明先支付律师费2029元，其当庭确认本案已实际产生的律师费为800元，没有实际支付其余律师费，故本院认定毕明先应支付本案律师费800元。毕明先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告毕明先于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，诉讼保全费274元，合计709元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告毕明先负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  林炎分人民陪审员  王春玲二〇一九年九月二十三日书 记 员  何惠怡黄靖雯
江苏省扬州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）苏10刑更55号罪犯杨永志，现在宝应县小官庄镇接受社区矫正。江苏省宝应县人民法院于2013年12月17日作出（2013）宝刑初字第0338号刑事判决，以被告人杨永志犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金已缴纳。原判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，江苏省宿迁市中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）苏13刑更634号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2019年12月23日止；于2018年8月29日作出（2018）苏13刑更339号刑事裁定，对罪犯杨永志予以假释，假释考验期自2018年8月29日起至2019年12月23日止。裁定发生法律效力后，杨永志于2018年8月29日起在宝应县小官庄镇接受社区矫正。司法行政机关宝应县司法局于2019年8月19日作出（2019）宝赦字第008号报请特赦建议书，对罪犯杨永志特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了扬州市人民检察院的意见。现已审理终结。宝应县司法局提出，社区服刑人员杨永志在司法局接受社区矫正期间，能够认罪悔罪，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对其予以特赦，解除社区矫正。上述事实，宝应县司法局提交了江苏省宝应县人民法院（2013）宝刑初字第0338号刑事判决书、江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13刑更339号刑事裁定书、现实表现鉴定材料、罪犯认罪悔罪书、公示材料、扬州市公安局现实社会危险性评估复函等证据证实。本院经审理认为，宝应县司法局提供的证据足以证实罪犯杨永志符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杨永志予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俊审判员  朱纲审判员  周涛二〇一九年九月十日书记员  张蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20824号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：陈阳，男，1992年6月21日出生，汉族，身份证住址浙江省乐清市。原告李晔与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000083079）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2017年8月16日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年8月17日向被告名下约定账户转账支付3600元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金3600元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金3600元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了《借款合同》及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金3600元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳审 判 员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年九月二十九日书 记 员  曾可欣
福建省漳州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）闽06刑更876号 罪犯林小龙，男，1973年9月7日出生于福建省东山县，汉族，小学文化，住东山县。现在福建省东山县司法局杏陈司法所接受社区矫正。 福建省东山县人民法院于2015年3月20日作出（2015）东刑初字第24号刑事判决，以被告人林小龙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币40000元（已缴交），追缴违法所得3000元（已缴交）。判决发生法律效力后，于2015年4月8日交付福建省漳州监狱执行。服刑期间，福建省漳州市中级人民法院2018年2月7日作出（2018）闽06刑更185号刑事裁定，对罪犯林小龙予以假释（假释考验期自2018年2月12日起至2020年6月14日止）。福建省漳州监狱于2018年2月12日交付福建省东山县司法局执行。 司法行政机关东山县司法局于2019年9月4日以东司（2019）赦字第1号报请特赦建议书，对罪犯林小龙特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了漳州市人民检察院的意见。现已审理终结。 东山县司法局提出，该犯系“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的人员”，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定的情形，建议对罪犯林小龙予以特赦，解除社区矫正。并提供原审生效裁判文书、执行通知书、社区矫正材料等证据予以证明。 本院经审理认为，东山县司法局提供的证据足以证实罪犯林小龙符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯林小龙予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周洪福 审判员  邹燕文 审判员  徐鸿林 二〇一九年九月十日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3460号申请执行人朱宏春，女，住址：呼和浩特市。被执行人：内蒙古新汇商业管理有限公司，住址：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街东影南路甲4号。组织机构代码：561230017法定代表人：王力，该公司总经理。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，现暂无财产可供执行。本院已对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年九月十八日书记员 张 娥
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4689号 申请执行人：杜闯等十四人（具体身份信息详见附件）。 被执行人：深圳市普惠世纪科技教育有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道中洲控股金融中心B座16楼L、M、N，组织机构代码MA5EEJ1U-9。 法定代表人：陈重佑。 申请执行人杜闯等十四人与被执行人深圳市普惠世纪科技教育有限公司劳动争议纠纷系列案。因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款项人民币共计364202.66元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 终结（2018）粤0305执4539、4683-4690、4691-4695、号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月十八日 书记员  李 微 附件一
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初2397号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冰，重庆霁泽律师事务所实习律师。被告：重庆市欧歌汇酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街76号，统一社会信用代码91500113078837732L。法定代表人：郑荣球，执行董事。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。案由：侵害作品放映权纠纷本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品《喝酒Blues》；2.被告赔偿经济损失以及为维权支出的合理费用共计8000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是涉案作品的著作权人。被告未经许可，在其营业场所以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品，侵犯了原告的复制权、放映权等著作权。被告辩称:一、原告主张的作品权利属性不明确；二、被告无侵犯原告著作权的行为；三、即便构成侵权，但被告已向音集协缴纳了版权许可使用费，主观上无侵权故意；四、被告KTV主要以提供聚会场所、酒水销售、歌曲点唱等服务来盈利，并非以播放影视作品来获取利益，且被告KTV也并未以播放电影的形式播放其作品；五、原告主张的诉讼金额无事实依据；六、原告证据不能证明取证视频的拍摄时间、完成时间，也无法保证该视频资料在申请时间戳认证之前没有经过改动；七、取证视频分为两段，第二段视频全程只摄取电视屏幕播放内容，没有摄取点歌、切歌操作过程，也没有对点歌设备进行摄录，更没有对点歌设备进行清洁性检查，无法证明电视屏幕是否受其他外接设备或信号控制。故无法证明电视播放的内容来源于被告的点歌设备。原告举示了公证书、公开出版物（含光盘）、以及取证视频、照片、时间戳证书以及消费票据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告举示的公证书、公开出版物（含光盘）证明其是《中国好歌曲》系列的著作权人。原告庭审中提交了“权利卫士”取证软件拍摄的照片和视频文件，并提供可验证的《可信时间戳认证证书》。该证书载明照片和视频文件系取证人员进入被告经营的包房，通过点播系统在KTV中点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了加盖被告印章的消费票据。经过比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告的权属光盘中对应作品的词、曲、演唱者、画面等方面一致。本案中，原告请求法院酌定赔偿金额。本院认为，《中国好歌曲》系列作品属于著作权法规定的以类似摄制电影的创作方法创作的作品，涉案音乐电视作品是其中的一部分。本案中，原告作为权利人，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。经比对，被告经营场所播放了原告作品的片段，其行为侵害了原告的放映权。被告辩称其向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）缴纳了版权使用费，主观上无过错，不应承担侵权赔偿责任。对此本院认为，被告作为KTV经营者应当知道音集协并非有权管理所有歌曲。本案中，音集协并未管理原告主张的案涉曲目，故被告并未尽到合理的注意义务，主观上存在过错，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。针对被告就取证视频真实性和合法性的异议。经当庭播放，第一段视频显示取证人员从被告经营场所的外景到近景以及进入被告经营场所直至吧台，并由吧台随机安排包房后，取证人员方进入该包房内，且第二段视频也对点歌设备和包房环境进行了拍摄。两段视频对应的时间戳认证证书记载的申请时间，结合取证视频中取证人员手机显示的时间以及该取证视频的持续时间，原告两段视频对应时间戳的申请时间在衔接上符合常理。故，被告就其所称原告有对取证视频进行篡改的可能以及未对包房播放设备进行清洁性检查即有外接设备的可能，应负举证责任，但被告并未举示相关证据，应承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额，原告未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况、原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定赔偿经济损失（含合理费用）500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第十项、第四十七条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司立即停止侵权，删除涉案的音乐电视作品《喝酒Blues》；二、被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失（含合理费用）500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告重庆市欧歌汇酒店管理有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 彭 浩人民陪审员 张 莉人民陪审员 姚天玲二〇一九年九月二十六日法官 助理 宋 爽书 记 员 廖金鑫