文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0101民初11594号原告：曹明福，女，汉族，生于1938年9月19日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭竣升，重庆利瑞律师事务所专职律师，系特别授权。委托诉讼代理人：夏静，重庆利瑞律师事务所实习律师，系特别授权。被告：重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101207933684M。法定代表人:颜静宁，男，汉族，生于1974年7月20日，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所专职律师，系一般授权。原告曹明福与被告重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司（以下简称鸿鸥地产公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员邓洲独任审理，公开开庭进行了审理，原告曹明福及其委托诉讼代理人谭竣升、夏静，被告鸿鸥地产公司的委托诉讼代理人罗亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹明福向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告160425.74元，包括医疗费47146.74元、残疾赔偿金34889元（34889元/年×5年×20%）、住院生活补助费3120元（52天×60元/天）、护理费37960元【130元/天×52天+130元/天×30天/月×8月】、交通费757元（处理事故三人）、康复治疗费4000元、营养费10000元、残疾用具费6000元、定期随访检查费600元、司法鉴定费2100元、司法鉴定人员误工费600元、司法鉴定人员交通费50元、律师代理费2000元、精神损失费10000元、案件受理费1202元；被告承担本案案件受理费及其他与诉讼有关的费用。事实和理由：2018年11月13日，原告曹明福在万州区鸿鸥北城楼盘外广场摔倒，活动受限，一小时后入院治疗，诊断为左股骨骨折，进行了“左侧人工股骨头置换术”等治疗，于2019年1月3日出院。摔倒地点当时施工尚未完成，广场地面摔倒处有一个大环形坑洼尚未填平，并且未采取任何防护措施，也无任何警示标志，售楼部距离摔倒处不到30米，摔倒后一小时内无工作人员采取及时救治措施。原告曹明福经治疗52天后出院，经司法鉴定为九级伤残。综上所述，公民的健康权应当受法律保护，被告鸿鸥地产公司在公共场所实施了挖坑这一行为，被告鸿鸥地产公司明知事发地具有安全隐患却不采取任何安全保障措施，未设置警示标志，不履行安全保障义务，放任事故发生，主观上存在重大过失。原告曹明福身体健康遭受严重损害，年龄大恢复能力弱，严重影响正常生活，精神上有难以弥补的伤害。被告鸿鸥地产公司拒绝赔偿，原告曹明福特提起诉讼，请求依法支持原告曹明福的诉讼请求。被告鸿鸥地产公司辩称，原告曹明福的医疗费、残疾赔偿金请法庭依法认定。对住院伙食补助费无异议。住院期间的护理费的天数和费用依票据为准，出院后鉴定报告无原告曹明福的护理依赖等级，结合原告曹明福的伤情，应为部分护理依赖，应按50%计算，但原告曹明福未举证证明实际已产生护理费，对出院的护理费不认可。交通费无票据，请法院酌情认定。康复治疗费应以实际发生的为准。营养费过高，请依法调整。残疾用具费由法庭认定。定期随访检查费未产生，不应支持。司法鉴定费应以票据为准，鉴定人员误工费和交通费由法庭依法认定。律师代理费不应由被告承担。案件受理费由法庭依法认定。原告曹明福应承担主要责任，不应支持精神损害抚慰金。事发地点在原告曹明福摔倒前已施工完毕，且已经验收并交付使用，不存在正在施工的情形。事发地原设计为儿童游乐场，先修建广场，再安装设施设备，尚未安装设施设备不能认定就仍在施工过程中，整个楼盘是否施工完毕和部分区域是否施工完毕需区别对待。原告曹明福将儿童游乐场和旁边的旱喷对比，因二者系不同的设施，修建方式和内容均不相同，无可比性。被告鸿鸥地产公司管理的该广场中的儿童游乐场区域，原告曹明福未举证证明该设施应当围起来的或相应的警示标志。而自原告曹明福举示的照片可看出该圆形设施周围是环形坑状，不存在肉眼无法分辨的情况，不存在安全隐患。事发地是公共区域，事发后被告方工作人员到现场进行了处理，原告曹明福的伤情并不因治疗时间的早晚而有差异，故被告鸿鸥地产公司对本案不存在过错，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告曹明福登记为非农业家庭户口。被告重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司于1996年8月16日成立，经营范围：房地产开发等。被告鸿鸥地产公司在重庆市万州区周家坝立交桥旁开发“鸿鸥.北城中心广场”楼盘。2017年7月21日，重庆市万州区市政园林管理局同意被告鸿鸥地产公司将原龙的丝绸有限公司大门外1153平方米公共绿地纳入北城中心广场统一建设，并将景观设计方案按程序报审；广场建设完成后免费向市民开放，由鸿鸥地产公司负责管理和维护，并承担安全等全部主体责任……。2018年7月19日，被告鸿鸥地产公司将“鸿欧.北城中心广场项目景观工程（广场部分）”以包工、包料等方式承包给重庆伟亮实业有限公司（以下简称伟亮实业公司），约定伟亮实业公司按鸿鸥地产公司提供的北城中心广场总平面布置图指定范围内（约3525m²）项目景观施工图完成除旱喷系统、植物系统之外的所有土建景观、给排水安装、景观灯饰安装等工作。按鸿鸥地产公司提供的景观施工图完成北城中心广场（仅广场部分）土建景观、给排水安装、景观灯饰安装等工作；工期50天。2018年10月12日，被告鸿鸥地产公司与伟亮实业公司进行区域工程现场验收并结算，被告鸿鸥地产公司支付伟亮实业公司工程款。北城中心广场大致分旱喷和儿童游乐场两个区域，在儿童游乐场区域用地砖设计了环形区域，环形区域内部地面略低于广场地面，环形区域邻接广场、邻接中间的部分均修建了四级较为狭窄的台阶，两侧台阶的底部形成凹槽，台阶、凹槽均使用相同颜色瓷砖，但与广场地面瓷砖颜色有明显色差。2018年11月13日15时许，原告曹明福到“鸿鸥.北城中心广场”楼盘外的广场玩耍，15时37分在该环形区域驻足停留十多秒，行至环形区域台阶处时跌倒受伤。当日原告曹明福被送至重庆市万州区第一人民医院入院治疗，住院51天，于2019年1月3日出院。出院诊断：1.左侧股骨转子间骨折，2.老年性骨质疏松症，3.左下肢动脉形成，4.冠状动脉粥样硬化性心脏病，6.脑梗死。出院医嘱:1.注意休息，康复锻炼期间需加强营养及陪护护理，避免跌倒损伤；2.注意保护患肢，避免过度负重，适当加强下肢功能锻炼，避免下肢深静脉血栓形成；3.针对内科疾病，必要时到专科治疗；4.若有不适，立即复诊；5.门诊随访。原告曹明福住院产生医疗费47146.74元。2019年1月7日，原告曹明福向重庆天和医疗器械有限公司购买静脉曲张袜（398元）、全自动防褥疮气垫（1800元）、电动轮椅（2200元），2019年1月9日购买拐杖（190元）、多功能助行器（300元）、家用护理床（1880元），共6268元。经原告曹明福自行委托，重庆市渝万司法鉴定所于2019年3月21日出具渝万司法鉴定所[2019]渝万鉴字第072号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.曹明福的伤残程度系九级伤残；2.曹明福的康复治疗费用约4000元，定期随访检查费约600元；3.曹明福护理时间为出院后4个月左右。原告曹明福支付鉴定费2100元，并支付鉴定人员误工费600元。本案争议的焦点是：一、原告曹明福的损失大小；二、本案的法律关系适用违反安全保障义务责任纠纷还是地面施工损害责任纠纷；三、被告鸿鸥地产公司是否应对原告曹明福的损失承担赔偿责任及责任比例大小。结合双方当事人的举证、质证意见及当庭陈述，本院综合评析如下：一、原告曹明福因受伤造成的全部损失包括1.医疗费47146.74元，有原告曹明福在重庆市万州区第一人民医院住院期间产生的住院医疗费发票为证。2.残疾赔偿金34889元，原告曹明福在定残时年满80周岁，登记为非农村家庭户口，参照重庆市2018年度城镇居民人均可支配性收入34889元/年标准按九级伤残计算其5年的残疾赔偿金应为34889元（34889元/年×5年×20%）。3.住院生活补助费3060元，原告曹明福共住院51天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准60元/天计算，为3060元（60元/天×51天）。4.护理费21160元，包括原告曹明福住院期间的护理费6760元和出院后护理期的护理费14400元。原告住院期间确需人护理，且已支付住院期间护理费6760元；原告曹明福出院后不一定聘请护工护理，但其确需人护理，其护理时限经渝万司法鉴定所[2019]渝万鉴字第072号司法鉴定意见书评定为4个月，参照本地护理标准120元/天，为14400元（120元/天×30天/月×4月），合计21160元。原告曹明福要求其出院后护理期限按出院后8个月计算，其未举证证明超过鉴定的护理期限外仍需要护理，在需要护理的情形下其护理依赖程度，故对超过4个月的护理费用不予支持。5.交通费500元，交通费包括原告曹明福及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告曹明福未举示交通费发票，但实际确已产生，酌情认定500元。6.康复费4000元，有渝万司法鉴定所[2019]渝万鉴字第072号司法鉴定意见书认定。7.营养费2000元，医嘱载明原告曹明福出院后需加强营养，结合其身体状况，酌情认定营养费2000元。8.残疾用具费及其他费用6000元，原告曹明福伤后购买电动轮椅、拐杖、多功能助行器、家用护理床、静脉曲张袜、防褥疮气垫共6268元，是因伤情所需，且有重庆天和医疗器械有限公司发票为证，原告曹明福自愿只主张6000元，是对其权利的放弃。9.定期随访检查费600元，该费用虽尚未产生，但将来可能产生，且有渝万司法鉴定所[2019]渝万鉴字第072号司法鉴定意见书为证。10.鉴定费2100元，有鉴定费发票为证。11.司法鉴定人员误工费600元，有收据为证。以上合计122055.74元。12.精神损害抚慰金4000元，原告曹明福因伤致九级伤残，给原告曹明福精神造成损害，酌情认定精神抚慰金4000元。该费用是对原告曹明福身体伤害造成痛苦的赔偿，已考虑到双方的过错程度，不再按比例分摊，应由侵权人全额承担。被告鸿鸥地产公司对司法鉴定意见书有异议但未申请重新鉴定，故本院采信原告曹明福举示的司法鉴定意见书。因律师代理费并非必然产生的损失，故原告曹明福主张其律师代理费由被告鸿鸥地产公司承担的请求不予支持。原告曹明福未举证证明其已实际支付司法鉴定人员交通费50元，对该请求不予支持。二、本案的法律关系适用公共场所管理人责任纠纷还是地面施工损害责任纠纷《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”，被告鸿鸥地产公司并非修建该广场及附属设施的施工人，且原告曹明福举示的照片和视频中均显示该广场已修建完成并投入使用，并无正在施工的情形；而被告鸿鸥地产公司在事发后将该台阶进行填平，是完善安全管理措施的行为，并非该广场施工未完成的补充。至于该广场根据原设计和规划应如何修建，该广场在事发后如何改建，该广场现存状态是否达到设计图的标准，是否仍需进一步增加设施，均不能以此来认定就始终处于施工过程中，故本案不适用地面施工损害责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中事发广场作为供不特定人出入、通行、活动的场所，为公共场所，被告鸿鸥地产公司作为该公共场所的管理人，应对该广场进行合理的管理和控制。被告鸿鸥地产公司在事发地可能存在一定的潜在不安全因素的情形下，在未设置警示标志或采取安全防护措施，未尽到安全保障义务，违反安全保障义务，案由应定为公共场所管理人责任纠纷。三、被告鸿鸥地产公司是否应对原告的损失承担赔偿责任及责任比例大小被告鸿鸥地产公司作为该广场的管理人，使用颜色相同的瓷砖修砌台阶和凹槽，极易造成视觉上的错觉，将台阶、凹槽区域误认为平整路面，且台阶狭窄，一旦不小心误踩极易摔倒，故存在一定的潜在危险因素，被告鸿鸥地产公司在该具有一定危险因素的区域未设置警示标志或采取防护措施，未尽到合理限度范围内的安全保障义务，明显存在过错，应承担相应赔偿责任。原告曹明福作为完成民事行为能力人，较少到该广场玩耍，对该广场的环境不熟悉，应仔细观察周边环境，注意自身安全；一般人均容易区分台阶和凹槽所在的环形区域颜色与广场地面颜色明显不一致，即使环形区域存在台阶和凹槽，但原告曹明福在环形区域较近位置驻足停留十多秒，其应该有能力观察到该环形区域有台阶。不论是原告曹明福观察得不够仔细，还是因年龄较大可能视力略差导致看不清，均是原告自身的责任，应自行承担主要责任。结合原告曹明福的过错和该环形区域潜在危险性的大小，本院认定原告曹明福自行承担70%责任，被告鸿鸥地产公司承担30%赔偿责任即40616.72元（122055.74元×30%+4000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告曹明福残疾赔偿金等共计40616.72元；二、驳回原告曹明福的其他诉讼请求。案件受理费1202元，减半收取601元，由原告曹明福负担401元，被告重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司负担200元（原告曹明福已预交1202元，被告重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司直付200元给原告曹明福，余601元予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 邓 洲二〇一九年九月三十日书记员 刘冼纳