宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0213民初3201号 原告：宁波市新东家汽车销售服务有限公司，住所地宁波市鄞州区江南路289（1-34）、（1-35）。统一社会信用代码913302045915777673（1/1） 法定代表人：陈胡明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。 被告：岩加琴，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被告岩加琴追偿权纠纷一案，于2019年6月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月11日公开开庭审理了本案，原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人竺兰芬到庭参加诉讼。被告岩加琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司以被告未履行代偿款的保证责任为由，要求法院判令：1、被告向原告偿还代偿款人民币54165.81元，并支付原告垫付款的利息2166.75元及自2019年3月7日起至款清日止按代偿款54165.81元按月利率2%的利息损失；2、原告有权对登记在车主伍长根名下的浙Ｂ×××××抵押车辆折价或者以变卖、拍卖该车辆的价款享有优先受偿权。 被告岩加琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。 本院经审理认定以下事实：2017年7月26日，浙Ｂ×××××车辆车主伍长根与中国银行股份有限公司奉化支行签订了一份《信用卡购车分期付款合同》，合同约定：中国银行股份有限公司奉化支行为浙Ｂ×××××车辆车主伍长根办理信用卡号，其卡号为62×××26；贷款总额度82650元（包括：购置汽车款70000元、综合服务费6000元、银行手续费6650元），款分36期支付，每一个月为一期；持卡人人民币逾三期，发卡行将该帐户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入帐户；该合同附件约定，持卡人将所购的车辆抵押给发卡行，持卡人未按约定履行借款清偿义务，发卡人有权行使抵押权。同日，原告与中国银行股份有限公司奉化支行签订了一份《信用卡购车分期付款保证合同》，该合同是原告为车主伍长根向中国银行股份有限公司奉化支行的借款提供连带责任担保。同日，原告与浙Ｂ×××××车辆车主伍长根签订了一份《汽车按揭服务合同》，合同对按揭贷款、原告为车主伍长根向银行贷款的担保、违约及违约处理等内容进行约定，违约处理约定为：如车主伍长根对银行借款出现违约事件，应对揭贷款的垫付款的损失按日千分之一利率从垫付之日起至款清日止的利息；该合同附件二约定，被告对车主伍长根购买的车辆贷款向原告提供反担保，并签字确认。上述合同签订后，2017年7月28日，中国银行股份有限公司奉化支行依约发放车主伍长根贷款82650元。2017年8月16日，该车辆办理抵押登记手续，抵押权人为中国银行股份有限公司奉化支行。之后，车主伍长根依约支付按揭贷款，至2018年8月17日，车主伍长根非正常死亡，伍长根死亡后其家人继续支付按揭贷款到2018年10月5日止，以后未付。2018年12月20日，中国银行股份有限公司奉化支行发代偿通知给原告，要求原告对伍长根逾期的三期按揭款履行付款义务，计款7789.73元，当日，原告按通知垫付7789.73元；2019年3月5日，中国银行股份有限公司奉化支行又发代偿通知给原告，要求原告对伍长根逾期的全部按揭款履行付款义务，计款46376.08元，次日，原告按通知垫付原告46376.08元，二次合计垫付54165.81元。 以上事实由原告《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《汽车按揭服务合同》、贷款发放凭证、付款回单、垫次后银行清单、代偿通知书等证据及原告陈述予以证明。 本院认为：原告作为车主伍长根向中国银行股份有限公司奉化支行借款的担保人，代车主伍长根履行还款义务后，依法有权向车主伍长根追偿，鉴于车主伍长根死亡，被告岩加琴作为伍长根向中国银行股份有限公司奉化支行借款为连带保证的担保人原告提供反担保，应依法承担连带保证的担保责任。原告起诉要求被告支付代偿款的诉请，本院予以支持。对于原告主张支付的代偿款按月利率2%承担违约利息损失，因原合同约定对揭贷款的垫付款的利息损失按日千分之一利率计算，不符合相关法律规定，现原告要求按月利率2%计算逾期利息损失，参照最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十九条规定，本院予以支持。被告岩加琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第二十条，最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岩加琴于本判决生效后三日内支付给原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司担保代偿款54165.81元，并支付按年利率24%按代偿款54165.81元为基数自2019年3月7日起计算至款清日止的利息； 二、如被告岩加琴未支付上述款项，原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司有权对登记在伍长根名下车牌号为浙Ｂ×××××抵押车辆进行折价或者以拍卖、变卖，该抵押车辆所得价款原告享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理1208元，由被告岩加琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  王阳昉 人民陪审员  王忠强 人民陪审员  胡海宏 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  江思思 ? 附：相关法律条文： 一、相关法律 1、《中华人民共和国担保法》第四条：【反担保】第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 2、第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。 反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。