广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3170号原告：李福汉，男，汉族，1981年7月11日出生，住广东省茂名市电白区**************，公民身份号码：440************638。委托诉讼代理人：严前，男，汉族，1966年3月17日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440************93X。被告:林立广，男，汉族，1976年9月25日出生，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************652。原告李福汉与被告林立广民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，决定适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告李福汉的委托诉讼代理人严前到庭参加诉讼，被告林立广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李福汉向本院提出诉讼请求1.判令被告林立广偿还原告借款本金共计：壹万叁仟元整￥：13000元，利息暂计至从2018年5月11日起至起诉日共计3900元，利息按国家银行同期同类贷款利率四倍计算，从2018年5月11日起至还清款日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告人林立广自称因皮鞋厂急需资金周转，故向原告分别于2018年4月11日借款现金壹万元￥：10000元（证人严前）附借据收据各一份为证，另在于2018年5月14日以微信转账￥2800元整，现金200元，共计借款为13000元。约定借款期限为二个月，利息（月息）按国家银行同期同类贷款利率四倍计算。借款期满后被告没有依约履行还款付息，原告经多次催促还款，被告故意避而面见及拒接电话，造成原告收回借款无果。故此，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》第二百零六条、第二百零七条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告李福汉为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告李福汉的身份情况；2.被告林立广的身份证复印件一份，证明被告林立广的身份情况；3.《借据》复印件一份，证明被告林立广于2018年4月11日向原告李福汉借款13000元的事实；4.《收条》复印件一份，证明被告林立广于2018年4月11日收到原告借款10000元的事实；5.微信转账记录，证明被告林立广收到原告微信转账借款2800元的事实。被告林立广不出庭应诉答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，被告以生意资金周转为由于2018年4月11日向原告李福汉借款10000元，并出具《借据》、《收条》各一份给原告收执。《借据》中载明：“本人林立广因资金周转困难现向李福汉借到现金壹万元整（￥10000）借款期限二个月，利息计算月息按国家银行同期同类贷款利率四倍计算，从借款日起至还清本息日止。”《借据》落款日期为2018年4月11日，被告林立广在借款人处签名并按捺指印确认，《借据》中约定借款期限为2个月，月息按国家银行同期同类贷款利率四倍计算。《收条》中载明：“今收到李福汉交来借款现金人民币壹万元整（10000）。《收据》落款日期为2018年4月11日，被告林立广在收款人处签名并按捺指印确认。另查明：2018年5月14日原告通过微信转账方式借款2800元给被告林立广，原、被告约定2018年6月10日归还该笔借款，但未约定利息。上述两笔借款，被告向原告共计借款12800元。借款后，经原告多次向被告追讨借款未果，原告遂于2019年8月20日诉至本院。以上事实有《借据》、《收条》、微信转账记录、庭审笔录予以附卷为凭。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告林立广于2018年4月11日向原告李福汉借款10000元，并出具了《借据》、《收条》给原告收执，《借据》载明被告借到原告现金10000元，且《收条》中载明被告已于2018年4月11日收到原告现金10000元；被告林立广又于2018年5月14日通过微信向原告李福汉借款2800元，原告向本院提交了相应的微信转账记录予以证明，且在微信记录中双方约定被告于2018年6月10日归还该笔借款。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院确认原、被告达成借贷合意并且原告已将借款以现金和微信转账的方式共交付12800元给被告，双方已形成民间借贷关系。另外，原告主张中还有200元，由于缺乏证据支持，本院不予采信。因上述两笔借款均约定了借款期限，借款到期后经原告多次催收，被告至今分文未还，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。关于本案债务利息问题。被告林立广于2018年4月11日向原告李福汉借款10000元，原、被告双方约定了借款期限2个月，月息按国家银行同期同类贷款利率四倍计算。该10000元借款约定的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，依法有据，本院予以支持，但月利率以不超过2%为限。另外2800元借款，由于双方仅约定还款期限，未就利息作出约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告对该2800元借款主张自2018年5月11日起每月利息按国家银行同期贷款利率四倍计至还清借款本金之日止的请求，超出了法律规定，对超出部分本院不予支持，被告应从逾期还款之日即2019年6月11日起按年利率6%计息至借款还清之日止给原告。被告林立广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林立广在本判决生效之日起十日内偿还原告李福汉借款人民币12800元及利息（其中10000元借款从2018年5月11日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息至还清本金之日止，但以月利率不超过2%为限；另2800元借款从2018年6月11日起按年利率6%计息至借款本金还清之日止）；二、驳回原告李福汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111.25元，由被告林立广负担109.54元，由原告李福汉负担1.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  戴登球二〇一九年九月三十日书记员  李海燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。