浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初13367号 原告：刘建楠，男，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：朱咏梅，上海市锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：陈小兵，男，1976年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：王广，浙江英普律师事务所律师。 被告：俞炎军，男，1984年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市临安市。 委托诉讼代理人：王广，浙江英普律师事务所律师。 被告：毛小伟，男，1980年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王广，浙江英普律师事务所律师。 被告：李富强，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：王广，浙江英普律师事务所律师。 被告：曹戏海，男，1983年6月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市英山县。 委托诉讼代理人：王广，浙江英普律师事务所律师。 被告：王小洪，男，1981年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王广，浙江英普律师事务所律师。 第三人：杭州云呼共赢投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1508号2幢8层B801室。统一社会信用代码91330110MA2AXW4Y0J。 执行事务合伙人：陈小兵，该合伙企业董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧平，浙江凯旺律师事务所律师。 原告刘建楠为与被告陈小兵、俞炎军、毛小伟、李富强、曹戏海、王小洪，第三人杭州云呼共赢投资合伙企业（有限合伙）（以下简称云呼共赢合伙企业）退伙纠纷一案，于2019年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘丽萍适用简易程序于2019年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘建楠的委托诉讼代理人陆垒，被告陈小兵、俞炎军、毛小伟、李富强、曹戏海、王小洪的共同委托诉讼代理人王广以及第三人云呼共赢合伙企业的委托诉讼代理人钟亲元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建楠起诉称：2017年5月31日，刘建楠通过受让陈绍平名下杭州云呼网络科技有限公司（以下简称云呼网络科技公司）股权，成为该公司股东，持有该公司18%股权。2017年11月8日，为了配合云呼网络科技公司的创业发展，云呼网络科技公司所有创始人决定成立创始人持股平台即云呼共赢合伙企业，刘建楠亦将其所持有的云呼网络科技公司18%股权转让给云呼共赢合伙企业，当时刘建楠已经实际出资8万元。云呼共赢合伙企业合计持有云呼网络科技公司39%的股权。2017年11月8日，云呼网络科技公司决定增资，增资后云呼共赢合伙企业的持股比例下降至33.9351%。2017年11月13日，刘建楠成为云呼共赢合伙企业的有限合伙人，并签署一份《云呼共赢合伙企业合伙协议》。2019年6月4日，陈小兵、俞炎军、毛小伟、李富强、曹戏海、王小洪及云呼共赢合伙企业以刘建楠拒不履职为由，将刘建楠从云呼共赢合伙企业中除名。2019年6月8日，刘建楠收到陈小兵、俞炎军、毛小伟、李富强、曹戏海、王小洪、云呼共赢合伙企业寄送的除名通知快递。刘建楠认为上述除名决议无事实、法律依据，损害了刘建楠的合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告陈小兵、俞炎军、毛小伟、李富强、曹戏海、王小洪于2019年6月4日作出《云呼共赢合伙企业关于刘建楠的除名决定》无效；二、本案的案件受理费由被告陈小兵、俞炎军、毛小伟、李富强、曹戏海、王小洪共同承担。 原告刘建楠为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、《云呼共赢合伙企业关于刘建楠的除名决定》、EMS快递单各一份，共同用以证明陈小兵、俞炎军、毛小伟、李富强、曹戏海、王小洪于2019年6月4日作出对刘建楠除名的决定，刘建楠于2019年6月8日收到除名决定的事实。 2、《云呼共赢合伙企业合伙协议》一份，用以证明该合伙协议约定有限合伙人入伙、退伙的条件、程序以及相关责任按照《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条至第五十四条的有关规定执行的事实。 被告陈小兵、俞炎军、毛小伟、李富强、曹戏海、王小洪共同答辩称：陈小兵、俞炎军、毛小伟、李富强、曹戏海、王小洪共同作出的《云呼共赢合伙企业关于刘建楠的除名决定》合法有效。实体上，刘建楠自2017年11月13日与陈小兵、俞炎军、毛小伟、李富强、曹戏海、王小洪签订《云呼共赢合伙企业合伙协议》至今，违反合伙协议约定及2017年12月7日《承诺函》中的内容，一直未入职参与合伙企业经营，反而到竞争对手公司工作，给云呼共赢合伙企业造成巨大负面影响，基于此，陈小兵、俞炎军、毛小伟、李富强、曹戏海、王小洪共同将其进行除名；程序上，《云呼共赢合伙企业关于刘建楠的除名决定》经除刘建楠之外的其他合伙人一致同意，且除名当日，由李富强通过微信通知刘建楠除名决定内容，随后通过EMS将《云呼共赢合伙企业关于刘建楠的除名决定》快递寄送给刘建楠，刘建楠也认可收到书面通知，故除名决定已经依法生效，刘建楠已经退伙。综上，请求法庭驳回刘建楠的诉讼请求。 被告陈小兵、俞炎军、毛小伟、李富强、曹戏海、王小洪为支持其答辩意见，在庭审中共同出示并陈述了如下证据材料： 1、《承诺函》、刘建楠与陈小兵微信聊天记录截图一组，用以证明刘建楠承诺其将足够的个人工作时间和精力投入集团的日常经营管理中；向投资方充分披露其在集团之外的就职（包括全职或兼职）情况；确保其目前在集团之外所从事的工作不对集团运营产生任何不利影响；应严格遵守增资协议，包括但不限于应在增资协议交割发生后六个月内与目标公司即云呼网络科技公司正式建立劳动关系，签署内容和格式令投资方满意的劳动合同、保密协议、知识产权转让协议、不竞争协议，在集团公司全职工作并在任职期间将尽责为集团工作；严格遵守不得同业竞争义务，但陈小兵通知刘建楠入职，刘建楠不同意入职的事实。 2、《会议通知》、刘建楠与李富强微信聊天记录截图一组，用以证明云呼共赢合伙企业通知包括刘建楠在内的合伙人参加合伙人会议，刘建楠收到通知但未参加会议的事实。 3、《催款函》三份、《审计报告》一份、刘建楠与李富强微信聊天截图一组、EMS单一份、回执单一份，共同用以证明云呼网络科技公司截止2018年11月30日亏损2177万元，并于2018年12月7日要求云呼共赢合伙企业承担亏损4408400元；云呼共赢合伙企业于2018年12月11日通知刘建楠在2018年12月25日前按照其持有云呼共赢合伙企业财产份额比例承担2032300元的亏损未果；于2019年5月31日通知刘建楠在2019年6月4日前按照其持有云呼共赢合伙企业财产份额比例承担1351670.75元的亏损未果的事实。 4、杭州奕真生物科技有限公司（以下简称奕真生物科技公司）工商基本信息、杭州奕真医学检验所有限公司（以下简称奕真医学检验公司）工商基本信息、杭州云呼医学检验实验室有限公司（以下简称云呼医学检验实验室公司）工商基本信息、刘建楠钉钉App截图、关于“奕真生物科技公司与全球生殖遗传检测领域领导者Igenomix达成合资协议”新闻宣传信息、公众号注册主体信息截图、刘建楠个人简历各一份，共同用以证明刘建楠入职奕真生物科技公司或奕真医学检验公司，该两个公司的业务与云呼共赢合伙企业投资的云呼网络科技公司类似，刘建楠违反竞业禁止义务和承诺的事实。 第三人云呼共赢合伙企业发表意见称：《云呼共赢合伙企业关于刘建楠的除名决定》无论是程序上还是实体上均符合法律规定，具体理由与陈小兵、俞炎军、毛小伟、李富强、曹戏海、王小洪意见一致，故请求法院驳回刘建楠的诉讼请求。 第三人云呼共赢合伙企业为支持其意见，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 《增资协议》一份、《股东协议》一份、业务回单六份，共同用以证明刘建楠在《增资协议》中承诺在交割日后六个月内与目标公司或其他投资方认可的集团公司签署内容和格式令投资方满意的劳动合同保密协议、知识产权转让协议、不竞争协议或含有令投资方满意的保密知识产权竞业禁止条款的劳动合同，在集团公司全职工作，并在任职期间将尽责为集团工作，且《增资协议》的增资认购款1500万已经注入交割的事实。 被告陈小兵、俞炎军、毛小伟、李富强、曹戏海、王小洪对原告刘建楠提供的证据质证如下：证据1，对真实性、合法性、关联性无异议，刘建楠确系在2019年6月8日收到的除名决定，对证明内容有异议，陈小兵、俞炎军、毛小伟、李富强、曹戏海、王小洪依据除名决定中所述理由作出除名决定符合《合伙企业法》关于除名的实质性条件，快递底单也足以证明陈小兵、俞炎军、毛小伟、李富强、曹戏海、王小洪已履行书面通知义务；证据2，对真实性、合法性、关联性均无异议，对证明内容有异议，认为合伙协议反而证明刘建楠早在2017年11月13日签订合伙协议时已经明确知道成立云呼共赢合伙企业目的，同时认为刘建楠并未在收到《云呼共赢合伙企业关于刘建楠的除名决定》后30日向法院立案。云呼共赢合伙企业对原告刘建楠提供的证据质证如下：证据1，对真实性、合法性、关联性均无异议，刘建楠确实是在2019年6月8日收到的除名决定，但需要说明的是除名决定作出当天2019年6月4日李富强就已经通过微信告知刘建楠，故《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条所规定的自收到除名决定停止之日起三十日内向法院起诉，应自2019年6月5日起算，且起诉应以立案通知书落款时间为准；证据2，对真实性、合法性、关联性均无异议。 原告刘建楠对被告陈小兵、俞炎军、毛小伟、李富强、曹戏海、王小洪共同提交的证据质证如下：证据1，对2017年12月7日《承诺函》的真实性无异议，但认为与本案无关，无法证明其待证事实，该份《承诺函》的承诺对象是投资方，并非陈小兵、俞炎军、毛小伟、李富强、曹戏海、王小洪以及云呼共赢合伙企业，该《承诺函》并非《云呼共赢合伙企业合伙协议》的补充，即使向刘建楠主张同业竞争，也是投资方主张，云呼共赢合伙企业无权主张；对刘建楠与陈小兵微信聊天记录真实性无异议，该证据不但不能证明陈小兵多次要求刘建楠入职未果，反而证明在刘建楠于2018年3月31日主动提出入职时，云呼共赢合伙企业执行事务合伙人陈小兵要求降低原来承诺5万月薪，也无任何确定岗位，随后在2018年5月21日晚上会议中其他合伙人也表态希望刘建楠暂时不入职，故刘建楠最终未入职系陈小兵等人刻意阻挠，之后也未书面要求刘建楠入职。证据2，刘建楠在开会前一天晚上通过微信接到李富强通知后表示时间比较紧，暂时无法去，但是可以电话接入，但李富强未告知具体开会内容，故该组证据无法证明其待证事实。证据3，对《催款函》以及刘建楠、李富强的微信聊天记录的真实性无异议，《催款函》也已经收到，对审计报告不予认可，认为云呼网络科技公司发给云呼共赢合伙企业的《催款函》是非法的，且未提供董事会决定文件，云呼网络科技公司无权要求云呼共赢合伙企业承担日常经营亏损，同时要求云呼共赢合伙企业合伙人承担亏损的《催款函》只发给了刘建楠，故该《催款函》系刻意编造刘建楠违约行为所制作的虚假材料。证据4，对奕真生物科技公司、奕真医学检验公司、云呼医学检验实验室公司工商基本信息真实性无异议，但认为与本案无关，刘建楠现在上海奕礼商务咨询有限公司（以下简称奕礼咨询公司）工作，为奕真生物科技公司、奕真医学检验公司提供管理咨询服务，并非该两家公司的员工，而云呼医学检验实验室公司成立于2018年11月，与本案无关；刘建楠钉钉App截图、关于“奕真生物科技公司与全球生殖遗传检测领域领导者Igenomix达成合资协议”新闻宣传信息、公众号注册主体信息截图、刘建楠个人简历中简历内容不论是否与刘建楠信息相符，均非刘建楠本人制作，其他信息内容与本案无关，也不能证明奕真生物科技公司和云呼网络科技公司有同业竞争关系，实际上奕真生物科技公司从事基因科学研究工作，云呼网络科技公司从事医疗互联网渠道服务工作。第三人云呼共赢合伙企业对被告陈小兵、俞炎军、毛小伟、李富强、曹戏海、王小洪提供的证据均无异议。 原告刘建楠对第三人云呼共赢合伙企业提供的证据质证如下：对真实性无异议，对证明目的有异议，刘建楠未能入职云呼共赢合伙企业系陈小兵降低刘建楠的待遇承诺且不提供明确岗位，另刘建楠是否入职、是否违反竞业禁止，与本案无关。被告陈小兵、俞炎军、毛小伟、李富强、曹戏海、王小洪对第三人云呼共赢合伙企业提供的证据均无异议。 经审查，本院对原告刘建楠提供的证据1-2，被告陈小兵、俞炎军、毛小伟、李富强、曹戏海、王小洪共同提供的证据1、证据2、证据3中《催款函》、刘建楠与李富强微信聊天截图、EMS单、回执单、证据4中奕真生物科技公司、奕真医学检验公司、云呼医学检验实验室公司工商基本信息以及第三人云呼共赢合伙企业提供的证据的真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实；对被告陈小兵、俞炎军、毛小伟、李富强、曹戏海、王小洪共同提供的证据3中的审计报告、证据4中除奕真生物科技公司、奕真医学检验公司、云呼医学检验实验室公司工商基本信息的其余证据，因刘建楠对此不认可，且该部分证据与本案无关，本院不予认定。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下： 云呼共赢合伙企业成立于2017年11月2日，经营范围为投资咨询、投资管理、实业投资（未经金融等监管部门批准，不得从事向公众融资存款、融资担保、代客理财等金融服务）（以企业登记机关核定的经营范围为准），陈小兵系执行事务合伙人。 2017年11月7日，苏州圆璟股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称苏州圆璟合伙企业）、杭州圆璟创恒股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称杭州圆璟合伙企业）、上海晨熹创业投资中心（有限合伙）（以下简称晨熹投资中心）与陈小兵、刘建楠、俞炎军、王小洪、李富强、曹戏海、毛小伟、杭州唯凯投资有限公司（以下简称唯凯投资公司）、杭州云呼共创投资合伙企业（有限合伙）（以下简称云呼共创合伙企业）、云呼共赢合伙企业、杭州云呼医疗科技有限公司（以下简称云呼医疗公司）、杭州云呼冷链物流有限公司（以下简称云呼冷链公司）、杭州云呼云信息科技有限公司（以下简称云呼云信息公司）及云呼网络科技公司签订《关于云呼网络科技公司增资协议》一份，主要约定：投资方为苏州圆璟合伙企业、杭州圆璟合伙企业和晨熹投资中心，创始人为陈小兵、刘建楠、俞炎军、王小洪、李富强、曹戏海、毛小伟，创始人持股平台为云呼共赢合伙企业，员工持股平台为云呼共创合伙企业，集团指云呼网络科技公司、云呼冷链公司、云呼医疗公司、云呼云信息公司及前述实体的现有或将来的其他子公司或其分支机构，集团公司指集团中的任意实体；股权投资前，云呼网络科技公司的原股东为陈小兵、刘建楠、唯凯投资公司和俞炎军，在投资方进行股权投资之前，集团将进行重组，重组完成后，云呼网络科技公司的注册资本将增加至11492537元，且云呼网络科技公司的股东变更为陈小兵、创始人持股平台、员工持股平台；就本次股权投资，投资方将向云呼网络科技公司共计投资15333333元以溢价方式认购云呼网络科技公司新增注册资本3432836元，本次股权投资完成后，投资方共计持有云呼网络科技公司23%的股权，届时云呼网络科技公司的股东为陈小兵、创始人持股平台、员工持股平台、苏州圆璟合伙企业、杭州圆璟合伙企业、晨熹投资中心，其中创始人持股平台的认缴出资额为390万元、实缴出资额为50万元、持股比例为26.13%；创始人的股权既得：每一创始人同意，在其持续为集团公司工作的前提下，其直接或间接持有的全部公司股权的25%自既得开始日起满一年之日即归属于该创始人既得，该创始人直接或间接所持公司股权的剩余75%在既得开始日第二周年届满日归属25%给该创始人既得，在既得开始日第三周年届满日归属25%给该创始人既得，在既得开始日第四周年届满日归属25%给该创始人既得（既得开始日，就刘建楠之外的创始人而言，指交割日，就刘建楠而言，指刘建楠正式入职集团公司之日）；创始人未既得的股权，在转让前，仍享有股东的分红权、表决权及其他相关股东权利。 2017年11月13日，云呼共赢合伙企业全体合伙人刘建楠、陈小兵、俞炎军、毛小伟、李富强、曹戏海、王小洪共同签署《云呼共赢合伙企业合伙协议》一份，主要约定：本合伙企业是由普通合伙人和有限合伙人共同组成的有限合伙企业，普通伙人对合伙企业的债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任；全体合伙人通过合伙，将有不同资金条件和不同技术、管理能力的人或企业组织起来，在遵守国家法律、法规的前提下，争取企业利润的最大化；合伙企业由七名合伙人共同出资设立，其中普通合伙人陈小兵以货币方式认缴出资232.5万元，该出资额占本合伙企业出资比例的23.25%，有限合伙人愈炎军以货币方式认缴出资102万元，该出资额占本合伙企业出资比例的10.2%，有限合伙人毛小伟以货币方式认缴出资128万元，该出资额占本合伙企业出资比例的12.8%，有限合伙人王小洪以货币方式认缴出资128万元，该出资额占本合伙企业出资比例的12.8%，有限合伙人李富强以货币方式认缴出资128万元，该出资额占本合伙企业出资比例的12.8%，有限合伙人刘建楠以货币方式认缴出资230.5万元，该出资额占本合伙企业出资比例的23.05%，有限合伙人曹戏海以货币方式认缴出资51万元，该出资额占本合伙企业出资比例的5.1%，上述1000万元认缴出资将于2030年10月1日到位；企业的利润和亏损，由合伙人依照出资比例分配和分担，企业每年进行2次利润分配或亏损分担，时间为每年的6月和12月；合伙人对合伙企业有关事项作出决议，实行合伙人一人一票表决权，除法律、法规、规章和本协议另有规定以外，决议应经全体合伙人过半数表决通过，但转让或者处分合伙企业的知识产权和其他财产权利应当经全体合伙人一致同意；有限合伙人入伙、退伙的条件、程序以及相关贡任，按照《舍伙企业法》第四十三条至五十四条的有关规定执行。 2017年12月7日，刘建楠向苏州圆璟合伙企业、杭州圆璟合伙企业、晨熹投资中心（以下合称投资方）出具《承诺函》一份，载明截至本承诺函出具之日，本人尚未在集团公司全职工作，本人特此向投资方作出如下承诺：1.将足够的个人工作时间和精力投入集团的日常经营管理中；2.向投资人充分披露本人在集团之外的就职（包括全职或兼职）情况；3.确保本人目前在集团之外所从事的工作没有也不会对集团的运营产生任何不利影响；以及4.应严格遵守《增资协议》，包括但不限于（i）应在《增资协议》交割发生后六（6）个月内与云呼网络科技公司正式建立劳动关系，签署内容和格式令投资方满意的劳动合同、保密协议、知识产权转让协议、不竞争协议，在集团公司全职工作并在任职期间将尽责为集团工作，（ⅱ）严格遵守不得同业竞争的义务。 2018年5月18日，刘建楠向陈小兵发送微信称“哥哥，我下周我可以杭州工作了，有啥需要提前准备的吗？得空的话晚上通个电话”，陈小兵回复称“有几个事情需要跟你提前确认的：1、过来全职工资按现有公司其他合伙人的标准发放，目前公司处于非常困难之时，接下来一二年左右不可能一个月一个高管发5万，发不起的；第二关于职务分工，因为你没有参与到公司具体运营中来，对公司各项事务不熟悉、不了解，所有过来全职后，具体工作要运营团队协商”；陈小兵后于2018年5月21日向刘建楠发送微信称“你明天下午晚点过来，白天事情太多，没有时间，晚上我通知初创团队所有人明天晚上我们一起开个会”、“我周五晚上跟其他人也说了你过来的事情，大家还是要求我组织起来开个会，把一些他们的想法和问题解决掉”。后刘建楠一直未入职云呼共赢合伙企业，云呼共赢合伙企业也未书面要求刘建楠入职。 2018年12月7日，云呼网络科技公司向云呼共赢合伙企业发送《催缴函》一份，载明：截止2018年11月30日云呼网络科技公司亏损2177万元，经公司董事会决定要求贵合伙企业按投资比例20.25%来承担亏损金额440.84万元，请于2018年12月28日前划入以下账户：收款单位云呼网络科技公司、开户行中国工商银行股份有限公司杭州祥符支行、账号12×××02。 2018年12月11日，云呼共赢合伙企业向刘建楠发送一份《催款函》，载明：截止2018年11月30日云呼网络科技公司计损2177万元，应由云呼共赢合伙企业按投资比例20.25%来承担亏损金额440.84元，按公司合伙协议第九条第二款规定，合伙人按持股比例分担亏损金额，按贵台伙人的比例23.05%及经由陈小兵代持的23.05%，共计46.10%，本期共需承担人民币贰佰零叁万贰仟叁佰元整（？2032300），请于2018年12月25日前划入以下账户：收款单位云呼共赢合伙企业、开户行余杭农村商业银行西溪科技支行（浙江省农村合作信用社）、账号20×××13。 2019年1月8日下午19时16分至19时31分，李富强与刘建楠通过微信进行了如下对话：“李富强：建楠，在杭州吗？刘建楠：在杭州，等下联系，我在路上。李富强：明天有时间没？谈一下。刘建楠：明天什么时间呢？李富强：上午9点？海创园星巴克，大家开个会碰一下。刘建楠：我去不了，抱歉。李富强：大家都在，要开会讨论下公司的事情，你最好还是过来不要缺席。刘建楠：我过不去，可以电话接。”上述微信中所述《会议通知》内容为：根据《合伙企业法》、合伙协议规定，公司定于2019年1月9日召开2019年度第一次合伙人会议。一、会议安排。1、时间：2019年1月9日上午9:00开始；2、地点：公司；3、参加人员：全体合伙人。二、会议议题。2019年公司重大议题和决定。请各位合伙人按时参加会议，会议将上述议题进行讨论和审议，审议后表决。 2019年5月31日，云呼共赢合伙企业向刘建楠发送一份《催缴函》，载明：依据浙中孜审字（2019）第364号审计报告；截止2018年12月31日云呼网络科技公司共计亏损14479213.25元，应由云呼共赢合伙企业按投资占股比例20.25%，需承担亏损2932040.68元，按云呼共赢合伙企业合伙协议第九条第一、二款规定，合伙人按持股比例分担亏损金额，按刘建楠的持股比例23.05%及经由陈小兵代持刘建楠的23.05%，共计46.10%，共需承担人民币壹佰叁拾伍万壹仟陆佰柒拾元柒角伍分整（￥1351670.75），请合伙人刘建楠于2019年6月4日前足额划入以下账户：收款单位云呼共赢合伙企业、开户行余杭农村商业银行西溪科技支行（浙江省农村合作信用社）、账号20×××13。诉讼中，杭州云呼共赢投资合伙企业（有限合伙）确认上述向刘建楠发送的《催缴函》仅发给了刘建楠本人，并未发送给其他合伙人。 2019年6月4日，陈小兵、俞炎军、毛小伟、李富强、曹戏海、王小洪共同签名作出《云呼共赢合伙企业关于合伙人刘建楠的除名决定》一份，载明“会议决定：由于当初刘建楠承诺履行公司合伙人义务，加入合伙企业团队并承担合伙人义务，但自2017年11月2日至今，刘建楠的所作所为均未履行合伙人应尽的基本责任和义务，2019年1月8日召开的合伙人会议全体合伙人一致通过对刘建楠拒不履职行为进行除名意见，但其仍然不予兑现承诺和义务。时至今日，全体合伙人对刘建楠下述行为不再容忍：1、未按2017年12月7日签署的《承诺函》履行承诺；2、不出席企业重大会议，从不参与企业运营活动，严重影响了合伙事务，致使合伙经营事项亏损；3、根据《杭州云呼共赢投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》第九条第2款，企业通知刘建楠承担合伙人缴款义务，刘建楠均未履行义务；拒不履行合伙人出资义务。4、违反合伙人竞业条款；5、起诉公司、起诉合伙人，与团队价值观严重不一致。依据云呼共赢合伙企业合伙协议第十四条合伙人的入伙、退伙条款规定以及《合伙人企业法》第四十九条定；经其他合伙人集体表决作出以下决定：六名合伙人共同决定将合伙人刘建楠进行除名”。诉讼中，陈小兵、俞炎军、毛小伟、李富强、曹戏海、王小洪、云呼共赢合伙企业均确认上述除名决定中所述“2019年1月8日召开的合伙人会议”表述有误，实际是2019年1月9日召开的合伙人会议，也就是2019年1月8日李富强在微信中通知刘建楠参加的会议。 《云呼共赢合伙企业关于合伙人刘建楠的除名决定》作出当日，李富强通过微信告知刘建楠除名决定内容，并向刘建楠书面寄送EMS邮件告知，刘建楠于2019年6月8日收到书面除名决定。2017年7月4日，刘建楠向本院递交诉讼材料，经补充、补正材料后，本院于2019年7月15日立案受理。 本院认为，《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条规定“合伙人有下列情形之一的，经其他合伙人一致同意，可以决议将其除名：（一）未履行出资义务；（二）因故意或者重大过失给合伙企业造成损失；（三）执行合伙事务时有不正当行为；（四）发生合伙协议约定的事由。对合伙人的除名决议应当书面通知被除名人。被除名人接到除名通知之日，除名生效，被除名人退伙。被除名人对除名决议有异议的，可以自接到除名通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，而本案的争议焦点是陈小兵、俞炎军、毛小伟、李富强、曹戏海、王小洪共同作出的《云呼共赢合伙企业关于刘建楠的除名决定》在实体上、程序上是否符合《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条的规定。 实体上，陈小兵、俞炎军、毛小伟、李富强、曹戏海、王小洪以刘建楠“1、未按2017年12月7日签署的《承诺函》履行承诺；2、不出席企业重大会议，从不参与企业运营活动，严重影响了合伙事务，致使合伙经营事项亏损；3、根据《杭州云呼共赢投资合伙企业(有限合伙)合伙协议》第九条第2款，企业通知刘建楠承担合伙人缴款义务，刘建楠均未履行义务；拒不履行合伙人出资义务。4、违反合伙人竞业条款；5、起诉公司、起诉合伙人，与团队价值观严重不一致”为由对刘建楠除名，而上述理由并非《云呼共赢合伙企业合伙协议》约定的除名条件，且《云呼共赢合伙企业关于刘建楠的除名决定》所述《承诺函》系向投资方苏州圆璟合伙企业、杭州圆璟合伙企业、晨熹投资中心出具，向刘建楠发送的《催缴函》也仅向刘建楠一人发送，且催缴款项也并非出资款，陈小兵、俞炎军、毛小伟、李富强、曹戏海、王小洪、云呼共赢合伙企业也未提供充足的证据证明刘建楠因故意或者重大过失不出席企业重大会议，从不参与企业运营活动，严重影响了合伙事务，致使合伙经营事项亏损的事实，故陈小兵、俞炎军、毛小伟、李富强、曹戏海、王小洪、云呼共赢合伙企业辩称《云呼共赢合伙企业关于刘建楠的除名决定》合法有效的理由不成立，该除名决定在实体上不符合《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条规定的除名条件。 程序上，刘建楠于2019年6月4日通过微信收到除名决定，于2019年6月8日收到书面除名决定，后刘建楠对除名决定有异议，于2019年7月4日向本院提交诉讼材料，故可认定刘建楠向本院起诉本案在法定接到除名通知之日起三十日内，陈小兵、俞炎军、毛小伟、李富强、曹戏海、王小洪、云呼共赢合伙企业辩称起诉时间应以本案立案时间为准，该除名决定在程序上已经生效的理由不成立。 综上，刘建楠的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；陈小兵、俞炎军、毛小伟、李富强、曹戏海、王小洪的答辩意见以及云呼共赢合伙企业的意见，理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条之规定，判决如下： 确认被告陈小兵、俞炎军、毛小伟、李富强、曹戏海、王小洪于2019年6月4日作出的将原告刘建楠从第三人杭州云呼共赢投资合伙企业（有限合伙）除名的决议即《杭州云呼共赢投资合伙企业（有限合伙）关于刘建楠的除名决定》无效。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈小兵、俞炎军、毛小伟、李富强、曹戏海、王小洪负担。 原告刘建楠于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈小兵、俞炎军、毛小伟、李富强、曹戏海、王小洪于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇一九年九月十九日 书记员  李 佳