江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7233号原告：胡春珍，女，1951年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被告：郑华君，女，1980年11月6日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢1901室。法定代表人：谈文兴，该公司经理。原告胡春珍与被告郑华君、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“南京保险公司”）、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称“常州保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告胡春珍的委托诉讼代理人管光绪，被告南京保险公司委托诉讼代理人徐明昊到庭参加了诉讼。被告郑华君、常州保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡春珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损害10000元（具体损失待鉴伤残鉴定后确认）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月21日09时50分，郑华君驾驶车牌号苏Ｄ×××××小型客车在溧阳后六自埭头公路塘底下村处，与胡春珍驾驶的三轮车电动车发生相撞，事故造成胡春珍受伤，车辆损坏。该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定郑华君承担事故的全部责任，胡春珍无责任。经查，苏Ｄ×××××车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险。被告郑华君书面答辩称，对事故发生的事实、责任认定和投保的事实无异议。事故发生后我所支付的10800元，保险公司已在前案赔付我，原告的其他诉讼请求由法院公正、公平判决。被告南京保险公司口头答辩称，对事故发生的事实、责任认定和投保的事实无异议。肇事车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内，该案我司已经赔付原告医疗费、住院费8687.52元、原告电动车维修费700元，其他在剩余限额内进行赔偿。原告的医疗费扣除15%医保外用药，诉讼费、鉴定费我司不承担，其他意见在质证中发表。被告常州保险公司未作答辩。经审理查明，苏Ｄ×××××小型客车的登记车主是被告郑华君，郑华君并为该车在被告南京保险公司投保了交强险，保险期限为自2016年2月5日至2017年2月4日止，在常州保险公司投保了第三者责任险（投保限额为100万元，且投有不计免赔），保险期限自保险期限自2016年4月22日至2017年4月21日止。2017年1月21日09时50分，郑华君驾驶车牌号苏Ｄ×××××小型客车在溧阳后六至埭头公路塘底下村处时，与胡春珍驾驶的电动三轮车发生相撞，事故造成胡春珍受伤，车辆损坏。该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定郑华君承担事故的全部责任，胡春珍无责任。事故发生后，原告在溧阳市中医院进行治疗，共计住院5天，前期保险公司已经赔付原告医疗费8687.52元、车损700元，事后原告继续进行治疗，共花费医疗费5182.66元。因原告其他项目没有得到赔偿，为此诉至法院。审理中本院根据原告的申请，依法委托苏州同济司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定机构于2019年5月5日作出了司法鉴定意见书，认定原告胡春珍误工期为四个月；护理期为二个月；营养期为二个月，为此支付鉴定费1860元。庭审中，原告具体诉讼请求如下：医疗费5182.66元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、护理费6660元（111元/天×60天）、误工费13320元（111元/天×120天）、交通费600元、鉴定费1860元，合计28472.66元。经质证，被告南京保险公司对原告主张的医疗费认为其中一部分与本案治疗无关应当剔除，余下的应当扣除15%的非医保用药；对住院伙食补助费认可200元，营养费认可300元，对护理费认可80元/天，期限30天，即2400元；对原告主张的误工费认为原告的误工期限过长，且原告已超过退休年龄，不予赔偿；交通费认可50元；鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担；诉讼费我司不承担。上述事实由原告向本院提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、原告的门诊病历、出院小结、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、农村土地承包经营权证书等证据以及原、被告双方庭审中的陈述等证据随卷佐证。本院认为，公民享有生命权、健康权，侵犯他人造成损害的，按照法律规定，原告有权获得赔偿。基于苏Ｄ×××××小型客车在被告南京保险公司投保了交强险，在常州保险公司投保了第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此被告南京保险公司首先在交强险限额内进行赔偿，超过交强险限额以上部分，由被告常州保险公司在第三者责任限额内按责进行承担。庭审中，原告主张的医药费，由门诊病历、出院小结及医疗费票据佐证，本院依法予以认定，但医疗费应扣除10%的医保外用药；原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费其赔偿标准并未超过法律所规定的赔偿标准，本院依法予以认定；对原告主张的误工费，原告虽然已超过退休年龄，但仍然从事力所能及的劳动，故原告的误工费依法认可4800元（40元/天乘以120天）；原告主张的交通费，本院酌情认定200元；鉴定费是实际发生的费用，且原告已经垫付，故本院依法予以支持。综上，本院依法认定原告的综合损失如下：医疗费5182.66元（已扣除被告南京保险公司在交强险范围内支付的8687.52元）、营养费600元、住院伙食补助费250元、护理费6660元、误工费4800元、交通费200元、鉴定费1860元，合计19552.66元。被告南京保险公司应在交强险限额内先行承担14832.48元，超出交强险部分的4720.18元，扣除10%的医保外用药计518元，尚余4202.18元，该数额并未超出被告所投保的第三者责任险，故由被告常州保险公司在第三者责任险限额内进行承担。所扣除的10%的医保外用药518元,因本次事故中被告郑华君负事故的全部责任，因此由被告郑华君承担。被告常州保险公司和被告郑华君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和民诉法第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡春珍各项损失合计14832.48元。二、被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告胡春珍各项损失合计4202.18元。三、被告郑华君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡春珍518元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元（已减半收取），由被告南京保险公司负担133元，由被告常州保险公司承担38元，由被告郑华君承担5元，由原告承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费512元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇一九年九月十八日书记员  江 玥