wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执1668号 申请执行人：廖巍霖，男，1990年6月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：邱飏宇，男，1982年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2019年4月28日立案受理的申请执行人廖巍霖与被执行人邱飏宇民间借贷纠纷一案，依据已生效的福建省龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1628号民事调解书，被执行人应归还申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年9月18日申请执行人廖巍霖与被执行人邱飏宇达成和解协议，确认被执行人尚欠借款本金37000元，约定被执行人自2019年10月15日起至2020年5月15日止、于每月15日前归还4625元至款清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执1668号案件执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇一九年九月十九日 书记员 童岭(代) 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初28855号原告：北京小犀快跑科技有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街4号7号楼538室。法定代表人：李大明，执行董事。诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：民生网（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李肖峰。原告北京小犀快跑科技有限公司诉被告民生网（北京）文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告北京小犀快跑科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京小犀快跑科技有限公司撤诉处理。审 判 员 张莉莉二〇一九年九月十八日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
河南省周口市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫16刑更477号罪犯周秀梅，女，1956年07月16日出生，汉族，文盲，住河南省西华县。现由西华县司法局对其实行社区矫正。西华县人民法院于2018年04月28日作出（2018）豫1622刑初179号刑事判决书，被告人周秀梅犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，2018年05月08日交付执行，社区矫正期限自2018年05月08日起至2020年05月07日止。司法行政机关河南省西华县司法局于2019年9月12日以（2019）赦字第I6号报请特赦建议书，对罪犯周秀梅特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了河南省周口市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省西华县司法局提出，社区矫正对象周秀梅符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形：被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的。建议对社区矫正对象周秀梅予以特赦，解除社区矫正。其提交的材料有：报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表、周口市司法局报请特赦意见书等材料。本院经审理认为，河南省西华县司法局提供的证据足以证实罪犯周秀梅符合特赦条件,应对其尚未执行完毕的主刑及附加刑予以赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯周秀梅予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一九年九月二十日法官助理田亚美书记员李文博
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1725民初5012号原告：祝令雨，男，1976年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：王春娟，郓城志达法律服务所法律工作者。被告：马翠光，男，1967年11月23日出生，汉族，居民，住郓城县。原告祝令雨与被告马翠光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李涛独任审判，公开进行了开庭审理。原告祝令雨委托代理人王春娟、被告马翠光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝令雨向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告支付鸡苗款10260元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告马翠光向原告两次购买鸡苗，分别于2016年7月20日购买鸡苗5550只，每只单价为0.9元；2016年10月20日购买鸡苗5850只，每只单价为0.9元，两次合计价款为10260元，原告按照约定向被告交付鸡苗，被告均未支付货款，只为原告书写了收据一份，原告多次向被告索要，被告拒不支付,现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。被告马翠光答辩称，侯仰辉给祝令雨卖鸡苗，我也不认识祝令雨，侯仰辉也卖给我鸡饲料及药物，鸡苗养成后由侯仰辉负责收购，鸡苗钱让侯仰辉收走了。经审理本院认定，当事人对以下事实无异议，1、被告马翠光分别于2016年7月20日、2016年10月20日书写了欠条二份，2016年7月20日书写的欠条内容为：欠条今收到鸡苗5550×0.9元=4995元，马翠光2016.7.20.沙湾；2016年10月20日书写的欠条内容为：欠条，今欠鸡苗钱伍仟贰佰陆伍元鸡苗（5850只）。2、现欠条由原告祝令雨持有。3、鸡苗款未支付给原告祝令雨。当事人对以下事实有异议，原、被告之间是否存在买卖关系。原告祝令雨向本院提供了被告马翠光书写的欠条二份，被告辩称鸡苗款已支付给侯仰辉。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告马翠光书写的两份欠条，现原告祝令雨持有，被告辩称鸡苗款已支付给案外人侯仰辉，现原告祝令雨未收到鸡苗款,被告可以向案外人另行主张权利,因此被告欠原告鸡苗款应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：于本判决生效后十日内被告马翠光支付原告祝令雨鸡苗款10260元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告马翠光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一九年九月二十三日书记员 陈苗苗注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初19802号原告：檀丽锐，女，1988年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。委托诉讼代理人：罗国平，北京市观澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁嘉亮，北京市观澜律师事务所实习律师。被告：小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：祁庆。原告檀丽锐与被告小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司（以下简称小糊涂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。檀丽锐委托诉讼代理人罗国平到庭参加诉讼，被告小糊涂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。檀丽锐向本院提出诉讼请求：1.小糊涂公司给付奖励款110577.6元；2.小糊涂公司支付逾期付款利息损失（以110577.6元为基数，自2016年1月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；3.诉讼费用由小糊涂公司承担。事实与理由：檀丽锐与小糊涂公司于2015年7月14日签订《诸葛汽配商城供应商商务互联网化奖励活动（第六期）》合同一份，约定奖励活动的期限、活动内容、活动细则等。檀丽锐作为小糊涂公司的互联网商城的供应商参加了该活动。小糊涂公司于2016年1月19日以邮件的方式通知檀丽锐应支付的奖励款为138221.6元，但小糊涂公司仅支付27644元，尚欠110577.6元至今未付。为维护合法权益，故檀丽锐诉至本院。小糊涂公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，北京万达盛泰汽车配件销售中心（以下简称配件中心）与诸葛天下（北京）信息技术股份有限公司（以下简称诸葛天下公司）签订名为《诸葛汽配商城供应商商务互联网化奖励活动（第六期）》的协议一份，约定：为祝贺诸葛正品基地上线，同时感谢乙方积极支持诸葛汽配商城的网上销售工作，引领汽车后市场电子商务的发展，让汽车配件，用品，汽保设备等经销商早日实现商务互联网化，紧紧跟上互联网的发展形势，开启和适应网上销售模式，在《诸葛汽配商城供应商商务互联网化奖励活动》的基础上，推出第六期。活动期限：2015年6月1日至2015年8月30日。正品销售奖励：自2015年6月20日起至12月31日，乙方销售正品达到20万，奖励5000元；乙方销售正品达到50万，奖励20000元；2016年1月25日前统一结算，现金类奖励在结算前乙方需提供与奖励金额等额的“推广费、服务费”，增值税专用发票给甲方。诸葛天下公司在甲方处加盖公章，檀丽锐在乙方处签名并按手印。此外，该协议还约定了双方的其他权利义务内容。2016年5月1日，赵振永向檀丽锐中国农业银行账户转账一笔27640元。檀丽锐称，配件中心与诸葛天下公司签订上述协议后，其作为配件中心的经营者，在诸葛天下公司的销售平台诸葛修车网为诸葛天下公司销售货物，所产生订单均为正品订单，诸葛天下公司应按上述协议约定向其支付奖励，为证明其销售货物的情况，檀丽锐在北京市潞洲公证处（以下简称潞洲公证处）申请了网页保全证据公证，潞洲公证处于2017年6月16日作出（2017）京潞洲内民证字第5398号公证书，就配件中心于2015年10月1日至2015年12月31日期间在诸葛修车网所出订单进行了公证。檀丽锐另称诸葛天下公司职员刘桂丽给配件中心邮箱发送邮件，确认配件中心应得奖励为138222.73元，为此其在潞洲公证处申请了网页保全证据公证，潞洲公证处于2017年6月16日作出（2017）京潞洲内民证字第5397号公证书，就刘桂丽给檀丽锐发送邮件的情况进行公证，邮件内容显示刘桂丽向配件中心确认六期第四季（10、11、12月份）奖励金额为138222.73元。檀丽锐自认赵振永上述转账至其账户的27640元系小糊涂公司支付的奖励金，此外，小糊涂公司再未支付过其他奖励金，尚欠110582.73元至今未付，但其起诉时将尚欠金额误写为110577.6元，故其仅向小糊涂公司主张给付奖励金110577.6元及以此为基数计算的逾期付款利息损失，其余部分放弃向小糊涂公司主张。另查，2017年1月17日，诸葛天下公司变更名称为小糊涂公司。配件中心系个体工商户，檀丽锐为经营者，现配件中心已被注销。上述事实，有檀丽锐提交的民事裁定书、工商登记信息、公证书、协议书、交易明细及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，小糊涂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。檀丽锐为小糊涂公司销售货物，小糊涂公司应按照协议约定向檀丽锐支付奖励金，现已查明小糊涂公司尚欠奖励金110582.73元至今未付，檀丽锐主张小糊涂公司支付110577.6元奖励金，本院对此不持异议。因协议中约定“2016年1月25日前统一结算”，故小糊涂公司应在2016年1月25日结清奖励金，现檀丽锐主张小糊涂公司向其支付以110577.6元为基数，自2016年1月1日至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法调整自2016年1月25日起算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释规定》第五十九条，判决如下：一、被告小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告檀丽锐奖励金人民币110577.6元；二、被告小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告檀丽锐逾期付款利息损失（以人民币110577.6元为基数，自2016年1月25日至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款基准利率计算）；三、驳回原告檀丽锐的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，由被告小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田雪姣二〇一九年九月十八日书记员  龚亚东
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0923民初1614号原告：沧州高际建筑机械有限公司（原东光县高际建筑设备租赁站），住所地：东光县东光镇西北营村棉纺厂北路西侧。统一社会信用代码：91130923MA0D12T980。法定代表人：高学纪，公司经理。委托诉讼代理人：朱观云，男，1944年5月20日出生，汉族，住东光县，该公司业务员。被告：王辉，男，1979年11月1日出生，汉族，住东光县。原告沧州高际建筑机械有限公司诉被告王辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王辉经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沧州高际建筑机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告的租金31877元。2本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由为：被告自2017年4月起不定期租赁原告脚手架等建筑器具，一直持续到2018年3月。双方结算时，被告共欠原告租金31877元。被告不讲诚信拖欠租金至今，严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起上述诉求。被告王辉法定期间未作答辩。为证实自己的主张，原告在举证期间提交的证据有：1、高际建筑设备租赁站营业执照一份、沧州高际建筑机械有限公司营业执照一份。证实原告系由高际建筑设备租赁站变更注册信息而来。2、出租单据二份，出租单有王辉签字认可，该出租单可以认定为简易租赁合同，证明被告租赁原告脚手架、拉杆、十字扣等器具，同时证实租赁物的品名和数量。3、结算单一份，经核算被告欠原告租金23627元，因结算时有没有送回的租赁物，折价为8250元，合计31877元。本院经审理认定的事实与原告陈述事实一致。本院认为，被告在原告处租赁建筑用脚手架、拉杆、十字扣等器具，由被告给付租金费，双方形成租赁合同关系。根据出租单、结算单及诚信诉讼的原则，可以认定被告尚欠原告租赁费31877元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告未按约定给付原告租赁费，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还托欠租赁费的主张符合法律规定，本院依法予以支持。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判决生效后，被告王辉立即偿还原告沧州高际建筑机械有限公司租赁费31877元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，因案件适用简易程序减半收取298.5元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周勇二〇一九年九月二十七日书记员  闫一
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执17517号申请执行人陈莹莹，女，1985年11月13日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人上海艾格服饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路XX楼。法定代表人吕益逊，总经理。本院在执行沪劳人仲（2019）办字第1123号仲裁一案中，本院已查封被执行人名下财产，但目前暂无法处置，另查明被执行人上海艾格服饰有限公司名下暂无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年九月二十日书记员  马雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初60359号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人鲍海波，男，1969年4月7日出生于吉林省四平市，汉族，小学文化，无业，户籍地为四平市铁西区，现住滨海新区。2018年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人鲍海波犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员郑延峰出庭支持公诉。被告人鲍海波到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2018年8月18日20时许，被告人鲍海波酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××号灰色长安牌小轿车，从滨海新区团结村的家中出发，沿滨海新区大港油田建设路由东向西行驶至开发道交口处时被公安机关查获归案。经鉴定，被告人鲍海波血液酒精含量为105.4ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人鲍海波当庭亦无异议，且有被告人鲍海波的供述，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及机动车信息表、纠正违法行为经过、血液提取登记表及司法鉴定意见书、受案登记表、情况说明、车辆照片、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍海波违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑到被告人鲍海波到案后能坦白罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人鲍海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一九年九月二十九日书记员  王 颖附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1103执恢293号之一申请执行人：项德红，男，1975年9月5日出生，汉族，个体，住江西省上饶市广丰区。被执行人：韩西华，男，1974年7月1日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广丰区。项德红与韩西华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行，于2019年7月4日向被执行人韩西华发出恢复执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，发现被执行人有赣Ｅ×××××昌河牌车辆，本院查封了该车辆，但因未能实际扣押，不能处置。调查未发现被执行人其他财产。本院查找了被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人项德红申请执行100,000元，截至2019年9月16日尚无执行到位金额。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周献辉审判员  夏秀中审判员  张 超二〇一九年九月十八日书记员  徐 丹
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1681民初1289号 原告：刘昌芬，女，汉族，生于1965年6月3日，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：曾德志，四川展正律师事务所律师。 被告：华蓥市荣华锻压机械厂，住所地：四川省华蓥市溪口镇（原长城厂内）。 法定代表人：谢荣雨，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：罗兵，四川明致律师事务所律师。 原告刘昌芬与被告华蓥市荣华锻压机械厂（以下简称荣华厂）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌芬及其委托诉讼代理人曾德志、被告荣华厂的委托诉讼代理人罗兵到庭参加了诉讼，被告荣华厂的负责人谢荣雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘昌芬向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.请求依法判决被告支付原告经济补偿金60,000元；3.请求依法判决被告赔偿原告因未为原告购买从2007年至2019年的社会保险而给原告造成的经济损失192,000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月，原告刘昌芬被招聘到被告荣华厂到打工，从事摩托车零件压铸整形工作，每月工资5,000元左右。从2007年3月至2019年4月17日，原告一直在被告处工作，从没有间断过。原、被告未签订过书面劳动合同。至2019年4月17日，原告在被告处工作12年之久，没有给原告加班工资，也没有给任何补贴，也没有为原告购买社会保险，导致原告退休后无法享受相应的社保待遇，给原告造成巨大的经济损失。2019年4月17日，原告要求被告协商支付加班工资和购买社会保险，但被告置之不理。原告于2019年5月28日向华蓥市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，华蓥市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过退休年龄为由不予受理。 被告荣华厂辩称，1.原告没有直接证据证明原告于2007年在被告荣华厂上班，其申请的证人出庭作证的证言也不能证明原告系被告荣华厂的员工，原告所出示的证据不能证明原告系被告荣华厂的员工，原、被告之间不存在劳动关系；2.原告已达到法定退休年龄，不属于劳动合同法的调整范围，应当驳回原告的诉讼请求。 本院围绕诉讼请求，组织原、被告双方进行举证和质证，对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交原告律师曾德志对田小军、杜文明、张美仙的调查笔录系证人证言，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条关于“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。”规定，证人应当出庭作证，原告没有向本院申请上述三个人出庭作证，也没有向本院提交上述三个人不能出庭作证必须提交书面证言的证据。在被告荣华厂对上述三份调查笔录真实性有异议的情况下，本院对原告向本院提交的对田小军、杜文明、张美仙的调查笔录，不予采信。原告向本院申请出庭作证的刘大明没有向本院提交其从2006年起至2019年4月在被告荣华厂工作的证据，其证明原告刘昌芬从2007年3月起至2019年4月止在被告荣华厂工作的证言，不予采信。原告向本院申请出庭作证的卿圣蓉没有向本院提交其从2008年起至2019年4月在被告荣华厂工作的证据，其证明原告刘昌芬从2008年起至2019年4月止在被告荣华厂工作的证言，不予采信。原告向本院提交的工资条没有被告荣华厂的公章，也没有具体的月份，被告质证的意见是对真实性、合法性、关联性均有异议，原告所出示的工资条不能证明该工资条系被告荣华厂的工资条，对于原告向本院提交的工资表，本院不予采信。被告荣华厂向本院提交2017年5月-2017年12月、2018年1月至2018年10月、2018年12月、2019年3月份、2019年4月份的工资表,原告对被告向本院提交的工资表真实性没有异议，被告提交的上述证据与本案具有关联性，且具有合法性，本院予以采信。被告向本院提交的工资表上显示原告刘昌芬于2017年6月、2017年7月、2017年11月、2018年1月、2018年2月、2018年6月在被告荣华厂上班。被告荣华厂没有向本院提交其与被告刘昌芬终止劳动方面的证据，本院据此认定原告刘昌芬于2017年6月至2018年6月在被告荣华厂上班。原告刘昌芬向本院提交荣华厂生产车间工资表证明原告刘昌芬于2019年4月在被告荣华厂上班，被告荣华厂对原告所出示的证据真实性提出异议，原告刘昌芬诉称该证据来源于被告，但没有提交证据，本院不予采信。原告刘昌芬诉称其于2019年4月在被告荣华厂上班的事实，不予认定。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任……”的规定，原告刘昌芬作为劳动者，应当对与被告劳动关系成立的事实承担举证责任。原告刘昌芬向本院提交证据不能证明其从2007年3月至2017年5月在被告荣华厂上班，原告刘昌芬诉称其从2007年3月起至2017年5月与被告荣华厂存在劳动关系的意见，不予支持。原告刘昌芬于2017年6月至2018年6月在被告荣华厂务工，其年龄已年满50周岁，超过国家规定的退休年龄。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的相关规定，原告刘昌芬于2017年6月至2018年6月在被告处工作，原告刘昌芬与被告荣华厂之间的法律关系不是劳动关系，而是劳务关系。因此，原告刘昌芬要求解除与被告荣华厂的劳动关系缺乏事实依据和法律依据，不予支持。原告刘昌芬要求法院判决被告向原告支付经济补偿金60,000元和判决被告赔偿原告因未为原告购买从2007年至2019年的社会保险而给原告造成的经济损失192，000元的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 驳回原告刘昌芬的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告刘昌芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  肖 荣 审 判 员  张建军 人民陪审员  夏代武 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  杨护林
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1465号 上诉人（原审被告）：桂俊昌，男，回族，1982年8月2日生，住贵州省兴仁市。 被上诉人（原审原告）：杨兴国，男，汉族，1952年7月17日生，住贵州省兴仁市。 原审被告：杜相飞，男，汉族，1985年3月1日生，住贵州省兴仁市。 上诉人桂俊昌因与被上诉人杨兴国及原审被告杜相飞相邻通行纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人桂俊昌上诉请求：撤销原判，依法改判驳回杨兴国诉讼请求；一二审案件受理费由杨兴国承担。事实和理由：1.桂俊昌房屋及围墙系于2016年拆除自家原有老房屋后修建，并未占用他人土地及通道。该围墙修建时杨兴国并未提出任何异议，表明其认可和肯定该围墙的修建。至今三年后其因反悔提起诉讼，违反诚信原则。2.桂俊昌围墙处通道并非通往杨兴国土地的唯一通道，其可从田坝中通行或从杜元海户院坝中通行至其土地。 被上诉人杨兴国二审未作答辩。 原审被告杜相飞二审未作答辩。 杨兴国向一审法院起诉请求：1.依法判决桂俊昌、杜相飞拆除其围墙及坝子，留出120cm生产出入通行路；2.诉讼费由桂俊昌、杜相飞承担。 一审法院认定事实：杨兴国、桂俊昌、杜相飞、罗兴祥均系兴仁市城南街道办事处洛渭屯村村民，杨兴国管理使用的土地与桂俊昌、杜相飞、杜元海、罗兴祥房屋相邻。在罗兴祥家修建房屋之前，杨兴国有两条老路可通至其管理使用的土地中，一条为罗兴祥家方向往杨兴国土地方向，另一条为桂俊昌家与杜相飞家之间。1996年罗兴祥修建房屋后，罗兴祥家往杨兴国土地方向条道路被堵无法通行，2012年杜相飞修建新房屋，杜相飞新房屋与桂俊昌老房屋之间有一条道路可通向桂俊昌老房屋及杨兴国管理使用的土地中，2016年桂俊昌拆除老房屋修建新房屋，桂俊昌新房屋建成后与杜相飞新房屋之间有一条通道可通至桂俊昌的地楼，该道路底端由桂俊昌砌筑了一道围墙致使该道路无法通向杨兴国管理使用的土地中。后杨兴国以杜相飞修建的房屋、院坝及桂俊昌修建的房屋、围墙占用耕种生产必经之路而提起本案诉讼。 另查明，杨兴国管理使用的土地亦与桂宝平、杨兴武、白美贤家土地相邻，桂俊昌修建围墙堵住通道后桂宝平通过搭设架子到土地中耕种，通村路往杜元海家方向有通道可通至杨兴国土地中，但均非杨兴国通行的历史通道。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”的规定，相邻关系是指不动产的相邻各方在行使所有权或其他物权时，相互间应当给予方便或接受限制而发生的权利义务关系。相邻权的目的在于最大限度的发挥不动产的社会经济效益。本案中双方当事人在行使不动产权利时，应充分考虑另一方的权利，确保邻里团结互助、友好相处。在罗兴祥已于1996年修建房屋堵住第一条段路，而桂俊昌修建新房屋之前其老房屋与杜相飞新房屋之间原本存在一条道路可通向杨兴国的土地的客观情形下，桂俊昌新建房屋应充分考虑杨兴国通行的权利，从而确保邻里团结、友好互助，而桂俊昌新建房屋并砌筑围墙堵住了该通道。虽杨兴国可以从田坝中绕行至土地中，也可从杜元海家院坝通行至其土地中，但上述方式所通行道路并非历史形成的通道，且采取其他方式（如搭架子、垫水泥砖）前往其土地进行生产并不便利。因此桂俊昌砌筑围墙堵住通道的行为不利于生产，也侵害了杨兴国的通行权，故杨兴国要求桂俊昌拆除围墙的诉讼请求，理由正当，予以支持。 针对桂俊昌辩称其修建房屋系在自己的土地上修建的问题。本案中各方并无土地权属争议，而是相邻通行纠纷问题。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，即便通道原位于桂俊昌土地中，在尊重历史形成通道的客观事实上，桂俊昌也应当为杨兴国的合理通行提供必要的便利，而不应修砌围墙阻碍杨兴国通行。 针对杜相飞在本案中应否承担责任的问题。由前所述，杜相飞修建新房屋后，桂俊昌修建新房屋之前，杜相飞家与桂俊昌家之间原本存在一条道路可通向杨兴国的土地，且桂俊昌、杨兴国亦无证据证实第二条道路被杜相飞所占用，故杜相飞修建房屋及院坝的行为并未侵害杨兴国的通行权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，一审作出如下判决：一、限桂俊昌于本判决发生法律效力之日起五日内拆除其房屋西侧用水泥砖修砌的围墙（范围：自杜相飞地界东侧边缘往桂俊昌房屋方向120cm），至恢复通行。二、驳回杨兴国的其他诉讼请求。案件受理费60元，由桂俊昌负担。 二审查明的案件事实与一审一致，对一审认定的案件事实予以确认。 本院认为，相邻权是为自己的不动产使用便宜而对相邻不动产为使用或限制的权利。其基本内容包括两方面:一是对相邻不动产为特定使用的权利，即为自己不动产的使用便宜有必需或必要时，在相邻不动产上所为的特定使用，如邻地通行、铺设管道等。二是限制相邻不动产使用人对其不动产为特定行为的权利，亦即当相邻不动产使用人对其不动产的使用造成对邻人的妨害时，其邻人有权予以排除。本案杨兴国与桂俊昌系同村同组村民，桂俊昌居住的房屋与杨兴国管理使用的土地相邻，双方形成相邻关系，双方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理通行问题。桂俊昌新建房屋与杜相飞房屋之间原有一条通道，杨兴国从该条通道通行至桂俊昌房后进行管理该土地，最为方便安全，但桂俊昌在该通道底端堆砌围墙，将杨兴国通往其土地的通行路段予以阻断，影响了杨兴国的正常生产活动，其行为违背了法律规定的相邻关系原则，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见通意见》第一百条“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。”第一百零一条“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。”的规定，一审法院判决桂俊昌拆除其修建阻断杨兴国通行的围墙并无不当，本院认同。 综上，桂俊昌的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由上诉人桂俊昌负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尹慧兰 审 判 员 刘金洲 审 判 员 陈映桃 二〇一九年九月十八日 法官助理 罗 倩 书 记 员 韦保明
江苏省靖江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1282刑初397号 公诉机关江苏省靖江市人民检察院。 被告人丁某，男，1982年12月9日出生，江苏长强钢铁有限公司员工，住江阴市。因本案于2019年5月8日被取保候审。 靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年9月4日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员凌积中，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月11日20时许，被告人丁某持C1型驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车，在长强钢铁公寓楼西门处与李某驾驶的后载尚某的电动自行车碰撞，致尚某受伤。后被告人丁某驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车载李某、尚某前往医院，行至靖江市东进路与七圩港西路交叉路口时，被民警当场查获。 当日21时40分，被告人丁某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为159.1mg/100mL。 被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人尚某人民币2000元，并取得谅解。被告人丁某自愿认罪认罚。 上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、尚某的陈述，证人陈某的证言，查获经过，涉案机动车照片，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表、抽取血样照片，辨认笔录，泰州市公安局物证鉴定所检验报告，道路交通事故现场图、谅解书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，违法犯罪信息查询情况以及被告人丁某的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对丁某从轻、酌情从轻处罚以及从宽处理的上述理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  王 频 二〇一九年九月四日 法官助理  吴雷超 书 记 员  徐佳琪 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。 （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍需执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1459号申请执行人：宋树锋，男，1976年7月29日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师。被执行人：李鹏飞，男，1992年6月29日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。本院在执行宋树锋与李鹏飞民间借贷纠纷一案中，经过网络和传统查询，没有发现可供执行的财产，申请执行人没有财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海伦二〇一九年九月二日书记员  张洪亮
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4397号 蚌埠鹏欣水游城置业投资有限公司： 你诉与马其龙商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年九月二十九日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2704号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，女，1976年9月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐某1，男，2003年6月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 法定代理人：黄某，女，1976年9月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 法定代理人：唐某2，男，1974年10月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人黄某、唐某1商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  林晓华
辽宁省锦州市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）辽07刑更1704号罪犯杜晶晶，女，1987年10月30日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，社区矫正地辽宁省锦州市太和区，原住址辽宁省锦州市太和区。辽宁省锦州市太和区人民法院于2018年12月17日作出（2018）辽0792刑初91号刑事判决，以被告人杜晶晶犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。判决发生法律效力后，2019年1月7日交付执行。司法行政机关辽宁省锦州市太和区司法局于2019年9月3日以（2019）赦字第5号报请特赦建议书，对罪犯杜晶晶特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了辽宁省锦州市人民检察院的意见。现已审理终结。辽宁省锦州市太和区司法局提出，罪犯杜晶晶丧偶且有未成年子女，确需本人抚养，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第八条规定的情形，并提供辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792刑初91号刑事判决书、罪犯杜晶晶户籍证明等证据证明。本院经审理认为，辽宁省锦州市太和区司法局提供的证据足以证实罪犯杜晶晶符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯杜晶晶予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  刘艳芬审判员  庄丽洁二〇一九年九月九日法官助理韩双书记员郭晶晶
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更1728号 罪犯王显成，男，1966年4月24日出生,四川省广安市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2008年5月20日作（2008）广法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人王显成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计28062元。被告人王显成未上诉。于2008年7月15日送我狱服刑。服刑期间刑期变更情况：2011年7月21日经四川高级人民法院以（2011）川刑执字第907号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第880号刑事裁定书，减去有期徒刑一年零五个月；刑期至2029年12月20日止。执行机关四川省川中监狱于2019年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王显成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯王显成处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计28062元，未见履行相关证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王显成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王显成减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年六月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  邱书培 审判员  杨若朗 二〇一九年九月二十五日 书记员  青 卓
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4662号原告：钟楼区五星先进电动车经营部，注册号320404600441556，住所地常州市钟楼区五星街道杨家158号。经营者：朱兴建，男，汉族，1981年9月27日生，住常州市钟楼区。被告：杨飞，男，汉族，1989年11月20日生，住常州市新北区。原告钟楼区五星先进电动车经营部诉被告杨飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告经营者朱兴建到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还所欠货款43961元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日至2016年10月29日被告在原告电动车门市部（地址：钟楼区五星街道杨家村158号）购买电动车及配件欠款总计80769元。至2017年8月20日被告陆续付了31908元，余下48861元写了欠条，约定每月分期归还3000元，在多次催讨后，分别于2018年3月1日微信转账方式还了500元，2019年1月30日微信转账方式还款1400元，2019年2月2日微信转账方式还款1000元，2019年2月22日微信转账方式还款1000元，2019年4月23日微信转账方式还款1000元，总计4900元。综上，因被告未履行欠款归还的义务，原告为了维护自己的合法权益，现依据法律规定诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告称在本案起诉后被告于2019年7月22日向其支付1500元，该款在本案中扣除，原告变更诉讼请求金额为42461元。被告未作答辩，也未提供证据。经审理查明，原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应电动车及配件。2017年8月20日，被告向原告经营者朱兴建出具欠条一份，载明其结欠朱兴建48861元，经过商议，每个月的17号还3000元，分期还款，从2017年10月17日开始还款。后被告通过微信转账方式陆续向原告支付6400元。因被告未能按约支付余款，原告遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称2017年8月20日朱兴建写好欠条的内容，到遥观那边被告工作的集装箱厂找到被告，在该厂门口，被告向其出具的欠条上签名，并书写了被告的身份证号码。当时还有两人共同认识的朋友叫小宇也在场。被告从原告处批发电动车，然后再出售赚取差价。原告一般是电话或者微信向被告要钱，被告有的时候或接电话，有的时候不接，微信发信息也不回。上述事实，由原告提供的欠条及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告之间系买卖合同关系，由原告为被告提供电动车及配件，被告向原告支付货款。现原告提供的欠条可以证实至2017年8月20日被告结欠原告货款48861元的事实，本院对此予以确认。原告自认被告在出具欠条后陆续向其支付款项总计6400元，本院予以确认。因被告同意从2017年10月17日开始还款，每月支付3000元，现被告并未按约履行，且约定的付款期限也已届满，原告主张被告支付剩余欠款42461元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨飞于本判决生效之日起十五日内向原告钟楼区五星先进电动车经营部支付货款42461元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元（原告已预交），由被告杨飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘永丽二〇一九年九月十九日书记员  韩 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2652号 申请执行人黄基杖等80人。 被执行人思栢实业（深圳）有限公司。 法定代表人萧宝玲。 申请执行人黄基杖等80人与被执行人思栢实业（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】2017-3034号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已停止生产经营。2017年3月28日，因被执行人思栢实业（深圳）有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，深圳市中级人民法院受理并作出（2017）粤03破申47号民事裁定书，依法裁定受理了深圳市宝安区人力资源局提出的对思栢实业（深圳）有限公司进行破产清算申请。2017年10月26日，深圳市中级人民法院作出（2017）粤03破28号之二民事裁定书，宣告思栢实业（深圳）有限公司破产。 本院认为，被执行人思栢实业（深圳）有限公司已宣告破产，依法可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第一百零五条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0306执恢2598-2677号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  周 斌 审 判 员  范 藜 人民审判员  郭永发 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  冯港宁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0107民初17806号原告：霍元浩，男，1996年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘保平，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊娥，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：911101073483817486。法定代表人：袁伟，董事长。原告霍元浩与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下简称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍元浩的委托诉讼代理人刘保平到庭参加了诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍元浩向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的买卖合同；2.判令被告向原告返还购物款7499元；3.判令被告向原告赔偿利息损失1919元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，被告可可家里公司通过广告宣传，为原告安装了车载显示屏，并在原告手机上下载注册了可可乐行APP，并与原告签订了《销售安装凭证》，其中第一条明确约定：1.安装次月起连续24个月返还价值12000元的油费，每月19日返还500元至油卡，车主可直接到加油站圈存使用。同时，被告为原告申请消费贷款，原告承诺每月还款497元（含利息、手续费），分24期还清。协议签订后截至法庭辩论终结前，原告按约履行了分期还款义务，但被告自2018年2月19日单方面停止了返油费至今。由此给原告带来了损失应由被告承担，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年8月26日，被告为原告汽车安装了可可乐行车联网智能娱乐系统，原告为此通过“可可乐行”APP向案外人申请分期消费业务，并由该案外人将9999元货款一次性支付给被告，原告为此每月向案外人还款496.62元（含利息、手续费），共24期。除该设备外，被告主要向原告提供如下服务：1.安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2.车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态，直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3.车载娱乐WIFI优惠充值。《销售安装凭证》签订后，被告为《销售安装凭证》中约定的车辆安装了车载PAD一台，提供了无线WIFI设备及流量卡，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。后原告通过银行卡进行了分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取5期返油，金额共计2500元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，经本院查明，被告因自身经营问题已无法继续履行返油义务。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并确认被告提供的全部设备均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》、返油期数截图、还款凭证等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，现原告明确主张要求解除双方之间的买卖合同，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2019年8月19日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡等应返还给被告，原告已经提取的返油金额亦应予以扣减。同时，因被告违约行为造成原告合理损失，被告亦应予以赔偿。对于该赔偿标准，原告主张以其申请分期消费时预计应负担的手续费、利息为准，对此本院认为，原告与案外人之间借款合同或金融服务合同关系与本案所涉买卖合同并非同一法律关系，且不同用户因选择的分期方案不同所获得的资金期限利益亦不相同，所产生的费率标准也存在差异。因此原告的合理损失应以被告造成的原告资金被占用期间的利息损失为限，本院酌定以9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自双方合同成立即2017年8月26日起计算至可可家里公司实际履行还款之日止，但返还货款及赔偿损失以累计不超出原告分期付款总额11918.88元为限。如原告实际负担的损失超过前述数额，可于损害后果实际发生并取得相关证据后另行主张。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止其他合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认霍元浩与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年8月26日订立的买卖合同于2019年8月19日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还霍元浩货款7499元并赔偿合理损失（以货款9999元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2017年8月26日起计算至可可家里（北京）信息技术有限公司实际履行还款之日止，货款及赔偿损失以累计不超出11918.88元为限）；三、霍元浩在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一台、无线WIFI设备及流量卡、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回霍元浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（霍元浩已预交），由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内给付霍元浩）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇一九年九月二十四日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执819号申请执行人：曹效进，男，1953年12月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：盐城东升塑料薄膜有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：裴伟国，该公司经理。被执行人：裴伟国，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：王艾芹，女，1962年12月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行曹效进与盐城东升塑料薄膜有限公司、裴伟国、王艾芹为民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人王艾芹名下银行存款有部分存款并进行冻结，同时对被执行人王艾芹名下位于新盛街10#303室房屋进行查封，其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年九月二十四日书 记 员  陈海祥
黑龙江省绥阳人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑7525执190号之二申请执行人房某，男，汉族，个体，住黑龙江省穆棱。被执行人于某，女，汉族，个体，住黑龙江省穆棱。本院依据已发生法律效力的（2018）黑7511民终187号民事调解书，被执行人于某没有在自动履行期限内履行已生效的（2018）黑75民终187号民事调解书确定的欠款本金人民币50000.00元、案件受理费人民币175.00元款项的给付义务。在本院在执行期间，申请执行人房某于2019年9月27日向本院撤回申请执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑7525执190号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新年二〇一九年九月二十九日书记员  赵艳丽
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9235号 申请执行人：东莞市大朗德升五金店，住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村杨新路128号一楼。 经营者：陈涛。 被执行人：东莞市建正灯饰五金有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华富路五街11号。 法定代表人：兰建华。 被执行人：兰建华，男，汉族，1987年9月25日出生，住址：湖南省东安县。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2019）粤1973民初5197号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月16日。 三、申请执行的债权情况：被告支付原告货款97684元及利息、案件受理费1188元。 执行情况 一、在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行完义务。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞市建正灯饰五金有限公司、兰建华负有继续向申请执行人东莞市大朗德升五金店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  赖远龙 审判员  曾昭串 二〇一九年九月十七日 书记员  陈炜强
河南省光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫1522民初1085号 原告曹波，男，1980年3月18日出生，汉族，住光山县寨河镇钱寨村曹围孜北村民组，身份证号码：413025198003180952。 原告李忠燕，女，汉族，1985年5月27日生，住址同上，身份证号码：41152219850527092X，系原告曹波妻子。 委托代理人：黄萌，河南紫弦律师事务所律师。 委托代理人：黄华，河南紫弦律师事务所律师。 被告：曹尚珠，女，汉族，1960年6月7日生，住信阳市浉河区胜利路159号1号楼3单元506号，身份证号码：41302519600607032X。 委托诉讼代理人：余孝良，男，汉族，1969年10月26日出生，住河南省光山县槐店乡街道中学，身份证号码：413025196910266312。 原告曹波、李忠燕与被告曹尚珠名誉权纠纷一案，本院于2019年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹波及其委托代理人黄华，被告曹尚珠及其诉讼代理人余孝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告对原告进行赔礼道歉，消除影响；2、被告赔偿原告损失三万元。事实与理由：2018年11月14日，被告曹尚珠虚构原告曹波、李忠燕向被告借款的事实向光山县人民法院提起诉讼，光山县人民法院依法向原告送达开庭传票，后被告虚构案外人说情的理由将案件撤诉。被告的行为给原告造成恶劣影响，使得原告名誉受损，给原告造成损失，为维护合法权益，故诉至贵院。 被告曹尚珠辩称，被告确实起诉过二原告，被告也有权利在起诉后撤回诉讼，被告可以采取民事诉讼之外的方式维护自己的权利，被告撤诉的行为没有侵害原告的合法权益。 经审理查明，2018年11月14日，曹尚珠以2017年8月21日向李忠燕转款六十万元为由，向本院提起民间借贷诉讼。本院受理后立案审理，将此案定于2019年2月25日在本院第二审判庭开庭审理，并依法向原、被告双方送达开庭传票。2019年1月23日，被告曹尚珠向本院递交撤诉申请，以中间人说情为由提出撤诉申请。原告接到传票后，委托河南紫弦律师事务所律师作为其诉讼代理人参加诉讼，并向河南紫弦律师事务所支付律师费贰万元。2019年2月25日，原告曹波及其委托代理人到本院参加诉讼时才得知被告曹尚珠已撤回起诉。本案庭审中查明，2017年8月21日原告曹波向被告曹尚珠借款60万元不是事实。 以上事实有原告提交的身份证复印件，民间借贷纠纷的起诉书、裁定笔录、撤诉申请书复印件，曹尚好、曹根伟的调查笔录，曹波的银行交易凭证，委托代理合同及律师代理费发票（金额20000元），2019年8月1日二审庭审笔录，被告曹尚珠的银行交易凭证及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体行使权利时，应当履行法律规定的或者当事人约定的义务。民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。2018年11月14日，被告曹尚珠以曹波、李忠燕欠其60万元借款而起诉曹波、李忠燕要求偿还，在诉讼过程中又虚构撤诉理由，撤回起诉，本案庭审中，曹波当庭否认与被告曹尚珠存在民间借贷的事实，曹尚珠本人于2019年8月1日在其他案件二审庭审笔录中，陈述曹波没有向其借款60万元的事实。被告曹尚珠虚假诉讼，属于侵权行为，应当赔偿造成曹波、李忠燕为应诉而支付的律师代理费人民币20000元经济损失。但曹尚珠起诉曹波、李忠燕后撤诉，并未形成裁判文书公开传播，曹波、李忠燕诉称曹尚珠的行为对其造成恶劣影响致使名誉受损，无证据证实，要求曹尚珠赔礼道歉、消除影响并赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零九条、第一百一十条、第一百三十一条、第一百三十二条之规定判决如下： 被告曹尚珠在本判决生效之日起五日内赔偿原告曹波、李忠燕经济损失人民币20000元； 驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告曹尚珠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长  陈梦扬 审 判 员  李卫东 人民陪审员  杜秀明 二〇一九年九月三日 法官 助理  杨 璐 书 记 员  陈 涛
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7649号原告：张雅君，女，汉族，1985年3月27日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李振杰，太和县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：刘云飞，男，汉族，1980年1月7日出生，安徽省太和县户。原告张雅君诉被告刘云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告张雅君及其委托诉讼代理人李振杰到庭参加诉讼。被告刘云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张雅君诉称：原被告系同学关系，2018年9月，被告因资金周转为由向我多次借款，我分别通过现金、银行转账及微信、支付宝转账借给被告共计80000元，后经过我多次催要，被告迟迟不还款，2018年10月8日，被告给我写了一张借条：“今借到张雅君现金、转账捌万元正（80000元），借款人刘云飞”并写上了身份证号码和手机号码，如今被告不接电话，对我置之不理，为此，提起诉讼，请求判令被告偿还借款80000元及利息并承担本案的全部诉讼费用。刘云飞未答辩，也未提交证据。经审理查明：刘云飞向张雅君借款，张雅君于2018年9月3日向刘云飞手机银行转账10000元，支付宝转账10000元，微信转账两笔24955元；2018年9月4日向刘云飞微信转账10000元；后又给付现金25000元，共计借给刘云飞79955元。2018年10月8日，刘云飞向张雅君出具借条一份，借条载明：“借条，今借到张雅君现金转账捌万元整（￥80000），借款人：刘云飞（签字）2008.10.8号186××××0999”。刘云飞取得借款后，没有按期归还借款，为此，张雅君起诉来院，要求判如所请。上述事实有原告的身份证、借条、微信、支付宝、银行转账记录、当事人陈述、开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，刘云飞向张雅君借款后，应该按照约定归还借款，其没有归还借款的行为违反了法律规定，依法应承担民事法律责任。张雅君要求刘云飞归还实际借款79955元的诉讼请求，有刘云飞出具的借条、微信、支付宝、银行转账记录等予以证实，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。张雅君要求刘云飞自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。刘云飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，判决如下：一、被告刘云飞欠原告张雅君借款79955元及利息（利息按照年利率6%计算，从2019年8月16日起至还清止），于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告张雅君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告刘云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 单 翔二〇一九年九月二十六日书记员 贾泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2019）冀0208财保77号申请人：梁某,女,1988年2月19日出生,汉族,住唐山市。申请人：李某,女,2011年1月24日出生,汉族,住唐山市。法定代理人：梁某，女，1988年2月19日出生，系申请人李某之母。被申请人：于爱龙，男，1995年3月30日出生，汉族，住唐山市。申请人梁某、李某于2019年9月2日向本院申请诉前财产保全,申请扣押被申请人所有的×××号北京现代牌小型轿车（保全金额为3万元），并由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人梁某、李某的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人于爱龙名下的×××号北京现代牌小型轿车。案件申请费320元，由申请人梁某、李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员 徐瑞民 二〇一九年九月二日书记员 唐士红
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀09执恢45号之一申请执行人：华东工业设备安装股份有限公司，住所地江苏省南通市平潮镇通杨南路153号。法定代表人：王国祥，该公司董事长。被执行人：河北利升安金属销售有限公司，住所地河北省沧州市运河区新华西路二中对面白官屯村委会。法定代表人：石磊。被执行人：天津市众盛旺不锈钢销售中心，住所地天津西青区金锡源钢材市场C区29号。法定代表人：梁修平。被执行人：梁修华，男，1969年2月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：梁修平，男，1963年9月10日出生，汉族，住址同上。华东工业设备安装股份有限公司与河北利升安金属销售有限公司、天津市众盛旺不锈钢销售中心产品责任纠纷一案,河北省高级人民法院作出的（2016）冀民终8号民事判决书，判令河北利升安金属销售有限公司赔偿华东工业设备安装股份有限公司各项损失719850元，天津市众盛旺不锈钢销售中心赔偿华东工业设备安装股份有限公司各项损失2159550元；河北利升安金属销售有限公司负担一审案件受理费8445元；天津市众盛旺不锈钢销售中心负担一审案件受理费25335元。经权利人华东工业设备安装股份有限公司申请，本院于2016年6月3日依法首次立案执行，案号为（2016）冀09执206号。执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年6月23日裁定终结本次执行程序。后，申请执行人华东工业设备安装股份有限公司申请追加梁修平、梁修华为被执行人，本院作出（2018）冀09执异129号执行裁定书，裁定追加梁修平、梁修华为被执行人，梁修华向河北省高级人民法院申请复议，河北省高级人民法院作出（2018）冀执复437号执行裁定书，驳回了梁修华的复议申请。因本案追加了被执行人且本院发现其他被执行人有可供执行财产，故本院于2018年11月20日恢复对本案的执行。本次恢复执行中，本院采取了以下措施：1.向被执行人发送了恢复执行通知书，各被执行人未自动履行义务。2.2018年1月份，2019年6月份、9月份三次通过“总对总”网络查控系统对被执行人的保险、工商信息、对外投资、不动产、银行存款、机动车、证券、互联网银行进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。3.通过传统查询，发现被执行人天津市众盛旺不锈钢销售中心在天津银行融源支行10×××41账户的存款90747元，本院于2019年3月5日将上述存款扣划至本院并支付给了申请执行人。4.在天津市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行查询，未发现被执行人有公积金开户。5.到被执行人经营场所及可能的经营场所现场调查，发现被执行人已不再经营，且下落不明。6.将被执行人天津市众盛旺不锈钢销售中心、梁修华、梁修平纳入失信被执行人名单，并对梁修华、梁修平采取了限制消费措施（首次执行时已对其他各被执行人采取限制消费措施）。7.执行中发现被执行人梁修华、梁修平涉嫌拒执犯罪，已移送公安机关立案侦查，目前公安机关仍在侦查过程中。现经调查未发现各被执行人有其他财产可供执行，且被执行人梁修华、梁修平下落不明，申请执行人华东工业设备安装股份有限公司也暂时不能提供被执行人可供执行财产和梁修华、梁修平下落，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 沈 强审判员 王 欢审判员 缴 健二〇一九年九月二十六日书记员 韩晓燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20912号申请执行人：罗国良，男，1952年8月14日生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：张焕繁，江西天使律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鸿，江西天使律师事务所律师。被执行人：上海味陈餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周正豪。被执行人：周正豪，男，1990年8月23日生，汉族，住江西省宜春市。本院在执行(2018)沪0115民初67515号民事判决书申请执行人罗国良与被执行人上海味陈餐饮管理有限公司、周正豪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人上海味陈餐饮管理有限公司、周正豪名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海味陈餐饮管理有限公司、周正豪仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年九月二十五日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0104民初518号 原告：黄龙，男，1974年11月6日出生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：何立浦，山东千舜律师事务所律师。 被告：济南蓝石田源置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陈敬伟，董事长。 委托诉讼代理人：马洪延，山东正唐律师事务所律师。 原告黄龙与被告济南蓝石田源置业有限公司（以下简称蓝石置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月15日公开开庭进行了审理。后依法转入普通程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄龙的委托诉讼代理人何立浦，被告蓝石置业的委托诉讼代理人马洪延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄龙向本院提出诉讼请求：1.判令蓝石置业向不动产登记部门提交符合办证条件的资料，直至黄龙可以依法办理房产证；2.判令蓝石置业支付违约金2944.83元；3.诉讼费用由蓝石置业承担。庭审中，黄龙明确表示放弃第一项诉讼请求。事实和理由：黄龙与蓝石置业于2016年6月1日签订《商品房买卖合同》，黄龙购买由蓝石置业开发建设的“大溪地花园二期”***号房屋。合同签订后，黄龙依约履行了全部合同义务，根据双方所签订的《济南市商品房买卖合同》第十五条约定，蓝石置业应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由蓝石置业提供的资料报产权登记机关备案。如因蓝石置业的责任，黄龙不能在房屋交付使用之日起730日取得房地产权属证书的，蓝石置业按已付房款5‰的比例向黄龙支付违约金。蓝石置业于2016年6月向黄龙交付了房屋，但是黄龙至今未取得房地产权属证书，蓝石置业构成违约。黄龙依据我国相关法律规定，诉至人民法院，请求依法判决。 蓝石置业辩称，一、答辩人已将由其提供的关于涉案房产所在楼宇初始房屋所有权登记资料报至产权登记机关，已完成自己办证所需履行的义务。答辩人已将房产登记机关要求初始登记的所有资料提报，房产登记机关依据《房屋登记办法》第19条之规定，对涉案项目初始登记进行现场核查时发现北区23号楼304、1601、1804均存在空调机位封闭等违章建筑情形，因该违章建筑的存在，导致不符合《房屋登记办法》第22条之规定，致使答辩人初始登记未完成，该违章建筑与答辩人无关，且对于违章建筑的产生不存在过错，如果存在上述违章建筑不能拆除，将继续导致初始登记无法完成，对于违章建筑拆除时间答辩人不可控制；依据《商品房买卖合同司法解释》第18条之规定，只有在答辩人存在过错，导致涉案房产不能办证的情形下，答辩人才承担责任，现答辩人并不存在过错。二、根据双方合同的约定，现在尚未达到合同约定的办证最后期限，故答辩人并不构成违约，对于其该项诉讼无事实和合同依据，应当依法驳回。提取涉案合同第十五条之规定，办证时间系在涉案房产实际交付后730个工作日而非是黄龙诉状所称的730日，涉案房产实际交付时间为2016年9月29日也并非黄龙诉状所称的2016年6月，依据合同约定，应当以实际交房之次日开始计算办证期限。故黄龙所提的项诉讼请求均无事实和法律依据，均应当依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据即黄龙提供的《商品房买卖合同》、发票、交纳维修基金通知、山东省住宅专项维修资金专用票据、物业费电费收款收据、济南市城乡建设委员会综合验收查询结果等，蓝石置业提供的入住物品领用表、济建开字（2018）6号文件复印件、收件回执、违章通知及黄龙申请法院调取的日期为2016年6月16日的《商品房买卖合同》，本院认定事实如下： 2016年6月1日，黄龙作为买受人与出卖人蓝石置业签订《商品房买卖合同》，约定：黄龙购买蓝石置业开发建设的“大溪地花园二期”北区23号楼1单元1302号房屋，房屋建筑面积为70.78平方米，按建筑面积计算，单价为每平方米8321元，总金额为588966元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房实际交付使用后365工作日内，将办理本合同商品房所在楼宇初始房屋所有权登记需由出卖人提供的资料报至产权登记机关。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证的，若买受人不退房，出卖人按已付房价款的5‰一次性向买受人支付违约金，合同继续履行。规定期限是指商品房实际交付使用之日起730日。双方还约定了其他事项。同日，蓝石置业与黄龙还签订了附件四“合同补充协议”，就房产交付、担保责任等进行了约定。2016年6月16日，黄龙与蓝石置业重新签订了《商品房买卖合同》，该合同主要内容与2016年6月1日黄龙与蓝石置业签订的《商品房买卖合同》基本一致，涉及产权登记的约定亦规定如因出卖人的责任，卖受人不能在商品房实际交付使用之日起730日内取得房地产权属证书的，在买受人不退房，出卖人按已付房价款的5‰一次性向买受人支付违约金，合同继续履行。 黄龙于2016年6月1日向蓝石置业支付首付款358966元，并通过银行按揭支付了剩余款项，蓝石置业向黄龙开具了收取购房款发票。 黄龙陈述其于2016年7月2日入住其购买的位于“大溪地花园二期”***号房屋，提交蓝石置业向其发出的入住通知书，该通知载明蓝石置业要求其于2016年7月2日办理入住手续。蓝石置业主张黄龙于2016年9月29日入住涉案房产，提交入住物品领用明细表，该入住物品领用明细表载明黄龙于2016年9月29日收取进户门钥匙、智能卡、分户验收表等入住必需物品，因黄龙提交的证据仅能证明蓝石置业通知其收房时间，不能证明其实际入住时间，蓝石置业提交的证据可以证明黄龙收取进户门钥匙、智能卡、分户验收表等入住必需物品的时间，故应认定黄龙入住时间为2016年9月29日。至起诉时，黄龙尚未取得涉案商品房的房地产权属证书。 本院认为，黄龙放弃第一项诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 黄龙主张蓝石置业支付违约金2944.83元，因双方于2016年6月1日签订的《济南市商品房买卖合同》和双方于2016年6月16日针对同一合同标的再次签订的《商品房买卖合同》中均约定“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房款的5‰一次性向买受人支付违约金，合同继续履行。规定期限是指商品房实际交付使用之日起730日”，该合同约定系当事人真实意思表示，合法有效，现自2016年9月29日交房之日起至黄龙提起诉讼之日早已超过了730日，且蓝石置业提交的证据不能证明黄龙未能取得涉案商品房的房地产权属证书系因原告方原因导致，故蓝石置业构成违约，黄龙该项主张，合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告济南蓝石田源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄龙逾期办理房产证的违约金2944.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告济南蓝石田源置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李振花 人民陪审员  韩春华 人民陪审员  牛晋英 二〇一九年九月二十五日 法官 助理  薛 原 书 记 员  朱 岭
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2503民特211号申请人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。所在地址：蒙自市民安路1号。法定代表人：孙永平，职务董事长。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：孙克光，男，1970年4月11日生，汉族，住蒙自市。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被申请人孙克光申请实现担保物权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司于2019年9月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司撤回申请。申请费100元，减半收取计50元，由申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘怡苑二〇一九年九月十一日书记员  王琰琰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0111民初6124号原告：昆明德优科技有限公司，住所云南省昆明经开区昆明出口加工区A9-11#地块7栋718号。法定代表人：陈建苏。委托诉讼代理人：朱学花，该公司员工，特别授权代理。被告：杨建海，男，汉族，1986年1月21日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告昆明德优科技有限公司与被告杨建海买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，原告于2019年9月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明德优科技有限公司撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告昆明德优科技有限公司负担，余额110元退还原告。审判长  曾惠祥审判员  周 宇审判员  周瑞骁二〇一九年九月二十日书记员  汪建娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0604执54号 梁家铭、大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 申请执行人梁家铭与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初3938号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请了强制执行，本院已立案受理，申请执行款包括债务27740元、案件受理费295元及迟延履行期间的债务利息、执行费。执行中本院依法划拨被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下款项29247元，我院已将该款中的29436元支付给了申请执行人，本案执行费321元已由被执行人承担，该案已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖06行初85号 原告任某1，女，2009年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。 法定代理人任某2（任某1之父），1978年7月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。 委托代理人高飞，安徽国恒律师事务所律师。 被告濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。组织机构代码00309438-0。 法定代表人郭海磊，该县县长。 出庭负责人周雷，濉溪县五沟镇副镇长。 委托代理人任清华，安徽镜远律师事务所律师。 委托代理人李国庆，安徽镜运律师事务所律师。 第三人安徽界沟矿业有限公司，住所地安徽省濉溪县五沟镇界沟矿内。统一社会信用代码91340000738909173X(1-1)。 法定代表人李士杰，该公司总经理。 委托代理人黄昌军，该公司党委书记。 委托代理人房孝虎，该公司工作人员。 原告任某1认为被告濉溪县人民政府（以下简称濉溪县政府）、第三人安徽界沟矿业有限公司（以下简称界沟矿业公司）不履行村庄搬迁补偿法定职责一案，于2019年8月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年8月8日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭审理了本案。原告任某1的委托代理人苏黎明，被告濉溪县政府的其他分管负责人周雷及委托代理人李国庆，第三人界沟矿业公司的委托代理人黄昌军、房孝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某1诉称，2014年7月，因界沟矿业公司采煤工作面回采塌陷，致原告所在任长营庄需要搬迁。任长营庄搬迁采取按照人口支付搬迁安置费的形式进行。按相关文件规定，搬迁安置补偿费15000元／人，后增至21600元／人，并且已按人均21600元的标准支付。相关部门未将原告认定为被安置人口，至今未支付原告搬迁安置补偿费。2019年1月30日，原告向被告濉溪县政府提交《履行法定职责申请书》，请求被告履行确认申请人为被安置人口，给予申请人搬迁安置补偿费21600元的职责。濉溪县自然资源和规划局向原告作出回复，不予确认原告为被搬迁人口，不予支付安置补偿费。被告至今未作出回复。根据相关规定，采煤沉陷区村庄搬迁工作由所在县级人民政府负责。濉溪县政府负有确认原告为被安置人口及给予搬迁安置补偿费的法定职责。庭审中，经释明，原告明确其诉讼请求为：责令被告作出补偿决定，确认原告为被安置人口，支付原告搬迁安置补偿费21600元。 被告濉溪县政府答辩称，被答辩人在2014年7月已经知道没有被视为被安置对象，其至2019年3月提出相应申请，显然超过法定起诉期限。 经审理查明，濉溪县五沟镇石门村任长营庄因采煤塌陷经批准搬迁。原告任某1系任长营庄任某2之养女。2014年7月2日，濉溪县五沟镇政府、五沟镇石门村委会及界沟矿业公司在任长营庄第三榜公示了搬迁人口名单。三榜人口名单公示的任某2户家庭成员不包括任某1。2014年7月，任某2户领取了名单公示家庭成员的搬迁安置费。2019年1月30日，任某1等人委托安徽国恒律师事务所向濉溪县政府提出申请，请求濉溪县政府履行确认其为被安置人口并给付搬迁安置补偿费21600元的职责。 另查明，2014年7月7日，甲方濉溪县国土资源局、濉溪县五沟镇政府、濉溪县五沟镇石门村民委员会与乙方界沟矿业公司签订《关于搬迁任长营自然庄人口补偿协议书》，约定任长营庄搬迁采取按照人口支付搬迁安置费的形式进行，经乙方与五沟镇政府、石门村民委员会及五沟派出所共同核查落实，三榜公布后，确定任长营自然庄搬迁人口总数为116户641人。搬迁安置补偿费641×15000元/人=9615000元等内容。2014年7月9日，界沟矿业公司将上述安置补偿款予以支付。2016年12月底，界沟矿业公司又按增补协议将所增补的每人6600元搬迁人口补偿费予以支付。 上述事实，有原告提交的户籍材料、《关于搬迁任长营自然庄人口补偿协议书》、《关于搬迁任长营、前小庄二自然庄人口补偿的增补协议》、履行法定职责申请书，被告濉溪县政府提交的任长营庄搬迁人口三榜公示材料、计生证明，第三人提交的付款凭证材料等及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，2018年2月8日之前施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人诉权或起诉期限的，起诉期限从当事人知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，任长营庄搬迁工作实施主体于2014年7月2日在任长营庄公示了第三榜搬迁人口名单，该名单公示的任某2户家庭成员不包括任某1，任某2户亦于当月收到名单公示家庭成员的搬迁安置补偿费。由此可见，濉溪县政府在第三榜公示搬迁人口名单时，已经作出了认定任某1不属于村庄搬迁人口的行政行为。根据上述规定，任某1应当自知道或应当知道其未被认定为搬迁人口之日起二年内提起诉讼。任某1至迟应在2014年7月任某2户收到搬迁补偿费时，就应当知道濉溪县政府未将其核定为被搬迁人口的事实，其于2019年8月提起行政诉讼，显已超过起诉期限。对任某1关于本案应从2019年1月濉溪县政府收到申请逾期二个月未答复之日起计算起诉期限的意见，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告任某1的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  黄永广 审判员  郑 慧 审判员  朱炳武 二〇一九年九月二十三日 法官助理李源 书记员王燕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的；
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2823执783号申请执行人田世财，男，1980年8月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人谭祖宏，男，1975年1月15日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人田世财与被执行人谭祖宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初933号民事判决书已经发生法律效力。执行中，谭祖宏同意分期履行，其所有的房屋已启动司法评估拍卖，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2823执783号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭清波二〇一九年九月三十日书记员  田 闯
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2437号原告：李绍群，女，汉族，1962年1月28日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市，被告：钟承喜，男，汉族，1978年11月7日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市，被告：陈彩凤，女，汉族，1987年8月22日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市，原告李绍群诉被告钟承喜、陈彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许志清独任审判，于2019年7月29日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告李绍群到庭参加诉讼，被告钟承喜、陈彩凤经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李绍群向本院提出诉讼请求：1、请求被告钟承喜、陈彩凤共同偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2016年10月5日起按月利率3%计至清偿欠款时止）。2、由被告承担本案受理费。事实和理由：被告钟承喜、陈彩凤是夫妻关系。因资金紧缺，被告于2016年10月5日立据向原告借款10000元，双方约定借款期为六个月，从借款之日起按月利率3%计算利息。逾期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由进行拖延和推搪，恶意逃避。被告行为己严重侵犯原告正当合法权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，维护原告合法权益，特具状至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、被告身份证复印，证明被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件，证明钟承喜、陈彩凤是夫妻关系；3、借据一份，证明被告借原告10000元的事实。针对原告的诉讼请求，被告钟承喜、陈彩凤不应诉，不答辩，也无证据向本院提交。经审核，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院经审理查明，被告钟承喜、陈彩凤是夫妻关系。2016年10月15日被告钟承喜、陈彩凤立一份《借据》给原告，借据载明：今借到李绍群人民币壹万元正（￥10000元）。借款人：钟承喜、陈彩凤（签名摁指印）。在借据下方空白处注明：以上是自愿借款，不收取任何费用，借期为六个月，如有超期不还款，我愿意从借款之日起按月利率3%计算支付利息给借方，直至还清借款之日止。此款只限于合法使用，特此承诺。借款人：钟承喜、陈彩凤（签名摁指印）。原告经追讨无果，于2019年6月24日诉至本院请求处理。本院认为：本案是民间借贷纠纷案，被告钟承喜、陈彩凤立《借据》，借到原告本金人民币10000元，有被告各自亲笔签名为凭，双方借贷关系依法成立，事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本案被告钟承喜、陈彩凤既是夫妻关系，也是共同借款人，原告请求其共同偿还借款本金及利息，依法有据，本院予以支持。原告请求从借款之日起按月利率3%计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原双方约定月息3%的利息超出上述规定，超出部分本院不予支持。应按年利率24%计算借款利息。根据双方借款约定，被告逾期还款，利息应从借款之日的2016年10月5日计算。被告钟承喜、陈彩凤经本院合法传唤，不应诉答辩，也不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院有权依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”的规定，本案的判决为一审终审判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告钟承喜、陈彩凤于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金10000元和利息给原告李绍群。利息计算：按借款本金10000元，从2016年10月5日起，按年利率24%计算至本判决确定履行还款时止。如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告钟承喜、陈彩凤负担。本判决为终审判决。审判员  许志清二〇一九年九月十八日法官助理庞宇清书记员陈洪森
西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0102民初5619号 本院于2019年6月10日对原告王坤元诉被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司、被告中铁七局集团路桥工程有限公司、被告陕西巨帮建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2018）陕0102民初5619号判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）陕0102民初5619号判决书中“被告陕西巨帮建设工程有限责任公司”补正为“被告陕西巨帮建设工程有限公司”。 审判长  高更生 审判员  蒋 茹 审判员  王 洋 二〇一九年九月十六日 书记员  杨 迪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执355号 申请执行人：王西军，男，1934年3月5日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：王泽兰，女，1967年11月8日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人王西军与被执行人王泽兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）鲁0321民初1227号民事调解：一、被告王泽兰偿还原告王西军借款3700元，于2018年10月1日前支付1000元，于2018年12月31日前支付2700元。二、若被告王泽兰对上述第一项协议有一笔逾期履行，则原告王西军可就剩余全部欠款申请强制执行。因王泽兰未履行生效法律文书确定的义务，王西军向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理，执行标的为3725元。 案件执行过程如下： 1、2019年3月26日向被执行人王泽兰送达了执行通知书、报告财产令。被执行人王泽兰签收后未按时履行法律文书确定的义务。 2、2019年3月25日、2019年8月21日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、证券、车辆、不动产登记等财产情况，反馈被执行人王泽兰名下无可供执行财产。 3、2019年3月26日，本院依法将被执行人王泽兰纳入限制高消费名单。2019年9月11日，本院依法将被执行人王泽兰纳入失信被执行人名单。 4、2019年8月22日，本院通过传统调查方式，对被执行人王泽兰的住房公积金情况进行了调查，未发现被执行人名下有住房公积金。 5、2019年9月2日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。 本案尚未执行标的为3725元。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人王西军对本院执行及调查情况无异议，亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙翠红 审判员  伊护国 审判员  付 明 二〇一九年九月十六日 书记员  韩 健
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初3889号原告：杨付斌，男，1983年7月13日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘梦珂、马元龙，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：马占桥，男，1970年1月6日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：高晓军、崔神宝，河南大进律师事务所律师，特别授权。原告杨付斌诉被告马占桥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨付斌、被告马占桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨付斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告租金3306元；2、依法判令被告退还原告行吊余额4万元；3、依法判令被告支付原告违约金5万元；4、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，经刘俊飞介绍，原、被告双方签订《厂房租赁合同》，合同约定：原告承租被告的厂房坐落于进厂门东间正（整）栋，房结构为钢结构，总面积为1000平方米；租赁期限自2018年8月15日至2023年8月14日，租期5年；年租金为5万元；原告购置五吨行吊一台，价值5万元，每年抵租金1万元，5年抵完。如中途终止合同，被告退还余额给原告。本合同签订后，原告按约定向被告付清第一年房租4万元，并购置一台5吨行吊给被告，以按约抵偿租金。2019年4月，因被告向原告出租的厂房被拆迁，被告通知原告终止本合同，被告仅向原告退还13360元租金，仍欠3306元未予退还，且一直未向原告退还行吊余额4万元，原告多次催要无果。原告认为。本合同是双方真实意思表示，对双方具有约束力，被告单方终止合同，对原告的生产经营造成巨大损失，且被告拖延、拒绝支付行吊余额4万元，根据本合同第七条之约定，被告构成根本违约，应向原告支付违约金一年租金5万元。综上所诉，请求人民法院依法查明事实，判如所求，以维护原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2018年8月15日，原告杨付斌与被告马占桥签订《厂房租赁合同》一份，由原告杨付斌承租被告马占桥钢结构厂房，租期5年，每年租金50000元；合同第五条约定：承租方购置5吨行吊一台，价值5万元，每年抵租金一万元，5年抵完。如中途终止合同，出租方退还余额给承租方。合同签订后，原告杨付斌按照约定缴纳了40000元房租并购置安装一台5吨行吊开始生产经营。2019年3月20日，因为政府拆迁，被告马占桥通知原告杨付斌解除合同，双方经过协商，被告马占桥退还原告杨付斌租金13360元，并支付给原告杨付斌拆除费用5000元，该5000元拆除费用原告称不包含行吊的拆除，被告称是所有设备的拆除并包括行吊。4月15日，原告杨付斌将除行吊外的其他设备拆除并清理完毕。后以被告马占桥违约为由提起诉讼，双方发生纠纷。本院认为：原、被告双方所签订的厂房租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院对该合同的真实性予以确认；双方签订合同的目的是：原告支付租金承租被告的钢结构房从事生产经营，被告提供钢结构房并收取租金。双方签订的合同第五条“如中途终止合同，出租方退还余额给承租方”的约定，更多的是强调出租方也即被告马占桥的主观原因，在合同履行过程中，被告提供的证据能够证明系涉及拆迁而导致合同不能履行，而非自身原因导致不能履行，被告马占桥构成违约，故原告杨付斌要求被告马占桥构成违约应承担违约金50000元的诉求，事实不清，证据不足，不予支持；合同履行过程中因拆迁被告马占桥退还原告杨付斌租金13360元及拆除费用5000元，应当视为双方达成一致意见，且原告没有提供证据证明被告多收其租金3306元及5000元拆除费用不包含行吊的拆除费用，故对原告杨付斌要求被告马占桥退还租金3306元及行吊余额40000元的诉求，事实不清，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告杨付斌的诉讼请求。案件受理费2133元、减半收取1066.5元，由原告杨付斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇一九年九月二十二日书记员  李 珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72582号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李村，女，1987年11月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告李村（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年3月26日的本金108397.70元、利息2034.19元、罚息384.48元、违约金2730.81元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年3月27日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额207200元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.51682％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年3月26日，被告尚欠贷款本金108397.70元、利息2034.19元、罚息384.48元、违约金2730.81元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李村于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年3月26日的贷款本金108397.70元、利息2034.19元、罚息384.48元，并支付自2019年3月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李村于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2730.81元；三、被告李村于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告李村所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由被告李村负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月十九日书记员  李慧双