广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8409号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码：×××97Ｃ。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟婷芳，广东朗乾律师事务所实习律师。被告：×××294（原广东欧派科技有限公司），住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办上佳市荔枝塘路22号三楼313号之六，统一社会信用代码×××294。法定代表人：李兴文。被告：中山市万顺宝厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇晋合路雅乐思斜对面，统一社会信用代码×××62Ｌ。法定代表人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。原告欧派家居集团股份有限公司与被告914406063039001294（原广东欧派科技有限公司）、中山市万顺宝厨卫电器有限公司（下称万顺宝公司）擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈睿珊、翟婷芳，被告万顺宝公司的委托诉讼代理人夏宗焰到庭参加诉讼。被告914406063039001294（原广东欧派科技有限公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告停止在“opaicn.cn”域名中使用“欧派”文字进行家用厨卫电器产品的宣传；二、判令两被告共同赔偿原告经济损失和合理开支人民币8万元。事实与理由：原告成立于1994年7月1日，系一家从事家居产品制造业的股份有限公司。2017年3月28日在上海证券交易所上市。2007年6月7日，广州欧派橱柜企业有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册了第4378572号“”注册商标，核定使用商品包括第11类燃气炉、浴室装置、厨房用抽油烟机、消毒碗柜、电炊具、淋浴用设备等。后该商标的注册人变更为原告。经续展，专用权期限至2027年6月6日。2008年2月，原告的第1128213号“”商标在餐具柜、××被××为广东省著名商标；2009年4月24日，该商标被认定为驰名商标。由于原告涉案商标的标识与驰名商标相同，因此，涉案商标也具有相当的知名度和美誉度。原告发现，在域名为“opaicn.cn”的网站页面及地址栏中，多处使用“广东欧派科技有限公司（商标持有人）”的表述，在首页中还使用“携手欧派共创辉煌”的表述。该网站宣传的家用厨卫电器产品，与原告的经营范围相同。“广东欧派科技有限公司”为被告914406063039001294（原广东欧派科技有限公司）曾用名，已被判决停止使用“欧派”字号，且已被强制变更企业名称为统一社会信用代码。网站的“关于我们”页面，载明制造商为被告万顺宝公司。经查，上述网站备案的主办单位是被告万顺宝公司，域名备案时间为2015年4月9日。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项规定，上述网站未经原告授权，擅自使用原告“欧派”字号，构成不正当竞争。因此，两被告共同运营上述网站，应当承担侵权责任。被告914406063039001294（原广东欧派科技有限公司）因不正当竞争纠纷曾被原告多次起诉；被告万顺宝公司因侵害商标权及不正当竞争纠纷曾被原告起诉，中山市第二人民法院于2018年9月17日作出（2017）粤2072民初3412号判决。因此，两被告均为重复侵权。鉴于上述网站极易造成消费者混淆，网络传播的范围广，且两被告均为重复侵权，主观恶意明显，应当判令两被告作出高额赔偿。为此，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告914406063039001294（原广东欧派科技有限公司）未到庭，亦未提出书面答辩意见。被告万顺宝公司辩称，一、原告针对万顺宝公司在产品（烟机、燃气灶）上使用“广东欧派科技有限公司”侵犯其企业名称权，曾先后多次就同一产品向不同法院起诉，其中广州市白云区人民法院3件，中山市第二人民法院5件，上述案件或调解赔偿或判决赔偿。判决的均是重复诉讼，中山市中级人民法院对此予以认可，但二审判决未下来。二、1.原告提出8万元赔偿没有法律依据。原告在本案诉讼中要求万顺宝公司停止在网站域名中使用“广东欧派科技有限公司”，实际还是针对同一个不正当竞争行为。原告在域名中使用，目的也仅仅是产品宣传的手段而已，是产品销售行为的辅助，法院已经判决了万顺宝公司因生产销售涉案产品构成不正当竞争，赔偿了原告损失，法院再判决我方赔偿有失公平。2.万顺宝公司不论是在产品上还是在域名中都已经停止使用了“广东欧派科技有限公司”字样，网站是原法定代表人龚红艳负责，公司也是龚红艳在2017年11月转让给现法定代表人刘杰，转让时龚红艳没有告诉刘杰网站的后台密码，所以一直没人更新。收到原告诉状后，刘杰才找龚红艳要了后台密码，对网站进行了修改，删除了“广东欧派”字样。3.原告在本案诉讼中，没有支出任何费用。综上，为了能够化解矛盾，万顺宝公司愿意给付原告5000元作为补偿。为证明诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.天猫网店“欧派厨电旗舰店”的网页截图；2.原告公司概况（来源于巨潮资讯网）；3.原告2015年度、2016年度、2017年度报告中的主要会计数据和财务指标截图（来源于巨潮资讯网）；4.2009年4月在商标管理案件中认定的277件驰名商标（序号57为欧派）的网页截图及时间戳认证证书；5.原告所获奖项证书（中国名牌产品证书、广东省名牌产品、广东省著名商标证书、2012年中国厨卫百强、2014中国年度品牌营销案例银奖、中国品牌价值500强证书、中国行业标志性品牌证书）；6.2018年12月5日域名为“opaicn.cn”的网页截图(自录像时间28:40止)；7.域名“opaicn.cn”的工信部备案查询信息截图（自录像时间40：28始）；8.证据6、7的可信时间戳认证证书；9.2019年1月25日“opaicn.cn”域名首页截图及可信时间戳认证证书；10.两被告侵害商标权及不正当竞争纠纷案例检索报告；11.光盘（内容为证据4、6、7、8、9的取证录像、可信时间戳认证证书）；12.被告914406063039001294（原广东欧派科技有限公司）的类案检索报告。对上述证据，本院认定如下：对证据1-4、6-12，被告万顺宝公司对其真实性无异议，本院予以确认；对证据5，被告万顺宝公司对中国名牌产品证书、广东省名牌产品、广东省著名商标证书真实性无异议，对其余证书真实性不确认，因该组证据均有原件核对，故本院对其真实性予以确认。为证明诉讼主张，被告万顺宝公司提交了以下证据：1.（2017）粤0111民初496号民事调解书、（2017）粤0111民初498号民事判决书、（2018）粤2072民初3411号民事判决书、（2018）粤2072民初3412号民事判决书；2.广东欧派科技有限公司营业执照、广东欧派科技有限公司授权委托书、红牌电器股份有限公司授权委托书、第12124262号“OPAICN”商标注册证复印件各一份；3.廣東歐派科技有限公司委托授权书、廣東歐派科技有限公司的公司注册证明书（编号：2460353）、第17650843号“OPENPEN”商标注册证、商标转让证明复印件各一份。对上述证据，本院认定如下：原告对上述证据真实性均无异议，故本院予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，可查明如下事实：原告及其主张权利的情况原告欧派家居集团股份有限公司成立于1994年7月1日，经营范围为家具制造业，主营整体厨房（包括厨房炉灶、厨房电器）、橱柜衣柜、整体卫浴（包括热水器等沐浴设备）。经营过程中，原告曾先后以“广州市康洁厨房设备有限公司”“广州市欧派橱柜设备有限公司”“广州欧派厨柜企业有限公司”“广东欧派集团有限公司”“广东欧派家居集团有限公司”作为企业名称，后以现名“欧派家居集团股份有限公司”经营至今。原告在天猫平台开设有“欧派厨电旗舰店”经营销售“”“OPPEIN”商标的燃气灶、抽油烟机、消毒柜等厨房电器产品。2005年3月至2011年2月，广州欧派厨柜企业有限公司的“”商标在餐具柜等商品上被认定为广东省著名商标。2007年9月至2010年9月，广州欧派厨柜企业有限公司生产的欧派牌家用橱柜被国家质量监督检验检疫总局认定为中国名牌产品。2008年10月至2011年9月，广州欧派厨柜企业有限公司生产的欧派牌橱柜被广东省质量技术监督局认定为广东省名牌产品。2009年4月，国家工商行政管理总局商标局认定广州欧派橱柜企业有限公司注册并使用在第20类餐具柜商品上的“欧派”商标为驰名商标。2012年12月，广东欧派家居集团有限公司被评为“2012年中国厨卫百强整体厨房领军企业10强”。2016年5月，“欧派”（欧派家居集团股份有限公司）入选第六届中国橱柜行业标志性品牌、第十届中国品牌价值500强。二、被控侵权事实2018年12月5日，原告方向联合信任时间戳服务中心申请对其浏览“www.opaicn.cn”网页及查询域名“opaicn.cn”的备案信息过程进行录像取得的“kk2018-12-0510-46-32”mp4文件进行时间戳认证，生成了对应的时间戳认证证书和时间戳验证文件（tsa格式）。上述文件显示，原告方于2018年12月5日浏览了“www.opaicn.cn”网页及查询了域名“opaicn.cn”的备案信息；其中，“www.opaicn.cn”网页首页顶部左上方标有“OPENPEN?（另起一行）广东欧派科技有限公司（商标持有人）”字样，右方标有“官网首页”“关于我们”“产品中心”“新闻中心”“招商加盟”“服务中心”“人力资源”“联系我们”字样，网页中央标有热水器产品照片，网页底部标有“Copyright?广东欧派科技有限公司（商标持有人）保留所有权利”字样，“关于我们”栏目介绍了该公司经营整体厨房，从事整体厨电行业等，“联系我们”栏目标有“广东欧派科技有限公司（商标持有人）制造商：中山市万顺宝厨卫电器有限公司地址：中山市南头镇晋合路电话：0760-23125990传真：0760-23125980网址：××全国统一服务热线：400-1166-215”等信息；在“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页www.miitbeian.gov.cn上查询域名“opaicn.cn”的备案信息，显示该域名网站（首页网址为“www.opaicn.cn”）的主办单位为被告万顺宝公司，审核通过时间为2015年4月9日。2019年1月25日，原告方向联合信任时间戳服务中心申请对其浏览“www.opaicn.cn”网页的过程进行录像取得的“kk2019-01-2511-12-33”mp4文件进行时间戳认证，生成了对应的时间戳认证证书和时间戳验证文件（tsa格式）。上述文件显示，原告方于2019年1月25日浏览了“www.opaicn.cn”网页，网页标签上标有“广东欧派科技有限公司│中山市万顺宝厨卫电器有限公司”字样，网页首页中央标有燃气灶、吸油烟机等产品照片，网页下方标有“携手欧派共创辉煌”字样，还标有“全国客服热线：400-1166-215广东欧派科技有限公司（商标持有人）地址：中山市南头镇晋合路电话：0760-23125990传真：0760-23125980网址：××”等信息。本次取证的涉案网页版面内容与前次取证相比有所改动。庭审中，原告确认涉案网站现已没有“广东欧派”或“欧派”字样。原告认为，两被告在其共同运营的涉案网站上使用“广东欧派科技有限公司（商标持有人）”及“携手欧派共创辉煌”字样，是擅自使用原告“欧派”字号的行为，构成不正当竞争。三、其他相关事实广东欧派科技有限公司成立于2014年4月30日，经营范围为家用电器、五金制品、空气能热水器、卫浴用品的研究、开发、加工、制造、销售等。广东欧派科技有限公司因另案侵犯原告企业名称权，已被本院判决变更登记企业名称，企业登记机关现以其统一社会信用代码914406063039001294代替其企业名称。被告万顺宝公司成立于2012年6月13日，原法定代表人为龚红艳，于2016年12月19日变更登记法定代表人为刘杰，经营范围为生产、加工、销售家用电器、电子产品、抽油烟机、燃气炉具、燃气热水器、电热水器等。被告万顺宝公司提交的授权文件显示，被告914406063039001294（原广东欧派科技有限公司）自2015年3月24日至2018年6月1日期间，授权被告万顺宝公司使用第12124262号“OPAICN”注册商标加工生产烟机、灶具、热水器、消毒柜产品并印刷包装、进行相关生产、销售、推广事宜；廣東歐派科技有限公司（在香港注册成立的公司，地址为中国香港九龙湾宏冠道八号金汉工业大厦6楼603）自2018年12月1日至2019年11月30日期间，授权被告万顺宝公司使用其持有的第17650843号“OPENPEN”注册商标及“广东欧派科技有限公司”名称生产燃气灶、热水器并进行市场推广、印刷包装等。2017年至2018年期间，原告以万顺宝公司生产销售吸油烟机、燃气灶产品构成不正当竞争为由，先后向广州市白云区人民法院、中山市第二人民法院提起诉讼，均已立案受理。广州市白云区人民法院于2018年1月9日作出（2017）粤0111民初496号民事调解书，对双方签订的“万顺宝公司承诺停止侵权（生产销售标注“广东欧派科技有限公司”“有家有爱有OPAICN”字样的燃气灶）并赔偿原告40000元”等内容的协议予以确认，于2018年2月27日作出（2017）粤0111民初498号民事判决书，判决万顺宝公司停止生产、销售带有“广东欧派科技有限公司”“有家有爱有OPAICN”字样的吸油烟机并赔偿原告120000元。中山市第二人民法院于2018年8月27日作出（2018）粤2072民初3411号民事判决书，判决万顺宝公司停止生产、销售标有“广东欧派科技有限公司”文字的吸油烟机、燃气灶并赔偿原告40000元，于2018年9月17日作出（2018）粤2072民初3412号民事判决书，判决万顺宝公司停止生产、销售标有“广东欧派科技有限公司”字样的燃气灶并赔偿原告40000元。本院认为，本案为擅自使用他人企业名称纠纷，争议问题分析如下：关于两被告是否构成擅自使用他人企业名称（字号）的不正当竞争行为。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定：“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：……（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；……。”本案中，原告欧派家居集团股份有限公司成立于1994年7月1日，自成立至今一直使用“欧派”字号，经营范围包括了整体厨房（含厨房炉灶、厨房电器等），其注册使用在餐具柜等商品上的“”商标于2005年至2011年被认定为广东省著名商标，于2009年被认定为驰名商标，其欧派牌家用橱柜于2007年至2011年被认定为中国名牌产品，其“欧派”品牌被评为“2012年中国厨卫百强整体厨房领军企业10强”，2016年入选第六届中国橱柜行业标志性品牌、第十届中国品牌价值500强。因此，原告的“欧派”既为字号又为商标，其在餐具柜商品上驰名商标的知名度将不可避免地在一定程度上辐射至燃气灶、热水器、吸油烟机等厨卫电器商品上，且经过原告的持续使用及推广宣传，原告的“欧派”字号在行业内已具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉，属于上述法律规定的“有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）”。被告万顺宝公司在其经营主办的涉案网站上标注了“广东欧派科技有限公司（商标持有人）”及“携手欧派共创辉煌”字样，当中使用的“欧派”字号，与原告的“欧派”字号相同，且涉案网站是宣传介绍“广东欧派科技有限公司”、被告万顺宝公司及其厨房电器产品，与原告经营范围重叠，消费者容易将上述使用“欧派”字号的涉案网站误认为是原告网站或者认为该网站及其经营主体与原告存在特定联系。而被告万顺宝公司作为一家厨房电器的生产企业，对行业内的厨房电器品牌应较一般公众熟悉，故其对已经具有一定市场知名度的原告“欧派”字号理应知晓，却仍实施上述擅自使用原告“欧派”字号，易使相关公众混淆的行为，尤其是在其已多次被法院判决停止生产、销售标有“广东欧派科技有限公司”字样的燃气灶、吸油烟机产品并被判决赔偿原告经济损失的情况下，仍继续使用“广东欧派科技有限公司”及“欧派”字样。因此，被告万顺宝公司上述行为具有攀附原告商誉、“搭便车”的故意，有违公平、诚实信用的市场竞争原则，构成不正当竞争。原告主张被告914406063039001294（原广东欧派科技有限公司）与被告万顺宝公司共同经营涉案网站，应承担侵权责任。对此，本院认为，本案原告分别于2018年12月5日、2019年1月25日的两次取证反映，涉案网站除了使用“广东欧派科技有限公司（商标持有人）”字样，还在该字样上方标注了“OPENPEN?”，即“广东欧派科技有限公司（商标持有人）”是指代“OPENPEN”商标的持有人。而被告万顺宝公司提交的授权文件、商标注册证等证据反映，被告914406063039001294（原广东欧派科技有限公司）授权被告万顺宝公司使用“OPAICN”商标期限至2018年6月1日止，在香港注册成立的廣東歐派科技有限公司自2018年12月1日起授权被告万顺宝公司使用其持有的“OPENPEN”注册商标及“广东欧派科技有限公司”名称，上述情况与涉案网站的取证情况相互印证。因此，现有证据未能证明涉案网站上使用的“广东欧派科技有限公司”字样或“欧派”字号是被告914406063039001294（原广东欧派科技有限公司）授权使用，亦未有证据反映两被告共同经营涉案网站，故原告本案主张被告914406063039001294（原广东欧派科技有限公司）构成不正当竞争并应承担侵权责任，缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告万顺宝公司的民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，承担侵权责任的方式主要有停止侵害、赔偿损失等。鉴于涉案网店“www.opaicn.cn”上已没有使用“广东欧派科技有限公司”字样或“欧派”文字，原告对该事实亦予以确认，故被告万顺宝公司涉案被控侵权行为已实际停止，原告要求被告万顺宝公司停止在“opaicn.cn”域名中使用“欧派”文字进行家用厨卫电器产品的宣传的诉讼请求已实际得到满足，故本院对该项诉讼请求不再予以支持。赔偿损失数额方面，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条第三款、第四款规定：“因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。”本案中，因当事人对原告因被告万顺宝公司涉案网站的不正当竞争行为所受到的实际损失、被告万顺宝公司因该不正当竞争行为所获利益等均未举证证实，难以确定，故综合考虑侵权人侵权行为的性质、期间、后果的情节，原告品牌知名度及原告为制止侵权支出的合理费用等因素，具体为：1.被告万顺宝公司在其涉案网站中使用“广东欧派科技有限公司”名称及“欧派”文字宣传其企业及产品，构成不正当竞争，但该网站并非交易网站，本案亦未有证据反映被告万顺宝公司有生产、销售使用上述名称、文字的产品；2.被告万顺宝公司在其生产、销售标有“广东欧派科技有限公司”字样的吸油烟机、燃气灶产品的行为已被法院多次判决停止侵权及赔偿原告损失之后，又与香港注册成立的廣東歐派科技有限公司合作取得“广东欧派科技有限公司”名称的“使用授权”，继续在其网站使用“广东欧派科技有限公司”“欧派”字样进行宣传，主观恶意明显；3.原告“欧派”字号知名度较高；4.合理费用方面，考虑原告的取证方式为时间戳认证，原告确有聘请律师出庭参加诉讼，但律师费具体数额未举证证实等情况，本院酌定被告万顺宝公司赔偿原告经济损失及维权合理开支共计30000元。原告超出上述数额的部分请求，本院不予支持。被告万顺宝公司辩称本案被控侵权行为与其之前被判决赔偿原告损失的侵权行为实际是同一个不正当竞争行为，本案再判决其赔偿损失有失公平，以及辩称涉案网站一直由原法定代表人龚红艳负责，现法定代表人刘杰在接到本案诉状前未接手该网站，故网站一直未更新。本院认为，本案被告万顺宝公司在涉案网站上使用“广东欧派科技有限公司”名称及“欧派”文字宣传的行为与其之前生产、销售侵权产品的行为是不同的侵权行为，前者在网站上使用的“广东欧派科技有限公司”名称是指代香港注册成立的廣東歐派科技有限公司，后者产品上使用的“广东欧派科技有限公司”名称是指代被告914406063039001294（原广东欧派科技有限公司），故本案被控侵权行为是新的侵权行为，亦反映了被告万顺宝公司的侵权故意。而本案查明的事实亦反映了刘杰是2016年12月开始担任被告万顺宝公司的法定代表人，该公司于2018年12月取得廣東歐派科技有限公司的简体企业名称“使用授权”，原告于2018年12月5日、2019年1月25日的两次取证显示涉案网站版面有所改动，并非一直没有更新，故被告万顺宝公司的上述抗辩理由不成立，本案不存在原告重复主张、被告万顺宝公司重复赔偿的问题。综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市万顺宝厨卫电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告欧派家居集团股份有限公司经济损失及维权合理开支合共30000元；二、驳回原告欧派家居集团股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1800元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担600元，被告中山市万顺宝厨卫电器有限公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林燕萍人民陪审员  庞抗美人民陪审员  区玉仪二〇一九年九月十日书 记 员  叶梓光