吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0622民初538号 原告：毛继斌，男，1976年2月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。 委托代理人：蒋玉梅，吉林圣诺律师事务所律师。 被告：吉林市军彦建筑劳务分包有限公司，住所地：吉林市龙潭区。 法定代表人：王彦，系总经理。 委托代理人：乔晓东，吉林市军彦建筑劳务分包有限公司职员。 被告：吉林市军彦建筑劳务分包有限公司昌邑区公司，住所地：吉林市昌邑区。 负责人：乔晓东。 被告：靖宇县四方房地产开发有限公司，住所地：靖宇县靖宇镇。 法定代表人：刘金武，系总经理。 委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。 委托代理人：韩金龙，靖宇县四方房地产开发有限公司职员。 被告：吉林冶建有限公司，住所地：吉林市昌邑区。 法定代表人：张洪达，经理。 原告毛继斌与被告吉林市军彦建筑劳务分包有限公司（以下简称军彦公司）、吉林市军彦建筑劳务分包有限公司昌邑区分公司（以下简称军彦公司昌邑分公司）、靖宇县四方房地产开发有限责任公司（以下简称四方公司）、吉林冶建有限公司（以下简称冶建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告毛继斌及其委托代理人蒋玉梅、被告军彦公司的委托代理人同时为被告军彦公司昌邑分公司的负责人乔晓东、被告四方公司的委托代理人郭新敏、韩金龙到庭参加诉讼，被告冶建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛继斌向本院提出诉讼请求：1.判令军彦公司、军彦公司昌邑分公司给付毛继斌工程欠款844834元，并自2017年12月31日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付毛继斌逾期付款利息；2.四方公司、冶建公司在未付工程款范围内对上述款项承担补充给付责任；3.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：四方公司在靖宇县开发金悦城综合楼项目，将工程整体大包给治建公司，双方签订了工程承包合同。冶建公司将其中部分工程分包给王治羽挂靠的军彦公司昌邑分公司。2016年10月24日。毛继斌与军彦公司昌邑分公司签订《靖宇县金悦城综合楼工程降水施工合同》，由毛继斌承建该工程的降水工程。2016年发生降水费用429654元，2017年发生降水费用443700元。2018年5月31日，毛继斌与金悦城项目部负责人乔晓东结算，并签订降水结算单，降水井58口，每口井6000元，施工费等工程费351480元。经结算，自2016年10月31日至2018年5月31日，降水工程款共计1224834元。2018年6月至9月发生工程款174000元，已经给付554000元，尚欠844834元。毛继斌多次索要未果，诉至法院。 军彦公司、军彦公司昌邑分公司辩称：一、工程款给付主体应该是军彦公司。军彦公司昌邑分公司对外不具有签订合同的主体资格。二、其对认可毛继斌实际施工人的身份。但2018年4月20日，军彦公司从涉案工地撤走。毛继斌诉称的2018年6月至9月发生的174000元工程费用军彦公司及分公司均不清楚。三、对工程款的数额有异议，2017年11月11日至2018年4月20日，每日用井数是9口井，并非毛继斌诉称的每天使用58口井。且2017年11月11日开始毛继斌将现场工人全部撤走，不存在人工费，日常维护是由军彦公司负责的，该部分欠款应该扣除。2017年11月11日至2018年4月20日共152天，每天使用9口井，每口井每天30元台班费，共计41040元。2018年的费用是351480元，实际发生的费用是41040元，应该扣除310440元，军彦公司已付毛继斌工程款554000元，故尚欠毛继斌工程款360394元。超过部分军彦公司及军彦公司昌邑分公司均不应承担。 四方公司辩称：一、四方公司将整个工程（包括降水工程）发包给冶建公司，与毛继斌没有签订施工合同，毛继斌主张2018年6月至2018年9月期间的降水费用174000元，四方公司对此不清楚，该数额没有经过毛继斌与四方公司确认，也未经评估鉴定，毛继斌无权向四方公司主张该174000元的降水费用；二、毛继斌没有施工资质，其与军彦公司昌邑分公司签订的降水施工合同无效，合同无效毛继斌无权向所有被告主张全部的利息，毛继斌要求四方公司承担补充给付责任没有法律依据。 冶建公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月28日，四方公司与冶建公司签订建设工程施工合同，约定四方公司将靖宇县金悦城综合楼工程发包给冶建公司承建（整体建筑工程，包括土建、水暖、电气）。 2016年10月24日，毛继斌（无施工资质个人）与军彦公司昌邑分公司签订靖宇县金悦城综合楼工程降水施工合同。约定毛继斌施工基坑降水工程，包工包料，开工时间为2016年10月13日，未约定竣工时间，付款方式为降水水井开挖后成井一个月内按数量结算80%，管井降水运行费一个月结算，降水井全部施工完后，剩余降水井余款一个月内结算。2018年5月31日，毛继斌与军彦公司昌邑分公司的负责人乔晓东签订降水工程结算单：2016年10月31日至11月25日，工程款429654元；2017年3月1日至11月10日，工程款443700元；2017年11月11日至2018年5月31日，工程款351480元，共计1224834元。军彦公司昌邑分公司已经给付毛继斌工程款554000元。 另查明：军彦公司挂靠在冶建公司进行施工建设，双方并非工程分包合同关系。军彦公司委托军彦公司昌邑分公司对外与毛继斌签订了施工合同，军彦公司认可乔晓东作为军彦公司的代表与毛继斌签订结算单的效力。四方公司与冶建公司对金悦城项目工程正在进行结算，但未结算完毕。 以上事实由毛继斌提供的降水工程施工合同、结算单、四方公司提供的建设工程施工合同及当事人陈述予以佐证。毛继斌提供的2018年6月1日至2018年9月9日的降水台班费174000元的结算单，其上只有毛继斌工作人员签字，军彦公司及昌邑分公司对此不予认可，无法证明待证事实，本院不予采信。 本院认为，本案为建设工程施工合同，毛继斌为无资质个人与军彦公司昌邑分公司签订了降水工程施工合同。依照《最高人民法院》第一条、第二条的规定，该合同为无效合同，但工程验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。本案施工的为降水工程，四方公司及军彦公司使用降水井等设施，均未对工程质量提出异议，故毛继斌可以参照合同约定索要工程款。且乔晓东代表军彦公司与毛继斌签订了工程结算单，认可毛继斌施工的工程价款为1224834元，扣除已付的554000元，剩余670834元工程款未付。关于给付主体，依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。毛继斌要求军彦公司及军彦公司昌邑分公司共同给付其工程款的主张不成立，该工程款的给付主体为军彦公司。故军彦公司应给付毛继斌工程款670834元。超出部分无证据佐证，本院不予支持。 关于利息，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，军彦公司将工程发包给无资质的毛继斌承建，双方均有过错，且毛继斌未提供证据佐证其存在损失，故毛继斌要求军彦公司及昌邑分公司给付其利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 关于毛继斌要求四方公司、冶建公司在欠付工程款范围内承担补充给付责任的诉讼请求。四方公司作为发包方，按照法律规定，其应在欠付工程款的范围内对实际施工人承担给付工程款的责任。但四方公司与冶建公司并未对工程进行结算完毕，且其不认可军彦公司、毛继斌的实际施工人身份，毛继斌未出示证据佐证其主张。而冶建公司作为工程的承包人不具有法律规定的在欠付工程款范围内承担给付责任的义务，且其与毛继斌并非合同相对方，无需对其承担给付责任。故毛继斌要求四方公司及冶建公司在欠付工程款范围内承担给付责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、吉林市军彦建筑劳务分包有限公司于本判决书生效后三日内给付毛继斌降水工程款670834元。 2、驳回毛继斌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12248元，由毛继斌负担2523元，由吉林市军彦建筑劳务分包有限公司负担9725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  张诗涵 审 判 员  刘 增 人民陪审员  高志玲 二〇一九年九月二十九日 书 记 员  杜明昱