广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5191号原告:李小萍，女，1963年6月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区（《诉讼文书送达地址确认书》确认的优先送达地址为阳江市江城区新江北路1135号，联系人为谢翠兰）。委托诉讼代理人：谢翠兰，广东康凯律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区。负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜俏妤，该公司员工。委托诉讼代理人：黎丽莎，该公司员工。被告：江水祥，男，1975年10月6日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：吴耀英，女，1978年10月7日出生，汉族，住广东省阳西县。原告李小萍诉被告江水祥、吴耀英、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小萍的委托诉讼代理人谢翠兰、被告天安保险阳江支公司的委托诉讼代理人姜俏妤到庭参加了诉讼；被告江水祥、吴耀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小萍向本院提起诉讼请求：1、判令被告天安保险阳江支公司赔偿128936.17元给原告李小萍(其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付)；2、判令被告江水祥、吴耀英对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年3月4日，江水祥驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳江江城区马曹路东往西方向行驶，于当天22时30分许行驶至马曹路白博士口腔医院门前路段变更车道时，遇李小萍驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车同方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，李小萍受伤的道路交通事故。事故经阳江市公安局交通警察支队市区大队于2019年3月14日作出第441701420180000537号《交通事故认定书》，认定原告李小萍不承担事故的责任，江水祥承担事故的全部责任。事故发生后，原告李小萍被送至阳江第三人民医院住院治疗至2019年5月3日，共住院60天。被诊断为：1、肋骨骨折；2、头部的损伤；3、原有的糖尿病；4、原发性双侧膝关节病；5、肩周炎。住院期间留陪一人。此次事故造成原告身体严重受损，2019年7月14日，原告向广东浩正法医临床司法鉴定所申请伤残评定，2018年7月19日，经广东浩正法医临床司法鉴定所做出粤浩正司鉴所[2019]临鉴字第108号司法鉴定意见书，原告被评为人体损伤十级伤残。另外，原告在住院期间共产生医疗费24842.22元，被告江水祥、吴耀英已经全部支付。本次事故对原告的身心都造成了巨大损害，原告在本次事故中遭受的经济损失包括：1、医疗费：1893.50元；2、住院伙食补助费：6000元（100元/天×60天）；3、护理费：9000元（150元/天×60天）；4、营养费：500元；5、交通费：1800元（30元/天×60天）；6、误工费：14710.67元（3245元/年÷30天×136天）；7、残疾赔偿金：84132元（42066元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金：8000元；9、鉴定费：2900元，以上损失共128936.17元。本案肇事车辆粤Ｑ×××××在被告天安保险阳江支公司处投保了交强险及商业险，因此被告天安保险公司应在交强险及商业险的赔偿限额内赔偿原告李小萍128936.17元，被告江水祥、吴耀英应对原告的损失承担连带赔偿责任。事故发生后，原告曾与被告协商赔偿事宜，但未能达成一致意见，故特向法院提起民事诉讼，请求法院判如所请，维护原告的合法权益。被告天安保险阳江支公司辩称，一、本案件涉案车辆在被告天安保险阳江支公司投保了交强险以及商业险第三者责任险，限额为500000元以及不计免赔特约险，保险期限为2018年12月24日至2019年12月23日，事故发生在保险期限内。二、原告诉请的医疗费1893.50元，被告天安保险阳江支公司有异议：1、前期被告天安保险阳江支公司垫付医疗费22358元，其中在交强险医疗限额内垫付医疗费10000元给原告，车主为原告垫付的医疗费14842.22元（含押金5000元+医疗费9842.22元），被告天安保险阳江支公司在根据商业保险条款规定扣减非社保用药后按照12358元赔偿给车主江水祥的账户，而且原告的起诉状上也说明其在住院期间产生的医疗费用由两被告全额支付完毕。2、原告提交的医疗发票金额与提供的票据总金额不一致，其中6张门诊挂号费单中统筹支付金额是属于报销金额应予以扣减，但是原告是直接按照诊金金额计算的，实际计算方式应是诊金金额-统筹支付金额=实际支付金额。三、原告诉请的住院伙食补助费6000元，被告天安保险阳江支公司予以认可。四、原告诉请的营养费，被告天安保险阳江支公司不予以认可，根据原告提供的医嘱以及出院记录均未标明需要加强营养的需要。五、原告诉请的护理费，被告天安保险阳江支公司有异议，应按130元计算赔偿。六、原告诉请的交通费，被告天安保险阳江支公司有异议，原告并未提供相关的与就医地点相关的票据佐证。七、原告诉请的误工费，原告单凭提供一张由在水一方物业服务中心出具的证明，以及银行流水证据，不足以证明其存在误工的情形，该证明中没有经办人的签名，无法核实其的真实性，根据原告提供的银行流水情况，原告还应提供其的工资签领表、纳税证明、劳动合同等证明佐证。八、原告诉请的残疾赔偿金，原告仅提供一份户口本的复印件就证明其在城镇居住的情况，被告天安保险阳江支公司有异议，仅凭该份户口本复印件无法核实该房产是否属于原告所拥有，该房产是自建还是租赁的，无从得知，原告应提供该房产产权、水电费发票等佐证，否则应按农村标准计算赔偿。九、原告诉请的精神损害抚慰金金额较高，应在5000元范围内进行赔偿。十、原告诉请的鉴定费属于举证费，应由原告自行承担。综上所述，恳请法院依法支持被告天安保险阳江支公司的抗辩主张。被告江水祥、吴耀英没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2019年3月4日，江水祥驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳江江城区马曹路东往西方向行驶，于当天22时30分许行驶至马曹路白博士口腔医院门前路段变更车道时，遇李小萍驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车同方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，李小萍受伤的道路交通事故。2019年3月14日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出事故编号为第441701420190000537号《道路交通事故认定书》，认定被告江水祥驾驶机动车变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的有关规定，承担此事故的全部责任，李小萍不承担此事故的责任。事故发生当天，原告即被送至阳江第三人民医院住院治疗至2019年5月3日，共住院60天，产生医疗费24842.22元，其中10000元已由被告天安保险阳江支公司在交强险医疗费用赔偿限额中直接支付给阳江第三人民医院，余下14842.22元由江水祥直接支付给阳江第三人民医院，原告的诉讼请求中不包含该医疗费24842.22元。原告经阳江第三人民医院诊断：肋骨骨折、头部的损伤、原有的糖尿病、原发性双侧膝关节病、肩周炎。阳江第三人民医院为原告出具的诊断证明书中载明处理意见：留陪人1名，休息1个月、门诊随诊等。诉讼中，原告主张其在出院后于2019年5月15日、24日、6月4日、5日、7月4日、12日、14日到阳江市人民医院门诊复查，产生门诊费合共1893.50元。2019年7月14日，原告自行委托广东浩正法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，该所受理后，于2019年7月19日作出粤浩正司鉴所[2019]临鉴字第108号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李小萍因道路交通事故致左胸第3-8肋骨（共6根）骨折，评定为十级伤残。原告为此支付了鉴定费2900元。2019年8月8日，原告以三被告未履行赔偿义务为由，将三被告诉至本院，请求如诉称，并请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。另查明，粤Ｑ×××××号小型轿车的登记车主是被告吴耀英，被告江水祥是事故发生时的驾驶者。粤Ｑ×××××号小型轿车在被告天安保险阳江支公司购买了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为500000元的商业第三者责任险（购买了不计免赔险），保险期间自2018年12月24日0时起至2019年12月23日24时止，本案事故发生在上述两险的保险期间内。被告江水祥为原告李小萍支付的医疗费14842.22元，已由天安保险阳江支公司向江水祥理赔了12358元。再查明，原告为非农业家庭户口居民。庭审中，原告李小萍主张其2016年11月30日至2019年3月4日在珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司在水一方物业服务中心担任炊事员，为此提供了《珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司在水一方物业服务中心证明》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《中国建设银行个人账户工资/收入明细》拟以证明，通过上述明细反映原告账号为62×××62的账户2018年4月至2019年3月收到珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司汇入的款项依次为2686元、2826元、3023元、3191元、3051元、3051元、3195元、3552元、2921元、7096元、3288元、3410元，该12个月的月平均工资为3440.83元；明细还反映自2019年3月12日起至2019年9月3日期间，珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司没有向李小萍发放工资。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、阳江第三人民医院病人费用清单、诊断证明书、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、广东省增值税普通发票、珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司在水一方物业服务中心证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行个人账户工资/收入明细等证据，以及被告天安保险阳江支公司提供的电子回单、广东省医疗收费票据证实，结合双方当事人的庭审意见，经本院综合分析，予以确认。本院认为：阳江市公安局交通警察支队市区大队现场勘查后，作出的事故编号为第441701420190000537号《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，是客观公正的，本院对交警认定被告江水祥承担本案事故的全部责任，原告李小萍不承担本案事故的责任的意见予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本案中原告李小萍的合理经济损失有：1、医疗费：原告主张的门诊医疗费1893.50元，除了2019年7月14日的治疗提供收费明细清单可确定与本案有关联性，其余门诊治疗均没有病历或检查报告单予以佐证，无法确认与本案的关联性，故，原告主张的门诊费本院仅确认于2019年7月14日产生医疗费1049元（4元+872元+173元）；原告于2019年3月4日至2019年5月3日期间在阳江第三人民医院住院治疗产生的医疗费24842.22元，已由被告天安保险阳江支公司与江水祥支付完毕，且被告天安保险阳江支公司已对江水祥支付部分进行了理赔，原告在本案中没有主张该医疗费，故本案中不予处理。2、住院伙食补助费：6000元（100元/天×60天）；3、护理费：医嘱载明原告住院期间需留陪人一人护理，护理时间为60天，原告请求护理费标准按150元/天合理合法，故原告诉请的护理费应计算为：9000元（150元/天×60天×1人）；4、营养费：原告经鉴定为十级伤残，结合其伤情治疗情况、年龄情况及本地生活水平，原告请求营养费500元合理合法，本院予以支持；5、交通费：原告虽未提供证据证实其实际产生的交通费数额，但原告在事故发生后到阳江第三人民医院住院治疗，原告在该院入院及出院时必然会产生一定的交通费用，同时原告在出院后根据医嘱到医院复查也必然会产生交通费，原告到广东浩正法医临床司法鉴定中心进行伤残评定时也会产生交通费，故参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告请求交通费为1800元，未超出合理范围，本院予以支持；6、误工费：原告主张其于事故发生前在珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司在水一方物业服务中心担任炊事员，原告为此提供了《珠海中珠物业管理服务有限公司阳江分公司在水一方物业服务中心证明》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《中国建设银行个人账户工资/收入明细》予以佐证，本院对其主张的工作情况予以采信。从《中国建设银行个人活期账户交易明细》可以反映出原告事发前一年的月平均工资为3440.83元，原告请求误工标准按3245元/月计算低于其实际的月平均工资，本院予以支持。参照根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工时间可从事故发生之日（即2019年3月4日）起计至定残前一天（即2019年7月18日）止共137天，原告请求误工天数为136天低于上述核定数额，予以支持。故原告诉请的误工费为14710.67元（3245元/月÷30天×136天）；7、残疾赔偿金：原告因本案交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，原告属非农业家庭户口居民，故原告的经济损失应按城镇标准计算。原告请求残疾赔偿金参照2018年本地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算应为84132元（42066元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金：事故造成原告十级伤残，令其精神上受到一定损害，结合本案原、被告双方在事故中的过错程度及本地生活水平等因素，原告请求的精神损害抚慰金应为8000元；9、鉴定费：原告经鉴定为十级伤残，为此而产生的2900元是原告为鉴定其伤残程度而产生的合理费用，故原告请求伤残鉴定费2900元，本院予以支持；原告上述1-11项经济损失合共128091.67元（1049元+6000元+9000元+500元+1800元+14710.67元+84132元+8000元+2900元）。粤Ｑ×××××号小型轿车在被告天安保险阳江支公司购买了保险限额为122000元交强险及保险限额为500000元的第三者责任商业险（购买了不计免赔险），本案事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应按如下顺序进行赔偿：一、由被告天安保险阳江支公司在粤Ｑ×××××号小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（优先赔付精神损害抚慰金8000元）给原告；二、原告超出交强险部分损失为18091.67元（128091.67元-110000元），由被告天安保险阳江支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿给原告。本案原告的损失并未超出粤Ｑ×××××号小型轿车交强险及机动车第三者责任商业险责任限额，故原告请求被告江水祥、吴耀英连带赔偿，本院不予支持。被告江水祥、吴耀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款,《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿各项经济损失合共110000元给原告李小萍，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿18091.67元给原告李小萍，该款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告李小萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2878元减半收取1439元（原告已预缴），由原告李小萍负担10元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  李土群二〇一九年九月二十六日法官助理谢丽丹书记员黄月琪附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。