广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤08民终2021号上诉人（原审被告）：郑养祥，男，汉族，1956年9月19日出生，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：许文峰，男，汉族，1967年12月9日出生，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：郑风，男，汉族，1964年9月4日出生，住广东省廉江市，被上诉人（原审原告）：陈水生，男，汉族，1956年1月19日出生，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：莫民，女，汉族，1956年9月24日出生，住广东省廉江市，系陈水生的妻子。上诉人郑养祥因与被上诉人陈水生机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院作出的（2019）粤0881民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑养祥及其委托诉讼代理人许文峰、郑风，被上诉人陈水生及其委托诉讼代理人莫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑养祥上诉请求：一、依法撤销一审判决，驳回陈水生的诉讼请求。二、由陈水生承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：陈水生与郑养祥会车时相撞发生交通事故是事实，但陈水生的伤情以及产生的各种费用和损失，是其在家中做屋时被模板砸伤所致，而非本次交通事故导致。故一审法院认定陈水生与郑养祥相撞发生交通事故，造成了医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和司法鉴定费合计损失64896.29元错误，与事实不符。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持郑养祥的上诉请求。陈水生答辩称：1、郑养祥拒不承认陈水生受伤是与其发生的交通事故有关，是为了逃避赔偿责任。交警部门作出的事故责任认定书和医院相关诊断证明可证明陈水生是因本次交通事故受伤住院治疗。且当时郑养祥对事故责任认定并无异议。郑养祥在事故现场为陈水生支付了1000元医疗费，有众多群众在场见证。至于廉江市人民医院病历记录显示陈水生受伤是被重物压伤所致，是因为郑养祥执意要求陈水生配合报销医保。陈水生出于同情心默认配合，并非故意骗保，且起诉时已经剔除医保报销部分的医疗费用。2、一审法院判决郑养祥赔偿陈水生医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和司法鉴定费等符合客观事实，且依法有据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈水生向一审法院起诉请求：1、请求判令郑养祥赔偿陈水生经济损失合计64517.15元。2、判令郑养祥承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：2018年9月10日，郑养祥驾驶无号牌二轮轻便摩托车从龙湾圩往新民镇朗塘村方向行驶，12时00分许，行至新民镇××路段，与陈水生驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车会车时相撞，造成陈水生受伤，两车轻微损坏的交通事故。经廉江市公安局交通警察大队于2018年9月24日作出第44088112018001225《道路交通事故认定书》，认定双方当事人承担同等责任。事故发生后，陈水生当天被送至廉江市人民医院医治，至2018年9月30日出院（住院天数20天），用去医疗费31981.51元（医保报销17418.32元，个人缴费14563.19元），医院诊断为：1.左足第4-5跖骨开放性骨折并骨质缺损；2.左第4-5趾伸肌腱断裂并缺损；3.左第3趾伸肌腱部分断裂；4.××表面抗原携带者。住院期间需陪护贰人，加强营养支持。出院医嘱：1.注意休息、加强营养。2.伤口继续换药至伤口愈合。3.定期复拍片。4.门诊随诊。陈水生因皮肤感染，于2018年10月18日到廉江市××第二卫生院治疗，至2018年10月22日出院（住院天数4天），用去医疗费1883.03元（医保报销1456.24元、个人缴费426.79元）。此后，陈水生又于2018年10月24日到廉江市石城镇卫生院治疗，至2018年11月8日出院（住院天数15天），用去医疗费7804元（医保报销4599.69元、个人缴费3204.31元）。陈水生于2019年2月14日申请广东中鼎司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，广东中鼎司法鉴定中心于2019年2月25日作出粤中鼎司鉴中心[2019]临鉴字第424号鉴定意见书，鉴定陈水生构成十级伤残。陈水生用去鉴定费1956元。再查明，郑养祥驾驶无号牌二轮轻便摩托车无保险，车辆所有人为其本人。郑养祥在事故发生的当天支付了1000元给陈水生。因赔偿问题，陈水生诉至一审法院，请求处理。一审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的第44088112018001225号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，郑养祥应根据所承担的事故责任对陈水生在本次交通事故中的损失予以赔偿。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》规定，核实陈水生于2018年9月10日至2018年9月30日、2018年10月18日至2018年10月22日、2018年10月24日至2018年11月8日期间（共39天）的各项损失为：1.医疗费损失18194.29元。依照《解释》第十九条的规定，陈水生提供了出院记录、医疗发票、疾病诊断证明书等病历资料，证实其在廉江市人民医院用去医疗费31981.51元（医保报销17418.32元，个人缴费14563.19元）、在石岭镇第二卫生院用去医疗费1883.03元（医保报销1456.24元、个人缴费426.79元）、在石城镇卫生院用去医疗费7804元（医保报销4599.69元、个人缴费3204.31元），即个人缴费部分合计18194.29元，经查证属实，予以认定。2.护理费8850元。依照《解释》第二十一条的规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，陈水生请求按护理费150元/天计算有理，予以支持，故陈水生的护理费为8850元（150元/天×20天×2人+150元/天×4天+150元/天×15天）。3.住院伙食补助费3900元。依照《解释》第二十三条的规定，陈水生在住院期间的住院伙食补助费为3900元（100元/天×39天）。4.交通费1170元。依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，酌情支持1170元（30元/天×39天）。5.营养费500元。依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，陈水生经鉴定构成十级伤残（伤残系数10%），予以支持陈水生营养费500元（5000元/级×10%）。6.残疾赔偿金26826元。根据《解释》第二十五条的规定，陈水生是农村户口，于1956年1月19日出生，2019年2月25日定残为十级伤残，故应计17年，伤残系数为10%，按2017年度全省农村居民人均可支配收入（元/年）15780元/年，故陈水生的伤残赔偿金为26826元【15780元/年×17年×10%】。7.精神损害抚慰金3500元。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本Q案交通事故造成陈水生十级伤残，给陈水生精神造成严重的伤害，结合陈水生在本次事故中同等责任综合考虑，支持陈水生精神损害抚慰金3500元（70000元×10%×50%），先予在交强险范围内予以赔偿。8.司法鉴定费1956元。该部分费用属于陈水生在本次事故中的损失，陈水生提供证据证实其因鉴定用去鉴定费1956元，其请求赔偿司法鉴定费1956元有理，予以支持。以上损失合计64896.29元。郑养祥没有为其所有的肇事车辆二轮轻便摩托车投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，陈水生请求郑养祥先在交强险范围内予以赔偿有理，予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金、司法鉴定费；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本次事故给陈水生造成的损失共计64896.29元，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费18194.29元、住院伙食补助费3900元、营养费500元，合计22594.29元，超出交强险的医疗费用限额，故应由郑养祥在交强险医疗费用限额内先予赔偿10000元给陈水生，剩余部分12594.29元（22594.29元-10000元），由郑养祥按同等责任赔偿陈水生6297.15元（12594.29元×50%）。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费8850元、交通费1170元、残疾赔偿金26826元、精神抚慰金3500元、司法鉴定费1956元，合计42302元，由郑养祥在交强险死亡伤残限额内予以赔偿给陈水生。扣除郑养祥已支付给陈水生的1000元，郑养祥还应赔偿陈水生57599.15元（10000元+6297.15元+42302元-1000元）一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、限郑养祥于判决发生法律效力之日起十日内赔偿57599.15元给陈水生。如未按判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈水生的其他诉讼请求。本案受理费706元，由陈水生负担65元，由郑养祥负担641元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决查明的事实清楚，予以确认。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据各方当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案二审争议的焦点问题是：陈水生是否因交通事故造成涉案损失。2018年9月10日12时涉案事故发生后，经廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定涉案事故造成陈水生受伤。陈水生当天13：50分即进入廉江市人民医院进行住院治疗，以上事实有陈水生提交的证据予以证实。郑养祥称根据医院关于陈水生入院原因的记录，陈水生受伤系被重物砸伤，非因本案事故受伤。但医院该记录是根据当事人陈述，郑养祥未能对陈水生受伤的具体原因进一步提供其他证据予以证明，其反驳的证据证明力不足，未能推翻陈水生提供的证据，一审法院认定陈水生系因涉案事故受伤造成本案损失并无不当。郑养祥对此上诉，亦未能提供证据证明其主张，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应承担举证不能的不利后果。本院对一审法院的认定予以维持。综上所述，郑养祥上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1412元，由郑养祥负担。本判决为终审判决。审判长  杨伟玲审判员  陈志韧审判员  梁 旗二〇一九年九月五日法官助理黄沛婷书记员陈彩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。