山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1092民初2120号原告：王宏新，男，1990年5月16日出生汉族，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启强，山东圣广律师事务所律师。被告：梁军伟，男，1976年11月10日出生汉族，住威海经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码为91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘程成，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：郭庆阳，男，1987年11月23日出生汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：郭嗣祥，男，1964年11月8日出生汉族，住黑龙江省漠河县，系被告郭庆阳之父。委托诉讼代理人：李德泉，黑龙江正旗律师事务所律师。原告王宏新与被告梁军伟、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、郭庆阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏新之委托诉讼代理人张启强、曲娜娜与被告梁军伟、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托诉讼代理人刘程成、刘丹丹及被告郭庆阳之委托诉讼代理人郭嗣祥、李德泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王宏新向本院提出诉讼请求：1、王宏新的损失包括：医疗费133612.43元、住院伙食补助费5800元、住宿费9421元、交通费16140.5元、残疾赔偿金268933.2元、误工费27305元、护理费16339.5元、被扶养人生活费168626.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费5080元，共计656258.03元；2、上述损失由保险公司在保险限额内赔偿，剩余部分由梁军伟、郭庆阳赔偿。事实及理由：2018年4月24日19时35分许，被告梁军伟驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，在威海经济技术开发区珠海路健人科技公司门前由南向北行驶至门前向西左转时，与沿珠海路由东向西行驶的王宏新乘坐的郭庆阳驾驶的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成王宏新、郭庆阳受伤的事故。该事故经交警部门处理，梁军伟承担事故的主要责任、郭庆阳承担事故的次要责任、王宏新无事故责任。因鲁Ｋ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保保险，故将三被告诉至法院，要求赔偿。梁军伟辩称，原告所述事故属实，对交警部门做出的事故责任认定没有异议。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称，鲁Ｋ×××××号小型轿车在被告公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间，被告公司同意赔偿原告的合理损失，且事故后已垫付10000元。郭庆阳辩称，对原告合理损失，郭庆阳同意在过错范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日19时35分许，梁军伟驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，在珠海路健人科技公司处由南向北行驶至公司门前向西左转弯时，与沿珠海路由东向西行驶的郭庆阳驾驶的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成王宏新、郭庆阳受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查，梁军伟在事故中实施了未让所借车道内行驶车辆先行的违法行为，郭庆阳在事故中实施了准驾车型不符且不按规定车道行驶的违法行为，故而认定梁军伟承担事故的主要责任、郭庆阳承担事故的次要责任。事故后王宏新先后到威海海大医院、威海市立医院、山东省立医院治疗，经诊断为左侧额颞顶部、右枕部硬膜下、硬膜外血肿，颅底骨折，重度颅脑损伤等，住院治疗58天，花费医疗费130445.23元（扣除无发票的治疗费用）。因鲁Ｋ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保交强险、商业第三者责任险（限额为1000000元）、不计免赔附加险等，故中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司支付赔偿款10000元，但原、被告就其他损失未达成一致意见，遂成诉。庭审中，经王宏新申请，本院依法委托司法鉴定，威海威明司法鉴定所于2019年4月24日作出鉴定意见：1、王宏新脑软化灶形成构成十级伤残、右侧部分面瘫构成十级伤残；2、王宏新外伤后前2个月需2人护理，其后需1人护理1个月；误工时间为自受伤之日至鉴定前一日止（364天）；王宏新支付鉴定费2080元。山东安康医院精神疾病司法鉴定所于2019年4月4日作出鉴定意见称：王宏新患有脑外伤所致精神障碍，致使其日常生活有关的活动能力重度受限，故而构成八级伤残；王宏新支付鉴定费3530元（含鉴定过程中的检查费）。另查，王宏新系威海正阳劳务派遣有限公司派遣到威海电美世光机电有限公司工作的务工人员，与威海正阳劳务派遣有限公司构成劳动关系，涉案交通事故造成王宏新工伤。再查，此次交通事故造成王宏新与郭庆阳两人受伤，经协商交强险优先赔偿王宏新。关于两人的关系，经法庭询问，原告称事故后精神状态不佳，记不清与郭庆阳的关系，但两人确系电美世公司的职工；郭庆阳则称其与王宏新均系电美世公司职工，又住同一小区，故骑车带其下班回家。上述事实原、被告没有异议，且有事故认定书、病历、鉴定报告等在案为凭，原、被告有争议的事实是：误工费、护理费及被扶养人生活费的金额，故原告向法庭提交如下证据：1、聘请陪护服务协议书一份、护理人资格证及身份证复印件、护理费发票，记载原告聘请护工樊金忠参与护理，共支付护理费6000元；2、原告父亲王启佳与大厂回族自治县厂通市政工程服务有限公司签订的劳动合同一份（劳动合同期限自2017年10月8日到2018年10月7日）、该公司营业执照副本一份、工资领取表一份、护理证明一份，记载原告父亲王启佳参与护理而减少收入的情况；3、勃利县抢垦乡三合村村民委员会出具的证明及户口本一份，记载原告父亲王启佳（生于1958年10月20日）、母亲杜桂英（生于1964年2月1日），共生育子女两名；经质证，被告称对上述证据真实性没有异议，但认为：1、护理费300元/天过高；2、原告父亲和母亲均有劳动能力，亦有收入来源，不符合被扶养人的条件。通过当事人举证、质证，结合无争议事实，本院对争议事实分析、认定如下：原告提交的聘请护工的系列证据，互相印证，形成完整证据链，可确定原告实际支出护工费用为6000元，但涉案交通事故系工伤事故，按照工伤保险条例的相关规定，停工留薪期工资及护理均由用工单位负责，原则上无需受害人个人负担误工费和护理费，且本案系侵权案件，以“损失赔偿原则”为基本原则，在侵权赔偿与工伤赔偿竞合的情况下，原告应提交充分证据证实交通事故在事实上已经造成受害人或护理费收入减少的结果，否则本院不支持误工费和护理费的诉讼请求，但不可否认的是，涉案事故对原告造成较为严重的伤害，且需多人护理、协助就医等，故考虑原告伤情以及实际支出的护工费用，本案护理费确定为6000元；按照法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力且无其他生活来源的成年近亲属，本案原告主张的被扶养人系其父母，定残时均已超过法定年限，属于丧失劳动能力的人群，虽然原告提交其父亲的劳动合同且其母自述在东北种地有一定的收入，但劳动合同仅一年，合同期满后、定残前原告父亲即年满60周岁，农业收入亦极为不稳定，不能以此确定该两人有收入来源，故应确定原告父母的被扶养人身份。本院认为，本案所涉交通事故经交警部门调查，事实清楚，责任明确，结合梁军伟与郭庆阳在事故中的过错，就民事赔偿部分可酌情确定梁军伟赔偿70%、郭庆阳赔偿30%为宜，但考虑到郭庆阳与王宏新确系同一公司职工，从两人的描述来看，应属好意同乘，就郭庆阳赔付的部分可酌情予以减少，即梁军伟赔付70%、郭庆阳赔付20%。同时郭庆阳驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司投保保险，故原告合理损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔付，超过或不属于保险理赔范围的，方由梁军伟和郭庆阳赔付。故本案争议焦点是原告合理损失的项目及金额。原告伤后住院三次，共计58天，其主张的住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员出差补助100元/天计算为5800元（100元/天×58天）。按照法律规定，事故受害人可主张因治疗而产生的交通费、住宿费，从本院查实的情况来看，原告非为本地居民，又到异地就医，故其主张的交通费、住宿费可根据当地的交通、住宿等基本情况，酌定为交通费5000元、住宿费1000元。原告系劳务派遣职工，收入明显来源于城镇，故其主张的残疾赔偿金应按照上年度城镇居民家庭人均可支配收入39549元计算，同时原告伤后多处残疾，包括精神、肢体等，残疾系数应确定为34%，即残疾赔偿金应为268933.2元（39549元/年×20年×34%）；同时按照法律规定，残疾赔偿还应包括被扶养人生活费，且按上年度城镇居民人均消费支出24798元计算，即为168626.4元（24798元/年×20年×34%÷2人+24798元/年×20年×34%÷2人）；故本案残疾赔偿金应为437559.6元（268933.2元+168626.4元）。此次交通事故造成原告多次入院治疗、构成多处伤残，对其生活、工作造成较为严重的影响，且原告在事故中并无过错，故主张精神抚慰金5000元符合法律规定，本院应予准许。综上并结合法庭调查可确定原告合理损失包括：医疗费130445.23元、住院伙食补助费5800元、住宿费1000元、交通费5000元、残疾赔偿金437559.6元、护理费6000元、精神抚慰金5000元。本案系工伤保险（社会保险）与交强险、商业保险竞合，应以交强险、商业保险优先赔偿，即上述损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司按交强险限额全额赔付、在商业险限额内按70%比例赔偿；但超过交强险范围外的直接损失医疗费，因工伤保险尚未理赔，无法确定工伤保险理赔金额，故无法确定郭庆阳应赔付的金额，故在本案中应由郭庆阳赔付的医疗费暂不予合并处理，可待工伤保险处置完毕后另案主张，其余交强险范围外的损失与工伤理赔并无冲突，应由被告郭庆阳按20%比例赔付。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告王宏新医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告王宏新精神抚慰金5000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告王宏新残疾赔偿金105000元；上述一到三项共计120000元，扣除已付的10000元，尚欠110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内付清。四、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告王宏新医疗费84311.66元﹝（130445.23元-10000元）×70%﹞；五、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告王宏新住院伙食补助费4060元（5800元×70%）；六、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告王宏新住宿费700元（1000元×70%）；七、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告王宏新交通费3500元（5000元×70%）；八、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告王宏新残疾赔偿金232791.72元﹝（437559.6元-105000元）×70%﹞；九、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司赔偿原告王宏新护理费4200元（6000元×70%）；上述四到九项共计329563.38元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内付清。十、被告郭庆阳赔偿原告王宏新住院伙食补助费1160元（5800元×20%）；十一、被告郭庆阳赔偿原告王宏新住宿费200元（1000元×20%）；十二、被告郭庆阳赔偿原告王宏新交通费1000元（5000元×20%）；十三、被告郭庆阳赔偿原告王宏新残疾赔偿金66511.92元﹝（437559.6元-105000元）×20%﹞；十四、被告郭庆阳赔偿原告王宏新护理费1200元（6000元×20%）；上述十到十四项共计70071.92元，被告郭庆阳于本判决生效之日起十日内付清。如采取转账付款，请将赔偿款及相应诉讼费付至原告王宏新的指定账号（开户名：王宏新，开户银行：中国工商银行黑龙江省七台河市七台河勃利支行营业室，账号：62×××69）。如果被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、郭庆阳未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十五、驳回原告王宏新其他诉讼请求。案件受理费5181元（原案件受理费10362元，现系减半收取），鉴定费5610元，由原告王宏新负担4220元、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担5419元、被告郭庆阳负担1152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  程军二〇一九年九月五日法官助理姜倩倩书记员陈殿辉