上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初8208号原告：张伦菊，女，1978年12月4日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：项昌军，上海尚域律师事务所律师。被告：李一蒙，男，1960年6月26日生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：舒欣。委托诉讼代理人：葛亮。原告张伦菊诉被告李一蒙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伦菊的委托诉讼代理人杨国政，被告李一蒙、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人舒欣、葛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伦菊向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿：医疗费人民币92,725.72元；住院伙食补助费1,452元(30元/天×2天+实际支付的住院伙食费1,392元)；营养费(含二期)5,400元(40元/天×135天)；误工费(含二期)19,840元(2,480元/月×8个月)；护理费(含二期)8,100元(60元/天×135天)；残疾赔偿金136,068元(68,034×20年×0.1)；精神损害抚慰金5,000元；交通费1,000元；物损费500元；鉴定费1,900元；残疾辅助器具费(护理床)1,480元；律师费5,000元。上述费用首先由太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出部分在商业三者险范围内赔付80%；不属于保险赔偿范围部分由被告李一蒙赔偿。事实与理由：2017年7月25日20时15分许，被告驾驶牌号为沪E3XXXX小型汽车行驶至本市郁江巷路(长江路南侧300米)处与原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局宝山分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李一蒙承担此事故主要责任，原告承担次要责任。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿。被告太平洋保险公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议，肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保交强险和限额为500,000元的商业三者险，含不计免赔，事发时均处于保险期内。超出交强险部分，愿意按照事故责任比例承担80%的赔偿责任。关于三期费用，同意二期的三期费用一并处理。对具体赔偿项目与金额：1、医疗费，扣除两次住院伙食费后金额为92,725.72元，但其中部分发票无对应病历，部分发票系原告看泌尿科、妇科、慢性肝病、内科急诊的发票，与本次事故无关，还有部分发票系外购药，无医嘱，这些发票金额共计9,550元，应予扣除。此外还应扣除非医保部分费用；2、住院伙食补助费，认可20元每天，计算18天；3、营养费(含二期)，认可30元每天，计算135天；4、误工费(含二期)，无异议；5、护理费(含二期)，认可40元每天，计算135天；6、残疾赔偿金，金额无异议；7、精神损害抚慰金，同意按照责任比例承担，认可4,000元；8、交通费，认可300元；9、衣物损，认可200元；10、鉴定费，因重鉴结论已推翻之前的鉴定意见，故原告支付的鉴定费不同意赔偿，应由原告自行承担。被告太平洋保险公司支付了重鉴费用5,700元，要求在本案中一并处理；11、残疾辅助器具费(护理床)，无异议；12、律师费，不属于保险理赔范围。被告李一蒙辩称，对事故经过、责任认定均无异议。责任如何承担，由法院依法判决。对原告主张的各项费用，由法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、门诊病例、出院小结、费用清单、报告单、误工证明、工资领取记录、护理床发票、户口簿、居住证、房地产权证等证据。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月25日20时15分许，被告驾驶牌号为沪E3XXXX小型汽车行驶至本市郁江巷路(长江路南侧300米)处与原告发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局宝山分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李一蒙承担此事故主要责任，原告承担次要责任。二、肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险(含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。三、事发后，原告至医院进行救治，原告支付了一定数额的医疗费。原告两次住院，支付了18天的住院伙食费共计1,428元。另原告还支付了残疾辅助器具费(护理床)1,480元。事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费和律师费。四、原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见书：被鉴定人张伦菊因交通事故致头部外伤、左额头皮下血肿，全身多处软组织损伤，左腓骨头骨折，左足第五近趾骨骨折，下颌骨粉碎性骨折伴断端移位分离等，经临床手术及对症支持治疗，目前遗留张口轻度受限，腰部活动轻度受限，左踝关节活动受限，综合分析评定为XXX伤残。其损伤后的休息期为240日、营养期120日、护理期120日(包括后续治疗)。被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用。原告为此支付鉴定费1,900元。审理中，被告太平洋保险公司对上述鉴定结论有异议，申请对原告伤残等级、休息期、营养期、护理期进行重新鉴定。本院依法委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，该研究院出具鉴定意见书：被鉴定人张伦菊头面部、脊柱及左下肢交通伤，后遗腰部功能障碍，构成人体损伤XXX残疾。损伤后一期治疗休息210日，护理120日，营养120日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。被告太平洋保险公司为此支付鉴定费5,700元。原告、被告李一蒙及被告太平洋保险公司对该重新鉴定结论均不持异议。审理中，原告表示，对于太平洋保险公司提出异议的医疗费用，金额共计9,550元，原告同意在医疗费中扣除。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告负事故次要责任，被告李一蒙负事故主要责任，故本院确定对原告因本次事故造成的合理损失，被告太平洋保险公司作为肇事机动车辆的保险人应在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围和限额的部分由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额范围内承担80%的赔偿责任；超出交强险和商业三者险理赔限额和范围的，应由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。因事发时系被告李一蒙驾驶车辆，故原告超出保险限额的，由被告李一蒙按照责任比例承担。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医疗费单据，原告与被告太平洋保险公司均认可医疗费总金额为92,725.72元(已扣除住院伙食费)，被告太平洋保险公司对无医嘱、无病历等有异议部分的医疗费9,550元，原告也同意扣除，故扣除这些医疗费用后，医疗费总金额为83,175.72元，这些费用确系事故发生后原告为治疗伤情而发生的合理费用，故本院予以确认。被告太平洋保险公司要求扣除非医保部分费用，缺乏依据，本院不予准许。2、住院伙食补助费，根据原告提供的住院发票，原告共计住院18天，本院支持360元。3、营养费(含二期)，结合鉴定意见及原告伤情并考虑合理性等因素，本院酌情确认5,400元；4、误工费(含二期)，原告现明确按照本市最低工资标准计算误工费，被告太平洋保险公司亦不持异议，结合鉴定结论确定的休息期限，本院支持误工费为19,840元。5、护理费(含二期)，结合鉴定意见、原告受伤部位及伤情并考虑合理性等因素，本院酌情支持护理费6,750元。6、残疾赔偿金，原告计算的金额并无不当，本院确认残疾赔偿金为136,068元。7、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，及原告应承担的事故责任比例，本院酌情支持4,000元。8、交通费，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素，本院酌情支持500元。9、衣物损，事故导致原告随身衣物受损具有一定的合理性，本院酌情认可300元。10、鉴定费，因重新鉴定结论已更改了之前原告鉴定的相关内容，故原告支付的鉴定费1,900元，由原告自行承担。11、残疾辅助器具费(护理床)1,480元，该费用确系原告因治疗本次事故伤害所产生的费用，本院予以确认。12、律师费，综合考虑案件的难易程度及标的，本院支持4,000元。综上，上述1—11项费用总计257,873.72元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告120,300元，在商业三者险范围内承担137,573.72元的80%即110,058.98元。律师费4,000元，由被告李一蒙负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告张伦菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、衣物损、残疾辅助器具费，共计120,300元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张伦菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、衣物损、残疾辅助器具费，共计110,058.98元；三、被告李一蒙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伦菊律师费4,000元；四、原告张伦菊的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,667元，由原告张伦菊负担260元，被告李一蒙负担2,407元；重新鉴定费5,700元，由原告张伦菊负担1,140元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担4,560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  穆英慧二〇一九年九月十七日书记员  黄雯嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。