wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初36269号原告：安国华，男，1971年8月29日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0806室。法定代表人：韩春善。原告安国华与被告北京远程视界科技集团有限公司（以下简称远程公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，组成由法官宋硕担任审判长，人民陪审员王俊申、张红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告安国华到庭参加了诉讼。被告远程公司经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令远程公司立即返还安国华代理费44600元；2、本案诉讼费等费用由远程公司承担。事实与理由：2017年12月18日，双方就重庆江津区、重庆万州区、湖北恩施州、内蒙古乌兰察布市四区“医共体”项目达成代理协议，因代理项目未落地，双方没有签订书面代理合同。安国华按照约定，向远程公司共计交纳代理费44600元。因项目无法落地经营，于2018年5月14日，经双方协商决定解除代理关系。远程公司并承诺退还代理费44600元，但至今没有履行给付义务。被告远程公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，安国华向北京远程视界中医医院管理有限公司（以下简称远程中医公司）汇款2000元。2017年12月15日，安国华向远程中医公司汇款9600元。2017年12月18日，安国华向远程中医公司汇款20000元。2018年3月1日，北京远程视界健康管理有限公司（以下简称远程健康公司）向安国华开具收据一张，载明：今收到湖北省恩施市安国华刷卡交来医共体2000元整。2018年3月22日，远程健康公司向安国华开具收据一张，载明：今收到重庆市江津区安国华刷卡交来医共体定金1万元整。2018年3月30日，蔡姓员工向安国华开具收据一张，载明：今收到重庆市万州区安国华扫码交来医共体定金1000元整。2018年5月14日，远程公司向安国华出具《代理商情况反馈表》，情况说明一栏载明，重庆江津区3000元、重庆万州区1万元、内蒙古乌兰察布市察右前旗3.16万元。代理商退出执行方案处载明：等额退费。代理商工作组意见处载明：以财务审核为准，8月底前收到第一笔。该反馈表加盖有远程公司印章，并载有手写郭俊杰代杨国明。诉讼中，安国华称之所以向远程公司主张退款系因为该公司资金链断裂，项目无法做了，因此退钱。远程中医公司及远程健康公司隶属于远程公司。以上事实，有原告安国华提交的银行转账记录、收据、《代理商情况反馈表》以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：依照《代理商情况反馈表》载明内容以及安国华提交的银行转账记录和收据可以认定安国华已向远程中医公司、远程健康公司支付44600元。该反馈表系双方真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，远程公司并未向安国华提交财务审核结果，亦未在2018年8月底前向其支付任何款项，故应承担相应违约责任。结合安国华所支付款项以及远程公司在《代理商情况反馈表》中承诺2018年8月底之前退第一笔款的承诺，可以认定远程公司有代远程中医公司、远程健康公司向安国华退款的意思表示，故安国华要求远程公司退还44600元代理费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。远程公司对安国华的起诉享有答辩的权利，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：被告北京远程视界科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安国华代理费44600元。如果北京远程视界科技集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元及公告费260元，原告安国华已预交，由被告北京远程视界科技集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  宋 硕人民陪审员  王俊申人民陪审员  张 红二〇一九年九月二十四日书 记 员  马 欣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7742号原告:方磊，男，汉族，1996年10月11日出生，住河北省张家口市尚义县。被告：蔚县上选商贸有限公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇古城街7号，统一社会信用代码91130726MA08W44A7L。法定代表人:马英娟。原告方磊与被告蔚县上选商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方磊到庭参加诉讼，被告蔚县上选商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告被退还货款300元。2、判令被告赔偿原告3000元。3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告方磊于2018年7月20日通过淘宝网平台在被告开设的店铺“上选特产山货”购买到10包“杏仁”，单价为30元，共计300元。到货后发现包装上无营养成分表。涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款等规定，为不符合食品安全标准的食品。根据民事诉讼法相关规定，特提起民事诉讼。被告蔚县上选商贸有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下，原告方磊于2018年7月20日通过淘宝网平台在被告蔚县上选商贸有限公司开设的淘宝店铺“上选特产山货”购买到20包“杏仁”的食品，每包价格30元，共支付价款300元。涉案食品外包装上贴有标签标注产品名称：杏仁（原味），产品类型：烘炒类，配料：精选杏仁，净含量：500克，产地：河北蔚县，保质期：300天，生产日期：20180718，生产许可证编号：SC11813072600177，执行标准：GB/T22165-2008等信息。上述事实,有购买订单、快递单、产品实物及照片等证据以及当事人的陈述为凭，并经质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案产品执行标准GB/T22165-2008系原国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会发布的国家标准《坚果炒货食品通则》，该通则第8.1.1条规定，产品标签应符合GB7718的规定。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.11.3.2条规定，预包装食品如需标示营养标签，标示方式参照相关法规标准执行。另根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第4.1条规定，所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。涉案产品包装上未标示营养标签，不符合上述食品安全国家标准。据此，原告主张被告退还货款并支付3000元赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔚县上选商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告方磊退还货款300元；二、被告蔚县上选商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告方磊支付赔偿金3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，由被告蔚县上选商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  许坤霖人民陪审员  赵晓渝人民陪审员  胡小林二〇一九年九月九日法官 助理  张再举书 记 员  李霜霜
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初3973号 原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。 法定代表人：王彤辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜文成，山东鲁信律师事务所律师。 被告：韩景峰，男，1968年8月1日出生，汉族，住海阳市。 原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告韩景峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告韩景峰不在指定位置未能送达。 本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下： 驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  邵方 二〇一九年九月二十九日 书记员  宋丹
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2761号     原告吝普选，男，汉族，1954年出生，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告西安市临潼区农业农村局。   负责人范相辉，局长。   委托代理人扈新民，该单位工作人员。   委托代理人金万利，陕西彬泽律师事务所律师。   原告吝普选诉被告西安市临潼区农业农村局（以下简称“农业农村局”）不履行法定职责一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。   原告吝普选诉称，原告本村组村民魏小峰以欺骗、伪造合同的方式强行侵占了原告家庭位于本村村庄东侧区域两块承包地，其中砖厂坪1亩，河西坡0.54亩，共计1.54亩可耕地至今(农村土地承包经营权证书编号为******************)。魏小峰   在该区域同时侵占破坏的耕地现在约有80余亩，涉及到本组大多数户村民和本组集体共同所有的部分可耕地，其现在正在侵占的各户承包耕地和集体耕地上进行破坏耕地、改变土地原有使用性质进行修建窑场、挖士、修建固定建筑物倾倒建筑垃圾的行为，该行为严重违反了《土地管理法》《基本农田保护法》等相关法律法规。2018年初开始原告和其它村民针对此情况多次制止，并向被告各办公室及主要负责人进行举报，请求政府依法制止其破坏耕地的行为，被告各种借口不予受理，因被告的不作为、胡作为致使其违法行为至今仍在继续，原告家庭承包地至今被侵占。原告在2019年5月10日受村民联名委托，依据《地方各级人民政府组织法》《土地管理法实施条例》《农村土地承包法》及被告正式网站上公示的职责权力等法规，通过中国邮政EMS方式向被告邮递了举报及依法履行职责申请书，请求被告履行保护耕地、制止违法用地和破坏耕地的行为。被告在2019年5月13日收到该申请书至今没有任何受理或回复。被告作为法定的政府机构，对破坏耕地的行为有查处制止的职责，对耕地负有监管保护的管理职能，至今不履行其法定职责，涉嫌纵容包庇使百姓生计涂炭权益受损，行为严重失职，相关人员职责涉及违纪违法。为维护原告合法权益，诉至法院请求：1.被告对原告2019年5月13日提交的请求履行法定职责申请书作出处理，给予答复；2.被告承担本案诉讼费用。   被告农业农村局辩称，根据原告陈述，涉案事实行为是他人在原告承包的土地上修建窑厂、取土、建设建筑物等破坏土地，从而改变土地性质的行为，该行为侵占了原告的权益，要求行政机关依职权予以制止。本案属于破坏土地，从而改变土地性质的行为，依据法律法规的规定，应属于土地行政主管部门的职责，被告对该事实行为无法定职责，属履行不能。请法院依法向原告释明。因此，应当依法驳回原告起诉。   经审理查明，2019年5月10日原告吝普选受本村村民委托作为代表，通过邮政EMS的形式向被告农业农村局邮寄了《请求履行法定职责申请书》（以下简称“《申请书》”），要求被告履行法定职责。《申请书》的内容为：“1.请依法查处并制止西安市临潼区马鞍街办宁家村咀东组村南侧南坡区域在100余亩基本农田破坏耕地、进行建筑施工的行为；依法清理耕地内已经堆放并施工的非农业设施、设备，恢复土地的原有用途（恢复原状）。2.请求依法对西安市国土资源局和临潼土地分局给马鞍街办龙河新型建材有限公司在基本农田上进行建设施工办理用地手续的行为进行调查。3.请求依法查处违法破坏耕地的责任单位和责任人。”被告于2019年5月13日收到该申请，未作处理和回复。原告因被告未作答复，故诉至本院，诉请如上。   另查明，在本案开庭前，原告就相同的申请事项已向西安市国土资源局临潼分局（现为西安市自然资源和规划局临潼分局）递交履职申请，该局正在处理当中。   本院认为，本案的争议焦点为：原告申请的事项是否是被告应履行的法定职责范围之内。换言之，原告请求被告履行的内容，必须是法律、法规、规章等明确赋予行政机关对外行使的行政管理职责。《中华人民共和国土地管理法》第五条 “国务院土地行政主管部门统一负责全国土地管理工作和监督工作。县级以上地方人民政府行政主管部门的设置及职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。”、第六十六条“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查…”、第七十四条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理…”、第七十五条“违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正…”、第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款…”。本案中，原告申请履职的事项实质上是要求被告解决两个问题：1、村中100亩基本农田因修建砖窑厂、取土、建设建筑物等行为被破坏，要求恢复原貌，即恢复至原有可耕种状态；2、查处非法占地、用地情况，追究责任人。依据以上法律规定，原告的申请履职事项属于当地土地行政管理部门的权限范围之内，且原告也向其所在地土地行政管理部门西安市国土资源局临潼分局（现为西安市自然资源和规划局临潼分局）递交了相同内容的履行法定职责的申请书，该局也在处理当中。又依据中共西安市临潼区委办公室临办字【2019】76号文件《关于印发〈西安市临潼区农业农村局职能配置内设机构和人员编制规定〉的通知》中明确了本案被告农业农村局的职责范围是落实“三农”政策，负责管理和监督农业行为等工作，故，原告的申请事项不属于被告农业农村局的职责范围之内。   综上，被告农业农村局不具有履行原告申请事项的法定职责，原告的起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告吝普选的起诉。   案件受理费50元，退还原告吝普选。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。       审判长 唐颖杰   人民陪审员 强智才   人民陪审员 楚琳     二〇一九年九月二十九日                               书记员 卢晓蕊          1
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初7164号原告：樊建政，男，汉族，1984年9月10日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：仲嵩、刘婉（实习），河南仲嵩律师事务所律师。被告：张佳，男，汉族，1986年12月16日出生，住河南省永城市。未到庭。原告樊建政与被告张佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告樊建政的委托诉讼代理人仲嵩、刘婉到庭参加诉讼，被告张佳经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告樊建政向本院提出诉讼请求：判决被告张佳偿还原告樊建政借款400000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转，从原告处借款共计400000元，约定月息0.5%，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告未能按期履行还款义务，特提起诉讼，请求判如所诉。被告张佳未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月22日，被告向原告出具金额为404700元借条一份，约定月息0.5%，于2019年6月1日前偿还。借条出具前，原告通过微信向被告转账190000元，通过微信手机银行转账100000元，透支信用卡80000元，以上共计370000元。原、被告电话录音中，被告认可欠原告400000元。以上事实有被告出具的借条、原、被告微信转账记录、手机银行转账记录、信用卡刷卡记录、通话录音在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告张佳从原告樊建政处借款400000元，并向原告出具借条，结合双方的转账记录、通话录音，能够证明双方债权债务关系真实存在，对上述借款被告应予偿还。双方约定月息0.5%，不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张佳于本判决生效后十日内偿还原告永樊建政借款400000元及利息（利息按月息0.5%计算，自2019年3月22日起，至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半），由被告张佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一九年九月十七日书记员  张玉乾
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审54号申请执行人蒙自市农业农村局。所在地址：蒙自市银河路27号。法定代表人杨宁，职务：局长。被执行人王海廷，男，1966年4月7日生，彝族，住蒙自市。2019年9月11日，本院收到蒙自市农业农村局的强制执行申请书，申请强制执行2019年8月10日作出的蒙农渔罚（2019）7号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在大屯海库区蒙自市辖区内违法设置的养殖网箱及附属设施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被执行人对申请执行人作出的处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼的期限尚未届满，申请执行人向人民法院申请强制执行，不符合法律规定，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对蒙自市农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李全林人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年九月十七日书 记 员  张静敏
山东省潍坊市奎文区人民法院_ 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2119号 原告：潍坊浩德动力机械有限公司，住所地潍坊市寒亭区固堤镇工业园。 法定代表人：李胜国，董事长。 委托诉讼代理人：王津明、晋文娟（实习），山东王杨律师事务所律师。 被告：刘新安。 原告潍坊浩德动力机械有限公司（以下简称浩德动力）与被告刘新安房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王津明、晋文娟到庭参加诉讼，被告刘新安经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告浩德动力向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的租金3551.04元；2、判令被告腾退房屋、并支付腾退房屋之前的占用费5326.56元（暂计算至2019年6月30日，具体时间以被告腾退房屋时间为准）；3、判令被告支付其租赁房屋及占用期间的物业费、水电费共计2000元（暂时计算至2019年6月30日，具体时间以被告腾退房屋时间为准）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原、被告签订了房屋租赁合同，由被告租赁原告所有的位于潍坊市北海路与新北宫街交叉路口西南角，×××大酒店南楼12楼8号房间，租赁期限为2018年7月1日至2019年6月30日，年租金为18000元，由于被告拖欠租金达2个多月时间，且原告多次催收拒不支付，根据合同约定，被告拖欠租金超过10日，原告即有权解除合同。因此，原告于2019年3月13日向被告发函，解除了双方签订的房屋租赁合同，但是原告至今仍未支付拖欠房租，且拒不腾退房屋，被告的行为侵害了原告的合法权益。现提起诉讼。请求判如所请。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、房屋所有权证复印件、查档证明、委托协议书各一份，证明原告享有诉讼资格及权益；2、房屋租赁合同一份，证明原告将涉案房屋出租给被告，租赁期限为2018年7月1日至2019年6月30日，被告应在2018年底前向原告支付房租9000元；合同第八条约定租赁期间水电费、物业管理费以及其他因使用房屋产生的费用由被告承担；第九条、第十条约定，被告延迟缴纳租赁费达10日，原告有权解除本合同并收回该房屋的使用权；3、2019年3月13日向被告发出的函告、申通快递单各一份，证明因被告逾期支付租金，原告向被告发出解除房屋租赁合同的函，被告2019年3月13日签收。 对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证及抗辩权利。本院经审查认为，以上证据来源合法，且与本案具有关联性，对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，租赁期限一年，自2018年7月1日至2019年6月30日，年租金18000元，被告应在2018年8月22日付9000元，余款9000元年底付清，同时缴纳2000元保证金。合同第八条约定租赁期间水电费、物业管理费以及其他因使用房屋产生的费用由被告承担；第九条约定，如被告延迟缴纳租赁费达10日，原告有权解除本合同，并收回该房屋的使用权。 合同签订后，被告交纳半年租金9000元及保证金2000元，余款未按约支付。原告于2019年3月11日向被告发函解除了租赁合同，被告2019年3月13日签收。 原告主张，拖欠租金3551.04元系按照49.32元/天计算（18000元÷365天），自2019年1月1日计算至2019年3月14日止；占用费5326.56元系参照合同约定的租金标准计算，自2019年3月15日计算至2019年6月30日，之后的占用费计算至被告实际腾退房屋之日。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告将出租房屋交付被告，被告应按合同约定向原告支付租金，根据原告陈述及举证，被告已付清自2018年7月1日至2018年12月31日半年租金9000元，剩余半年自2019年1月1日至2019年6月30日期间的租金，因被告未按约于2018年年底前付清，原告依照合同约定向被告送达解除合同通知，被告2019年3月13日签收，视为双方租赁合同于2019年3月13日解除，原告主张自2019年1月1日至2019年3月14日拖欠租金3551.04元，本院予以支持，因被告缴纳租房押金2000元，合同解除后，应抵顶拖欠的房租，抵顶后被告尚应支付原告房屋租金1551.04元。 被告应当自解除合同之日始将租赁房屋腾退并返还原告，被告未予返还，原告要求被告腾退房屋，并参照合同约定的租金标准计算自2019年3月15日至2019年6月30日占用费5326.56元，合理合法，本院予以支持。之后的占用费原告主张顺延计算至被告实际腾退房屋之日止，本院亦予以支持。 原告主张的物业费、水电费，因未提交相关证据，本院不予支持，原告可在证据充分后另行主张。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘新安于本判决生效之日起三十日内将租赁原告潍坊浩德动力机械有限公司的房屋（该房屋位于潍坊市北海路与新北宫街交叉路口西南角，×××大酒店南楼12楼8号房间）腾退给原告潍坊浩德动力机械有限公司； 二、被告刘新安于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊浩德动力机械有限公司房屋租金1551.04元； 三、被告刘新安于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊浩德动力机械有限公司逾期腾房占用费（截止2019年6月30日为5326.56元，之后的逾期腾房占用费按照年租金18000元的标准计算至被告实际腾退房屋之日）； 四、驳回原告潍坊浩德动力机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取36元，由被告刘新安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨相国 二〇一九年九月十一日 书记员  王书林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22680号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：陈继达、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：廖金艺，男，1991年9月4日出生，汉族，住所地广东省新丰县。原告广发银行股份有限公司与被告廖金艺信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继达到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年12月4日，欠本金46932.37元、利息9490.03元、分期手续费1801.5元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年12月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告廖金艺应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年12月4日的信用卡透支欠款本金46932.37元、利息9490.03元、分期手续费1801.5元以及从2018年12月5日起至清偿之日止的利息【按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，由被告廖金艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十六日书 记 员  曾可欣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5326号 罪犯杨柏清，男，1984年3月24日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年7月8日作出(2011)鼓刑初字第170号刑事判决，以被告人杨柏清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年9月20日作出（2011）榕刑终字第768号刑事裁定，撤销福州市鼓楼区人民法院(2011)鼓刑初字第170号刑事判决；发回福州市鼓楼区人民法院重新审判。福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年3月20日作出(2011)鼓刑初字第794号刑事判决，以被告人杨柏清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年5月14日作出（2012）榕刑终字第426号刑事判决，维持福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓刑初字第794号刑事判决第二项、第四项、第五项、第六项、第七项，即对原审被告人杨柏清、黄志强、杜荣华、方强的定罪量刑部分及赃物处理部分。判决发生法律效力后，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月11日作出(2015)榕刑执字第1593号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；本院又于2017年6月26日作出(2017)闽01刑更2821号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。判决发生法律效力后于2012年6月19日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨柏清在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 另查明，罪犯杨柏清已于上次减刑时缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨柏清减刑的异议。 本院认为，罪犯杨柏清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨柏清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月29日起至2019年11月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年九月十八日 书记员  张静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初3660号原告：孙胜芝，女，1971年3月5日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师，系郑州市管城回族区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：张文举，河南霁安律师事务所实习律师，系郑州市管城回族区法律援助中心指派。被告：户福银，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省方城县。原告孙胜芝与被告户福银劳务合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵世英人民陪审员  左伟华人民陪审员  刘林章二〇一九年九月十二日法官助理高天书记员米聪慧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9901号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，该公司员工。 被告：黄瑞治，女，1968年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告黄瑞治追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于同年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢宝兰到庭参加诉讼，被告黄瑞治经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款29270.05元并支付资金占用期间的利息损失（自2017年12月18日起至款项还清之日止按日万分之五计算）。事实和理由：被告因需于2017年4月19日通过原告开发的“七星生活APP”向惠安县农村信用合作联社（以下简称“惠安农信社”）申请办理“小康卡”并签订了相关电子协议，原告为“小康卡”下的债务承担连带责任保证；被告于2017年4月25日使用“小康卡”消费30000元，自2017年10月31日后未再还款，原告根据约定于2017年12月18日向惠安农信社代偿29270.05元；原告向被告主张追偿权利，被告拒不还款，请求判如所请。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.身份证复印件，证明被告的身份情况；2.“小康卡”申请表、《七星分期协议》、担保声明书，证明被告于2017年4月19日通过原告开发的“七星生活APP”向惠安农信社申请办理“小康卡”，原告为被告使用“小康卡”产生的债务承担连带责任保证，双方约定若被告未按协议约定按期偿还应付款项致原告发生代偿的，原告有权向被告追偿并要求按代偿金额的日万分之五支付利息损失；3.分期订单信息、商户分期付款明细查询、存款明细账查询、账户地址记录查询，证明被告于2017年4月25日使用“小康卡”消费30000元；4.交易明细、专用回单，证明被告未按协议约定按期偿还应付款项致原告向惠安农信社代偿29270.05元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，足以证明其所主张的事实。 经审理查明，被告因需于2017年4月19日通过原告开发的“七星生活APP”向惠安农信社申请办理“小康卡”，原告为“小康卡”下的债务承担连带责任保证，双方约定若被告未按协议约定按期偿还应付款项致原告发生代偿的，原告有权向被告追偿并要求按代偿金额的日万分之五支付利息损失。被告于2017年4月25日使用“小康卡”消费30000元，自2017年10月31日后未再还款，原告于2017年12月18日向惠安农信社代偿29270.05元。原告于2019年8月12日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告与惠安农信社签订的《七星分期协议》系合同各方真实意思表示，合法有效。被告与惠安农信社之间构成借贷合同关系，原告向惠安农信社出具担保书，承诺为被告在“小康卡”及消费分期服务项下的债务承担连带责任保证。因被告未能依约履行分期还款义务，原告代被告偿还尚欠惠安农信社款项29270.05元后，请求被告偿还原告代偿款，符合合同约定和法律规定，可予支持。根据协议约定，若被告未按期偿还应付款项致原告发生代偿的，原告有权要求被告按代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，原告请求被告支付自代偿之日即2017年12月18日起至款项还清之日止按日万分之五计算的利息，符合协议约定及法律规定，可予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄瑞治应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市七星通联科技有限公司代偿款29270.05元及资金占用期间的利息（自2017年12月18日起至款项还清之日止按日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，因适用简易程序减半收取计377.5元，由被告黄瑞治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪涌 二〇一九年九月二十七日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－ －5－
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初2941号之二原告：时香龙，女，1975年8月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈舰，河南良仁律师事务所律师。被告：上海保旺工贸有限公司，住所地浦东新区新场镇笋南路191号062室。法定代表人：李香玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李春辉，男，该公司工作人员。被告：周炎岭，男，1968年1月21日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王军权，河南心连心律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖小折，河南心连心律师事务所律师。原告时香龙与被告上海保旺工贸有限公司（以下简称保旺公司）、周炎岭合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 峰审 判 员  张朝辉人民陪审员  张豪祎二〇一九年九月十六日书 记 员  王世珍
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初3009号原告：郇树立，男，1967年1月30日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李超，河南弘勋律师事务所律师。被告：朱珂慧，女，1992年8月6日出生，汉族，住河南省睢县。原告郇树立与被告朱珂慧民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月17日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郇树立撤回起诉。案件受理费176元减半收取88元，由原告郇树立负担。审 判 长  陈 洁审 判 员  刘素梅人民陪审员  陈 岩二〇一九年九月五日书 记 员  袁 明
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执469号之四申请执行人:邱俊明，男，1977年5月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：时军，男，1972年3月26日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行邱俊明与时军修理合同纠纷一案中，冻结了被执行人时军在宜春市住房公积金管理中心铜鼓办事处的住房公积金，现因被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人时军在宜春市住房公积金管理中心铜鼓办事处的公积金贰万柒仟零叁拾贰元整（27032.00）的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  黄崇涛二〇一九年九月十六日书记员  袁书娟
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初796号 原告：孙卫生，男，1958年12月26日生，汉族，昔阳县乐平镇巴洲村人，现住本村。 委托诉讼代理人：王平柱，男，山西宇清律师事务所律师。 被告：山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司，住所地昔阳县乐平镇窑湾村。 法定代表人：马洪芬，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟子娟，女，山西迅逸律师事务所律师。 原告孙卫生与被告山西昔阳丰汇乐平煤业有限公司（以下简称乐平煤业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙卫生及其委托诉讼代理人王平柱、被告乐平煤业法定代表人的委托诉讼代理人翟子娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙卫生向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告从未给原告办理交纳社会保险；2、请求被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资20584元；3、请求被告赔偿原告未缴纳养老保险的损失43200元；4、请求被告向原告支付2018年的年终出勤奖600元；5、请求被告向原告支付2018年6月、7月、8月高温津贴720元；6、请求被告向原告支付2018年41周周末加班费共计5740元。事实与理由：我从2010年开始在丰汇煤业工作，工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，也没有交纳社会保险。上岗前交纳工作衣等装备押金185元，至今未退，被告扣押的我的两个月工资于2018年12月29日才返还。被告公司对待员工做不到同工同酬。2018年10月25日被告通知我们回家，2018年12月13日被告通知55周岁以上的职工领取解除合同补偿金，2019年1月23日通知年轻职工领取解除合同的补偿金，我接到通知后去单位领取了解除合同的补偿金，并在公司单方拟定的《解除劳动合同协议》上签了字。由于该协议只解决了经济补偿，并未解决其他事宜。2019年2月28日我和其他职工去信访局要求解决此事，部门领导建议我们通过仲裁解决。基于以上事实，我们于2019年3月23日向昔阳县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，昔阳县劳动争议仲裁委员会已作出昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书，该裁决书只支持了原告诉求的存在劳动关系、支付职工生活费及退还押金部分，并未支持其他诉求，故起诉要求解决。 被告辩称：原告所述的劳动仲裁过程以及双方签订的《解除劳动合同协议》情况属实。原、被告之间签订的《解除劳动合同协议》明确约定，原告收到补偿款后，双方互不纠缠。原告的诉求无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉求。 原告孙卫生就其诉称提供了如下证据： 1、《解除劳动合同协议》复印件一份，证实原、被告签订了协议，双方解除劳动关系之事实； 2、《昔人仲裁字（2019）06号仲裁裁决书》复印件一份，证实原告提出主张，已由劳动仲裁部门进行仲裁之事实； 3、（2019）晋0724民初575号民事裁定书复印件一份，证实曾经起诉因主体问题被驳回起诉之事实； 4、客户交易明细对账单打印件一份，证实其工资领取情况。 被告对原告提供的上述第1、2、3号证据的真实性无异议，本院予以确认；对证据4提出异议，认为该证据不能证明其主张。对原告所举证据能否证明其主张，本院将在评判中予以分析认定。 经审理查明：原告孙卫生于2010年到被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。2018年10月因资源整合，被告单位停产。2018年12月14日原、被告双方签订了《解除劳动合同协议》，协议主要内容为：由于企业关闭停产，致使双方劳动合同不能继续履行。被告提出解除劳动合同，并一次性补偿原告16785元，原告表示同意；原告收到补偿金后，双方互不纠缠。协议签订后，被告依约一次性向原告支付了补偿金。2019年3月26日，原告等人向昔阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、请求确认职工与企业在2018年12月之前存在劳动关系；2、请求确认企业未给原告等74人办理交纳社会保险；3、请求企业赔偿原告等74人未签书面劳动合同的赔偿款2337676元；4、请求企业赔偿原告等74人未缴纳养老保险的损失3087775元；5、请求企业向原告等74人支付2018年的年终出勤奖40800元；6、请求企业向原告等74人支付2018年6月、7月、8月高温津贴53280元；7、请求企业向原告等74人支付2018年41周周末加班费共计458183元。2019年6月12日，昔阳县劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁定：1、对第一项仲裁请求予以支持。2、74名职工的第二项、第四项仲裁请求属于行政管理的范畴，不予裁决。3、第三项仲裁事项已超过时效不予支持。4、根据《山西昔阳丰汇煤业有限责任公司文件》丰煤发（2019）13号文件之规定，对第五项仲裁请求不予支持。5、74名职工未提供任何证据证明其工作条件达到领取高温津贴的标准，故对第六项请求不予支持。6、74名职工未能提供任何证据证明其周末加班的事实，第七项仲裁请求无事实依据不予支持。后原告等74人对上述仲裁的2、3、4、5、6项不服并曾以集团诉讼方式向本院提起诉讼，本院以此诉讼不属共同诉讼范畴，于2019年7月17日作出（2019）晋0724民初575号民事裁定，驳回原告等74人的起诉。现原告诉至本院要求解决。 综上为本案事实。 本院认为：根据《劳动合同法》规定，用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但不得违反禁止性规定；本案中，被告乐平煤业经营的矿井停产后，原、被告双方自愿协商签订了《解除劳动合同协议》，协议就解除劳动合同和经济补偿数额做了明确的约定，同时该协议还约定了“收到该补偿后，双方互不纠缠”。本案庭审中双方均承认协议签订过程和履行情况，因此，该协议确系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故本院应当认定该协议为双方解除劳动合同和领取补偿款的有效证据依据。原告依协议约定领取了被告支付的补偿金16785元。几个月后，原告申请劳动仲裁，劳动仲裁委员会做出了裁决之后，原告不服该裁决又向本院提起诉讼，诉求确认被告从未给原告办理交纳社会保险、要求被告支付未与原告签订书面劳动合同的二倍工资、赔偿原告未缴纳养老保险的损失、支付原告年终出勤奖、支付原告高温津贴、支付原告周末加班费共计六项诉讼请求。本院认为，原、被告双方已经自愿签订解除劳动合同协议，且原告已经按约领取了一次性补偿款，由此可见，双方事实上就解除劳动合同和经济补偿事宜做了处分和了结。现原告再行提出支付高温津贴等六项诉讼请求，明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下： 驳回原告孙卫生的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王新华 二〇一九年九月二十日 书记员  王晓英
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11328号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：晋江市金井镇金道天娱娱乐中心，经营场所福建省晋江市金井镇滨海社区龙祥路12号天禾大酒店二楼，统一社会信用代码92350582MA31MGT604。 经营者：魏建筑。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告晋江市金井镇金道天娱娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 洪 涌 二〇一九年九月十六日 书记员 杨舒雅 －2－ －3－
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执恢280号之一 申请执行人：张河松，男，1966年10月8日出生，汉族，宁化县信用联社员工，住宁化县。 被执行人：张新辉，男，1975年6月26日出生，汉族，个体工商户,住宁化县。 申请执行人张河松与被执行人张新辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0424民初1156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息人民币49000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人张新辉的财付通存款1012.94元，并已清退给申请执行人，另查明被执行人没有车辆、房产、公司登记、工商等财产登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人张新辉拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出拘留决定；本院执行人员前往被执行人张新辉的户籍地及村委会进行现场调查，查找被执行人及进行财产调查，经查被执行人张新辉外出务工，下落不明，且申请执行人不能提供被执行人的下落，故未能实际拘留，亦未发现可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  罗玉云 审判员  曾念涛 二〇一九年九月九日 书记员  夏明惠
文书内容山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初583号            公诉机关              山东省邹城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人梁金海，男，1989年10月11日出生于山东省邹城市，身份证号码370883198910113915，汉族，初中文化，群众，住邹城市大束镇羊山村203号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月21日被邹城市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              邹检一部刑诉〔2019〕217号                  指控事实              2018年11月22日15时5分许，被告人梁金海驾驶蓝色奇瑞牌小型轿车（车牌号鲁HKX878）由北向南行驶至邹城市环湖路北首处时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经当场酒精含量检测，其结论为108mg/100ml。随后将其带至邹城市中医院提取血样，经邹城市公安局刑事科学技术室检验：梁金海血液乙醇含量为98.0mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              1-2个月拘役，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人梁金海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人梁金海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人梁金海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。                                                          审   判  员    李   闽                                    二〇一九年九月三十日                                  书   记   员    潘   煜
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执299号 申请执行人：练光武，男，1965年11月15日出生，汉族，四川省西昌市人，工人，初中文化，住会东县。 被执行人：马骋岗，男，1967年8月2日出生，汉族，四川省会东县人，教师，中专文化，住会东县。 练光武与马骋岗借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院做出的（2018）川3426民初546号民事判决书已发生法律效力，但马骋岗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人练光武于2019年3月14日向本院申请强制执行。本院立案后，依法于2019年3月15日向被执行人马骋岗发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的20300.00元，执行费205.00元。本院在执行过程中，对被执行人马骋岗银行、房管、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险及工作单位等进行了财产调查，查明被执行人马骋岗有基本养老金每月3372.64元的收入，本院已依法冻结被执行人马骋岗领取该养老金的中国工商银行会东县支行62×××70的银行账户，其他均未查询到可供执行财产信息。本院告知申请执行人练光武执行情况后，申请执行人练光武书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初546号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，标的20300.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷光才 审判员  陆顺军 审判员  朱兴勇 二〇一九年九月十六日 书记员  郭 杨
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢870号 申请执行人：李义春，男，生于1956年1月23日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄怀贵，男，生于1966年2月15日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李义春与被执行人黄怀贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）南民初字第1672号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人黄怀贵在判决生效后十日内向申请执行人李义春支付所欠酒款5590元及逾期利息、返还酒桶10个、支付收款车费100元。因被执行人黄怀贵未按上述法律文书履行义务，申请执行人李义春向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。 执行中，本院于2019年8月1日通过司法专邮形式向被执行人黄怀贵发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人黄怀贵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人黄怀贵列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人黄怀贵名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人黄怀贵名下的财产查询被执行人黄怀贵名下财产情况如下： 一、查明被执行人黄怀贵在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人黄怀贵在国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人黄怀贵在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人黄怀贵在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人黄怀贵户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人黄怀贵可供执行的财产。 本院已向申请执行人李义春告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李义春明确表示暂不能向本院提供被执行人黄怀贵的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄怀贵有其它可供执行的财产，被执行人黄怀贵暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄怀贵负有继续向申请执行人李义春履行债务的义务，被执行人黄怀贵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李义春发现被执行人黄怀贵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李义春申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年九月十七日 书记员 杨金辉
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1439号 申请执行人赵联清，男，汉族，1961年4月25日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王克荣，男，汉族，1957年12月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）内0602民初782号民事判决书，向被执行人王克荣发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月10日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  李琸冉 二〇一九年九月十日 书 记 员  杨 柳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14060号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘龙飞，男，1988年5月4日出生，汉族，住湖南省邵东县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘龙飞借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:43000元；交付时间：2016年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额28089.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28089.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘龙飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28089.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告刘龙飞负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1002元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十日书 记 员  贾东宁莫丽桐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4305号原告：宋学宝，男，1974年7月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：中国建设银行股份有限公司洛阳河科大支行，住所地：洛阳市涧西区西苑路河科大家属三号楼。负责人：郝岩。原告宋学宝与被告中国建设银行股份有限公司洛阳河科大支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告宋学宝在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋学宝撤回起诉处理。审判员  何恒飞二〇一九年九月十六日书记员  董海燕
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4193号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街124号，统一社会信用代码913301271440059519。 负责人：方清华，支行行长。 委托诉讼代理人：鲍璇，支行职员。 被告：邵罗豪，男，1989年7月10日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行因与被告邵罗豪信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告邵罗豪立即返还原告丰收贷记卡透支本金3635.09元，利息682.11元、滞纳金1101.23元（利息、滞纳金暂计至2019年7月15日止，此后按合同约定另计至本息结清之日），合计5418.43元。2、被告邵罗豪承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理查明，2017年6月20日，被告邵罗豪向原告申请办理丰收贷记卡，并在申请表上签字确认同意遵守丰收贷计卡标准个人卡领用合约的各项规则。该合约第四条约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；透支日利率为万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；复利计收对象包括本金、利息等欠款。若被告未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。依被告的申请，原告核准并向被告发放了尾号为4570的丰收贷记卡一张，信用额度为5000元。被告激活该卡后多次使用该贷记卡消费，截至2019年7月15日，被告尚欠贷记卡透支本金3635.09元，利息682.11元、滞纳金1101.23元。之后被告邵罗豪一直未按约履行还本付息义务，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵罗豪于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行丰收贷记卡透支本金3635.09元及至2019年7月15日止的利息682.11元、滞纳金1101.23元，此后至还清之日止的利息按合同约定的利率另行计付（以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元(已减半），由被告邵罗豪负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇一九年九月二十九日 书记员  戴 娓 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初6643号原告：娄春彦，女，1985年12月8日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：陈向，男，1990年8月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告娄春彦与被告陈向劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告娄春彦到庭参加诉讼，被告陈向经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告娄春彦向本院提出诉讼请求：判决被告陈向支付原告工资款16000元。事实与理由：被告原经营三只小熊儿童摄影店，原告在被告经营的摄影店内务工。被告累计拖欠原告6个月工资款16000元，经多次催要，被告至今未付。故原告诉至本院，要求判如所请。被告陈向未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈向原经营三只小熊儿童摄影店，原告娄春彦在被告陈向经营的摄影店内务工。被告累计拖欠原告6个月工资款16000元，经多次催要，被告向给原告出具金额为16000元欠条一份，后被告于开庭前支付1500元，余款至今未付。以上事实有被告向原告出具的欠条及当事人陈述在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告陈向欠原告娄春彦工资款16000元，并乡原告出具16000元欠条，双方债权债务关系明确，对上述欠款被告应予支付。原告开庭时认可被告已经支付1500元，该笔款项应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈向于本判决生效后十日内给付原告娄春彦工资款14500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半），由被告陈向负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  夏振亚二〇一九年八月十四日书记员  张玉乾
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2832号原告：梁显杰，男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：张新峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。被告：王洪义，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：徐士香，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告梁显杰与被告王洪义、徐士香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告梁显杰及委托诉讼代理人张新峰到庭参加诉讼，被告王洪义、徐士香经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告梁显杰向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告欠款130,000.00元及利息；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：请求被告给付利息56,000.00元（1、以本金50,000.00元为基数，按月利率1.3%自2016年5月14日至2019年9月3日止，利息为26,000元；2、以本金20,000.00元为基数，按月利率1.3%自2016年5月16日至2019年9月3日止，利息为10,400元；3、以本金60,000.00元为基数，按月利率1.3%自2016年7月3日至2019年9月3日止，利息为29,600元。以上三笔借款合计利息为66,000.00元，其中2017年12月28日被告偿还借款利息10000.00元，此款应在66,000.00元中扣除，现尚欠利息为56,000.00元）。事实和理由：被告王洪义于2016年5月14日从原告处借款人民币50,000.00元；于2016年5月16日被告王洪义从原告处借款人民币20,000.00元；于2016年7月3日被告王洪义从原告处借款人民币60,000.00元，被告三次共计借款130,000.00元，双方约定月利息为1.3分，使用期限为一年。逾期后被告没有按时偿还原告借款本金及利息。自2017年7月5日之后经原告多次催要，被告只偿还了10,000.00元利息，其他借款及利息被告至今没有给付。现起诉至法院。被告王洪义、徐士香经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。原告梁显杰为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了证据：证据A1、借据1份，拟证明：2016年5月14日被告王洪义在原告梁显杰处借款50,000.00元，约定借款期限一年，月利率1.3%，有中间人徐广仁、借款人王洪义在借据上签字摁押。证据A2、借据1份，拟证明：2016年5月16日被告王洪义在原告梁显杰处借款20,000.00元，约定借款期限一年，月利率1.3%，有借款人王洪义签字摁押。证据A3、借据1份，拟证明：2016年7月3日被告王洪义在原告梁显杰处借款60,000.00元，约定借款期限一年，月利率1.3%，有中间人徐传学、借款人王洪义签字摁押。证据A4、证明1份，拟证明：万发镇同胜村村民委员会于2019年8月17日出具的证明，证明王洪义与徐士香在1990年就已结婚，婚后育有一子，现已长大成人，该份证据要证实的是王洪义与徐士香是事实婚姻关系，因为婚姻登记管理条例出台于1994年2月1日，该法律规定在1994年2月1日之前未办理登记的，均属事实婚姻关系。被告王洪义、徐士香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。本院经审理查明：被告王洪义、徐士香系夫妻关系，因承包工程急需资金周转共同向原告梁显杰借款，分别于2016年5月14日、2016年5月16日、2016年7月3日分三次原告梁显杰以现金方式支付给被告王洪义50,000.00元、20,000.00元、60,000.00元，总计人民币130,000.00元，被告王洪义分别给原告出具借据，均约定借款期限一年，月利率1.3%，借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息，原告梁显杰多次索要未果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告提出要求被告给付自借款之日起至2019年9月3日止的利息合计人民币66,000.00元，扣除2017年12月28日被告已偿还借款利息10,000.00元,现尚欠借款本金130,000.00元及利息56,000.00元。上述事实有原告梁显杰陈述，借据和庭审笔录记录在卷，予以佐证。本院认为，被告王洪义向原告梁显杰借款并出具借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，该借贷关系成立，被告王洪义应按照约定还款。被告王洪义与徐士香系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告证明二被告因承包工程需资金周转共同向原告借款，该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营，故被告徐士香与王洪义应共同偿还欠款及利息。原告诉求主张利息自借款之日起至2019年9月3日止，按约定月利率1.3%计算的利息合计人民币66,000.00元，扣除2017年12月28日被告已偿还借款利息10,000.00元,尚欠利息合计人民币56,000.00元。因双方有约定利息，按约定给付利息，并不超过年利率24%的要求，符合法律规定，应予以支持。综上，原告梁显杰的诉讼请求，本院予以支持。被告王洪义、徐士香经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告王洪义、徐士香自本判决生效之日起十五日内给付原告梁显杰借款本金人民币130,000.00元；二、被告王洪义、徐士香自本判决生效之日起十五日内给付原告梁显杰借款利息56,000.00元（1、以本金50,000.00元为基数，按月利率1.3%自2016年5月14日至2019年9月3日止，利息为26,000元；2、以本金20,000.00元为基数，按月利率1.3%自2016年5月16日至2019年9月3日止，利息为10,400元；3、以本金60,000.00元为基数，按月利率1.3%自2016年7月3日至2019年9月3日止，利息为29,600元。以上三笔借款合计利息为66,000.00元，其中2017年12月28日被告偿还借款利息10000.00元，此款应在66,000.00元中扣除，现尚欠利息为56,000.00元），后续利息以本金130,000.00元为基数，按月利率1.3%自2019年9月4日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，变更后案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告王洪义、徐士香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇一九年九月二十三日书记员  陈晓颖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4442号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。被告：李燕华，女，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告李燕华为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年九月十八日书记员  王丽媛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初15331号原告：东莞市亚利鑫实业投资有限公司，住所地：东莞市大朗镇巷头社区金朗北路302号楼二层，统一社会信用代码：91441900056808957M法定代表人：夏叶兵，该公司总经理委托代理人：张彬林，广东秦仪律师事务所律师。被告：刘银河案件案由买卖合同纠纷需要交代的程序性问题本案于2019年8月12日受理后，适用简易程序审判，于2019年9月17日公开开庭进行并当庭宣判。诉讼请求原告诉请：1.被告支付货款88500元；（2）被告支付逾期付款利息8600.17元（以88500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，从2018年3月1日计算至清偿之日为止，暂计算至2019年7月5日）；3.被告承担诉讼费。认定与分析评述原告诉称，被告向原告采购口子窖白酒，被告未支付货款数额为88500元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告主张与被告之间存在买卖合同关系及被告需支付的货款金额明确，有欠条、销售单予以佐证，本院予以确认。另外，原告主张支付拖欠货款的利息符合法律规定，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条。判决内容限被告刘银河于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款88500元及逾期付款利息（以88500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2018年3月1日起计算至实际清偿之日为止）给原告东莞市亚利鑫实业投资有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1114元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇一九年九月十七日书记员  罗嘉辉
福建省宁德市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 (2019)闽09刑更843号 罪犯胡光明，男，1988年7月15日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省福安市司法局接受社区矫正。 浙江省泰顺县人民法院于2016年8月17日作出（2016）浙0329刑初173号刑事判决，以被告人胡光明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，2016年8月30日交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）浙08刑更4889号刑事裁定，对罪犯胡光明准予假释（假释考验期自2018年10月30日起至2020年10月28日止）。 司法行政机关福安市司法局于2019年8月7日以（2019）安司矫赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯胡光明特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了宁德市人民检察院的意见。现已审理终结。 福安市司法局提出，罪犯胡光明符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，建议对社区矫正对象胡光明予以特赦，解除社区矫正。 上述事实有福安市司法局提供的下列证据证实：1、报请特赦建议书、报请社区矫正对象特赦审核表；2、社区服刑对象基本信息表、社区矫正对象鉴定表、报请特赦社区矫正对象的公示情况、福安市人民检察院特赦检察意见书、宁德市国家安全局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市公安局关于对《关于请求对吴志勇等99名拟报请特赦社区服刑人员予以审查的函》的复函、宁德市人民检察院特赦检察意见书；3、（2016）浙0329刑初173号刑事判决书和执行通知书、（2018）浙08刑更4889号刑事裁定书和假释执行通知书。 本院经审理认为，福安市司法局提供的证据足以证实罪犯胡光明符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯胡光明予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员  田小成 审判员  崔龙生 二〇一九年九月十九日 法官助理蔡瑜俐 书记员林燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0302民初4410号原告:遵义市福星玻璃有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇高庄村（工业药业园区内），统一社会信用代码9152030278976279XB。法定代表人：安维仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚大力，贵州祥景律师事务所律师。被告：张其贵，男，1981年11月8日出生，汉族，住四川省泸县，原告遵义市福星玻璃有限责任公司与被告张其贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚大力到庭参加诉讼，张其贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遵义市福星玻璃有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立刻支付原告玻璃款17650元，并承担从2018年3月11日起至还清款止按银行三倍利息计算的逾期还款利息（2019年4月11日已经产生约4589元），起诉金额共计22239元；二、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告是遵义市一家生产玻璃的企业。2017年，被告因在遵义市红花岗区湘江工业大道做工程需在原告处购买玻璃。至2017年12月10日前共计差欠金额17650元，并于当日向原告出具欠条一张。综上，被告在原告处购买玻璃，理应及时支付货款，但被告至今拒绝支付。遂原告诉至法院。张其贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2017年12月10日，被告张其贵向原告出具《欠条》，载明：本人张其贵，身份证号：，今欠到遵义市福星玻璃有限责任公司玻璃款（大写）壹万柒仟陆佰伍拾元整，小写：17650，附：欠款如未在三个月内付清，则欠款利息按银行利息三倍支付给遵义市福星玻璃有限责任公司。之后，被告一直未支付所欠货款，由此酿成本案讼争。本院认为，原告遵义市福星玻璃有限责任公司向被告张其贵供应玻璃后，被告张其贵认可欠货款17650元并出具欠条，双方的债权债务关系由此形成，现原告请求被告张其贵支付欠款17650元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告张其贵未按约支付货款，原告作为债权人主张其合法权利，被告张其贵有义务支付货款，故原告遵义市福星玻璃有限责任公司要求被告张其贵支付货款17650元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告承担从2018年3月11日起至还清款止按银行三倍利息计算的逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告张其贵未按时履行其付款义务，应当承担逾期付款违约金，原告的请求符合双方约定，被告张其贵应当承担从2018年3月11日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率三倍利息计算的违约金。被告张其贵经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张其贵在本判决生效后立即支付原告遵义市福星玻璃有限责任公司货款17650元，并承担从2018年3月11日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率三倍利息计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费400元，由被告张其贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  莫红梅人民陪审员  廖常玉人民陪审员  杨武强二〇一九年九月十六日书 记 员  吴乾平
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初952号 原告：商海平，男，汉族，1981年2月28日生，户籍地长春市九台区纪家镇大榆村8组，现住长春经济技术开发区。 委托诉讼代理人：侯国涛，吉林明瑞律师事务所律师。 被告：周桂莲，女，汉族，1969年1月26日生，住吉林省德惠市。 原告商海平与被告周桂莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商海平的委托诉讼代理人侯国涛到庭参加诉讼。被告周桂莲经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款303000元；2.判令被告给付原告利息（自起诉之日起至全部债务履行完毕止，按中国人民同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买牛肉，但未支付相应价款。2015年12月9日，被告共欠原告牛肉款303000元，并向原告出具欠条一张，写明“周桂莲欠商海平牛肉钱303000元整”。原告多次催要，被告仍未给付。故原告诉至人民法院，以维护原告的合法权益。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理查明：2015年12月9日，被告周桂莲给原告商海平出具欠条一份，内容为“周桂莲欠商海平牛肉钱303000元整”，欠条上的欠款人处有“周桂莲”签字及指印。2019年1月8日，原告持欠条诉至本院。 本院认为，依据原告持有的被告给原告出具的欠条及欠条上载明的内容，能够认定被告周桂莲欠原告商海平牛肉款303000元未付，被告周桂莲的行为构成违约，依法应承担违约责任，原告商海平要求被告周桂莲给付牛肉款303000元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告周桂莲给付牛肉款利息，没有合同依据，本院不予支持。被告周桂莲未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周桂莲于本判决生效后十日内向原告商海平给付货款303000元； 二、驳回原告商海平的其他诉讼请求。 上述给付义务应在本判决确定的期限履行完毕。如果未按本判决确定的日期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费5845元（原告已预交），由被告周桂莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  史永举 人民陪审员  刘 健 人民陪审员  宏 欣 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  姜鑫鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23183号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。主要负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：袁谦、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：李明海，男，1968年12月14日出生，汉族，身份证记载住址：广东省佛山市顺德区均。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李明海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩律师到庭参加诉讼。被告李明海经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号为HTJI2017100005906194）；2、判令被告向原告偿还借款本金83808.98元、手续费14950元及利息、还款违约金【暂计至2019年9月17日，利息为701.95元，还款违约金为1672.71元；自2019年9月18日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止】；3、判令被告向原告支付律师代理费9800元；4、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：被告未按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定履行还款义务。被告无答辩。经审理查明：《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号为HTJI2017100005906194）及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，证明：2018年5月8日与被告通过信用卡透支借款透支方式向原告借款10万元，借款手续费为18000元，按月分60期偿还。逾期还款原告有权解除合同及宣布本合同项下的全部欠款提前到期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还款部分的5%计算。《借款借据》，证明：2018年5月10日，原告向被告李明海发放借款本金10万元。贷款欠付明细表及交易流水，证明：被告在2018年12月17日开始出现逾期，暂计至2019年9月17日，本金83808.98元、手续费14950元、利息为701.95元，还款违约金为1672.71元。被告未到庭应诉，无提交证据，无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为：原告与被告李明海自愿签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》《借款借据》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约发放贷款，有权按时收回贷款本息及手续费。被告未按期履行还款义务，构成违约。应承担还款义务及违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李明海签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号为HTJI2017100005906194）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李明海向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金83808.98元、手续费14950元、利息、违约金（截止至2019年9月17日，利息为701.95元、违约金为1672.71元；从2019年9月18日起至实际付清之日止，利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算，违约金不计算复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2475元，由被告李明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  江志全人民陪审员  林敏虹二〇一九年九月二十四日书 记 员  钟尹思法庭记录员文柴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20814号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：吕明达，男，1992年9月16日出生，汉族，身份证住址山东省平度市。原告李晔与被告吕明达民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000080832）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年8月12日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年8月13日向被告名下约定账户转账支付1890元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1890元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1890元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了《借款合同》及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吕明达应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1890元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕明达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳审 判 员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年九月二十九日书 记 员  曾可欣
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2373号 申请执行人：纪文光，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：常清林，男，1963年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人纪文光与被执行人常清林承揽合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 孟明轩 二〇一九年九月三十日 书记员 李琳琳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初8389号原告：广州市浚达混凝土有限公司，住所地广州市黄埔区XXX。法定代表人：王年芳，公司经理。委托诉讼代理人：张小伟、钟文杰，均系广东品杰律师事务所律师。被告：陈建森，男，1965年3月11日出生，汉族，住四川省威远县。原告广州市浚达混凝土有限公司（以下简称浚达公司）与被告陈建森买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。浚达公司的委托诉讼代理人钟文杰到庭参加诉讼，陈建森经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。浚达公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈建森支付所欠浚达公司货款26730元；2.判令陈建森支付逾期付款利息（以26730元为本金，按年利率24%自2016年12月9日起计算至实际清偿之日止，在庭审中变更为从2019年12月22日）；3.判令陈建森支付浚达公司为维权所支出的律师费5000元；4.判令诉讼费用由陈建森承担。事实与理由：浚达公司与陈建森素有业务往来，由浚达公司根据陈建森的要求提供货物，但陈建森并未及时支付货款，经过结算陈建森尚欠货款26730元，遂诉至法院。陈建森通过电话方式回复本院辩称其确认欠款数额，并表示近期将会支付。浚达公司围绕诉讼请求依法提交了《现金销售协议》《销售结算单》《送货单》等证据，本院已将上述证据交换给陈建森，并经庭审质证、核对，均有原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浚达公司与陈建森签订一份《现金销售协议》，约定陈建森代销浚达公司混凝土，结算方式为双方每月十日前确认上月总供货量，若陈建森未及时确认每月供货对数单，则以浚达公司提供的对数单为准，陈建森有及时付清所有货款的义务；陈建森未及时付清混凝土款造成的律师费、诉讼费由陈建森承担，按月息2%计息；还约定了混凝土的塌落度、单价及按实供货数量结算等。协议签订后，浚达公司于2016年11月29日至12月22日期间向陈建森供应了相应的混凝土，其中11月合计货款10060元，陈建森于同年12月22日在11月份的销售结算单上签名确认；浚达公司统计12月份供应给陈建森的混凝土货款合计52885元、陈建森已支付36215元、连同11月份应付货款尚欠浚达公司货款26730元，但陈建森没有签名确认。另查明，在本案审理过程中，浚达公司确认陈建森已经于2019年9月6日支付了货款本金26730元，但仍要求陈建森支付逾期利息及承担本案诉讼费，陈建森拒不给付。本院认为，本案是一起在买卖过程中因欠付货款引发的买卖合同纠纷。浚达公司与陈建森之间买卖货物的行为及其签订的《现金销售协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。经过浚达公司整理的对数单（销售结算单）确认陈建森欠付货款26730元，陈建森也通过电话回复本院确认该欠款数额，浚达公司亦按此数额主张，本院予以支持，但在本案审理期间，陈建森已经支付，应予扣除；浚达公司主张的逾期付款利息，因双方对逾期付款违约责任作出了按月息2%计算的约定，而该约定并没有违反法律规定，本院予以支持，但双方对付款时间没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，并结合双方有关结算方式的约定“每月十日前确认上月总供货量”，可以合同约定的货款确认之日作为支付货款之日，那么，在2016年12月发生的交易应在2017年1月10日前核对确认，也就是说陈建森应在2017年1月10日前付清货款，故逾期起算时间自2017年1月11日起。关于浚达公司在开庭时主张的律师费，因浚达公司在确认陈建森已经支付了本案货款本金后没有再主张，且没有证据证实其支付了相应费用，故对该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈建森在本判决生效之日起十日内向原告广州市浚达混凝土有限公司支付逾期付款利息（以26730元为本金，按月息2%自2017年1月11日起计至2019年9月6日止）；二、驳回原告广州市浚达混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由被告负担；原告已预交，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤炜明二〇一九年九月二十五日书记员  陈述铭附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初30587号原告:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：詹迪，男，1993年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告詹迪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告詹迪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：判令詹迪偿还借款本金85603.95元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息8223.15元、逾期罚息3148.39元、逾期滞纳费6629.59元和账户管理费8265元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日，詹迪向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》，约定贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，利率为9.166667‰/月，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费按月收取每月435元，按照等额本息还款法还款；若詹迪逾期还款，则应按照约定支付逾期滞纳费等。2016年3月29日，北银公司依约向詹迪发放贷款，在合约书履行期间，詹迪没有依约偿还贷款本息和相关费用等，已经构成违约，故北银公司起诉至法院。詹迪未作答辩。北银公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银公司依照合同约定向詹迪账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明詹迪的还款及欠款情况。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，詹迪签署《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》一份，向北银公司申请贷款，合约书约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，利率为月9.166667‰，逾期罚息按同期适用的合同利率上浮50%按日加付，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元按逾期次数加付，账户管理费0.29%/月，还款方式等额本息（25-36月）；詹迪指定的贷款发放及还款账户为中国建设银行，账号×××。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意本合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款。该合约书后附《轻松贷个人消费贷款条款》一份，该条款约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日期至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，本公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任；同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。上述贷款合约书签署后，2016年3月29日，北银公司向詹迪×××的建设银行账户发放贷款150000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明贷款到期日为2019年3月29日。在合同履行过程中，北银公司自认詹迪偿还了17期利息及账户管理费，截至2019年4月10日，詹迪尚欠贷款本金85603.95元、逾期利息8223.15元、逾期罚息3148.39元、逾期滞纳费6629.59元、账户管理费8265元。本院认为，詹迪签署北银公司提供的《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》，北银公司向詹迪发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系，应严格遵守并履行各自的合同义务。北银公司作为贷款人已经依约履行了提供借款本金的义务，詹迪作为借款人未能按期足额履行还款义务的行为，构成违约，除应偿还借款本息外，亦应按照合同约定承担相应的违约责任，故北银公司要求詹迪偿还借款本金、借款期限内的利息、账户管理费、逾期滞纳费及至实际付清之日止的逾期罚息的诉讼请求，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：詹迪于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金85603.95元、利息8223.15元、逾期滞纳费3148.39元、账户管理费8265元及逾期罚息（截至2019年4月10日的逾期罚息为3148.39元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》及《轻松贷个人消费贷款条款》约定的标准计收）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元、公告费260元（北银消费金融有限公司已预交），由詹迪负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇一九年九月十六日书 记 员 王翠萍
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初218号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人赵红枫,女,1988年12月4日出生于河北省迁西县,公民身份号码：×××,汉族,高中文化,群众,农民，住迁西县。因本案同一行为于2019年3月1日被迁西县公安局行政拘留；因本案于2019年3月5日被迁西县公安局刑事拘留，同年3月30日被迁西县公安局取保候审。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2019]208号起诉书指控被告人赵红枫犯开设赌场罪，于2019年08月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员赵景峥出庭支持公诉，被告人赵红枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2018年初至2019年2月27日，被告人赵红枫以营利为目的建立名为“福利群”的手机微信群，吸收100余人入群，通过“筑志红中麻将”APP组织赌博。其间，赵红枫获取房卡差价20000元、工资（返点）11261元。公诉机关认为被告人赵红枫利用微信开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。提起公诉，请依法判处。   上述事实，被告人赵红枫在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、抓获说明、证人孙某、周某、张某等人出具的证言、手机勘验笔录及附件、电子数据检查笔录及附件、扣押的作案工具手机一部、被告人赵红枫的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人赵红枫以营利为目的，通过邀请人员加入微信群，利用微信群进行控制管理，在一段时间内持续组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人赵红枫犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵红枫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵红枫违法所得31261元应予追缴，供犯罪使用的手机一部应予没收。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人赵红枫犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹万伍仟元（已缴纳行政罚款壹仟玖佰元）。   二、被告人赵红枫的违法所得人民币叁万壹仟贰佰陆拾元予以追缴（已缴纳），供犯罪使用的手机一部予以没收。   拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金、违法所得限判决生效后十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 齐桂亮     二〇一九年九月十一日   书记员 史丽欣
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1668号原告：马钧福，男，满族，1968年8月6日出生，住鞍山市千山区。被告：贾振军，男，汉族，1974年11月1日出生，住鞍山市铁西区。被告：董红书，女，汉族，1974年3月27日出生，住鞍山市铁西区。原告马钧福诉被告贾振军、董红书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，2016年11月11日，被告跟原告说要开超市急需用钱4万元，原告去银行取现金4万元，给被告，当时被告给原告出具借条一份，约定在2017年11月11日前将该款4万元还清，如不能及时还款自愿用房屋抵此款项，之后原告多次找被告催要此款，被告却以种种理由拒不支付，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款4万元，被告承担诉讼费用。二被告未做答辩。经审理查明：2016年11月11日被告贾振军给原告出具借据一份，写明因贾振军急用钱向马均福借款肆万元整（￥40000元），约定在2017年11月11日前将该款还清。贾振军签名捺印。另查，2016年10月24日，原告在其妹妹手中取款30000元。上述事实，原告提供的证据有：借据、原告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。二被告没有提供证据。本院认为，根据原告提供的借据能够证明被告贾振军拖欠原告借款的情况属实，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求董红书还款一节，原告未提供证据证明董红书与贾振军之间的关系，无法证明二人是夫妻关系，故原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：被告贾振军于本判决生效之日起10日内返还原告马钧福借款40000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元（原告已预交），由被告贾振军负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  陈媛媛人民陪审员  胡琳琳二〇一九年九月二十六日书 记 员  畅诚蕊