广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1704民初1902号原告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢1-6号商铺。负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：谌贵文，广东颖贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：拜成，广东颖贵律师事务所律师。被告：韦明等，男，1999年12月20日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：韦荣恩，男，1966年11月21日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。被告：潘碎，女，1966年3月1日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司(以下简称天安保险公司阳江支公司)与被告韦明等、韦荣恩、潘碎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人拜成到庭参加诉讼，被告韦明等、韦荣恩、潘碎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天安保险公司阳江支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失29647.56元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年7月19日起至清偿该款项之日止的利息（暂计至2019年5月10日本息总计30704.37元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，被告韦明等无证驾驶摩托车沿东城镇东风四路由阳江往广州方向行驶，在行驶至东风四路大令红绿灯路口时，因被吿韦明等没有停车让行造成罗桂英受伤。事故发生后阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告韦明等承担全部责任，罗桂英无责任。原告天安保险公司阳江中心支公司依据阳江市阳东区人民法院(2017)粤1704民初258号判决，在交强险限额内赔偿29647.56元给罗桂英。本案中，由于被告韦明等无证驾驶，原告依据《中华人民共和国道路安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，依法承保被告所驾驶的车辆。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会求助基金，具体办法由国务院规定。国务院制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格证或者醉酒……，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令所请。被告韦明等、韦荣恩、潘碎未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：摩托车登记在廖永杰名下，2017年1月5日，投保人廖永杰在天安保险公司阳江支公司为该摩托车投保了《机动车交通事故责任强制险》，保险金额为122000元，保险期限自2017年1月5日11时起至2018年1月5日11时止。2017年7月9日，韦明等无证驾驶摩托车沿阳江市阳东区东城镇东风四路由阳江往广州方向行驶，当日19时在行驶至东风四路大令红绿灯路口时，遇行人罗桂英沿人行横道从左往右横过，因韦明等驾车没有停车让行，致使车辆与罗桂英发生碰撞，造成罗桂英、韦明等双方受伤及车辆损坏的道路交通事故。2017年7月26日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出公交字认字[2017]第00282号《道路交通事故认定书》，认定韦明等负本次事故的全部责任，罗桂英无责任。交通事故发生后，罗桂英被送到阳江市阳东区人民医院治疗，产生门诊医疗费2257.87元，同日被转到阳江市人民医院住院治疗至2017年7月25日出院，共住院16日，产生住院医疗费17561.84元，出院后继续到阳江市人民医院、阳江市中医医院门诊治疗分别产生门诊医疗费1904.97元、443.70元。上述医疗费一共22168.38元。另查明，交通事故发生时，韦明等未满18周岁，韦荣恩、潘碎是韦明等的父母，两人是韦明等的法定代理人。韦明等在事故发生后支付了2000元给罗桂英。2018年1月25日，罗桂英以韦明等、韦荣恩、潘碎、廖永杰、天安保险公司阳江中心支公司为被告向本院提起民事诉讼，2018年6月15日本院作出（2017）粤1704民初258号民事判决，认定罗桂英因本次交通事故产生的损失为：医疗费22168.38元、住院伙食补助费1600元、营养费500元、护理费2080元、误工费17447.56元、医疗器械费120元，合计43915.94元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共24268.38元是医疗费用赔偿范围，护理费、误工费、医疗器械费共19647.56元是伤残赔偿金赔偿范围，天安保险公司阳江支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿19647.56元，一共赔偿29647.56元给罗桂英；超出交强险责任限额部分的损失由韦明等赔偿，因韦明等在发生交通事故时是未成年人，应由韦明等的监护人韦荣恩、潘碎承担侵权赔偿责任，廖永杰不承担赔偿责任。经核算罗桂英超过上述交强险赔付部分的损失为14268.38元，由韦荣恩、潘碎承担赔偿责任，扣减韦明等已支付的2000元，韦荣恩、潘碎还应赔偿12268.38元给罗桂英。本院判决：一、天安保险公司阳江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿罗桂英29647.56元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、韦荣恩、潘碎赔偿罗桂英12268.38元，该款限于本判决发生法律效力之日起五日内付清；三、驳回罗桂英的其他诉讼请求。上述判决生效后，天安保险公司阳江支公司自动履行了赔偿义务，于2018年7月19日支付赔偿款29647.56元至本院收款账号，本院经审查后已支付上述款项给罗桂英。原告天安保险公司阳江支公司在本案中主张，本次交通事故由韦明等承担全部责任，对于伤者罗桂英的损失，天安保险公司阳江支公司根据法院的民事判决，在交强险限额内已赔偿29647.56元给罗桂英，因韦明等是无证驾驶摩托车，根据法律规定，天安保险公司阳江支公司有权向韦明等进行追偿。为此，天安保险公司阳江支公司请求韦明等、韦荣恩、潘碎共同赔偿经济损失29647.56元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年7月19日起至实际清偿该款之日止的利息。上述事实，有当事人的陈述、原告提供其营业执照、道路交通事故认定书、机动车辆保险单出险抄件、本院（2017）粤1704民初258号民事判决书、原告支付赔偿款的电子回单等证据在案证实，本院予以确认。本院认为：本案是保险人代位求偿权纠纷。本案中，韦明等未取得驾驶资格驾驶摩托车发生交通事故，导致行人罗桂英受伤，经交警部门认定韦明等对交通事故承担全部责任。本院生效裁判认定，天安保险公司阳江支公司对罗桂英的损失，应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。天安保险公司阳江中心支公司于2018年7月19日向罗桂英赔偿损失29647.56元，已履行了赔偿义务，本院对此事实予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，被告韦明等未取得驾驶资格，是本次交通事故的实际侵权人，原告天安保险公司阳江支公司在交强险限额内赔偿后有权利向被告韦明等追偿。原告请求被告韦明等赔偿29647.56元，并从2018年7月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，合法合理，本院予以支持。关于原告请求韦荣恩、潘碎对赔偿款承担共同清偿责任应否支持的问题。韦荣恩、潘碎不是涉案交通事故的实际驾驶人，也不是交通事故的侵权人，与本次交通事故的发生没有因果关系。本院生效判决判令韦明等的监护人韦荣恩、潘碎对超出交强险责任限额部分的损失承担侵权赔偿责任，是居于韦明等在发生交通事故时为未成年人，属于限制民事行为能力人，应由其监护人承担侵权责任。现韦明等已年满18周岁，是成年人且具有完全民事行为能力人，其可以独立实施民事法律行为，对于原告行使追偿权所主张的赔偿款项，应由韦明等自己独立承担，其父母亲韦荣恩、潘碎对此不承担赔偿责任。原告请求韦荣恩、潘碎对赔偿款承担共同清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告韦明等、韦荣恩、潘碎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦明等在本判决生效之日起七日内赔偿29647.56元及利息（该利息以29647.56元为基数，从2018年7月19日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）给原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司；二、驳回原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由被韦明等负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯学理人民陪审员  李水莲人民陪审员  曾梓高二〇一九年九月三十日书 记 员  李钊莹附：相关法律条文《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。