河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1302刑初831号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，汉族，1939年3月20日出生，住南阳市宛城区，与被害人尹某7系夫妻关系。附带民事诉讼原告人尹某1，男，汉族，1964年4月15日出生，住南阳市宛城区，系被害人尹某7长子。附带民事诉讼原告人尹某2，男，汉族，1969年10月15日出生，住南阳市宛城区，系被害人尹某7次子。附带民事诉讼原告人尹某3，男，汉族，1978年10月5日出生，住南阳市宛城区，系被害人尹某7三子。附带民事诉讼原告人尹某4，女，汉族，1958年10月7日出生，住南阳市宛城区，系被害人尹某7长女。附带民事诉讼原告人尹某5，女，汉族，1968年1月15日出生，住南阳市宛城区，系被害人尹某7次女。附带民事诉讼原告人尹某6，女，汉族，1979年2月15日出生，住南阳市宛城区，系被害人尹某7三女。七附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人张艳，河南言莹律师事务所律师，一般代理。附带民事诉讼被告人魏宇鹏，男，汉族，1972年3月10日出生，住南阳市宛城区。附带民事诉讼被告人南阳市同兴物流有限公司。法定代表人付博，任该公司总经理。住所地:南阳市靳岗乡董岗村。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。负责人张永柱，任该公司经理。住所地:南阳市范蠡路与人民路交叉口东200米路南万正商务大厦四楼。委托诉讼代理人吴付才，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人贾国庆，任该公司经理。住所地:郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。委托诉讼代理人李晨光，河南律都律师事务所律师，特别授权。被告人余荣秀，女，1972年4月8日出生，身份证号码412930197204083029，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区白河镇常庄村。因涉嫌交通肇事，于2019年4月15日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年4月24日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。辩护人王万爽，河南子午律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）692号起诉书指控被告人余荣秀犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、尹某1、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、尹德玲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员周伯科、刘继康出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、尹某1、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、尹某6及七名附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人张艳、被告人余荣秀及其辩护人王万爽、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人吴付才、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李晨光到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人魏宇鹏、南阳市同兴物流有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2019年4月15日8时许，被告人余荣秀驾驶豫Ｒ×××××号路虎牌小型普通客车，沿南阳市伏牛路自北向南行驶至天冠集团东门口南约30米处，与同向行驶由被害人尹某7驾驶的爱玛牌电动三轮车相撞，致使电动三轮车弹出后撞到在道路西侧临时停放由魏宇鹏驾驶的豫Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车（豫Ｒ×××××号林晟实业牌半挂车）左侧轮胎上，造成被害人尹某7当场死亡、电动三轮车乘坐人王某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，其明知他人报警仍在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定，余荣秀负本事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人余荣秀的供述；2、证人魏宇鹏的证言；3、南阳市公安局尸体检验报告；4、现场勘察笔录；5、南阳市公安局交警支队道路交通事故责任认定书；6、到案经过及身份证明等。据此，公诉机关认为，被告人余荣秀违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡,其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。建议对被告人余荣秀在有期徒刑一至二年间判处。附带民事诉讼原告人王某、尹某1、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、尹某6共同诉称，本次事故造成被害人尹某7当场死亡、电动三轮车乘坐人王某受伤，经事故大队认定，被告人余荣秀负主要责任，魏宇鹏负次要责任，尹某7、王某无责任。肇事车辆豫Ｒ×××××路虎牌小型普通客车及豫Ｒ×××××（豫Ｒ×××××挂）重型半挂牵引车分别在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保强制险和商业险，该公司应在保险赔偿范围内承担赔偿责任。共计要求赔偿：1.被害人尹某7死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等合计600000元；2.赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等合计700000元。附带民事诉讼原告人王某、尹某1、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、尹某6针对其诉讼请求，当庭宣读、出示以下证据：车辆维修估价单、发票，证明三轮车的损失1000元。扣车停车费用145元。运尸费500元。现有证据总计1645元。交通费250元、出诊费1600元。被告人余荣秀对起诉指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩称，事故认定书认定负主要责任，同意赔偿，但附带民事诉讼原告人诉请过高，自己家庭条件不好，无力全额赔偿。辩护人的辩护意见是，被告人余荣秀有自首情节、已部分赔偿，建议适用缓刑。被告人余荣秀针对附带民事诉讼原告人所举证据发表如下质证意见：第一组证据与提交的发票不吻合。第二组证据无异议。第三组只是一个证明。第四组证据对出诊费无异议，交通费不符合证据要求。附带民事诉讼被告人魏宇鹏在法定期间内未提交书面答辩意见。附带民事诉讼被告人南阳市同兴物流有限公司在法定期间内未提交书面答辩意见。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：一、事故属实，肇事车辆投保人是南阳市同兴物流有限公司，投保有交强险和商业险，商业险主车100万元，挂车5万元，在查明魏宇鹏所驾驶车辆具有有效的驾驶证、主挂车行驶证、运营证、司机从业资格证，不存在保险约定的拒赔和免赔的情况下，保险公司可以在各项限额情况内赔付。超出部分按照事故责任比例在商业险内进行承担。原告请求数额过多，也没有充分的证据证实。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司针对附带民事诉讼原告人所举证据发表如下质证意见：第一组证据缺乏关联性，其车辆损失的数额不能确定。第二组证据不属于保险公司的赔付范围，停车费没有相关规定。第三组证据应当包含在丧葬费中。第四组证据交通费与本案的关联性无法确定。关于出诊费，原告提交的运尸费可以证明尹某7已经当场死亡，因此对该票据不予认可。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险，投保人是万明坡，投保交强险30万元，我公司会按照需要赔偿的部分进行赔偿，我公司垫付的1万元应当扣除。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司针对附带民事诉讼原告人所举证据发表如下质证意见：对第一组予以认可。第二组证据属于间接损失，我公司不予承担。第三组证据原告没有提交付款凭证，不能证明运尸费的事实，并且该费用应当包含在丧葬费中。第四组证据交通费与本案的关联性无法确定。关于出诊费，原告提交的运尸费可以证明尹某7已经当场死亡，因此对该票据不予认可。被告人余荣秀就其辩称向法庭提交如下证据：保单一份。证明肇事车辆投保有交强险。商业险保险卡。证明肇事车辆投保有商业险。行车证。证明肇事车辆车主为被告人余荣秀的丈夫万明坡。收条一份。证明附带民事诉讼原告人已经收到被告人余荣秀家里赔偿的3万元。火化证明。证明车主万明坡已经去世并火化。附带民事诉讼原告人王某、尹某1、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、尹某6对被告人余荣秀所举证据无异议。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司针对被告人余荣秀所举证据无异议。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司针对被告人余荣秀所举证据无异议。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司就其辩称向法庭提交如下证据：商业险保险条款。证明魏宇鹏所驾驶车辆需要提供驾驶证、主挂车行车证、运营证、司机从业资格证，否则保险公司在商业第三者责任险范围内不承担赔付责任，详见第24条。附带民事诉讼原告人王某、尹某1、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、尹某6对被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司所举证据无异议。被告人余荣秀对被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司所举证据无异议。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司所举证据无异议。经审理查明，2019年4月15日8时许，被告人余荣秀驾驶豫Ｒ×××××号路虎牌小型普通客车，沿南阳市伏牛路自北向南行驶至天冠集团东门口南约30米处，与同向行驶由被害人尹某7驾驶的爱玛牌电动三轮车相撞，致使电动三轮车弹出后撞到在道路西侧临时停放由魏宇鹏驾驶的豫Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车（豫Ｒ×××××号林晟实业牌半挂车）左侧轮胎上，造成被害人尹某7当场死亡、电动三轮车乘坐人王某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，其明知他人报警仍在现场等候处理。经南阳市公安局交通警察支队事故责任认定:余荣秀负本次事故主要责任，魏宇鹏负次要责任，尹某7、王某无责任。另查明，肇事车辆豫Ｒ×××××号路虎牌小型普通客车登记车主为万明坡，该车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和30万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。刑事附带民事被告人魏宇鹏所驾驶的豫Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××号挂重型仓栅式半挂车登记车主为南阳市同兴物流有限公司，其中豫Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有交强险和100万元商业第三者责任险（含不计免赔）、豫Ｒ×××××号挂重型仓栅式半挂车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投有5万元商业第三者责任险（含不计免赔）。再查明，被害人尹某7为农村家庭户口，有直系亲属7人，妻子王某、长女尹某4、长子尹某1、二女尹某5、二子尹某2、次子尹某3、次女尹某6。附带民事诉讼原告人起诉时要求赔偿：1.被害人尹某7死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等合计600000元；2.赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等合计700000元。后在庭审过程中因附带民事诉讼原告人王某尚在治疗期间，因此变更诉讼请求为:要求赔偿被害人尹某7死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等合计600000元。又查明，事故发生后，被告人余荣秀赔偿被害人亲属并取得谅解。以上事实，被告人余荣秀在庭审中亦无异议，并有证人魏宇鹏的证言、南阳市公安局尸体检验报告、现场勘察笔录、南阳市公安局交通管理支队道路交通事故责任认定书、到案经过、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，第一、被告人余荣秀违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，负事故主要责任，造成一人死亡,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人余荣秀有自首情节、赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。二、因被害人尹某7系农村居民，户口性质为农村家庭户口，因此应适用农村标准计算赔偿金，故其赔偿应适用2019年河南省道路交通事故农村居民年人均可支配收入13830.74元、河南省在岗职工平均工资55997元的标准。三、附带民事诉讼被告人魏宇鹏无论是否具有从业资格证，只要持有有效驾驶证，就有驾驶相应车辆的资格。因此附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在其承保的商业三者险内承担赔偿责任。四、本院根据法律规定，结合当事人提交证据，对本案赔偿项目及数额确认如下：（1）死亡赔偿金69153.7元（13830.74元/年×5年=69153.7元）；（2）丧葬费27998.5元（55997元/年×50%=27998.5元）；（3）精神抚慰金，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；（4）家属处理丧葬事宜的各项费用，含交通费250元，本院予以支持；（5）车辆修理费1000元，本院予以支持；（6）运尸费等费用包含在丧葬费中，本院不再重复计算。上述费用共计98402.2元。五、针对上述赔偿费用，根据南阳市公安局交通管理支队事故责任认定，被告人余荣秀负主要责任，附带民事诉讼被告人魏宇鹏负次要责任。因各项赔偿未超出交强险限额，故由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司根据所负责任，在各自交强险限额内承担。故由被告余荣秀驾驶的肇事车辆豫Ｒ×××××号的交强险保险公司附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担98402.2元的70%，为68881.54元、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担98402.2元的30%，为29520.66元。六、因车辆承保人对本次事故可在保险限额内全额进行赔偿，故对被告人余荣秀、附带民事诉讼原告人请求附带民事诉讼被告人魏宇鹏、附带民事诉讼被告人南阳市同兴物流有限公司承担事故赔偿责任的请求，本院不予支持。根据被告人余荣秀的犯罪情节、悔罪表现、危害后果，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、第二百九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人余荣秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日开始计算。）附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人王某、尹某1、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、尹某6各项赔偿金合计68881.54元。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人王某、尹某1、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、尹某6各项赔偿金合计29520.66元。四、被告人余荣秀、魏宇鹏、南阳市同兴物流有限公司不承担民事赔偿责任。五、驳回附带民事诉讼原告人王某、尹某1、尹某2、尹某3、尹某4、尹某5、尹某6的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢文军审判员  曹聚改审判员  贾 震二〇一九年九月二十五日书记员  姚 梦