上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初17809号原告：何林娣，女，1953年7月25日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王学壕，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗珩，上海达真律师事务所实习律师。被告：阮怀彬，男，1972年11月22日生，汉族，住河南省。被告：上海浩成机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周大苏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈业辉。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，营业地广东省湛江市。负责人：曾志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告何林娣与被告阮怀彬、上海浩成机电设备有限公司(以下称被告浩成机电公司)、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司(以下称被告人保湛江公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何林娣及委托诉讼代理人王学壕、被告阮怀彬、被告浩成机电公司的委托诉讼代理人陈业辉、被告人保湛江公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何林娣向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)128,058.98元、营养费2,800元、残疾赔偿金224,512.20元、护理费7,200元、护工费5,020元、误工费22,000元、交通费2,800元、衣物损失费500元、电动自行车损失费1,000元、残疾辅助器具费100元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元，前款由被告人保湛江公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任，超出保险范围以外费用由被告阮怀彬及被告浩成机电公司共同承担全部赔偿责任。审理中，原告增加精神损害抚慰金11,000元，将营养费变更为4,800元，误工费变更为23,760元，护理费变更为12,220元，撤回护工费的赔偿请求，并要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿。事实与理由：2018年10月2日8时40分许，被告阮怀彬在执行被告浩成机电公司工作任务期间，驾驶牌号为沪DJXXXX货车行驶至本市嘉定区宝钱路嘉朱路西约2米处，与骑电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告倒地受伤、电动自行车损坏。经公安部门认定，被告阮怀彬承担事故全部责任，原告无责任。被告人保湛江公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。原告伤情经鉴定分别构成XXX伤残。被告阮怀彬辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告是被告浩成机电公司的驾驶员，事发时在为公司工作，应由公司赔偿。其它同意保险公司意见。被告浩成机电公司辩称，被告阮怀彬系本公司驾驶员，事发时系执行本公司的工作任务，由本公司承担赔偿责任。事发后本公司为原告垫付的现金3万元要求在本案中一并处理。被告人保湛江公司辩称，对事发经过及责任认定同意被告阮怀彬及被告浩成机电公司意见，肇事车辆在本公司投保了强制保险及50万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告的伤残鉴定结论有异议，申请进行重新鉴定。医疗费金额无异议，但应扣除非医保费用。营养费认可每天30元。护理费认可每天40元，计算45天。残疾赔偿金年限无异议，系数待重新鉴定。精神损害抚慰金由法院认定。误工费不认可。交通费认可300元。残疾辅助器具费由法院依法认定。衣物损失费不认可。电动车损失费不认可。鉴定费由法院认定，但不属保险赔偿范围。律师代理费不认可。本院经审理认定事实如下：2018年10月2日8时40分许，被告阮怀彬在执行被告浩成机电公司工作任务期间，驾驶牌号为沪DJXXXX货车行驶至本市嘉定区宝钱路嘉朱路西约2米处，与骑电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏。经公安部门认定，被告阮怀彬承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后至医院治疗，经双方当事人一致确认，原告共花费医疗费128,058.98元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告的伤残等级及三期期限进行了鉴定，于2019年6月24日出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故受伤已分别构成XXX伤残。原告伤后可予以休息至伤残评定前一日、护理120日、营养120日。为此鉴定，原告支付鉴定费1,950元。因当事人间就赔偿事宜无法协商一致，原告诉至本院。为此诉讼，原告支付律师代理费5,000元。另查明，原告为非农户籍，其因本起事故造成了一定数额的衣物损失，并因治疗等花费了一定数额的交通费。原告在意司群餐饮(上海)有限公司从事厨工工作，每月工资为2,700元，其因本起事故受伤后公司停发10个月工资。原告因病情需要花费残疾辅助器具费(拐杖)100元。事发后，被告浩成机电公司为原告垫付现金3万元，双方当事人同意在本案中一并处理。庭审中，被告人保湛江公司申请对于原告的伤残等级进行重新鉴定，但被告人保湛江公司在本院限期内未向本院提交书面重新鉴定申请，之后又撤回了重新鉴定申请。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告阮怀彬承担事故全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保湛江公司对肇事车辆在其公司投保了强制保险及50万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保湛江公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。超出保险范围以外费用依法应由被告浩成机电公司承担全部赔偿责任，对于原告要求被告阮怀彬承担共同赔偿责任的请求不予支持。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告伤情所作的司法鉴定意见并无不当，本院予以认定。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。医疗费128,058.98元、营养费4,800元、残疾赔偿金224,512.20元、精神损害抚慰金11,000元、残疾辅助器具费100元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元，经审查并无不当，本院予以认定，对于被告人保湛江公司要求扣除非医保医疗费的抗辩意见不予采纳，鉴定费由被告人保湛江公司在商业险内赔偿，对于原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿予以准许。误工费，根据原告的实际误工损失，酌情按2,700元/月计算263天，该费用共计23,670元。护理费，原告住院期间38天共计花费护工费5,020元，其余82天酌情按60元/天计算为4,920元，该费用共计9,940元。交通费、衣物损失费、电动自行车损失费，根据本案的实际情况，分别酌定为交通费2,000元、衣物损失费200元、电动自行车损失费500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿原告何林娣医疗费128,058.98元、营养费4,800元、残疾赔偿金224,512.20元、精神损害抚慰金11,000元(在强制保险内赔偿)、护理费9,940元、误工费23,670元、交通费2,000元、残疾辅助器具费100元、衣物损失费200元、电动自行车损失费500元、鉴定费1,950元，共计406,731.18元；二、被告上海浩成机电设备有限公司应赔偿原告何林娣律师代理费5,000元，与被告垫付的现金3万元相抵，原告何林娣应于本判决生效之日起十日内返还被告上海浩成机电设备有限公司25,000元；三、驳回原告何林娣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费7,505元，减半收取3,752.50元，由被告上海浩成机电设备有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。(综合上述费用，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何林娣385,483.68元，由被告支付原告账户，户名何林娣，开户行中国邮政储蓄银行嘉定区朱家桥支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应于本判决生效之日起十日内代原告何林娣返还被告上海浩成机电设备有限公司21,247.50元，由被告支付被告账户，户名上海浩成机电设备有限公司，开户行上海农村商业银行高境分理处，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇一九年九月二十日书记员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。