wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0603执异45号异议人（被执行人）：王政秀，男，1971年11月1日出生，汉族，天津市南开区人，现住朔州市朔城区。申请执行人：王希亮，男，1954年11月5日出生，汉族，朔州市朔城区人，原朔州市平旺煤炭筛选有限公司工人，现住朔城区。被执行人：朔州市平旺煤炭筛选有限公司(以下简称朔州平旺公司），住所地朔州市平鲁区榆岭乡韩村。法定代表人：李洲，经理。本院在执行王希亮与朔州平旺公司劳动争议纠纷一案中，异议人王政秀对本院作出(2019)晋0603执145-169号之一执行裁定追加王政秀为该案被执行人的追加行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王政秀称，在申请执行人安云等25人与被执行人朔州平旺公司劳动争议纠纷一案中，贵院依据申请执行人安云等25人的申请作出追加我为被执行人的执行裁定是错误的，应当撤销。理由如下：1.朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳仲字[2018]第35号仲裁裁决书对我不发生法律约束效力。在该案的仲裁裁决审理过程中，我既不是当事人，也没有接收到有关应诉文书，对该次仲裁活动更不知情，因此，该裁决文字内容、所有有关认定我承担义务的内容均对我不发生法律效力。2.贵院(2019)晋0603执145-169号执行裁定书认定事实错误，适用法律错误。首先，关于事实认定部分。本案申请执行人安云等25人与被执行人朔州平旺公司之间是符合《中华人民共和国劳动合同法》的劳动合同关系，与当时作为朔州平旺公司负责人的我之间不存在雇佣关系，而执行裁定书混淆了劳动关系与雇佣关系的法律概念，将公司员工认定为自然人之间的雇佣关系是错误的，我个人对公司员工的工资不存在支付义务。其次，关于法律适用部分。执行裁定书引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条、《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第1条作出裁定，可是，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条内容为“被执行人为个人合伙组织或合伙联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或者参加该联合企业的法人为被执行人。”《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第1条内容为“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予以支持。”我负责的朔州平旺公司既不是合伙组织，也不是联营企业，而是享有独立法人人格的有限公司，显然，法院裁定适用法律错误。综上，为保护我的合法权益，维护法律正确实施，现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条之规定，依法提出执行异议申请，希望贵院予以支持。本院查明，朔州平旺公司成立于2005年11月1日，起初为自然人（王政才）独资公司。2013年12月25日，王政秀实缴出资925万元成为公司股东之一。2015年3月27日，王政才将其在朔州平旺公司的75万元股权全部转让给支盛楠。后因朔州平旺公司、王政秀未予归还朔州市辉煌小额贷款有限责任公司（以下简称辉煌贷款公司）借款，辉煌贷款公司向朔州市朔城区人民法院提起诉讼。案件审结进入执行程序后，朔州市朔城区人民法院委托山西德昌圆拍卖行有限公司对朔州平旺公司的农业用地租赁权、房屋建筑物、附属物、机器设备及车辆进行公开拍卖，辉煌贷款公司以1552万元获得拍卖标的。2017年6月13日，朔州市朔城区人民法院作出（2016）晋0602执130号执行裁定书，裁定被执行人王政秀所有的朔州平旺公司的农业用地租赁权、房屋建筑物、附属物、机器设备及车辆归买受人辉煌贷款公司所有；所有权属自本裁定送达辉煌贷款公司时起转移。之后，支盛楠从朔州市朔城区人民法院执行局领取拍卖执行款1014218元。2017年6月27日，朔州平旺公司投资人由王政秀、支盛楠变更为辉煌贷款公司，法定代表人也由王政秀变更为曹伟。2017年7月3日，朔州平旺公司投资人由辉煌贷款公司变更为苏钰、刘仁平，法定代表人由曹伟变更为苏钰。2018年1月9日，朔州平旺公司投资人又由苏钰、刘仁平变更为辉煌贷款公司，法定代表人由苏钰变更为曹伟。2018年1月29日，朔州平旺公司投资人由辉煌贷款公司变更为李洲、李兴奎，法定代表人由曹伟变更为李洲。另查明，2015年3月至2017年6月期间，朔州平旺公司股东为王政秀、支盛楠，其中该二人系夫妻关系，出资比例分别为92.5%、7.5%，由王政秀担任公司法定代表人并实际经营管理公司。申请执行人王希亮等34人是王政秀管理公司期间雇佣工人。2018年4月23日，王希亮、安云等34人依据平鲁区劳动保障监察大队提供并有朔州平旺公司负责人王政秀签字确认的工人工资花名表向朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求朔州平旺公司支付2014年至2016年2月期间拖欠的工资。2018年6月11日，朔州市平鲁区劳动人事争议仲裁委员会作出平劳仲字[2018]第35号仲裁裁决书，裁决被申请人朔州平旺公司一次性支付拖欠申请人王希亮、安云等34人的工资。该裁决书被依法送达后，各方当事人均未提起诉讼，该裁决书发生法律效力。后王希亮、安云等25人以朔州平旺公司未按裁决书确定的给付内容履行给付义务为由向本院提出强制执行申请，本院依法受理，案件在执行过程中，王希亮、安云等人向本院提出申请，要求追加王政秀为被执行人，本院于2019年7月11日作出(2019)晋0603执145-169号之一执行裁定书，裁定追加王政秀为王希亮、安云等系列执行案件的被执行人。本院认为，王政秀、支盛楠在夫妻关系存续期间共同投资朔州平旺公司，其财产组织管理形式为夫妻共同财产制，且王政秀并未提交证据证明该二人在经营朔州平旺公司时提交过财产分割的书面证明或者协议，应认定朔州平旺公司二股东投资财产为其夫妻共同财产，其出资体是单一的，该公司实质为一人公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，王政秀不能证明在其和支盛楠担任朔州平旺公司股东期间，朔州平旺公司的法人财产独立于其家庭财产，故王政秀应对其担任股东期间朔州平旺公司产生的工人工资债务承担连带清偿责任。本院裁定追加王政秀为被执行人应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，现适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十七条确系不当，但该法律条文的瑕疵适用并不影响王政秀担任股东期间对朔州平旺公司拖欠王希亮、安云等人工资事实的认定，也不能作为王政秀免除承担给付工人工资责任的理由，因此，本院依据王希亮、安云等申请执行人的申请，在朔州平旺公司没有可供执行财产的情况下，追加朔州平旺公司原出资人王政秀为被执行人的裁定，有事实根据和法律依据，合理合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回王政秀的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朔州市中级人民法院申请复议。审判长  张干世审判员  贾凤英审判员  王变华二〇一九年九月十八日书记员  石亚君
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1082民初3117号原告：张宝环，女，1954年2月6日生，汉族，住长葛市。委托代理人：郑宇，河南良善律师事务所律师。委托代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。被告：杜保贵，男，1959年6月8日生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告张宝环与被告杜保贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告张宝环及其委托代理人郑宇到庭参加了诉讼，被告杜保贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝环向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜保贵偿还原告借款140000元，并自2019年3月1日起按借条约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月14日，被告杜保贵借原告20000元，约定利息2分，每月利息400元；2013年6月5日，被告又向原告借款10000元；2013年8月14日，被告再次向原告借款50000元，约定利息月息2分五厘；2014年11月6日，被告最后向原告借款60000元，约定利息月息二分五厘，共向原告借款140000元，被告一直按照约定归还利息至2018年。后被告迟迟不予归还借款，故原告诉至法院。被告杜保贵未作答辩。经审理查明：2010年8月14日，被告杜保贵向原告张宝环借款20000元，并向原告张宝环出具借条一张，双方约定：“利息2分，2万每月400元利息”；2013年6月5日，被告杜保贵向原告借款10000元；2013年8月14日，杜保贵向原告借款50000元，双方约定：“月息2分5里”；2014年11月6日，杜保贵向原告借款60000元，双方约定“利息2.5分”。被告杜保贵借款后，将利息支付至2018年，后被告杜保贵未能按时还款，原告催要无果遂诉至本院。本院认为，原告提交的四份借条能够证明双方存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。双方未约定借款使用期限，原告可随时向被告主张权利。被告方已按约定支付过的利息未超过年利率36%，符合法律规定，本院予以确认。关于被告应当偿还的借款本金和利息,本案中，被告杜保贵于2013年6月5日向原告借款10000元未约定有利息，按照法律规定，应视为不支付利息。关于涉案借款利息的时间，原告在庭审中的陈述与在诉状中的陈述不一致，本院以诉状中原告认可的利息支付时间为准，即被告将借款利息付至2018年底。原告要求被告自2019年3月1日起按约定支付利息，系其对己民事权利的处分，但月利率超过2%的部分本院不予支持。被告杜保贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杜保贵于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝环借款140000元及利息（利息以借款本金130000元为基数自2019年3月1日起按月利率2%付至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告杜保贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨 红人民陪审员  韩遂欣人民陪审员  智晓娜二〇一九年九月十二日书 记 员  朱艳艳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2203号申请执行人任政杰，男，1997年10月27日出生，汉族，住商丘市民权县。被执行人李栋，男，1970年2月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请执行人任政杰申请执行被执行人李栋民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年12月26日作出(2018)豫1402民初9522号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李栋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任政杰于2019年6月17日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2203号案的本次执行程序。被执行人李栋负有继续向申请执行人任政杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 董俊杰二〇一九年九月二十一日书记员 李运锋
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0118民初7207号 原告：周泽刚，男，1985年11月25日生，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：凌云，男，1984年3月25日生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。 第三人：重庆市永川区户成房屋中介服务部，住所地重庆市永川区泸州街1-49号兴茂大厦48号门市，统一社会信用代码91500118MA5U6U1Y2H。 法定代表人：王春梅，经理。 委托诉讼代理人：杨小勇，系该服务部员工（特别授权）。 原告周泽刚与被告凌云、第三人重庆市永川区户成房屋中介服务部（以下简称户成中介）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周泽刚及其委托诉讼代理人周晶，被告凌云的委托诉讼代理人肖乾明、第三人户成中介的委托诉讼代理人杨小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周泽刚向本院提出诉讼请求：要求解除各方于2019年1月9日签订的《房屋买卖合同》；由被告双倍返还定金40000元；由被告退还房款190000元及资金占用利息（从2019年1月22日起以190000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；由被告赔偿原告中介服务费损失5300元；支付违约金106000元；由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告于2019年1月9日签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于重庆市永川区萱花西路415号房屋以530000元出售给原告，双方约定了付款时间、过户时间及违约责任等。后原告依约向被告支付定金20000元、房款190000元，并向第三人支付了中介费5300元。后原告催促被告履行办理过户手续，但被告一直不配合，致使合同目的无法实现，故诉至法院。 凌云辩称，不同意解除合同，愿意继续履行合同，原告在签订合同时已知晓涉案房屋存在抵押贷款，被告愿意在2019年9月2日去银行解除抵押后为原告办理过户手续；被告没有收到原告支付的190000元房款；被告不具备支付违约金的条件，即使存在违约金，违约金过高，要求参照实际损失予以调整；涉案房屋已实际交付原告使用，若原告要求被告承担违约责任，则原告应赔偿被告租金的相应损失。 户成中介述称，签订合同时的手续都是正常办理，银行按揭审批亦已通过，第三人亦通知被告办理过户手续，但被告一直未来；签订合同时看了房产证，房产证上显示有抵押，被告当时说自己去办理解押手续后办理过户，但被告一直未办理解押手续，我方希望合同继续履行，若无法履行，违约责任应由违约方承担。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告、被告及 第三人签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于重庆市永川区萱花西路415号房屋一套，总价款为530000元，原、被告双方共同委托第三人为其提供促成房屋买卖等服务，合同经原、被告双方签订成立时，第三人应分别向原告、被告收取服务费5300元，该服务费在合同签订时支付，逾期支付，按应付服务费金额一倍承担违约金；合同履行过程中，原、被告任何一方造成合同无法履行，另一方有权向其追偿所付服务费；原告第一次应于2019年1月6日支付定金20000元，第二次于2019年2月1日支付房款190000元，第三次于银行放贷之日支付尾款320000元；原、被告双方应于银行按揭审批通过之日办理完房屋产权过户手续，在办理完过户手续后被告在收到全部房款之日将房屋交付原告使用，被告应保证房屋无产权纠纷和债权债务纠纷，由此而引起的法律及经济责任由被告承担，原、被告双方任何一方未按本合同规定的时间付款、办理该房的所有手续和交付房屋，逾期超过10个工作日，即视为不履行合同，对方有权解除合同，届时将由违约方按房屋总价款的20%向对方支付违约金，同时还应按房屋总价款的2%支付第三人违约金。 2019年1月6日，原告向被告交纳本案讼争房屋的房屋定金20000元。同年1月22日，原告向第三人交纳中介费3300元，约定余下2000元于产权过户支付，当日，原告通过其妻黄梅以银行转账方式向被告支付房款190000元。原、被告的银行按揭审批于2019年4月24日通过。 另查明，本案讼争房屋在重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有抵押贷款，该房屋已于2019年2月交付原告使用至今。庭审中，原告述称在定金和违约金不能并用的情况下，选择由被告支付违约金。 本院认为，原、被告及第三人签订的《房屋买卖合同》系各 方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，原、被告应在银行按揭审批通过之日办理完房屋产权过户手续，而时至今日被告仍未办理银行解押手续，亦未在上述约定期限办理房屋产权过户手续，超过合同约定的时间，原告根据合同约定，有权解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求成立，本院予以支持。合同解除后，原告向被告支付的定金及房款均应予以退还。由于被告未按合同约定履行义务，应当承担违约责任。对于双方约定的违约金，本院根据实际损失、合同的履行情况以及当事人的过错程度等综合因素，适当予以调整，即调整至由被告向原告支付违约金50000元。由于已由被告向原告支付违约金，故对原告要求的双倍返还定金及资金占用利息，本院不再支持。按照双方约定，合同履行过程中，原、被告任何一方造成合同无法履行，另一方有权向其追偿所付服务费，合同中虽约定中介费为5300元，但原告实际支付的中介费为3300元，故以实际损失为限，由被告赔偿原告中介费损失3300元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条之规定，判决如下： 一、原告周泽刚与被告凌云、第三人重庆市永川区户成房屋中介服务部于2019年1月9日签订的《房屋买卖合同》自本判决生效之日予以解除； 二、由被告凌云于本判决生效后七日内退还原告周泽刚定金20000元及房款190000元，并向原告周泽刚支付中介费损失3300元、违约金50000元，合计263300元； 三、驳回原告周泽刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4550元，保全费2270元，合计6820元，由原告周泽刚负担900元，由被告凌云负担5920元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  桂昭珍 二〇一九年九月二十三日 书记员  李丽华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6517号 申请执行人：李玄时，男，汉族，1980年3月29日出生，身份证住址山西省山阴县。 被执行人：广州巨财贸易有限公司，住所地广州市白云区潭村南新六巷8号321房。 法定代表人：邱时历。 申请执行人李玄时与被执行人广州巨财贸易有限公司股东出资纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初11339号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月19日依法立案执行，执行标的为20000元，执行费为200元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年九月六日 书记员 刘坤玲
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0108刑初1817号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人邢自强，男，1971年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省平顶山市郏县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月13日被羁押，同年4月12日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人徐扬，北京鹏凯律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉[2019]503号起诉书指控被告人邢自强犯诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人邢自强及其辩护人徐扬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年7月10日，被告人邢自强伙同他人在本市海淀区四海桥桥下，假扮农民工，虚构在工地挖出古董的事实，向被害人齐某出售假古董，骗取被害人齐某人民币7500元。二、2018年9月30日，被告人邢自强在本市海淀区花园路路边，假扮农民工，虚构在工地挖出古董的事实，向被害人雷某出售假古董，骗取被害人雷某人民币2700元。被告人邢自强于2019年3月13日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人邢自强在家属帮助下已全部退赔被害人并取得谅解。上述事实，被告人邢自强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢自强的供述，被害人齐某、雷某的陈述，微信转账记录，涉案物品照片，扣押笔录，辨认笔录，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢自强以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人邢自强犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人邢自强能如实供述自己的罪行，且已退赔被害人损失并取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢自强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年11月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的假古董等作案工具，依法予以没收；在案扣押的手机一部，发还被告人邢自强。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜楠二〇一九年九月二十五日书记员  耿雁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4569号申请人朱荔，女，汉族，1979年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。委托代理人杨海燕，广东国晖律师事务所实习律师。被申请人深圳恒邦伟业投资集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路3085号岭南大厦6楼A、B、C区，统一社会信用代码91440300590715478E。法定代表人郝占伟。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币129215.5元的财产。申请人提供名下房产作为担保，担保金额以人民币129215.5元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人深圳恒邦伟业投资集团有限公司名下价值人民币129215.5元的财产。二、查封申请人朱荔名下用于担保的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十八日书记员  丁志豪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民终282号 上诉人（原审原告）：青海柏丽姿日化科技有限责任公司，住所地：格尔木市昆仑经济开发区商业街130号，统一社会信用代码：91632801MA7525NT2M。 法定代表人：柏维金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青海茂安物流有限公司，住所地：青海省西宁市城北区宁大路61-3号青海金溢铝业股份有限公司院内，统一社会信用代码：91630104MA752CKU0G。 法定代表人：保俊峰，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：马斌银，男，回族，1983年5月15日生，驾驶员，住青海省门源县。 委托诉讼代理人：张文贵，青海欣悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何小检，男，汉族，1982年3月10日生，驾驶员。 上诉人青海柏丽姿日化科技有限责任公司、青海茂安物流有限公司因与被上诉人马斌银、何小检运输合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。上诉人青海茂安物流有限公司因不服青海省格尔木市人民法院（2018）青2801民初1039号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人青海茂安物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人青海茂安物流有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2644元，由上诉人青海茂安物流有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马建平 审 判 员 党雪仁 审 判 员 陈治冈 二〇一九年九月十六日 法官助理 刘永龙 书 记 员 李德霞
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2503行审101号申请执行人蒙自市农业农村局。所在地址：蒙自市银河路27号。法定代表人杨宁，职务：局长。被执行人李深升，男，1986年4月18日生，彝族，住蒙自市。2019年9月11日，本院收到蒙自市农业农村局的强制执行申请书，申请强制执行2019年8月10日作出的蒙农渔罚（2019）56号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在大屯海库区蒙自市辖区内违法设置的养殖网箱及附属设施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案被执行人对申请执行人作出的处罚决定书申请行政复议或者提起行政诉讼的期限尚未届满，申请执行人向人民法院申请强制执行，不符合法律规定，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，裁定如下：对蒙自市农业农村局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一九年九月十七日书 记 员  张静敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0482执1660号申请执行人：马某，男，1957年2月26日出生，回族，住汝州市。被执行人：马某，男，1966年5月5日出生，回族，住汝州市。马某申请执行马某刑事附带民事赔偿一案，案执行标的12223.86元，被执行人至今未履行。本案于2019年4月28日立案执行，2019年5月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票。到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询。到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产、无公积金。本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了查询。根据查询反馈结果，被执行人名下银行卡仅有少量存款，申请执行人马某申请暂不冻结、处置被执行人马某名下银行账户。本院已将被执行人马某纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，申请执行人马某申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019)豫0482执1660号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年九月二十日书某员武星广
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初30155号原告：方云宇，男，1971年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：中经汇通电子商务有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区埔南路2号239房。法定代表人：柯宗耀。原告方云宇诉被告中经汇通电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告方云宇于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方云宇的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方云宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方云宇负担。审判员  袁玥二〇一九年九月十一日法官助理麦应华书记员伍津君
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执复47号复议申请人（被执行人）：贵州兴国房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村（兴国、锦绣康城）5幢1层24号，统一社会信用代码91520000584143135Y。法定代表人：邓则宇，总经理。委托诉讼代理人：程聪，重庆隆科律师事务所律师。申请执行人：姚锋，男，1988年1月05日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪，重庆新源律师事务所律师。被执行人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区，统一社会信用代码91500000739836551E。法定代表人：邓步国，执行董事。被执行人：毕节兴国实业有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区小坝镇（高新技术产业基地），统一社会信用代码91520500565028262C。法定代表人：王成友，执行董事。被执行人：贵州兴国新动力科技有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区小坝镇（高新技术产业基地），统一社会信用代码91520500596350625R。法定代表人：邓步国，执行董事。被执行人：贵州兴国新能源科技股份有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区小坝镇（高新技术产业基地），统一社会信用代码915205005963503774。法定代表人：邓步国，执行董事。被执行人：重庆鹏发电线电缆有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道2号附14号，统一社会信用代码9150010959519136X7。法定代表人：姜维，执行董事。被执行人：邓步国，男，1970年12月23日出生，汉族，重庆市北碚区。复议申请人贵州兴国房地产开发有限责任公司（以下简称兴国房产公司）不服重庆市永川区人民法院（以下简称永川法院）（2019）渝0118执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永川法院查明，永川法院在审理姚锋与兴国房产公司等人借款合同纠纷一案中，姚锋向本院申请财产保全，本院作出（2018）渝0118民初4229号民事裁定书及（2018）渝0118执保357号之一执行裁定书，于2018年6月12日查封了兴国房产公司名下位于毕节金海湖新区青龙街道办事处中屯兴国、锦绣康城X号楼1-2、1-2-1、1-2-3、2-2-1、2-2-2、3-2-1、3-2-2、3-2-3、1-3-2、1-3-3、2-3-1、2-3-2、2-3-3、2-3-4、3-3-1、3-3-2、3-3-3、1-4-1、1-4-2、1-4-3、1-4-4、2-4-1、2-4-2、2-4-3、3-4-1、3-4-2、3-4-3、3-4-4、1-5-1、1-5-2、1-5-3、1-5-4、2-5-2、2-5-3、3-5-2、3-5-3、1-6-4、2-6-1、2-6-2、2-6-3、3-6-1、3-6-2、3-6-4号等43套房产；位于毕节金海湖新区青龙街道办事处中屯兴国、锦绣康城X号楼1-5、1-2-5、2-2-4、2-2-5、1-4-4、2-4-4、2-4-5、1-5-5、2-5-4、2-5-5、2-6-4、2-7-4、2-7-5、1-8-5、2-8-4、1-9-5、2-9-4、2-9-5、1-10-5、2-10-5、1-11-5、1-12-2、1-13-5、2-13-4、2-13-6、1-14-4、2-14-4、1-15-5、2-15-2、2-15-5、2-15-6、1-17-4、1-18-1、2-18-1、2-18-2、2-18-3、2-18-4、2-18-6号等38套房产。兴国房产公司向本院提出书面异议，以查封房屋已不属于其所有，法院存在保全错误为由，要求解除对上述房屋的查封。永川法院认为，本案争议焦点为对兴国房产公司名下房产的查封是否应继续执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案所涉房屋均登记在兴国房产公司名下，据此应判断兴国房产公司为涉案房屋的权利人，姚锋向法院提出财产保全申请并提供相应的担保，经法院审查后裁定对登记在兴国房产公司名下的房产予以查封的行为符合法律规定。兴国房产公司以涉案房屋已卖与他人，不属于其名下财产，法院存在错误保全的异议请求不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款（一）的规定，裁定驳回兴国房产公司的异议请求。复议申请人兴国房产公司向本院申请复议称，涉案房屋虽系兴国房产公司开发建设，但其已出售给第三人，第三人已交齐房款并入住，上述房产已不是兴国房产公司的财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，理应解除此查封。永川法院作出驳回兴国房产公司异议请求的裁定行为，请求予以纠正。本院查明的事实与永川法院查明的事实一致。本院认为，兴国房产公司提出本次查封所涉的房屋已出售与他人，上述房产已不是兴国房产公司的财产。本院审查认为，上述房屋登记在兴国房产公司名下，永川法院基于姚锋的保全申请，在姚锋提供足额担保的情况下，保全查封登记在被申请人兴国房产公司名下财产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，查封行为并无不当。此外，即便上述房屋已出售，也应由买受人提出案外人异议程序解决，兴国房产公司并非买受人，无权代替买受人主张涉案房屋的权益，故兴国房产公司请求解除查封的理由不能成立，永川法院作出驳回兴国房产公司异议请求的裁定并无不当。综上，兴国房产公司的复议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十五条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回贵州兴国房地产开发有限责任公司的复议申请，维持重庆市永川区人民法院（2019）渝0118执异28号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 蓉审判员 刘用辉审判员 余 梅二〇一九年九月二十五日书记员 陈新玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初4603号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：神伟，江苏法舟律师事务所律师。被告：缪国源，男，1972年4月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平保公司”）与被告缪国源保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托代理人神伟、被告缪国源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平保公司向本院提出诉讼请求：一、缪国源支付理赔款39081.65元；二、缪国源支付保费2799.14元；三、缪国源支付违约金，违约金以39081.65元为基数，自2014年6月23日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算。事实与理由：缪国源向中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称“光大银行”）借款4万元，并向其投保了信用保证保险，光大银行为被保险人；后因缪国源未能还款，其按照保险合同约定向光大银行理赔；现因缪国源未能向其清偿代偿款并拖欠保费，遂诉至法院，望判如所请。被告缪国源辩称，其认可理赔款和保费，对其他费用不予认可。经审理查明，2014年9月17日，光大银行与缪国源签订了个人贷款合同，约定：缪国源向光大银行贷款4万元用于日常消费，利息为年利率8.61%；贷款期限36个月，缪国源自2014年1月2日至2017年1月2日按照等额还本付息的方式分36期偿还。同日，缪国源作为投保人向保险人平保公司投保了保证保险，被保险人为光大银行，保单和保险合同约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应利息按照本合同规定负责赔偿；保险金额为47560元，保费为760元/月，按月缴纳；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人应当按照保费、保险人规定的相应费用、利息和本金的顺序进行；未付保费的计算方式为已欠保费+当期应缴保费*当期承保天数/30。同日，光大银行向缪国源发放贷款4万元。2014年6月23日，因缪国源逾期未能还款，平保公司按照保险合同约定向光大银行理赔本息合计39081.65元。光大银行向平保公司出具了代偿债务确认书。截止2014年6月23日，缪国源共结欠保费2799.14元。上述事实有个人消费贷款合同、保证保险合同、保单及投保单、代偿债务确认书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，平保公司与缪国源之间的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，于法不悖，合同合法有效，双方应当恪守。因缪国源未按照约定向光大银行履行还款义务，平保公司向光大银行支付理赔款后有权向缪国源追偿保险理赔款39081.65元。同时，缪国源未按约足额支付保费，平保公司现向缪国源主张未付保费2799.14元，于法有据，本院予以支持。平保公司主张的违约金未超出合同约定范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条之规定，判决如下：一、缪国源于本判决发生法律效力之日起立即支付平保公司保险理赔款39081.65元。二、缪国源于本判决发生法律效力之日起立即支付平保公司保险理赔款2799.14元.三、缪国源于本判决发生法律效力之日起立即支付平保公司违约金，违约金计算方式为以39081.65元为基数，自2014年6月23日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计442元，保全费870元，由缪国源负担。该款由平保公司预付，平保公司可自本判决发生法律效力之日起向本院申请退还。缪国源应于本判决发生法律效力之日起向本院缴纳应负担部分诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  顾 杰二〇一九年九月二十九日法官助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4558号申请人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。代表人李剑，行长。委托代理人李海金，广东德城律师事务所律师。委托代理人田嘉，广东德城律师事务所律师。被申请人罗立行，男，汉族，1985年11月24日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币33581.49元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币33581.49元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人罗立行名下价值人民币33581.49元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月十八日书记员  沈杰玲
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执恢46号申请执行人骆龙山，男，1956年7月21日出生，汉族，住乐平市。被执行人祝波，男，1972年7月17日出生，汉族，住江西省万年县。本院于2019年3月13日立案申请执行人骆龙山与被执行人祝波侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人祝波应偿还申请执行人骆龙山33451.6元及利息，本案受理费810元，由被执行人骆龙山承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人有房产，无存款，被执行人祝波已履行3340.28元，未履行30920.72元及利息，现无其他可供执行的财产。本院依职权被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执恢46号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋建华审判员  徐高飞审判员  王焱平二〇一九年九月九日书记员  蒋含辉
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2103号原告：于荣军，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：于学章，男，住浚县，系于荣军父亲。被告：罗利朋，男，1990年1月21日出生，汉族，农民，住浚县。原告于荣军与被告罗利朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于荣军的委托诉讼代理人于荣章到庭参加诉讼。被告罗利朋经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于荣军向本院提出诉讼请求：依法判令被告罗利朋偿还原告借款34000元。事实和理由：2015年2月28日，被告因做生意资金紧张向原告借款34000元，并列出了详尽的还款计划，现有被告为原告出具的借据及还款计划注明为证。但是原告急需用钱时，被告以无钱为由一拖再拖，故提起诉讼。被告罗利朋未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告于荣军在浚××××学校担任过老师，被告罗利朋在该学校上过学，故相互认识。被告在浚县县城经营饭店时因为缺乏资金在2015年2月28日向原告借款34000元，并出具了借条。在该借条上还详细注明了还款计划和时间，2015年还4000元、2016年还8000元、2017年还8000元、2018年还8000元、2019年还6000元。但是自借款之日至今被告一直未按照协议履行，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告于荣军提供的借条能够证明被告罗利朋于2015年2月28日向其借款34000元的事实。因被告未按照双方约定的还款期限履行还款义务，已经构成违约，故应当承担立即偿还原告借款34000元的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗利朋于本判决生效后五日内偿还原告于荣军借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告罗利朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  冯小明人民陪审员  庞俊洋人民陪审员  姜 豪二〇一九年九月十九日书 记 员  万欣琦
济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0103执1281号北京银行股份有限公司济南分行：北京银行股份有限公司济南分行与张鲁洲、宫红霞、济南中海地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计509927.85元。经本院立案执行，现已强制执行到位508064.66元。本院已将该款转付给北京银行股份有限公司济南分行。至此，北京银行股份有限公司济南分行向本院申请执行的2018鲁0103民初9725号判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年九月二十七日
乌鲁木齐铁路运输法院执行裁定书（2019）新7101执155号之一申请执行人:广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行，统一社会信用代码，住所地乌鲁木齐市天山区人民路480号。负责人：赵涛，该分行行长。委托诉讼代理人：刘俊武，该分行职员。被执行人:李春福，男，汉族，1976年7月13日出生，住昌吉市。被执行人:冯银燕，女，汉族，1979年1月27日出生，住昌吉市。广发银行股份有限公司乌鲁木齐分行与李春福、冯银燕借款合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。本案执行标的额262900.67元，未结标的额262900.67元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 海 涛审判员 王   峰审判员 古力买热木二○一九年九月十九日书记员 赵 自 然
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初4702号 原告：李霞，女，汉族，1972年11月5日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：向万光，男，汉族，1974年3月22日出生，住四川省郫县,与原告系夫妻关系。 被告：成都三国机械电子有限公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道望丛东路17号。 法定代表人：半田和久，董事长。 委托诉讼代理人：李晓丽，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓川，四川公生明律师事务所律师。 原告李霞与被告成都三国机械电子有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月22日立案。原告李霞于2019年9月17日向本院提出对被告成都三国机械电子有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告李霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李霞撤回对被告成都三国机械电子有限公司的起诉。 案件受理费5元，由原告李霞承担。 审判员  朱成均 二〇一九年九月十七日 书记员  陈 茜
临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初4716号   原告：中国人民解放军61213部队，住所地：临汾市尧都区平阳南街680号。   法定代表人:丛环宇，旅长。   委托诉讼代理人：王世雄，系该部队保障部部长。   委托诉讼代理人：库彩虹，山西尧龙律师事务所律师。   被告:临汾广兴绿色环保科技开发有限公司，住所地：临汾市南外环花鸟鱼市场管理办公室。   法定代表人:刘泽明，总经理。   委托诉讼代理人：解临平，男，1969年10月17日出生，汉族，现住临汾市尧都区西关北园56号。   被告:解临平，男，1969年10月17日出生，汉族，现住临汾市。身份证号：×××   原告中国人民解放军61213部队诉被告临汾广兴绿色环保科技开发有限公司、被告解临平租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军61213部队的委托诉讼代理人王世雄及库彩虹，被告临汾广兴绿色环保科技开发有限公司的委托诉讼代理人解临平、被告解临平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即按双方所签订的《房地产租赁停偿委托管理项目整改协议》连带支付自2018年7月1日至2019年6月30日止所欠的租金50.1935万元。当庭变更为：依法判决二被告立即支付自2018年7月1日至2020年6月30日止所欠租金105.387万元。2、判决二被告向原告连带支付滞纳金(自2018年7月1日起至实际付清之日止，每日按千分之三计算)。3、本案诉讼费由二被告承担。   事实与理由:2014年9月，原告与被告广兴公司签订了《军队房地产租赁合同》，由被告承租原告的房地产。合同约定被告每年租赁前十日将租金交付给原告。之后根据军队全面停止有偿服务工作相关政策要求，原、被告双方又达成《房地产租赁停偿委托管理项目整改协议》，整改后租金为每年55.1935万元。依之前合同约定，被告本应在2018年7月1日之前的10日付清2018年7月1日至2019年6月30日的租金55.1935万元，但被告仅支付了5万元的租金，还有50.1935万元没有支付。根据《军队房地产租赁合同》约定，被告每逾期支付租金日，按欠缴租金总额的千分之三支付滞纳金。经了解，被告广兴绿色环保科技开发有限公司实际经营者为解临平，其应当承担连带责任。原告多次向二被告催要无果，特诉至贵法院，请贵院判如所请。   原告提供以下证据：   1、2014年9月20日军队房地产租赁合同，证明合同详细规定了被告交付房租的时间。   2、2018年6月14日原被告签订的《房地产租赁停偿委托管理项目整改协议》，证明诉求的租金来源依据。   被告临汾广兴绿色环保科技开发有限公司辩称：对涨租金的合同，是迫于无奈，迫于停水停电，我才签订。我交的5万元租金也是交的之前的，对于现在的整改协议，虽然迫于无奈，但也希望原告给我时间，租金也可以想办法还。   被告解临平辩称：我个人不同意还款，我代表的是公司。应该是公司承担支付租金一事，与我个人无关。   经审理查明：2014年9月20日，原告与被告临汾广兴绿色环保科技开发有限公司签订了《军队房地产租赁合同》，由被告承租原告坐落号为京晋字第3100A号的部分房屋场地。合同约定租赁期限自2014年9月1日起至2020年10月30日止，年租金为30万，租金按年结算，被告于每租年的前十日将租金一次性支付给原告，被告逾期交付房地产租金及相关费用，每逾期一日，按滞缴经费总额的千分之三向原告加收违约金。   之后根据军队全面停止有偿服务工作相关政策要求，原、被告双方又在2018年6月14日达成《房地产租赁停偿委托管理项目整改协议》，整改后租赁期限调整为：租期2年4个月，自2018年7月1日至2020年10月31日。租金为每年55.1935万元。合同签订后，被告支付了5万租金，目前原告要求被告按照之前合同约定交付租金的时间要求被告支付所欠租金，被告尚欠自2018年7月1日起至2020年6月30日止租金105.387万元。原告还主张根据2014年所签的《军队房地产租赁合同》约定，被告每逾期支付租金日，按欠缴租金总额的千分之三支付违约金。   以上事实有原被告的当庭陈述及相关证据予以佐证。   本院认为，原、被告双方所达成《房地产租赁停偿委托管理项目整改协议》合法有效，虽然该协议没有约定租金给付时间，但是根据双方多年的交易习惯，还是应当按照当时约定的时间履行，被告应于每租年的前十日将一年的租金一次性支付给原告，被告尚欠租金105.387万元理应及时给付原告。被告不及时支付，应当承担赔偿损失的违约责任，因原租赁合同约定的违约金过高显失公平，故违约金按照同期银行贷款利率计算为妥。原告主张被告广兴绿色环保科技开发有限公司实际经营者为解临平，其应当承担连带责任，因本人不认可，原告未能提供相应证据，故本院对其主张无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：   一、被告临汾广兴绿色环保科技开发有限公司在判决生效后十日内支付原告中国人民解放军61213部队自2018年7月1日至2019年6月31日的租金50.1935万元。并承担违约金即该款自2018年7月1日起至判决指定履行期限止的银行利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。   二、被告临汾广兴绿色环保科技开发有限公司在判决生效后十日内支付原告中国人民解放军61213部队自2019年7月1日至2020年6月30日的租金55.1935万元。并承担违约金即该款自2019年7月1日起至判决指定履行期限止的银行利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。   三、驳回原告中国人民解放军61213部队对被告解临平的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费14267元，减半收取7134元，由被告临汾广兴绿色环保科技开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 赵 英     二〇一九年九月十日   书记员 段淑芸
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2019）甘1002民初2572号原告路天东，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告路亚运，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告路通宗，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告路通贤，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。原告路天东诉被告路亚运、路通宗、路通贤身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路天东，被告路亚运、路通宗、路通贤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告路天东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告以下损失共计19362.79元，其中：医疗费6198.79元，误工费2312元（136元/天×17天），护理费2312元（136元/天×17天），住院伙食补助费1700元（100元/天×17天），营养费340元（20元/天×17天），交通费1000元，住宿费500元，精神损害抚慰金5000元。2、判令本案案件受理费、鉴定费等诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告与三被告系同村邻居。第二、三被告于2015年为案外人王辉经营的凤鸣寨跑马场提供劳务，王辉拖欠其二人劳务费未支付。2017年王辉将该跑马场转让给原告，第二、三被告因索要劳务费之事与原告发生纠纷，该二人曾伙同和指使包括第一被告在内的多人堵门闹事、妨害经营（原告已起诉），并于2017年8月30日指示第一被告将原告殴打致伤。原告病情经庆阳市人民医院诊断为：1、感音神经性耳聋（左）；2、慢性创伤后头痛；3、急性上呼吸道感染；4、急性咽炎。住院治疗17天后因急于处理被告妨害公司经营之事出院，期间因医治效果不明显，原告于2019年9月11日到甘肃省人民医院诊治。2018年4月4日经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定，原告左耳损伤属于轻微伤。事发至今，原告多次催促派出所处理赔偿事宜，直到2019年1月2日派出所才向原告出具了行政处罚决定书，原告遂提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。原告路天东提供下列证据：1、庆阳市人民医院诊断证明、住院病历、住院证明、费用清单复印件各一份，住院收费票据一张，门诊收费票据三张，证明原告的伤情及治疗花费情况；2、庆阳市公安局西峰分局后官寨派出所出具的行政处罚决定书复印件一份，证明被告路亚运殴打原告并被公安机关处罚的事实；3、交通费票据8张，证明原告前往兰州治疗的交通费及住宿费。被告路亚运辩称，原告所述不是事实，被告路亚运并未殴打原告，也没有人合谋、指使他人殴打原告，原告患有的急性咽炎、上呼吸道感染不是其起诉的理由。原告诉称的其伤情及住院时间均为捏造。路天东欠债不还，被告路通宗、路通贤通过法律途径向路天东要回了劳务费19000元，而路天东也起诉了19300元，其目的就是不想出劳务费，故不同意赔偿。被告路通宗辩称，事情发生时被告路通宗并不在场，也没有指使被告路亚运，对于此事也不知情，故不同意原告的诉讼请求。被告路通贤辩称，被告路通贤并未指使被告路亚运殴打原告，对于此事并不知情，故不同意原告的诉讼请求。被告路亚运、路通宗、路通贤未提供证据。经质证，被告路亚运对原告路天东提交的第1、2项证据无异议；对第3项证据的真实性有异议。被告路通宗、路通贤对原告路天东提交的第1、2、3项证据均有异议。经审理查明，原、被告为同宗族亲。2017年8月30日10时许，原告路天东与被告路亚运在协商关于原告路天东与被告路通贤、路通宗之间的劳务纠纷时，双方发生矛盾，被告路亚运在原告路天东左侧脸部击打致使原告路天东受伤。随后原告路天东前往后官寨派出所报警，2019年1月2日庆阳市公安局西峰分局后官寨派出所作出了西公（后官寨）行罚决字〔2019〕4号行政处罚决定书，对被告路亚运作出罚款200元的行政处罚。2017年9月1日原告前往庆阳市人民医院就医，经诊断为：1、感音神经性耳聋；2、慢性创伤后头痛；3、急性上呼吸道感染；4、急性咽炎。原告住院治疗17天后要求出院，共花费医疗费5494.79。住院期间原告前往甘肃省人民医院检查，花去诊疗费603元。2017年10月13日原告前往庆阳市人民医院检查，花去诊疗费71元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的相关证据及人民法院依职权调取的相关证据、庭审笔录等在卷，予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条一款规定：自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告路亚运在与原告路天东协商路天东与路通宗、路通贤劳务纠纷时发生矛盾并致伤原告，具有过错，应当依法承担过错侵权责任。原告路天东的损失为：1、医疗费6168.79元；2、护理费，原告路天东住院17天，依据相关规定应为17天×135.64元/天=2305.88元；3、误工费，原告路天东住院17天，依据相关规定应为17天×135.64元/天=2305.88元；4、住院伙食补助费为17天×40元/天=680元；5、交通费酌情认定570元；6、住宿费，因原告未提供相应票据故不予支持；7、精神损害抚慰金，原告未提供相应证据，对其该项请求不予支持；8、营养费，原告医嘱中并无加强营养的记载，故对其该项请求不予支持。原告要求被告路通宗、路通贤承担赔偿责任，但其受伤并无其他相应证据证实系被告路通宗、路通贤所致或者指使他人所致，故对该诉讼请求不予支持。被告路亚运辩称其并未动手殴打原告路天东，原告路天东所受损伤与其无关，但据原告路天东本人陈述及公安机关行政案件卷宗内相关记载，其辩称意见与本案查明事实不符，对其辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告路天东医疗费6168.79元，误工费2305.88元，护理费2305.88元，住院伙食补助费680元，交通费570元，合计12030.55元由被告路亚运赔偿；二、驳回原告路天东的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，被告路亚运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 提海峰 二○一九年九月十二日书记员 王 晓
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初4779号原告：江苏德惠物业服务有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园路8号。法定代表人：徐泽维，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕拥军，男，该公司员工。被告：秦伯川，男，1980年1月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在审理原告江苏德惠物业服务有限公司与被告秦伯川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告江苏德惠物业服务有限公司于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏德惠物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏德惠物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏德惠物业服务有限公司负担(原告江苏德惠物业服务有限公司已预交)。审判员 王 军二〇一九年九月十七日书记员 王容容
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书(2019云0802民初4328号原告：杨行德，男，汉族，1971年10月12日生，安徽省利辛县人，现住云南省普洱市思茅区。被告:刘长江，男，1971年11月7日生，四川省兴文县人，现住云南省普洱市思茅区。原告杨行德与被告刘长江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告杨行德在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨行德撤回起诉处理。审判员  陆庆红二〇一九年九月二十九日法官助理华瑞玲书记员马春猛
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1058号原告：安凤春，女，1960年5月6日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：王世杰，河北鸿翔律师事务所律师。被告：陈凤玉，男，1989年9月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇镇府街3号。负责人：刘洪岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。原告安凤春与被告陈凤玉、中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安凤春的委托诉讼代理人王世杰、被告保险公司的委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼，被告陈凤玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安凤春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计29741.19元。2.被告保险公司在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告陈凤玉向原告承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日8时05分许，被告陈凤玉驾驶车牌号为×××、×××的重型半挂牵引车，沿环城南路由东向西行驶至环城南路王盼庄南口西侧时，与原告安凤春骑电动自行车相撞，造成原告安凤春受伤，车辆受损的事实。经唐山市公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈凤玉负本次事故全部责任，原告安凤春无责任。原告受伤后被送往唐山市人民医院住院治疗22天。被告陈凤玉为×××重型半挂牵引车投保了强制险与商业险，强制险已在其范围内进行了赔付。但被告保险公司拒绝赔偿其该承担的超出强制险外，应由商业第三者责任险赔偿的医疗费、伙食补助费以及营养费。原告为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。被告陈凤玉未作答辩。被告保险公司辩称，首先，被告应提供肇事车辆行驶证、肇事驾驶员驾驶证、上岗证；原告应提交交警部门责任认定书原件；在具备以上合法、有效证件的情况下，对于原告合理的经济损失，首先保险公司在交强险限额内予以赔偿（已经赔偿完毕），超出限额部门按照责任比例在商业险限额内承担赔偿责任。其次，原告诉请的赔偿项目和金额，不合理的部分，请法院依法驳回。医疗费应扣除非医保费用；住院伙食补助费应按照50元/天的标准计算，基数为原告实际住院天数22天。营养费、诉讼费本司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日8时05分许，被告陈凤玉驾驶车牌号为×××、×××的重型半挂牵引车，沿环城南路由东向西行驶至环城南路王盼庄南口西侧时，与原告安凤春骑电动自行车相撞，造成原告安凤春受伤，车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈凤玉负此次事故全部责任，原告安凤春无责任。原告受伤后被送往唐山市人民医院住院治疗22天，经诊断为急性颅脑损伤、枕部皮下血肿、颜面部皮肤擦伤、右侧多发肋骨骨折、腰1椎体右侧横突骨折、手双背皮肤擦伤。安凤春住院22天，支出医疗费35641.19元。出院医嘱记载：合理膳食、加强营养、休息四周。另查明，被告陈凤玉为肇事车辆在华泰财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称华泰保险）投保了交强险，华泰保险已在交强险赔偿限额内赔付安凤春包含医疗费1万元在内的各项损失共计51644元。又查明，被告陈凤玉为肇事车辆在被告保险公司处投保了100万元不计免赔第三者责任保险，保险合同期间自2018年7月20日13时0分至2019年7月20日24时0分止，此次事故发生在保险合同期间内。上述事实有原告安凤春提交的原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证及机动车保险报案记录代抄单、道路交通事故认定书、医疗费发票六张、费用清单、诊断证明书、出院证、住院病历、交强险公司华泰财产保险有限公司唐山中心支公司理赔计算书以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵权人应当进行赔偿。本案中唐山市公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈凤玉负此次事故的全部责任，安凤春无责任。公安机关对此次事故作出的责任认定，本院依法予以采信。因事故发生时，被告陈凤玉驾驶的×××、×××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了100万元机动车第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的扣除交强险已赔付的医疗费、伙食补助费及营养费的损失应由被告保险公司予以赔偿。原告医疗费为35641.19元、住院伙食补助费50元/天计算22天为1100元、营养费40元/天计算50天（22天+28天）为2000元，以上合计38741.19元。扣除由承保交强险的保险公司在交强险限额内已赔偿的1万元医疗费，原告安凤春余下损失由被告保险公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿28741.19元。综上所述，为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告安凤春各项损失28741.19元。二、被告陈凤玉在本案中不承担赔偿给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 许彩霞 二〇一九年九月二日书记员 沈 波
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2910号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：覃国勤，女，1979年10月25日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘汉龙，男，1980年7月2日出生，汉族，住广西荔浦县。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人覃国勤、刘汉龙商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁新华
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更602号罪犯黄树文，男，1964年2月28日出生，苗族，小学文化，湖南省绥宁县人，住湖南省绥宁县。现押湖南省怀化监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2014年11月26日作出(2014)邵中刑一初字第49号刑事附带民事判决：一、被告人黄树文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、赔偿附带民事诉讼原告人黄秀文、杨满桃经济损失人民币二万一千九百四十八元；三、赔偿附带民事诉讼原告人刘有姬经济损失人民币二万一千九百四十八元。宣判后，被告人不服判决，提起上诉。湖南省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月23日作出(2015)湘高法刑一终字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月23日起，2015年6月5日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年8月22日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯黄树文在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯黄树文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2019年02月表扬8次，并余447分。本院认为，罪犯黄树文在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯黄树文无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年九月十一日书记员  粟雅莉
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2103号原告:闫钧，男，1972年10月16日出生，汉族，湖北省罗田县人，住麻城市，被告：汪宏文，男，1972年4月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告闫钧诉被告汪宏文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闫钧到庭参加了诉讼，被告汪宏文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫钧向本院提出诉讼请求：依法判决被告汪宏文向原告闫钧偿还欠款本金二万四千七百八十元整（24780元）。事实与理由：被告汪宏文因做装修装潢工程向原告闫钧购买涂料材料款共计二万四千七百八十元整。该总欠款由被告汪宏文自2015年至2017年承包工程多次向原告闫钧购买涂料材所欠，被告汪宏文于2015年4月21日和2015年5月7日两次拿货金额7678元未付，2015年7月12日拿货金额2360元未付，2015年7月20日拿货金额800元，2015年11月1日拿货金额1160元，2015年被告汪宏文向原告闫钧拿货共计11998元未付，在原告闫钧2016年2月7日催促下，被告向原告支付2015年欠款10000元整，2015年余款欠款1998元未付。2016年被告汪宏文于2016年3月10日、3月26日、9月11日分别拿货6970元、3405元、4807.5元，被告汪宏文2016年合计15182.5元欠款至今未付。2017年被告汪宏文于2017年10月19日拿货4730元当场现付3000元整，下欠1730元，于2017年11月24日拿货5868.8元未付，被告汪宏文2017年合计7598.8元欠款至今未付。现为维护我的合法权益，根据相关法律规定，我特向贵院提起诉讼，并诚望判如所请。被告汪宏文经本院公告传票传唤未庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。原告闫钧围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查认为，原告提交的二组证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其妻子汪三花系经营墙布、油漆批发零售的个体经营者，被告汪宏文因从事装修装潢工作需要，于2015年4月21日、2015年5月7日、2015年7月12日、2015年7月20日、2015年11月1日五次向原告购买装修涂料共计金额11998元，该款被告于2016年2月7日给付了10000元，仍下欠货款1998元未付；于2016年3月10日、2016年3月26日、2016年9月11日三次向原告购买装修涂料共计金额15182.5元未付；于2017年10月19日、2017年11月24日两次向原告购买装修涂料共计金额7598.8元未付，经结算被告累计下欠原告货款共计24779.3元。后原告多次找被告催要该款项未果，遂于2019年6月诉至本院，双方遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，被告汪宏文从原告处购买装修涂料，并在销货单上对所购货物的种类、价格、数量及最终金额进行签字确认，可认定原、被告双方买卖合同关系成立并生效，被告依法应履行向原告给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告汪宏文于本判决生效之日起十日内向原告闫钧给付货款24779.3元；二、驳回原告闫钧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告汪宏文负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁保江审判员  李 浩审判员  徐 辉二〇一九年九月二十六日书记员  胡 倩附1：本案证据目录1、原告提交的证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二：2015年4月21日、5月7日、7月12日、7月20日、11月1日被告汪宏文签字销货货单据4张、2016年3月10日、3月26日、9月11日被告汪宏文签字销货货单据3张、2017年10月19日、11月24日被告汪宏文签字销货单据2张，拟证明被告所欠原告货款。2、被告汪宏文未提交证据。附二：本案适用部分法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2974号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西中泰商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道86号广源国际社区15号楼26层。 法定代表人：高忠鹏，董事长。 委托诉讼代理人：吕伟良，广西冠益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘苏里，广西冠益律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦巧春，女，1989年9月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦建昌，男，1976年3月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 再审申请人广西中泰商贸有限公司因与被申请人韦巧春、韦建昌商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终2271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 广西中泰商贸有限公司申请再审称，二审判决认定案涉《南宁市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，则本案逾期办证违约金应当按照合同约定的计算方式计算。被申请人请求以总房款为基数，按每日万分之一计算逾期办证违约金系对上述合同第十七条的曲解;且该诉讼请求中并未包含调整违约金的主张，二审判决主动调高违约金违反法律规定。退一步讲，即使被申请人主张违约金过低请求予以调整，也应当提供证据证明其实际损失高于约定的违约金。在被申请人没有举证证明其有实际损失的情况下，二审判决酌情调整违约金没有事实和法律依据。特申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决，本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，再审申请人将案涉房屋交付被申请人后，长达720日内仍未完成合同约定的为被申请人申请办理房屋权属登记，并将房屋权属证书交付被申请人的义务，违反本案《南宁市商品房买卖合同》约定，应承担相应的违约责任。案涉《南宁市商品房买卖合同》第十七条约定：“逾期办证的，每逾期一日，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的0.01%。”再审申请人主张根据该条“最高不超过总房款的0.01%”之约定，逾期办证违约金总额最高不得超过总房款的0.01%。但该条款关于逾期办证违约金总额限定最高额的约定明显过低，且当买受人所支付的已付房款等于总房款时，此处的逾期单日违约金数额即等同于限定的最高额，这一约定未考虑再审申请人逾期办证的时间长短及过错程度，既不能弥补被申请人因房屋未完成物权登记所遭受的影响及损失，亦起不到敦促再审申请人积极履行办证义务的作用，有失公平。被申请人诉讼中主张案涉合同为再审申请人提供的格式合同，双方当事人对合同第十七条关于逾期办证违约金的约定理解有分歧的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，已包含要求调整违约金的意思表示。在此情况下，二审判决综合考虑再审申请人逾期办证给被申请人造成的损失、合同履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平、诚信原则酌情调整本案违约金并无不当。综上，广西中泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西中泰商贸有限公司的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  谢素恒 审判员  张 芳 二〇一九年九月二十七日 书记员  梁新华
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终1353号上诉人（原审被告）：昆明华轩房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91530112MA6K5QAY6T。住所：云南省昆明市西山区西郊马街47号23幢1单元203号。法定代表人：刘明华。委托诉讼代理人：李琦薇，女，汉族，1981年3月27日出生，系昆明华轩房地产经纪有限公司副总，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：舒顺六，男，1990年4月15日出生，汉族，住云南省昆明市。原审第三人：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：云南省昆明市海源北路六号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏。委托诉讼代理人：汤浩，男，1981年8月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系第三人昆明华敏房地产开发有限公司的工作人员，特别授权代理。上诉人昆明华轩房地产经纪有限公司（以下简称：华轩公司）因与被上诉人舒顺六、原审第三人昆明华敏房地产开发有限公司（以下简称：华敏公司）合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2018）云0102民初7113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。华轩公司上诉请求：撤销一审判决，发判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，一审认定事实错误，上诉人不构成违约。一审判决认定上诉人没有履行相应的合同义务与事实不符，《华敏美食广场优惠须知》已清楚载明“成功租赁的客户，所缴纳的咨询服务费不予退还”，从被上诉人与原审第三人华敏公司签订的租赁合同可知，上诉人华轩公司已履行了自已的义务。其次，如前所述，因一审判决认定事实错误，导致适用法律错误。综上，请求二审法院查清事实并依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。华敏公司答辩称，其与被上诉人舒顺六之间的租赁合同因美食广场未能开业，双方之间的关系已经五华法院调解并达成协议；其未实际授权上诉人收取3万元的服务费。舒顺六未到庭亦向本院提交书面答辩意见。舒顺六向一审法院起诉请求：1、判决被告退还原告30000元；2、判决被告承担诉讼费。一审法院认定：原告舒顺六与被告昆明华轩房地产经纪有限公司于2016年7月24日签订《华敏美食广场优惠须知》，载明：“昆明华轩房地产经纪有限公司依托自身企业品牌、信用及资源，为客户在开发商处争取到以下优惠条件租赁意向商铺。优惠内容：商铺交30000元优惠100000元。优惠说明：如在本次租赁优惠期限内未成功租赁的客户，则本次活动组织方将在优惠活动结束后的3个工作日内集中通知到指定地点办理退款手续，并在办理退款手续后的30个工作日内，全额无息退还此次活动的租赁咨询费予客户办理交钱刷卡的银行卡内。”当天，原告向被告缴纳了20000元的咨询服务费，后于2016年7月29日补交10000元的咨询服务费并再次签订相应的《华敏美食广场优惠须知》，参加交30000元优惠100000元的华敏美食广场优惠活动。另查明，2016年7月20日，原告与本案第三人昆明华敏房地产开发有限公司签订《租赁合同书》，约定由原告租赁第三人开发的位于昆明市一二一大街民大科技楼负一层08号商铺，约定租赁总期限为六年，即自2016年10月1日起至2022年9月30日止，其中优惠一年租金，优惠后租金合计为90000元。合同签订当日原告向第三人支付租金45000元，试营业后因美食广场未能开业，原告与第三人经法院调解自愿达成协议，由第三人昆明华敏房地产开发有限公司于2018年6月24日前退还原告舒顺六租金人民币43000元。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原被告双方签订《华敏美食广场优惠须知》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依照合同约定支付了30000元的咨询服务费，被告应按照合同约定履行合同义务。原告主张其未享受“交30000元优惠100000元的优惠活动”，被告抗辩其已经履行了合同义务，但未能提交相应证据予以证明，根据原告与第三人昆明华敏房地产开发有限公司签订的《租赁合同书》，仅能证明原告享受了一年租金的优惠，且第三人作为开发商，主张未收到上述30000元，不认可原被告之间的优惠活动。故原告虽与第三人签订了《租赁合同书》，但未享受“交30000元优惠100000元的优惠”，被告未能按照《华敏美食广场优惠须知》中的约定履行合同义务，构成违约，故对原告要求被告退还其支付的30000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“被告昆明华轩房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告舒顺六人民币30000元。案件受理费人民币550元，减半收取即人民币275元，由被告昆明华轩房地产经纪有限公司负担。”二审审理期间，上诉人华轩公司及被上诉人舒顺六、原审第三人华敏公司均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，在卷证据证实其受案外人云南毕博企业营销策划有限公司的委托代理“华敏美食广场”项目的商铺宣传及销售，而案外人云南毕博企业营销策划有限公司与原审第三人华敏公司亦是销售代理服务关系，因华敏美食广场未能开业，原审第三人华敏公司已将被上诉人交纳租金予以退还。上诉人华轩公司主张“其已履行完自己的合同义务，且依照《华敏美食广场优惠须知》中的约定，其不应向被上诉人舒顺六退还服务费3万元”的观点，如上所述上诉人华轩公司与被上诉人舒顺六之间并非居间关系，且针对所提上诉请求及观点其未提交证据予以证实，故其所提此此请求不能成立，本院不予支持。综上所述，华轩公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人昆明华轩房地产经纪有公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗增龙审判员  宋光玉审判员  方云红二〇一九年九月二十七日书记员  韩佩君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初63790号原告：王俊英，女，1936年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：郭拽生，男，1962年1月25日出生，汉族，住山西省临汾市。原告王俊英诉被告郭拽生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊英到庭参加诉讼。被告郭拽生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊英向本院提出诉讼请求：要求郭拽生还款2万元。事实和理由：2016年7月，因郭拽生欠当地借款，要求王俊英为其提前开工资2万元作为借款。并写明用其本人每月4千元的工资共5个月即于2016年底还清。因郭拽生照顾的病人离世，郭拽生提前离开，王俊英从此与郭拽生失去联系。2017年至今，王俊英多次打电话，被告知郭拽生的电话已停机，不知其人在何处。2018年9月得知郭拽生在奥体附近工作，每月工资6千元，但不知其详细地址，故王俊英诉至法院。被告郭拽生未作答辩。王俊英提交郭拽生向其出具的借条、死亡证明作为证据。经审查，王俊英提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月起，郭拽生受雇王俊英，负责照顾王俊英配偶的生活。2016年7月，郭拽生向王俊英提出借款2万元，王俊英向郭拽生提供了借款。同年8月2日，郭拽生向王俊英出具了借条，认可借到王俊英现金2万元，同意用每月4千元工资抵扣，至当年年底还清。另查，王俊英配偶刘向春于2016年8月5日去世。郭拽生离开王家另觅雇主。郭拽生至今拖欠王俊英借款2万元未还。以上事实还有王俊英的当庭陈述在卷佐证。本院认为，王俊英向郭拽生提供了借款，双方之间存在民间借贷关系。双方之间的借贷约定，不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。郭拽生拖欠王俊英借款未还，其行为构成违约，应承担违约责任，故王俊英要求郭拽生返还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。郭拽生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭拽生于本判决生效之日起十日内返还原告王俊英借款2万元。如果被告郭拽生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费260元（原告王俊英均已预交），由被告郭拽生负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  王春兰人民陪审员  李恩平二〇一九年九月二十六日书 记 员  张 萌
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执1875号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘显光，男，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。潘显光盗窃罪涉财产刑一案，本院作出的(2019)苏0402刑初206号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年5月21日立案执行。执行过程中，本院于2019年6月19日作出(2019)苏0402执1875号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 蔡闻世二〇一九年九月五日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执3182号之一 申请执行人：潘应立，男，1986年7月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：徐文功，男，1953年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告潘应立与被告徐文功借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初22622号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐文功应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告潘应立偿还借款本金30000元及利息4200元，并承担案件受理费300元。因债务人徐文功未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘应立向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计4954.44元，本院已扣划4954.44元，已支付给申请执行人。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余29545.56元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执3182号案件终结本次执行程序。 被执行人徐文功负有继续向申请执行人潘应立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 梁泽标 执行员 赖俊鑫 二〇一九年九月十日 书记员 罗泽明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304财保4734号申请人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路355号岗厦皇庭大厦108、208、209、310、311、312、313、315、403、502、503，统一社会信用代码91440300680358419Y。代表人张群，行长。委托代理人叶珊珊，广东贤耀律师事务所律师。委托代理人赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。被申请人伍亮，男，汉族，1991年9月25日出生，身份证住址湖南省耒阳市。上述申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下价值人民币336338.71元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币336338.71元为限。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人伍亮名下价值人民币336338.71元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明波二〇一九年九月二十七日书记员  沈杰玲
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初510号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。负责人：曾佳强，职务：行长。委托诉讼代理人：崔丽娜，该公司职员。被告：贾振国，男，1958年3月12日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告：潘国玲，女，1961年3月7日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告贾振国、潘国玲借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行委托诉讼代理人崔丽娜到庭参加了诉讼，被告贾振国、潘国玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：要求被告贾振国、潘国玲共同偿还原告借款本金50,000.00元，从2012年11月19日至2019年1月7日给付借款利息50,992.70元，合计100,992.70元，以及从2019年1月8日起至实际给付之日的利息。事实与理由：2012年2月10日，被告申延亮、陈秀玲向原告申请贷款。2012年2月19日，原告与被告贾振国签订借款合同，约定被告贾振国在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2013年4月19日。如被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告贾振国放款。后被告偿还原告本金0元，利息4,790.72元，尚欠本金50,000.00元，利息从2012年11月19日计算到2019年1月7日为50,992.70元，合计100,992.70元至今未还。双方签订的借款合同合法有效，被告贾振国应按照约定履行还本付息的义务，其配偶潘国玲应共同承担给付义务。被告贾振国、潘国玲未到庭，没有答辩意见。原告为了证明自己的主张，提交了以下证据：1、小额联保借款合同书一份、“好借好还”小额贷款申请表一份。证实被告贾振国、潘国玲夫妻共同申请贷款，原告与被告贾振国签订合同，被告在原告处借款金额、期限、利率、违约责任；2、贷款放款单、手工借据、贷款专用存折复印件、当天放款照片各一份。证实二被告申请贷款已经到账，亲自签收；3、二被告身份证、户口簿复印件一份。证实二人夫妻关系；4、二被告应偿还欠款本金及利息明细清单一份、2012年至2019年到二被告家催款照片。证实主张二被告还款数额及计算方式，照片证实自贷款到期后，原告一直向被告主张偿还贷款及利息；5、嫩江县科洛镇东明村证明，证实二被告外出打工无下落。被告贾振国、潘国玲没有到庭，无质证意见。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月19日，被告贾振国、潘国玲向原告申请贷款。2012年2月19日，原告与被告贾振国签订借款合同，合同约定被告贾振国在原告处借款本金50,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地，还款期限到2013年4月19日。如被告逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。后被告偿还本金0元，利息4,790.72元，尚欠本金50,000.00元，利息从201年11月19日计算到2019年1月7日为50,992.70元，合计100,992.70元至今未还。为此原告起诉要求二被告共同偿还借款，诉讼费用由二被告承担。本院认为，被告贾振国向原告借款，有原、被告签订的借款合同在卷证实，债权债务关系明确，被告贾振国应按约定偿还原告借款本金利息。被告潘国玲与被告贾振国在贷款时系夫妻关系，被告潘国玲在“好借好还”小额贷款申请表签字，证实被告潘国玲认可贷款属婚姻关系存续期间借款事实，并且贷款用途为承包土地，可认定为家庭生活所需债务，故该笔贷款应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾振国、潘国玲于判决生效后15日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行借款本金50,000.00元,利息50,992.70元,合计100,992.70元；并从2019年1月8日起至实际给付之日止以本金50,000.00元按年利率21.87%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,320.00元，公告费700.00，合计3,020.00元由被告贾振国、潘国玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审 判 长  孙 刚人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一九年九月三日书 记 员  刘 宽
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0181民初5532号 原告：章丘市明水华艺庆典服务部，住所地山东省济南市。 负责人：宁继龙，男，1966年11月15日出生，汉族，系该公司经理，住济南市。 委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 被告：济南市宏昌千禧龙大酒店有限责任公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李朝吉，经理。 委托诉讼代理人：刘峰，章丘高扬法律服务所法律工作者。 原告章丘市明水华艺庆典服务部（以下简称华艺庆典）与被告济南市宏昌千禧龙大酒店有限责任公司（以下简称千禧龙大酒店）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华艺庆典委托诉讼代理人宁仕宏、千禧龙大酒店委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华艺庆典向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告租赁费34000元及其利息（自2018年1月31日至实际返还之日按照同期银行贷款利息计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：2016年8月30日原告与被告签订《合作协议》，被告将千禧园厅、新闻中心厅的舞台场地租赁给原告，租赁期限五年，租期自2016年9月1日至2021年8月31日，租金每年58000元。2017年8月8日原告将2017年8月31日至2018年8月8日期间的租赁费给付被告。2018年1月31日原告与被告解除合同，被告应当退还原告租赁费34000元。后原告又多次找被告索要，未果，为了维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向贵院起诉，请依法判令如上诉讼请求。 千禧龙大酒店辩称，华艺庆典所诉属实。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月30日，华艺庆典与千禧龙大酒店签订《合作协议》，千禧龙大酒店将千禧园厅、新闻中心厅的舞台场地租赁给华艺庆典，租赁期限五年，租期自2016年9月1日至2021年8月31日，租金每年58000元。2017年8月8日华艺庆典将2017年8月31日至2018年8月8日期间的租赁费给付千禧龙大酒店。2018年1月31日华艺庆典负责人宁继龙与千禧龙大酒店时任法定代表人王念亮签订合同解除协议，确认解除租赁合同，千禧龙大酒店应退还租赁费34000元。上述款项经华艺庆典催要未果，致有本案之诉。 本院认为,当事人协商一致，可以解除合同。合同接触后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现华艺庆典与千禧龙大酒店已经协商一致解除合同，故华艺庆典有权要求千禧龙大酒店返还租金，本院对华艺庆典要求千禧龙大酒店返还租金34000元的诉讼请求予以支持。关于利息，千禧龙大酒店在解除合同后未及时返还华艺庆典租金，故应赔偿华艺庆典此阶段的损失，利率可按照中国人民银行同期贷款利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 被告济南市宏昌千禧龙大酒店有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告章丘市明水华艺庆典服务部租金34000元及利息损失（自2018年1月31日起至实际付清之日止，以34000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，财产保全费420元，由济南市宏昌千禧龙大酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇一九年九月六日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1124民初2690号 原告:杨茶庆，男，1978且10月14日出生，公民身份号码：432923197xxx，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县xxx。 原告蒋青花，女，1974年6月1日出生，公民身份号码：43292319xxx，汉族，湖南省道县人，农民，住址同上。系原告杨茶庆之妻。 委托诉讼代理人：熊海涛，男，1983年7月19日出生，公民身份号码：43292319xxx，汉族，湖南省道县人，农民，住道县xxx。 被告：欧利地产集团有限公司，住所地永州市冷水滩区河东清桥路86号。 法定代表人：欧思建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文翔，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：曾爱玲，该公司人事经理。 原告杨茶庆、蒋青花与被告欧利地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。2019年9月30日原告杨茶庆、蒋青花向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨茶庆、蒋青花提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨茶庆、蒋青花撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨茶庆、蒋青花负担。 审 判 员  蔡国元 二〇一九年九月三十日 代理书记员  何文志 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2503执552号之四申请执行人：普立宏，男，1966年3月20日生，彝族，住蒙自市。委托代理人：赵艳彬，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：何云辉，男，1965年3月9日生，汉族，居民，住蒙自市。本院在执行申请执行人普立宏与被执行人何云辉民间借贷纠纷一案中，蒙自市人民法院于2014年7月28日作出的（2014）蒙民初字第576号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月29日立案执行后，于2016年8月6日向被执行人何云辉送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金人民币170742.80元及利息、案件受理费2635元，并承担执行费4317.37元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2017年1月11日、2月28日、3月31日、6月18日、9月14日、10月9日、12月16日、2018年2月13日、8月23日、10月13日、2019年1月22日、5月30日、6月27日、8月27日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人何云辉名下无公司、税务、不动产、证券登记情况，其银行存款可用余额不足抵扣执行费。本院于2016年11月28日通过协助机关蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无土地登记信息；于2018年6月25日对被执行人何云辉司法拘留15日措施；于2019年8月27日通过到被执行人经常居住地蒙自市人民中路52号调查，查明被执行人未在该地居住，未了解到可供执行的财产线索；于2019年9月11日对被执行人何云辉发出限制消费令。被执行人何云辉名下有位于银河路南段（工行宿舍）10幢1单元7层13号房屋（产权证号：00003103，框架结构，建筑面积为：108.50平方米），本院于2016年11月29日对上述房屋进行查封，2018年8月24日经云南天禹司法鉴定中心对上述房屋进行评估，评估价为423000元，申请执行人普立宏支付评估费8000元、开换锁的费用140元。本院于2018年8月12日对上述房屋进行拍卖。拍卖过程中，案外人金锐平于2019年3月20日向本院书面提起异议申请，要求停止对上述房屋的执行。本院于2019年5月29日作出（2019）云2503执异4号执行裁定书，停止上述房屋的执行。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市房产管理处档案摘抄表》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《资产评估司法鉴定意见书》、《拘留决定书》、《调查笔录》、《执行笔录》、《执行裁定书》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高琼华二〇一九年九月十二日书记员  陈 川
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初2650号原告：谭令凤，女，1990年6月5日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：孙小侠，女，1982年10月16日出生，住陕西省渭南市澄城县。原告谭令凤与被告孙小侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告谭令凤到庭参加诉讼，被告孙小侠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。谭令凤向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款9000.00元整；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系在浙江打工时认识的朋友关系。被告于2017年2月10日至2018年3月24日期间陆续向原告借款，原告出于朋友关系，多次用微信、支付宝、银行卡、现金等方式借给被告9000.00元。被告承诺2019年2月1日前偿还。时至今日，虽然原告多次催要，但被告总以各种理由推诿至今分文未付，到后来被告完全不再接听原告电话，并且将原告的微信、支付宝旺旺全拉入黑名单，以至原告完全无法联系被告。为了维护原告的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，希贵院依法公正判决。孙小侠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告孙小侠找到原告谭令凤借款，2017年2月10日至2018年2月24日，原告谭令凤通过微信多次向被告孙小侠（微信号为X，微信名为X1）转账，共计6800.00元。2018年3月8日与2018年3月24日，原告谭令凤通过支付宝分别向被告孙小侠转账500.00元、400.00元。其余款项通过现金支付等方式借给孙小侠，被告孙小侠在与原告谭令凤的微信聊天记录中认可向谭令凤借款9000.00元。经原告多次催收，至今，被告未偿还该款项。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭进行诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原、被告双方的借贷关系有微信聊天记录、转账记录及原告陈述为证，本院予以认定。本案中，关于被告实际欠原告款项的问题，原告多次向被告转账及具体金额双方在微信聊天记录中进行了确认，即是9000.00元，本院予以认定。被告孙小侠作为借款人，应当依照法律规定对原告承担偿还借款的义务。故原告要求被告孙小侠偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小侠于本判决生效之日起十日内偿还原告谭令凤借款9000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告孙小侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  马玉琴人民陪审员  杜晓蓉人民陪审员  黎永清二〇一九年九月十七日法官 助理  陈小信书 记 员  谭 斯