云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0111刑初120号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某1，男，1951年12月22日出生，汉族，户籍所在地云南省大理白族自治州弥渡县。系被害人韩某2之父。附带民事诉讼原告人龚某，女，1953年3月24日出生，汉族，户籍所在地，系被害人韩某2之母。以上二人的共同诉讼代理人韩春，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍所在云南省大理白族自治州弥渡县号，韩某1毕龚某英之子。代理权限为特别授权代理。以上二人的共同诉讼代理人李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。被告人朱朝发，男，1984年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，家云南省曲靖市会泽县组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月12日被昆明市公安局交通管理局刑事拘留；经昆明市官渡区人民检察院批准，于2018年10月26日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人暨诉讼代理人丁朝飞，云南登闻律师事务所律师，一般授权代理。附带民事诉讼被告人潘一伟，男，1989年6月4日出生，汉族，户籍所在浙江省瑞安市号。（未到庭）诉讼代理人李梦姣，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。附带民事诉讼被告人张寿，男，1991年4月18日出生，汉族，户籍所在浙江省瑞安市号。（未到庭）诉讼代理人李梦姣，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。附带民事诉讼被告人庄福剑，男，1991年3月28日出生，汉族，户籍所在云南省曲靖市会泽县组。（未到庭）诉讼代理人纪涛，云南越商法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉[2019]37号起诉书指控被告人朱朝发犯交通肇事罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，被害韩某2逵的家属向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2019年4月23日合并公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院检察员钱永兵出庭履行职务。被告人朱朝发及其辩护人、附带民事诉讼原告人及其代理人、附带民事诉讼被告人的代理人到庭参加诉讼。昆明市官渡区人民检察院建议延期审理。现本案已审理完毕。公诉机关指控：2018年10月11日，被告人朱朝发驾驶经检验灯光装置（右后转向灯）不合格云Ａ×××××8号“金龙”牌轻型封闭式货车拉载辣椒由云南省宣威市务德镇前往昆明市东三环蔬菜批发市场。当日1时15分许，被告人朱朝发驾车沿昆明市东绕城高速公路道路中心隔离绿化带向某西数第一条机动车道行驶黄龙××隧道道附近路段时，遇行韩某2逵在其车前车行道内行走。被告人朱朝发所驾车头左前部韩某2逵身体相碰撞，韩某2逵现场死亡，经法医鉴定韩某2逵符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人朱朝发驾驶的车辆局部受损。事故发生后，被告人朱朝发未按照规定立即停车保护现场，报告公安机关交通管理部门，驾驶肇事车辆逃离现场。后经公安机关侦查并电话通知，被告人朱朝发于2018年10月11日13时30分许，到公安机关接受调查。被告人朱朝发驾驶灯光装置不合格云Ａ×××××8号“金龙”牌轻型封闭式货车上路行驶期间，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉请：1.依法追究被告人朱朝发犯交通肇事罪的刑事责任；2.判令被告人朱朝发、附带民事诉讼被告人潘一伟、张寿、庄福剑连带赔偿死亡赔偿金619920元，被抚养人生活费224756元，交通费10000元，住宿费5000元。被告人朱朝发及其代理人表示愿意在合法合理范围内进行赔偿。附带民事诉讼被告人潘一伟和张寿的代理人提出车辆已经由潘一伟转让给张寿保管，张寿将车辆已经卖给了庄福剑，并且已告知了庄福剑车辆未检测和购买保险的情况，潘一伟不是本案适格主体，潘一伟和张寿均不应当承担赔偿责任，应当由车辆实际使用人承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人庄福剑的代理人提出庄福剑只在交强险12万元内承担赔偿责任，对于被抚养人生活费不承担责任。经审理查明：2018年10月11日，被告人朱朝发驾驶经检验灯光装置（右后转向灯）不合格的云Ａ×××××号“金龙”牌轻型封闭式货车拉载辣椒由云南省宣威市务德镇前往昆明市东三环蔬菜批发市场。当日1时15分许，被告人朱朝发驾车沿昆明市东绕城高速公路道路中心隔离绿化带东向某数第一条机动车道行驶至黄龙××隧道附近路段时，遇行人韩某2在其车前车行道内行走。被告人朱朝发所驾车头左前部与韩某2身体相碰撞，致韩某2现场死亡，经法医鉴定，韩某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人朱朝发驾驶的车辆局部受损。事故发生后，被告人朱朝发未按照规定立即停车保护现场，报告公安机关交通管理部门，驾驶肇事车辆逃离现场。后经公安机关侦查并电话通知，被告人朱朝发于2018年10月11日13时30分许，到公安机关接受调查。附带民事诉讼被告人潘一伟虽系肇事车辆的登记车主，但其于2014年离开昆明时将车辆留给张寿使用；附带民事诉讼被告人张寿于2018年9月与附带民事诉讼被告人庄福剑达成车辆买卖协议，已经将车辆交由庄福剑。附带民事诉讼被告人庄福剑系肇事车辆的实际所有人。2018年10月10日，庄福剑在明知车辆未进行检验，未购买保险的情况下，将车辆交给被告人朱朝发，让朱朝发帮其拉货。2018年10月11日1时15分许，被告人朱朝发驾车肇事。2018年11月13日，被告人朱朝发与被害人亲属韩某3达成协议一次性赔付丧葬费人民币6万元给韩某2家属韩某3。上述事实及罪名，被告人朱朝发在庭审中无异议，并表示自愿认罪，有经过庭审质证的书证、物证、证人证言、被告人陈述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。附带民事诉讼原告人提交了以下证据：1.身份证、户口证明、证明（复印件），欲证明附带民事诉讼原告人韩某1、龚某，被告人朱朝发、附带民事诉讼被告人潘一伟、张寿、庄福剑的身份信息；由黄旗厂一组负责人徐某出具，弥渡县新街镇永祥村民委员会盖章，潘文雄签字的证明，欲证实韩某2已经离异，父母还在扶持韩某2，经韩某2、韩春、韩某3兄弟三人协议决定父母以后由韩某2抚养。2.道路交通事故认定书，与刑事部分一致，欲证明朱朝发承担事故的主要责任，韩某2承担此次事故的次要责任。3.昆医大司法鉴定中心（尸表）死亡证明、火化证复印件，欲证明韩某2因此次交通事故致颅脑损伤死亡。4.深圳市嘉联银科技有限公司营业执照、证明，请假单，弥渡县新街镇永祥村民委员会证明，欲证明韩某2生前长期在深圳务工，连续在城镇生活、居住满一年以上，主要收入来源于城镇，生前系深圳市嘉联银科技有限公司正式员工。5.交通费发票、住宿费发票、生活费发票、收据，欲证明附带民事诉讼原告及家属办理交通事故和丧葬事宜期间支出交通费、住宿费。对于上述民事证据，被告人朱朝发的附带民事诉讼代理人提出“1.对于身份证、户口证明、证明的真实性、关联性、合法性不予认可；2.对于交通事故责任认定书的关联性不予认可；3.对第三组证据无异议；4.对第四组证据除营业执照外，其他证据不予认可；5.证据来源的真实性合法性认可，关联性不认可，已经赔偿了丧葬费6万元，不应再进行民事部分诉讼”的质证意见。附带民事诉讼被告人潘一伟、张寿的诉讼代理人提出“1.对于身份证、户口证明、证明的真实性、关联性、合法性不予认可；2.对于交通事故责任认定书的关联性不予认可；3.对第三组证据无异议；4.对第四组证据除营业执照的真实性合法性予以认可，关联性不予认可，其他证据不予认可；5.对第五组证据的三性均不认可”的质证意见。附带民事诉讼被告人庄福剑的诉讼代理人提出“1.对于身份证、户口证明、证明的真实性、关联性、合法性不予认可，均是复印件，不能证明其证明内容；2.对于交通事故责任认定书的关联性不予认可，责任划分显失公平；3.对第三组证据无异议；4.对第四组均不予认可；5.证据来源的真实性合法性认可，关联性不认可，已经赔偿了丧葬费6万元，不应再进行民事部分诉讼”的质证意见。附带民事诉讼被告人潘一伟、张寿的诉讼代理人当庭提交了一份微信聊天转账记录，欲证明庄福剑向张寿买车的时候加了微信、相关交易情况以及告知了庄福剑车辆脱保情况、交易转账记录。附带民事诉讼代理人提出“只能看到两笔款项的交易，微信转账记录不能证实车辆已经进行了转移，交易的过程中几名附带民事诉讼被告人明知脱保未检仍进行交易应当承担连带赔偿责任”的质证意见。本院认为，被告人朱朝发违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故主要责任，致一人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱朝发犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人朱朝发交通肇事致一人死亡负事故主要责任；交通肇事后逃逸”的公诉意见，上述公诉意见有事实和法律意见本院予以采纳。公诉机关提出“被告人被抓获后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚”的公诉意见。被告人朱朝发的辩护人提出“被告人朱朝发不构成交通肇事罪”的辩护意见。本院认为，被告人朱朝发违反交通运输法规，交通肇事，致使一人死亡，公安机关交通事故认定书，认定事故责任客观，依法应当作为认定本案的依据，被告人朱朝发负事故的主要责任，构成交通肇事罪，其肇事后为逃避法律责任，系逃逸；被告人朱朝发接电话通知后主动到案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；故上述公诉意见、辩护意见不予采纳。综上，鉴于被告人朱朝发具有自首情节，赔偿了被害人亲属丧葬费，具有悔罪表现，本院决定对被告人减轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人朱朝发有期徒刑三年以上五年以下有期徒刑”的量刑建议，与被告人罪行不相适应，本院不予采纳。本案民事部分，附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金619920元，不超过法律规定标准，本院予以支持；其诉请的被扶养人生活费部分，因二附带民事诉讼原告人均系务农，年龄超过60周岁，育有三子，故对于韩某1的生活费支持8027元×（20年-（67岁-60岁））÷3=34783.7元，龚某的生活费支持8027元×（20年-（66岁-60岁））÷3=37459.3元，合计为72243元；其诉请的交通费，其提交的证据为2019年韩春、韩某3的火车票、欧某的机票无法证实与本案的关联性，合议庭不予采纳，因附带民事诉讼原告人居住在弥渡县，根据需往返昆明的实际情况，合议庭酌情支持1000元；其诉请的住宿费，未提交证据予以证实，根据实际情况，合议庭酌情支持1000元。上述费用共计694163元。依据交通事故认定书，被害人韩某2承担事故的次要责任，故其承担40%的责任。附带民事诉讼被告人潘一伟虽然是肇事车辆的登记车主，但其于2014年离开昆明时将车辆留给张寿使用；附带民事诉讼被告人张寿于2018年9月与附带民事诉讼被告人庄福剑达成车辆买卖协议，已经将车辆交由庄福剑，附带民事诉讼被告人张寿、庄福剑之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，应当由受让人承担赔偿责任。故附带民事诉讼被告人潘一伟、张寿不承担本案的民事赔偿责任。该车辆的实际所有人庄福剑在明知车辆未进行检验，未购买保险的情况下，将车辆交给被告人朱朝发，让朱朝发帮其拉货，朱朝发在驾车行驶时未按照交通规定行驶具有过错，被告人朱朝发与附带民事诉讼被告人庄福剑应当承担本案民事赔偿的连带责任。附带民事诉讼被告人庄福剑系车辆实际所有人，涉案车辆未购买交强险，被告人朱朝发是侵权人，被告人朱朝发与刑事附带民事诉讼被告人庄福剑在交强险责任限额范围（110000元）对刑事附带民事原告人的损失进行连带赔偿后，再共同承担60%的连带赔偿责任，即（694163-110000）元×60%=350497.8元。据此，根据被告人朱朝发的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于适用的解释》第一百五十五条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：一、被告人朱朝发犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2020年10月11日止）。二、被告人朱朝发、附带民事诉讼被告人庄福剑赔偿附带民事诉讼原告人韩某1、龚某人民币460497.8元。三、驳回附带民事诉讼原告人韩某1、龚某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  王凤莲人民陪审员  付铁艳二〇一九年九月二十三日书 记 员  朱 芸