浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初5852号原告：陈其凯，男，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：易叶雄，浙江泽苍律师事务所律师。被告：林世杰，男，1975年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：吴淑芬，女，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告陈其凯与被告林世杰、吴淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈其凯及其委托诉讼代理人易叶雄、被告林世杰、吴淑芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈其凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告林世杰、吴淑芬共同偿还原告陈其凯借款78.5万元并赔偿利息损失（以57.5万元为基数，自2016年10月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算；以15万元为基数，自2016年10月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.8%计算；以6万元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告林世杰系同学关系。被告林世杰分别于2012年3月19日、3月26日、7月18日向原告陈其凯借款25万元、15万元、17.5万元，合计57.5万元，并由被告林世杰出具借条予以确认，约定按月利率2%。关于借款15万元，我按要求转账给吴淑芬10万元，现金交付被告林世杰5万元。被告林世杰于2012年5月2日向原告陈其凯借款6万元，且按其指示将款项转入被告吴淑芬账户，并由被告林世杰出具借条予以确认，但未约定利率。被告林世杰于2013年4月22日向原告陈其凯借款15万元，并由被告林世杰出具借条予以确认，约定月利率1.8%。上述借款有约定利息的均已支付至2016年9月30日。上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间（其中48.5万元转入吴淑芬账户），故被告吴淑芬应对上述借款及利息承担共同偿还责任。林世杰辩称，承认陈其凯在本案中所主张的借款事实，但否认借款为夫妻共同借款，资金周转均为其个人借款，用于越南生意，只是我在国外，有时为结算方便通过吴淑芬账户转账。吴淑芬辩称，借款是林世杰个人借款，其对欠条不知情，我有自己固定收入，对其在国外经商情况不清楚。陈其凯在举证期限内提供如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明等，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条二张、借条三张、转账凭证，证明被告向原告借款的事实。4、婚姻信息，证明本案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告林世杰、吴淑芬未提交证据。原告提交的上述证据，经庭审出示、质证，被告林世杰对全部证据的三性均无异议，被告吴淑芬对证据的真实性无异议，本院认为，上述证据来源及形式合法，内容与本案具有关联，其证据效力应予以确认。本院经审理认定事实如下：被告林世杰与被告吴淑芬于2004年11月11日登记结婚，于2019年6月13日登记离婚。被告林世杰于2012年3月19日向原告陈其凯借款25万元，由被告林世杰出具借条予以确认，约定月利率2%，并于当日转入被告林世杰账户22万元，现金交付3万元。被告林世杰于2012年3月26日向原告陈其凯借款15万元，由被告林世杰出具借条予以确认，约定月利率2%，并于当日转入被告吴淑芬账户10万元，现金交付被告林世杰5万元。被告林世杰于2013年4月22日向原告陈其凯借款15万元，并由被告林世杰出具借条予以确认，约定月利率1.8%，借款期五年，并于当日转入被告吴淑芬账户。被告林世杰于2012年5月2日向原告陈其凯借款6万元，该款于当日转入被告吴淑芬账户，并由被告林世杰于2012年6月26日出具借条予以确认，但未约定利率。被告林世杰于2012年7月18日向原告陈其凯借款17.5万元，由被告林世杰出具借条予以确认，约定月利率2%，并于次日转入被告吴淑芬账户。上述借款共转入被告吴淑芬账户48.5万元，上述借款有约定利息的均已支付至2016年9月30日。本院认为，被告林世杰向陈其凯借款78.5万元，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告陈其凯要求被告林世杰偿还借款本金并支付利息损失，于法有据，本院予以支持。关于吴淑芬是否应当承担共同偿还借款本金并支付利息损失的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告陈述被告吴淑芬应对上述借款知情，借款为夫妻共同意思表示，且借款都是于生活所需。但涉案借款的借据均由被告林世杰出具，且二被告均否认涉案借款为夫妻共同意思表示，而原告亦认可借款都是和被告林世杰经手的，是被告指定其将款项转入被告吴淑芬账户过一下，其对二被告关于借款有无分配不清楚，对被告吴淑芬是否参与经营不清楚。结合被告关于借款时金融障碍的陈述及原告明知二被告夫妻分居国内外等因素，原告仅凭涉案借款转入被告吴淑芬账户的事实，不足以证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告应承担进一步举证的义务，故原告要求被告吴淑芬承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、林世杰于判决生效后十日内支付陈其凯785000元及利息损失（以575000元为基数，自2016年10月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算；以150000元为基数，自2016年10月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.8%计算；以60000元为基数，自2019年6月25日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回陈其凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15955元，减半收取7977.5元，由林世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  周科中二〇一九年九月十六日书记员  董小美?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。