湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0526刑初42号公诉机关兴山县人民检察院。被告人沈某某，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化程度，宜昌市德玛汽车销售有限公司总经理，户籍地宜昌市伍家岗区，住宜昌市伍家岗区。2005年10月28日因犯盗窃罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二千元；2007年10月8日因犯故意伤害罪被宜昌市伍家岗区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，2009年9月28日刑满释放。2018年8月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被兴山县公安局刑事拘留，同年9月19日被兴山县公安局取保候审。2019年9月6日经本院决定逮捕，同日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。辩护人陈超，湖北三立律师事务所律师。被告人杜某某，男，1984年10月22日出生，汉族，大专文化程度，无业，住湖北省神农架林区。2018年9月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被兴山县公安局取保候审。2019年9月18日经本院决定逮捕，同日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。辩护人刘建华,湖北三峡律师事务所律师，宜昌市法律援助中心指派。被告人杨某某，男，1981年6月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省定远县，住宜昌市伍家岗区。2018年9月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被兴山县公安局取保候审。2019年9月18日经本院决定逮捕，同日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。辩护人邓帅君，湖北三峡律师事务所律师，宜昌市法律援助中心指派。被告人彭某某，男，1982年2月22日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地宜昌市伍家岗区，住宜昌市伍家岗区。2004年7月5日因犯抢劫罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，2011年4月5日刑满释放。2018年9月11日因涉嫌犯非法拘禁罪被兴山县公安局取保候审。2019年9月18日经本院决定逮捕，同日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。辩护人薛硕，湖北前锋律师事务所律师，宜昌市法律援助中心指派。被告人周某某，男，1988年4月27日出生，汉族，中专文化程度，务工，住宜昌市伍家岗区。2017年6月19日因犯危险驾驶罪被湖北省当阳市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。2018年8月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被兴山县公安局刑事拘留，同年9月19日被兴山县公安局取保候审。2019年9月18日经本院决定逮捕，同日由兴山县公安局执行。现羁押于兴山县看守所。辩护人陈傲，湖北前锋律师事务所律师，宜昌市法律援助中心指派。被告人王某，男，1981年12月12日出生，汉族，本科文化程度，神农架华进工程机械服务有限公司法定代表人，户籍地秭归县，住湖北省神农架林区。2018年9月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被兴山县公安局取保候审。辩护人覃卓朴，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，宜昌市法律援助中心指派。兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]41号、兴检公诉刑变诉[2019]2号起诉书指控被告人沈某某、杜某某、杨某某、彭某某、周某某、王某犯寻衅滋事罪，于2019年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序,因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，依法组成合议庭,于2019年9月6日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员田智黎出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，2019年7月4日，因补充侦查，兴山县人民检察院建议延期审理一次。兴山县人民检察院指控，2017年5月，向某将其一辆渝Ｆ×××××路虎牌越野车质押给他人用于借款，因未按时还款该车经多次转让后被上海市民万某购买。2018年8月25日，向某通过GPS查询得知路虎越野车在上海市，遂请熊某、黄某、张某携带车钥匙来到上海市准备将路虎越野车私自开回重庆市。8月26日5时许，万某发现该车不见了且正在前往宜昌的途中，遂通过他人委托从事质押车销售的被告人沈某某帮忙在宜昌拦截，并承诺给予相应报酬。2018年8月26日下午，沈某某纠集公司员工被告人彭某某、周某某、杨某某等人携带棒球棍、钢管，分别驾驶鄂Ｑ×××××奔驰牌轿车、浙Ｑ×××××宝马牌轿车从宜昌市出发沿沪蓉高速追赶，沈某某让被告人杜某某带人拦截，杜某某邀约了被告人王某等人驾驶蒙Ａ×××××丰田牌轿车携带木棒从神农架林区出发沿沪蓉高速拦截。当日17时许，沈某某安排王某、杜某某驾驶的丰田轿车、彭某某、杨某某驾驶的宝马轿车在沪蓉高速兴山县XX乡XX隧道内停车，将熊某等人驾驶的路虎越野车拦停，致使隧道堵塞车辆二十余辆，通行一度中断。因熊某等人不下车，杜某某等人持木棒、钢管打砸路虎越野车，杜某某、周某某、彭某某分别将该车右后视镜、后备箱玻璃、右后车窗玻璃砸坏。沈某某等人将熊某、黄某、张某及路虎越野车强行带走前往宜昌市，10余分钟后，周某某及其乘坐的奔驰轿车行至巴东收费站时因遮挡号牌被高速交警查获。8月27日凌晨，沈某某主动到公安机关投案，王某于2018年9月3日主动到公安机关投案，杜某某、彭某某、杨某某于2018年9月10日主动到公安机关投案。沈某某等人到案后均如实供述了自己罪行。经鉴定，路虎车损失价格为12449.4元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了钢管、棒球棍等物证，受案登记表、到案情况说明、机动车行驶证等书证，证人向某、万某、石某等人的证言，兴山县发展和改革局价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见，兴山县公安局制作的勘查、辨认笔录等勘验、检查笔录，隧道监控视频等视听资料，被告人沈某某、杜某某、杨某某、彭某某、周某某、王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人沈某某、杜某某、杨某某、彭某某、周某某、王某拦截他人，情节恶劣，被告人沈某某、杜某某、杨某某、彭某某、周某某任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人沈某某系主犯，具有自首情节，认罪认罚，建议判处其一年以上至二年以下有期徒刑；被告人杜某某、杨某某系从犯，具有自首情节，认罪认罚，建议判处其一年以上至一年六个月以下有期徒刑；被告人彭某某、周某某系从犯，具有自首、认罪认罚，犯罪前科情节，建议判处其一年以上至一年六个月以下有期徒刑；被告人王某系从犯，具有自首情节，认罪认罚，建议判处其六个月以上至一年以下有期徒刑。被告人沈某某、杜某某、杨某某、彭某某、周某某、王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人沈某某的辩护人在庭审中提出的辩护意见是对起诉书指控的事实和罪名无异议，认为本案因债务纠纷引起，被告人接受他人委托，帮助他人要回车辆，愿意赔偿损失，有自首情节，认罪认罚，建议从轻处罚，适用非监禁刑。被告人杜某某的辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的事实和罪名无异议，该案的发生事出有因，持续时间较短，杜某某系初犯、从犯，有自首情节，认罪认罚，建议适用非监禁刑。被告人杨某某的辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的事实和罪名无异议，被告人系初犯、偶犯、从犯，有自首情节，认罪认罚，建议适用非监禁刑。被告人彭某某的辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的事实和罪名无异议，被害人涉嫌盗窃有过错，被告人系从犯，有自首情节，认罪认罚，建议适用非监禁刑。被告人周某某的辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的事实和罪名无异议，被害人涉嫌盗窃有过错，系从犯，有自首情节，认罪认罚，建议适用非监禁刑。被告人王某的辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的事实和罪名无异议，被告人有自首情节，系从犯，认罪认罚，在本案中，被告人没有打砸行为，作用较小，被告人系初犯，无前科，建议适用非监禁刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周某某在公安机关调查询问过程中如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的物证钢管、棒球棍，受案登记表、到案情况说明、机动车行驶证、个人车辆质押借款合同、借条、收条、刑事判决书等书证，证人向某、万某、石某等人的证言，兴山县发展和改革局价格认定中心兴发改认定字[2018]011号价格认定结论书，兴山县公安局制作的勘查、辨认笔录等勘验、检查笔录，隧道监控视频等视听资料，被告人沈某某、杜某某、杨某某、彭某某、周某某、王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某、杜某某、杨某某、彭某某、周某某、王某持凶器追逐、拦截他人，情节恶劣，被告人沈某某、杜某某、杨某某、彭某某、周某某任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人沈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人杜某某、杨某某、彭某某、周某某、王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人沈某某、杜某某、杨某某、彭某某、王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人周某某在公安机关调查询问时主动交代自己的罪行，可以认定为自首，可以从轻处罚。六名被告人均愿意接受处罚，对其可从轻处罚。辩护人以上相关意见本院予以采纳。被告人沈某某、彭某某、周某某有犯罪前科，可以从重处罚。被告人沈某某、杜某某、杨某某、彭某某、周某某等人结伙，持凶器在正在通行的高速公路上拦截他人，损毁车辆，社会危险性较大，不宜适用缓刑，对相关辩护意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人沈某某、杜某某、杨某某、彭某某、周某某量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某在本案中作用相对较小，对被告人王某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，其辩护人意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2021年2月11日止。2018年8月28日至2018年9月19日羁押天数折抵刑期。）二、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年9月17日止。）三、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年9月17日止。）四、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年10月17日止。）五、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年9月24日止。2018年8月28日至2018年9月19日羁押天数折抵刑期。）六、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  余 萍审 判 员  黄 江人民陪审员  万静涛二〇一九年九月十八日法官助理任联龙书记员秦根