河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初435号公诉机关太康县人民检察院。被告人付春生，曾用名付军堂，男，1968年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省太康县，住河南省太康县。因扰乱单位秩序，于2009年1月21日被太康县公安局行政拘留十日。因涉嫌放火，于2019年6月9日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌放火犯罪，经太康县人民检察院批准，2019年6月24日由太康县公安局执行逮捕。辩护人李胜利，河南豫太律师事务所律师。辩护人付玉龙，男，1989年2月16日生，汉族，农民，住河南省太康县。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人付春生犯放火罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人付春生及辩护人李胜利、付玉龙到庭参加诉讼。该案现已审理终结。太康县人民检察院指控，2019年6月9日21时许，在太康县龙曲镇付楼行政村张子书村西南角，被告人付春生用打火机将自己家未收割的小麦点燃，火势蔓延至周边村民付传顶、付春霞、付国栋家麦茬地，造成付春生家小麦及周边麦茬大面积着火。提供的证据有物证照片、户籍证明、前科情况证明、抓获过程，证人证言，被告人供述和辩解，现场勘验笔录、现场图及照片等。公诉机关认为，被告人付春生故意焚烧公私财物，危害公共安全，其行为应当以放火罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人付春生对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，如实供述，自愿认罪悔罪。辩护人辩称被告人付春生在案发后未逃离现场，到案后如实供述自己的行为，构成自首。被告人是在生活困难，压力大的情况下实施的偏激行为，主观恶性不大，社会危害性较小，且被告人系初犯，认罪悔罪，取得受害人谅解，建议对被告人从轻减轻处罚。经审理查明，被告人付春生系贫困户，因镇政府未按其要求给其家盖房一事，心生怨气。2019年6月9日被告人付春生到村三夏防火指挥部反映盖房子的事，并说要把麦子点了，村干部对其进行了劝阻。2019年6月9日21时许，被告人付春生到太康县龙曲镇付楼行政村张子书村西南角，用打火机将自己家未收割的小麦点燃，火势蔓延至村民付传顶、付春霞、付国栋家已种上玉米的麦茬地，造成付春生家小麦及周边麦茬地大面积着火，后多人参与将火扑灭，未造成严重后果。被告人付春生到案后，如实供述其罪行。认定上述事实的证据有：一、物证照片，显示被告人放火时使用的打火机情况。二、被告人户籍证明、前科证明、抓获过程，证实被告人具有刑事责任年龄，前科情况及到案情况。三、证人证言1.杨春社证言，证实2019年6月9日下午四点左右，在付楼行政村三夏防火指挥部，付春生说乡里书记不给其家盖房子，一把火把书记烧跑，自己也不活了。杨春社就劝付春生不能点，说点了就得坐班房。说了之后付春生走了。晚上九点左右，杨春社在三夏防火指挥部值班，看到村南地着火了。赶到地方看到付春生在他家地东头最北边的树跟前倚着。杨春社就赶紧组织人救火，乡里和派出所的人来了，最终把火救下来了。着火的有付春生家小麦三亩左右，其他是付传顶、付国栋、付春霞家种上玉米的麦茬地。2.许秀梅证言，证实2019年6月9日下午五点左右，村支书杨峰给其打电话说付春生和妻子丁桂梅吵架了，让去看看。付春生说乡里不给盖房子，要把地里的小麦用火点了，书记就该走了，一把火把他烧掉。其劝付春生不让点他家的小麦。后去给支书杨峰汇报付春生的情况。大约到晚9点左右，看到俺村南地里着火了，其就赶紧去大街喊人救火，到现场的时候，付春生还在现场看着着火。着火的有付春生1亩半地小麦，着火的地块都是种的玉米，有付国栋、付传顶、付春霞家的。3.代辉证言，证实2019年6月9日晚上9时21分，龙曲镇副书记给其打电话说，张子书西地小麦着火了，让开着乡里的消防车赶紧去，到地方就往着火的地里浇水灭火，着火的面积很大，又从其他村里面调了几辆旋耕机一起救火，大概半个小时火势控制了。着火的小麦是付楼村的付军堂家的，是付军堂用打火机点的。其他的地也着火了，着火的地离村里的住宅有一百米左右，要不是及时扑灭，可能就会烧到住宅的地方。4.杨永生证言，证实2019年6月9日晚上9时左右开着旋耕机在付楼村参与救火的情况。5.付春霞、付传顶、付国栋证言，证实2019年6月9日晚上9点多他们已种上玉米的麦茬地被烧的情况。6.古翠英证言，证实2019年6月9日21时左右，其女儿给其打电话说付春生家南地着火了，其就拿着电灯去村南地救火，到地方后看到二兄弟付春生在着火地头坐着，乡里的都在那救火。7.杨峰、付伟堂证言，证实2019年6月9日晚9点左右，在张子书村西地火是从付春生家地的东面开始着的，付春生家的小麦烧起来后往西南烧，当时其他家的小麦都收完了，麦秸和付春生家的小麦连着，麦秸也烧了起来。当时天气有三十多度，有风，离最近的一户住宅直线距离约有一百米左右，付春生家地的西北方向也有几家住户，约有二百米左右。烧到那边的话会威胁到居民区的安全。8.张国志、陈运康证言，证实2019年6月9日晚9点左右，在防火巡逻时看到张子书村西边着火了，到现场看到是付楼村的地，有乡里、村里的干部、防火巡逻队员都在救火，有旋耕机和消防车在救火，后来猪场的洒水车也过去了，把火救灭了。着火地离其村张广卫和张体荣家大约一百米。当天有风，天气干燥，地里都是麦秸，都容易着火。如果风向改变，火救不了，很容易烧到村民的房屋。9.赵松林证言，证实其在料城路口经营一家汽车加油站，因加油站证件不全，从2019年5月开始其只销售柴油，没法销售汽油。10.丁桂梅证言，证实2019年6月9日其丈夫付春生购买了柴油，让其找乡政府反映盖房的事，其不愿意去，其丈夫还打了她。四、被告人付春生的供述和辩解，证实被告人付春生因乡里没有给其解决盖房一事，心生怨气。2019年6月9日3时左右，付春生到三夏防火指挥部反映盖房子的事，说要把麦子点了。村干部劝其不能点，点了是要坐牢的。付春生走后去龙曲南头料城路口赵松林加油站买了50元的散装汽油，就要去点麦子，其妻子丁桂梅不让点，把汽油给夺下放起来了，还安排侄子看着。到晚上九点左右，付春生跑到其家南地，用打火机把麦子点了。五、龙曲镇政府情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片，证实被告人付春生家是贫困户，要求龙曲镇政府为其建房的情况，显示案发现场及灭火情况。上述证据，来源合法，相互关联，能形成完整的证据链条，且经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人付春生故意放火焚烧财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，依法应在三年以上十年以下有期徒刑内处以刑罚。被告人付春生家庭生活困难，承受多重压力，在一定程度上促使其实施了放火行为，但不能理所当然地成为被告人实施犯罪的理由。被告人付春生在放火后虽未逃离现场，没有规避侦查，但其主观上是以放火行为引起政府重视，解决为其建房之事，并不是在案发后主动去接受法律的惩罚，客观上也未实施报警行为，被告人付春生案发后未逃离现场的行为不符合自首的立法本意，不能认定为自首。但被告人付春生到案后如实供述其罪行，认罪悔罪，构成坦白，且系初犯，取得受害人谅解，可从轻处罚。辩护人辩称被告人付春生构成自首的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的其他相应辩护意见，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付春生犯放火罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月9日起至2022年6月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  游合营审判员  程 雪审判员  王永红二〇一九年九月二十四日书记员  续文书