濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初7806号原告：黄国英，男，1958年9月11日出生，汉族，住河南省清丰县，现住清丰县。委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。被告：刘文秀，男，1966年11月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘华军，男，1976年10月23日出生，汉族，住河南省范县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。主要负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。原告黄国英与被告刘文秀、刘华军、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国英委托诉讼代理人蒋玫峰，被告刘文秀、被告刘华军、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托诉讼代理人侯书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计194449.54元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月19日12时10分,被告刘华军驾驶豫Ｊ×××××号车行驶到濮阳市××大道与与××交叉口××200米处，将车停放在路东侧非机动车道内，被告刘文秀上车拿完物品打开车门时，与自南向北行驶的原告黄国英驾驶的电动自行车相撞，造成原告黄国英受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘文秀负事故的全部责任，被告刘华军无责任，原告黄国英无责任。经查，事故发生时豫Ｊ×××××号车在被告人保财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为50万元。因被告未赔偿原告的各项损失，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘文秀未辩称，被告刘文秀具有驾驶资格，对公安机关作出的事故认定书有异议。被告刘华军是被告刘文秀雇佣的司机，事故发生当日，被告刘华军将该车停放在事故发生地点非机动车道，之后将该车钥匙交给被告刘文秀，然后被告刘华军去办其他事情。被告刘文秀在附近地点饭店吃过午饭上车驾驶、刚启动车辆准备走时，忘记拿东西，开驾驶室车门下车时碰到了从后方骑电动车的原告黄国英，造成原告黄国英撞到轿车左前方驾驶室车门摔伤。被告刘文秀拨打110和120及保险公司电话，并打电话通知让被告刘华军赶回来帮助处理此事。保险公司出险到达事故发生地点后，120救护车到现场，被告刘华军陪同原告黄国英去了医院。因交警队事故科人员一直未到事故现场，被告刘文秀开车离开了现场。被告刘华军到医院用被告刘文秀的银行卡给原告黄国英垫付了部分医疗费。因被告刘文秀在此事故发生后第二天去外地出差，后交警部门通知其司机被告刘华军到事故科领取的事故认定书。被告刘文秀在庭审前并不知道事故认定书的内容，对公安机关作出的事故认定书有异议，发生事故时被告刘华军并不在现场，被告刘文秀是事故车辆驾驶人。豫Ｊ×××××号轿车系被告刘文秀借用其朋友王德景的轿车，该车在被告人民财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为50万元，事故发生在保险期间内。对于原告黄国英的各项损失，应由被告人民财险濮阳分公司予以赔偿。被告刘华军辩称，被告刘华军是被告刘文秀雇佣的司机。2018年5月19日中午11点多时，被告刘华军驾驶豫Ｊ×××××号车行驶到濮阳市××大道与××交叉口××200米处，将车停放在路东侧非机动车道停车位后，将该车钥匙交给了被告刘文秀，是被告刘文秀驾驶该车时与原告黄国英驾驶的电动车发生的交通事故。事故发生时被告刘华军并不在事故现场，是被告刘文秀在事故发生后通知被告刘华军，大约在当日中午12点30分左右被告刘华军赶到事故现场。保险公司工作人员到达现场后，问是谁停放的车，被告刘华军承认是其停放的车，保险公司工作人员就拿了被告刘华军驾驶证拍照。然后被告刘华军与原告黄国英家属一起乘坐120急救车，将原告黄国英送到濮阳市中医医院住院治疗，被告刘华军用被告刘文秀银行卡在医院给原告黄国英垫付了部分医疗检查费。后由被告刘华军领取的事故认定书，被告刘华军对公安机关作出的事故认定书有异议，被告刘华军并非事故车辆驾驶人。因事故发生时被告刘文秀是事故车辆驾驶人，事故车辆在被告人民财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为50万元，应由被告人民财险濮阳分公司在保险限额内赔偿原告黄国英的各项损失。被告人民财险濮阳分公司辩称，因事故车辆驾驶人被告刘华军无事故责任，故对原告诉请的合理合法损失，同意在交强险无责限额内赔偿，超出交强险无责限额的损失，保险公司不予赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2018年5月19日12时10分,被告刘华军驾驶豫Ｊ×××××号车行驶到濮阳市××大道与与××交叉口××200米处，将车停放在路东侧非机动车道内，被告刘文秀打开车门时，与自南向北行驶的原告黄国英驾驶的电动自行车相撞，造成原告黄国英受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘文秀负事故的全部责任，被告刘华军无责任，原告黄国英无责任。事故发生后，原告黄国英被送至濮阳市中医医院住院治疗124天，共花去医疗费21756.23元，病历中长期医嘱显示陪护二人，出院诊断为：1、胸12椎体急性期压缩骨折；2、左臀部擦伤；3、慢支、肺气肿、肺大泡；3、右8、9陈旧性肋骨骨折；5、左侧额颞部头皮下血肿；6、骨质疏松症；7、高血压III级。2018年12月29日原告黄国英在濮阳市中医医院门诊检查花费140元。（二）经原告黄国英申请本院委托新乡医学院司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该中心于2019年2月10日作出豫新乡医学院司鉴中心【2019】临鉴字第112号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄国英外伤致胸12椎体压缩性骨折评为十级伤残。原告黄国英为此支付鉴定费700元。（三）豫Ｊ×××××号轿车在被告人民财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为50万元，事故发生在保险期间内。本案争议焦点为：1、事故发生时谁是事故车辆J3W678号车的驾驶人；2、原告黄国英请求的各项损失三被告应如何承担责任。关于本案争议焦点本院认为：事故当事人黄国英、刘文秀、刘华军对原告黄国英因本案交通事故受伤的事实及公安机关的责任划分均无异议，本院予以认定。关于被告刘文秀和被告刘华军均提出对公安机关作出的事故认定书认定事故车辆驾驶人为被告刘华军有异议的主张，根据事故发生事实和事故当事人刘文秀、刘华军陈述的基本事实为：“2018年5月19日中午11点多时，被告刘华军驾驶豫Ｊ×××××号车行驶到濮阳市××大道与××交叉口××200米处，将车停放在路东侧非机动车道停车位后，将该车钥匙交给了被告刘文秀。大约在当日中午12时10分许，被告刘文秀上车驾驶该车、又从驾驶座位从里向外下车开车门时，碰到了自南向北行驶的原告黄国英驾驶的电动自行车，造成原告黄国英碰到轿车车门摔伤”。原告黄国英提交的书面事实经过亦承认“事故发生时，是被告刘文秀在轿车驾驶座位上、从里向外开驾驶室车门碰到了原告黄国英，原告黄国英碰到轿车车门摔伤。当天下着雨，被告刘文秀将原告黄国英托到树下，等待救援”。被告刘文秀、刘华军与原告黄国英的陈述的事实基本一致，对被告刘文秀主张事故发生时其为车辆驾驶人的辩解意见，除三位当事人陈述外，未提交其他证据予以证实，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证”的规定，本院对被告刘文秀主张事故发生时其为车辆驾驶人的辩解意见予以采纳。被告刘文秀陈述事故发生后，公安机关事故处理人员未到现场，而且根据被告人民财险濮阳分公司在事故发生当日中午12时59分拍照的事故现场照片所反映的事故现场事实，并不能否定被告刘文秀主张的事故发生时其本人为事故车辆驾驶人的事实，被告刘文秀、被告刘华军对事故发生经过的陈述，以及对被告人民财险濮阳分公司提交的事故现场照片的质证意见符合情理，对公安机关作出的事故认定书认定被告刘华军为事故发生时事故车辆驾驶人的认定意见，本院不予采纳。综合本案事实、证据，本院认定被告刘文秀系事故发生时事故车辆驾驶人，是本次事故的直接侵权人。依据法律规定，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金等费用。对于本次事故造成原告黄国英的各项损失，被告刘文秀承担赔偿责任。因事故发生时被告刘文秀驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告人民财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险，故被告人民财险濮阳分公司应先在交强险各分项限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险限额部分，在商业三者险限额内按100%的责任比例予以赔偿。故本院对于被告人民财险濮阳分公司主张因事故车辆驾驶人被告刘华军因无事故责任，对原告的各项损失只同意在交强险无责限额内承担赔偿责任、超出交强险无责限额的损失不予赔偿的辩解意见，不予采纳。关于原告请求的各项损失，依据原告所举证据及有关规定标准，认定如下：1、医疗费21896.23元（根据原告提交的医药费、住院费、门诊检查等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据认定）；2、住院伙食补助费6200元（原告住院124天，每天按50元标准计算）；3、营养费2480元（原告住院124天，每天按20元的标准计算）；4、护理费31035.33元（参照上一年度河南省居民服务业年平均收入45677元/年的标准，原告住院124天，按原告提交的濮阳市中医医院病历中长期医嘱显示陪护二人计算为31035.33元）；5、误工费33287.9元（参照上一年度河南省居民服务业年平均收入45677元/年的标准，误工期间计算至定残日前一天为266天，即45677元/年÷365天×266天=33287.9元）；6、交通费2480元（原告住院124天，每天按20元的标准计算）；7、残疾赔偿金63748.38元（原告提交清丰县公安局马庄桥派出所出具的在清丰县马庄桥××商业街××号居住证明、居民燃气费/电费票据，上述证据能够证明原告在事故发生前在城镇居住一年以上，故残疾赔偿金参照2018年河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年的标准，原告构成十级伤残，按10%计算20年，即：31874.19元/年×20年×10%=63748.38元；另原告主张被抚养人黄中华的生活费，因黄中华系成年人，且原告也未提交黄中华完全丧失劳动能力及无其他生活来源的证明，故本院对原告的该项请求不予支持）；8、精神损害抚慰金5000元（根据侵权人的过错程度，原告的伤残等级及受诉法院所在地平均生活水平酌定）；9、鉴定费700元（根据原告提交的鉴定费票据数额认定）。原告黄国英以上各项损失共计166827.84元,由被告人民财险濮阳分公司先在交强险限额内赔偿120000元（医疗费10000元、护理费31035.33元、误工费33287.9元、交通费2480元、残疾赔偿金37496.77元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元），超出交强险限额的46827.84元（医疗费11896.23元、住院伙食补助费6200元、营养费2480元、残疾赔偿金26251.61元），由被告人民财险濮阳分公司在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告黄国英各项损失共计166827.84元（120000+46827.84），于判决生效后十日内履行完毕。驳回原告黄国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2095元，由原告黄国英负担298元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担1797元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一九年九月三十日书记员  许绍洋