黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初76号原告：齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司（以下简称：万隆易贷公司），住所地：住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处橡胶厂住宅1#楼00单元01层15号，统一社会信用代码91230206MA19J0U950。法定代表人：徐海泓，系该公司经理。委托诉讼代理人:蔡艳杰，系该公司员工。被告：李长春，男，1963年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：李德成，男，1963年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：赫娟，女，1986年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告万隆易贷公司与被告李长春、李德成、赫娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。万隆易贷公司委托诉讼代理人蔡艳杰到庭参加诉讼，赫娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,李长春、李德成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万隆易贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李长春偿还所借本金15万元，及自2014年6月24日到还款之日按月息2分计算的利息；2.判令被告李德成、赫娟承担连带担保责任，同借款人李长春共同偿还借款本金15万元及利息；3.本案诉讼费、公告费由三被告承担。事实与理由：2014年4月24日，李长春因买房子需要资金，向万隆易贷公司借款人民币15万元，因为有李德成和赫娟作为担保人，对李长春所借款项进行连带担保，所以万隆易贷公司当天把款借给了李长春，并于当日签订借款合同。借款期限为2014年4月24日起至2014年6月23日止，借款到期后，经万隆易贷公司多次催要后，双方于2018年1月20日签署了借款合同补充合同，双方约定将还款期限延长至2018年3月15日。延期还款到期后，经万隆易贷公司多次催要，李长春、李德成、赫娟依然没有还款，并且一直联系不上，故万隆易贷公司诉至法院，请求法院支持万隆易贷公司的诉讼请求。被告李长春、李德成、赫娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告万隆易贷公司围绕诉讼请求依法提供以下证据：1.借款合同1份，证实被告李长春向原告万隆易贷公司借款15万元本金，约定月息5分，借款期限自2014年4月24日至2014年6月23日。2.借款合同补充合同1份，证实还款期限从2014年6月24日延长至2018年3月15日。3.保证合同1份，证实李长春的15万元借款由赫娟、李德成、兰兰、林晓强作为担保人，保证期限约定5年，本案中只要求李德成和赫娟承担保证责任。4.万隆易贷公司法定代表人徐海泓的转账记录，证实万隆易贷公司2014年4月24日分两笔把13.4万元转到李长春的账户上，还有1.5万元的利息，1000.00元的手续费，这1.6万元是预先支付的。被告李长春、李德成、赫娟对上述证据未质证，亦未提交证据。为调查案件事实，本院当庭出示了于2019年1月14日对景兴镇敖宝村村长郭有志的调查笔录1份，其表示李长春、李德成是景兴镇敖宝村的村民，但他们已经有几年没在村里居住了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证如下：对原告万隆易贷公司提供的证据1-4的真实性本院予以确认，但对上述证据需要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月24日，被告李长春与原告万隆易贷公司签订借款合同，合同约定李长春向万隆易贷公司借款15万元，借款期限为2014年4月24日至2014年6月23日，并约定月息5分，赫娟、李德成、兰兰、林晓强为该笔借款提供担保。后李长春、林晓强、赫娟、李德成与万隆易贷公司签订保证合同1份，合同约定林晓强、赫娟、李德成为李长春的借款进行担保，保证期间为债务履行期限届满之日起五年。2018年1月20日，万隆易贷公司与李长春签订借款合同补充合同1份，合同约定将双方2014年4月24日签订的借款合同约定的还款期限，从2014年6月24日延长至2018年3月15日。签订合同后，李长春未予偿还借款本金及利息，故万隆易贷公司诉至法院，请求法院：1.判令李长春偿还借款本金15万元，及自2014年6月24日到还款之日按月息2分计算的利息；2.判令李德成、赫娟承担连带担保责任。另查明：万隆易贷公司企业法人经营范围为：对工业、农业、商业、房地产项目的投资，投资咨询服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）本院认为，原告万隆易贷公司营业执照中载明的经营范围中没有向外放贷的业务，其从事放贷业务亦未取得金融监管部门的批准，该种行为扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，故本案的《借款合同》无效，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效，但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”。金融业务活动系国家特许经营业务，故依照上述规定也应认定案涉《借款合同》无效。《借款合同》无效，则李长春应返还万隆易贷公司的借款本金，利息应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率即年利率4.35%予以保护。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告万隆易贷公司提交的转账记录证实该公司向被告李长春转账13.4万元，其预先扣除了1.5万元的利息和1000.00元的手续费，故李长春应返还万隆易贷公司13.4万元。根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款关于“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效”的规定，主合同《借款合同》无效，作为从合同的《担保合同》也无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”本案被告李德成、赫娟对万隆易贷公司违反法律规定从事放贷业务应不知情，对导致担保合同无效无过错，不承担责任。李长春、李德成、赫娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故视为其放弃举证、辩论的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李长春返还原告齐齐哈尔万隆易贷投资有限公司13.4万元及利息（以13.4万元为基数，按年利率4.35%计算，自2014年4月24日起至实际还清之日止）。执行办法：于本判决生效后立即执行。二、驳回原告万隆易贷公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726.26元，公告费300.00元，由被告李长春负担（以上款项已由原告万隆易贷公司预付，李长春随案件款一并给付万隆易贷公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  吴 昊人民陪审员  孙志刚人民陪审员  张晓萍二〇一九年九月三十日书 记 员  林雨丹