北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初11561号原告：北京联创美景建筑装饰工程有限公司,住所地北京市丰台区六里桥北里甲1号军秋源宾馆5-28。法定代表人:陈振，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，北京市博儒律师事务所律师。被告:何东华，男，1965年11月2日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省新邵县。原告北京联创美景建筑装饰工程有限公司（以下简称：联创美景公司）与被告何东华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联创美景公司的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告何东华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。联创美景公司向本院提出诉讼请求：1.判令何东华支付工程款554322.98元及逾期付款违约金（以464658.35元为基数，自2015年8月10日起至实际付清之日止，按迟延付款金额每日千分之二的计算标准计算；以65455.27元为基数，自2015年9月19日至实际付清工程款之日止，按迟延付款金额每日千分之二的标准计算）;2.判令何东华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月13日，联创美景公司与何东华签订了《工程施工合同》，约定由联创美景公司对何东华位于北京经济技术开发区城乡世纪广场负一层室内装饰装修工程进行施工，工程暂估价560367.15元。工程款的支付方式为签订合同后3日内，何东华支付工程总价的30%；工程过半，何东华支付工程总造价的30%；工程完工，何东华支付工程总造价的20%；工程整体完工通过验收后10日内付至结算款的97%；工程完工满一年10日内付3%的质保金。如何东华未按合同约定期限支付工程款，每延误一日向联创美景公司支付合同工程总造价金额千分之二的违约金。合同签订后，联创美景公司依约进场施工，在施工过程中，应何东华要求增加施工部分工程项目。2015年7月28日经双方对账结算，此前联创美景公司已完成工程造价合计为806978.71元，在此之后应何东华要求增加施工了65455.27元的工程，最终实际施工工程总造价为872433.98元。但何东华先后付款共计318111元，尚有工程款554322.98元至今未付。为维护联创美景公司的合法权益，特诉至本院。何东华经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月13日，何东华（发包方，甲方）与联创美景公司（承包方，乙方）签订了《工程施工合同》，约定联创美景公司承包何东华位于北京经济技术开发区城乡世纪广场负一层场地的装修改造工程，工程暂估造价560367.15元。何东华应分五次付款，签订合同后3日内支付工程实际总造价的30%，工程过半支付工程实际总造价的30%，工程完工支付工程实际总造价的20%，工程整体完工通过验收10日内付至结算款的97%，工程完工满一年10日内支付工程实际总造价的3%。何东华未按合同约定期限支付工程款，每延误一日向联创美景公司支付合同工程总造价金额的2‰违约金。合同履行过程中，何东华分别于2015年5月23日，2015年5月30日，2015年6月7日，2015年6月8日，2015年6月17日，2015年9月18日对工程项目变更进行了确认。其中2015年9月18日的《工程项目变更单》载明：轻钢龙骨石膏板隔断9391.2元，墙面基层处理1408.68元，墙面涂料1408.68元，铝格栅吊顶39000元，防火门1480元，顶面装灯6600元，垃圾外运1050元，管理费2099.78元，税金3016.93元，总计65455.27元。2015年6月10日，何东华与王国能签署了联创美景公司《隐蔽工程验收记录单》，该记录单载明施工地址城乡世纪美食广场，照明管线、插座管线、防水、网电复合验收要求。联创美景公司称王国能系其公司项目经理。2015年7月28日，何东华与联创美景公司签署了《工程结算单》，结算单载明：原合同预估价款560367.15元，何东华已于2015年5月15日付款168111元，2015年6月15日付款50000元，2015年6月29日付款100000元，共计付款318111元。现根据双方确认的总工程量计算的总价款为806978.71元。根据以上两项计算，本工程何东华应付给联创美景公司工程余款共计488867.71元。庭审中，联创美景公司称工程在2015年7月28日前已施工完成，但未签订书面的验收文件，因此确认验收时间为结算之日即2015年7月28日。但结算后双方又有增项，增项验收时间为2015年9月18日。现质保期已届满，故在工程款中对质保金一并主张。本院认为，当事人有参加答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，何东华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。联创美景公司与何东华之间的《工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。联创美景公司按约进行了施工，何东华应及时支付工程款，故对联创美景公司要求何东华支付剩余工程款的请求，本院予以支持。关于质保金，因质保期已经届满，故本院对联创美景公司在工程款中一并主张质保金的请求不持异议。关于工程款数额，包括结算部分和2015年9月18日双方确认的增项，经计算为872433.98元，其中质保金为26173.02元（结算部分质保金为24209.36元，增项部分质保金为1963.66元）。经计算，何东华尚欠工程款的数额为554322.98元。何东华逾期支付工程款，已构成违约，故对联创美景公司要求何东华支付违约金的请求，本院予以支持。联创美景公司主张的违约金标准过高，本院酌情进行调整。关于违约金的计算方式，本院根据结算部分，2015年9月18日增项部分，质保金部分分别进行确定，违约金标准为年利率24%。结算部分，联创美景公司主张何东华自2015年8月10日起支付违约金，本院对此不持异议，违约金计算基数为464658.35元。增项部分，何东华应自2015年9月29日起支付违约金，违约金计算基数为63491.61元。质保金部分，何东华应自2016年9月28日起支付违约金，违约金计算基数为26173.02元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告何东华向原告北京联创美景建筑装饰工程有限公司支付工程款554322.98元及违约金（分别自2015年8月10日起，以464658.35元为基数；自2015年9月29日起，以63491.61元为基数；自2016年9月28日起，以26173.02元为基数，均按照年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告北京联创美景建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9343元，公告费260元，由被告何东华负担（于本判决生效后十日内向原告北京联创美景建筑装饰工程有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李宝才审 判 员  陈珊珊人民陪审员  邓小燕二〇一九年九月十日书 记 员  张家正书 记 员  杨 茜