河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初3739号原告：袁龙飞，男，汉族，1991年5月6日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：遵曼，王富春（实习），河南金泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。原告袁龙飞与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁龙飞的委托诉讼代理人遵曼、王富春，被告保险公司的委托诉讼代理人吴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告车辆损失费236170元、鉴定费10000元、施救费1500元，共计247670元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，在兰南高速160公里1080米处，原告驾驶豫Ｎ×××××号车辆追尾撞上王保停驾驶的豫Ａ×××××号车辆，后张自怀驾驶豫Ｋ×××××号车辆追尾撞上原告驾驶的车辆。此次事故经交警部门处理，认定原告首次碰撞全责，二次碰撞无责。此次事故导致原告车辆严重受损。另事故发生时，原告车辆在被告保险公司处投有机动车损失险并附不计免赔，保险金额为470362.4元。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：本事故为多车碰撞，第三方车辆应当在交强险限额内先于进行有责或无责赔付，超出部分在核实驾驶人袁龙飞豫Ｎ×××××驾驶证行驶证合法有效且无免责的情形的前提下，其公司在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。其公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。原告袁龙飞为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、事故认定书二份，证明事故发生事实本次事故为多车碰撞，本案所涉车辆车头损失部分全责车尾损失部分无责。2、驾驶员驾驶证、行驶证、保单各一份，证明事故发生时驾驶员具有合法驾驶资格、车辆正常年检，及车辆在被告保险公司处投保有机动车损失保险。3、鉴定意见书二份，证明此次事故导致本案所涉车辆车头损失与车尾损失情况。被告保险公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：鉴定费收据一份，证明其公司申请重新鉴定支出10000元的评估费用，因其公司不是本次事故的直接侵权人请求在原告车辆损失范围内予以抵扣。对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2，被告保险公司无异议，且原告提供的证据与本案相关，故本院予以采纳。证据3，被告保险公司虽提出对两份鉴定意见书的内容不予认可，与其公司定损差距较大，但未提供证据予以证明，且该两份鉴定意见书系被告保险公司申请，本院委托鉴定机构作出，故对被告保险公司的意见，本院不予采纳。对被告提供的证据，本院经审查后认为：原告对该证据的真实性无异议，且被告提供的证据与本案相关，故对该证据本身，本院予以采纳。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月1日15时2分许，袁龙飞驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车，沿兰南高速行驶至兰南高速160公里160米处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使其所驾车辆与前方同车道内王保停驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2018年5月4日，许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队出具第411095420180000693号道路交通事故认定书认定，袁龙飞承担此事故全部责任，王保停不承担此事故责任。2018年5月1日15时6分许，张自怀驾驶车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车，沿兰南高速行驶至兰南高速160公里180米处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与袁龙飞驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型客车碰撞，造成张自怀车辆前部和袁龙飞车辆后部不同程度受损的交通事故。2018年5月5日，许昌市公安局交通管理支队第二高速公路执勤大队出具第411095420180000729号道路交通事故认定书认定，张自怀承担此事故全部责任，袁龙飞不承担此事故责任。2019年6月28日，经被告保险公司申请本院委托，河南柄盛旧机动车鉴定评估有限公司出具河南柄盛鉴评字[2019]06280265、06280266号鉴定意见书，对豫Ｎ×××××的小型客车的车辆损失情况进行了重新评定，结果为豫Ｎ×××××的小型客车因本案事故造成的损失分别为100354元、135816元，被告保险公司支出鉴定费10000元。原告因此次事故支出拖车施救费1500元。另查明，豫Ｎ×××××的小型客车在被告保险公司处投保有机动车损失保险（限额为470362.4元且不计免赔），事故发生在保险期间内。豫Ｎ×××××的小型客车登记车主为原告袁龙飞。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险人应当按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，它包括财产损失保险、责任保险等，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。本案中，原告袁龙飞就事故车辆豫Ｎ×××××的小型客车向被告保险公司投保保险，并缴纳保费，原、被告之间的保险合同依法成立。原告袁龙飞驾驶豫Ｎ×××××的小型客车与王保停、张自怀驾驶的机动车发生碰撞，造成豫Ｎ×××××的小型客车受损交通事故的事实清楚。因豫Ｎ×××××的小型客车在被告保险公司处投保有机动车损失保险且不计免赔率，故被告保险公司应当在其所承保保险责任限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的车辆损失费、拖车施救费，均有相关证据予以印证，被告保险公司虽对车辆损失费提出异议，但未提供证据予以反驳，故对原告的上述请求，本院予以支持。对原告主张的鉴定费，原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。对被告保险公司提出其公司支出了10000元评估费用，请求在原告车辆损失范围内予以抵扣的意见，因本案系保险合同纠纷，该费用系保险人、被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担，故对被告保险公司提出的该意见，本院不予支持。经本院核定，原告袁龙飞因本次事故产生的各项损失为：车辆损失费236170元（100354元+135816元）、施救费1500元，共计237670元。上述费用未超出被告保险公司承保的保险限额及范围，故应当由被告保险公司直接向原告袁龙飞进行赔偿。对本案诉讼费的承担问题，因本案系保险合同纠纷，引起本次诉讼的责任在被告保险公司未能及时履行赔偿责任，故被告保险公司应当承担本案的诉讼费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁龙飞车辆损失费、施救费，共计237670元；二、驳回原告袁龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2508元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇一九年九月九日法官助理彭利娟书记员张影履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003321，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院