wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初6132号原告:陆志浩,男,1986年4月28日生,汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：赵哲丰，江苏恒茂律师事务所律师。被告:王丽芳,女,1962年11月6日生,汉族，住无锡市湖山湾家园Ｂ区。被告:奚建明,男,1959年2月12日生,汉族，住无锡市湖山湾家园Ｂ区。委托诉讼代理人：刘士华（受二被告共同委托），无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。原告陆志浩与被告王丽芳、奚建明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陆志浩的委托诉讼代理人赵哲丰，被告奚建明及其与王丽芳的共同委托诉讼代理人刘士华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告陆志浩向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的房屋买卖合同；2、判令两被告返还已付房款320000元并赔偿损失485000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年12月1日签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将无锡市滨湖区湖山湾家园A区1-104室房屋出售给其，总价41.5万元。其按约支付房款，并已实际装修入住涉案房屋，但其发现涉案房屋已登记在两被告女儿王奚佳及王丽芳二人名下。现因涉案房屋未登记在两被告名下，导致不能过户，合同目的不能实现，合同应予解除。被告存在违约，应当返还其相应购房款并赔偿其相应损失。被告王丽芳、奚建明共同辩称：同意解除合同并返还已收到的32万元房款。关于陆志浩的损失，因陆志浩将房屋装修后进行对外出租，有部分收益，故其仅同意赔偿5万元装修费。经审理查明：2016年12月1日，奚建明、王丽芳与陆志浩经居间方无锡锐创房屋租赁置换有限公司（以下简称锐创公司）介绍签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方奚建明、王丽芳将湖山湾家园A区1-104室房屋（面积90.33平方米），卖给乙方陆志浩，房价41.5万元。关于房款，约定2016年12月1日交付定金2万元，2017年1月30日交付房款36.5万元，过户后支付尾款3万元。甲方承诺于2017年1月30日前交付房屋给乙方。关于违约责任，约定任何一方拒绝履行合同或解除合同，由违约方向另一方支付本合同确定的房款总额的10%作为违约金，实际损失超过违约金金额的，责任方应据实赔偿。双方签订合同时，涉案房屋尚未领取房产证。2016年12月1日，王丽芳向陆志浩出具《收款收据》一份，确认收到定金2万元。2017年1月9日，陆志浩向奚建明转账10万元，2017年1月20日，陆志浩向奚建明转账20万元。关于其余房款，陆志浩提供锐创公司出具的情况说明一份，载明“购房人陆志浩因售房人王丽芳、奚建明有违约嫌疑于2017年1月底前来我公司，要求将应付购房余款交至我公司代为保管。我公司收到陆志浩交的65000元现金后出具收条一张。后我公司多次与双方沟通、协商，其中陆志浩于2017年4月中为表示购房诚意将尾款现金3万元再次交至我公司代为保管，我公司又出具收条一张。后来陆志浩于2017年12月初，告诉我公司经过诉讼继续履行合同已几乎不可能，要求收回原先我公司代为保管的购房款。后我公司于当月中旬将95000元现金退给陆志浩并收回两张收条。特此说明！”2017年2月，陆志浩收房后对涉案房屋进行了装修并对外出租。另查明，奚建明与王丽芳系夫妻关系，王奚佳系其二人的女儿。涉案房屋系王丽芳的父亲王进兴所有的姚湾119号拆迁安置所得，2017年6月6日，涉案拆迁安置房办理了产权登记，登记至王丽芳及女儿王奚佳名下。王奚佳明确表示不同意出售房屋及办理房屋过户手续。再查明，关于涉案房屋价值，双方在本案审理中一致确认涉案房屋现价值为90万元（其中装修价值5万元，房屋价值85万元）。上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、银行流水记录、房屋登记簿证明、拆迁协议、情况说明及当事人陈述笔录等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。奚建明、王丽芳与陆志浩签订《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。陆志浩已经按约支付了房款，现因涉案房屋并非奚建明、王丽芳所有，故双方《房屋买卖合同》目的不能实现，陆志浩请求解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，奚建明、王丽芳应向陆志浩返还双方确认的32万元房款并赔偿由此给陆志浩造成的损失。关于陆志浩主张的房屋差价损失485000元，其中装修费5万元，系双方一致确认的价值，应由奚建明、王丽芳向陆志浩赔偿。剩余房屋增值部分435000元，涉案合同不能履行虽系奚建明、王丽芳不能履行出卖人义务所致，但陆志浩在未了解房屋权属且涉案房屋尚未领取房产证的情况下签订合同即存在不能履行的风险，故而对于该435000元差价的造成，亦有一定的责任，同时陆志浩出租房屋的收益也可以弥补其部分损失。就房屋差价损失，本院认定奚建明、王丽芳向陆志浩赔偿30万元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告陆志浩与被告奚建明、王丽芳于2016年12月1日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日立即解除。二、被告奚建明、王丽芳于本判决生效之日三日内向原告陆志浩返还购房款32万元，并支付赔偿款35万元。三、驳回原告陆志浩的其他诉讼请求。案件受理费7525元，由被告奚建明、王丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  吴传杰人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  吴来娣二〇一九年九月二十五日法官 助理  杨 牧书 记 员  蒋 龄本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0824民初2102号 原告：周建成，男，1959年3月10日生，汉族，住武平县。 被告：钟国祥，男，1976年11月8日生，汉族，住武平县。 被告：钟玉梅，女，1977年4月3日生，汉族，住武平县。与被告钟国祥夫妻关系。 原告周建成与被告钟国祥、钟玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建成、被告钟国祥到庭参加诉讼，被告钟玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还原告借款本金100200元，其中100000元本金应当自2019年5月11日起至款清之日止按月利率13‰计付利息。事实和理由：2018年12月6日、2019年1月6日，原告先后通过信用社转账等借给两被告共计100000元，两被告于2019年1月11日出具《借条》一张。借条载明，借到原告100000元、借款期限至2019年7月10日止、借款利息每月1300元、到期一次性还清等。此后，两被告仅将借款利息支付至2019年5月10日止。2019年5月13日，原告又通过微信红包借给钟国祥200元。 钟国祥承认原告主张的基本事实和全部诉讼请求。 钟玉梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了两被告出具的《借条》一张、信用社的《转账凭据》二张、微信红包手机截图一份等。原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，钟玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且钟国祥无异议，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的主要基本事实，本院对原告主张的主要基本事实依法予以确认。 综上所述，本院认为，原告与两被告之间的借款合同关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同关系成立并具有法律效力。两被告尚欠原告借款本金100200元应当清偿，其中100000元本金应当依约支付利息。据此，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。钟玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效之日起三十日内，钟国祥、钟玉梅应当共同清偿周建成借款本金100200元，其中100000元本金应当自2019年5月11日起至款清之日止按月利率13‰计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由钟国祥、钟玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾庆永 二〇一九年九月十三日 书记员  吴小梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -4- -5-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20837号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：丁圣，男，1994年4月10日出生，汉族，身份证住址湖北省孝昌县。原告李晔与被告丁圣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000087172）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年8月22日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年8月23日向被告名下约定账户转账支付1800元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1800元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1800元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了《借款合同》及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告丁圣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1800元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳审 判 员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年九月二十九日书 记 员  曾可欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12537号 原告：宁波奥克斯置业有限公司（统一社会信用代码为9133021272640280XK）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道火桥村。 法定代表人：郑坚江，该公司董事长。 委托代理人：徐峰、郭成，该公司员工。（到庭） 被告：宁波鸿福楼餐饮有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道日丽中路757号301室。 法定代表人：方梁，该公司总经理。 原告宁波奥克斯置业有限公司为与被告宁波鸿福楼餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波奥克斯置业有限公司撤回起诉。 案件受理费9880元，减半收取4940元，由原告宁波奥克斯置业有限公司负担。 审 判 员 黄文娟 二〇一九年九月二十五日 代书记员 陈淑蕾
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1102刑初160号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人冉雪梅(绰号“梅姐”)，无业。被告人冉雪梅因本案于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2019年8月28日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人冉雪梅犯集资诈骗罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员彭莉出庭支持公诉，被告人冉雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审查查明:2015年3月，被告人冉雪梅和刘某、马某(均已判决)经事先预谋，在本市京口区***265号第4层403室创办***矿业有限公司镇江分公司，以投资矿产为名向公众吸收资金。马某通过被告人冉雪梅联系黄某(已判决)组建业务团队具体进行操作，并约定所吸收资金的分成比例，即黄某的业务团队按吸收资金的42％进行提成，同时被告人冉雪梅与马某、黄某筹办镇江分公司投入的资金以13％的提成先予以双倍返还。后黄某招揽了曾某(已判刑)等业务员，通过发传单、座谈会等方式向公众虚假宣传投资金矿，以月息2％的回报吸引公众投资。其间，被告人冉雪梅帮助马某对收取资金进行核对、汇总、抄录，按照预先约定的比例与黄某的业务团队进行分成，同时双倍归还筹办公司投入资金等事宜。从2015年3月20日至5月9日，共骗取公众资金人民币829900元。 案发后，从曾某、胡大军处扣押人民币42600元、冻结陈某行卡内人民币328284.37元。2018年2月25日，被告人冉雪梅被公安机关抓获。 上述事实，被告人冉雪梅在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某、徐某、张某、殷某、姚某、王某、田某、陆某等人的陈述，证人刘某、马某、黄某、寇某、曾某、严某等人的证言，案发及抓获经过、病例、工商资料、情况说明、刑事判决书、合作合同协议、收据、现金日记账等书证，辨认笔录、搜查笔录、户籍信息等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人冉雪梅具有如实供述的法定从轻处罚情节，且认罪认罚，建议以集资诈骗罪判处被告人冉雪梅有期徒刑六年至七年，并处罚金人民币五万元。 被告人冉雪梅对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 本院认为，被告人冉雪梅以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人冉雪梅犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人冉雪梅认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人冉雪梅犯集资诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下： 一、被告人冉雪梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵2日。刑期自2019年8月28日起至2025年8月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、尚未退赔的人民币459015.63元继续追缴，并按比例发还各集资参与人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李 俊 人民陪审员  王文俊 人民陪审员  印中明 二〇一九年九月十日 书 记 员  袁 芬 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以下有期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万以上五十万以下罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第四条以非法占有为目的，使用诈骗方法实施本解释第二条规定所列行为的，应当依照刑法第一百九十二条的规定，以集资诈骗罪定罪处罚。 使用诈骗方法非法集资，具有下列情形之一的，可以认定为“以非法占有为目的”： （一）集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的； （二）肆意挥霍集资款，致使集资款不能返还的； （三）携带集资款逃匿的； （四）将集资款用于违法犯罪活动的； （五）抽逃、转移资金、隐匿财产，逃避返还资金的； （六）隐匿、销毁账目，或者搞假破产、假倒闭，逃避返还资金的； （七）拒不交代资金去向，逃避返还资金的； （八）其他可以认定非法占有目的的情形。 集资诈骗罪中的非法占有目的，应当区分情形进行具体认定。行为人部分非法集资行为具有非法占有目的的，对该部分非法集资行为所涉集资款以集资诈骗罪定罪处罚；非法集资共同犯罪中部分行为人具有非法占有目的，其他行为人没有非法占有集资款的共同故意和行为的，对具有非法占有目的的行为人以集资诈骗罪定罪处罚。 第五条个人进行集资诈骗，数额在10万元以上的，应当认定为“数额较大”；数额在30万元以上的，应当认定为“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为“数额特别巨大”。 单位进行集资诈骗，数额在50万元以上的，应当认定为“数额较大”；数额在150万元以上的，应当认定为“数额巨大”；数额在500万元以上的，应当认定为“数额特别巨大”。 集资诈骗的数额以行为人实际骗取的数额计算，案发前已归还的数额应予扣除。行为人为实施集资诈骗活动而支付的广告费、中介费、手续费、回扣，或者用于行贿、赠与等费用，不予扣除。行为人为实施集资诈骗活动而支付的利息，除本金未归还可予折抵本金以外，应当计入诈骗数额。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初5371号原告：朱才敏，男，1961年9月1日生，汉族，住江阴市。被告：周凤良，男，1981年5月6日生，汉族，住江阴市。原告朱才敏与被告周凤良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱才敏到庭参加诉讼，被告周凤良经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告朱才敏向本院提出诉讼请求：1、判令周凤良归还朱才敏借款合计13元及该款利息（自2018年10月1日起至实际还款之日止按年息6%计算）。2、本案诉讼费由周凤良承担。事实与理由：2018年3月7日，朱才敏从交通银行取款10万元现金并交付周凤良，周凤良向朱才敏出具10万元借条一份，约定借期2个月。2018年8月27日，周凤良再次向朱才敏借款，朱才敏交付3万元承兑汇票后，周凤良在承兑汇票复印件上书写：今收到此承兑三万元，于2018年9月底归还现金。上述两笔借款周凤良至今未归还本金及利息。被告周凤良未答辩。原告朱才敏围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条、取款凭证、银行承兑签收凭证，并对借条、取款凭证、银行承兑签收凭证作了说明。被告周凤良既未答辩，又未到庭参加诉讼。经审查，本院认定朱才敏的证据来源合法、客观，并与本案有关联性，可以作为本案定案的证据。经审理，本院认定原告朱才敏主张的事实成立。本院认为：原告朱才敏与被告周凤良之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于周凤良借得款后未能按约归还所致，周凤良应当承担归还责任。原告朱才敏要求周凤良归还借款并承担相应的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周凤良应于本判决发生法律效力之日起10日内归还朱才敏借款本金13万元并支付该款利息（自2018年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费460元，合计3360元（朱才敏已预交），由周凤良负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱才敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  姚明希人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年九月五日书 记 员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初1013号 原告：袁建星，男，1995年2月18日生，汉族，住江西省乐平市。 原告：徐云飞，男，1995年5月25日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 两原告委托诉讼代理人：王翔，江苏联佑律师事务所律师。 被告：李江叶，男，1995年7月6日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：沈粉梅，江苏智昇律师事务所律师。 被告：成烨，男，1991年11月5日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：秦磊，江苏翔律律师事务所律师。 原告袁建星、徐云飞与被告李江叶、成烨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年7月26日、2019年9月18日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人王翔，被告李江叶、成烨及其委托诉讼代理人秦磊两次到庭参加诉讼，原告袁建星、徐云飞，被告李江叶的委托诉讼代理人沈粉梅参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告袁建星、徐云飞向本院提出诉讼请求：要求判令两被告归还原告借款人民币20万元（以下币种同）及利息（以20万元为基数自2018年10月16日起至实际履行之日止，按照年利率24%的标准计算）。事实与理由：2018年7月15日，被告成烨通过被告李江叶向两原告借款20万元，并承诺于2018年10月15日归还。期间，被告成烨陆续还款并重新借款。后四人于2018年10月1日对账确认，并出具情况说明：被告成烨从两原告处共计借款41万元，被告成烨已经还款21万元，截止当日，尚欠两原告借款本金20万元及约定的利息4.8万元。借款到期后，两被告未如期还款，现原告多次催要未果，故起诉，望判如所请。 被告李江叶辩称，实际借款人为成烨，其只是担保人并且只对其中20万元承担担保责任。 被告成烨辩称，其与两原告并不相识，所有借款都是通过李江叶进行，其还款金额已经超出实际借款金额，并且借条系应两原告及被告李江叶要求所出具，其金额与实际借款金额不符。两原告的借款收取并当扣高额利息，且两原告串通被告李江叶涉嫌对其进行套路贷，故请求将案件移送公安机关处理。 经审查查明：两原告系朋友关系，两被告系发小，原告徐云飞与被告李江叶系同学关系。2018年7月15日成烨由李江叶担保向原告袁建星出具借条一张，借条中载明：“成烨今向袁建星借到人民币贰拾万元整…借款人成烨…担保人李江叶…”。于2018年10月1日分别出具情况说明三份，三份情况说明均明确借款金额为41万元，还款金额为21万元。但原、被告提供的证据均不能完全证明上述借款、还款的数额。且袁建星承认其仅出借金额为50000元。 本院认为，根据原、被告之间的陈述及本院核查的情况，被告成烨自认从李江叶处收到借款数额为30.09万元，而借条出具的金额为41万元，已经远超于实际借款金额。且两被告均陈述存在当扣20%利息及每万元天息400元的情况，而两原告承认当扣20%的利息，实际出借金额为354100元，且大部分资金由非借条载明的债权人袁建星（实际出借50000元）出借，系由徐云飞出借，钱款均通过被告李江叶转交。被告成烨主张通过李江叶还款273495元（另55000元直接归还给袁建星），而原告只认可从被告李江叶处收到还款96100元，故原、被告间的借贷可能存在虚增债务，恶意制造虚假民间借贷诉讼的情形，尚不能排除本案的借贷行为及资金往来涉嫌“套路贷”犯罪的嫌疑，且被告李江叶作为案涉借款的中间人，并未按实交付借款、还款资金，亦有侵占他人财产的犯罪嫌疑。因此，原告在此基础上提起的民事诉讼，本院不予受理，应予驳回。本案将移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告袁建星、徐云飞的起诉。 案件受理费5020元，原告袁建星、徐云飞未预交，本院不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  徐卫宁 人民陪审员  赵秀芳 人民陪审员  黄 娟 二〇一九年九月二十九日 法官 助理  张琳琳 书 记 员  唐 铭
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民 事 裁 定 书     （2019）兵0603民初512号   原告：卢寿林，男，1959年12月1日出生，住兵团第六师芳草湖。   被告：李化明，男，1965年1月14日出生，住兵团第六师芳草湖。   原告卢寿林与被告李化明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告卢寿林于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卢寿林自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告卢寿林撤诉。   案件受理费4145元，由原告卢寿林负担。     审 判 员   赵 学 兰       二○一九年九月二十四日       书 记 员   程  涛      1
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3962号申请执行人：沈阳铭郡置业有限公司被执行人：崔玉琨申请执行人沈阳铭郡置业有限公司与被执行人崔玉琨为房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初3515号，判令被执行人向申请人给付欠款66119.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳铭郡置业有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月26日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月26日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年9月5日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳铭郡置业有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初8163号原告：杨芬，女，1986年2月19日生，土家族，遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：黄永平，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：贵州百花苗方制药有限公司，住所地贵州省遵义市忠庄街道办事处遵南大道1730号。统一社会信用代码915203002147618848。法定代表人：田耀勤。破产管理人：贵州金瑞律师事务所。委托诉讼代理人：阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。原告杨芬与被告贵州百花苗方制药有限公司（百花苗方公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芬的委托诉讼代理人黄永平、被告百花苗方公司的委托诉讼代理人阳永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨芬向本院提出如下诉讼请求：1、判决确认被告贵州百花苗方制药有限公司欠原告杨芬劳务工资208000元；2、判决本案诉讼费用由被告贵州百花苗方制药有限公司承担，并在破产清算受偿时优先支付。事实及理由：原告于2015年1月1日开始到被告公司，任职综合管理，并签订劳动合同，确定每月劳务工资4000元。但被告长期未发工资，被告于2019年3月14日确认欠本人工资204000元。在被告依法进入破产清算程序后，红花岗区法院指定金瑞律师事务所作为管理人，被告在第一次债权人大会上未公布本人职工债权，原告提出异议后，被告拒绝确认原告职工债权，为维护合法权益，特提起诉讼。被告百花苗方公司辩称，一、贵州百花苗方制药有限公司于2016年1月即停产至今，期间无任何经营行为；生产经营期间职工也未超过8人，被答辩人12人的诉请明显存疑。管理人到贵州省食品药品监督管理局调查明确，百花苗方公司GMP认证2015年12月31日即到期，到期未再续期。即百花苗方公司从2016年1月1日即停产，期间无任何经营行为，被答辩人诉称与苗方公司建立劳动合同关系大都在2016年后；且百花苗方公司在2014、2015年生产经营期间，职工人数最多也就8人，停产后职工人数反倒增至12人以上，明显与事实不符，被答辩人的诉请有违《劳动合同法》诚实信用原则的要求。二、被答辩人诉称从与百花苗方公司签订《劳动合同》起，即未发放过工资，与劳动用人常识相悖。百花苗方公司从2016年1月即停产，却新增就业人员本就违反商业常识，更是从与被答辩人签订《劳动合同》起即欠发工资，而被答辩人却依然在百花苗方公司工作三年之久。百花苗方公司多年未发工资而被答辩人亦未及时提出异议采取措施保证自身权益，与正常劳资关系严重不符。三、部分被答辩人所诉称在百花苗方公司工作期间，却与其他用人单位建立劳动合同关系。据管理人调查，多位被答辩人在诉称的百花苗方公司工作期间，却与其他用人单位建立劳动关系，且不论被答辩人与百花苗方公司是否存在真实的劳动关系，单就与其他用人单位建立劳动关系这一点而论，就已违反《劳动合同法》第三十九条的规定。结合百花苗方公司2016年即无经营行为的事实可知，这部分被答辩人在2016年后真实的劳动关系在其他用人单位，其所提交《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》均系伪造。管理人有理由怀疑被答辩人之《劳动合同书》系在知悉百花苗方公司被红花岗区人民法院受理破产清算后，为骗取百花苗方公司资产伪造。综上所述，百花苗方公司2016年即无生产经营行为，却在2016年后与被答辩人等签订《劳动合同书》并欠付三年工资，有违商业常识及普通劳资关系，结合部分被答辩人在2016年后与其他用人单位建立有劳动关系的事实可知，被答辩人并未真正在百花苗方公司工作，履行劳动者义务，其诉请无事实依据，请求法庭查明事实后驳回被答辩人诉请。另，管理人认为被答辩人违反《最高人民法院最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项“采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；”之规定，管理人保留控告被答辩人虚假诉讼的权利。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，百花苗方公司（甲方）与杨芬（乙方）签订《劳务合同书》，约定乙方根据工作需要，聘请原告担任公司综合管理岗位，合同期限从2015年1月1日起至2021年12月31日止。每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时，甲方每月10-15日支付上月劳务工资，乙方工资每月4000元。后因百花苗方公司资不抵债，本院于2019年2月受理了百花苗方公司破产清算一案。在第一次债权会议中，被告未将原告的请求纳入职工债权，原告于2019年5月13日向管理人提交书面异议，管理人于2019年7月5日向原告下达异议审查告知书，告知原告的异议不成立。原告不服诉至本院。另查明，2017年2月4日，被告下发百苗药字【2017】017号《关于公司在招商引资期间留厂员工及工资发放标准的通知》，内容为本公司因GMP证书已于2015年12月31日到期，因资金原因在短期内无法进行GMP再认证，为此公司决定对外招商来解决该问题，公司决定留用部分主要岗位人员继续留厂工作（名单附后），其于人员自主择业，与公司劳动关系即日起解除，原告就属于留厂工作人员，担任GMP办公室主任。2019年3月14日经被告确认欠原告工资204000元。上述事实有原告提交的《劳务合同》、《异议审查告知书》、《判决书》、被告提交的《GMP认证调查结果》、《报告书》、《参保缴费证明》等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告于2015年1月1日签订《劳动合同》，双方已经建立起了劳动关系，被告认为该《劳务合同书》是虚假的，但并未提供证据予以证明，本院对被告辩解不予认可，原、被告之间建立起了劳动关系。被告于2016年1月停业后，原、被告之间劳动关系并未解除，原告仍担任被告办公室主任之职，继续工作至被告被法院裁定进入破产程序，原告在此期间未领取工资。后经核算，被告差欠原告工资总额为204000元，被告应履行自己的义务，对原告的该要求被告支付工资的请求本院予以支持。对于原告要求在破产清算优先受偿的请求，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算”的规定，原告是被告的员工，享有职工破产债权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，判决如下：确认原告杨芬对被告贵州百花苗方制药有限公司享有职工债权204000元。案件受理费2210元，由被告贵州百花苗方制药有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王梓安二〇一九年九月三十日法官助理张婕书记员张铮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25373号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：胡雄辉，男，1983年10月13日出生，汉族，住所湖南省岳阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡雄辉小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年6月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月20日尚欠本金余额12500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡雄辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告胡雄辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  殷雪群二〇一九年九月二十七日书 记 员  廖文君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初529号 原告：付玉，女，1981年1月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：计静、刘霖，均系辽宁睿金律师事务所律师。 被告：刘继承，男，1972年4月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：孙启文，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍黑龙江省海林市，现住址不详。（缺席） 原告付玉诉被告刘继承、孙启文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付玉及其委托诉讼代理人计静、被告刘继承到庭参加诉讼。被告孙启文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告返还原告70500元；2、案件受理费由被告承担。在诉讼中，明确诉讼请求为要求被告刘继承返还车款同时，对孙启文返还车款承担担保责任。事实和理由：原告通过亲属介绍认识被告刘继承，被告刘继承称孙启文是自己的外甥，经营二手车买卖生意。原告想购买一辆一汽大众途安，被告刘继承说孙启文有途径能买到这款车，于是被告刘继承就把孙启文介绍给原告，被告把银行帐号给原告，让原告将车款转到指定帐户。原告转完款后，被告迟迟没有将车交给原告。被告刘继承称车款不够，让原告继续转款，原告又向被告刘继承支付16000元，被告以联系不到孙启文为由无法交车。经原告多次向被告刘继承催要，刘继承于2018年9月6日给原告出具1张收条，现原告认为，二被告故意以卖车为由欺骗原告，并让原告将钱转给二被告，原告根本没有见过孙启文，现二被告又以各种理由推托拒绝将钱还给原告，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告刘继承辩称，买车的情况属实，原告所述情况与事实不符。买车交易在我不知情的情况下发生，姜星海的家人联系到了孙启文，姜星海负责将购车的微信推送给原告，之后只是在交款的时候原告询问过我，而且交车款当天我给孙启文支付了14000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告欲购买一辆一汽大众途安，经被告刘继承介绍认识被告孙启文，双方以微信聊天和电话形式协商买卖车辆事宜，并口头达成一致意见，即原告从被告孙启文处购买二手大众途安车辆一台，价格为70500元。原告向被告孙启文支付车款计54500元，付款时间分别为：2018年7月28日微信转账形式付款3000元、2018年7月29日转账形式付款49000元、2018年8月2日微信转账付款2500元。被告孙启文收到上述车款后迟迟未能车辆交付给原告，2018年9月6日原告与被告刘继承协商购车一事，当日原告向被告刘继承付款16000元，被告刘继承向原告出具收条一张，载明：收到付玉车款16000元，此款用于购买孙启文车辆剩余车款。此车全款柒万零伍佰元，已于2018年7月30日付给孙启文共计伍万肆仟伍佰元。截止目前孙启文收付玉购车款柒伍另伍百元。担保人：刘继承。2018、9、6。 另查，在诉讼中，原告陈述，其与被告孙启文之间存在买卖合同关系，并表示孙启文未履行双方间买卖合同，被告孙启文应返还购车款54500元，被告刘继承应返还购车款16000元并对购车款70500元承担担保责任。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙启文经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告、被告刘继承的陈述意见，对案件事实予以确认。 按照法律规定，依法成立的合同应受法律保护。本案原告支付车款后，被告孙启文迟迟不履行交付车辆的义务，经原告催促其继续履行义务后，亦未能履行，致使无法实现合同目的，其主要责任在于被告孙启文，故原告请求解除该合同于法有据，予以支持。合同解除后，基于该合同取得的车款，被告应予以返还，故被告孙启文返还54500元，被告刘继承返还16000元。 关于原告主张的被告刘继承承担担保责任。原告提交2018年9月6日原告与被告刘继承协商购车一事时录音资料和刘继承出具的收条，经质证被告刘继承对该份证据真实性无异议，但认为录音资料不完整、不全面，只有前面的内容，没有后面的谈话内容，并表示录音资料中自己提到的担保是只对14000元车款承担担保责任；对收条自己只收到2000元。虽然刘继承表示收条中金额只收到2000元，录音资料不全面，不能反映客观真实内容，但仅是口头抗辩，未能提交相关证据，本院对被告刘继承抗辩不予采信，对原告提交的收条及录音资料予以采信。根据查明的事实及依据上述证据，被告刘继承对被告孙启文返还车款54500元承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙启文返还原告付玉54500元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行； 二、被告刘继承返还原告付玉16000元，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行； 三、被告刘继承对第一项承担连带责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562.50元、公告费600元，由被告孙启文、刘继承负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金京玉 人民陪审员  汪成山 人民陪审员  肇海燕 二〇一九年九月二十八日 书 记 员  国 然
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初14704号原告：申屠某某委托诉讼代理人：唐艳，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑娴，广东盟凯律师事务所实习律师。被告：深圳大牛技术服务有限公司（原名称深圳大牛区块链科技有限公司），住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南八路2号豪威科技大厦2101，统一社会信用代码：91440300MA5F048YXA。法定代表人：陈卫平，总经理。委托诉讼代理人：杨光成，广东国晖（合肥）律师事务所律师。原告申屠某某诉被告深圳大牛技术服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐艳、许淑娴，被告委托诉讼代理人杨光成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告退还服务费18.5万元及利息（以18.5万元为基数，自2018年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止，暂计至2019年3月14日为2660.15元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告接受原告委托，为其经营业务提供市场推广服务，原告于2018年5月8日向被告支付服务费32万元。被告收款后，因技术原因不能提供原告所需服务，双方协商终止合作。2018年10月12日，被告法定代表人出具《承诺书》，承诺扣除服务费的15%后向原告退还27.2万元、最迟于2018年11月15日还清。被告后支付了13.5万元，剩余款项未付。因被告承诺在2018年11月15日付清，故原告允许被告少退还15%，但被告未按承诺退款，原告不愿再让利，原告要求被告退还全款并通过发送律师函的方式催要该款，被告不予退还。被告答辩称：原告支付的32万元是支付给案外人泰国数字资产交易所，该公司简称“OAX”，原告支付此款是用来购买数字货币的，因该交易所不收取人民币也不收取美元，只收取数字货币，原告通过被告公司走了该笔账。被告法定代表人写的还款承诺书是以该案外人总经理的名义出具的，是代表案外人所写的，不是代表被告所写的，被告仅是代收代还款项。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，被告办理了工商登记变更，由深圳大牛区块链科技有限公司更改为现名称。2018年5月8日，原告向被告转账32万元，备注为“往来款”。原告称其因一个业务需借助被告平台进行推广，双方口头达成推广服务协议，上述转账32万元即为服务费用。双方确认的微信聊天记录显示，原告委托同事与被告法定代表人陈卫平（陈小海）进行沟通，原告方在2018年5月7日询问对方收款账号，被告法定代表人表示是32万元并给出了被告收款银行账户信息、明确内容写“往来款”；之后，原告方要求被告支付款项，被告法定代表人表示“确实公司款项没有暂时，在想办法了”。被告称该笔款项是用于帮助原告购买数字货币的；原告表示双方在协商退款时，被告曾提出过以被告的数字货币来抵偿该部分款项，但最后未达成一致意见，涉案款项并非用于购买数字货币。被告法定代表人在2018年10月12日出具了《承诺书》。该《承诺函》内容为：“由于申屠某某所需的技术服务，待系统完善好，申屠主动提出退款，基于此，双方协商退还部分款项。2018年5月8日申屠某某支付32万元，公司将扣除相关费用15%，实际退款额为27.2万元。本公司最迟会于2018年11月15日前汇入申屠某某银行账户”。落款签名处为“OPENASIAEXCHANGCEO签字”，被告法定代表人陈卫平有签名。被告称该《承诺书》是上述案外公司的CEO陈卫平签给原告的，并不是以被告名义签给原告，款项实际是交给了该案外公司。原告称，《承诺书》中并无案外公司盖章，被告也未提交该案外公司的任何注册信息，亦未提交证据证明陈卫平与该案外公司有何关系，不能证明被告系代收代还款项。被告通过转账方式已向原告退还15.5万元，具体为：2018年11月14日转账10万元、2018年12月19日转账2万元、2018年12月27日转账1.5万元、2019年3月19日转账2万元。原告主张因被告未能按时退还款项，其不再让利，被告应全额退还费用。被告称双方已协商扣除15%的费用，应按《承诺书》载明的数额予以退款。本院认为，本案系合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在2018年5月8日向被告转账32万元，原告主张该笔款项系推广服务费用，与被告出具的《承诺书》可相互印证，被告提交的证据不足以证明该款项系其代原告购买数字货币的事实存在，本院对原告该主张予以采纳。被告法定代表人给出的收款账户系被告开户银行账号，涉案款项由被告收取，被告亦退还了部分款项，被告亦未提交证据证明其法定代表人与其所主张的案外公司之间存在何种关系，被告关于其法定代表人在《承诺书》中的签字是代表案外公司退款的主张，并无依据，本院对被告该抗辩主张不予采纳，认定《承诺书》系被告真实意思表示，被告应按约定退款。被告在《承诺书》中明确其在扣除15%的相关费用后实际退款27.2万元，并未限定扣除费用的条件，原告亦未提出异议。原告主张系因被告承诺在一定期限还款才允许少退15%，原告对此未能提交证据予以证明，被告亦不予认可，本院对原告该主张不予采纳，认定被告按《承诺书》的约定实际退款额应为27.2万元。被告陆续退还了15.5万元，未能按照承诺在2018年11月15日前退还全部款项，原告要求被告退还剩余款项的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。经核算，被告应向原告退还的剩余款项为11.7万元。被告逾期未退款构成违约，原告要求被告自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持，利息以11.7万元为基数、自2018年11月15日起计至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳大牛技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告申屠某某退还剩余服务费用11.7万元及逾期利息（以11.7万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月15日起计至付清之日止）；二、驳回原告申屠某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026.6元，由原告负担766.6元、由被告负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年九月二十六日书记员 王子璇
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执3537号关于移送执行的李巧华诉讼费一案，本院（2018）鲁0103民初2612号民事判决书已经发生法律效力。因李巧华未主动履行义务，2019年9月5日移送执行。我院2019年9月5日依法立案执行后，至2019年9月6日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）鲁0103民初2612号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇一九年九月十六日
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1312号 原告：伍启文，男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县。 被告：罗长生，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告伍启文与被告罗长生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍启文委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告罗长生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍启文向本院提出诉讼请求：1.罗长生偿还伍启文借款本金5000元；2.罗长生支付借款5000元自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；3.罗长生承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月19日日，罗长生以需要支付租车费用为由写下借条一张，向伍启文借款5000元，未约定借款期限及利息。后罗长生未向伍启文偿还借款，经伍启文多次催讨未果，故诉至法院。 罗长生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年6月19日，罗长生向伍启文出具借条一张向伍启文借款5000元，未约定借款期限及利息。后经伍启文催讨未果，故诉至法院。 上述事实，有伍启文提供的《借条》一份及其委托诉讼代理人陈孝辉在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。罗长生未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 本院认为，罗长生向伍启文借款5000元，事实清楚，证据充分，故对伍启文要求罗长生还款的诉讼请求予以支持。借款时双方未约定借款利息，伍启文可要求罗长生支付自催讨之日起按年利率6%计算的逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定，判决如下： 一、罗长生应于本判决生效之日起十日内归还伍启文借款5000元； 二、罗长生应于本判决生效之日起十日内支付伍启文借款5000元自2019年7月3日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。 如果罗长生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗长生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  汤燕琴 二０一九年九月十六日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初704号原告：中国农业银行股份有限公司孙吴县支行。代表人：崔江一，职务：行长。委托诉讼代理人：殷德成，职务：客户经理。被告：王国峰，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：梁邦江，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：王德山，男，1959年12月9日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称中国农业银行孙吴县支行）与被告王国峰、梁邦江、王德山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，于2019年9月16日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行孙吴县支行的委托诉讼代理人殷德成到庭参加了诉讼，被告王国峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告梁邦江、王德山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行孙吴县支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告王国峰偿还贷款本金160000元、给付利息11781.18元（2018年2月23日至2019年2月1日，按年利率7.395%计算借款期内利息；2019年2月2日至2019年2月11日，按年利率11.0925%计算逾期利率），并要求自2019年2月12日起按年利率11.0925%计算逾期利息至实际给付之日；2.要求被告梁邦江、王德山承担连带责任保证；3.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年2月23日，被告王国峰在原告中国农业银行孙吴县支行处贷款人民币160000元，约定于2019年2月1日之前偿还此款，由被告梁邦江、王德山为其担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告王国峰分文未还，被告梁邦江、王德山也未履行担保责任，故原告中国农业银行孙吴县支行诉至法院，要求被告王国峰偿还贷款本金160000元、给付利息11781.18元，并要求自2019年2月12日起按年利率11.0925%计算利息至实际给付之日、要求被告梁邦江、王德山承担连带责任保证、要求被告负担诉讼费用。王国峰、梁邦江、王德山未作答辩。原告中国农业银行孙吴县支行围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、借款凭证、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录、农村个人生产经营贷款业务申请表、孙吴县××乡××村第十一届村民委员会出具的耕种土地证明、孙吴县××乡××村第十一届村民委员会出具的证明、民事裁定书、财产保全费票据各一份。被告王国峰、梁邦江、王德山对原告提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年2月23日，被告王国峰向原告中国农业银行孙吴县支行贷款160000元，原告中国农业银行孙吴县支行与被告王国峰、梁邦江、王德山于2018年1月25日、2018年2月23日分别签订了中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录、农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证各一份，同时约定于2019年2月1日偿还此款，借款期内，按年利率7.395%计算利息，按年利率11.0925%计算逾期利息，被告梁邦江、王德山为担保人，承担连带责任保证，担保期限二年。贷款到期后，被告至今分文未还。据此，原告中国农业银行孙吴县支行诉至本院。本院认为，依据原告中国农业银行孙吴县支行举示的上述证据所载内容，可证实被告王国峰尚欠原告中国农业银行孙吴县支行贷款本金160000元及相应利息款的事实客观存在。据此，本院认定，原告中国农业银行孙吴县支行与被告王国峰之间因借款形成的借贷关系成立。被告王国峰理应在贷款到期后，依约向原告中国农业银行孙吴县支行承担给付义务。被告梁邦江、王德山作为案涉借款本息的连带责任保证人，亦应承担连带清偿责任。故，原告中国农业银行孙吴县支行要求被告王国峰偿还贷款本金160000元、给付利息11781.18元、并要求自2019年2月12日起按年利率11.0925%计算逾期利息至实际给付之日、要求被告梁邦江、王德山承担连带责任保证的诉求合理，本院应予支持。原告要求被告负担诉讼费用的诉讼请求，符合国家相关法律规定，应予支持。被告王国峰、梁邦江、王德山未能按时参加诉讼，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第一款及相关法律规定，判决如下：一、被告王国峰于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行贷款本金160000元；二、被告王国峰于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行利息11781.18元，自2019年2月12日起至实际给付之日止以本金160000元为基数，按年利率11.0925%计算逾期利息；三、被告梁邦江、王德山对上述款项承担连带责任保证，被告梁邦江、王德山承担清偿责任后，享有向被告王国峰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3736元，公告费560元，财产保全费1320元，合计5616元，由被告王国峰负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  何俭生人民陪审员  程 文人民陪审员  孙吉太二〇一九年九月二十三日书 记 员  董子悦
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初2773号原告杨红女，女，汉族，1986年10月10日出生，住西安市雁塔区。被告西安秦巴药业有限公司（以下简称秦巴药业公司），住所地：西安市高陵区。法定代表人刘全平，该公司总经理。原告杨红女诉被告秦巴药业公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨红女到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨红女诉称，被告因生产经营需要，向原告借款人民币35万元，剩余合同约定2019年7月6日偿还70000元，借款到期后分文未还，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告人民币70000元；2、诉讼费由被告承担。被告秦巴药业公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2016年7月6日，原告杨红女与被告秦巴药业公司签订借条一份，载明：王国柱给秦巴药业公司在2012年11月19日为了维持企业存续发展，曾向杨红女（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）借款人民币21万元，2013年3月20日借款人民币10.5万元，2014年8月22日借款人民币5万元，扣除利息实际本金为350000元，后因企业经营原因，该借款未能按期归还，现与秦巴药业公司达成如下分期还款协议，共分四年，每年两次（每六个月支付一次），①2016年7月6日还借款本金金额的5%，计17500元；②2017年1月6日前还借款本金金额的5%，计17500元；③2017年7月6日前还借款本金金额的10%，计35000元；④2018年1月6日前还借款本金金额的10%，计35000元；⑤2018年7月6日前还借款本金金额的15%，计52500元；⑥2019年1月6日前还借款本金金额的15%，计52500元；⑦2019年7月6日前还借款本金金额的20%，计70000元；⑧2020年1月6日前还借款本金金额的20%，计70000元，直至所有借款全部结清，杨红女承诺如秦巴药业公司发现所归还本金金额内含利息，秦巴药业公司从所支付本金金额中扣除利息。该借条有出借人原告签名并捺手印，借款人被告秦巴公司盖章。原告称前两笔被告已归还，第三、四、五、六笔已起诉，现起诉要求第七笔。以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告曾向被告提供借款，双方于2016年7月6日达成借条一份，虽名为借条，实为还款协议，系原、被告对双方之间借款金额及还款时间、金额等进行的重新约定，为自愿真实的意思表示，未违反法律相关规定，合法有效。根据借条约定，2019年7月6日前还借款本金金额70000元，现还款期限已届满，原告有权要求被告支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：西安秦巴药业有限公司于本判决生效后二十日内支付杨红女借款人民币70000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担，且在履行本判决时一并支付原告，原告已预交的1550元，本院退付775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 丹二〇一九年九月二十七日书记员 雷婉婷1
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4744号 原告：杨美卿，女，1986年11月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：许丽云，女，1992年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨惠雅，女，1987年5月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨美卿与被告许丽云、杨惠雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美卿到庭参加诉讼，被告许丽云、杨惠雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨美卿向本院提出诉讼请求：1.判令许丽云偿还杨美卿借款本金30000元及自起诉之日起按月利率2%计算至还清欠款之日止的利息；2.杨惠雅负连带偿还本息责任；3.许丽云与杨惠雅承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月3日，许丽云因急需资金向杨美卿借款30000元，并口头约定利息，保证于2018年3月3日前还清全部本息。若逾期还清，按日千分之一向出借人支付逾期违约金。许丽云和担保人杨惠雅共同出具借据交由杨美卿收执。后杨美卿多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 许丽云、杨惠雅未作答辩。 杨美卿围绕诉讼请求提交证据如下：借据一份，证明许丽云于2017年10月3日向杨美卿借款30000元及于2018年3月3日前还清全部本息，杨惠雅提供连带责任保证的事实。 因许丽云、杨惠雅未到庭参加诉讼,也未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨美卿提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年10月3日，许丽云向杨美卿借款本金30000元，约定于2018年3月3日前还清全部本息。杨惠雅提供连带责任保证，保证期限自借款之日至还款期限届满日之后一年止。许丽云、杨惠雅分别在借据上借款人、保证人一栏上签名捺印后，借据交由杨美卿收执。借款后，许丽云未还过款，杨惠雅未履行保证责任。 本院认为，许丽云向杨美卿借款30000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨美卿与许丽云约定的借款期间届满，杨美卿要求许丽云偿还本金30000元，予以支持。因杨美卿提交的证据无法证明双方口头约定利息，故许丽云应以本金30000元为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计付杨美卿利息至还清本金之日止。杨惠雅作为连带责任保证人，应对本院确定的许丽云还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向许丽云追偿。许丽云和杨惠雅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许丽云应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨美卿借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按年利率6%，自2019年8月1日起计算至还清本金之日止）。 二、杨惠雅对上述许丽云还款义务承担连带清偿责任。杨惠雅承担连带清偿责任后，有权向许丽云追偿。 三、驳回杨美卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由许丽云、杨惠雅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  姚国明 二〇一九年九月十七日 法官助理周煜辉 书记员陈玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初4504号 原告：林文华，男，1972年1月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所执业律师。 被告：高金发，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告林文华与被告高金发买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林文华委托诉讼代理人余景裕到庭参加诉讼，被告高金发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林文华向本院提出诉讼请求：判令高金发立即支付高金发货款49,912元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类借款基准利率计算的利息损失。事实与理由：林文华是经营服装拉链辅料生意，之前于石狮市以“闽兴拉链厂”（未进行工商登记）的名义对外经营。高金发因经营需要陆续向林文华购买拉链，于2011年12月31日经双方对账结算，截止至改日高金发共计结欠林文华货款49,912元，并出具一份载明前述欠款事实的欠条交林文华收执，此后高金发未支付任何款项。 高金发未作答辩。 林文华围绕诉讼请求依法提交了证据，高金发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对林文华提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与林文华诉称的事实一致。 本院认为，林文华与高金发之间的买卖合同关系，意思表示真实，合法有效。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，林文华有权随时要求履行。高金发经林文华起诉催讨，未履行还款义务，属于违约，应承担违约责任。林文华请求高金发还款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，予以支持。 综上所述，对林文华诉讼请求，予以支持。高金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 高金发应在本判决发生法律效力后十日内给付林文华货款49,912元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2019年7月23日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047.80元，减半收取计523.90元，由高金发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年九月三日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1633号 申请执行人屈二生，男，汉族，1956年1月23日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李忠义，男，汉族，1954年5月2日出生，现住康巴什区。 申请执行人屈二生与被执行人李忠义民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初7224号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月26日向本院提交申请强制执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人借款本息105万元，负担案件受理费7215元，保全费0元。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，并将情况告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2016）内0602民初7224号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇一九年九月三十日 书 记 员  刘雅婷
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初2906号原告：青海广汇工程机械有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路493号-1号。法定代表人：王华山，公司董事长。委托代理人：辛小平，公司法律顾问。被告：徐开亮，男，汉族，1987年9月5日出生，住甘肃省民乐县。原告青海广汇工程机械有限公司与被告徐开亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告青海广汇工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青海广汇工程机械有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘  立审 判 员 郑  洁人民陪审员 杜  娟 二○一九年九月六日书 记 员 拉毛卓玛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192知民初447号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区鑫敏建材商行，住所地郑州市郑东新区商都路22号D4号楼1-3层001号。经营者：马源敏，女，1990年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达公司）与被告郑州市郑东新区鑫敏建材商行（以下简称鑫敏商行）（经营者：马源敏）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人郝茹、被告鑫敏商行经营者马源敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福达公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵害原告第1056900号“啄木鸟”文字及图形组合商标的行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支共计1.5万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，集科研、生产、营销于一体。二十多年来始终以创新为企业灵魂，旗下“啄木鸟”品牌美工刀片、单面刀片、工业三联刀片以及用途广泛的各种异型刀片和刀架，覆盖五金工具、建筑装饰、文教用品、日用百货等各行业。目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量一直保持第一，时至今日在业内有相当高的知名度，在国内外市场享有较高的美誉度。原告公司于1997年7月21日在第16类商品上取得了第1056900号“啄木鸟”注册商标专有权核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀，该商标一直续展注册，有效期至2027年7月20日，商标状态目前为有效期内。近期，原告公司发现被告销售带有上述商标的假冒伪劣刀片，被告未经原告公司合法授权，擅自销售侵害原告公司注册商标产品的行为，严重扰乱了公司正常运营销售，构成对原告公司注册商标专用权的侵权，不仅降低了上述商标的市场评价度，还侵害了不特定消费者的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至贵院。被告鑫敏商行辩称：被告主要做涂料，刀具属于辅材，客户需要了就赠送给客户，被告卖的刀片属于商标第八类产品，用于建筑方面。被告认为被告的行为没有侵犯原告的商标权益，且对原告主张的公证费有异议。本院经审理认定事实如下：1997年7月21日，原告福达公司经国家工商行政管理局商标局注册了第1056900号“啄木鸟”文字加图形商标，核定使用商品为第16类：文具刀，铅笔刀，切纸刀。注册有效期自1997年7月21日至2027年7月20日。2018年12月10日，驰域（北京）知识产权代理有限公司的委托代理人李伟到北京市方圆公证处申请证据保全公证。2018年12月11日，公证员与公证人员刘某、驰域（北京）知识产权代理有限公司的委托代理人李伟、郝茹来到位于河南省郑州市管城回族区东周路东侧、商都路北侧市场内的商铺，该商铺外悬挂“美涂士艺术涂料馆”等字样标牌。李伟和郝茹以普通消费者的身份购买了两盒刀片，并在支付了4元后当场取得单据和名片各一张。离开该商铺对商铺的店面进行了拍照，李伟和郝茹在取得上述物品后随即交给公证员保管。公证员和某人员刘某将上述购买的刀片随机抽取1盒后将封存的证物和没有封存的刀片交申请人的委托代理人郝茹收执。郝茹对上述购买的美工刀片及外包装、销售清单、名片和封存后物证进行拍照。照片打印4张。经当庭拆封，被控侵权产品为一盒美工刀片，盒体正面有“啄术乌”字样及“啄木鸟”图案，该图案与文字合成在一个红色方框内。该包装盒上无生产讯息。打开外壳内装刀片上印有“啄术岛”字样及“啄木鸟”图案。销货清单上加盖了被告鑫敏商行的财务专用章。原告为本案支付公证费1000元。本院认为，原告福达公司系第1056900号“啄木鸟”文字图形组合注册商标的所有权人，对该注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法的保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的“啄术乌”图样的美工刀片与原告享有的“啄木鸟”文字图形组合的注册商标被核定使用的商品类别相同。经当庭拆封比对，被告销售的被控侵权产品的刀片上印有的“啄术岛”文字及图标识与原告享有的注册商标相比，在整体图形、结构、排列相同，仅在文字部分存在细小差别，刀片外壳的封签纸上的“啄术乌”文字和图识与原告享有的“啄木鸟”文字图形注册商标近似，容易使普通消费者对产品的来源构成混淆，使其误认为原告的商品，该行为侵犯了原告享有的涉案商标专用权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，由于福达公司未举证证明其因被告侵权所受到的损失数额或被告因侵权所获利润的数额，本院综合考虑涉诉商标的知名度、侵权行为的性质、行为人的过错程度、侵权期间、被告经营规模、被控侵权产品的销售价格、原告的合理费用支出等因素，确定赔偿数额为7000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（二）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州市郑东新区鑫敏建材商行（经营者马源敏）于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号“啄木鸟”文字图形组合注册商标专用权的商品；二、被告郑州市郑东新区鑫敏建材商行（经营者马源敏）于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理开支共计7000元；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87元，由被告郑州市郑东新区鑫敏建材商行（经营者马源敏）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一九年九月五日书记员  陈文霞
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1663号之二申请执行人田裕良，男，汉族，农民，1964年5月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人任玉珍，男，汉族，农民，1963年10月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。关于申请执行人田裕良与被执行人任玉珍民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人任玉珍发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任玉珍在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币60020.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 霞二〇一九年九月二十七日书记员 董志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执10428号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：曾志辉、黄翠婷，为广东增法律师事务所律师、实习人员。 被执行人：骆信斌，男，1977年12月29日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 平安银行股份有限公司广州分行与骆信斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初19340号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿借款本金27013.15元及其利息、罚息、复利［截止至2018年10月30日，利息（含罚息）9838.84元、复利434.14元，次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计付，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%］等，支付律师费500元，负担案件受理费610元、执行费476元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十八日 书记员  单晨曦
河北省迁西县人民法院   民事裁定书   （2019）冀0227民初2075号   原告：中国农业银行股份有限公司迁西县支行,住所地:迁西县城关喜峰中路48号。统一社会信用代码：91130227805134057G。   负责人：宫永，该行行长。   委托代理人：张东方，男，1962年3月9日生，汉族，住迁西县。系该行员工。   委托代理人：吴万锁，男，1962年5月17日生，汉族，住迁西县。系该行员工。   被告：张守龙，男，1979年2月25日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：张振慧，男，1966年10月24日生，汉族，农民，住迁西县。   被告：张守奇，男，1988年10月6日生，汉族，农民，住迁西县。   原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行与被告张守龙、张振慧、张守奇借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行于2019年9月24日向本院提交了撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行撤诉。   案件受理费322元，减半收取计161元，由原告中国农业银行股份有限公司迁西县支行负担。   审判员 丁贵文     二〇一九年九月二十五日   书记员 付志堃
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初7276号 原告：王炳淇，男，1994年9月12日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 被告：王刚，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 被告：马国波，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 原告王炳淇与被告王刚、马国波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告王炳淇于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王炳淇以王刚已当庭付清违约金为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王炳淇撤诉。 案件受理费980元，减半收取计490元，由王炳淇负担。 审判员 卢 伟 湘 二〇一九年九月二十日 书记员 郑丛(代)
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执432号之一 申请执行人：孙丽萍，女，1970年8月6日出生，汉族，。 申请执行人：谢振海，男，1970年3月17日出生，汉族。 被执行人：奎屯宏源时代房地产开发有限公司,住所地新疆伊犁州奎屯市凤翔路53号。 法定代表人：石磊，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行孙丽萍、谢振海与奎屯宏源时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人孙丽萍、谢振海以与被执行人奎屯宏源时代房地产开发有限公司达成和解协议为由，于2019年9月26日向本院申请撤回本案的执行申请。孙丽萍、谢振海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月二十九日 书记员  邓 桦 1
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1126执353号 夹江县民山建材有限公司、高品富： 本院于2019年6月10日立案执行夹江县民山建材有限公司申请执行高品富买卖合同纠纷一案，执行标的为74000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中被执行人双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。 二〇一九年九月九日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2193号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人杨冬，男，1991年11月22日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，务工，家住常德市鼎城区。曾因犯贩卖毒品罪于2017年1月16日被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2018年11月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月1日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月9日被变更强制措施为取保候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1773号起诉书指控被告人杨冬犯危险驾驶罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人杨冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月1日16时许，被告人杨冬醉酒后驾驶湘Ｊ×××××小型轿车，行驶至晋江市被当场抓获。经检测，被告人杨冬血液中乙醇浓度为86.25ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨冬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人杨冬在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了证人聂某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，财物入库清单，发还清单，财物出库清单，现场笔录及照片，酒精呼气测试结果单，相关照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，接受证据清单及行驶证、身份证、驾驶证复印件，身份及材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。 被告人杨冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨冬预缴罚金人民币4000元。 本院认为，被告人杨冬违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨冬归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年九月十一日 书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1433号申请执行人占智静，女，汉族，1976年10月16日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人余赛水，男，汉族，1976年2月15日出生，住鹰潭市余江县。被执行人余晓兰，女，汉族，1978年8月13日出生，住鹰潭市余江县。被执行人徐丛丛，男，汉族，1992年4月26日出生，住鹰潭市余江县。本院在执行占智静与余赛水、余晓兰、徐丛丛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1203号民事判决书，于2019年9月9日向被执行人余赛水、余晓兰、徐丛丛发出执行通知书，责令被执行人余赛水、余晓兰、徐丛丛自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余赛水、余晓兰、徐丛丛至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余赛水、余晓兰、徐丛丛的银行存款计人民币136661元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年九月十六日书记员 周丽琴
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初1905号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人贺威（曾用名贺源），男，1992年1月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省衡南县。2014年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年5月22日刑满释放；2017年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2017年9月13日刑满释放；2018年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2019年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]1769号起诉书指控被告人贺威犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张永昌出庭支持公诉。被告人贺威到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2017年9月21日下午，被告人贺威独自一人携带螺丝刀等作案工具，骑自行车窜至广州市花都区花山镇新和村十一队91号门口小巷以接线启动等方式盗去被害人黄某停放在该处的一辆蓝色松吉牌龟王电动车，盗后在花山镇两龙市场附近销赃给一男子，得赃款900元，所得赃款已花光。经花都区价格认证中心认定，涉案电动车鉴定价值为2250元。公诉机关认为，被告人贺威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。结合被告人贺威是累犯、坦白、认罪认罚、未退赃退赔及曾因盗窃受过刑事处罚的处罚情节，建议判处被告人贺威有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。被告人贺威对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人贺威犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人黄某的报案陈述、提供的购车单据及对案发地点、视频截图、的指认；公安机关出具的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、情况说明；证人俞某的证言及对兜售的赃车的指认；广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2019]666、667号价格认定结论书；广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（DNA）字[2019]02880号鉴定书；现场勘验检查工作记录和现场照片、被告人贺威的供述及对作案所骑自行车、作案地点、视频截图、兜售电动车及地点、作案工具的指认；现场检测报告书；被告人贺威的前科材料及常住人口材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贺威无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人贺威适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人贺威曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人贺威如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人贺威未退赃退赔，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，综合被告人的犯罪手段、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年4月7日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人贺威退赔违法所得2250元给被害人黄某；扣押在案的作案工具一套予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱丽静二〇一九年九月二十七日书记员  陶志敏附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执3535号申请执行人：沈阳市皇姑区兴鸿业来装饰材料商行被执行人：赵茹娟被执行人：李骏申请执行人沈阳市皇姑区兴鸿业来装饰材料商行与被执行人赵茹娟、李骏为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2017）辽0105民初3607号，判令被执行人向申请人给付欠款67225.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳市皇姑区兴鸿业来装饰材料商行于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年7月24日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月24日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月3日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳市皇姑区兴鸿业来装饰材料商行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11504号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店,住所地福建省泉州市晋江市,统一社会信用代码91350582MA2XQ1W688。 负责人：陈亚忠。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心晋江万达分店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十八日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初11408号 原告:重庆市万州区龙腾物业管理有限公司,住重庆市万州区王牌路510号第四层,统一社会信用代码91500101709452012N。 法定代表人：袁虹，总经理。 委托诉讼代理人：刘格，重庆佳庆律师事务所律师，特别授权。 被告：程良英，女，1986年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：海燕，男，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司（以下简称龙腾物业公司）与被告程良英、海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司的委托诉讼代理人刘格、被告海燕到庭参加诉讼，被告程良英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告龙腾物业公司诉讼请求：判令被告交纳2017年1月1日至2018年12月31日所欠物业管理服务费1430.11元及违约金。事实理由：2015年10月28日原告与万州区五桥街道办事处签订《前期物业服务合同》，约定由原告为万州区五桥长龙家园提供物业服务，业主按房屋建筑面积每月每平方米0.4元缴纳物业服务费，拖欠物业服务费的按日3‰承担违约责任。合同签订后原告已依约履行物业服务义务。被告系该小区×幢×房的业主，其已拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1430.11元。为此原告具状诉讼，请求依法判决。 被告辩称：被告未与原告签合同，所以不应当付物业服务费。原告物业公司不作为，小区车子乱停乱放特别是大型汽车长期停放占道不管理，收垃圾的人乱堆放不管理，卖菜的人在小区叫卖扰民不管理，任何人可以在小区随便进出，所以在整改前不应当给付物业费。A28幢1107房被告并未入住，已租赁给他人，租赁合同约定由承租人给付物业费。 本院经审理查明确定事实如下： 1、2015年10月28日原告与万州区五桥街道办事处(长龙家园所在辖区的基础政府)签订《前期物业服务合同》，约定由原告为万州区五桥长龙家园提供物业服务。至今，原告是五桥长龙家园的物业服务公司。 2、被告程良英、海燕系万州区五桥长龙家园×幢×（148.97平方米）房屋的业主，以上房屋属于万州经开区征地还房，在万州经开区长龙家园征地还房房款资金结算单中标注有户主、房号、面积。 3、原告与万州区五桥街道办事处签订《前期物业服务合同》，约定由业主缴纳0.4元/月.㎡。业主未能按时如数交纳物业服务费的，违约金按应交款额每日千分之三计算。 4、被告所有的以上房屋被告从2017年1月1日至2018年12月31日期间拖欠原告的物业服务费按照查明的欠费时间按0.4元/月.㎡计算为1430.11（148.97×24×0.4）元。 本院认为，原告与万州区五桥街道办事处签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。虽然原告与被告没有签订物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，万州区五桥街道办事处是长龙家园征地还房的管理者，故万州区五桥街道办事处与龙腾物业管理公司签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力。被告程良英、海燕系万州区五桥长龙家园×幢×房屋业主，原告为被告提供物业服务，被告应按《前期物业服务合同》约定缴纳物管费。原告请求被告按照每日千分之三计算给付违约金，因该小区物业服务尚存在瑕疵需要提高服务质量，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。被告辩称未入住，应有承租人给付物业费，因未提交相应证据证明，其辩称理由不成立。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告程良英、海燕于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司物管费1430.11元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告程良英、海燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年九月二十五日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅