上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初14101号原告：上海安富轿车驳运有限公司，住所地上海市崇明县港沿镇港沿公路１７００号３幢３２０８室(上海港沿经济小区。法定代表人：蒋钦，董事长。委托诉讼代理人：王刚。被告：姚海燕，男，1969年10月18日生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海港贸国际物流有限公司，注册地上海市浦东新区，经营地浦东新区康悦路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：袁启辉，经理。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：姜宗贤。原告上海安富轿车驳运有限公司与被告姚海燕、上海港贸国际物流有限公司(以下简称“港贸公司”)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海安富轿车驳运有限公司的委托诉讼代理人王刚、被告港贸公司的法定代表人袁启辉、被告保险公司的委托诉讼代理人姜宗贤到庭参加诉讼。被告姚海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告上海安富轿车驳运有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告人民币25,490元，其中大车修理费1,000元、商品车维修费10,200元、商品车的贬值损失14,290元。事实和理由：2018年11月15日,被告姚海燕驾驶被告港贸公司所有并在被告保险公司处投保相关保险的沪D1XXXX、沪F9XXX挂车辆，在S20外环高速内侧30公里(上海市宝山区境内)处，追尾碰撞原告营运的沪EHXXXX、沪BDXXX挂车辆，致使原告营运的沪EHXXXX、沪BDXXX挂车辆及所载货物(商品车)受损。上海市公安局宝山分局交通警察支队认定：沪D1XXXX、沪F9XXX挂车辆负事故全部责任，沪EHXXXX、沪BDXXX挂车辆不承担事故责任。被告姚海燕未作答辩。被告港贸公司辩称：对事故经过、责任认定没有异议，但认为，商品受损应该及时销售处理，因拖延处理造成增加的损失，不应承担。被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定等没有异议。对大车及商品车的维修费用均没有异议。对商品车的贬值费用，保险公司不予认可。根据投保单的情况，保险公司都已告知，根据保险合同机动车第三者责任保险之第二十六条第二款约定，修理后因价值降低引起的减值损失不赔。根据最高人民法院司法解释，原则上对贬值损失也不予支持。原告上海安富轿车驳运有限公司围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、道路运输证、保险单证、公估报告、维修费发票及清单、货物(商品车)降价协议、付款凭证等证据，被告港贸公司提供卖车协议、被告保险公司提供机动车综合商业保险示范条款、投保单等证据。鉴于被告姚海燕未到庭，本院对原告上海安富轿车驳运有限公司、被告港贸公司、保险公司提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院根据相关证据并结合当事人所作陈述，确认事实如下：一、2018年11月15日,被告姚海燕驾驶沪D1XXXX、沪F9XXX挂车辆，在S20外环高速内侧30公里处，追尾碰撞原告营运的沪EHXXXX、沪BDXXX挂车辆，致使原告营运的沪EHXXXX、沪BDXXX挂车辆及所载货物(商品车)受损。上海市公安局宝山分局交通警察支队认定：沪D1XXXX、沪F9XXX挂车辆负事故全部责任，沪EHXXXX、沪BDXXX挂车辆不承担事故责任。二、被告港贸公司系沪D1XXXX、沪F9XXX挂车辆的登记所有权人。案外人上海跨豪物流有限公司为该车辆在被告保险公司投保了交强险和150万元商业三者险(含不计免赔)。保险公司提供《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，其中第二章为“机动车第三者责任保险”，在“责任免除”小节中的第二十六条约定，下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：(二)第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值。原告表示，对于免责条款，没有证据表明保险公司进行了告知，被保险人没有签名，也没有日期。港贸公司表示不清楚保险的具体情况。审理中，港贸公司提供其与蔡永华就沪D1XXXX、沪F9XXX挂车辆签订的《卖车协议》，该协议落款日期为2018年1月1日，明确自2018年1月1日起该车辆卖给蔡永华，因业务繁忙暂时不过户挂靠在港贸公司，港贸公司不向蔡永华收取任何费用。三、事故发生后，原告为修理其车辆支付维修费1,000元。四、上海天衡保险公估有限公司于2019年2月1日出具公估报告，评估结果为，上汽大众朗逸商品车定损为10,200元，商品车被撞造成车辆降价处理，根据市场指导价格142,900元降价10%，降价费用14,290元，总计费用24,490元。2019年3月5日，原告(乙方)与案外人潜山安全汽车销售服务有限公司(甲方)签订《商品车降价协议》，约定，乙方承运的一台大众商品车受损，由甲方负责维修，在销售时需将商品车质损部位明示给客户；该车辆因质损由乙方让利甲方14,290元。嗣后，原告支付了商品车的维修费10,200元及降价费14,290元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故经交警部门认定，被告姚海燕负全责，因姚海燕所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且后者有不计免赔，故本案原告的合理损失，应由被告保险公司先在交强险限内承担全部赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担全部的偿赔责任，不属于保险理赔部分，由被告姚海燕承担全部的赔偿责任。关于原告主张的各项费用，本院确认如下：对于事故车维修费1,000元、商品车维修费10,200元，双方当事人没有异议，予以确认。本案争议焦点在于商品车的贬值损失之赔偿问题。该商品车的贬值损失经评估确定为市场指导价格142,900元降价10%计14,290元，该损失是客观存在的；原告所载货物是全新商品车，用于售卖而非自用，新车因受损而降价处理符合市场交易习惯，且原告支付了该贬值价款，商品车的损失已实际发生，属原告直接损失,应予赔偿。关于保险公司对贬值损失是否免赔的争议，保险公司提供的综合商业保险示范条款第二十六条第(二)项规定，第三者财产修理后因价值降低引起的减值保险公司不负赔偿责任。该规定属于免除保险公司责任的格式条款，保险公司没有证据证明其已向投保人履行了明确告知、说明的义务，故本院对保险公司免赔的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海安富轿车驳运有限公司维修费、贬值损失共计25,490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取218.50元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金敏浩二〇一九年九月十二日书记员  茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。