河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5366号上诉人（原审被告）:张某1，男，1982年9月10日出生，汉族，定州市人。委托诉讼代理人：王小娜，河北言复律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，女，1980年8月24日出生，汉族，定州市人。委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。原审第三人：张某3，男，1980年12月26日出生，汉族，定州市人。委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2，原审第三人张某3离婚后财产纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院既然认定本案双方诉争的车辆为分期付款购买，那么在支付剩余车款时，上诉人与被上诉人处于分居状态，且被上诉人张某2未支付剩余车款，而上诉人张某1无力支付车款时，在2017年9月份张某1分两次向王某借款79824元，王某分别于9月4日、9月15日转账给车辆抵押权人上海通用汽车金融有限公司。所以上诉人借王某79824元产生于夫妻关系存续期间，且该借款用于偿还车贷，应属于夫妻共同债务。上述事实有登记证书、车辆基本信息、机动车销售统一发票、手机转账截图(附言张某2车贷)、建设银行的交易明细、证人证言予以证实。2、根据我国婚姻法第41条的规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。上诉人借王某的79824元为夫妻共同债务，应首先用夫妻共同财产即本案诉争的车辆偿还，故上诉人与被上诉人在分割该车辆时，应当优先偿还所欠王某借款。如车辆归原告或被告一方所有，另一方应当分的款项为现在该车辆的总价值，减去借王某的79824元，剩余款项才属于夫妻共同财产。现上诉人与被上诉人对债务的偿还没有达成一致清偿协议时，人民法院应依法判决，所以一审法院在处理本案夫妻共同财产时应一并处理夫妻共同债务。一审法院在判决时仅处理该车辆，而对债务不予处理是适用法律错误。3、被上诉人张某2在分割夫妻共同财产时恶意转移财产，所以在分割该车辆时应当不分或者少分。该车辆购买时所写的车辆登记车主为原告，在原被告双方发生矛盾后，原告为了达到转移财产的目的，未经被告同意，私自将原被告所有的车辆登记在其弟弟张某3名下，并将房屋内的所有财产全部转移，所以，根据我国婚姻法第47条的规定，被上诉人张某2应当在分割该车辆时不分或者少分。张某2辩称，一、双方对车辆现在上诉人处和车辆现价值10万元等事实均无异议，因此一审法院判决分割夫妻共同财产是正确的。二、上诉人所称的用于偿还车款的夫妻共同债务不存在。首先上诉人从来未向答辩人提及此事，答辩人既不知情，亦不认可，其次在离婚案件审理过程中，上诉人从未主张过有此笔借款存在。第三，一审中的证人(所谓的债权人)在出庭作证后却拒绝签字，足见其证言的虚假，一审法院未认定该证言是正确的，该证人与被告之间是借贷还是其他法律关系难以说明。且本案审理的是夫妻共同财产的分割，上诉人主张的债务是另一法律关系，应当另案解决。三、答辩人不存在转移隐匿夫妻共同财产行为，因答辩人与上诉人发生矛盾后，上诉人独自带孩子生活，因为生活需要将车辆卖给弟弟张某3，但是后来上诉人将车辆开走，张某3不能得到车辆，因此没有支付购车价款，该车辆一直在上诉人处，答辩人没有转移隐匿财产行为。综上所述，请二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。张某3辩称，上诉人与张某2发生矛盾分居时，因为张某2带孩子生活困难所以将该车卖给第三人，但在办理变更登记后还没有将车辆交付给第三人时，上诉人即将该车开走并占用至今。第三人因车辆不能交付因此也未支付购车款，现一审法院判决车辆归上诉人，要求第三人协助办理过户手续，第三人遵守该判决，请依法驳回上诉，维持原判。张某2向一审法院起诉请求：1、判决依法分割原被告婚姻关系存续期间的共同财产雪佛兰迈锐宝轿车一辆（价值约10万元）；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告张某2与被告张某1原系夫妻关系。2018年7月12日，张某2向法院起诉要求与张某1离婚。2018年9月26日，法院作出（2018）冀0682民初2942号民事判决书，判决书认定张某3名下的雪佛兰迈锐宝轿车属张某2和张某1的共同财产，该车现在被告处。该判决书准予张某2与张某1离婚，但对本案诉争车辆未作处理。本案诉争的雪佛兰轿车原车牌号为冀Ｆ×××××，现车牌号为冀Ｆ×××××，该车系分期付款购买，现登记在第三人张某3名下。原、被告双方均认可诉争车辆的现价值为10万元。庭审中，被告张某1称其借案外人王某共计79824元用于偿还诉争车辆的贷款，并提交了王某分别于2017年9月4日、2017年9月15日转帐给上汽通用汽车金融有限责任公司50000元、29824元的手机转帐截图及建设银行的交易明细，用于证明所借款项的数额及用途为偿还张某2的车贷。被告提供的证人王某出庭作证，证明“张某1说钱倒不开，让王某替其偿还车贷，该款至今未偿还”的事实，但证人拒绝在庭审笔录上签字。原告对证人证言不予认可，称证人与被告之间是借贷关系还是其他法律关系难以说明。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”。本案诉争的雪佛兰迈锐宝轿车系原、被告婚姻关系存续期间购置的夫妻共同财产，因该财产在原被告离婚时未予分割，故原告要求分割本案诉争车辆的主张，法院予以支持。原、被告对诉争车辆现价值为10万元均无异议，法院予以认定。因诉争车辆在被告处且一直由被告使用，故诉争车辆归被告所有，被告应给付原告车辆折价款5万元，第三人张某3应协助被告办理车辆过户手续。关于被告称借案外人王某79824元用于偿还诉争车辆的贷款，要求分割诉争车辆时优先偿还借款的主张，法院认为该争议与本案不是同一法律关系，故本案不作处理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条的规定判决：“一、冀Ｆ×××××雪佛兰迈锐宝轿车归被告张某1所有，张某1于本判决生效后十日内给付原告张某2折价款50000元。二、第三人张某3于本判决生效后十日内协助被告张某1办理冀Ｆ×××××车的过户手续。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张某2负担575元，由被告张某1负担575元。”本院二审期间，当事人均未提交新证据。张某1陈述，被上诉人将车辆卖给其弟弟属于恶意转移夫妻共同财产，根据婚姻法规定，被上诉人在分割车辆时应当不分或少分，购买该车辆时向王某借款79824元，王某在一审中没有在证人证言部分签字，是出于自身特殊情况的考虑，并不能否认向王某借款交付购车款的事实，该部分款项为夫妻共同债务，被上诉人应当依法承担；因被上诉人恶意转移车辆给上诉人造成了后续车辆过户到上诉人名下产生的各项费用应由被上诉人承担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，张某2与张某1因双方婚姻关系存续期间购置的雪佛兰迈锐宝轿车系夫妻共同财产，该财产在双方离婚时未予分割并被张某1占用，故一审法院支持张某2要求分割该车辆的诉讼请求，并无不当。因双方对诉争车辆现价值无异议，结合该车辆在张某1处且一直由张某1使用等情形，一审法院将诉争车辆判归张某1所有，张某1给付张某2车辆折价款5万元，符合情理且符合法律规定。张某1是否借案外人王某79824元用于偿还诉争车辆的贷款，均属于夫妻共同债务范畴，一审法院认为其争议与本案不是同一法律关系，未作处理，并未剥夺其相关权利。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长  霍丽芳审判员  张峰先审判员  庞 茜二〇一九年九月二十三日法官助理周超楠书记员张佳伟