wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初3632号原告：饶玉华，男，1972年4月24日生，汉族，户籍地河南省。被告：尤文平，男，1969年1月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告饶玉华与被告尤文平民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告尤文平下落不明，本案于2019年4月18日依法组成合议庭，转为普通程序进行审理，并向被告公告送达了诉讼材料。本案于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告饶玉华到庭参加诉讼，被告尤文平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币100,000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期还款利息，以100,000元借款本金为基数，按照年利率6%为标准，自2019年9月11日计算至被告实际清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告饶玉华系做建筑砖头生意，被告尤文平系做大理石生意。被告因做大理石生意需要资金周转于2017年10月20日向原告借款100,000元，当时双方口头约定借款期限为两个月，未约定借款利息。但被告收到原告借款后并未按照约定偿还上述借款，经过多次催讨，被告尚欠原告上述借款未归还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告尤文平未答辩且未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告饶玉华系做建筑砖头生意，被告尤文平系做大理石生意。被告因做大理石生意需要资金周转于2017年10月20日向原告借款，原告于当日通过手机银行转账方式向被告银行卡转账100,000元。被告向原告出具借条一份，载明：“今有本人尤文平身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX因需要资金周转，特向饶玉华借到人民币大写拾万元正(小写：100000)，借期……，如到期未能归还此笔金额借款，自愿承担逾期日百分之五的滞纳金。……”双方口头约定借款期限为两个月，未约定借款利息。但被告收到原告借款后并未按照约定期限偿还上述借款，经过多次催讨，被告尚欠原告上述借款未归还，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供借条、中国建设银行银行流水单各一份。上述证据经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，自然人之间依法成立的借贷合同，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。被告向原告出具借条，足以认定原、被告之间存在借贷合意。原告饶玉华已经向被告尤文平履行了出借款项的义务，被告亦收到上述借款，被告理应按照双方约定偿还借款本金。被告不归还借款的行为显属违约，应承担相应的法律后果。至于原告诉请被告支付逾期还款利息，因原、被告双方并未书面约定借款的期限，原告诉请以本案开庭审理之日为借款到期日，以开庭审理次日起按照年利率6%计算逾期还款利息，其计算方式，于法不悖，本院予以支持。审理中，被告尤文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤文平应于本判决生效之日起十日内归还原告饶玉华借款人民币100,000元；二、被告尤文平应于本判决生效之日起十日内支付原告饶玉华逾期还款利息(以借款本金100,000元为基数，按照年利率6%为计算标准，自2019年9月11日起至实际清偿至日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告尤文平负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵文龙人民陪审员  施美蓉人民陪审员  王丽华二〇一九年九月三十日书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2591号 申请执行人：龚艳，女，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：何辉，男，1979年7月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人龚艳与被执行人何辉民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2382号民事判决书立案执行，但被执行人何辉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何辉银行存款64000元；或扣留、提取其数额相当的其它收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇一九年九月二十六日 代理书记员  李 硕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19503号原告：马宁，男，1979年12月23日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被告：上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏克春。原告马宁与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告马宁向本院提出诉讼请求：被告支付上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号及447号301室房屋自2016年1月1日至2018年7月31日的租金和占有使用费111,600元。事实和理由：原告与被告之间房屋租赁合同纠纷一案，生效法律文书确定：被告应当返还房屋，但被告仍然继续使用房屋并获利。原告为维护合法利益，提出以上诉讼请求，恳请支持。本院经审查认为，根据相关规定，人民法院受理的民事案件，经审理认为有犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案有犯罪嫌疑且公安机关已就相关案情立案侦查。依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告马宁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  裴孙英二〇一九年九月十九日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初5879号原告：靳国杰，男，1967年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：程鹏，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，河南银基律师事务所律师。被告：任常景，男，1963年9月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告靳国杰与被告任常景不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳国杰的委托诉讼代理人程鹏到庭参加诉讼。被告任常景经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳国杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告300万元及利息（利息按月息2分计算自2017年9月1日至实际清偿之日，暂计算至2019年3月1日的利息为108万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2017年7月被告以帮助原告收购河南工信环保科技有限公司新密聚集区项目及偿付等名义，让原告向其汇款共计300万元。2017年7月26日，被告向原告出具《收到条》，载明在四十个工作日如未能办理完毕收购手续，将300万元返还原告。原告称，被告至今未能办理完毕约定事项，原告多次催要该款项未果，遂诉至法院。任常景未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，原告靳国杰通过其名下中国工商银行账户分7笔向被告任常景的银行账户汇款共计300万元，提交有银行流水载明上述事实。当日，被告任常景出具一份《收到条》，载明：“今收到靳国杰收购河南工信环保科技有限公司新密聚集区项目及场房宗地叁佰万元人民币订金，￥3000000.00元。收到订金之日起四十个工作日左右，另行签订正式协议，让以上合作方河南锦旭建材科技有限公司退出此项目收购权，退回锦旭以上投资款，如到期未能办理完此手续，所收到的叁佰万元订金如数按原帐户返还给靳国杰。（注叁佰万元利息按2.0%/月息）。收款人任常景2017年7月26日收款账户民生银行4720683055559995郑州花园路支行任常景”。诉讼中原告称，被告收款并出具上述《收到条》后未能完成约定的收购，双方亦未签订任何协议，故被告应当依约返还。另，《收到条》中载明的“2017年7月26日”系笔误，该条系2017年8月26日汇款当日被告所出具。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依据本案《收到条》、银行流水载明的内容，结合原告的陈述，可认定原告为项目收购于2017年8月26日向被告支付300万元的事实。鉴于被告任常景经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交相关证据，故对原告主张被告未完成约定收购事项的事实，本院依法予以认定。故原告主张被告返还该300万元及相应利息的请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告未能在四十个工作日完成约定事项，故本案利息应从期满之日按约定的月利率2%开始计算，依据转款时间及双方在合同中约定的期限，本院酌定自2017年11月1日起计付利息，原告主张过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告任常景于本判决生效后十日内返还原告靳国杰300万元并支付利息（利息以300万元为基数，按照月利率2%计算自2017年11月1日至实际还清之日）；驳回原告靳国杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39940元及公告费（以票据实际载明的金额为准），由被告任常景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华人民陪审员  杨建明人民陪审员  易国伟二〇一九年九月二十九日书 记 员  王子源
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初42358号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谭文利，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭文利信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陕威到庭参加诉讼，被告谭文利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,057.24元(截止至2019年8月1日，欠款本金49,948.25元，利息4,298.90元，及其他费用18,810.09元)，利息、滞纳金、其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿为止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告谭文利始向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止2019年8月1日累计欠款共计73,057.24元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告谭文利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《兴业银行信用卡(个人卡)收费标准》、《信用卡章程》、交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金的逾期起算日为2019年8月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭文利应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止至2019年8月1日的信用卡欠款本金49,948.25元；二、被告谭文利应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金(计算方法：自2019年8月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,948.25元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,048.71元，减半收取计524.36元，由被告谭文利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清二〇一九年九月二十六日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1410号申请人：固原市原州区兴发建筑器材租赁部。经营者：张叔元，该公司经营者。被执行人：肖某，宁夏固原市人，住固原市。申请人固原市原州区兴发建筑器材租赁部与被执行人肖某建筑设备租赁合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初5210号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月26日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的70000.00元及迟延利息。在执行过程查明，被执行人外出无法找到，经对被执行人名下车辆、房产、证券、银行、土地等财产信息查询，发现其名下有×××车辆，该车无法找见且户籍被本案查封，被执行人的账户被采取查封措施，申请人未能提供其他可供执行的财产且同意本案终结本次执行程序，本案依法将被执行人采取限制高消费措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人或有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年九月二十日书记员 雪玉凤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢1160号 张伍妹、林钊列、廖振成： 关于申请执行人张伍妹与被执行人林钊列、廖振成机动车交通事故责任纠纷一案，本院在（2016）粤0114执3423号中裁定终结本次执行程序后，被执行人林钊列、廖振成已经履行（2015）穗花法民一初字第00499号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十八日 备注：执行员李紫晖，书记员肖俊杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初70864号原告：北京易构先胜展览展示有限公司，住所地北京市密云区石城镇政府办公楼402室-309。法定代表人：樊晓敏，经理。委托诉讼代理人：黄海光，北京市华海律师事务所律师。被告：大连永冠体育文化传播有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区博雅园24号1单元16层4号。法定代表人：王荣双。原告北京易构先胜展览展示有限公司（以下简称易构公司）与被告大连永冠体育文化传播有限公司（以下简称永冠公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易构公司的委托诉讼代理人黄海光到庭参加诉讼。被告永冠公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告易构公司向本院提出诉讼请求：1.判令永冠公司支付定作款27500元及违约金（以27500元为基数，自2017年4月6日起至实际付清之日止，按照日万分之六标准计算）；2.判令永冠公司支付律师费10000元；3.诉讼费由永冠公司承担。事实和理由：2017年3月24日，易构公司与永冠公司、大连三翔科技发展有限公司（以下简称三翔公司）签订了《展览设计搭建承揽合同》，其中，永冠公司法定代表人王荣双在合同落款处签字，并由三翔公司加盖其公司公章。合同约定，在国家会议中心三楼，2017第12届斯迈夫体育产业大会聚创新展特装展示，易构公司负责特装展台搭建、制作，合同约定工程总造价为55000元。易构公司按合同约定于2017年4月6日完成了搭建制作任务，永冠公司应于2017年4月6日支付全部定作费用，但至今尚欠27500元未付，故易构公司诉至法院。被告永冠公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中，易构公司提交一份其作为乙方于2017年3月24日签订的《展览设计搭建承揽合同》（以下简称《承揽合同》），该合同抬头载明甲方为永冠公司，乙方为易构公司。该合同约定：甲乙双方就2017年4月6日至7日2017第12届斯迈夫体育产业大会暨创新展特装展示工程设计制作和搭建事宜，经双方自愿协商，达成如下协议：工程造价包括制作费、材料费、物料运输费、人工费、维护费、撤展费等合计55000元。布展时间为2017年4月5日-6日早8点，撤展时间为2017年4月7日，工程地点为国家会议中心三楼。乙方必须保证在2017年4月6日开展时，将制作完成的特装展示台交付给甲方使用。合同签订三日内支付首付50%，即27500元，搭建最后一天一次性付清尾款50%，即27500元。交付的当日进行验收，以双方签字确认的效果图和施工图为依据；甲方对验收质量的意见应于验收当日向乙方书面提出，未于当日及时提出异议的，视为验收合格。如甲方延期支付工程款，应按拖欠工程款额的日万分之六支付违约金。本合同未尽事宜由双方协商解决；协商达成补充协议的，补充协议与本合同具有同等效力；如产生争议，提交乙方所在地人民法院管辖，败诉方应支付双方因诉讼所发生的全部法律费用，包括但不限于律师费。王荣双在甲方代表处签字，同时三翔公司在合同尾部盖章。易构公司称，《承揽合同》通过传真形成，易构公司先行盖章，后传真给对方，对方盖章再传真回来。涉案合同履行时，王荣双也是三翔公司的出资人。庭审中，易构公司提交其工作人员王某某与王荣双的QQ聊天记录。其中，2017年6月30日，王荣双称：“王总，公司谈了一笔融资，原计划这个月完成……现在手头太紧张了，你再帮我延半个月好吗，我真的不是推拖啊”，2017年7月4日，王荣双称：“王总，我这边确定15号之前付款，只能早不能晚。”另查一，2017年3月28日，王荣双向易构公司转账支付27500元。另查二，2018年7月2日，甲方易构公司与乙方北京市华海律师事务所（以下简称华海律所）签订《委托代理合同》，约定：甲方因与永冠公司、三翔公司定作合作纠纷一案，现委托华海律所代理，本案一审律师代理费10000元。2018年10月22日，华海律所向易构公司开具了发票。另查三，三翔公司于2019年7月10日注销。庭审中，易构公司称：2017年4月5日，工程已搭建完毕。本院认为，易构公司提交的《承揽合同》虽加盖了三翔公司的公章，但永冠公司法定代表人王荣双亦在合同上签字，且合同首部亦载明甲方为永冠公司。结合易构公司提交的证据，易构公司已经履行了合同义务，永冠公司并未提出异议，且永冠公司的法定代表人王荣双承诺付款，故本院认定易构公司与永冠公司存在承揽合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，永冠公司应依约支付定作款。现易构公司要求永冠公司支付定作款27500元，于法有据，本院予以支持。永冠公司未依约付款，已构成违约，应承担相应违约责任。易构公司主张的违约金标准，符合合同约定，本院予以支持。关于易构公司主张的律师费，因《承揽合同》已明确约定，故本院对该主张亦予以支持。永冠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连永冠体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京易构先胜展览展示有限公司定作款27500元及违约金（以27500元为基数，自2017年4月6日起至实际付清之日止，按照日万分之六标准计算）；二、被告大连永冠体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京易构先胜展览展示有限公司律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元、公告费260元，均由被告大连永冠体育文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  牟诚诚人民陪审员  刘晶晶人民陪审员  曹 苹二〇一九年九月二十九日书 记 员  邱 堃
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3888号罪犯刘益刚，男，1981年12月18日出生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2016年2月26日作出（2015）浙甬刑一初字第144号刑事判决，以被告人刘益刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2016年9月13日作出（2016）浙刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2016年11月3日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯刘益刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘益刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘益刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯，又系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。罪犯刘益刚至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘益刚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月2日起至2029年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月十九日代书 记员  金 娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初3838号原告：廖嘉敏，女，1984年1月13日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：马宇雄，系广东品济律师事务所律师。被告：萧伟聪，男，1989年7月14日出生，汉族，住广州市番禺区，原告廖嘉敏与被告萧伟聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。2019年9月3日，原告廖嘉敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖嘉敏撤诉处理。案件受理费3763元，由原告廖嘉敏负担。审判长  林志强审判员  何俊燊审判员  王宏平二〇一九年九月四日书记员  郭子谦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初4278号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。 被告：高达建，男，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡成都分中心）与被告高达建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，高达建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中信银行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额为153809.29元（截至2019年1月12日），其中贷款本金130976.68元、零售利息3766.04元、分期手续费15993.35元、年费0元，滞纳金0元，违约金3073.22元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼、保全、公告等相关费用。事实和理由：高达建于2013年4月25日向中信银行信用卡成都分中心申请办理信用卡，双方签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，中信银行信用卡成都分中心依约向高达建发放了中信信用卡，卡号为37×××36。高达建使用该卡进行透支，之后未按约还款，经中信银行信用卡成都分中心多次催收，未果。 高达建未作答辩。 中信银行信用卡成都分中心围绕诉讼请求依法提交出示了中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《余额构成表》、交易流水、催收历史等证据，本院对中信银行信用卡成都分中心所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2013年4月14日，高达建向中信银行信用卡成都分中心申请办理中信银行信用卡并填写了申请表一张，高达建在“声明签署”一栏签名。该申请表上另附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明： 1.中信银行为甲方，中信银行信用卡申领人为乙方； 2.免息期最长不超过50天；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利； 3.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利; 4.乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费； 5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款,甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序; 6.乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额总和; 7.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利; 8.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金； 9.甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担; 该合约未对违约金作出约定。上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。 中信银行信用卡成都分中心对高达建的基本资料进行审查后，为其办理了卡号为37×××36的信用卡。高达建取得该卡并持卡消费后，未按时足额清偿透支款项。中信银行信用卡成都分中心提交的《余额构成表》载明：截至2019年1月12日，高达建欠付信用卡透支本金130976.68元、零售利息3766.04元、分期手续费15993.35元、年费0元、滞纳金0元、违约金3073.22元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元。 在诉讼过程中，中信银行信用卡成都分中心明确其所主张的违约金即《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的滞纳金。 本院认为，中信银行信用卡成都分中心和高达建同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而建立了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。高达建持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。中信银行信用卡成都分中心主张，截至2019年1月12日，高达建尚欠信用卡透支本金130976.68元、零售利息3766.04元、分期手续费15993.35元。故，中信银行信用卡成都分中心诉请高达建偿还欠款中的本金130976.68元、截至2019年1月12日的零售利息3766.04元、分期手续费15993.35元，本院予以支持。2019年1月12日之后的利息以本金130976.68元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止，并按月计收复利。 关于违约金，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未就违约金进行约定，中信银行信用卡成都分中心在诉讼中明确其所主张的违约金实为滞纳金，但中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已明确取消信用卡滞纳金，并且，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定所计算出的的利息、复利已经能够弥补中信银行信用卡成都分中心因高达建逾期还款所造成的损失，故对中信银行信用卡成都分中心所诉请的违约金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高达建于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心本金130976.68元； 二、被告高达建于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心分期手续费15993.35元及利息（截至2019年1月12日的零售利息为3766.04元；自2019年1月13日起的利息以本金130976.68元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至本金付清之日止，按月计收复利）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3376元，由被告高达建负担。后续产生的公告费，由被告高达建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  阎素强 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  袁 辉 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  杨 洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初72649号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：张雪亮，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：毛寅飞，男，1986年12月25日出生，汉族。被告：邢艳芳，女，1990年1月28日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告毛寅飞、邢艳芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，毛寅飞、邢艳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令毛寅飞、邢艳芳偿还截至2018年9月14日的本金7666.6元、罚息66.53元、违约金57.51元；2、判令毛寅飞、邢艳芳支付自2018年9月15日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对毛寅飞所购×××号车辆享有优先受偿权。被告毛寅飞、邢艳芳未作答辩。经审理查明：2016年9月9日，毛寅飞、邢艳芳为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额46000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79084％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。毛寅飞购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，毛寅飞、邢艳芳未按约定如期还款，截至2018年9月14日，毛寅飞、邢艳芳尚欠贷款本金7666.6元、罚息66.53元、违约金57.51元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。毛寅飞、邢艳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛寅飞、邢艳芳于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年9月14日的贷款本金7666.6元、罚息66.53元，并支付自2018年9月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告毛寅飞、邢艳芳于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金57.51元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告毛寅飞所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛寅飞、邢艳芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇一九年九月二十三日书记员  李慧双
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初13398号 原告：张翠仙，女，1967年7月8日出生，汉族，户籍地浙江省金华市金东区。 被告：刘玉东，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地河南省西华县。 被告：浙江省义乌市长途汽车运输有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道城中北路1号。 法定代表人：韩佳英。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：洪玲飞、陈胜春，浙江从周律师事务所律师。 本院于2019年7月15日以简易诉讼程序立案受理原告张翠仙诉被告刘玉东、浙江省义乌市长途汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张翠仙撤回起诉。 案件受理费607元（已减半收取），由原告张翠仙承担。 审判员  徐亦伟 二〇一九年九月十九日 书记员  沈翠莹
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782财保45号 申请人：尹乔田，男，1949年7月15日生，汉族，住诸城市。 被申请人：诸城交运汽车运输有限公司。 申请人尹乔田与被申请人诸城交运汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2019年9月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款300000元，或查封、扣押相应价值的财产。已由潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司诸城分公司提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款300000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李银刚 二〇一九年九月二十五日 书记员  管 璇
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初8430号原告：何文灿，男，彝族，1974年7月6日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州永仁县。原告：孙兴凤，女，汉族，1980年11月12日出生，身份证登记地址：云南省楚雄彝族自治州永仁县。委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘洪仙，云南硕欣律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李萍，云南刘胡乐律师事务所实习律师，特别授权代理。原告何文灿、孙兴凤与被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告何文灿、孙兴凤的诉讼代理人苟陇、被告云南集成广福房地产开发有限公司的诉讼代理人李坤隆、李萍到庭参加了诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条，双方当事人同意继续适用简易程序审理，经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。原告何文灿、孙兴凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告在法律文书生效之日起30日内将办理西山区前卫街道办事处拥护社区居委会广福城（A3地块）2幢第8层804号房屋权属登记所需的应由其提交能够办理含地块分户信息的房屋权属登记全部合格材料交付行政主管部门，并协助原告办理产权登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，原被告签订了《商品房购销合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的西山区前卫街道办事处拥护社区居委会广福城（A3地块）2幢第8层8004号房屋一套，并对交付时间、产权证的办理期限及违约责任等作出明确约定。原告向被告支付了全部款项，双方办理了交接手续，但被告并没有按照约定将权属所需的应由其提交能够办理权属登记全部合格材料交付行政主管部门，从而导致原告至今不能办理权属登记，被告行为既违反合同约定义务，又违反法定义务，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告云南集成广福房地产开发有限公司辩称：首先，原告的诉讼请求涉及重复起诉；其次，办理权属登记并不是被告单方能够进行办理的，还有相应主管部门的原因，因案涉小区不具备消防验收的相应条件，没有完成消防的单项验收，故不能向房屋主管部门提交验收资料。本院依法组织原被告双方进行举证和证据交换，对原被告双方无异议的证据材料：民事调解书、《商品房购销合同》及补充协议、商品房买卖合同登记备案表、发票、收款收据、《交房公告》网页截图，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下法律事实：2013年9月27日，原告与被告签订《商品房购销合同》约定：原告向被告购买昆明市西山区前卫街道办事处拥护社区居委会广福城（A3地块）I2幢第8层804房屋，套内建筑面积为109.23平方米，总价656833元；在原告办理完毕以下事项后，被告在120个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：1、原被告双方签署委托书，原告向被告交纳委托办理费；2、原告支付完毕本合同及补充协议约定的全部款项，及原告应交纳的全部税费，具体税费标准以实际交纳时的相关政府部门规定为准；3、原被告双方办理完毕房屋交接手续；4、原告向被告提供代办产权证的必要资料。被告向产权登记机关报送合格资料后，即视为被告已履行完毕办理产权的义务。如因原告原因导致产权延误或未能办理的，责任由原告自行承担。原告保证具备购买此商品房的资格和能力，若原告提供资料不实，被告有权解除合同并另行处理该商品房，所有责任由原告自行承担。若原告告为非按揭付款客户，且同时满足以下条件：1、已支付完毕本合同及补充协议约定的全部款项；2、原被告双方办理完毕房屋交接手续后，原告方可自行办理产权登记手续，被告方应给予协助配合。若原告方已经按照被告方要求提交所有的材料后，由于被告过错导致原告无法取得或者延期取得产权证书，被告应当按照法律规定承担相应责任。本案原告和被告因案涉商品房预售合同纠纷于2018年9月14日在本院的组织下进行了庭前调解，双方就逾期办证达成调解协议，由本院出具（2018）云0112民初10741号《民事调解书》予以确认：由本案被告向原告支付违约金4000元，双方因商品房购买的逾期办理房产证纠纷一次性了结。庭审中被告陈述：1、因案涉小区不具备消防验收的相应条件，没有完成消防的单项验收，不能向房屋主管部门提交验收资料，故未办理产权登记的原因在开发商；2、原告已向被告全额支付了合同约定的款项；3、原告与被告已经办理了不动产交接手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原被告签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合同真实有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。《商品房购销合同》约定被告向产权登记机关申请办理产权登记手续，向产权登记机关报送合格资料视为被告履行完毕办理产权的义务，或原告自行办理产权登记手续，被告应给予协助配合。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本院认为，本案中的诉讼请求并未在（2018）云0112民初10741号《民事调解书》中予以处理，故被告抗辩的理由不能成立。本案中，原告已经按约支付了合同约定的款项，双方办理了不动产交接手续，且被告认可至今未能办理不动产权属登记原因在于被告，故原告要求被告将能够办理权属登记的全部合格材料交付相关主管部门，并协助办理产权登记，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：由被告云南集成广福房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内向有关房地产交易管理部门提交昆明市西山区前卫街道办事处拥护社区居委会广福城（A3地块）Ⅰ2幢第8层804号房屋不动产权属登记所需的必要证明文件，并协助原告何文灿、孙兴凤办理不动产权属登记手续。本案案件受理费人民币50元(原告已预交)，已减半收取，由被告云南集成广福房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇一九年九月二日书记员  张宇琪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初27060号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：张连波，男，1981年09月06日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张连波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告张连波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、张连波立即偿还平安银行贷款本金2996.88元、截至2019年9月18日的利息、罚息2999.54元，复利1456.19元，及自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、张连波承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与张连波签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张连波未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告张连波未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与张连波签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额65000元；期限36个月；月利率为1.69%，固定利率；还款方式为等额还款；逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月18日，张连波尚欠贷款本金2996.88元，利息、罚息2999.54元，复利1456.19元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与张连波签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向张连波发放贷款，张连波应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求张连波偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。张连波经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张连波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金2996.88元，截至2019年9月18日的利息、罚息2999.54元，复利1456.19元，并偿还自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告张连波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费（以实际发生为准），由被告张连波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  谭 颖二〇一九年九月二十九日法官 助理  王 玲书 记 员  高 锦
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0425民初921号原告：贵州紫云农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路186号，统一社会信用代码：915204007854646133。法定代表人：田锦明，男，1964年10月12日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余鹏程，男，1990年4月26日生。系该公司风险部工作人员。代理权限为特别授权代理。被告：于军，男，1977年2月4日生，汉族，户籍所在地：贵州省安顺市，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司（以下简称“紫云农商行”）诉被告于军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员景贵政担任审判长，与人民陪审员王兴琼、张昌琼组成合议庭，于2019年9月12日公开开庭进行审理。原告紫云农商行委托诉讼代理人余鹏程到庭参加诉讼，被告于军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫云农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于军偿还原告借款本金人民币198800元，并支付2017年1月21日到2019年5月20日利息64580.82元，自2019年5月21日至借款还清之日的利息按照合同约定的逾期月利率13.65‰计算利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，原告与被告于军签订《个人借款合同》一份，被告于军向原告贷款人民币20万元，用于窗帘加工经营，约定借款期限为1年，于2018年1月19日到期。贷款期限内月利率9.1‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为13.65‰。借款到期后，被告于军未按约定履行义务偿还本息，现有借款余额本金198800元。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告于军未向本院提出答辩、未提交证据。原告为证明其主张，依法向本院提交下列证据，1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明。2、被告于军身份证复印件。3、借款申请、《个人借款合同》、《借款借据》、授权扣划协议书，拟证实原告与被告于军签订借款合同，并按约定向被告于军发放贷款的事实。4、贷款账户查询凭证，拟证实截止至2019年5月20日，被告于军尚欠原告借款本金198800元，利息64580.82元。被告于军未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，以上证据来源合法、内容真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述，结合庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，原告紫云农商行与被告于军签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告于军向原告紫云农商行借款人民币20万元，借款用途为窗帘加工经营，借款期限为1年，即2018年1月19日到期。贷款期限内月利率9.1‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为13.65‰。借款到期后，被告于军未按约定履行偿还借款本息义务。截止至2019年5月20日，被告于军余欠原告借款本金198800元，利息64580.82元。为此原告诉至本院，提出如前诉请。本案的争议焦点：借款本金及利息的确定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行约定或法定的义务。原告与被告于军签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已足额向被告发放贷款，已实际履行了合同义务，借款合同成立并生效。被告于军应当按照合同约定期限履行偿还借款本金并支付利息的义务，其未按照约定向原告偿还本息的行为已构成违约。原告未按期偿还借款，原告举证证实，被告截止至2019年5月20日，被告余欠原告借款本金198800元，利息64580.82元的事实。并要求自2019年5月21日起至借款还清之日止的利息按逾期月利率13.65‰计算，有双方当事人签订的合同约定，原告诉请被告于军立即偿还原告借款本金人民币198800元和截止到2019年5月20日利息64580.82元，2019年5月21日起至借款还清之日止的利息按逾期月利率13.65‰计算的主张，有事实的法律依据，本院予以支持。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于军于本判决生效之日起二十日内偿还原告贵州紫云农村商业银行股份有限公司贷款本金198800元及利息（截止2019年5月20日的利息为64580.82元，2019年5月21日以后利息，以剩余本金为基数，按月利率13.65‰计算，支付至借款本息清偿之日止）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单案件受理费5250元，公告费460元，共计5710元，由被告于军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  景贵政人民陪审员  王兴琼人民陪审员  张昌琼二〇一九年九月十二日法官助理何淼书记员黄恒胜附：诚信风险提示书诚信风险提示书当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或延迟履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执535号之六 被执行人：于某，男，1979年出生，汉族，大学文化，住德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2018)鲁1428刑初56号刑事判决书，于2019年05月06日向被执行人于某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人于某在中国农业银行62×××64账户内存款人民币670.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年九月二十五日 书记员  牛露露
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1790号申请执行人：蔡红，男，汉族，1989年10月29日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：李洪飞，男，汉族，1984年2月28日出生，贵州省仁怀市人，住仁怀市，本院在执行蔡红与李洪飞司法确认一案中，已向被执行人李洪飞发出执行通知书，责令被执行人李洪飞履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人李洪飞名下于2016年9月8日注册的贵Ｃ×××××钱江牌摩托车系旧车且价值不大，申请人亦同意暂不处置该车；无房屋、工商登记情况，且下落不明，暂未发现被执行人李洪飞有可供执行财产，被执行人李洪飞的银行帐户已作限额冻结，申请执行人蔡红亦未向本院提供被执行人李洪飞有可供执行财产的线索，现已将被执行人李洪飞纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费，目前已穷尽执行措施。2019年9月12日，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 张 浩二〇一九年九月二十四日书记员 游 伟
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1368号申请执行人：黄如平，男，1971年12月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈志荣，男，1967年9月26日出生，汉族，住兴化市。申请执行人黄如平与被执行人陈志荣买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年1月30日作出（2017）苏1281民初8682号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陈志荣应于判决生效后给付申请执行人黄如平货款62607元，并给付申请执行人垫付的案件受理费945元。因被执行人陈志荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄如平向本院申请执行，本院于2019年3月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用853元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年3月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年3月20日通过执行网络查控系统查询了被执行人陈志荣名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈志荣名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人陈志荣名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的东风日产牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置；冻结被执行人部分银行存款。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月27日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年9月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈志荣名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人银行存款13201元，此款扣缴执行费元853后，余款发还申请执行人。余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月3日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈志荣的财产情况进行了调查，发现被执行人陈志荣名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的东风日产牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置；扣划被执行人银行存款13201元，此款扣缴执行费元853后，余款发还申请执行人。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初8682号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年九月二十日书记员  彭溪君
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初5351号原告：卞威，男，1989年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沈勇，男，1967年6月17日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告卞威与被告沈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞威到庭参加诉讼，被告沈勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞威向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款20,000元，并支付以20,000元为基数，自2018年11月3日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年11月3日，被告因资金周转向原告借款20,000元并向原告出具借条一份，约定借款金额为20,000元，于2018年11月30日前归还，利息按月利率2%计算。当日，原告将20,000元现金交付被告。借款到期后，原告多次讨要无果，故诉至法院要求被告还款并支付利息。被告沈勇未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，被告向原告出具借条一份，约定借款金额为20,000元，于2018年11月30日还款，利息按月利率2%计算。当日，被告向原告出具收条一份，明确收到20,000元。2019年3月4日，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为证，本院依法确认双方借贷关系成立，故对原告要求被告归还20,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告按照月利率2%支付利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告沈勇经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈勇应于本判决生效之日起十日内归还原告卞威借款20,000元；二、被告沈勇应于本判决生效之日起十日内支付原告卞威以20,000元为基数，自2018年11月3日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告沈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张    青审 判 员 顾  佳  娜人民陪审员 刘  海  根二〇一九年九月二十三日书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0602执1821号 申请执行人：桂城，男，蒙古族，1978年8月13日出生，通辽人，现住东胜区。 被执行人：武海龙，男，汉族，1983年12月13日出生，东胜人，现住东胜区。 申请执行人桂城诉被执行武海龙民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初2033号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行。 查明，被执行人武海龙应偿还申请执行人王贵儿借款75000元，负担案件受理费838元及执行费1038元，被执行人全部未履行。 本案在执行过程中，于2019年6月21日向被执行人发出财产报告令和执行通知书。于2019年8月9日查封了被执行人武海龙所有的车牌号为蒙Ｋ×××××号轿车一辆，查封期限为两年，2021年8月8日截止。于2019年8月21日向被执行人发出限高令。查明，被执行人暂无可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初2033号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  代 庆 代理审判员  任尚芬 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  张大鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初17382号之一 原告：高山，男，1979年12月3日出生汉族，户籍所在地：上海市黄浦区。 委托代理人：吉建明，上海鼎善律师事务所律师。 被告：宁波房侣网络科技有限公司（统一社会信用代码：91330212MA290K9E5U）。住所地：宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号2001-1室。 法定代表人：蔡利洪，该公司总经理。 委托代理人：张卫强，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：宁波隆成置业有限公司（统一社会信用代码：9133020169505010XQ）。住所地：宁波市杭州湾新区金溪东路64号。 法定代表人：岑挺毅，该公司总经理。 委托代理人：徐赟超，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 本院在审理原告高山与被告宁波房侣网络科技有限公司、 宁波隆成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高山负担。 审 判 长  蔡雯晴 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  严云飞 二〇一九年九月十二日 代书 记员  汪思颖
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执恢170号 秦永裕、沈雅飞： 申请执行人秦永裕与被执行人沈雅飞民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为14510元。我院在执行过程中，被执行人沈雅飞履行执行款14510元。申请执行人秦永裕自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年九月十七日
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执恢567号 朱兆崇、杨振宗、沈锐敏: 本院立案执行的朱兆崇与杨振宗、沈锐敏借款合同纠纷一案，本院已于2019年9月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十五日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初16415号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：穆俊森，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：叶纳新，男，1968年9月27日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告叶纳新信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告叶纳新经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶纳新归还原告信用卡透支款46,019.04元(其中本金40,623.46元、利息3,072.32元、违约金1,453.58元、手续费869.68元)(暂计至2019年3月10日止)；2、判令被告叶纳新偿付自2019年3月11日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：43,695.78元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告叶纳新承担。事实和理由：被告叶纳新在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费暂计至2019年3月10日累计欠款46,019.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及领用合约等附件，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会相关批复，以证明原告名称变更；5、2016年9月30日原告在其官网上发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，以证明原告就2017年起停收滞纳金、开始计收违约金事项向被告进行了告知。被告叶纳新未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告叶纳新持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶纳新应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金40,623.46元；二、被告叶纳新应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.48元，由被告叶纳新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  卢 颖审 判 员  冯 洁人民陪审员  叶祥发二〇一九年九月二十三日书 记 员  张小燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初570号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人莫燕飞，男，1983年11月10日出生于广东省廉江市，汉族,大专文化，无业,住廉江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被刑事拘留,同年7月1日被取保候审。同年9月4日经本院决定继续被取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人莫燕飞犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，被告人莫燕飞收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人莫燕飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月21日17时10分,被告人莫燕飞酒后驾驶车牌号为:粤Ｇ×××××的两轮摩托车行驶至廉江市新兴路罗二酒店路段处时,被廉江市公安局交通警察大队执勤民警查获,经现场呼气酒精测试,被告人莫燕飞的酒精含量为154mg/100ml,另经抽取被告人莫燕飞的血样送检,检出其血液中乙醇含量为145.8mg/100ml。另查明，被告人莫燕飞驾驶的粤Ｇ×××××摩托车被交警部门扣押，其在庭审后已自觉缴纳了1000元罚金。以上事实，被告人莫燕飞在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表，呼出气体酒精含量检测,机动车信息查询,扣押决定书、扣押清单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人莫燕飞的户籍资料，归案情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫燕飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人莫燕飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人莫燕飞对指控认罪认罚，庭后自觉缴纳罚金,有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人莫燕飞判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元恰当，本院予以采纳。扣押在案的摩托车不予没收，由扣押机关发还给车辆所有人。鉴于被告人莫燕飞犯罪情节较轻,没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人莫燕飞的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人莫燕飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈文佳二〇一九年九月十八日书记员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初517号原告：郑良永，男，汉族，1978年4月3日出生，住湛江市赤坎区，被告：陈土瑞，男，汉族，1976年2月11日出生，住湛江市坡头区，被告：黄凯，男，汉族，1976年5月10日出生，住湛江市坡头区。原告郑良永诉被告陈土瑞、黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告郑良永于2019年9月6日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑良永申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑良永撤回对被告陈土瑞、黄凯的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑良永负担（原告郑良永已向本院预交受理费1050元，本院予以退还原告郑良永525元）。审 判 长 陈 土 贵审 判 员 张 秀 红人民陪审员 宋 克 礼二〇一九年九月九日书 记 员 吴颖（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
北京市昌平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）京0114民初13393号 原告：孙梦达,男,1992年8月16日出生,汉族,住北京市延庆区。 被告：北京京客隆商业集团股份有限公司回龙观店,住所地:北京市昌平区回龙观镇二拨子北京时代文具公司院内。 法定代表人：杨欣，经理。 委托诉讼代理人：张芳苓,女,1989年4月23日出生,汉族。 委托诉讼代理人：陈立婷,女,1989年12月28日出生。 原告孙梦达与被告北京京客隆商业集团股份有限公司回龙观店买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。2019年9月18日，孙梦达经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孙梦达撤诉处理。 审判员  雷俊平 二〇一九年九月十八日 书记员  杨 蕊
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执1074号申请执行人：广发银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市滨湖区。负责人：钱晓莉，该支行行长。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜姗姗，江苏金匮律师事务所律师实习人员。被执行人：丁翔，男，1977年1月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：徐芳，女，1977年3月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。广发银行股份有限公司无锡梁溪支行申请执行丁翔、徐芳金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏0211民初2229号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：1.丁翔、徐芳于判决生效后立即归还广发银行股份有限公司无锡滨湖支行借款本金52785.45元，并支付期内欠息2006.71元、逾期罚息（截至2018年9月13为8125.15元，自2018年9月14日起至实际给付之日止，以本金52785.45元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2018年9月13日为940.98元，自2018年9月14日起至实际给付之日止，以期内欠息2006.71元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算）以及律师费2000元；2.当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.受理费1241元、保全费820元、公告费600元，由丁翔、徐芳负担。因丁翔、徐芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月19日受理广发银行股份有限公司无锡梁溪支行的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人在兴业银行、江苏银行、中国民生银行、光大银行、交通银行等开户，上述账户已被本院于2019年3月21日冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年，但其中无可供执行的存款。被执行人名下无锡市新梁溪人家159-1001的房屋被本院于2018年4月23日轮候查封，无锡市纺城大道298号B3-827房屋被本院于2018年5月2日轮候查封，查封期限为查封生效之日起3年，但本院无处置权。本院向车辆管理部门查询，查得丁翔名下登记苏Ｂ×××××车辆一部，徐芳名下登记苏Ｂ×××××车辆一部，上述车辆档案被本院于2019年8月22日查封，查封期限为查封生效之日起2年，但本院无处置权。本院向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案未执行到任何款项。在执行中，本院已告知申请执行人执行风险及本案执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行追记等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产。申请人对此情形知晓并理解，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）苏0211民初2229号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  华冬梅二〇一九年九月十日法官 助理  周 飞书 记 员  朱振华
山西省太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2697号申请执行人：覃巧仙，女，1974年2月1日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：太原青创劳务有限公司，住所地太原市杏花岭区三墙路裕德东里10号盛世华庭A座2610号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨洁。被执行人：鹏伟达人物业管理（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4460室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张晓云。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106民初5032号民事判决书，向被执行人太原青创劳务有限公司、鹏伟达人物业管理（北京）有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太原青创劳务有限公司、鹏伟达人物业管理（北京）有限公司银行存款人民币七万三千一百二十三元（本金七万二千零三十元、执行费九百八十元、迟延履行利息一百一十三元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田志勇 二〇一九年九月二十日书记员 刘补媛
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0481刑初478号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人王大海，男，1977年1月20日生，汉族，安徽省郎溪县人，小学文化，打工，户籍地郎溪县，现住溧阳市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2019]496号起诉书指控被告人王大海犯妨害公务罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人王大海到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年8月9日14时许，被告人王大海驾驶（牌照湘Ｊ×××××）正三轮载货摩托车行驶至溧阳市平陵西路与奥体大道交叉路口处时，溧阳市公安局交警大队民警胡庆华及辅警张某乙等人在该处执勤时示意其停车，被告人王大海停车后，辅警张某乙上前将手搭在其车窗上，要求被告人王大海接受酒精测试检查，被告人王大海因上午在家饮酒，为逃避处罚，没有配合接受检查，驾驶正三轮载货摩托车突然加速，致使张某乙被拖出去，张某乙在此过程中双手抓住摩托车门跟着跑，被告人王大海用手掰开了张某乙抓着其车门的一只手，张某乙另一只抓在车门的手放开后摔倒在地，造成张某乙手臂、臀部、膝盖等多部位受伤，被告人王大海继续驾车逃离现场。经鉴定，张某乙的损伤程度构成轻伤。事发当天王大海至派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王大海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王大海是自首，可以从轻处罚；被告人王大海自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王大海拘役四个月以上六个月以下，不适用缓刑。被告人王大海对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2019年8月9日14时许，被告人王大海驾驶湘Ｊ×××××正三轮载货摩托车行驶至溧阳市溧城镇平陵西路与奥体大道交叉路口处，遇溧阳市公安局交警大队民警胡某及辅警张某乙等人在该处执勤时示意其停车。被告人王大海停车后，辅警张某乙上前将手搭在其车窗上，要求被告人王大海接受酒精测试检查。被告人王大海因上午在家饮酒，为逃避处罚，没有配合接受检查，驾驶摩托车突然起动，致使辅警张某乙被拖出去。张某乙在此过程中双手抓住摩托车门跟着跑，被告人王大海用手掰开了张某乙抓着其车门的一只手，张某乙另一只抓在车门的手放开后摔倒在地，造成辅警张某乙手臂、臀部、膝盖等多部位受伤，被告人王大海驾车逃离现场。经鉴定，张某乙的损伤程度构成轻伤。案发当天，被告人王大海至清安派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人王大海的供述，被害人张某乙的陈述，证人胡某、张某甲的证言，人民警察证、工作证复印件，伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶证、行驶证复印件，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人王大海亦当庭供认不讳，足以认定本院认为，被告人王大海以暴力的方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务活动，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王大海犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王大海犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王大海系初犯，可酌情从轻处罚；被告人王大海自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王大海犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年1月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一九年九月二十九日书记员  陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3795号申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号。法定代表人：陈世勇，该行行长。被执行人袁海红,男，1979年08月09日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行与被执行人袁海红的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初4427号民事判决一案中，因被执行人袁海红未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人袁海红在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币473215元及执行费6998元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一九年九月五日书记员  黎 青
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初32544号原告：季专征，男，1989年10月20日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。被告：宗旭，男，1993年12月8日出生，汉族，无业。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，营业场所沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：王松，河北尚言律师事务所律师。被告：马凤宇，男，1980年1月13日出生，汉族，无业，身份住住址河北省保定市易县高陌乡西斗城村109号。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。负责人：杨震，副总经理。委托诉讼代理人：李雪莲，北京市大安律师事务所律师。原告季专征与被告宗旭、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称沧州市分公司）、马凤宇、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季专征的委托诉讼代理人黄海洋，被告沧州市分公司委托诉讼代理人王松、被告华安保险公司的委托诉讼代理人李雪莲到庭参加诉讼。被告宗旭、被告马凤宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告季专征向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告车辆损失34799元、施救费1800元、拖车费460元，总计37059元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，在北京市南五环路外环，宗旭驾驶小客车×××与刘东升驾驶的季专征所有的小客车×××、马凤宇驾驶的大货车×××发生交通事故，事故导致刘东升受伤，三车不同程度损坏。经北京市丰台区交通队认定宗旭负事故的主要责任，马凤宇负事故的次要责任，刘东升无责。经查，事故发生时，宗旭驾驶小客车×××在沧州市分公司处投保机动车强制险及商业三者险，马凤宇驾驶的大货车×××在华安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。故诉至法院。被告宗旭在庭前提交书面意见，写明：“本人宗旭因9月19号不在北京所以不能到开庭现场，本次事故赔偿只能赔付保险以内金额超出保险金额以外的本人不赔付。本次事故与季专征无关”。被告沧州市分公司辩称，×××车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事发在保险期限内，同意赔偿原告合理合法损失。1、核实事故车辆驾驶本是否有效，是否按期年检，上述事项真实性有效，且承保司机不存在无证、醉酒等商业险免赔情况，我公司同意在责任限额内赔付。2、优先在两车交强险责任限额内赔付，剩余损失在商业险限额内按两车责任比例赔付；3、本案涉及多车事故及伤员，另有公路护栏损失，请法院预留份额；4、我公司不是直接侵权人，诉讼费属于间接损失，不同意承担。被告马凤宇未答辩。被告华安保险公司书面辩称：×××车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事发在保险期间内，需要核实司机马凤宇驾驶车辆的行驶证、驾驶证、营运证及司机的从业资格证，如不能核实，没有上述证件，华安北京分公司不同意赔偿，主张免赔。另外，事故中马凤宇是次要责任，是30%,在合理合法证据支持情况下，交强险内承担2000元，商业三者险同意不超过30%的责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日21时30分，在北京市南五环路外环40.1公里处，宗旭驾驶×××小客车由西向东行驶，马凤宇驾驶×××大货车由西向东行驶，刘东升驾驶×××车辆由西向东行驶，宗旭驾驶的车辆与刘东升驾驶的车辆尾部接触，刘东升驾驶的车辆右前与马凤宇驾驶的车辆左前接触，刘东升驾驶的车辆与马凤宇驾驶的车辆与护栏接触，造成马凤宇驾驶的车辆倒翻，马凤宇、刘东升受伤，护栏损坏。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出具道路交通事故认定书，认定：宗旭负主要责任，马凤宇负次要责任，刘东升无责任。事发后，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被保险人宗旭、×××车辆车主季专征达成保险事故车辆权益转让及赔付协议（全额赔付），写明：“鉴于车牌号为×××损失严重，修复费用较高，在友好协商的基础上，就保险理赔及事故车辆处置上达成以下一致意见：事故车辆在本保险合同项下就本次保险事故推定全损……已扣残值后全额34700元。后该车辆报废，故季专征依据上述协议确定的金额34700元诉至本院要求赔偿。另，为处理本次事故，季专征花费施救费1800元，拖车费460元。另查，宗旭所驾×××号车辆在沧州市分公司投保交强险及50万元商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。马凤宇驾驶的×××大货车在华安保险公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、救援费收费清单、报废汽车回收证明、保险事故车辆权益转让及赔付协议、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宗旭、被告马凤宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。宗旭及马凤宇驾驶车辆与刘东升发生交通事故，造成刘东升驾驶的季专征所有的车辆受损。经交管部门认定，宗旭负事故主要责任，马凤宇负事故次要责任，刘东升无责任。宗旭所驾×××号车辆在沧州市分公司投保有交强险和100万元商业三者险，故保险公司应在交强险保险限额内先行赔偿，仍有不足部分，由宗旭承担70%的赔偿责任，因宗旭所驾驶的车辆在沧州市分公司亦投保商业三者险，故此部分费用优先在商业三者险中理赔，仍有不足部分，由宗旭承担。马凤宇所驾×××车辆在华安保险公司投保有交强险和1000000元商业三者险，故保险公司应在交强险保险限额内先行赔偿，仍有不足部分，由马凤宇承担30%的赔偿责任，因马凤宇所驾驶的车辆在华安保险公司亦投保商业三者险，故此部分费用优先在商业三者险中理赔，仍有不足部分，由马凤宇承担。原告主张的车辆损失、拖车费、施救费，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告季专征车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告季专征车辆损失费21490元、施救费1260元、拖车费322元；三、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告季专征车辆损失2000元；四、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告季专征车辆损失9210元、施救费540元、拖车费138元；五、驳回原告季专征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告宗旭负担254元（于本判决生效后七日内交纳），由被告马凤宇负担109元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇一九年九月二十七日书记员  钟 蕾
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执1081号 申请执行人:山东高青农村商业银行股份有限公司。住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人：成逢东，男，1956年9月14日出生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人成逢东借款合同纠纷一案，被执行人成逢东已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0322执1081号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇一九年九月二十七日 书记员  程 成
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082破10号 申请人：周飞管理人。 2019年8月25日，周飞管理人向本院提出申请，请求本院终结周飞的债务清理程序。 本院查明，本院于2019年7月5日作出（2019）浙1082破申9号民事裁定书，受理台州银行股份有限公司对周飞的债务清理申请。本院认为，法院受理周飞的债务清理申请后，依法指定浙江鼎联律师事务所担任债务人周飞的管理人。但因债务人周飞至今下落不明，管理人无法对其展开全面调查核实，不符合债务清理要求。故本院终结债务清理程序，交由执行部门恢复对周飞的执行措施。综上所述，参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结周飞的债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王剑兵 二〇一九年九月四日 代书记员 朱玲英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云26刑更685号 罪犯丘利蕃，男，1967年9月7日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。 宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省文山市人民法院于2015年2月15日作出（2015）文刑初字第31号刑事判决，以被告人丘利蕃犯诈骗罪，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年3月6日被交付执行。本院于2016年12月17日、2018年5月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省文山监狱于2019年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯丘利蕃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯丘利蕃在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，且考核余分超过300分，单次被扣5分以上8分以下教育改造部分考核分1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯丘利蕃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯丘利蕃减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月9日起至2020年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄巧玲 审判员  李继文 审判员  吴延昌 二〇一九年九月六日 书记员  沈永莎
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初15729号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，中文译名张序安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玲，上海融孚律师事务所律师。被告：杨传军，男，1974年4月1日出生，汉族，住址四川省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告杨传军间融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方玲到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部剩余租金113,621.70元(3,787.39元/期×30期)；2、被告支付律师费3,000元。事实及理由：2017年12月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁众泰汽车大迈X72018款2.0T自动至尊版汽车一辆(车架号LJ8F3D5H7HE021608)，融资总额113,571元，租赁期限为36个月，每月租金3,787.39元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款97,930元(已扣除GPS费用3,000元，商业险6,319.03元，交强险950元，车船税450元，账户管理费4,922元，合计扣除15,642元)。2018年3月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨传军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金113,621.70元；二、被告杨传军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,632元，减半收取1,316元，由被告杨传军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 陆 露二〇一九年九月二十七日书记员 周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执413号申请执行人六盘水华瑞通达物流有限公司，住所地：六盘水市钟山区荷城东路4号1栋1单元，统一社会信用代码：91520200085651178A。法定代表人：林小明，系该公司执行董事。被执行人李金，男，1987年6月19日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初451号民事判决书，我院依法通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人六盘水华瑞通达物流有限公司769466元，执行费10095元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2019年3月5日，本院依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人有4个银行账户、银行存款合计514.76元（我院已通过网络查控系统对被执行人名下开户银行采取了冻结措施），无互联网银行信息，无车辆登记、工商总局。2019年7月25日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：查询结果与第一次查询结果一致。线下执行调查过程中：2019年7月4日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2019年6月10日，我院到被执行人居住地调查，经查，被执行人李金长期在外务工，无法联系，家中无任何财产。2019年9月3日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索，申请人表示认可本院的财产查询及调查情况同时也表示暂不能向我院提供被执行人可供执行财产线索，并经申请人书面申请同意，本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因被执行人现无任何财产可供执行，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且经申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。2019年9月3日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇一九年九月三日书记员  朱 林