山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初3803号 原告：王兰兰，女，汉族，1989年12月4日出生，现住浙江省海宁市。 原告：李俊辰，男，汉族，2017年5月12日出生，现住浙江省海宁市。 法定代理人：王兰兰（原告李俊辰之母），女，汉族，1989年12月4日出生，现住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：于永波，邹城钢山法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：段本信，男，汉族，1998年11月14日出生，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：尹明波，山东中评和律师事务所律师，特别授权代理。 原告王兰兰、李俊辰诉被告段本信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱爱国独任审判，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉，经审查符合法律规定，本院口头裁定已予以准许。原告王兰兰、李俊辰委托诉讼代理人于永波、被告段本信的委托代诉讼理人尹明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊辰、王兰兰共同向本院提出诉讼诉求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失，共计500，000.00元；2.两原告保留后续治疗费等诉权；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，两原告变更诉讼请求赔偿数额：判令被告赔偿原告王兰兰各项损失，共计533，699元、赔偿原告李俊辰各项损失，共计1，993，427.00元。事实和理由：2019年2月6日下午19时30分许，被告段本信驾驶“×××”号小轿车行驶至邹城市张庄镇大律村处，将路边行人王兰兰及其女儿李沫函、其子李俊辰撞倒在地，造成交通事故，李沫函经抢救无效死亡。事故发生后，经邹城市交通警察大队认定，被告段本信承担事故全部责任。事故发生后王兰兰多处骨折、李俊辰呈植物人状态现在医院一直治疗，被告段本信仅支付医疗费50，000元拒不再支付。为维护其合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。 段本信辩称：对交通事故事实及事故责任认定均无异议。法院作出的（2019）鲁0883民初2439号民事判决生效后，涉案车辆项下商业三者险尚乘余数额30，928元，保险公司已作为原告损失提前赔付给原告。事故发生后，被告及其家人积极为伤者李俊辰垫付医疗费50，000元。上述两笔款项应在原告合理合法的损失中予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月6日下午19时30分许，被告段本信驾驶其所有的“×××”号小型轿车，沿省道342由西向东行驶至（212公里）邹城市张庄镇大律村处，与由北向南横过公路的行人王兰兰及其女儿李沫函、其子李俊辰发生碰撞，致王兰兰、李俊辰、李沫函受伤，车辆损坏，造成交通事故。李沫函经医院抢救无效死亡。2019年2月7日邹城市公安局交警大队作出第370883120190000085号”《道路交通事故认定书》，认定被告段本信驾驶机动车未保持安全车速、遇行人横过道路未避让的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十七条第二款的规定，承担事故全部责任；王兰兰、李俊辰、李沫函无事故责任。 事故发生后，原告王兰兰被送往邹城市人民医院急救后，因伤情严重转至济宁市第一人民医院住院治疗。经诊断王兰兰伤情为：“1.颈椎骨折；2.枢椎骨折；3.腰椎多发横突骨折（L1、L2、L3右侧横突）；4.颈椎骨折C7；5.颅脑外伤；6.右侧额顶部、左侧额部硬膜外血肿；7.硬膜下血肿；8.蛛网膜下腔出血；9.左侧颞叶挫裂伤；10.右侧蝶骨、颞顶骨折；11.右侧额颞顶枕部软软组织损伤；12.右眼钝挫伤；13.胸部外伤；14.创伤性湿肺；15.胸腔积液；16.双肺不张；17.腹部闭合性外伤；18.全身多发软组织损伤；19.左侧髋臼、耻骨骨折等损伤。”住院治疗40天，于2019年3月19日转至当地邹城市人民医院继续住院治疗51天，于2019年5月9日出院。出院诊断：“四肢肢体运动功能障碍，四肢肢感觉功能障碍，日常生活自理能力下降等损伤。”被告段本信为原告王兰兰垫付医疗费30，000元。 事故发生后，原告李俊辰被送往邹城市人民医院急救后，因伤情严重转至济宁市第一人民医院住院治疗。经诊断为：“1.弥漫性轴索损伤；2.右额颞叶脑挫裂伤；3.创伤性右额叶脑内血肿；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.症状性癫痫（继发生癫痫）；6.双侧硬膜下积液；7.肺挫伤。”住院治疗38天，因伤情严重于2019年3月17日转至山东大学齐鲁儿童医院继续住院治疗。经诊断伤情为：“1.硬脑膜下积液；2.脑外伤后综合征；3.痉挛性瘫痪（中枢性瘫痪）。”住院治疗15天未有明显效果，于2019年4月1日入住济宁市第一人民医院继续住院治疗10天，于2019年4月11日转至天津市儿童医院继续住院治疗144天，于2019年9月2日出院。出院诊断：“脑外伤恢复期等。”被告段本信为原告李俊晨垫付医疗费20，000元。 2019年8月22日，济宁平直物证司法鉴定所受本院委托，对原告王兰兰伤残程度进行鉴定，并作出编号：“济平直司法鉴所［2019］年法临鉴字第401号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见书中对原告王兰兰伤情进行分析说明后，依据《人体损伤致残程度分级》标准5.8.1.5）5.10.6.1）条规定，作出鉴定意见:被鉴定人王兰兰因颅脑损伤致右上肢瘫（肌力4级），枢椎、第7颈椎骨折，腰椎多发横突棘突骨折（4处）影响功能，损伤程度分别构成8、10、10级伤残。 2019年8月22日，济宁平直物证司法鉴定所受本院委托，对原告李俊辰伤残程度、护理依赖程度进行鉴定，并作出编号：“济平直司法鉴所［2019］年法临鉴字第424号”《司法鉴定意见书》，鉴定报告中对原告李俊辰伤情进行分析说明后，依据《人体损伤致残程度分级》标准第5.2.1.5）条和《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T3117-2014）标准4.1）条之规定，作出鉴定意见:1.被鉴定人李俊辰因严重颅脑损伤致遗重度非肢体瘫运动障碍的损伤程度构成2级伤残；目前其躯体伤残影响日常生活活动能力，项目评分10分，需完全护理依赖。 另查明，被告段本信所有的“×××”号型小轿车，在被告平安财险威海支公司投保交强险和商业三者险，商业第三者责任保险限额为1，000，000.00元。该交强险及商业三者险责任限额已在本院作出的（2019）鲁0883民初2429号民事判决中使用大部分，商业三者险限额中尚乘余数额30，928元，原告李俊辰已从保险公司商业三者险剩余限额内全部获取赔偿。 本院认为，本案主要争议焦点问题为，一是本次交通事故民事赔偿责任如何承担：二是原告请求赔偿项目及数额应如何确定的问题。 关于本次交通事故民事赔偿责任如何承担的问题，本院认为，被告段本信驾驶机动车与行人王兰兰、李俊辰、李沫函发生机动车道路交通事故后，业经公安交通管理部门作出交通事故责任认定书，认定被告段本信负事故全部责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。被告段本信承担事故全部责任所给二原告造成的经济损失，应由被告段本信承担民事赔偿责任。因本次交通事故致李沫函死亡，王兰兰、李俊辰受伤。因李沫函死亡发生的损失，亦经本院作出的（2019）鲁0883民初2429号民事判决确定的损失数额，在交强险责任限额内已全部使用、商业三者险责任限额剩余30，928元，已由原告李俊辰从保险公司商业三者险剩余限额内全部获取赔付，应从原告李俊辰损失总额中予以扣减。被告段本信为原告王兰兰垫付医疗费30，000元、为李俊辰垫付医疗费20，000元，应分别从两原告损失数额中扣减。 关于原告王兰兰请求赔偿项目及其数额应如何确定的问题： 1.医疗费：原告王兰兰向本院提交医疗费票据22张，以其住院病历、医疗费用清单、诊断证明相佐证，主张支付医疗费134，415元。经质证，被告对原告提供证据的真性没有异议。经审核，本院认为，被告对原告提供医疗费票据的真实性无异议，本院予以认定。根据原告提供的医疗费票据经核算，医疗费为134，415元，本院予以认定；2.住院伙食补助费：原告向本院提交住院病历2份，旨在证明原告住院时间91天，主张每天按50元标准计算，伙食补助费为4，550元。经质证，被告主张每天按40元标准计算。经审核，本院认为，原告主张住院日期91天，有其提供住院病历证明，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告主张伙食补助每天按50元标准计算未超出当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持，认定原告伙食补助费为4，550元（计算公式：50元×91天＝4，550元）；3、营养费：原告向本院提供住院病历2份及济宁市第一人民医院出具的加强养证明，主张住院营养期91天，每天按40元标准计算，营养费为3，640元。经质证，被告认可原告在济宁市第一人民医院住院期间加强营养的营养费，标准请求法院酌情认定。经审核，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告因伤致残3处，其中一处构成8级伤残、2处10级伤残，并提交济宁市第一人民医院出具需要加强营养的明确意见，本院对原告主张住院期间91天加强营养予以支持，但原告主张营养费每天按照40元过高。本院参照当场居民生活水平标准酌情每天按照30元计算为宜。据此计算原告营养费为2，730元（计算公式：30元/天×91天=2，730元）；4、误工费：原告以本院委托济宁平直物证司法鉴定所作出编号：“济平直司法鉴所［2019］年法临鉴字第401号”《司法鉴定意见书》，主张误工时间从事故发生之日即2019年2月6日至定残前一日即2018年8月21日，共计194天；提供王兰兰工作单位出具的工资收入证明，旨在证明王兰兰每月工资收入折合每天182元，主张误工费为35，272元。经质证，被告对原告主张误工日期，请求法院依法认定；对原告提供其工资收入证明，不能证明其有实际减少工资收入的事实，亦无其他证据相印证，因此对原告主张误工费计算标准不予认可，根据原告户籍性质应按照农村标准计算误工费。经审核，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十条之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案原告伤残鉴定日期是2019年8月22日。计算原告误工日期应从原告受伤之日2019年2月6日至其定残日前一天2019年8月21日止，共计194天；结合原告住院病历记载其损伤的严重亦构成8级伤残1处、10级伤残1处的实际状况，应认定原告自受伤之日至定鉴前1日持续误工日期194天，本院予以认定；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十条之规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告提供的工资收入证明，没有单位负责人及材料制作人签名或盖章，亦无其他证据佐证，不予采信。原告未提交有效证据证明其有固定的经济收入，应根据本院作出（2019）鲁0883民初2429号生效民事判决认定原告在事故发生前在浙江省海宁市海州街道新桥社区居住生活连续3年以上的事实，其误工费可参照上一年度2018年浙江省城镇居民人均可支配收入51，621元折合每天141.42元标准计算，据此计算原告误工费27,435.48元（计算公式：141.42元/天×194天=27,435.48元）；5.护理费：原告向本院提交住院病历2份，旨在证明其住院护理日期191天，其中住院护理日期91天，出院后护理日期100天；提交济宁市第一人民医院出具的诊断证明书1份，旨在证明原告住院期间及出院后需要2人护理，主张护理费按当地护工收入标准每人每天100元计算，护理费为38，200元。经质证，被告认为，根据原告提供的证据，认可原告在济宁市第一人民医院住院期间2人护理，原告未提供证据证在邹城市人民医院住院期间需要2人护理的证据，认可1人护理，每天护理费按80元计算；对原告主张出院后护理日期，因其未提供证据证实，不予认可。经审核，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告王兰兰主张住院护理日期91天，有其供的住院病历证明，本院予以认定。对原告主张出院后护理日期100天的问题，本院认为：根据邹城市人民住院病历记载原告伤情：“四肢肢体运动功能障碍，四肢肢感觉功能障碍，日常生活自理能力下降”由此证明原告出院后在短期时间内，日常生活不能完全自理，需他人帮助完成，原告主张出院后护理日期100天，符合原告实际，本院予以支持。护理日期，共计191天，本院予认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告主张其住院期间需2人护理，并其提供接受治疗的医疗机构需2人护理的明确意见，结合王兰兰损伤较为严重的状况，原告主张住院期间需2人护理，符合其实际情况，本院予以支持。原告主张出院后需要2人护理，因其未提供出院后确需2人护理的证据，本院不予支持，本院认定出院后1人护理为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”本案中，原告未提交有效证据证明护理人员有实际减少的工资收入，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动收入，酌情每天按80元的标准计算。据此，认定原告护理费为22，560元（计算公式：80元/天×91天×2人+80元/天×100天×1人＝22，560元）；6、残疾赔偿金：原告以法院委托济宁平直物证司法鉴定所作出编号：“济平直司法鉴所［2019］年法临鉴字第401号”《司法鉴定意见书》1份，旨在证明原告王兰兰因本次交通事故构成8级伤残1处、10级伤残2处；提交浙江省海宁市海州街道新桥社区居民委员会出具居住证明及法院作出（2019）鲁0883民初2429号生效民事判决，证明原告全家在事故发生前在浙江省海宁市海州街道新桥社区居住生活连续满1年以上，其主要生活来源于城镇的事实，主张残疾赔偿金按照上一年度2018年浙江省城镇居民人均可支配收入51，621元标准、按照伤残指数34%，依照法律规定赔偿20年，残疾赔偿金为351，022.8元。经质证，被告对原告提交的居住证明的真实性没有异议；对原告主张的残疾赔偿标准请法院依法裁判。经审核，本院认为，被告对法院委托鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》未提出异议，本院予以认定；根据鉴定意见，原告分别构成8级伤残1处、10级伤残2处，本院予以认定；根据本院作出的（2019）鲁0883民初2429号生效民事判决，认定原告在事故发生前在浙江省海宁市海州街道新桥社区居住生活连续满1年以上，其主要生活来源于城镇的事实，与原告提供浙江省海宁市海州街道新桥社区居民委员会出具居住证明相印证，本院予以认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”原告主张残疾赔偿金按照上一年度2018年浙江省城镇居民人均可支配收入51，621元标准、按照伤残指数34%，依照法律规定赔偿20年，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此计算原告王兰兰残疾赔偿金351，022.8元（计算公式：51，621元×20年×34%=351，022.8元）；5.交通费：原告提供交通费票据23张，主张交通费2，000元。经质证，被告请求法院酌情认定。交通费是原告因伤就医及必要的陪护人员发生的交通实际费用支出，结合原告就医时间、地点及其提供的交通费票据，酌情认定交通费1，200元；6.精神损害抚慰金：原告请求被告赔偿精神损害抚慰金3，000元。经质证，被告不予认可。本院认为，《最高人民法院关于适用解释》第一百五十五条第三款规定，“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”根据上述法律规定，驾驶机动车致人伤亡构成犯罪的，人身损害赔偿范围包括精神损害抚慰金。本案中，原告因本次交通事故遭受损害达伤残程度8级1处、10级2处的严重后果，使原告遭受肉体及精神上极大的痛苦，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的理由，符合法律规定，本院予以支持，但赔偿精神抚慰金的数额，应根据侵权过错程度、侵权方式、损害后果以及赔偿能力综合分析，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金3，000元在合理范围之内，本院予以支持；7.鉴定费：原告提交鉴定费发票1张，主张鉴定费1，600元。经质证，被告无异议。经审核，本院认为，原告提交的鉴定费发票系正规发票，属于原告必要性费用支出，且被告无异议，本院予以认定。 关于原告李俊辰请求赔偿项目及数额应如何确定的问题。1.医疗费：原告向本院提交医疗费发票18张，以住院病历、门诊病历、费用清单相佐证，旨在证明原告李俊辰住院治疗支出医疗费251，417元。经质证，被告对原告提供的病历及其相对应的费用清单无异议；对原告提供邹城市人民医院出具的医疗费票据5张记载姓名与原告姓名不一致；对原告提供其他医疗费票据无异议。经审核，本院认为，原告提交邹城市人民医院出具医疗费发票5张记载姓名李俊“晨”与原告姓名李俊“辰”系同音字，本院予以认定；被告对原告提供其他医疗费票据无异议，本院予以采纳。根据原告提供的医疗费票据核算，认定李俊辰医疗251，417元；2、住院伙食补助费：原告向本院提交住院病历4份，旨在证明原告住院时间207天，主张每天按50元标准计算，伙食补助费为10，350元。经质证，被告主张伙食补助费每天按40元标准计算。经审核，本院认为，原告主张住院日期207天，有其提供住院病历证明，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告主张伙食补助每天按50元标准计算未超出当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持。据此原告伙食补助费为10，350元（计算公式：50元×207天＝10，350元）；3、营养费：原告向本院提供住院病历3份及济宁市第一人民医院出具的加强养证明，主张住院营养期207天，每天按40元标准计算，营养费为8，280元。经质证，被告与王兰兰质证意见一致。经审核，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告提供病历中出院记录医属注意加强营养，结合原告伤情及其系幼儿的实际状况，住院治疗期间加强营养能够起到辅助治疗的效果，原告请求营养期207天，在合理范围之内，本院予以认定；原告主张营养费每天按照50元过高，应参照当地居民生活水平标准，酌情每天按照30元计算为宜。据此计算原告营养费为6，210元（计算公式：30元/天×207天=6，210元）；4、护理费：原告向本院提交住院病历3份，旨在证明其住院护理日期207天；提供济宁市第一人民医院出具的诊断证明书1份，旨在证明原告住院期间需要2人护理，主张护理费按当地护工收入标准每人每天100元计算，住院期间护理费为41，400元。原告以法院委托济宁平直物证司法鉴定所作出编号：“济平直司法鉴所［2019］年法临鉴字第424号”《司法鉴定意见书》，旨在证明其躯体伤残影响日常生活活动能力，需完全护理依赖，主张护理日期20年，按1人护理每天按照当地护理收入100元标准计算，护理费为730，000，00元。经质证，被告对原告在济宁市第一人民医院、济南齐鲁儿童医院住院治疗期间2人护理无异议，对原告在天津儿童医院住院期间未提供证据证明需2人护理，认可1人护理，按当地护工收入每天80元计算；对原告完全护理依赖程度没有异议，但原告主张残后护理日期20年过长，请求法院依法确定护理年限。原告主张住院护理日期与其主张残后护理日期存在重合，重合部分应予扣阶除。经审核，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案原告李俊辰伤残前护理日期应从其受伤住院之日即2019年2月6至残疾护理依赖鉴定之日即2019年8月22日止，共计195天，本院予认定。原告主张住院护理日期207天，已超过伤残护理依赖日期，超出的部分应按残后护理日期计算。原告以编号：“济平直司法鉴所［2019］年法临鉴字第424号”《司法鉴定意见书》，证明其躯体伤残影响日常生活活动能力，需完全护理依赖，主张残后护理日期20年。本院认为，原告残后护理日期应根据其年龄和2级伤残的状况等因素先确定残后护理日期10年，10年后仍不能恢复生活自理能力时，原告可以另行起诉。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告主张伤残鉴定前住院日期需要2人护理，有其提供其接受治疗的医疗机构需要2人护理的明确意见及其在天津市儿童医院住院治疗1级护理的实际状况，本院予以认定，对原告主张残后需1人护理，符合其实际情况，本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十一条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。本案中，原告未提交有效证据证明护理人员有实际减少的工资收入，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务收入，酌情每天按80元的标准计算。据此，认定原告护理费为323，200元（计算公式：80元/天×195天×2人+80元/天×365天×10年＝323，200元）。5、残疾赔偿金：原告以编号:“济平直司法鉴所［2019］年法临鉴字第424号”《司法鉴定意见书》1份，旨在证明原告李俊晨因严重颅脑损伤致遗重度非肢体瘫运动障碍的损伤程度构成2级伤残；提交浙江省海宁市海州街道新桥社区居民委员会出具居住证明及法院作出（2019）鲁0883民初2429号生效民事判决书，证明事故发生前原告李俊晨跟随父母在浙江省海宁市海州街道新桥社区居住生活连续满1年以上，主张残疾赔偿金按照上一年度2018年浙江省城镇居民人均可支配收入51，621元标准、按照赔偿伤残指数90%，依照法律规定赔偿20年，残疾赔偿金为929，178元。经质证，被告对原告提交的居住证明的真实性没有异议；对原告主张的残疾赔偿标准请法院依法裁判。经审核，本院认为，被告对原告以法院委托鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》未提出异议，本院予以认定；根据鉴定意见，原告本俊辰严重颅脑损伤致遗重度非肢体瘫运动障碍的损伤程度构成2级伤残，本院予以认定。根据本院作出的（2019）鲁0883民初2429号生效民事判决，认定原告在事故发生前跟随父母在浙江省海宁市海州街道新桥社区居住生活连续满1年以上的事实，与原告提供浙江省海宁市海州街道新桥社区居民委员会出具居住证明相印证，本院予以认定。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”原告主张残疾赔偿金按照上一年度2018年浙江省城镇居民人均可支配收入51，621元标准、按照伤残指数90%，依照法律规定赔偿20年，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此计算原告李俊辰残疾赔偿金929，178元（计算公式：51，621元×20年×90%=929，178元）；5.交通费：原告提供交通费票据72张（其中法医鉴定人员去天津儿童医院为李俊辰鉴定产生的交通费票据19张，因其就医产生的交通费票据53张），主张交通费7343元（其中法医鉴定人员产生交通费2859元，因就医产生交通费4484元）。经质证，被告对原告主张法医人员产生的以上费用请求法院依法裁判；对原告主张其他交通费不属于其因就医或转院实际发生的费用，因此，不予认可。经审核，本院认为，原告主张为法医鉴定人去天津市儿童医院为其作伤残鉴定支付的交通费属合理性支出的费用，亦有其提供的票据证实，本院予以认定。对原告因就医主张的交通费，应根据原告就医时间、地点及其必要的陪护人员发生的交通费用，结合原告提供的交通费票据，认定交通费4484元。两项交通费合计7343元；6.精神损害抚慰金：原告请求被告赔偿精神损害抚慰金9，000元。经质证，被告不予认可。本院认为，原告因本次交通事故遭受损害达2级伤残的严重后果，使原告遭受肉体及精神上极大的痛苦，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的理由，符合法律规定，本院予以支持，但赔偿精神抚慰金的数额，应根据侵权过错程度、侵权方式、损害后果以及赔偿能力综合分析，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金9，000元为宜；7.鉴定费：原告提交鉴定费发票1张，主张鉴定费2，300元。经质证，被告无异议。经审核，本院认为，原告提交的鉴定费发票系正规发票，属于原告必要性费用支出，且被告无异议，本院予以认定；8、住宿费：原告向本院提交发票6张，主张护理人员住宿费5，225元（其中包含原告护理人住宿费1，979元、法医鉴定人员去天津作鉴定发生的住宿费3，246元）。经质证，被告方不予认可。经审核，本院认为，原告主张陪护人员的住宿费1，979元，有其提供的正式票据证明，本院予以认定；对原告主张法医鉴定人去天津市儿童医院给原告作伤残鉴定发生的住宿费3，246元系其合理性支出，亦有其提供的正式票据证明，本院予以认定；9、伤残器具费：原告提供票据5张，主张为其购买头托、关节矫正器、无茵针等而支付的费用，共计3261元。经质证，被告方对原告提供的票据无异议。经审核，本院认为，原告为恢复治疗购买的头托、关节矫正器、无茵针等而支付的费用，有其提供的正式票据证明，并且被告方对票据无异议，本院予以认定。10、餐饮费：原告向本院提供餐饮费发票24张，主张餐饮费958元。经质证，被告不予认可。本院认为，原告未提供有效证据证实，本院不予支持。11、病历复印费、邮寄费：原告向本院交发票14张，主张支付病历复印费、邮寄费，共计176元。经质证，被告无异议。本院认为，被告对原告主张病历复印费、邮寄费，共计176元无异议，本院予以认定。12、原告主张在济宁市第一人民医院、济南齐鲁儿童医院、天津儿童医院住院治疗，共计207天，其亲属交通费、住宿费、伙食费，三项每天按照100元计算，共计20，700元，未有证据提交。经质证，被告方认为，原告主张交通费、住宿费、伙食费属于重复主张，不予认可。本院认为，原告主张其亲属的交通费、住宿费、伙食费，三项每天按100元计算，不符合法律规定，不予支持。 综上，因本次交通事故给原告王兰兰造成的经济损失认定为：医疗费134，415元、伙食补助费为4，550元、营养费为2，730元、误工费27,435.48元、护理费为22，560元、残疾赔偿金351，022.8元、交通费1，200元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费1，600元，合计548，513.28元。扣除被告已给付原告王兰兰医疗费30，000元，被告段本信实际赔偿原告王兰兰各项损失，共计518，513.28元。因本次交通事故给原告李俊辰造成的经济损失认定为：医疗费251，417元、伙食补助费为10，350元、营养费为6，210元、护理费为323，200元、残疾赔偿金929，178元、交通费7343元、精神损害抚慰金9，000元、鉴定费2，300元、住宿费5，225元、伤残器具费3261元、病历复印费、邮寄费，共计176元，共计1，547，660元。扣除被告段本信已给付原告李俊辰医疗费20，000元及由被告平安财险威海支公司在商业三者险限额内赔付原告损失30，928元，共计50，928元。被告段本信实际赔偿原告李俊辰各项损失，共计1，496，732元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告段本信应于本判决生效之起10内赔偿原告王兰兰医疗费、交通费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等各项损失，共计518，513.28元; 二、被告段本信应于本判决生效之起10内赔偿原告李俊辰医疗费、交通费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等各项损失，共计1，496，732元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13，360元，财产保全费3020元，共计16，380元，由原告承担1,900元、被告段本信承担14，480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉至山东省济宁市中级人民法院 审判员  朱爱国 二〇一九年九月三十日 书记员  赵玫瑰