广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18721号原告：曹某1，男，汉族，2015年9月19日出生，住所地：湖南省常宁市，法定代理人：曹某2，男，汉族，1988年10月24日出生，住所地：湖南省常宁市，系原告的父亲。委托诉讼代理人：冯敏钊，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。被告：梁锦汉，男，汉族，1982年2月19日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。负责人：何中元。委托诉讼代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，住所地：广东省普宁市，系公司员工。委托诉讼代理人：陈俊添，男，汉族，1992年11月2日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，系公司员工。原告曹某1诉被告梁锦汉、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（简称太平洋保险佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人曹某2、委托诉讼代理人冯敏钊，被告梁锦汉、被告太平洋保险佛山分公司的委托诉讼代理人陈美婷、陈俊添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁锦汉赔偿原告因交通事故所产生的各项损失(详见附页赔偿费用明细表)合计人民币126730.96元；2、判令被告太平洋保险佛山分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月13日12时19分，被告梁锦汉驾驶粤Ｅ×××××号小型面包车沿佛山市禅城区南庄镇东村村道由南往北方向行驶，至健康一线大药房对开路段，实施右转弯行驶时，遭原告未由其监护人带领沿路口由南往北方向步行，双方发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2018年6月22日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁锦汉承担此事故的同等责任，原告承担同等责任。原告受伤后，被送往佛山市禅城中心医院进行住院及门诊治疗。2019年5月10日，经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，原告膀胱破裂修补术后，评定为十级伤残。经查明，被告梁锦汉驾驶的粤Ｅ×××××号小型面包车的所有人系其本人，该肇事车辆在被告太平洋保险佛山分公司处投保了交强险及商业第三者险(50万，含不计免赔)。原告认为，根据法律规定，被告梁锦汉对此次事故承担同等责任，应当赔偿原告因此事故造成的相应损失；被告太平洋保险佛山分公司系粤Ｅ×××××号小型面包车的承保公司，应当在交强险和商业第三者险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告梁锦汉辩称：与被告太平洋保险佛山分公司的答辩意见一致。被告太平洋保险佛山分公司辩称：一、事故车辆车牌粤Ｅ×××××在我司投保机动车交通事故责任强制险(下称强制险)、第三者责任险50万并不计免赔。二、原告住院期间我司垫付了10000元，根据第一次诉讼(2018)粤0604民初15495号民事判决书，我司已经理赔了原告17861.18元，理赔了被保险人梁锦汉5000元，故我司交强险医疗费项下己无余额，交强险伤残项下剩余110000元，商业险剩余477138．82元。三、原告部分诉讼请求不合理。1、医疗费：第一、原告提供医疗费发票3张共计11014．67元；其中就日期2019—2—23发票114元没有对应的就诊病历和用药清单佐证，我司对其关联性不认可，请原告补充提供相应病历和用药清单；其中2019—3—2禅医行大药房发票278元，因此时原告正好在医院住院治疗，没有医嘱证明原告需外出额外买药，我司对该发票关联性不认可，请法院驳回。第二、按照强制险条款第十九条规定、第三者责任险第十四条之规定“交通事故人员创伤临床治疗指南和国家基本医疗保险标准核定人身伤亡的赔偿金额”，故我司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，一般按用药清单核定，最低扣除医疗费总额的15％的费用。2、营养费：综合考虑伤者伤情等情况，原告主张营养费3000元要求过高，参照粤高法[2018]39号一一《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中营养费(涉残)：5000元×伤残赔偿指数(O.1)=500元，故营养费最多不能超过500元。3、住院伙食补助费：无异议。4、护理费：原告第一次住院时是2岁小孩，第二次住院时是3岁小孩，即使没有发生交通事故住院治疗，其也需要大人陪护看护，故原告诉请住院护理费不合理，请法院驳回。5、伤残赔偿金：原告提供其父亲曹某2有效期为2013年9月10日至2019年8月29日在佛山市禅城区张槎街道海口村委会为竹村锦山里一巷1号205房的佛山市流动人员办理居(暂)住证历史记录和2017年5月至2018年5月的房租缴纳收据，以及曹某2日常生活中在微信或支付宝的电子支付账单，但以上证据仅证明其父亲在佛山城镇居住满一年以上，未能证明原告也在佛山城镇居住满一年以上，不排除父母在城镇务工，但原告由爷爷奶奶照顾在老家生活及居住的情况，而原告未能提供任何一点与其相关的直接证据证明其在城镇生活，该组证据不足以证明原告的居住情况，而且原告是纯消费者，不满足事故发生前已在佛山生活居住满一年以上且有固定收入来源两个条件，故我司认为其伤残赔偿金应当按照农村标准计算。6、鉴定费：第一、我司在《机动车交通事故责任强制保险条款》《第三者商业责任保险条款》约定范围内不承担原告的残疾鉴定费用。第二、根据广东省司法鉴定收费项目和收费标准表第19项伤残程度评定费用是800元／例，故原告诉请的鉴定费2500元远远高于以上标准，不合理。7、处理交通事故人员误工费：该费用不是法定赔偿项目，请法院驳回。根据粤高法[2018]39号一一《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中交通事故赔偿项目并没有“处理交通事故人员误工费”这一项。我司就字面意思理解“处理交通事故人员误工费”认为是粤高法[2018]39号一一《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》中交通事故赔偿项目中的误工费或者护理费。原告事故时仅3岁，属于幼儿，无固定收入来源，诉求误工费实属无理要求；护理费与原告诉求的第5点已重复，属于重复索偿，我司坚持护理费项目答辩意见，不赔偿护理费。综上两点所述，原告诉求“处理交通事故人员误工费”，其主张没有法律依据，请法院驳回。8、交通费：原告未提供交通费发票，且原告受伤后一直住院，住院后也仅复诊两次，其主张金额过高，请法院酌定在300元以内。9、精神损害抚慰金：原告在事故中承担同等责任，对事故的发生存在过错，其父母没有尽到监护责任，也存在过错，故其诉请金额过高，我司不认可。而且根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：(一)致人残疾的，为残疾赔偿金；……”答辩人认为残疾赔偿金已含有精神损害赔偿金性质，已于残疾赔偿金项目下做出赔付，不应再另行主张。故诉请精神损害抚慰金不合理。诉讼费：我司不是直接侵权人，且答辩人在《机动车交通事故责任强制保险条款》、《第三者商业责任保险条款》约定范围内均不承担诉讼费用。四、法院判决后，请权利人在判决生效前联系我司(188××××6627)，并提供收款账户以及相关的委托手续，以便我司在判决生效时及时履行赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日12时19分许，被告梁锦汉驾驶粤Ｅ×××××号小型面包车沿佛山市禅城区南庄镇东村村道由南往北方向行驶，至健康一线大药房对开路口，实施右转弯行驶时，原告曹某1未由其监护人代理人带领沿路口由南往北方向步行，双方发生碰撞，造成原告曹某1受伤的交通事故。2018年6月22日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出第440614120180000032号《道路交通事故认定书》认定，原告及被告梁锦汉在本次事故中负同等责任。原告受伤后，被送往佛山市禅城区中心医院治疗，从2018年5月13日至2018年6月8日共住院26天，出院诊断为：1、右股骨近端骨折；2、膀胱破裂；3、骨盆骨折（右侧髂骨骨折）；后又于2019年2月26日至3月6日至佛山市禅城区中心医院住院治疗，共8天，本次支出医疗费用为11014.67元（114元+10622.67元+278元），出院诊断为：1、取除骨折内固定装置（右股骨干骨折术后）；2、瘢痕疙瘩（右大腿软组织瘢痕粘连）。2019年5月10日，经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，原告膀胱破裂修补术后评定为十级伤残，鉴定费为2500元。被告梁锦汉为粤Ｅ×××××号小型面包车车主，该车已向被告太平洋保险佛山分公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”，投保限额为50万并不计免赔）。事故发生在保险期内。另查明，原告于2015年9月19日出生，出生后跟父母在佛山市禅城区共同生活。再查明，原告就第一次住院医疗费于2018年7月16日向本院起诉，本院作出（2018）粤0604民初15495号民事判决书，认定被告梁锦汉作为机动车一方应承担事故责任的60%，原告承事故责任的40%，支出医疗费用48101.97元（其中被告梁锦汉垫付了5000元，被告太平洋保险公司佛山分公司垫付10000元），判决：一、被告中国太平洋保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起五天内向原告曹某1赔偿交通事故损失17861.18元（原告指定收款账户户名曹某2，开户行中国工商银行广州支行；账号62×××98）；二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决现已生效并履行完毕。本院认为，本案系机动车与行人之间发生碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷，涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。一、事故责任划分本案经生效判决认定被告梁锦汉作为机动车一方应承担事故责任的60%，原告承事故责任的40%，对此，本院予以采信。二、损失范围针对原告的各项诉请,包括精神损害，按最新标准计。（一）财产损失赔偿项目（无）（二）医疗费用赔偿项目1、医疗费。治疗以治病救人为宗旨，不宜区分自费与否。原告用去医疗费共11014.67元，有病历、发票、费用清单证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。原告住院治疗34天，计算为100元/天×34天=3400元。3、营养费。对于受伤住院的老、幼、残者，应加强营养，给予营养费。原告十级伤残，营养费酌定为500元。4、后续治疗费（无）。以上1-4合计为14914.67元。（三）伤残赔偿项目1、残疾赔偿金。按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。对城镇标准的认定。现国家政策的方向是城乡一体化，农村劳动力前往城镇打工已成普遍现象，对城镇标准的认定宜从宽。原告户籍虽显示为农村，但根据其父亲的陈述以及房屋租赁合同、水电费收据、接种疫苗本、事故发生地点可认定其跟随父母生活在城镇，故应按城镇标准计。原告因事故致十级伤残，伤残系数10%，广东省2017年度城镇居民人均可支配收入40975元/年，计算残疾赔偿金为40975元/年×20年×10%＝81950元。2、护理费。原告住院34天，参照本地护理费用标准150元/天,为5100元（150元/天×34天）。3、误工费（无）。4、鉴定费。虽侵权责任法未明文规定此项费用,但该法基于通过填补损害来实现保护民事权益的目的，适用全面赔偿原则，而且是事故导致的必要直接支出，属直接损失。故予以认定，有发票证实是2500元。5、交通费。虽然原告未能提供相关交通费发票，但结合原告伤情，居住地址、就医地点、就医次数，本院酌定1020元（30元×34天）。6、精神损害抚慰金。本案原告十级伤残，精神损害抚慰金酌定为100000元×10%=10000元。以上1-6项合计为100570元。以上（二）项14914.67元、（三）项100570元，总计115484.67元。三、赔偿顺序受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。因本案肇事车辆在事故发生时已投保交强险、商业三者险，故保险公司就交强险的医疗费赔偿项目赔偿1万元、伤残赔偿项目赔偿11万元，共12万元。因交强险医疗赔偿项目在此前已赔偿1万元，伤残赔偿项目100570元可在交强险11万元中赔偿。故医疗费赔偿项目剩余14914.67元，其60%即8948.80元，由商业三者险赔偿。则对应的保险公司共应向原告赔偿：100570元+8948.80元=109518.80元。因保险公司已足额赔偿，其他被告无需再承担责任。其他被告已垫付的，可另向保险公司理赔。四、关于处理交通事故人员误工费因该费用非交通事故的必然损失，该费用本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起五天内向原告曹某1赔偿109518.80元（原告指定收款账户户名曹某2，开户行中国工商银行广州支行；账号62×××98）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1417元（原告已预交），由原告曹某1负担267元，被告中国太平洋保险股份有限公司佛山分公司负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈青兰二〇一九年九月三十日书记员  张惠玲