文书内容新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初5833号原告：蒋艮华，男，1966年8月8日，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李强，新疆天地合律师事务所律师被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地乌鲁木齐市青年路239号。法定代表人:徐爱杰，该公司总经理委托诉讼代理人：吕锐龙，男，1988年6月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：孙卫国，男，1956年8月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：重庆旭威建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区五桥百安上海大道日杂市场3号楼16号。委托诉讼代理人：张坤木，男1963年7月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告蒋艮华与被告中建新疆建工（集团）有限公司、重庆旭威建筑劳务有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日、8月19日、8月23日公开开庭进行了审理。原告蒋艮华及其委托诉讼代理人李强，被告中建新疆建工（集团）有限公司的委托诉讼代理人吕锐龙、孙卫国，被告重庆旭威建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张坤木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋艮华向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款756600元；2.被告支付2013年12月1日起至2019年7月12日的利息253461.24元及2019年7月13日至被告实际清偿之日至利息（本金为756600元，按年利息6%计算）；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：原告在2010年挂靠在乌鲁木齐市佳宇鑫建安劳务有限公司（后变更为重庆旭威建筑劳务有限公司新疆分公司）与第一被告的分公司新疆建工集团四海建筑分公司（现已注销）签订《水电工程项目分承包合同》，承包位于乌鲁木齐市老干部休养所7号综合住宅楼的给排水、采暖、电器设备等工程。上述工程验收后，双方对工程进行了结算，结算款为3858972.30元，扣除相应的税费后，被告尚欠756600元至今未付，故诉至法院，请求如诉。被告中建新疆建工（集团）有限公司辩称，对涉案工程款的结算总价为3858972.3元的事实无异议，认可欠付工程款的事实，但我公司核算后的欠款金额为352146.9元。原告对7号楼是专业分包，仅限于水、电、暖，分包的形式是包工包料，即原告的工作人员是其自行发放工资、自行进行材料采购，我公司是按照原告申请的工程量向其支付分包款。我公司与原告之间没有合同关系，和第二被告之间系水、电、暖安装合同分承包合同关系。我们认可欠款金额为。被告重庆旭威建筑劳务有限公司辩称，原告与我公司之间是挂靠关系，与中建新疆建工（集团）有限公司之间没有关系，我公司仅起到了原告与被告中建新疆建工（集团）有限公司之间工程款结算的媒介作用。结算方式是原告与第一被告核对账目、确认付款金额后，由第一被告向我公司出具支票，我公司收取一定的手续费后再将余款转给原告，其他事情与我公司无关。对于第一被告于2014年7月22日支付的77250元，因加盖了我公司的印章，该款项我公司收到后转给了原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年11月1日，新疆建工（集团）有限责任公司四海建筑分公司（以下简称四海公司）作为发包方与乌鲁木齐市佳宇鑫建安劳务有限公司（以下简称佳宇鑫公司）、蒋艮华作为承包方签订《水电工程项目分承包合同》，该合同约定的工程名称为“党委7＃楼住宅楼”，承包范围为“给排水、采暖、电气、设备的安装等施工图纸范围及变更、签证达到交工验收的全部内容”，承包形式为“包工包料”，合同价款为“暂控350万元”，承包上交基数及各项费用划分为：“1、按二类取费下浮1%进行结算，超出中标价的设计变更、经济签证等以建设单位负责人签字为准进行结算；2、乙方（原告）安工程款结算总造价的11.5%上交甲方（被告）费用（含税）；3、工资附加费按照公司规定进行上缴；4、乙方施工过程中药固定两名电工，一名水暖工作为现场的临时水、电，费用有乙方自行承担，如乙方有未完善的项目，甲方有权在决算中给予扣除。”，工程款的支付约定：“合同签订后有甲方向乙方支付满足工程开工所需合同总价的15%预付款。工程进度款按当月预算审定完成产值的70%支付，待工程交工累计支付到75%后暂停付款。待竣工结算后，除预留工程保修金5%、资料保证金1%二次结清。保修金、资料保证金在保修期满2年后支付完毕。如因甲方派人维修项目从乙方保修金中扣除。”。2013年11月18日，佳宇鑫公司与重庆旭威建筑劳务有限公司新疆分公司（以下简称旭威新疆公司）签订《变更》协议，约定上述工程的承包方由佳宇鑫公司变更为旭威新疆公司。2013年12月12日，四海公司、旭威新疆公司就该工程共同出具《自治区党委办公厅集资建房7＃楼安装工程内部结算单》确定的工程金额为“合计：3858972.30元”。2015年5月29日，四海公司注销。案件审理过程中，各方均认可的付款数额及应扣款款项如下图：            双方确认已付款、应扣款数额                  序号              付款时间                  付 款 金 额（元）                         备     注                  1              2010.9.28              50 000                                 2              2010.11.11              150 000                                 3              2010.12.23              150 000                                 4              2011.4.14              450 000                                 5              2011.5.24              750 000                                 6              2011.7.23              1 000 000                                 7              2014.7.22              22 750                                 8              2016.2.18              70 000                                 9                             38 589.72              3 858 972.3×1%下浮费用                  10                             443 781.82              3 858 972.3×11.5%上交被告费用                                 合计              3 125 121.54                    各方有争议的数额第一部分为：2012年12月31日，四海公司支付的46000元，该收据加盖了佳宇鑫公司的印章；2014年7月22日，四海公司支付的77250元，该收据加盖了旭威新疆公司的财务专用章，原告称上述两笔款项因没有其签字，故不认可；被告重庆旭威建筑劳务有限公司称收据中加盖的印章属实，其提供了向原告支付该款项的财务凭证。第二部分为：被告中建新疆建工（集团）有限公司扣除原告施工过程中的罚款46543.1元、施工现场临时水电费23100元，以3858972.3元为基数，分别扣除0.03%的印花税、14%的职工福利费、1.5%教育经费、2%工会会费。上述扣除的款项，由被告中建新疆建工（集团）有限公司或是按照原告施工的比例进行摊销，或是其按照比例自行扣减的数额，未提供各种税费已扣减已上缴相关部门的证据。案件审理过程中，原告认可尚欠的工程款数额为733850.76元。原告与被告重庆旭威建筑劳务有限公司均认可双方之间系挂靠关系、涉案工程由原告进行施工，同时原告不要求被告重庆旭威建筑劳务有限公司承担责任。本院认为，蒋艮华作为涉案工程的实际施工人向被告中建新疆建工（集团）有限公司主张权利，并不违反法律规定，故原告的诉讼主体适格。对被告辩称原告主体不适格的意见，本院不予采信。法人的分支机构以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。从四海公司与佳宇鑫公司、蒋艮华签订的《水电工程项目分承包合同》、四海公司与旭威新疆公司进行结算的情况来看，四海公司对蒋艮华通过挂靠方式承包分项工程的事实是明知的，现四海公司已注销，故中建新疆建工（集团）有限公司应向蒋艮华承担民事责任。对于双方有争议的第一部分数额，因该两笔款项均加盖了原告所挂靠单位的印章，现原告以收据中没有其签字为由而不认可已收到上述款项的质证意见，无事实依据；同理，本院对被告辩称其已向原告支付上述款项的意见予以采信，并对被告中建新疆建工（集团）有限公司出示的“收据”证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对于双方有争议的第二部分数额，被告中建新疆建工（集团）有限公司未提供证据证实其自行摊销的数额有合同依据，且其自认合同的承包方式为“包工包料”，即原告是自行发放人员工资、自行购买材料；同时，其未提供各种税费已上缴的证据，故本院对被告提交的其扣除款项的财务凭证的真实性、合法性予以确认，但对上述证据与本案的关联性不予确认，对其辩称应当扣除各项税费的意见，未提交证据加以证实，故本院对双方有争议的第二部分的数额不予确认。综上，以各方当事人确认的2013年12月12日的《自治区党委办公厅集资建房7＃楼安装工程内部结算单》中的数额，扣除双方无争议的款项及本院认定的应当扣除“双方有争议的第一部分数额”后，对原告要求被告支付工程款的诉讼请求在610600.76元的范围内予以支持［3858972.3元总工程款-3125121.54元双方认可的数额-（46000元+77250元）本院确认的金额］。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”，因此，工程款的利息是工程款的法定孳息，属于工程款的组成部分。依据上述法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，以中国人民银行同期同类贷款利率自2013年12月26日起算，分段进行计算。因原告不要求重庆旭威建筑劳务有限公司承担给付责任，是其在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告中建新疆建工（集团）有限公司支付原告蒋艮华工程款610600.76元；二、被告中建新疆建工（集团）有限公司支付原告蒋艮华工程款利息184367.95元（780600.76元×6%÷12个月×7个月+680600.76×6.15%×18个月+610600.76元×4.75%×39个月自2013年12月12日起至2019年7月12日止，按付款时间分段计算）；三、被告中建新疆建工（集团）有限公司支付原告蒋艮华自2019年7月13日至工程款实际偿付之日止期间的利息（本金为610600.76元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。上述被告应给付原告款项，于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费6945.28元，由原告负担1458.50元，由被告负担5486.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇一九年九月四日书记员  鲜丽娜