山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初1611号 原告：徐玉平，女，汉族，1951年4月10日出生，住山东省夏津县，现住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：刘公珍，山东金城法苑律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：李伟，山东金城法苑律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：关彦梅，女，汉族，1990年1月4日出生，住山东省夏津县。 被告：宋瑞俊，男，汉族，1988年10月2日出生，住山东省夏津县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。 负责人：刘敬国，总经理。 住所地：德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。 委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。一般授权代理。 原告徐玉平诉被告关彦梅、宋瑞俊、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称平安财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐玉平的委托诉讼代理人刘公珍、李伟，被告关彦梅、宋瑞俊和平安财险德州公司委托诉讼代理人钟鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐玉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计69531.91元。2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足由被告关彦梅和被告宋瑞俊依法予以赔偿。3.判令被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年10月29日18时38分许，被告关彦梅驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至夏津县银山北街华夏B区路口时，与前方由南向西左转弯行驶的徐玉平驾驶的自行车相撞，发生交通事故，致徐玉平受伤，自行车损坏。经德州市公安局交通巡逻警察支队夏津大队出具的第371427120180000428号道路交通事故认定书认定，被告关彦梅承担此次事故的同等责任，原告徐玉平承担事故的同等责任。原告受伤后送往夏津县人民医院治疗，经医院诊断为：1、盆骨骨折2、头部外伤。经查，鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保了交强险和保额为100万的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。 被告平安财险德州公司辩称，涉案车辆在我司投保有交强险一份，商业三者险一百万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失依法进行赔偿，对本案产生的诉讼费、鉴定费不予承担。 被告关彦梅辩称，我在被告保险公司处投保，由保险公司承担责任。 被告宋瑞俊辩称，我是肇事车辆车主，在被告保险公司处投保，由保险公司承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提交证据及主张的各项损失如下： 证据一、德州市公安局交通巡逻警察支队夏津大队出具的道路交通事故认定书1份。证明交通事故发生的时间、地点、经过、事故形成原因、当事人的基本情况，被告关彦梅驾驶机动车与徐玉平驾驶自行车发生交通事故，被告关彦梅承担事故的同等责任，徐玉平承担事故的同等责任。 证据二、被告关彦梅驾驶证复印件1份，证明其具有合法有效的驾驶资格。 证据三、肇事车辆鲁Ｎ×××××行驶证1份（复印件）、肇事车辆交通事故责任强制保险单（复印件）1份、商业险保险单（复印件）。证明被告宋瑞俊是肇事车辆鲁Ｎ×××××所有人，肇事车辆在被告三处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险，交通事故发生在保险期间。 证据四、夏津县人民医院门诊病历1套、夏津县人民医院住院病历1套、诊断证明1份、住院病人费用明细清单1份、门诊票据3份，住院费票据1份。证明受害人徐玉平因交通事故导致的伤情、住院治疗情况，在夏津县人民医院花费医疗费37781.45元,住院86天。 证据五、德州德广法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份。证明徐玉平误工时间120天，护理期按实际住院天数，住院期间两人护理、出院后一人护理，营养期限60天，鉴定费支出700元。 证据六、原告徐玉平居民身份证1份、山东今世缘家政服务中心出具的证明1份，家政服务合同2份，工资收条6张。证明受害人徐玉平自2018年3月至发生交通事故前工作198天，共收入18935.3元，每日误工费为95.63元。 证据七、夏津县公安局香赵庄派出所出具的户籍证明信原件1份，夏津县香赵庄镇纸房头村委会出具的证明原件1份，护理人员王灵灵（原告女儿）身份证、房产证各一份，护理人员王同刚常住人口信息卡一份。证明1、护理人员王灵灵与徐玉平是母女关系，护理人员王灵灵属于城镇居民，护理费用应当按每日108.35元计算；2、护理人员王同刚与徐玉平是母子关系，护理费用按每日120元计算。 证据八、出租车发票一千元，证明原告及护理人员因交通事故支出交通费一千元。 综上，原告徐玉平主张的损失如下： 一、医疗费：37781.45元。 二、住院伙食补助费：8600元。 100元×86天=8600住院86天，每天100元。 三、营养费：1800元。 30×60=1800元营养期限60天，每天30元。 四、受害人徐玉平误工费：11475.6元。 95.63元×120天=11475.6元。 五、护理费：19638.1元。 护理人员王灵灵：108.35元/天×86=9318.1元。 护理人员王同刚：120元/天×86=10320元。 六、交通费:1000元。 七、财产损失：200元（没有证据）。 八、鉴定费：700元。 合计81195.15元。 要求赔偿：69531.91元。一、交强险限额内：42317.7元，医疗费：10000元，财产损失：200元，伤残赔偿：32113.7元。 二、交强险限额外：27214.2元。（81195.15-42317.7）×0.7=27214.2元，要求三被告依据法律规定承担。 被告平安财险德州公司对原告徐玉平提交的证据质证为：对证据一、二、三没有异议；证据四门诊病历真实性无异议，住院病历真实性没有异议，但是对于住院病历记载的住院期间临时医嘱和长期医嘱记载了自2018年12月27日至2019年1月23日，此期间无相应医嘱，我们认为这是存在着挂床，所产生的损失应由原告自行承担。对于费用明细真实性没有异议，但是对内容有异议，其中产生的陪护床并非医药费的范围，价格是445元，根据费用明细我们认为不符合住院86天的用药情况，因此我们认为原告必然存在这种挂空床的可能。另外，费用明细中的空调费790元、医疗费用处理153元，不属于医疗费的范畴，应当依法予以扣除。对于医药费票据真实性无异议，但是我们认为应当扣除百分之十的非医保用药；对证据五鉴定意见书真实性无异议，根据鉴定结论，未出具出院护理天数的证明的鉴定意见足以说明其住院期间存在过度医疗和挂空床的情况，对于鉴定意见我们认可；对鉴定费票据为收款收据，并非正规发票，该项费用应由实际侵权人承担；对证据六身份证复印件没有异议，对家政服务中心出具的证明不认可，根据该证明徐玉平自2018年3月22日至2018年10月29日工作时间为198天，实际天数是221天，对于一个年龄超过六十七周岁，连续工作198天，明显与常理不符，对提供的家务工资合同和工资收条真实性不认可，收条内容是山东金世缘家政服务中心出具的，按照正常逻辑应当是由实际的服务人员出具，我们对于该组证据不予认可。另外，原告至事故发生前已经超过退休年龄，不应当支持其误工费用；对证据七无异议，证据七村委会证明对于身份关系无异议，对住院期间和护理我们不认可，村委会不能证明原告住院期间由具体的人员护理。对房产证真实性无异议，但是并不能证明王灵灵在此居住，原告主张按照108元的标准计算无依据，王同刚系农业户口，应当按照农村人均收入标准计算护理费。关于交通费，都是连号发票，与本案没有关联性，我们不予认可。赔偿明细中财产损失无证据，我们不认可，在交强险以外，我们认为应当按照百分之五十的比例赔付。 被告关彦梅对原告提交的证据质证为：同保险公司意见。 被告宋瑞俊对原告提交的证据质证为：损失应由保险公司承担，其余同保险公司意见。 另查明，被告关彦梅、宋瑞俊主张事故发生后为原告徐玉平垫付医疗费200元，有夏津县人民医院诊疗卡交（退）存根一张为证，原告对被告的主张认可。 再查明，被告关彦梅系肇事车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车的驾驶人,被告宋瑞俊系肇事车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车的车主，该车在平安财险德州公司投保交强险一份，商业三者险一百万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。对原告提供的事故认定书，本院认为交警部门对本案事故责任的认定事实清楚，适用法律正确，被告均无异议，故本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对德州市公安局交通警察支队夏津大队对本案涉及的交通事故作出的交通事故认定书予以采信，认定原告徐玉平承担事故的同等责任，被告关彦梅承担事故的同等责任。 结合本案查明的事实，对原告徐玉平主张的损失分析如下： 对原告的医疗费主张，有原告就医医院出具的医疗费收费票据为证，并有住院病历、诊断证明和用药清单佐证，对于费用明细清单中的陪护床、空调费及医疗废物处理费，确系原告住院所产生的实际医疗费用，被告虽有异议，但并未提出相反证据予以反驳。故对被告的辩解主张不予支持。对于被告平安财险德州公司提出的应当扣除百分之十的非医保用药的质证意见。本院认为被告就原告的医疗费用中所含医保标准范围之外的费用的具体明细及数额均未能提供证据证明，故本院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条的规定，对于被告平安财险德州公司的质证意见本院不予支持。本院依法认定原告的医疗费为37781.4元。 对原告的住院伙食补助费主张，根据原告提交的住院病案及住院收费票据认定原告实际住院为86天，被告对原告的住院天数提出异议但没有提供证据予以证实，本院依法不予支持其异议主张，住院伙食补助费依法参照上年度山东省国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元/天计算为8600元。 对原告提交的德州德广法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院认为该鉴定意见书是由有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，被告无异议且没有提交重新鉴定的书面申请，故本院对原告提交的司法鉴定意见书予以采信。 对原告的营养费主张，根据原告的年龄及伤情，并参照原告提交的司法鉴定意见书作出的营养期限为60天的鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元。 对原告司法鉴定费700元的主张，原告提供了鉴定机构的鉴定费收据为证，且为司法鉴定实际发生的费用，本院予以认定。 对原告的误工费主张，原告因交通事故受伤无法工作，造成误工损失属于合理损失，原告主张误工费于法有据。误工时间根据原告提交的鉴定意见书的鉴定意见认定为120天。对误工费的计算标准，根据最高院法释[2003]20号第二十条之规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提交了山东今世缘家政服务中心出具的证明、家政服务合同、工资收条，本院充分考虑到原告的工作性质、实际年龄和文化程度和工资发放等相关因素，对被告的辩解不予支持。发生交通事故前原告有固定收入，应按照实际减少的收入计算。故本院依法认定原告的误工费为11475.6元。 对原告的护理费主张，对护理人数及护理天数，根据原告的伤情，结合原告提交的住院病案，并参照德州德广法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，认定原告住院86天期间两人护理。原告主张由其女儿王灵灵和其儿子王同刚护理合情合理，本院予以认定。对护理费的计算标准，根据最高院法释[2003]20号第二十一条第二款之规定，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算之规定。对护理人员王灵灵护理费计算标准，原告提交了王灵灵的房产证及村委会出具的证明，且王灵灵为城镇居民，但其未提交王灵灵的收入证明，本院依法按照2018年城镇居民人均纯收入标准计算护理原告的护理费，故本院认定王灵灵护理原告的护理费为9318.1元。对护理人员王同刚护理费计算标准，原告只提交了户籍证明信、常住人口信息卡和村委会出具的证明，但没有提交相关的收入证明，且王同刚为农村户口，故本院依法按照2018年农村居民人均纯收入标准计算王同刚护理原告的护理费为3839.8元。综上，本院依法认定原告住院期间的护理费共计为13157.9元。 对原告的交通费主张，原告因交通事故住院使用交通工具为必须，根据其伤情、住院时间、看望人数等因素，原告主张1000元数额过高，本院酌定500元，对于原告主张的过高部分本院依法不予支持。 对原告的200元财产损失主张，由于其未提交相关证据证明其主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院依法不予支持原告的财产损失主张。 综上，将原告徐玉平的损失确认如下：医疗费37781.4元、住院伙食补助费8600元、营养费1800元、鉴定费700元、误工费11475.6元、交通费500元、护理费13157.9元，合计74014.9元。 被告关彦梅驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告在平安财险德州公司投保交强险和商业三者险各一份（限额一百万元）且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。据此根据《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告平安财险德州公司应在交强险限额内一次性赔偿原告徐玉平医疗费10000元、误工费11475.6元、护理费13157.9元、交通费500元，以上共计35133.5元。 对原告超出交强险限额外的损失，因被告关彦梅承担事故的同等责任，结合本案案情，被告关彦梅承担60%的责任为宜，原告未证明宋瑞俊存在过错，其作为车辆所有人依法不承担赔偿责任。因被告宋瑞俊所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告平安财险德州公司投保商业三者险一份（限额100万，且不计免赔），故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及商业三者险保险合同等约定，被告平安财险德州公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告徐玉平医疗费27781.4元、住院伙食补助费8600元、营养费1800元，以上共计38181.4元的60%即22908元。 被告关彦梅在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿原告徐玉平鉴定费700元的60%即420元，因事故发生后，被告关彦梅已为原告徐玉平垫付医疗费200元，与其应承担的赔偿款项折抵后，被告关彦梅还应在在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿原告徐玉平220元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告徐玉平医疗费10000元、误工费11475.6元、护理费13157.9元、交通费500元，以上共计35133.5元。 二、被告平安财险德州公司应在商业三者险限额内一次性赔偿原告徐玉平医疗费27781.4元、住院伙食补助费8600元、营养费1800元，以上共计38181.4元的60%即22908元。 三、被告关彦梅在交强险和商业三者险限额外一次性赔偿原告徐玉平220元。 四、驳回原告徐玉平对宋瑞俊的诉讼请求。 五、驳回原告徐玉平的其他诉讼请求。 以上判决一、二、三项内容限被告在判决书生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1538元，减半收取769元，由原告徐玉平负担123元，被告关彦梅负担646元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张超 二〇一九年九月四日 书记员  刘畅