wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1826刑初89号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人廖新潮，男，1974年6月9日出生于广东省连南县，身份证号码441************213，汉族，初中文化，住连南县***************。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年8月23日被连南县公安局取保候审，同年8月30日被连南县人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。指定辩护人丘海添，连南县公职律师事务所律师。连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2019﹞92号起诉书指控被告人廖新潮犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人廖新潮及指定辩护人丘海添律师到庭参见诉讼。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2019年8月17日20时50分许，被告人廖新潮驾驶无号牌二轮摩托车，从连南县三江镇民族高级中学往石蛤塘村方向行驶，途径顺德大道中国移动连南分公司门前路段时，因酒后驾驶机动车，被执勤的交通民警当场查获，交通民警对被告人廖新潮进行现场呼气式酒精测试，结果酒精浓度为85mg/100ml，后将被告人廖新潮带至连南县人民医院依法抽取血液送检。经广东凤城司法鉴定所鉴定，被告人廖新潮血液中检测出乙醇（酒精）含量为99.5mg/100ml。公诉机关认为,被告人廖新潮有坦白和自愿认罪认罚的从轻处罚情节,建议对被告人廖新潮判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人廖新潮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人丘海添律师提出的辩护意见是被告人廖新潮归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，初犯，无前科，悔罪、认罪态度较好，未造成他人伤亡和财产损失，可对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为,公诉机关指控被告人廖新潮犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,量刑建议适当,本院予以支持。被告人廖新潮驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。被告人廖新潮有坦白和自愿认罪认罚的情节,依法对其从轻处罚。关于指定辩护人丘海添律师提出被告人廖新潮归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，初犯，无前科，悔罪、认罪态度较好，未造成他人伤亡和财产损失，可对其从轻处罚，并适用缓刑等辩护意见。经查，上述意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人廖新潮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元，限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾宪全二〇一九年九月九日法官助理 陈伟林书 记 员 古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0403民初2636号原告：刘万梅，女，1967年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省淮南市凤台县。委托诉讼代理人：王保琳，淮南市凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告：田区金盛汽车修理厂，经营场所安徽省淮南市田家庵区淮舜南路，注册号340400600001344。经营者：黄金兵，男，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：路丽，女，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告刘万梅与被告田区金盛汽车修理厂（以下简称金盛汽修厂）、路丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万梅的委托诉讼代理人王保琳、被告路丽到庭参加诉讼，被告金盛汽修厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万梅向本院提出诉讼请求：1．依法判令金盛汽修厂、路丽支付所欠货款5,760元；2．本案诉讼费由金盛汽修厂、路丽负担。事实与理由：金盛汽修厂、路丽经营汽车修理业务，并从刘万梅处购买修车所用汽车润滑油。2012年11月至2013年7月期间，经结算，金盛汽修厂、路丽累计拖欠货款5,760元。刘万梅多次催要未果，故诉至法院，请求判如所诉。被告金盛汽修厂缺席，未作答辩。被告路丽辩称，1、路丽不是本案适格被告，与刘万梅无直接利害关系。2、路丽不认识刘万梅，不能认定刘万梅提交的销货清单的真实性，销货清单所载“路丽”笔迹不同，不能排除有人冒名签字，即使签字真实，只能证明刘万梅向金盛汽修厂送过货，不能证明刘万梅与路丽之间存在买卖合同关系。3、按刘万梅陈述最后一批货是2013年7月16日供应，现在起诉也早过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：金盛汽修厂系一家从事汽车维修服务的个体工商户，其组成形式为个人经营，经营者为黄金兵。刘万梅于2011年11月23日、2013年7月16日两次向金盛汽修厂供应汽修耗材，并制作客户为“金盛”的销货清单，由路丽代金盛汽修厂在该销货清单签字确认。其中，2011年11月23日供货金额2,880元，2013年7月16日供货金额2,880元，上述金额合计5,760元。刘万梅多次主张上述款项未果，故诉至本院。本院认为，刘万梅与金盛汽修厂双方虽然没有签订书面的买卖合同，但刘万梅按金盛汽修厂的要求为其提供货物，双方形成了事实上的买卖合同关系。根据路丽签字确认的销货清单，金盛汽修厂拖欠刘万梅货款共计5,760元，刘万梅要求金盛汽修厂支付该笔欠款，理由充分，本院予以支持。根据刘万梅制作的客户为“金盛”的销货清单，并综合本案已查明的其他事实，足以认定本案买卖合同的买受人系金盛汽修厂，路丽并非本案合同当事人。金盛汽修厂是一家从事汽车维修服务的个体工商户，其组成形式为个人经营，经营者为黄金兵。刘万梅诉称由金盛汽修厂、路丽共同经营汽车修理业务，并无相应证据予以证实。因此，原告刘万梅对被告路丽的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。金盛汽修厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田区金盛汽车修理厂于本判决生效之日起十日内向原告刘万梅支付货款5,760元；二、驳回原告刘万梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告田区金盛汽车修理厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  徐国宏人民陪审员  王祥跃人民陪审员  魏 玲二〇一九年九月十六日法官助理刘克永书记员权煜婷附1：本案证据目录一、原告刘万梅提交证据和证明目的如下1．刘万梅身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。2．销货清单2张，证明双方买卖关系成立，销货清单由路丽签字，未约定还款期限，润滑油已经交付。二、其他当事人未提交证据附2：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3559号原告：张从云，男，1950年6月19日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告：梁会先（系张从云之妻），女，1950年4月29日生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：黄颖（系二原告委托诉讼代理人），系贵州威驰（金沙）律师事务所律师，执业证号码15224201710508503。被告：张从发，男，1962年10月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：翁昌菊（系张从发之妻），女，1959年12月4日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：李玥（系二被告委托诉讼代理人），系贵州佳合律师事务所律师，执业证号码15201201911937015。原告张从云、梁会先与被告张从发、翁昌菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从云、梁会先及其委托诉讼代理人黄颖、被告张从发和翁昌菊的托诉讼代理人李玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张从云、梁会先向本院提出诉讼请求：1.判决被告张从发、翁昌菊连带向原告张从云、梁会先偿还借款200000元；2.判决案件受理费由被告张从发、翁昌菊连带负担。事实及理由：被告张从发与被告翁昌菊系夫妻关系。2012年12月1日被告张从发、翁昌菊因经营生意需要资金共同向张从云、梁会先借款200000元，约定月利率为3%，2012年12月1日原告张从云在金沙县沙土镇农村信用社转款200000元到被告张从发账户，2012年12月2日被告张从发向原告张从云出具了《借据》。本案债务系二被告的夫妻共同债务，二被告没有按照约定偿还借款本金及利息，现还欠借款本金200000元未偿还，故诉至法院。被告张从发、翁昌菊辩称，本案借款不是我们向原告所借，是原告知道我们在经营寄卖行主动将钱借给我们的，该款我们已转借给了第三方，因第三方未偿还借款给我们，故我们无法偿还借款给原告。对原告的诉讼请求无异议，同意偿还，但暂时无偿还能力。原告张从云、梁会先及被告张从发、翁昌菊围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院组织双方进行证据交换和质证，双方无异议，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张从发与被告翁昌菊系夫妻关系，原告张从云与原告梁会先系夫妻关系。2012年12月1日，被告张从发、翁昌菊向原告张从云、梁会先借款200000元，当日原告张从云向被告张从发银行账户转款200000元，2012年12月2日被告张从发给原告张从云出具了《借据》，未书面约定借款期限，口头约定月利率为3%。因至今本金未偿还，故原告诉至法院。本院认为，被告张从发向原告张从云借款200000元事实存在，有原告提交的《借据》等为凭，因被告翁昌菊与被告张从发系夫妻关系，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且被告翁昌菊认可系二被告共同借款，原告张从云与原告梁会先系夫妻关系，本案借款系二原告夫妻共同债权，故对二原告要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张从发、翁昌菊于本判决生效之日起十日内偿还给原告张从云、梁会先借款本金200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、申请财产保全费1520元，由被告张从发、翁昌菊负担（原告已预交，本院在本判决生效后退付给原告，由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇一九年九月二十九日书记员  邓光玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8845号银川鲁银物业服务有限公司：申请执行人银川鲁银物业服务有限公司与被执行人谢亚丽供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特542号裁定书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人谢亚丽已经履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川鲁银物业服务有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人银川鲁银物业服务有限公司与被执行人谢亚丽供用热力合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民特542号裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十七日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初24051号原告：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：陈助国，董事长。委托诉讼代理人：温境思，男，北京天易门窗幕墙股份有限公司职员。被告：杨慧，女，1990年3月26日出生，满族，北京和平幕墙工程有限公司职员，住河北省廊坊市香河县。原告北京天易门窗幕墙股份有限公司（以下简称原告）与被告杨慧（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温境思，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金15804元；2.原告不支付被告2018年3月1日至2018年4月30日期间工资9114.92元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月17日签订劳动合同，岗位为预算员，月工资标准8500元。2017年，原告经营状况恶化，无法正常经营，且账户于2018年3月被法院冻结，因此原告无法向被告支付解除劳动合同经济补偿金及工资，并非故意拖欠。现原告正处于清算过程中，被告所主张的解除劳动合同经济补偿金及工资均应于清算结束后方能支付。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告入职原告担任预算员，月工资标准7902元。2018年5月21日，原、被告协商一致解除劳动关系。之后，原告与被告签订《北京天易门窗幕墙股份有限公司员工经济补偿金核对明细表》（以下简称《经济补偿金核对明细表》）及《员工往来对账单》，其中《经济补偿金核对明细表》载明原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金数额为15804元、《员工往来对账单》载明原告应支付被告2018年3月1日至4月30日期间工资共计9114.92元。后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求裁决：1.原告支付2018年3月1日至4月30日期间工资9114.92元；2.原告支付解除劳动合同经济补偿金15804元。2019年7月5日，仲裁委出具京通劳人仲字[2019]第4024-4027号裁决书，裁决：1.原告支付被告2018年3月1日至4月30日期间工资9114.92元；2.原告支付被告解除劳动合同经济补偿金15804元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠。同时，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。根据查明的事实，原、被告双方协商一致解除劳动合同，原告理应根据《经济补偿金核对明细表》及《员工往来对账单》的所载及时、足额向被告支付解除劳动合同经济补偿金及2018年3月1日至4月30日期间的工资，故对于原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金及拖欠工资的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告北京天易门窗幕墙股份有限公司于本判决书生效之日起七日内支付被告杨慧解除劳动合同经济补偿金15804元；二、原告北京天易门窗幕墙股份有限公司于本判决书生效之日起七日内支付被告杨慧2018年3月1日至2018年4月30日期间工资9114.92元；三、驳回原告北京天易门窗幕墙股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京天易门窗幕墙股份有限公司（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王 迪二〇一九年九月三十日法官助理  滕文学书 记 员  郑营营
广东省河源市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）粤16刑更958号罪犯刘飞探，男，1980年4月25日出生，汉族，出生地广东省和平县，小学文化，现在广东省和平县司法局长塘司法所进行社区矫正，住广东省和平县。广东省深圳市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）深中法刑二初字第216号刑事判决，以被告人刘飞探犯伪造增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯非法制造发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，刘飞探不服提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年5月9日作出（2016）粤刑终550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘飞探在服刑期间确有悔改表现，广东省深圳市中级人民法院于于2018年11月30日作出（2018）粤03刑更1499号刑事裁定，对其予以假释。司法行政机关广东省和平县司法局于2019年8月20日以（2019）赦字第10号报请特赦建议书，对罪犯刘飞探特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了广东省河源市人民检察院的意见。现已审理终结。广东省和平县司法局提出，罪犯刘飞探符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》规定“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯刘飞探予以特赦。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、社区矫正期间表现情况鉴定表等证据予以证实。本院经审理认为，广东省和平县司法局提供的证据足以证实罪犯刘飞探符合特赦条件，依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯刘飞探予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一九年九月五日书记员 张 译 尹
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1209号 王学林： 申请人王学林与袁新志借款合同纠纷一案，申请保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年九月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初21742号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：金沙娜，女，1990年10月18日出生，蒙古族，身份证住址呼和浩特市赛罕区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告金沙娜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.59％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月27日尚欠本金余额26201.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26201.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金沙娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26201.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告金沙娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十九日书 记 员  曾可欣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初11385号原告：石建利，男，1965年11月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：孙澎，河南智卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：史喆元，河南智卓律师事务所实习律师。被告：王化东，男，1961年6月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地：郑州市二七区兴华南街25号。法定代表人：王俊岭，董事长。委托诉讼代理人：承冬冬，河南英协律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟磊，河南善德律师事务所实习律师。原告石建利与被告王化东、郑州市正岩建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告石建利于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石建利撤诉。案件受理费2730元，减半收取计1365元，由原告石建利负担。审判员  邢艺伟二〇一九年九月二十七日书记员  沈 娟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢263号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：李兵，男，1974年1月26日出生，汉族，住江苏省溧水县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初831号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金189431.79元及利息、滞纳金、汽车分期手续费（截至2017年1月3日的利息40014.08元、滞纳金36389.18元、汽车分期手续费12924.99元）；二、承担案件受理费2740.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年5月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，虽依法查封被执行人名下苏Ａ×××××号车辆，但未能实际控制，暂时无法处置，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除查封不能处置的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年九月十六日见习书记员  赵春凤
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3383号 原告：江山市坛石占村木材加工厂，统一社会信用代码92330881MA28FBX34G，住所地江山市坛石镇占村。 经营者：徐斌，男，1986年1月27日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：徐德根，男，系徐斌父亲。 被告：戴永森，男，1975年7月14日，汉族，住江山市。 原告江山市坛石占村木材加工厂与被告戴永森买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2019年8月19日、9月17日公开开庭进行了审理。原告江山市坛石占村木材加工厂经营者徐斌、被告戴永森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江山市坛石占村木材加工厂向本院提出诉讼请求为：判令被告支付原告货款35910元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款罚息年利率6.54%计算）。事实和理由：原告长期从事木材经营加工，被告常年到原告处购买木材产品。原告均按照被告要求履行了供货义务，并出具相应的送货单（发运单）由被告签字确认。但被告至今仍有货款未予支付。现经原告核对，被告尚欠2018年3月4日、3月11日、11月30日的货款未支付，共计35910元。原告对此催收，均无果。原告认为，原、被告双方存在买卖关系，被告应当支付货款。原告为维护合法权益，现具状法院，望判如所请。 为证明其主张，原告向本院提供了下列证据： 1.江山市占村木材加工厂产品发运单三份，拟证明被告尚欠原告货款35910元的事实； 2.流水账26页、汇总表一份2页，拟证明原告和每个客户做生意都有明细，如果款项付清单子就会拿走的事实，该证据包括原告与被告业务及资金往来的记录。 3.徐德根银行分户明细对账单一份共计21页（正反页），拟证明被告曾经付给原告部分货款的事实。 被告戴永森辩称，被告多次向原告购买木材产品，但原告的木材产品质量很差，当时就和原告提出了产品质量差的问题。拖欠原告货款没有30000多元，只有2018年11月30日的货款没有支付，其余的货款均支付完毕，付款也有相应的银行流水可以证明。 为证明其主张，被告戴永森向本院提供了以下证据材料： 1.戴永森的尾号0026的银行分户明细对账单，拟证明2018年3月4日、3月23日分别向徐德根支付30000元及14500元的事实。 2.2018年2月15日收条复印件一份，拟证明被告已经支付货款80000元的事实。 3.照片两张，拟证明原告提供给被告的木材产品质量太差的事实。 经庭审质证，被告对于原告提供的证据1真实性无异议，但认为三份发运单仅有2018年11月30日的款项未付，其他发运单款项均已支付完毕；对于原告提供的证据2，被告不予认可，认为该证据是原告单方制作的，无被告签名认可，故与本案无关；对于原告提供的证据3被告不持异议。对于被告提供证据1、2，原告均无异议；对于被告提供证据3，原告对其真实性不予认可，认为该照片当中的木材是否是从原告处购买并不能确认，对照片的来源也无法确认。 本院认为，因被告对原告提供的证据1真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。对原告提供证据2，因该证据系原告自行制作，且被告不予认可，故本院对该证据不予采信；对于原告提供的证据3，因被告不持异议，故本院对该证据予以采信。对于被告提供的证据1、2，因原告不持异议，故本院对该两组证据予以确认。对于被告提供的证据3，因该组证据的证据来源、所反映的内容不能证明其证明对象，故本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间曾存在长期木材产品买卖业务关系。2018年3月4日、3月11日、11月30日，被告分别从原告处购买木材产品12670元、9580元、13660元，并分别在原告的江山市占村木材加工厂产品发运单签字确认。 本院认为，本案争议焦点为2018年3月4日、3月11日的货款是否支付的问题。对此本院认为，该两笔货款被告未予支付，理由如下：首先，虽然被告于2018年3月4日、3月23日分别向原告货款30000元、14500元，但被告并不能明确上述款项是支付哪笔货款，且截至每次付款时止也不能明确尚有多少货款未予支付；其次，被告签字确认的产品发运单仍由原告持有，而被告在同年11月30日还发生了一次交易，因此被告陈述已支付了相应的货款产品发运单未取回的抗辩显然有悖常理。综上，原告持有被告签名确认的产品发运单要求被告支付相应的货款，于法有据，依法可予支持。对于原告要求被告按中国人民银行贷款罚息利率支付利息的请求，因双方就逾期支付货款的利息计算未作约定，故原告自起诉之日起的利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告戴永森于判决生效之日起十日内支付原告江山市坛石占村木材加工厂木材货款35910元及利息（利息自2019年8月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率据实计算）。 二、驳回原告江山市坛石占村木材加工厂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取349元，由被告戴永森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 仲 舒 二〇一九年九月二十七日 书记员 徐轶群
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初918号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人陈金林，男，1986年2月6日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，群众，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月12日被公安局刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2019）251号起诉书指控被告人陈金林犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员许京慧出庭支持公诉，被告人陈金林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月28日15时20分许，被告人陈金林无证酒后驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县大宗山路由南向北行驶至大宗山路普金路口路段时，追尾盛某驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××的小型轿车，造成盛某受伤、两车不同程度受损的事故。经鉴定，陈金林当时血液中的乙醇成分含量为216.8mg/100ml，经认定，陈金林负事故全部责任。另查明，被告人与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失1500元。上述事实，被告人陈金林在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；案件侦破情况说明、抓获经过、前科查询证明、机动车驾驶证复印件、当事人提取血样登记表等书证，被告人陈金林的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈金林醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系投案自首，赔偿了被害人的经济损失，依法对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度予以考量，酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人陈金林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月12日起至2019年11月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审判员  于华二〇一九年九月十九日书记员  柏慧
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初4008号原告：孟丽英。委托诉讼代理人：苏同星、赵永煊，均系北京壹律律师事务所律师。被告：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。统一社会信用代码：91210281759942888E。法定代表人：孙竹波，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告孟丽英与被告瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽英的委托诉讼代理人苏同星、赵永煊，被告瓦房店市中心医院的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟丽英向本院提出的诉讼请求：1、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2013年3月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2013年3月至2019年6月的补贴数额为15.50万元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整；2、案件受理费用由被告承担。现申请增加诉讼请求为：3、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴纳基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；4、判令被告在未征得原告同意的情况下，强制办理退休手续的行为违法。事实与理由：原告1982年3月进入瓦房店市中心医院工作，退休前的工作职称是主管护师。2013年3月，原告被单位强制办理退休手续，每月退休金为2400元。而大连市其他国有事业单位医院的同等岗位，退休后的平均退休金数额标准约为5000元。根据瓦政发（2003）56号文件《关于我市69户事业单位划转为企业单位后职工养老保险有关问题的通知》的相关规定：“职工达到法定退休年龄，按有关政策规定加发补贴后，养老金仍然低于原事业单位同等条件退休人员养老金的差额部分，国有企业或国有控股企业由所在企业给与补贴”。但瓦房店市中心医院自原告退休后，一直拒绝履行上述政府文件规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决。被告瓦房店市中心医院辩称，不同意原告的诉讼请求。1、从程序上，依据劳动法相关司法解释，劳动法调整平等主体改制过程中形成的劳动纠纷，而本次纠纷是政府主导改制后所产生的遗留问题，不属于劳动法调整范围，因此法院不应受理此案，应当驳回原告的起诉；2、从实体上，被告也没有支付原告诉讼请求及事实及法律依据。首先，在2003年改制时，虽然有56号文件规定，但56号文件在改制当时5年内要退休人员因工资差额应予补贴，并且该补贴款是由政府发放到劳动部门，由劳动部门发放，原告即使有相应的补贴，应当找相应的劳动部门发放，而不应起诉被告。其次，该56号文件在2009年时已被瓦房店市人民政府其他文件撤销，之后该文件没有任何法律效力，因此，原告主张的法律依据现在不存在；3、在2003年时，被告由政府主导改制时，原告的身份已由事业编制员工该职位普通企业员工，中间的补偿款，身份转变的补偿款已发放完毕，且原告已经领取，至于原告以后退休金取决于原告缴纳保险年限、基数，其余事业编制的退休金差额没有可比性；4、通过原告自述的退休时间，其退休后一直领取退休金，从未提出任何异议，其诉讼请求已超过诉讼时效。至于原告在本次庭审中增加的诉讼请求，被告认为也没有事实及法律依据。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，程序违法，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及本院依职权调取的瓦房店市人民政府办公室文件及更名声明，本院认定事实如下：原告于1982年3月进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2013年3月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。本院认为，原告孟丽英与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告孟丽英的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告孟丽英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 高 源二〇一九年九月三十日书记员 徐铖铖
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执恢122号 申请执行人：刘巧容，女，1964年2月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：张淑琼，女，1975年3月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院在执行申请执行人刘巧容与被执行人张淑琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘巧容与被执行人张淑琼达成执行和解协议，申请执行人刘巧容书面申请撤回对被执行人张淑琼的执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2019)川1126执恢122号案件的执行。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  杨松斌 二〇一九年九月二日 书记员  郑棚文
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3426民初1661号 原告：皮仕超，男，1996年1月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，中专文化，住会东县。 委托诉讼代理人：皮应荣（系原告父亲），男，1973年9月5日出生，汉族，四川省会东县人，代理权限系特别授权， 被告：会东东联汽修,住所地：会东县，统一社会信用代码：92513426ＭＡ66ＬＰＡＨ9Ｌ。 经营者：高联祝。 被告：罗小东，男，1985年3月28日出生，汉族，四川省会东县人，系被告员工，初中文化，住会东县。 原告皮仕超与被告会东东联汽修、罗小东财产损害赔偿纠纷一案本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告皮仕超向本院提出诉讼请求：请求判决二被告连带赔偿原告车辆毁损及车辆租金等损失费用52800元。事实及理由：原告于2018年11月15日购买猎豹越野车一辆（车牌号：川Ｗ×××××），购车价款为46800元。原告的车辆一直租赁给满矿集团公司使用。原告自购以来一直在被告处保养、维修汽车。2019年5月11日，原告驾驶上述车辆至被告罗小东经营的会东东联汽修修理店内对车辆进行维修。2019年5月13日傍晚，原告在被告处修理的车辆因火灾被烧毁。被告应当对其维修的车辆尽维修及保管义务，现原告车辆在被告处毁损，被告应当对原告的车辆损失进行赔偿，故涉诉。 被告会东东联汽修答辩称，原告所诉是事实，原告的车牌号为川Ｗ×××××豹越野车一辆在被告会东东联汽修处维修，2019年5月13日，会东东联汽修隔壁发生火灾，致使原告的车辆毁损。但原告开车到被告处维修时间为2019年5月2日，换钢化玻璃时间为2019年5月6日。原告自2019年5月2日将车开来维修就没有开走过直到发生火灾。 被告罗小东答辩称，原告的车子维修好后，我就将车开到隔壁刘金云家门口停放，就是发生火灾的邻居家门口，发生火灾的原因是隔壁刘金云家的租客在生产假冒新能源燃油，与我们无关，现在事故还在调查中，因为我们没有拿到事故认定书，所以就没有起诉他们。我只是会东东联汽修的员工，主要兼任维修工和救援人员，火灾发生时，我也尽力最大努力去抢救车辆，我尽到了我的职责，不应该承担责任，应由会东东联汽修承担责任。 围绕原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院组织双方当事人进行了举证质证，对双方无异议的证据：原告举出的号牌为川Ｗ×××××的机动车行驶证、责令限期整改通知书本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下： 原告皮仕超举出以下证据：1、车辆转让协议，拟证明案涉车辆的价值为46800元；2、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明原告的车辆同在被告处被损毁的车辆是同一辆车，因为原告是买的二手车，车辆的车牌号更换过，保险单是之前的车主购买的，因为未过保险期就没有换保险单。被告对车辆转让协议的证明目的有异议，认为协议中的车辆与原告送到被告处维修的车辆车牌号不一致；对保险单的证明目的有异议，认为不能证明是为车牌号为川Ｗ×××××的车辆购买的保险。 被告会东东联汽修、罗小东举出以下证据：汽车维修结算单，拟证明原告的车辆在被告处维修的起止时间是2019年5月2日至2019年5月6日。原告对维修结算单上的时间有异议，达不到被告的证明目的，该结算单是前一次原告车辆的结算单，后来又进行过维修。 经审核，原告举出的证据客观真实，车辆转让协议与保险单上的发动机号码、车架号一致，证据之间能够相互印证，故对原告所举证据的证明力本院予以确认。二被告举出的证据因无其他证据予以相互印证，对其证明力本院不予采信。 经审理，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2019年5月11日将其所有的车牌号为川Ｗ×××××的猎豹越野车送到会东东联汽修处维修，该车辆经维修好后，会东东联汽修员工罗小东将该车开出停放在隔壁邻居刘金云家门口。2019年5月13日因刘金云家发生火灾致使原告的车辆被烧毁。2019年7月18日原告诉至本院请求二被告赔偿原告车辆毁损及车辆租金等损失费用52800元。 另查明，案涉车辆已使用13年，原告于2018年11月15日在案外人王世友处购买。至2019年5月13日车辆烧毁，原告已使用6个月。按照市场交易惯例，二手车第一年折旧率为15％，原告同意按照车辆使用时间对车辆折旧计算车辆现值。 本院认为，本案的争议焦点一是原告的川Ｗ×××××号猎豹越野车被烧毁，二被告是否存在过错、是否应承担赔偿责任；二是原告的损失金额是多少。 一、原告皮仕超将川Ｗ×××××号猎豹越野车送到被告会东东联汽修进行维修的事实，虽然双方没有订立书面的维修汽车合同或协议，但双方均承认，故本院确认原被告形成了事实汽车维修合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因此，被告会东东联汽修不仅负有维修该车辆的义务，且在汽车维修期间应负有保管车辆安全的义务。而被告会东东联汽修在车辆没有交付原告的情况下，将车辆放置在安全保管范围外的路边，其行为对该车被烧毁存在过错，应承担赔偿责任。被告罗小东是被告会东东联汽修员工，在本案中属于职务行为，其责任应由会东东联汽修承担，被告罗小东不承担责任 二、关于原告的损失金额，原告主张案涉车辆出租给他人使用的租赁费3000元／月，从烧毁至起诉之日有两个月，共计6000元，因未举出相关证据予以证实，且车辆烧毁后，租赁合同已无法履行即终止，不再产生租赁费，故对原告主张的租赁费6000元本院不予支持。川Ｗ×××××号猎豹越野车的价值，由于原告自购车至车辆毁损已使用车辆6个月，应予以折旧计算车辆现值。参照二手车折旧率通行计算方法，案涉车辆使用6个月后的折旧价格为3510元（46800元×15％×0.5年），车辆现价值为43290元（46800元-3510元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十四条的规定，判决如下： 一、被告会东东联汽修应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告皮仕超经济损失43290元。 二、驳回原告皮仕超的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告会东东联汽修负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 杨 林 二〇一九年九月十一日 书记员 罗洪梅 附：本案引用的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国合同法》 六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的 应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终551号 原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐吉业，1963年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省商丘市睢县，暂住福建省厦门市海沧区。2019年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人徐吉业犯盗窃罪一案，于2019年7月30日作出（2019）闽0205刑初287号刑事判决。原审被告人徐吉业不服，提起上诉。本院经审查于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为一审判决认定的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2019年4月8日，被告人徐吉业至厦门市海沧区，盗走被害人李某停放在该处的一部“欧峰”牌电动车。经鉴定，被盗“欧峰”牌电动车价值人民币2155元。 2.2019年5月9日，被告人徐吉业至厦门市海沧区，盗走被害人付某停放在该处的一部“台铃”牌电动车。经鉴定，被盗“台铃”牌电动车价值人民币3386元。 2019年5月13日，被告人徐吉业在厦门市海沧区路边被公安机关抓获，并扣押被盗二部电动车。到案后，被告人徐吉业能如实供述上述犯罪事实。被盗电动车已发还被害人。 原判认定的上述事实，有经庭审举证、质证的电动车等物证照片，收款收据、合格证、淘宝订单截图等书证，被害人李某、付某证言，被告人徐吉业供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，辨认等笔录，受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明等证据证实。 原判认为，被告人徐吉业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币5541元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐吉业归案后能如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。涉案赃物被查获并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人徐吉业犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人徐吉业以原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人徐吉业犯盗窃罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人徐吉业以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币5541元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐吉业提出原判量刑过重的上诉意见理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （郑婉红） 审 判 员 （张 海） 审 判 员 （洪 维） 二〇一九年九月三十日 法官助理（冯元元） 书记员（ 陆启 亮） 本案所适用的相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初6304号之一原告：永嘉县顺建混凝土制品有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道塔下路174幢。法定代表人：黄贤清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。被告：张雷云，男，1967年3月30日出生，汉族，住永嘉县。被告：张庆和，男，1969年5月4日出生，汉族，住永嘉县。原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司诉被告张雷云、张庆和民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月9日立案。原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司撤回起诉处理。审判员  胡长云二〇一九年九月十七日书记员  施加俊永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执651号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务：理事长。被执行人：李国志，男，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人李国志借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤（2019）黑1283执651号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年九月十九日书记员  苗丛辉
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽民申2060号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许家萍，男，1961年7月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴惠琼，女，1971年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：陈文山，男，1966年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人许家萍因与被申请人吴惠琼及原审被告陈文山民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（以下简称泉州中院）（2018）闽05民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 许家萍申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，原审认定的基本事实缺乏证据证明，应当再审。1.许家萍于2012年3月5日以现金方式向吴惠琼交付借款20万元，口头约定月利率3%。借款后，吴惠琼自2012年4月5日至2015年11月每月付息6000元到许家萍之妻颜雅霜的工商银行账户。二审却认定吴惠琼及其子陈毅洁在涉讼借款发生之日2012年3月5日起至2014年7月19日期间，向颜雅霜账户转款22.5万元，已经清偿涉讼借款，是错误的。颜雅霜的银行账户显示吴惠琼在向该账户转款超过本金后仍在每月固定日期进行转款6000元，足以说明双方口头约定利息。2.除涉讼借款外，吴惠琼还于2012年12月19日向许家萍借款10万元，吴惠琼之子陈毅洁于2015年2月7日向许家萍借款10万元，均口头约定月利率3%。许家萍已经就该两笔借款向法院提起诉讼，分别是福建省晋江市人民法院（以下简称晋江法院）做出的（2017）闽0582民初4685号、（2017）闽0582民初4686号及泉州中院做出的（2018）闽05民终3496号、（2018）闽05民终3500号，上述案件已经被发回晋江法院重审。二审认定的已偿还借款，部分就是支付该两笔借款的利息。综上，请求再审本案。 吴惠琼提交意见称，原审认定事实清楚。1.涉讼借条并未约定利息，许家萍亦未提供证据证明双方约定利息，其对约定的利率陈述前后矛盾，且在二审自认涉讼的转账款项并非偿还涉讼借款的利息，而是用于支付吴惠琼与颜雅霜之间的标会款，故原审认定涉讼借款系无息借款，是正确的。2.涉讼借款并非吴惠琼与陈文山的夫妻共同债务，原审认定陈文山不承担还款责任，是正确的。综上，请求驳回许家萍的再审申请。 本院审查查明：1.许家萍二审时提供吴惠琼于2012年12月19日向许家萍借款10万元及陈毅洁、晋江市美尔佳服装发展有限公司（以下简称美尔佳公司）于2015年2月7日向许家萍借款10万元的借条各一份。 2.吴惠琼、陈毅洁、林美了自2012年4月5日开始至2015年11月5日期间每月5日向颜雅霜账户转款6000元；自2013年1月19日至2015年11月20日期间每月19日或20日向颜雅霜账户转款3000元；自2015年3月7日至2015年11月6日期间每月向颜雅霜账户转款3000元（其中有三笔是每月支付两笔，分别是9000元和3000元，有一笔是当月支付的三笔分别为5000元、4000元、3000元）；2016年2月6日转款3000元，合计转款399000元。 本院认为，涉讼借贷关系发生在吴惠琼与许家萍之间，吴惠琼主张其提供的转账凭证中部分转款用于偿还涉讼借款，但该转账凭证体现的是吴惠琼、陈毅洁、林美了等人向许家萍之妻颜雅霜的账户转款。在吴惠琼、许家萍均未提供证据证明双方约定还款账户系涉讼颜雅霜账户，亦未提供证据证明陈毅洁、林美了转给颜雅霜的款项系代吴惠琼偿还许家萍的款项的情况下，原审认定吴惠琼提交的转账凭证足以证明其已经清偿涉讼借款，缺乏证据证明。退一步讲，即使上述转账凭证中的款项确系用于偿还涉讼借款，但自吴惠琼于2012年3月5日出具涉讼20万元借条后，该转账流水显示吴惠琼于2012年4月5日起开始每月5日前后均向颜雅霜转款6000元直至2015年11月；自吴惠琼于2012年12月19日出具另案10万元借条后，该转账流水显示吴惠琼于2013年1月19日起每月19日前后均向颜雅霜转款3000元直至2015年11月；自陈毅洁、美尔佳公司于2015年2月7日出具另案10万元借条后，该转账流水显示吴惠琼于2015年3月7日起每月7日前后均向颜雅霜转款3000元直至2015年11月。上述转款的时间、金额均呈规律性支付的特点，且与前述三张借条的出具时间及月利率为3%的利息数额相吻合，可以证明涉讼借款有约定利息并已经实际支付。鉴于此，原审认定涉讼借款系无息借款且已经清偿，属于认定的基本事实缺乏证据证明的情形，许家萍再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省泉州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄晓文 审判员  高晓嵘 审判员  林峥峥 二〇一九年九月二十八日 法官助理张涛 书记员赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初2890号 原告：王祖祥，男,1974年4月9日生,汉族,住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊秀，贵州龙滔律师事务所律师。 被告：代为军，男，1971年3月24日生,汉族,住贵州省大方县。 原告王祖祥与被告代为军租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王祖祥之委托诉讼代理人熊秀到庭参加了诉讼，被告代为军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王祖祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租赁款106600.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用费15010.00元；2.由被告支付拖车费2600.00元；3.由被告支付原告为诉讼所花律师费9200.00元，交通费、住宿费、伙食费2000.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月20日左右，被告找到原告，欲租赁原告的挖掘机。双方经协商，最终确定由原告将其所有的挖掘机一台通过租赁的方式交由被告使用，被告每月支付原告挖机租赁费40000.00元。协议达成后，原告将挖掘机交付给被告使用共2个月20天，被告应支付租赁费106600.00元，被告不予支付，原告将挖掘机拖回支付了拖车费2600.00元及挖机看管费500.00元。原、被告口头形成租赁关系，租赁协议及租赁物不违反法律的强制性规定，对双方具有法律约束力。被告经多次追索仍未按时足额向原告支付租赁费，给原告造成了较大的经济损失，依法应承担民事责任。 代为军未到庭亦未提出答辩意见。 经审理查明：2016年3月，被告租赁原告挖掘机使用，向原告（又名王林）出具欠条载明：“今欠到王林挖机租赁两个月零二十天，按每月40000.00元计算，共计106600.00元，拖车费2600.00元，看挖机费500.00元，总合计109700.00元，付款日期2019年1月25日付清.欠款人：代为军”。逾期后，被告未按约履行，原告委托贵州龙滔律师事务所代理本案，支付律师代理费9200.00元。 上述事实，有当事人陈述、身份证、欠条、委托代理合同、发票等证据在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告出具欠条，载明双方对租赁挖掘的事实和租金、拖车费、看管费的数额及支付时间进行确认，双方的债权债务关系明确。被告租用原告挖掘机，本应支付相应的租金，其未按约定支付，已经存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告应按照该欠条所载租金、拖车费、看管费数额向原告履行支付义务，被告未按照约定履行义务，原告有权要求支付租金及拖车费、看管费，对原告要求被告支付租金106600.00元、拖车费2600.00元、看管费500.00元的诉讼请求，本院予以支持；因被告违约,给原告造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，对原告因此造成的损失，被告应予赔偿，原告主张逾期资金占用费，属原告因此遭受的损失，因双方没有约定计算方法和标准，可按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率从逾期时间2019年1月26日至本判决指定履行期间时止计算的利息；原告为实现其权利，委托律师事务所进行诉讼活动，支付了律师代理费，其提供代理合同及发票，没有超过当地律师服务收费范围，其请求赔偿律师代理费损失9200元的主张，本院予以支持；原告主张交通费、住宿费、伙食费等必要费用2000.00元，没有提供其产生交通费、住宿费、伙食费损失的依据，无相应的事实依据，本院不予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告代为军在本判决生效后十日内支付原告王祖祥挖掘机租赁费及拖车费看管费109700.00元，并支付该款从2019年1月26日至本判决指定的给付期间，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告代为军赔偿原告王祖祥律师代理费9200.00元； 三、驳回原告王祖祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由被告代为军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  钱乾 二〇一九年九月二十七日 书记员  王池
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3784号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。委托诉讼代理人：戴洪，该支行客户经理。被告：封加兵原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告封加兵信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人刘滨阳到庭参加诉讼，被告封加兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：判令封加兵归还贷记卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费分期手续费、其他管理费用合计人民币24959.51元（算止2018年11月7日），并自2018年11月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金22227.95元为基数，按日利率万分之五支付利息；诉讼费用由封加兵承担。事实与理由：2017年1月6日，封加兵在农行射阳支行的营业机构申请办理信用卡一张，卡号为62×××51，信用额度30000元，封加兵从2018年8月开始逾期不还，截止2018年11月7日，封加兵持卡透支并拖欠农行射阳支行人民币24959.51元，其中：本金22227.95元，利息1208.92元、逾期还款违约金1271.32元、消费分期手续费251.32元。封加兵的行为按照信用卡章程已严重违约，故农行射阳支行特具状诉至法院，请求判如所请。封加兵未作答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，封加兵向农行射阳支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行射阳支行申请办理信用卡。封加兵在申请表中签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。后农行射阳支行为封加兵办理了开户手续，卡号为62×××51。封加兵从2018年8月开始逾期不还，截止2018年11月7日，封加兵持卡透支并拖欠农行射阳支行24959.51元，其中：本金22227.95元，利息1208.92元、逾期还款违约金1271.32元、消费分期手续费251.32元。农行射阳支行主张的逾期还款违约金1271.32元是2017年1月1日之后产生。经催要，封加兵未能偿还上述款项，农行射阳支行遂提起诉讼。以上事实有双方当事人陈述及农行射阳支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、信用卡领用合约、信用卡章程、客户基本信息等证据在卷证实。本院认为，农行射阳支行与封加兵之间订立的信用卡领用合约不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。封加兵在信用卡透支后未依约及时还款，属于违约行为，故对农行射阳支行要求封加兵偿还借款本金、利息、消费分期手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于农行射阳支行主张的逾期还款违约金1271.32元，系信用卡信用合约中约定的滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，由发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，农行射阳支行未提供证据证明其与封加兵就收取逾期未还款违约金问题达成协议。故农行射阳支行主张封加兵支付2017年1月1日之后产生的违约金1271.32元依法不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告封加兵在本判决生效后十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金22227.95元，利息1208.92元、消费分期手续费251.32元，合计23688.19元，并自2018年11月8日起至实际还款之日止，以本金22227.95元为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元（已由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行预缴），由原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行负担16元，由被告封加兵负担196元（在履行本判决确定的义务一并给付原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张晓剑二〇一九年九月十八日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5350号 罪犯吴进水，男，1977年10月11日出生，汉族，福建省安溪县，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2015年2月28日作出（2015）惠刑初字第27号刑事判决，以被告人吴进水犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。责令其与同案人共同退出赃款人民币4271066.97元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）泉刑终字第523号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年5月25日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2017年10月23日作出(2017)闽01刑更5340号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴进水在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴进水减刑的异议。 本院认为，罪犯吴进水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴进水减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月31日起至2025年3月30日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年九月十八日 书记员  张静
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初4009号原告：崔秀梅。委托诉讼代理人：苏同星、赵永煊，均系北京壹律律师事务所律师。被告：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。统一社会信用代码：91210281759942888E。法定代表人：孙竹波，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告崔秀梅与被告瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀梅的委托诉讼代理人苏同星、赵永煊，被告瓦房店市中心医院的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔秀梅向本院提出的诉讼请求：1、判决被告按照瓦政发（2003）56号文件规定，自2013年9月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2013年9月至2019年6月的补贴数额为128468.63元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整；2、判决被告返还原告工作期间多交的养老保险金。我从2006年开始，我在医院缴纳养老保险的技术上，我个人又多交到150%×6年，200%×1年。我要求被告返还我多交的养老保险金。具体数额，在被告方有账可查；3、案件受理费用由被告承担。现申请增加诉讼请求为：4、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴纳基数为大连市月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；5、判令被告在未征得原告同意的情况下，强制办理退休手续的行为违法。事实与理由：原告1985年8月进入瓦房店市中心医院工作，退休前的工作职称是主管护师（职务：护士长）。2013年9月，原告被单位强制办理退休手续，退休时的每月退休金为2735元；现在为3535元。而大连市其他国有事业单位医院的同等岗位，退休后的平均退休金数额标准约为5100元。根据瓦政发（2003）56号文件《关于我市69户事业单位划转为企业单位后职工养老保险有关问题的通知》的相关规定：“职工达到法定退休年龄，按有关政策规定加发补贴后，养老金仍然低于原事业单位同等条件退休人员养老金的差额部分，国有企业或国有控股企业由所在企业给与补贴”。但瓦房店市中心医院自原告退休后，一直拒绝履行上述政府文件规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决。被告瓦房店市中心医院辩称，不同意原告的诉讼请求。1、从程序上，依据劳动法相关司法解释，劳动法调整平等主体改制过程中形成的劳动纠纷，而本次纠纷是政府主导改制后所产生的遗留问题，不属于劳动法调整范围，因此法院不应受理此案，应当驳回原告的起诉；2、从实体上，被告也没有支付原告诉讼请求及事实及法律依据。首先，在2003年改制时，虽然有56号文件规定，但56号文件在改制当时5年内要退休人员因工资差额应予补贴，并且该补贴款是由政府发放到劳动部门，由劳动部门发放，原告即使有相应的补贴，应当找相应的劳动部门发放，而不应起诉被告。其次，该56号文件在2009年时已被瓦房店市人民政府其他文件撤销，之后该文件没有任何法律效力，因此，原告主张的法律依据现在不存在；3、在2003年时，被告由政府主导改制时，原告的身份已由事业编制员工该职位普通企业员工，中间的补偿款，身份转变的补偿款已发放完毕，且原告已经领取，至于原告以后退休金取决于原告缴纳保险年限、基数，其余事业编制的退休金差额没有可比性；4、通过原告自述的退休时间，其退休后一直领取退休金，从未提出任何异议，其诉讼请求已超过诉讼时效。至于原告在本次庭审中增加的诉讼请求，被告认为也没有事实及法律依据。综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，程序违法，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及本院依职权调取的瓦房店市人民政府办公室文件及更名声明，本院认定事实如下：原告于1985年8月进入复县第一人民医院（瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日，瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2013年8月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。本院认为，原告崔秀梅与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告崔秀梅的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告崔秀梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 高 源二〇一九年九月三十日书记员 徐铖铖
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0328行初99号 原告刘钦铭，男，汉族，1988年4月3日出生，住浙江省文成县。 被告文成县自然资源和规划局，住所地浙江省文成县大峃镇建设路235号。 法定代表人包朝阳，文成县自然资源和规划局局长。 原告刘钦铭与被告文成县自然资源和规划局土地政府信息公开一案，本院于2019年9月11日依法受理。在审理过程中，原告刘钦铭于2019年9月23日由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘钦铭撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘钦铭负担。 (此页无正文) 审 判 长  朱 勇 人民陪审员  林守业 人民陪审员  刘超超 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  陈怡惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执3951号申请执行人：马廷万，男，1975年02月13出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：马芳芳，女，1990年03月13出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马廷万与被执行人马芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3139号民事书已经发生法律效力。确定马芳芳向马廷万偿还借款23000元，承担案件受理费325元，以上共计23325元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年4月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆登记信息。本院已于2019年8月29日查封了被执行人马芳芳名下位于银川市兴庆区某室房产，但该套房产有抵押，因此本院暂时无法处置。该房产查封期限为三年，于2022年8月28日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于该案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年九月二十三日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初1799号原告：燕清林，男，1951年4月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：段常红，男，1963年11月18日出生，汉族，住汤阴县。原告燕清林诉被告段常红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕清林到庭参加诉讼，被告段常红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕清林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23700元及利息，利息自2011年11月2日起至给付之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月20日，被告以其做生意为由，向原告借款23700元，被告段常红当即向原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告要求其还清借款，但被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，因此诉至法院。被告段常红未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，被告段常红向原告燕清林借款23700元，并向原告出具借据一份，借据载明：今借到燕清林现金贰万叁仟柒佰元，2011年9月20日至11月20号还，段常红，2011年10月30号。本院认为，被告段常红向原告燕清林借款23700元，并向原告出具了借据一份，双方之间的债权债务明确，原告向被告主张偿还借款，理由正当，本院应予支持。原告要求被告自2011年11月2日起至给付之日止按年利率6%支付利息，因在被告出具的借据上双方未约定利息，应视为不支付利息，但双方在借据上约定2011年11月20日还款，被告未能按照约定的期限偿还借款，应承担逾期还款期间的利息，即按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告段常红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告段常红于本判决生效后十日内偿还原告燕清林借款人民币23700元，并自2011年11月21日至还清借款之日止按年利率6%向原告支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告段常红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘立铭审 判 员  刘亚峰审 判 员  董 星二〇一九年九月十六日代理书记员  冼世超
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执296号申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。法定代表人钟云武，公司总经理。被执行人俞兴富，男，汉族，1988年06月15日出生，住重庆市开县。上海唯渡网络科技有限公司与俞兴富借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出（2018）萍仲网裁字第5909号裁决。因俞兴富未按照上述法律文书规定的期限履行义务，上海唯渡网络科技有限公司已申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。经执行审查查明：2018年04月01日，俞兴富与出借人张某及其网络借代平台信息中介服务商签订《借款合同》，约定：俞兴富借款1,700元，借款期限为30天，借款期限内年利率为10%，逾期按日千分之五计算违约金；还款方式为到期一次性还本付息；借款人应偿还债权人为实现债权而产生的费用，且出借人可向第三方转让债权，且无需通知借款人俞兴富。合同签订当日，出借人通过网络借代平台信息中介服务商委托的支付机构向俞兴富支付了借款。借款到期后，俞兴富未按照约定向出借人偿还，上海唯渡网络科技有限公司通过网络借代平台信息中介服务商向出借人支付了被执行人该借款本息。后借款人俞兴富与上海唯渡网络科技有限公司达成协议，确认被执俞兴富逾期还款后，上海唯渡网络科技有限公司受让出借人对俞兴富拥有的债权，并对信息授权、争议解决达成协议。因俞兴富未偿还代还款项，上海唯渡网络科技有限公司于2018年12月19日向萍乡仲裁委员会申请仲裁，萍乡仲裁委员于当日立案受理。萍乡仲裁委员于2018年12月20日作出（2018）萍仲网裁字第5909号裁决。该裁决书载明：“萍乡仲裁委员在案件受理当日由仲裁委员会主任指定宋洪萍为独任仲裁员组成仲裁庭，以简易程序不公开书面审理”，未载明受理仲裁申请后，在仲裁规则规定的期限内将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人，亦未载明仲裁庭组成后，仲裁委员会将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十五条第一款规定：“仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人”；第三十二条规定：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的由仲裁委员会主任指定”；第三十三条规定：“仲裁庭组成后，仲裁委员会应当将仲裁庭的组成情况书面通知当事人”；第四十一条规定：“仲裁委员会应当在仲裁规则规定的期限内将开庭日期通知双方当事人。当事人有正当理由的，可以在仲裁规则规定的期限内请求延期开庭。是否延期由仲裁庭决定”；第四十二条规定：“……，被申请人经书面通知，无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的，可以缺席裁决”。而根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定：“下列情形应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的‘仲裁庭的组成或者仲裁庭的程序违反法定程序’的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。网络借代合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持”。萍乡仲裁委员在受理案件后于次日即作出仲裁，导致本案被执行人在仲裁过程中知晓仲裁申请人请求、仲裁规则及仲裁庭仲裁员，其申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利受到了严重损害，故萍乡仲裁委员的仲裁程序严重违反法定程序。因此，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司申请执行萍乡仲裁委员（2018）萍仲网裁字第5889号裁决的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行萍乡仲裁委员（2018）萍仲网裁字第5909号裁决。本裁定自作出之日起发生法律效力。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 幸川杰二〇一九年九月二十四日法官助理 李临风书 记 员 毛国玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20124号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：江伟强，男，1971年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司与被告江伟强信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月14日，欠本金43819.11元、利息22178.67元、分期手续费557.91元。截至2016年12月31日,欠滞纳金6515.52元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年7月15日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告江伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年7月14日的信用卡透支欠款本金43819.11元、利息22178.67元、分期手续费557.91元,截至2016年12月31日的滞纳金6515.52元以及从2018年7月15日起至清偿之日止的利息【按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，由被告江伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十一日书 记 员  曾可欣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢384号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：陈志强，男，1965年10月4日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初666号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金54890.47元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年12月20日的利息7692.39元、滞纳金13243.89元、账单分期手续费4011.85元）；二、承担案件受理费898元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已冻结被执行人公积金账户，未发现其他可供执行的财产线索；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，除已冻结的公积金账户不具备处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年九月二十四日见习书记员  赵春凤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0921执恢279号 申请执行人董振全,男,1969年6月6日出生,住阜蒙县。 被执行人柴红刚,男,1971年7月17日出生,住阜蒙县。 本院在执行董振全与柴红刚劳动合同纠纷一案中,阜新蒙古族自治县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：1，总对总网络查控；2，车管所，房产等部门实地查询；3保险公司理财产品和收益型保险查询；4证券部门查询。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921执279号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王晓光 审判员  吴云峰 审判员  赵丽群 二〇一九年九月二十日 书记员  关智昊
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初253号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]244号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人刘春柱，男，1959年1月6日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，群众，农民，住迁西县。因本案于2019年7月24日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年5月13日12时50分许，被告人刘春柱酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车由西向东行驶至京建线247公里迁西县滦阳镇铁门关村路段逆向行驶时,与由东向西行驶的宋某驾驶的×××重型半挂牵引车、×××重型自卸半挂车相刮撞，造成刘春柱受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。被告人刘春柱负此次事故的主要责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人刘春柱血液中酒精含量为106.65mg/100ml。被告人刘春柱如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，应当从重处罚。   证据情况被告人刘春柱的供述与辩解、证人宋某、薛某、刘某的证言、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、到案说明、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见。   量刑建议判处被告人刘春柱拘役2个半月，并处罚金2000元。   被告人意见被告人刘春柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人刘春柱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘春柱无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人刘春柱到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定。   判决结果被告人刘春柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币贰仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员魏玉箫二Ｏ一九年九月十八日书记员史丽欣     {文书日期}     河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初253号   起诉书文号迁西县院公诉刑诉[2019]244号   公诉机关河北省迁西县人民检察院   被告人基本情况被告人刘春柱，男，1959年1月6日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，群众，农民，住迁西县滦阳镇李家峪村55号。因本案于2019年7月24日被迁西县公安局取保候审。   指控罪名危险驾驶罪   指控事实2019年5月13日12时50分许，被告人刘春柱酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车由西向东行驶至京建线247公里迁西县滦阳镇铁门关村路段逆向行驶时,与由东向西行驶的宋某驾驶的×××重型半挂牵引车、×××重型自卸半挂车相刮撞，造成刘春柱受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。被告人刘春柱负此次事故的主要责任。经唐山证源司法鉴定所鉴定，被告人刘春柱血液中酒精含量为106.65mg/100ml。被告人刘春柱如实供述自己的罪行，可从轻处罚；已认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚；驾驶机动车发生交通事故并负事故主要责任，应当从重处罚。   证据情况被告人刘春柱的供述与辩解、证人宋某、薛某、刘某的证言、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、到案说明、现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见。   量刑建议判处被告人刘春柱拘役2个半月，并处罚金2000元。   被告人意见被告人刘春柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。   判决理由本院认为，被告人刘春柱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘春柱无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人刘春柱到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。   法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定。   判决结果被告人刘春柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币贰仟元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7639号申请人：广州子普生物科技有限公司，住所广州市天河区。法定代表人：陈建荣，总经理。委托诉讼代理人：李崇，北京友兰律师事务所律师。被申请人：北京北方大陆生物工程有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：孙艳凤，执行董事。原告广州子普生物科技有限公司（以下简称子普公司）与北京北方大陆生物工程有限公司（以下简称北方大陆公司）委托合同纠纷一案，申请人子普公司于2019年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人北方大陆公司价值114万元的财产采取保全措施。申请人子普公司以在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：PZDM201911020000000592，保险限额1140000元）。本院经审查认为，申请人子普公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京北方大陆生物工程有限公司名下银行存款114万元或查封、扣押、冻结被申请人北京北方大陆生物工程有限公司名下同等价值的其他财产；冻结银行存款期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，广州子普生物科技有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 章志祥二〇一九年九月十八日法官助理 张 琮书 记 员 潘 敏书 记 员 李 静
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂01行终265号 上诉人（一审原告）栾金湖，男，1966年12月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被上诉人（一审被告）南宁市公安局交通警察支队车辆管理所，所在地南宁市江南区五一路110号。 法定代表人梁欢林，该所所长。 上诉人栾金湖诉被上诉人南宁市公安局交通警察支队车辆管理所不履行法定职责一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107行初60号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院释明，上诉人决定另行重新向道路交通管理部门提出申请，为此，上诉人栾金湖向本院提交《行政撤诉申请书》，申请撤回本案起诉。 本院认为，上诉人栾金湖申请撤回本案诉讼，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107行初60号行政裁定书； 二、准许上诉人栾金湖撤回本案起诉。 本案依法减半收取案件受理费25元，上诉人栾金湖已预交案件受理费50元，由西乡塘区人民法院退回上诉人栾金湖25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  宁 静 二〇一九年九月二十七日 书记员  覃馨月
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0213刑初447号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人蔡某，男，汉族，1988年2月3日出生，初中文化，无业，户籍地福建省平和县,2018年10月31日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人蔡某犯诈骗罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月至10月30日间，被告人蔡某在位于厦门市海沧区暂住处内，使用多个微信账号的以及多个ＱＱ账号，冒充女性，利用虚假的女性照片头像及昵称等信息，诱使男性网友添加其为好友后，通过微信、ＱＱ聊天的方式，编造自己名为“蔡某”、“路某”等虚假信息，以没钱吃饭、没钱付房租、生病需要钱看病、没钱考驾照、母亲生病住院、家人去世等理由，多次骗取网友通过微信红包、转账及支付宝转账等方式支付钱款，数额共计人民币（币种下同）34247元，所得钱款均用于个人挥霍，具体事实如下： 一、2018年1月18日至5月19日间，被告人蔡某采用上述手段，骗取被害人刘某钱款共计4400元。 二、2018年6月8日至15日间，被告人蔡某采用上述手段，骗取被害人吴某1钱款共计2100元。 三、2018年6月26日至7月10日间，被告人蔡某采用上述手段，骗取被害人吴某2钱款共计5320元。 四、2018年8月15日至9月22日间，被告人蔡某采用上述手段，骗取被害人阳某钱款共计13050元。 五、2018年10月8日至30日间，被告人蔡某采用上述手段，骗取被害人杨某钱款共计3095元。 另查明，2018年2月16日至10月30日间，被告人蔡某采用上述手段，骗取网友ｂ某_520钱款650元、网友ｋｌ某23778钱款1020元、网友ｙｒｐ156××××9775钱款200元、网友ｘ39钱款850元、网友ｇｇ某50钱款120元、网友ｘｉ×60钱款330元、网友ａ183××××0891钱款200元、网友ＣＮＫ1××44钱款150元、网友ｗ184××××9110钱款922元、网友ａｏｅ159××××9166钱款900元、网友ｚ××27钱款500元、网友Ｗｘ×ｏ钱款320元、网友ｐａ×ｕ2钱款20元、网友ＷＪ××32钱款100元。 2018年10月31日，被告人蔡某在其暂住处内被公安机关抓获，并被缴获作案工具OPPO牌手机一部，到案后在侦查阶段前期能够如实供述其主要犯罪行为，在侦查阶段后期翻供，在审查起诉阶段又能如实供述其主要犯罪行为。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证作案工具手机，被害人刘某、吴某1、吴某2、阳某、杨某的陈述，被告人蔡某的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片，微信及支付宝账号截图，微信及ＱＱ聊天记录截图，微信及支付宝转账记录截图，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，行政处罚决定书，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，骗得钱款共计34247元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后在侦查阶段前期能如实供述主要罪行，在侦查阶段后期翻供，在审查起诉阶段又能如实供述主要罪行，庭审时自愿认罪，仍可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人多次实施诈骗，可酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人蔡某在有期徒刑三年至三年五个月的幅度内量刑，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蔡某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年10月31日起至2021年10月30日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人蔡某退赔被害人刘某经济损失人民币4400元、被害人吴某1经济损失人民币2100元、被害人吴某2经济损失人民币5320元、被害人阳某经济损失人民币13050元、被害人杨某经济损失人民币3095元。 三、继续追缴被告人蔡某的违法所得人民币6282元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的作案工具ＯＰＰＯ牌手机（手机号码：153××××2980，ＩＭＥＩ1:867×××811，ＩＭＥＩ2:867×××803）1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄晓慧 人民陪审员  谢进京 人民陪审员  黄珍美 二〇一九年九月十八日 代书 记员  洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑、并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0422执950号 被执行人：陈某，男，1999年2月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行陈某犯开设赌场罪被判处罚金刑罚一案中，依据已发生法律效力的本院于2019年3月7日作出的（2019）桂0422刑初60号刑事判决，于2019年7月17日向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的由其缴罚金2000元的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人陈某的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院巳穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。被执行人陈某不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴汉北 审 判 员 廖海云 审 判 员 张 勇 二〇一九年九月二十四日 法官助理 梁栋凯 书 记 员 谭 坚