西安铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）陕7102民初676号 原告：车芳玲。委托诉讼代理人: 蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：刘红卫。被告：西安方邮物流有限公司。    法定代表人：刘永记，该公司经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西德伦律师事务所律师。原告车芳玲与被告刘红卫、西安方邮物流有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车芳玲委托诉讼代理人蒋书丹、被告刘红卫、被告西安方邮物流有限公司法定代表人刘永记及委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车芳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告西安方邮物流有限公司赔偿原告医疗费27 675.12元、住院伙食补助费1400元、营养费2700元、后续治疗费10 000元、误工费20 160元、护理费10 080元、交通费500元、鉴定费860元，合计73 375.12元；2.判令被告刘红卫对第1项诉讼请求赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日11时10分许，被告刘红卫骑三轮车沿西安市广德路由北向南行驶至广德路南段附近时适逢原告骑电动自行车沿广德路由北向南行驶至此，双方车辆发生碰撞，致双方车辆受损，原告倒地受伤，造成交通事故。经交通管理部门认定，被告刘红卫负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经诊断为：左锁骨骨折、双侧肺挫伤、右手开放性损伤、头部外伤。被告刘红卫辩称，其对事故认定书真实性认可，对事故事实及责任不予认可，事发时是原告躲避一辆白色小车的时候倒在其车上，交警让其签字，其没有对事故认定书申请复核。其系西安方邮物流有限公司雇佣的员工，刘永记是其老板，刘永记妻子给其转账发工资，公司安排其送曲江那一片的快递，其与被告西安方邮物流有限公司不是承包关系。被告西安方邮物流有限公司辩称，其公司对事故认定书真实性认可，但认为其公司不是本案事故参与者，不知情，不是侵权人，此次事故与其公司没有直接关系，其公司不是本案的适格被告。刘红卫承包一个片区快递。其公司是百世快运。事故发生时，被告刘红卫的车辆在前，原告的车辆在后，因原告超车时观察不到位，车速快，碰挂在被告刘红卫的车辆左前侧，原告应承担50%以上的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交事故认定书、刘红卫身份证复印件、西安方邮物流有限公司企业信息,证明被告刘红卫负事故全部责任，原告无责任，刘红卫系西安方邮物流有限公司快递员，事故发生在送快递途中，属于职务行为，故西安方邮物流有限公司应承担赔偿责任，刘红卫对不足部分承担连带责任；被告刘红卫对事故认定书真实性认可，但认为本案事故不属实，对本案事故责任划分不予认可，被告西安方邮物流有限公司对事故认定书真实性认可，但认为其公司不是本案事故参与者，不知情；本院认为，被告刘红卫对该组证据的真实性予以认可，且被告刘红卫提交的事故现场照片无法推翻事故认定书中的责任认定，故本院对该组证据予以确认。原告提交中铁一局医院西安中心医院诊断证明书2份、门诊病历1份、住院病案1份，证明此次事故造成原告左侧锁骨远端骨折，双侧肺挫伤，右手第5指挫裂伤，左侧额部血肿、右膝皮肤擦伤，行左侧锁骨远端骨折切开复位内固定术，受伤严重，住院14天，出院医嘱要求注意休息，加强营养，专人陪护；被告刘红卫不予认可，被告西安方邮物流有限公司对真实性无异议，但认为病案记载原告为无业，对误工费不予认可；本院认为，原告可以提交该组证据原件，且均加盖有医院印章，故本院对该组证据予以确认。原告提交医疗费票据21张、急救费票据1张、担架费票据1张，证明事故产生医疗费35 775.12元，其中原告支付27 675.12元；被告刘红卫因对本案事故不予认可，所以对医疗费不予认可，但是其给原告垫付医疗费8000余元，被告西安方邮物流有限公司对真实性无异议，具体由法院核定；本院认为，经核算，医疗费票据金额共计35 775.12元，结合对被告刘红卫提交微信截图的认定，被告刘红卫垫付8185元，原告支付27 590.12元。原告提交工作证明一份、劳动合同一份，证明原告在西安曲江新区圣境物业管理有限公司担任保洁，月工资3000元，因事故受伤误工，误工期间单位扣发其工资；被告刘红卫对该组证据不予认可，被告西安方邮物流有限公司认为原告的工作为保洁员，原告应当提供银行流水佐证；本院认为，原告可以提交该组证据原件且可以形成证据链，故本院对该组证据予以确认。原告提交鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告受伤严重，经司法鉴定后续治疗费为10 000元，支付鉴定费860元；被告刘红卫不予认可，被告西安方邮物流有限公司认为原告治疗没有终结，且系单方鉴定，对于鉴定意见书及鉴定费均不予认可；本院认为，被告虽对该组证据不认可，但未提交证据推翻该鉴定意见，且未申请重新鉴定，故本院对该组证据予以确认。原告提交护理人员身份证复印件，证明原告受伤期间由家属护理；被告刘红卫不予认可，被告西安方邮物流有限公司认为仅凭身份证复印件无法证明护理人员的误工损失；本院认为，原告仅凭身份证复印件无法证明护理人员的误工损失，故对该组证据不予确认，但对原告因伤需要护理的事实予以确认。被告刘红卫提交微信转账记录3张，证明事故发生后其为原告垫付医疗费8185元（其中有5000元是给原告的现金），原告及被告西安方邮物流有限公司均无异议，本院予以确认。被告刘红卫提交事故现场照片，证明本案事故发生是原告为躲避车辆撞在其车上，不是其撞的原告；原告对真实性认可，对证明目的不认可，被告西安方邮物流有限公司无异议；本院认为，照片内容无法反映事发当时的情况，故本院对该组证据不予确认。被告刘红卫提交证人证言两份，证明原告与其发生事故的事实，双方都有过错；原告认为从证人证言可以看出本案事故发生属实，但是对被告的证明目的不予认可，被告西安方邮物流有限公司无异议；本院认为，两名证人未出庭作证，且根据证言内容无法得出原告对本次事故的发生存在过错的结论，故本院对该组证据不予确认。被告西安方邮物流有限公司未提供证据。经审理查明：2019年4月26日11时10分许，被告刘红卫骑三轮车沿西安市广德路由北向南行驶至广德路南段附近时，适逢原告骑电动自行车沿广德路由北向南行驶至此，双方车辆发生碰撞，致双方车辆受损、原告倒地受伤，造成交通事故。西安市公安局交通警察支队曲江大队出具了道路交通事故认定书，认定被告刘红卫负事故全部责任，原告无责任。原告在中铁一局西安中心医院住院14天，共计产生医疗费35 775.12元，其中原告支付27 590.12元，被告刘红卫支付8185元。原告通过西安市雁塔区曲江法律服务所委托，陕西中金司法鉴定中心出具陕中金司鉴中心[2019]临鉴字第2732号鉴定意见书载明原告后续治疗费约需10 000元，原告支付鉴定费860元。事故发生前原告工资为3000元/月。受伤后，原告由家属护理。事故发生时，被告刘红卫系给被告西安方邮物流有限公司送快递。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次事故经交通管理部门认定被告刘红卫负事故全部责任，原告无责任，二被告虽对责任划分有异议，但提交的证据无法推翻事故认定书，故本院对两被告的答辩意见不予采信，本院对事故认定书查明的事实及划分的责任予以确认。事故发生时，被告刘红卫系履行职务行为，原告的损失应由被告西安方邮物流有限公司承担赔偿责任。被告西安方邮物流有限公司虽辩称其公司与被告刘红卫系承包关系，但未提交相关证据，且个人承包快递业务不符合法律规定，故本院对该答辩意见不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故西安方邮物流有限公司系本案适格被告。本院确定原告各项损失如下：1.医疗费，经查明原告产生医疗费共计35 775.12元，其中原告支付    27 590.12元，被告刘红卫支付8185元，本院对原告请求超出部分不予支持；2.住院伙食补助费，原告住院14天，其请求1400元并无不当，本院予以支持；3.营养费，结合原告伤情，酌定营养期为90天，按20元/天计算为1800元，本院对原告请求的超出部分不予支持；4.后续治疗费，经鉴定原告的后续治疗费为10 000元，本院对原告请求予以支持；5.误工费，结合原告伤情及恢复情况，酌定误工期限为120天，其工资为3000元/月，故误工费为12 000元，本院对原告请求的超出部分不予支持；6.护理费，结合原告伤情及恢复情况，酌定护理期限为60天，因原告提交的证据无法证明护理人员的收入减损情况，标准参照按2018年陕西省私营单位就业人员年平均工资40 783元计算为6704.05元，本院对原告请求的超出部分不予支持；7.交通费，结合原告治疗情况酌定为300元，本院对原告请求的超出部分不予支持；8.鉴定费，原告花费鉴定费860元，本院对原告请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告西安方邮物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车芳玲医疗费27 590.12元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、后续治疗费10 000元、误工费12 000元、护理费6704.05元、交通费300元、鉴定费860元，共计60 654.17元；二、驳回原告车芳玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由原告车芳玲负担118元，由被告西安方邮物流有限公司负担700元，因原告车芳玲已预交，故被告西安方邮物流有限公司应将其公司负担的费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告车芳玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审  判  员     王敬锋  二○一九年九月九日   书  记  员     杨  婷   1