wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初3841号 原告:吴惠玲,女,***出生,回族,住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：王洁，宁夏仁衡律师事务所律师。 被告:宁夏厚德万向立体停车场开发管理有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：辛梅，系该公司总经理。 原告吴惠玲与被告宁夏厚德万向立体停车场开发管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠玲的诉讼代理人王洁到庭参加诉讼，被告宁夏厚德万向立体停车场开发管理有限公司经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还购车位款450000元;2、请求依法判令被告向原告支付占用资金期间的利息317025元(截至2017年4月27日欠款利息为162000元,自2017年4月28日起按月息1.5分暂计算至2019年3月18日,利息继续主张至本息实际清偿之日止);以上2项共计767025元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日,原、被告双方签订《立体车位预订期建合同书》,约定由被告将其开发建设的位于***立体停车场的车位以9万元/车位的价格出卖给原告,原告于次日向被告支付了5个车位购车位款,被告收到该款项后为原告出具了相应金额的《收据》。因该车位项目受到小区业主委员会的反对,被告迟迟未能办理和取得立体车位建设、规划、销售等审批手续,车位至今未能建成交付使用。故2017年4月27日,被告向原告出具《欠条》载明:“吴惠玲交来购车位款肆拾伍万元整(450000),车场因故未建设成功,同意将购车位款按月息1.5分计息,6750元/月×24月=162000元;总计陆拾壹万贰仟元整(612000元);注:此条签字盖章后自今日之前所有以公司签署的欠条、合同、车位证均作废。当事人签字:吴惠玲，欠款单位:宁夏厚德万向立体停车场开发管理公司，法定代表人:辛梅，2017年4月27日”,并于当天撕毁了其为原告出具的《收据》。后经原告多次催要,被告均以各种理由推诿不予偿还购车位款及利息。故诉至贵院,望依法判如所请。 被告未作答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 吴惠玲围绕诉讼请求依法提交了《立体车位预订期建合同书》《欠条》一份，以证实其主张，本院经审查认为，《立体车位预订期建合同书》系复印件，无法核实其真实性，本院不予确认。《欠条》客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向被告购买车位并向被告支付购车位款，因该车位项目未能建设成功,被告于2017年4月27日向原告出具《欠条》一份，载明:“吴惠玲交来购车位款肆拾伍万元整(450000元),车场因故未建设成功,同意将购车位款按月息1.5分计息,6750元/月×24月=162000元;总计陆拾壹万贰仟元整(612000元);注:此条签字盖章后自今日之前所有以公司签署的欠条、借条、合同、车位证均作废。当事人签字:吴惠玲，欠款单位:宁夏厚德万向立体停车场开发管理公司，法定代表人:辛梅，2017年4月27日”,并加盖被告公司公章。后经原告催要未果，引起本案诉讼。 本院认为，原告向被告支付购车位款45万元的事实清楚，且有欠条在卷佐证，该欠条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按协议履行义务，被告应按照约定向原告返还购车位款45万元及利息162000元。关于原告以月息1.5分的标准继续主张2017年4月28日以后利息的诉请，因原告并未提交有效证据证实对2017年4月28日以后利息进行了约定，本院以给原告造成的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则综合予以衡量，本院以年利率4.35%计算自2017年4月28日至2019年3月18日期间的利息损失36951元（45万元×年利率4.35%÷365日×689日）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁夏厚德万向立体停车场开发管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴惠玲返还购车位款45万元，支付资金占用期间的利息198951元，共计648951元；并以45万元为基数按照年利率4.35%的标准继续计算利息至本判决确定的给付之日。 二、驳回原告吴惠玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11470元，由原告吴惠玲负担2039元，由被告宁夏厚德万向立体停车场开发管理有限公司负担9431元。公告费700元，由被告宁夏厚德万向立体停车场开发管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 李 蕾 人民陪审员 王 琦 人民陪审员 李晓兰 二〇一九年九月二十五日 书 记 员 张丽雪 判决书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执645号申请执行人袁显锋，男，1977年2月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人李义斌，男，1962年4月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人重庆市云塔机械制造有限责任公司，住所地重庆市万州区双河口街道龙宝村四组，统一社会信用代码91500101688922635Q。法定代表人：李义斌，系该公司总经理。被执行人重庆市云塔建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道石马路南段6-6号，统一社会信用代码91500228304985590U。法定代表人：李义斌，系该公司总经理。被执行人兰州云塔建筑机械设备有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路1892号，统一社会信用代码9162010206724902XY。法定代表人：黄远英，系该公司总经理。被执行人李洁玫，女，1987年12月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人陆元山，男，1963年6月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，重庆市梁平区。本院在申请执行人袁显锋与被执行人兰州云塔建筑机械设备有限责任公司、李义斌、李洁玫、重庆市云塔建筑设备租赁有限公司、重庆市云塔机械制造有限责任公司、陆元山借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年10月9日作出的(2018)渝0155民初5718号民事判决书已发生法律效力。被执行人兰州云塔建筑机械设备有限责任公司、李义斌、李洁玫、重庆市云塔建筑设备租赁有限公司、重庆市云塔机械制造有限责任公司、陆元山逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁显锋于2019年03月19日向本院申请执行。要求被执行人支付透支借款本金1500000元及利息、律师费20000元，并负担案件受理费12600元、执行费17600元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，但除被执行人陆元山向本院申报了财产外，其余被执行人未到本院申报财产。本案在执行过程中，经总对总查控，对被执行人的存款进行了轮后冻结，因被执行人涉本院其他执行案件，对以其他案件划拨的案款进行了分配，本案申请人分得24458.77元。经调查了解，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费，本案执行到位24458.77元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执645号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇一九年九月十日书记员  刘玲杉
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初1602号 原告：陈可生，男，1963年10月29日出生汉族，古田县人，住古田县。 被告：郑凤英，女，1975年9月16日出生汉族，古田县人，住古田县。 原告陈可生诉被告郑凤英民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈可生到庭参加诉讼，被告郑凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈可生向本院提出诉讼请求：判令郑凤英偿还借款本金30000元及利息（按年利率6%计算，从2019年6月3日算至借款清偿之日）。事实与理由：郑凤英于2013年12月8日向陈可生借款30000元，陈可生于当日通过现金支付给郑凤英。郑凤英于同日出具借条一份。现因陈可生急需资金，多次向郑凤英催讨，但郑凤英至今未还借款。 郑凤英未作答辩。 陈可生围绕诉讼请求依法向本院提交了证据借条，郑凤英未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经查实，陈可生提交的上述证据，来源合法，客观、真实，且借条上有郑凤英的签字，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案主要事实如下：郑凤英于2013年12月8日向陈可生借款30000元。借款后，郑凤英未偿还借款。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，郑凤英借款后，至今未偿还，有违合同约定，陈可生请求郑凤英偿还借款30000元，于法有据，予以支持。陈可生主张自起诉之日起按年利率6%计算借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。郑凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑凤英应于本判决生效之日起十日内偿还陈可生借款本金30000元及利息（按年利率6%计算，从2019年6月3日起算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由郑凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  彭 曦 人民陪审员  张方怀 人民陪审员  陈端容 二〇一九年九月二十五日 法官助理兰凌宇 书记员周柳敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0203执1200号 韶关市住房和城乡建设管理局、新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司： 关于韶关市住房和城乡建设管理局与新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司行政非诉执行纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0203行审21号行政裁定书，被执行人新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司应当履行韶公积责令[2018]18号《责令限期办理补缴决定书》的内容。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司已履行了上述义务。至此，申请人韶关市住房和城乡建设管理局向本院申请执行（2019）粤0203行审21号行政裁定书确定的新华人寿保险股份有限公司韶关中心支公司应当履行的义务已履行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年九月十六日
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10532号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行，住所地晋江市永和镇英墩村，统一社会信用代码913505825895870855。 主要负责人：施雅迎，该支行行长。 委托诉讼代理人：林金利，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴渔生，男，1982年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：蔡志超，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林紫苑，女，1985年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行（以下简称晋江农商银行英墩支行）与被告吴渔生、蔡志超、林紫苑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英墩支行的委托诉讼代理人林金利、丁建新到庭参加诉讼，被告吴渔生、蔡志超、林紫苑经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行英墩支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴渔生归还晋江农商银行英墩支行借款本金85000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利15338.11元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.蔡志超、林紫苑对吴渔生所负上述债务承担连带清偿责任。 吴渔生、蔡志超、林紫苑未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行英墩支行于2017年6月23日与吴渔生、蔡志超、林紫苑共同签订一份《保证借款合同》，约定：晋江农商银行英墩支行向吴渔生提供总额85000元，月利率7.975‰的贷款，蔡志超、林紫苑为吴渔生的上述债务提供连带责任保证等内容。晋江农商银行英墩支行依约发放了贷款，但吴渔生未依约还本付息，蔡志超、林紫苑亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行英墩支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴渔生应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英墩支行贷款本金85000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利15338.11元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、蔡志超、林紫苑对吴渔生所负上述债务承担连带保证责任，蔡志超、林紫苑承担保证责任后有权向吴渔生追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2307元，因适用简易程序减半收取计1153.5元，由吴渔生、蔡志超、林紫苑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十二日 法官助理杨易 书记员吴煌达 -2- -3-
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0521民初2723号 原告：杨国清，男，1987年7月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨彬强，男，1987年4月24日出生，汉族，住惠安县。 原告杨国清与被告杨彬强民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。2019年9月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨国清撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国清负担（原告多预交的25元予以退回）。 审判长  王秀忍 审判员  庄福明 审判员  刘素梅 二〇一九年九月六日 法官助理张泽鹏 书记员傅泽伟 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
太原铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）晋7102民初292号 原告：岳晓敏，男，1987年6月4日出生，汉族，个体工商户，住山西省祁县。 被告：太原市东宇物流有限公司，住所地山西省太原市迎泽区民营区松庄路西侧3号。 法定代表人：蔡葵，执行董事。 原告岳晓敏与被告太原市东宇物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳晓敏到庭参加诉讼，被告太原市东宇物流有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳晓敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货物代收款3429元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月至2017年6月，原告委托被告运输货物并代收货款，被告累计拖欠代收款3429元。 被告太原市东宇物流有限公司未作答辩。 被告在举证期限内未提交证据。 经开庭审理，对原告提交的证据作如下认证： 对原告提交的证据托运凭证，本院认为，该证据记载了每次运输货物的时间和代收货款金额，并且盖有被告东宇物流有限公司专用章，可以证明被告承运原告货物并代收货款3429元，故对该证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日、5月19日及5月26日，被告将原告的摩托车配件从太原运输至长治、霍州、介休，并代原告收取货款。被告收取货款后未向原告支付，至今尚欠原告代收货款3429元。 本院认为，原告岳晓敏与被告太原市东宇物流有限公司订立的摩托车配件运输合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，该合同真实有效。双方均应按约履行合同义务。原告已将摩托车配件交与被告运输，被告未按约定将代收货款返还给原告，应当承担违约责任。因原、被告双方未书面约定代收款返还日期，视该合同的履行期限约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第六十二第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”的规定，原告提起诉讼即是其主张权利的表现，故对原告要求被告给付代收货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太原市东宇物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳晓敏摩托车配件代收款3429元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告太原市东宇物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原铁路运输中级法院。 审判员  杨永生 二〇一九年九月三十日 书记员  裴 玮
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初4425号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。被告：黄波，男，住洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告黄波为物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇一九年九月十八日书记员  王丽媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14010号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。统一社会信用代码911101083444029861。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：刘翠辉，女，1982年2月6日出生，汉族，住广东省五华县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘翠辉借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年3月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:51600元；交付时间：2016年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额38050.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38050.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘翠辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38050.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由被告刘翠辉负担。被告在本判决生效之日起十日内将受理费1365元交来法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  简扬生人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  戴雪洁二〇一九年九月十日书 记 员  贾东宁莫丽桐
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9299号 原告：重庆敬言健坤商贸有限公司，住所地重庆市万州区清堰小区袁家敦68号第二层商场1号，统一社会信用代码91500101691228361E。 法定代表人杨莉，总经理。 委托代理人杨桃，该公司工作人员。 被告：张兴林，男，汉族，1974年12月1日出生，住重庆市万州区。 被告：蒲东艳，女，汉族，1977年9月16日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆敬言健坤商贸有限公司与被告张兴林、蒲东艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆敬言健坤商贸有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告重庆敬言健坤商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆敬言健坤商贸有限公司撤回对被告张兴林、蒲东艳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆敬言健坤商贸有限公司承担。 审判员  李亚飞 二〇一九年九月二十日 书记员  魏文杰
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初4835号 原告：陈珠英，女，1988年11月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈通文，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈珠英与被告陈通文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈珠英到庭参加诉讼；被告陈通文经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈珠英向本院提出诉讼请求：判令陈通文返还陈珠英借款60000元，并支付自借款之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：陈通文因需用资金，于2014年8月16日向陈珠英借款60000元，并口头约定每月支付利息，并出具借条一张交陈珠英收执，之后经陈珠英多次催讨，陈通文拒不履行支付本息的还款义务。 陈通文未提出答辩意见。 陈珠英围绕诉讼请求，依法提供如下证据：陈通文出具的借条一份。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：陈通文因需用资金，于2014年8月16日向陈珠英借款60000元，并出具借条一张交予陈珠英收执，借条中未约定还款期限及利息。借款当天，陈通文偿还2000元给陈珠英。此后，陈通文未再偿还余款58000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈通文向陈珠英借款，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，陈通文负有清偿的义务。借贷双方未约定还款期限，陈珠英可随时催告陈通文在合理期限内偿还，经催告后，陈通文仍未能还款，已构成违约的事实。现陈珠英请求判令陈通文偿还本金60000元，应予支持，但已偿还部分应予以扣除。借贷双方未约定利息，依法视为不支付利息，但陈珠英仍有权要求陈通文支付按月利率0.5%计算的逾期还款利息，而本案起诉之日（2019年9月4日）可视为陈通文逾期还款之日。陈通文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，陈珠英的诉求依法调整为判令陈通文归还借款本金58000元，并支付自起诉之日（2019年9月4日）起至还清款项之日止按月利率0.5%计算的利息，予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈通文应于本判决生效后10日内偿还陈珠英借款本金58000元，并自2019年9月4日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息； 二、驳回陈珠英其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682.5元，减半收取计841.3元由陈通文负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇一九年九月二十日 书记员  李惠敏 附注：申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5297号之一 原告：陈金东，男，1976年12月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。 被告：淮安新轩宜家具有限公司，住所地淮安市淮安区华西路68号。 法定代表人：余志露，该公司经理。 被告：余志露，男，1990年6月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告陈金东诉被告淮安新轩宜家具有限公司、余志露买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告陈金东于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金东申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈金东撤诉。 本案案件受理费739元（原告已预交739元），减半收取369.50元，由原告陈金东负担。 审 判 员  张 琰 二〇一九年九月十六日 法官助理  董桂琴 书 记 员  赵 云
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初5666号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：张兵，男，公司职员。被告：杜井法，男，1976年6月12日出生，汉族，住冠县。被告：聊城市康亿家木业有限公司，住所地冠县定远寨镇政府驻地（教育路）。法定代表人：张洪发，负责人。被告：马风艳，女，1979年6月21日出生，汉族，住冠县。被告：张洪发，男，1976年6月26日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告杜井法、聊城市康亿家木业有限公司（以下简称“康亿家公司”）、马风艳、张洪发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告杜井法、康亿家公司、马风艳、张洪发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告杜井法偿还借款本金150000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2．被告康亿家公司、马风艳、张洪发对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日被告杜井法与原告辛集支行签订个人借款合同，从原告处借款150000元，借款期限至2017年9月16日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。2016年9月17日被告康亿家公司、马风艳、张洪发作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。被告杜井法、康亿家公司、马风艳、张洪发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日被告杜井法作为借款人与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期间自2016年9月17日至2017年9月16日，借款期间月利率为8.3375‰，还款方式为到期一次性偿还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年9月17日被告康亿家公司、马风艳、张洪发与原告签订《保证合同》，自愿为杜井法的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年9月17日按照被告杜井法的委托，将150000元支付至其收款账户内。借款后被告杜井法仅偿还利息0.81元，未偿还借款本金及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任，保证人亦未履行保证责任。本院认为：被告杜井法自原告处借款并签订《个人借款合同》，被告康亿家公司、马风艳、张洪发对该笔借款进行担保并签订《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款期间届满后，被告杜井法未按照约定清偿借款本金及利息，应继续履行清偿义务，并承担相应违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。双方当事人在借款合同中约定了借款利息和逾期罚息的计算标准，且明确了“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。上述约定符合中国人民银行发布的关于复利的相关规定，不违背公平原则，符合双方真实的意思表示。原告的复利诉求有事实及法律依据，本院予以支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此保证人康亿家公司、马风艳、张洪发应就被告杜井法的上述付款义务承担连带清偿责任。被告杜井法、康亿家公司、马风艳、张洪发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告杜井法于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金150000元及利息（以150000元为基数，自2016年9月17日至2017年9月16日，按月利率8.3375‰计算；以150000元为基数，自2017年9月17日至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算）。对应付未付利息按《个人借款合同》约定计算复利。被告杜井法已偿还的利息0.81元，在上述还款责任中予以扣除；二、被告聊城市康亿家木业有限公司、马风艳、张洪发对被告杜井法的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告杜井法追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杜井法、被告聊城市康亿家木业有限公司、马风艳、张洪发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武志明二〇一九年九月二十六日书记员  刘华忠
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3797号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：魏文。 被执行人：方正，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市华林支公司与被执行人方正保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币29881.63元及违约金（自2016年1月20日起按月利率2%计付至款项还清之日止），向本院缴交诉讼费1135元、执行费348元，公告费560元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人方正名下有闽Ａ×××××别克牌汽车。本院依法查封了该车辆，但未能实际扣押到。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0102民初906号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇一九年九月二十日 书记员  林翔
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖01民初1608号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路，统一社会信用代码913205827274286572。 法定代表人：马惠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区仁君百货商行，经营场所安徽省合肥市临泉路安徽大市场食饮城N1幢1462号（六区），统一社会信用代码92340102MA2PBPKX93。 经营者：胡仁丽,女,1975年10月17日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告江苏梦达日用品有限公司与被告合肥瑶海区仁君百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2019年9月19日以与合肥瑶海区仁君百货商行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。江苏梦达日用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏梦达日用品有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由江苏梦达日用品有限公司负担。 审判长 樊 坤 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一九年九月十九日 法官助理陈应梅 书记员桑玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初3639号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平,该分行行长。 委托诉讼代理人：丁贤根，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：杨友平，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告杨友平信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人丁贤根到庭参加诉讼，被告杨友平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款共计194718.42元，其中本金177969.42元，利息10508.15元，违约金（滞纳金）6240.85元，服务费0元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了中国光大银行信用卡，卡号为：62×××47，并承诺遵守《中国光大银行信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）、以及《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称“信用卡领用合约”）等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并依法追回透支款项及已产生的相应息费。被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，经原告多次催要，截止起诉之日，仍未还清欠款。原告认为，被告自愿向原告申请信用卡，双方按照章程和领用合约达成的约定，系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告立即偿还信用卡欠款，有事实和法律依据，依法应予支持。 被告杨友平未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，被告杨友平向原告光大银行合肥分行申请办理信用卡，并签署中国光大银行信用卡开户申请书，该申请表声明及签署处内容为：1、本人声明申请表所填各项内容均属事实，同意银行向任何有关方面调查。2、本人已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定等。手写部分：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请人杨友平签名。中国光大银行（甲方）与中国光大银行信用卡领用人（乙方）协商达成的《中国光大银行信用卡领用合约》第四条还款约定：乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、违约金等。《中国光大银行信用卡章程》中对计息规定：贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。费率表对违约金约定，按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币15元，或美元2美元，或欧元2欧元。 原告光大银行合肥分行经审查审批后准予被告杨友平的申请，向被告杨友平核发了卡号为62×××47的信用卡。被告杨友平启用该信用卡后，后未依约按时足额还款，截至2019年2月12日，被告杨友平累计欠付金额共计194718.42元，其中本金177969.42元，利息10508.15元，违约金6240.85元。 上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、《声明及签署》、《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡收费标准》、被告信用卡账户交易明细、被告信用卡账户欠款构成表及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，杨友平自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。杨友平作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，杨友平透支使用信用卡后未依约偿还，积欠光大银行合肥分行信用卡本金、利息、违约金，因此光大银行合肥分行以杨友平透支使用信用卡未还为由，要求杨友平偿还欠款本金177969.42元、利息10508.15元、违约金6240.85元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨友平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2019年2月12日的信用卡欠款本金177969.42元、利息10508.15元、违约金6240.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4194元，公告费1000元，合计5194元，由被告杨友平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  司明秀 人民陪审员  宁笑云 人民陪审员  韦章树 二〇一九年九月二十四日 书 记 员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保438号 申请人：邓玉奎，男，1966年8月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：李君品，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者受宁海县法律援助中心指派。 被申请人：胡雪波，男，1971年6月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：戴佩芳，女，1974年9月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告邓玉奎为与被告胡雪波、戴佩芳追索劳动报酬纠纷一案，申请人邓玉奎于2019年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡雪波、戴佩芳的银行存款24400元或查封其同等价值的财产，并已由其本人提供信用担保。 本院认为，申请人邓玉奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡雪波、戴佩芳的银行存款24400元或查封其同等价值的财产。 案件申请费264元，由申请人邓玉奎负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 安 二〇一九年九月十六日 法官助理杨瑞 代书记员  张路霞
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初6413号原告：张维金，男，1943年11月29日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：李旭，女，1981年9月20日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王奎松，男，1979年12月8日生，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。原告张维金诉被告王奎松买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告张维金的委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告王奎松经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张维金诉称：原告经营煤炭生意，被告从2017年开始从原告处购买煤，到2018年2月止共欠原告煤款29744元，原告多次找被告要求其偿还欠款，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，请求判决被告立即给付拖欠的煤款29744元及迟延履行金，诉讼费由被告承担。被告王奎松未到庭答辩。经审理查明：2017年8月21日止，被告从原告处购买煤炭，煤款共计29744元（33.8吨×880元/吨），同日被告为原告出具欠条一份，并约定：2018年4月还清。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：明细、欠条。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，合法有效,被告未能及时给付货款已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于货款数额，根据原告提供的欠条明确载明欠款29744元，故本院予以支持。关于迟延履行金，因原被告约定还款时间为2018年4月，故本院予以支持：从2018年5月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王奎松于本判决生效后7日内给付原告张维金货款29744元及迟延履行金（以29744元为基数，从2018年5月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告王奎松承担，此款原告张维金已经垫付，被告王奎松在履行此判决时加付272元给原告张维金。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇一九年九月十九日书记员  侯 旭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4408号 被执行人：霍艳峰，男，汉族。 被执行人霍艳峰借款合同纠纷诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初3005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的负担诉讼费用的法律义务，本院于2019年5月5日立案强制执行，请求被执行人支付诉讼费人民币11051.79元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法对其作出限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执4408号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年九月四日 书记员  樊伟航
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2019）内0702民初1987号之一原告：高永森，男，1968年2月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈登峰，内蒙古环通律师事务所律师。被告：李升强，男，1979年9月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王俊友，男，1970年10月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告高永森诉被告李升强、王俊友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行审理。高永森向本院提出诉讼请求：判令被告李升强返还原告借款32700元，被告王俊友承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月21日，被告李升强为经营远津风景F区的超市向原告借款32700元，借期3个月，还款期限为2018年11月21日。被告李升强于2018年8月21日向原告出具了借据，被告王俊友作为担保人在借据上签字。借款期限届满后，被告李升强拒不还款，被告王俊友拒不履行担保义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告所诉被告李升强身份信息无法查找，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高永森的起诉。案件受理617.5元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  庄殿秋二〇一九年九月十日书记员  郭忠铖附本裁定适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执1889号之一 申请执行人：卓巧华，女，1963年1月18日出生，汉族，住福建省永安市。 委托代理人：范丁宝，福建永杭律师事务所律师。 被执行人：林庆发，男，1974年8月27日出生，汉族。住福建省永安市。 本院在执行申请执行人卓巧华与被执行人林庆发借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人林庆发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统（最后一次查询时间为2019年8月27日），查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下福建省农村信用合作联社有存款1727.94元、中国邮政储蓄银行有存款1506.93元，本院已线上冻结上述存款，但上述存款已被本院、邵武市法院、泉州市鲤城区法院多个执行案件在先查封，本院为轮候冻结无法扣划处置上述存款；发现被执行人名下有福建省众联担保有限公司、永安市宇阳果蔬农民专业合作社、福建省汇泓典当有限公司股份，上述财产本院已告知申请执行人，申请执行人不同意缴纳处置股份的评估费用并申请在本案中不处置上述股份；此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人称被执行人有坐落于永安市××××房产、坐落于永安×××××号房产，上述房产本院已于2019年9月20日查封，查封期限为3年（申请执行人如需继续查封，需在查封到期前1个月向本院递交书面继续查封申请，否则相应风险由申请执行人自行承担）；上述房产有在先查封，本案为轮候查封，在先查封案件（2018）闽0481执207号终本裁定书载明上述房产应在（2018）闽0481执1436号中处置，故本案中无处置权无法处置，本案债权将依法参与分配；申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院另通过传统查控方式进行线下调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行标的为306000元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 密 审判员 陈祖军 审判员 钟增贵 二〇一九年九月二十三日 书记员 陈 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初4430号原告：张国祥，男，1963年11月11日生，汉族，住济阳区。被告：张有贵，男，1973年1月19日生，汉族，住济阳区。原告张国祥与被告张有贵房屋租赁合同纠纷一案中，原告张国祥于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国祥的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张国祥撤回起诉。案件受理费减半收取47元，由原告张国祥负担。审判员  刘振虎二〇一九年九月二十五日书记员  肖莹莹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢382号 申请执行人郭志勇，男，汉族，1957年12月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人杨庆文，男，蒙古族，1966年10月22日出生，现住鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的（2010）东法民初字第1958号民事判决书，向被执行人杨庆文发出执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2019年9月10日对被执行人进行了限制高消费令。经过传统调查，查明被执行人名下无可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  李琸冉 二〇一九年九月十日 书 记 员  杨 柳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4780号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，经营场所广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托诉讼代理人：刘李梅，广东普发律师事务所律师。 被执行人：王博，男，汉族，1987年7月15日出生，公民身份证号码xxxxxxxxxx。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人王博借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初13520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付执行款项人民币39800元及利息、罚息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、冻结被执行人王博名下中国农业银行青岛市分行营业部6xxxxx5账户内银行存款，已冻结人民币2.99元；二、冻结被执行人王博名下招商银行石家庄分行营业部6xxxxx1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、冻结被执行人王博名下支付宝（中国）网络技术有限公司xxxxx账户内余额，已冻结人民币80.67元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年九月二十日 书记员  郭素珍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3765号申请执行人：李恭良，男，1989年3月25日生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市东区。被执行人：王波，男，1993年12月9日生，汉族，户籍所在地贵州省普定县。申请执行人李恭良与被执行人王波附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人李恭良依据已生效的（2018）苏0281刑初1619号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王波赔偿22174元，本院于2019年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产信息；3、本院通过委托普定县人民法院对被执行人的房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产信息；4、此外，亦未发现被执行人及其可供执行的财产线索。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281刑初1619号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年九月二十五日书记员  沈 颖
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执179号之一 申请执行人陈金慧，女，1977年2月9日生，汉族，务工，住全南县。 委托代理人：沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。 被执行人李志强，男，1977年7月9日生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住广东省广州市白云区。 委托代理人：向丽芬，女，1985年10月15日生，住兴国县。 申请执行人陈金慧依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初47号民事判决书，于2019年2月28日向本院申请执行。本院于2019年3月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李志强在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人李志强名下无可供执行的财产。2019年9月9日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行2860元，未执行2860元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李家怀 审判员  刘裕峰 审判员  曾永明 二〇一九年九月十一日 书记员  谢 欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执777号申请执行人李X，男出生，汉族，住址沈阳市铁西区勋望街，公民身份号码：被执行人沈阳X制造有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街法定代表人马利军，系该公司董事长。申请执行人李X与被执行人沈阳X制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的（2018）辽0106民初10277号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人给付申请执行人工资共计103759.24元及利息。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无账户存款、无可供执行房产（房产系轮候查封）、无车辆、无对外投资，我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和对法定代表人采取了限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初10277号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年九月十八日书记员  刘 垚
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执异308号异议人：安宁，男，1982年1月28日出生，汉族，住大连开发区。委托代理人：李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。申请执行人：张国利，男，1963年12月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：冯善有，男，1957年5月10日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：郭凤满，女，1956年8月24日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人张国利与被执行人冯善有、郭凤满房屋买卖合同纠纷一案中，异议人安宁于2019年7月1日对本院（2015）金执字第896号案件提出异议，要求参与分配（2015）金执字第896、897号案件中拍卖金州新区先进街道五一路378-2号1-2层房产的拍卖价款。异议人提供了（2018）辽0213民初1253号民事判决书和（2015）金执字第896、897号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，本院于2018年6月14日作出（2018）辽0213民初1253号民事判决书，被执行人郭凤满于判决生效后十日内给付异议人安宁借款人民币330000元及利息（利息计算方式：以330000元为基数，按年利率6%，从2018年1月29日起计算至被告还清借款之日止），本院于2019年5月13日作出（2015）金执字第896、897号执行裁定书，扣留被执行人冯善有所有的本院已查封的位于大连市××区××街道××路××号××层，产权证号为2000023865号房屋的拍卖余款人民币捌拾陆万捌仟叁佰壹拾元整（￥868310.00元）。本院认为，异议人参与分配问题应在执行实施环节提出，由执行实施环节根据情况确定是否参与分配。异议人向本院提出的异议申请，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二条第一款、第七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人安宁的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  王忠卫审判员  吕 军审判员  宫绍辉二〇一九年九月十六日书记员  连晓玲
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3595号 原告：赵仕强，男，1963年7月26日出生，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 委托代理人：唐军，阆中市老观法律服务所法律工作者。 被告：何明君，男，1986年12月24日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告赵仕强诉被告何明君民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵仕强及其委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告何明君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵仕强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿付原告借款本金22500元及其利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月原、被告通过移动业务互有联系，在业务交往中于2018年10月7日被告向原告借23500元，后经原告催收，被告偿付1000元，下余22500元未付。借款后经原告多次催收，被告何明君一直未向原告偿还借款，。为保护原告的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告何明君未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、四川省农村信用合作社借记卡明细清单一份、微信转帐记录及聊天记录一份、中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据一份，上述证据均能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。被告何明君未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 本院依法询问被告何明君，被告何明君对原告赵仕强起诉的借款事实及金额认可。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月7日至2019年5月15日被告何明君向原告赵仕强陆续借款23500元，其中原告赵仕强通过四川省农村信用合作社向被告何明君转帐18000元，原告赵仕强通过微信向被告何明君转帐5500元，共计23500元。被告何明君借款后，一直未偿还。经原告赵仕强催讨后，被告何明君偿还1000元，下余22500元一直未偿还。原告多次催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告何明君向原告赵仕强借款22500元的事实，有原告持有四川省农村信用合作社借记卡明细清单、微信转帐记录及聊天记录等证据予以证实，且被告何明君在庭审过程中予以认可，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告何明君经原告赵仕强催收后应当及时返还借款，被告未偿还借款显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款22500元的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院从被告起诉之日即2019年7月17日起按年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何明君在本判决生效后十日内向原告赵仕强返还借款人民币22500元，并支付利息（利息的计算方法：以本金22500元为基数，从2019年7月17日起按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由被告何明君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇一九年九月十日 书记员  敬伟平
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202财保181号申请人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区X路X号X大厦X层。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托诉讼代理人：于永亮、赵洁，系辽宁法大律师事务所律师。被申请人：胡士萍，女，1966年3月9日出生，汉族，住址：黑龙江省大兴安岭地区。被申请人：石延友，男，1966年8月30日出生，汉族，住址：黑龙江省大兴安岭地区。申请人招商银行股份有限公司大连分行于2019年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡士萍、石延友的银行存款39235.07元进行冻结，或者查封被申请人名下的其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡士萍、石延友的银行存款39235.07元，或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费410元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇一九年九月十九日书记员  王天宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8827号韦科:申请执行人韦科与被执行人刘宗顺民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院委托我院协助扣划对被执行人刘宗顺名下的银行存款。本院于2019年8月30日已扣划完毕，并将扣划结果反馈于海口市龙华区人民法院。至此，本案现已执行完毕，本案现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人韦科与被执行人刘宗顺民间借贷纠纷一案，海口市龙华区人民法院委托我院扣划对被执行人名下的银行存款已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十三日
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初911号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人向红艳，女，1972年2月18日出生于湖南省龙山县，土家族，文盲，无业，户籍所在地龙山县。曾因犯盗窃罪于2016年8月17日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币1000元，同年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人李作凡，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告人彭万海，男，1968年6月13日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地龙山县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年7月29日被继续取保候审，同年9月26日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕964号起诉书指控被告人向红艳、彭万海犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员夏秀明出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年5月5日，被告人向红艳、彭万海经预谋后，驾驶电动车到平阳县寻找作案目标。当日21时许，被告人向红艳见李某独自一人行走，便上前询问是否需要按摩，后随李起俊回到其新鹤村城中路237号家中。被告人向红艳在进行按摩时，乘李某不备，盗走黄金项链1条。尔后，被告人彭万海将该项链以人民币12900元的价格销赃给平阳县鳌江镇塘沽北路一家金店。经鉴定，涉案黄金项链价值人民币13852元。 案发后，被告人向红艳、彭万海家属已代为退赔违法所得并取得谅解。 上述事实，被告人向红艳、彭万海在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主李某陈述，证人余某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，户籍信息，抓获经过，刑事谅解书，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向红艳、彭万海以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向红艳有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人向红艳、彭万海归案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，且涉案财物已退赔失主并取得谅解，本院均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人要求对被告人向红艳从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人要求对被告人向红艳适用缓刑及被告人彭万海要求对其适用缓刑的意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人向红艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年12月13日止。） 二、被告人彭万海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2019年12月20日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林廷耀 二〇一九年九月二十六日 代书记员 魏臣毅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初1982号原告：杨毓兴，男，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：龙启明，男，1965年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨毓兴与被告龙启明劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡耀华独任审判。因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员胡耀华担任审判长，与人民陪审员陈云祥、胡红组成合议庭。后因工作原因，变更审判组织由审判员黄滟担任审判长，与人民陪审员陈云祥、胡红组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨毓兴及其委托诉讼代理人李世洪到庭参加诉讼。被告龙启明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨毓兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付劳务工资8800元，并从2018年12月30日起支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算直到息随本清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告承接了重庆市綦江区安稳镇棚户区安置房的室内装修工程，急需装修，于是被告通知原告找木工、泥工、油漆工装修，原告按照被告的要求找了泥工陈学松、王仲红，油漆工邓裕祥、罗昭伟，木工为本人。木工工资按样数计算，样多得多，样少得少，按计件计算；泥工和油漆工按房屋套数计算，套多得多，套少得少。从2018年2月起至同年的5月，原告及陈学松、王仲红、邓裕祥、罗昭伟分别为被告承接的装修工程装修，原告的装修工资，被告只支付了8000元，尚欠8800元未付。原告多次请求被告支付，但被告每次都以隔天支付为借口，一拖再拖，于2018年11月13日被告行踪被原告方发现，原告及陈学松、王仲红、邓玉祥将被告扭送到了綦江区安稳镇派出所，被告立即向原告出具欠条一张，即今欠到杨毓兴工资8800元（捌仟捌佰）等，以上欠款定春节前支付全款，2018年12月30日前，欠款人龙启明，并写了身份证号码和电话号码。为此，原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉。被告龙启明未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自述系木工，被告雇佣原告为其承接的家装工程提供木工劳务，双方口头约定按样式和按套结算，原告为被告提供劳务后，被告支付了部分劳务费，尚有部分未付清。经双方结算，被告在重庆市綦江区安稳镇派出所向原告等人出具了欠条。庭审中，原告举示欠条，载明：“……今欠到杨毓兴工资8800.00元（捌仟捌佰）……以上欠款定春节前支付全款，2018年12月30日前，......，18523286600，欠款人：龙启明”。原告以被告逾期未支付为由，要求被告支付欠款及逾期利息。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供了相应的劳务，被告应当按照双方的约定支付原告劳务工资。被告就欠付原告的劳务工资向原告出具了欠条，该欠条是原、被告结算的有效凭证，应为有效。欠条约定付款时间为2018年12月30日前。现被告逾期未支付，已构成违约。原告以欠条为凭，要求被告被告支付欠款8800元和利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期同贷款利息为标准计算，符合法律规定，本院予以支持。利息的起算时间本院确定为逾期之日起，即2018年12月31日起。综上所述，对原告要求被告立即向原告支付劳务工资8800元，并从2018年12月30日起支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算直到息随本清时止的请求，本院支持为被告支付原告劳务工资8800元，并从2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款利息计算利息至付清时止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙启明立即支付原告杨毓兴劳务工资8800元，并从2018年12月31日起，以8800元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算利息至付清时止；二、驳回原告杨毓兴的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，均由被告龙启明负担（此款原告杨毓兴已预交，被告龙启明在履行上述义务时一并支付给原告杨毓兴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  黄 滟人民陪审员  陈云祥人民陪审员  胡 红二〇一九年九月二十九日法官 助理  白 杨书 记 员  杜辉娅
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初8498号 原告：魏元枝，男，1963年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。 被告:魏志端，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告魏元枝与被告魏志端民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏元枝及其委托诉讼代理人吴福林到庭参加诉讼，被告魏志端经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏元枝向本院提出诉讼请求：判令魏志端向魏元枝偿还借款346000元并按月利率1%向魏元枝计付自2017年1月6日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2009年起，魏志端因资金周转困难多次向魏元枝借款。2017年1月6日，双方对之前的借款进行对账，确认至2017年1月6日魏志端尚欠魏元枝借款本金人民币346000元，双方约定自2017年1月6日起上述借款按月利率1%计付利息。对账当天，魏志端向魏元枝出具《借款条》一份由魏元枝收执。上述借款条出具后，魏志端至今未能履行还款义务。 魏志端未作答辩。 本案在审理过程中，魏志端未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。在无相反证据证明的情况下，依据魏元枝提供的借条及当庭陈述，对本案事实认定如下：2009年开始魏志端陆续向魏元枝借款，截止2017年1月6日尚欠借款本金346000元，当日魏志端出具借条供魏元枝收执。借条约定利息为月利率1%，未约定还款期限。魏元枝陈述借款通过现金支付。出具借条后，经魏元枝多次催讨，魏志端于2018年年中支付利息5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏志端向魏元枝借款并出具书面借条，魏元枝陈述借款通过现金支付，魏志端对此未提出异议或提交证据，对魏志端向魏元枝借款事实予以确认。本案借款未约定还款期限，现魏元枝主张魏志端偿还借款本金及利息予以支持。利息按照约定月利率1%计算，扣除魏志端已支付利息5000元，魏元枝主张自2017年3月6日起计算利息，予以支持。魏志端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏志端应于本判决生效之日起十日内偿还魏元枝借款本金346000元并支付自2017年3月6日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息； 二、驳回魏元枝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7885元，减半收取计3942.5元，由魏志端负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张丽娥 二〇一九年九月十七日 法官助理冀东 书记员吴淑珍 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -4-
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1119号之二申请执行人：郑磊，男，1989年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘羿，男，1986年6月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人郑磊依据本院作出且已经发生法律效力的（2018）赣1102民初1565号民事判决书于2018年10月24日向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人刘羿在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，但被执行人未依法进行申报，本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人刘羿暂无可供执行的财产，本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。本院向公安机关发出了请求协助调查被执行人下落的函件，但尚未得到回复。2019年7月24日,本院已向被执行人刘羿发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人郑磊申请执行的标的额为4.4万元，截止至今全部未执行。本院于2019年9月5日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法组成合议庭进行审查，认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  王红萍审判员  王典平二〇一九年九月六日书记员  程梦雅
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1613号申请执行人黄X，男出生，汉族，住址沈阳市铁西区工被执行人沈阳X制造有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街法定代表人马利军，系该公司董事长申请执行人黄X与被执行人沈阳X制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院于2018年12月21日作出的（2018）辽0106民初13082号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳X制造有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳X制造有限公司给付申请执行人工资26211.19元、案件受理费10元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳X制造有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，沈阳X制造有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无账户存款、无收益类保险理财产品。我院已对被执行人沈阳X制造有限公司采取了限制高消费、列入失信黑名单措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初13082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪文审判员  张 凡审判员  郑所亮二〇一九年九月二十六日书记员  李茜茜
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2267号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人朱顺育，男，1984年6月2日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月3日被晋江市公安局取保候审。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]1856号起诉书指控被告人朱顺育犯危险驾驶罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人朱顺育到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日21时许，被告人朱顺育醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市，被当场查获。经检测，被告人朱顺育血液中乙醇浓度为123.03ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人朱顺育违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人朱顺育在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了身份户籍材料，现场笔录，扣押笔录及照片，酒精呼气测试结果单，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，接受证据材料清单及身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，扣押清单，发还清单，财物入库清单，财物出库清单，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。 被告人朱顺育对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱顺育预缴罚金人民币4000元。 本院认为，被告人朱顺育违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱顺育归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人朱顺育犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  丁钊珑 二〇一九年九月十一日 书记员  赖梅兰 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 －2－ －3－
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初4881号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司。负责人：何文应。委托诉讼代理人：周婷娜，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈挺，系公司员工。被告：李维匡。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司诉被告李维匡车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，经审查发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周婷娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的租金32150元、滞纳金1608元（暂计至2018年11月14日）；2、解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还粤Ｂ×××××号车辆；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2017年9月14日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁粤Ｂ×××××号车辆，租期为2017年9月14日至2019年9月14日，租金为每月6430元。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自于2018年6月14日起无正当理由拖欠租金。被告的行为已构成违约，截至2018年11月14日，被告尚欠租金32150元、滞纳金1608元。被告未答辩。经审理查明，原告为证明其诉称的事实，向本院提交《汽车租赁合同》及附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》作为证据。其中，《汽车租赁合同》的主要内容为：被告向原告租赁粤Ｂ×××××号车辆，租期为2017年9月14日至2019年9月14日，租金为每月6430元，被告应于每月的14日前交纳当月的租金。《甲乙双方相关责任条款》第5条载明被告不及时交纳租金的，逾期一个月需要承担5%的应付款作为延迟履行违约金，不满一个月的按一个月计算；鉴于被告违约，已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）不予退还，且仍需交纳拖欠的所有租金、延迟履行违约金、车辆违章年审处理费用并承担原告主张上述债权所产生的合理费用。《车辆交接清单》载明原告于2017年9月18日将涉案车辆及行驶证、车辆钥匙等附属物品交付给被告。原告主张被告支付了2017年9月14日至2018年9月14日期间的租金，被告拖欠之后至还车之日即2019年4月25日的租金共计45010元，滞纳金即违约金按5%计算为2250.50元。庭审后，原告称被告支付了保证金29800元。上述事实，有《汽车租赁合同》及附件等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的自由处分，由此产生的不利后果由其自行承担。原告为证明其主张的事实已向本院提交证据加以证明，被告未到庭抗辩，也未提交足以反驳的相反证据，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告提交的证据予以采信，对原告主张的事实予以采纳。根据本案查明的事实，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告未按时向原告交纳租金的行为，违反了双方的约定，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。被告尚欠原告租金45010元，扣除原告已支付的保证金29800元，被告还应支付原告租金15210元。被告欠付租金的行为给原告造成了损失，原告要求被告按照5%的标准向其支付欠付租金的违约金,本院予以支持,金额为760.50元（15210元×5%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维匡应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司支付租金15210元、违约金760.50元;二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司科技园分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费643.96元，由原告负担339.31元，被告负担304.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  窦 康二〇一九年九月二十三日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初6176号原告：广州鸿汇物业管理服务有限公司，住所地广州市增城新塘镇汇美汇太东路79号901房。法定代表人：戴志华，经理。委托诉讼代理人：韩东，该公司员工。被告：李龙辉，男，1976年10月9日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告广州鸿汇物业管理服务有限公司与被告李龙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理。原告于2019年9月5日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州鸿汇物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州鸿汇物业管理服务有限公司负担。审判员  陈少梗二〇一九年九月十日书记员  唐 静
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执恢167号之一申请执行人赵小燕，女，汉族，出生于1978年11月24日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人赵彦军，男，汉族，出生于1977年7月29日，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇。被执行人吴芳，女，汉族，出生于1983年1月8日，准蒙医院职工，现住址同上（系执行人赵彦军的妻子）。关于申请执行人赵小燕与被执行人赵彦军、吴芳民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人赵彦军、吴芳送达执行通知书，但被执行人至今未完全履行给付义务。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，但被执行人赵彦军、吴芳未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴芳在中国银行账户内存款人民币685900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 张 霞二〇一九年九月二十六日书记员 崔红柯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11191号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年九月十六日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2046号之一 申请执行人：高焕金，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：鄢啟友，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市新城区。 申请执行人高焕金与被执行人鄢啟友民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人鄢啟友偿还借款470000元。本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人鄢啟友送达了执行通知书、报告财产令，并依法将鄢啟友纳入失信被执行人名单，向其送达了限制消费令，通过执行查控网络对被执行人的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、婚姻登记等情况进行了查控，并对鄢啟友的不动产登记、公积金等财产进行了现场调查，均未发现鄢啟友有可供执行的财产。本院于2019年7月8日作出（2019）皖0321执2064号执行裁定，提取被执行人的报废船舶补偿款，但有关部门至今未拨付该款。申请执行人也未能提供鄢啟友可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年九月二十八日 书记员  蒋顺妹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初12347号 原告：刘守信，男，1979年7月7日出生，满族，现住沈阳市于洪区。 被告：杜国清，男，1969年11月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 原告刘守信诉被告杜国清劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转普通程序。 审判员 王 敏 二〇一九年九月十四日 书记员 王艺宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执保1264号申请人（原告）：姚俊富，男，1996年4月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄雯，江苏海辉律师事务所律师。被申请人（被告）：浙江苏通控股有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区,机构代码：MA28LG85-8。法定代表人：朱国兴。被申请人（被告）：无锡九洲苏通快运有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区,机构代码：30227447-X。法定代表人：朱国兴。本院于2019年8月27日受理了原告姚俊富与被告浙江苏通控股有限公司、无锡九洲苏通快运有限公司运输合同纠纷一案，案号为：（2019）苏0211民初6619号。申请人姚俊富于2019年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江苏通控股有限公司、无锡九洲苏通快运有限公司的财产在价值200048.12元以内予以查封、冻结。申请人姚俊富以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人姚俊富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人浙江苏通控股有限公司、无锡九洲苏通快运有限公司的银行存款200048.12元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱晓平二〇一九年九月三日书记员  闵袁霖
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1003民初4265号原告：王淑芸，女，1989年12月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈冲，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：许秋萌，女，1988年9月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告王淑芸与被告许秋萌合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王淑芸及其委托诉讼代理人陈冲到庭参加诉讼，被告许秋萌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑芸向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的投资合同法律关系，被告返还投资款15万元及利息（自起诉之日起，计算至实际给付之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：被告系原告嫂子的姐姐，原、被告经家庭聚餐相识。2017年上半年，被告称要在扬州开一家奶茶店，原、被告协商好由原告出资15万元，共同投资该店。原告分别于2017年4月3日、4月5日通过支付宝向被告转账共计15万元。2017年底，原告发现被告并未按照约定在扬州开设奶茶店，遂要求被告归还投资款。被告屡次承诺将于2018年春节前将该笔款项归还原告，但一直未履约。被告许秋萌未答辩亦未提供证据。经审理查明：原告当庭陈述，原、被告于2017年上半年口头约定，双方合伙投资在扬州开一家奶茶店，原告出资15万元，原告不参与经营只负责管理。后原告王淑芸于2017年4月3日分三次向被告许秋萌分别转款41000元、50000元、50000元，于2017年4月5日向许秋萌转款9000元。原告提供其与被告许秋萌的微信聊天记录，其中记载“王：姐姐，钱什么时候能给我。许：年前啊。王：…好像还有几个星期就过年了。许：既然说了这个年底，就是年底。而且也不急在这几天吧。你张口说到要钱，但我又不是平白无故的就能把这一笔钱变出来。我也是这半年辛苦挣出来的。到了年底，我的店都在备货，也需要款项，所以才把你这边的钱到年底才给你，这个道理我希望你能理解我”。2019年4月10日，原告王淑芸通过案外人王永岭的手机号189××××0707拨打号码许秋萌157××××8520并录音，录音中许秋萌陈述：…凭良心跟你讲一句，为什么扬州当时我们这个店，最后一直没有落下来，并不是我们实力不够，而是扬州已经饱和了。…王：我也有权知道我转给你的15万去了哪里，用在了哪里吧？许：等一下，你听我讲哦。这笔投资不是只有你亏本。现在我细分下来，不是说我们的店没有开，是因为中途你要退的时候，我也急着让对方把你的钱退给你。但是，得等他有了我才能退给你，对不对？这个事情我们闹得矛盾很深，但是这个事情你肯定不会站在我这一边吗。这个事情后来发展的就是这么多，我希望他尽快把你的钱退给你。原告王淑芸陈述录音中“得等他有了我才能退给你”是许秋萌将投资的15万元用到另外一家店了。原告王淑芸申请的证人朱某,4、陈某,4当庭陈述证实：2018年春节前，王淑芸、许秋萌、陈某,4、朱某,4及另外一个不认识的人一起在京华城R-MALL谈王淑芸投资15万元开奶茶店的事情，双方谈到奶茶店一直没有开下来，2018年年底如果开下来就分红，如果开不下来许秋萌就返还这个15万元。以上事实有原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录、通话录音、江苏增值税电子普通发票、证人朱某,4、陈某,4的证人证言及原告的当庭陈述等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为,原告主张要求被告返还因双方合伙投资奶茶店而支付的15万元，并就此举证了转账凭证、与被告许秋萌的微信聊天记录、通话记录及证人朱某,4、陈某,4的证言，上述证据能够证明原、被告存在共同投资奶茶店的意思表示，原告向被告转账支付15万元，后因奶茶店未能开下来，原告要求退出，被告同意退款，原告据此要求被告退还15万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%的标准支付逾期付款的利息符合法律的规定，应予支持。因原告主张退出投资，被告亦同意退还原告支付的款项，故双方基于共同投资奶茶店的合意已被解除，原告再主张解除双方之间的投资合同于法无据，应予驳回。被告许秋萌经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。如双方对共同投资期间存在风险负担的约定，可另案主张。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许秋萌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王淑芸返还款项15万元及利息（以15万元为基数，自2019年5月5日起至实际给付之日止，按照年利息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,公告费600元，合计3900元，由被告许秋萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 五人民陪审员  陈红梅人民陪审员  陈学敏二〇一九年九月二十七日书 记 员  卜 峰
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0106执2086号申请人何岩，女，汉族，，住址沈阳市和平区振兴街，身份证号码被执行人杨立刚，男，蒙古族住址沈阳市铁西区建设中路身份证号码被执行人李娜，女，汉族，，住址辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇南关路身份证号码申请人何岩诉被执行人杨立刚、李娜民间借贷纠纷一案，依据的沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8278号民事判决书，现已发生法律效力。申请人依据上述文书于2017年6月7日向本院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人欠款人民币760000元及利息，诉讼费11400元、执行费由被执行人承担。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。故本院依法拍卖被执行人杨立刚所有的坐落于沈阳市铁西区建设中路62-8号6-5-2，建筑面积90.72平方米房屋，二拍由买受人杨德武以成交价人民币737028元成功竞买。本院已将拍卖款人民币528790.33给付招商银行股份有限公司沈阳分行，用于偿还银行贷款，并将拍卖款人民币158237.67元给付申请人。剩余款项，经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初8278号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年九月十六日书记员刘垚