湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0981民初836号原告应城市建筑总公司。住所地：应城市城中古城大道151号。统一社会信用代码：914209817069497609。法定代表人张建忠，该公司董事长。委托代理人艾桂学，该公司职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、签收法律文书。被告湖北集萃化工科技有限公司。住所地：应城市东马坊东城工业园。统一社会信用代码：914209815627490480。法定代表人李庆新，该公司执行董事。委托代理人杨行和、王永忠，该公司职员。代理权限：代为应诉、庭审，增加和放弃诉讼请求，进行调解、签收法律文书。被告奚刚，男，汉族，1968年4月6日出生，上海市人，被告杨行和，男，汉族，1974年11月11日出生，住湖北省应城市。被告李庆新，男，汉族，1973年6月25日出生，住武汉市洪山区。被告余训民，男，汉族，1957年8月15日出生，湖北省洪湖市人，被告李国华，男，汉族，1978年4月20日出生，湖北省石首市人，被告余勇，男，汉族，1979年1月16日出生，湖北省麻城市人，被告卢敦华，男，汉族，1961年7月27日出生，湖北省潜江市人，原告应城市建筑总公司与被告湖北集萃化工科技有限公司、奚刚、杨行和、李庆新、余训民、李国华、余勇、卢敦华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长，人民陪审员李继雄、李斌参加的合议庭，在诉讼过程中，原告应城市建筑总公司于2019年5月29日向本院申请撤回对被告奚刚、杨行和、李庆新、余训民、李国华、余勇、卢敦华的起诉。2019年7月15日公开开庭进行了审理，原告应城市建筑总公司的委托代理人艾桂学，被告湖北集萃化工科技有限公司的委托代理人王永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告应城市建筑总公司诉称：2013年9月26日，原告应城市建筑总公司东马坊分公司与被告湖北集萃化工科技有限公司签订《建设工程施工合同》，由原告东马坊分公司承建被告办公大楼施工工程。工程完工后，被告于2017年10月18日，向原告出具《工程造价结算》，内容为“2013年由应城市建筑总公司东马坊分公司，所承建的湖北集萃化工科技有限公司办公大楼工程，现已完工。经甲乙双方确认，工程总造价为（￥1,200,000元整），人民币大写：壹佰贰拾万元整”。另，2015年3月10日，对办公楼的增补工程，被告向原告东马坊分公司出具完工证明，内容为办公楼增补工程款为309,509.41元。时至今日，经原告多次催收，被告仍未全面履行支付工程款的义务，下欠工程款达1,100,000元，由此引发纠纷，请求依法判令：1、被告支付工程款1,100,000元，并以未付工程款为基数按月利率2%计算逾期付款利息至实际清偿之日止；2、公司股东被告奚刚、杨行和、李庆新、余训民、李国华、余勇、卢敦华在公司注册资金未出资额范围内对原告承担清偿责任；3、确认原告对其施工的湖北集萃化工科技有限公司的办公楼享有优先受偿权，对该办公楼拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用、财产保全费等相关费用。原告应城市建筑总公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、建设工程施工合同。证明原、被告于2013年9月26日签订了湖北集萃化工科技有限公司办公楼项目施工合同，由原告东马坊分公司承建该办公大楼的事实。证据二、证明。证明被告湖北集萃化工科技有限公司办公楼实际施工方东马坊分公司系原告分公司。证据三、《工程造价结算》。证明2017年10月18日经原、被告双方确认，该工程总造价为120万元整。证据四、完工证明。证明被告于2015年3月10日向原告出具了办公楼增补工程的完工证明，同时证明与原告承建办公楼总造价120万元无关。证据五、《公司章程》。证明公司股东的出资额和出资方式及出资时间。被告湖北集萃化工科技有限公司辩称：1、原告承建答辩人办公楼工程施工属实。2、该工程的工程总价为120万元。3、原告诉称所付工程款金额不属实。4、原告要求按月利率2%支付利息既没有约定，也没有相应事实根据。5、答辩人公司注册资金600万元，股东对各自应认缴出资已全额到位，原告要求股东承担清偿责任没有根据。6、原告要求对办公楼享有优先受偿权，已超过了法定的期限得不到支持。被告湖北集萃化工科技有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照。证明被告的基本情况、诉讼主体适格。证据二、领款单、承兑汇票。证明2013年11月18日至2015年10月8日期间，被告共计向原告（东马坊分公司）给付工程款794,035元，经办人为分公司负责人艾桂学。经庭审质证，被告湖北集萃化工科技有限公司对原告应城市建筑总公司提交的证据一、二、五无异议；对证据三真实性无异议，由于办公楼要办理房屋不动产证需要证明，所以被告才向原告出具了结算造价；对证据四有异议，认为完工证明不是被告出具的。原告应城市建筑总公司对被告湖北集萃化工科技有限公司对提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为被告支付的794,035元款项与本案无关，该款项实际支付为：武汉市第七建筑工程有限公司双环项目部负责建设施工的蒸馏塔（金额273,298.44元）、土建（围墙及粉刷）工程款54,000元、增补工程款（建设办公楼之前应付款项）309,509.41元，剩余的十几万元用于报建费用。对上述无争议的证据，本院予以认定。对上述有异议的证据，本院认为，原告应城市建筑总公司所举证据三因被告对其真实性无异议，来源合法，对该证据予以认定；对证据四因被告在完工证上加盖了公章，且被告未能提供相关证据予以反驳，对该证据予以认定。对被告湖北集萃化工科技有限公司所举证据与涉案工程款无关，其系支付另外的工程款项，对该证据不予采信。经审理查明：2013年9月26日，应城市建筑总公司东马坊分公司与湖北集萃化工科技有限公司签订建设工程施工合同，湖北集萃化工科技有限公司将其办公楼交由应城市建筑总公司东马坊分公司承建，双方约定工程范围为；设计图纸中所涵盖的一切土建、安装及装修工程，包工包料、包质量、包安全、包工程质量保修、包工程技术资料(湖北集萃化工科技有限公司提供室内、走道地砖)。工程竣工后，湖北集萃化工科技有限公司验收并进入办公。2017年10月18日，经结算，湖北集萃化工科技有限公司向应城市建筑总公司东马坊分公司出具内容为“2013年由应城市建筑总公司东马坊分公司所承建的湖北集萃化工科技有限公司办公大楼工程，现已完工。经甲、乙双方确认，工程总造价为(￥1,200,000元整)，人民币大写：壹佰贰拾万元整。”的《工程造价结算》证明，并在《工程造价结算》上加盖公章。另查明：2015年3月10日，湖北集萃化工科技有限公司对办公楼的增补工程向应城市建筑总公司东马坊分公司出具内容为“湖北集萃化工科技有限公司办公楼增补工程现已完工验收合格，工程款309,509.41元”的完工证明系另一水塔工程的工程款。再查明：湖北集萃化工科技有限公司(通过公司股东杨行和)分别于2015年7月14日、10月8日向应城市建筑总公司东马坊分公司支付办公楼工程款各50,000元，共计100,000元。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，应城市建筑总公司(东马坊分公司)与湖北集萃化工科技有限公司签订《建设工程施工合同》不违反国家法律强制性规定，真实合法有效。应城市建筑总公司为湖北集萃化工科技有限公司承建办公楼工程，所建工程完工并经竣工验收合格(已入住办公)，经结算后，湖北集萃化工科技有限公司下欠应城市建筑总公司工程款为1,100,000元(1200000－100,000元)，湖北集萃化工科技有限公司理应向其支付工程价款。故对应城市建筑总公司要求湖北集萃化工科技有限公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，鉴于应城市建筑总公司已实际履行了合同义务，湖北集萃化工科技有限公司未按照合同的约定结算工程款，其行为构成违约。因此，应城市建筑总公司要求湖北集萃化工科技有限公司支付工程款占用期间利息损失的诉讼请求，本院予以采纳。但应城市建筑总公司要求按月利率2%计算利息损失的请求，因其未能提供相应证据证明，故对其要求按月利率2%计算利息损失的诉讼请求不予采纳。关于应城市建筑总公司要求确认对施工的湖北集萃化工科技有限公司的办公楼享有优先受偿权和对该办公楼拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉求，因其未能提供证据证明，于法无据，本院不予采纳。关于湖北集萃化工科技有限公司抗辩称，应城市建筑总公司所付工程款金额不实的理由，因其提交的证据与涉案工程无关，其系另一法律关系，本案不作处理。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告湖北集萃化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告应城市建筑总公司支付工程款人民币1,100,000元及利息（自2015年10月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告应城市建筑总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元，由被告湖北集萃化工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院(账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院)。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  黄 明人民陪审员  李继雄人民陪审员  李 斌二〇一九年九月九日书 记 员  李 萍