安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0104刑初328号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人宫宏宇，男，1989年12月10日出生于安徽省庐江县，汉族，大专文化程度，中共党员，安徽卡莫斯商贸有限公司法定代表人，户籍地安徽省合肥市庐江县，现住合肥市蜀山区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月30日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月4日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人苏杭，安徽华人律师事务所律师。 辩护人李弘宇，安徽华人律师事务所实习律师。 被告人沈翔，男，1991年2月19日出生于安徽省庐江县，汉族，大专文化程度，务工，户籍地安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯伪造国家机关公文、证件、印章罪于2018年11月7日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月4日因合肥市蜀山区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。 辩护人杨倩倩，安徽龙国律师事务所律师。 辩护人郭飞，安徽龙国律师事务所实习律师。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]269号起诉书指控被告人宫宏宇犯诈骗、伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司印章罪，被告人沈翔犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司印章罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月2日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人宫宏宇及其辩护人苏杭、被告人沈翔及其辩护人杨倩倩、郭飞到庭参加诉讼。案在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由向本院提出延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年初，被告人宫宏宇结识石某1，宫宏宇谎称自己是刑警队领导，做招投标生意，并以公务员无法贷款为由，让石某1贷款给其使用，其支付贷款本金、利息并给石某1分红，石某1信以为真。2017年10月13日至2018年8月17日，被告人宫宏宇多次以做招投标生意需要投资为由，欺骗石某1贷款给其使用，石某1通过房屋抵押贷款、信用贷款、提取公积金等方式获取钱款，并将其中的155.336万元全部转给宫宏宇。宫宏宇骗取钱款后用于装修婚房、办理婚事和高消费等支出。后宫宏宇无力支付贷款利息，石某1要求其还款，宫宏宇不断推脱。 2018年10月22日，被告人宫宏宇联系被告人沈翔，让沈翔伪造石某1房屋的不动产权证书，欺骗石某1其房屋贷款已经还清。沈翔遂通过网络伪造了石某1位于本市蜀山区的《中华人民共和国不动产权证书》，该证书上加盖了伪造的“合肥市国土资源局不动产登记专用章（4）”印文。沈翔将该伪造的不动产权证书交给宫宏宇，由宫宏宇交给石某1。石某1经查询发现房屋并未被解除抵押后，要求宫宏宇提供贷款结清证明，宫宏宇遂要求沈翔再制作一份贷款结清证明，沈翔到本市蜀山区打字店制作一份内容为石某1已还清92万元贷款的《贷款结清证明》，该证明上加盖了伪造的“钱多多贷款管理有限公司”印章，并也通过宫宏宇将该结清证明交给了石某1。 公诉机关针对上述指控，向法庭出示了户籍信息、归案经过、前科查询证明、伪造的房产证、贷款结清证明等书证，证人石某2、黄某等人的证言，被害人石某1的陈述，被告人宫宏宇、沈翔的供述和辩解，辨认笔录，电子数据检验工作记录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人宫宏宇以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人钱财合计155.336万元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宫宏宇伙同被告人沈翔伪造国家机关证件、印章，应当以伪造国家机关证件、印章罪追究二被告人的刑事责任。被告人宫宏宇伙同被告人沈翔伪造公司印章，应当以伪造公司印章罪追究二被告人的刑事责任。被告人宫宏宇、沈翔在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人宫宏宇对公诉机关指控的罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪，但认为指控的数额过高，与石某1支付给其的款项不一致，并且其也还了部分款项给石某1。 被告人宫宏宇的辩护人提出以下辩护意见：1.本案中，被告人宫宏宇冒充国家机关工作人员（刑警队队长）进行诈骗，应定性为招摇撞骗罪；2.对起诉书指控的数额有异议，公诉机关未将宫宏宇案发前已归还的数额予以扣除，该归还的数额不应作为犯罪数额；3.宫宏宇系经公安机关电话通知到案，后如实供述本案全过程，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；4.宫宏宇认罪悔罪态度明显，之前一贯表现良好，且系初犯，可酌情从轻处罚；5.本案中被害人具有投机取巧的心态，一次次不计后果地以高额利息和缴纳名目繁多的手续费进行贷款，该行为是本案案发的诱因之一，故被害人具有过错，可对被告人酌情从轻处罚。综上，请法庭对被告人宫宏宇从轻或者减轻处罚。 被告人沈翔对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭表示自愿认罪。 被告人沈翔的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人沈翔仅伪造了一份“《中华人民共和国不动产权证书》”，故其伪造国家机关证件、印章的犯罪情节较轻；2.沈翔伪造的《贷款结清证明》中的公司印章与真实印章不符，本案贷款公司的主体为“上海旭胜金融信息服务股份有限公司”，沈翔伪造的印章中名称为“钱多多贷款管理有限公司”，该公司并非真实存在的法人主体，无独立营业执照、组织机构代码证、公章，“钱多多”系上述贷款公司的网络信息中介平台；3.沈翔是在明知他人报警的情况下，仍在现场等待，无拒捕行为，并且归案后如实供述全部犯罪事实，构成自首；4.沈翔认罪悔罪，一贯表现良好，且系初犯、偶犯；5.本案中沈翔系受他人请求，出于帮忙的心态，伪造了相应的证件和印章，其伪造的行为并未造成严重后果。综上，请法庭对被告人沈翔从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2017年上半年，被告人宫宏宇与被害人石某1在蜀山区家彩票店购买彩票过程中相互结识，宫宏宇对石某1谎称自己是刑警队领导，在做招投标生意，并以公务员无法贷款为由，让石某1贷款给其使用，其支付贷款本金、利息并给石某1分红，石某1信以为真。 自2017年10月13日至2018年8月17日，被告人宫宏宇多次以做招投标生意需要投资为由，欺骗石某1贷款给其使用，石某1通过信用贷款、房屋抵押贷款、提取公积金等方式获取钱款，并将其中的155.336万元全部转给宫宏宇。其中，石某1于2018年4月将其名下位于本市蜀山区的房屋通过上海旭胜金融信息服务股份有限公司旗下的“钱多多”平台办理抵押贷款，贷款金额92万元。被告人宫宏宇骗取上述钱款后用于自己装修婚房、办理婚事和高消费等支出。后被告人宫宏宇无力支付贷款利息，石某1要求其还款，宫宏宇不断推脱。 2018年10月22日，被告人宫宏宇联系被告人沈翔让沈翔伪造石某1房屋的不动产权证书，欺骗石某1其房屋贷款已经还清。被告人沈翔遂通过微信找人伪造了石某1位于本市蜀山区的《中华人民共和国不动产权证书》，该证书上加盖了伪造的“合肥市国土资源局不动产登记专用章”。沈翔将该伪造的不动产权证书交给宫宏宇，由宫宏宇交给石某1。石某1经查询发现房屋并未被解除抵押后，要求宫宏宇提供其房屋抵押贷款结清证明，宫宏宇遂让沈翔再制作一份贷款结清证明，沈翔到本市蜀山区打字复印店制作一份内容为石某1已还清92万元贷款的《贷款结清证明》，该证明上加盖了伪造的实际不真实存在的“钱多多贷款管理有限公司”的印章，并也通过宫宏宇将该贷款结清证明交给了石某1，石某1后发现上述《中华人民共和国不动产权证书》和《贷款结清证明》均系伪造。 经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，宫宏宇、沈翔制作提供给石某1的不动产权证书上的“合肥市国土资源局不动产登记专用章（4）”印文与真实的“合肥市国土资源局不动产登记专用章（4）印文不是同一枚印章盖印。 2018年10月26日，被告人宫宏宇为摆脱石某1向其主张返还债务，到侦查机关报案谎称其被石某1非法拘禁。2018年10月29日，石某1向侦查机关报案称其被宫宏宇诈骗，后侦查人员于同日电话通知宫宏宇到公安机关了解情况，宫宏宇后仍陈述石某1对其进行非法拘禁，不承认诈骗石某1的事实，后在公安机关提出相应证据后才如实供述上述案件事实。 2018年10月30日，侦查人员对宫宏宇驾驶的奔驰车进行搜查，发现宫宏宇上述两张建设银行卡交易流水共8份298页及宫宏宇的微信、支付宝交易流水24页，后依法进行提取、扣押；另从宫宏宇处同时扣押了1部黑色“苹果”7手机和1部白色“华为”手机，后对宫宏宇的黑色“苹果”7手机登陆的微信号聊天内容进行提取，发现宫宏宇对外冒充公安人员。 2018年11月7日，被害人石某1找到被告人沈翔商议贷款还款事宜未果后遂报警，后接处民警将沈翔带至公安机关。被告人沈翔归案后如实供述了上述案件事实。 另查明，合肥市国土资源局机构性质为机关。“钱多多”为上海旭胜金融信息服务股份有限公司旗下运营的网络信息中介平台，无独立营业执照、组织机构代码证、公章；石某1系该公司旗下平台“钱多多”的真实借款人，其在该公司抵押的房产证、借款合同等原件均保留在该公司。另外，自2017年11月15日至2018年9月17日，宫宏宇通过微信转账、支付宝转账方式一共转款还给石某1227236.32元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1.户籍信息、前科查询证明，证实被告人宫宏宇、沈翔的基本身份情况，案发时二人均系完全刑事责任能力人，此前无其他违法犯罪记录。 2.归案经过，证实2018年10月26日，被告人宫宏宇为摆脱石某1向其主张返还债务，到侦查机关报案谎称其被石某1非法拘禁。2018年10月29日，石某1向侦查机关报案称其被宫宏宇诈骗，后侦查人员于同日电话通知宫宏宇到公安机关了解情况，宫宏宇后仍陈述石某1对其进行非法拘禁，不承认诈骗石某1的事实，后在公安机关提出相应证据后才如实供述上述案件事实。2018年11月7日，被害人石某1找到被告人沈翔商议贷款还款事宜未果后遂报警，后接处民警将沈翔带至公安机关。 3.宫宏宇提供给石某1的《中华人民共和国不动产权证书》、《贷款结清证明》，证实该两份文书系伪造，其中《中华人民共和国不动产权证书》中载明石某1位于合肥市蜀山区的房产信息情况，并盖有“合肥市国土资源局不动产登记专用章”；《贷款结清证明》中载明“借款人石某1于2017年10月19日在我公司办理个人房屋抵押贷款一笔，贷款金额92万元，2018年10月19日到期，12期按月归还。由吴志远代转石某1该笔92万元贷款本息”，并盖有“钱多多贷款管理有限公司印章”。 4.宫宏宇出具给石某1的欠条，证实该欠条中载明宫宏宇欠石某192万元整（含92万元的利息），石某1在外面所有欠款均由宫宏宇全部归还，并有宫宏宇的签字，落款时间为2018年8月26日。 5.王某提供的石某1的《中华人民共和国不动产权证书》影印件，证实该不动产权证书的真实原件因石某1抵押贷款放在上海旭胜金融信息服务股份有限公司。 6.石某1中国建设银行卡号为62×××55的账户交易流水明细、宫宏宇建设银行卡号为62×××67、62×××58的账户交易流水明细、石某1提供的微信支付页面截图，证实2017年10月13日至2018年8月17日，石某1通过微信转账、支付宝转账，银行卡转账方式一共转给宫宏宇155.336万元。 7.宫宏宇建设银行卡号为62×××67、62×××58的账户交易流水明细、宫宏宇提供的微信支付、支付宝交易流水页面截图，证实2017年11月15日至2018年9月17日，宫宏宇通过微信转账、支付宝转账方式一共转给石某1227236.32元。 8.案发现场方位图，证实案发地点的现场方位情况。 9.搜查笔录、提取笔录、扣押决定书，证实侦查人员于2018年10月30日对宫宏宇驾驶的奔驰车进行搜查，发现宫宏宇上述两张建设银行卡交易流水共8份298页，后依法进行提取、扣押；另从宫宏宇处同时扣押了1部黑色“苹果”7手机和1部白色“华为”手机，后对宫宏宇的黑色“苹果”7手机登陆的微信号聊天内容进行提取，发现宫宏宇对外冒充公安人员。 10.电子数据检验工作记录，证实公安机关对扣押的宫宏宇的黑色“苹果”7手机进行检查分析，发现宫宏宇在微信聊天记录中冒充警察。 11.合肥市国土资源局统一社会信用代码证书，证实合肥市国土资源局机构性质是机关。 12.合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，证实经鉴定，宫宏宇、沈翔制作提供给石某1的不动产权证书上的“合肥市国土资源局不动产登记专用章（4）”印文与真实的“合肥市国土资源局不动产登记专用章（4）印文不是同一枚印章盖印。 13.上海旭胜金融信息服务股份有限公司提供的营业执照和证明，证实上海旭胜金融信息服务股份有限公司是股份有限公司，“钱多多”为该公司旗下运营的网络信息中介平台，无独立营业执照、组织机构代码证、公章；石某1系该公司旗下平台“钱多多”的真实借款人，其在该公司抵押的房产证、借款合同等原件均保留在公司。 14.证人石某2的证言，证实其哥哥石某1在2017年认识了宫宏宇，宫宏宇说他是刑警队长，不方便自己去借钱，就让石某1借钱给他做生意，由宫宏宇支付本金及利息，石某1先后一共借给宫宏宇180多万，还把母亲陈某的房子都过户到他自己名下用于抵押贷款，但几个月后宫宏宇就不支付利息了，还把石某1拉为黑名单，以各种理由推脱不还钱。其和哥哥石某1一起找宫宏宇要过几次钱，其间还让宫宏宇打了一个欠条，欠条上内容为石某1所借的贷款以及房子抵押贷款的本金和利息都由宫宏宇来还，但并没有辱骂、殴打、拘禁过他。2018年10月22日，石某1说已经从宫宏宇处拿到抵押的房产证，其提醒哥哥要去核实一下房产证的真伪，石某1就去房产局查询并发现抵押的房产没有解押，后来又找宫宏宇要贷款结清证明，宫宏宇就把贷款结清证明送来了，但感觉是假的。 15.证人黄某的证言，证实其在本市蜀山区青阳路和淠河路交口开了一家门锁店，其门锁店旁边有一家彩票店，其在买彩票的过程中认识了宫宏宇，他自称是民警，经常开着一辆红色奔驰跑车。 16.证人张某的证言，证实其是宫宏宇的妻子，宫宏宇平时在做红酒和茶叶的批发生意，具体情况其不了解。 17.证人王某的证言，证实其是上海旭胜金融信息服务股份有限公司旗下的“钱多多”平台合肥代理商，主要帮“钱多多”平台介绍贷款客户。2018年4月25日，沈翔介绍石某1来贷款，石某1将他位于颐和花园锦苑8栋610室的房屋抵押给“钱多多”平台的蔡健豪贷款92万元，贷款期限6个月，办理房屋抵押登记后，该房屋的不动产权证书交给蔡健豪，现暂存于上海旭胜金融信息服务股份有限公司。2018年5月8日，石某1又以沈翔的名义从“钱多多”平台借款13万元。目前，该两笔贷款均未结清，都处于逾期未还的状态。 18.被害人石某1的陈述，证实其于2017年上半年在蜀山区个福利彩票店买彩票时认识了宫宏宇，他自称是刑警队领导，做招投标和土特产生意，但因为是公务员不能贷款，便让其贷款给他做招投标生意，他支付贷款本金和利息并且支付报酬给其，其信以为真。2017年10月8日开始，宫宏宇先是带其到合肥市家金融公司贷款3万元（每月利息1000多元），后又带其在“宜信”、“快多好”、“360”等贷款平台上陆续贷了近44万元（每月利息近2万元），最后又在2018年1月26日带其到蜀山区之心城写字楼的一家中博金融公司用其名下位于颐和花园锦苑8栋610室的房屋作抵押贷了90万元，扣除保证金、手续费等拿到手72万余元。2018年4月，宫宏宇以之前的房屋抵押贷款利息太高，让沈翔带其找了个“过桥”公司把贷款还清并把房子解押，后又让沈翔带其去将房子抵押给“钱多多”平台贷款92万元。2018年5月份，宫宏宇又说一个工程招投标缺资金，后带其再次来到中博金融公司贷了51万元空放贷款。另外，其还在宫宏宇、沈翔的介绍下从其他贷款公司或个人处贷款给宫宏宇。2018年3月27日，其取了自己的住房公积金，后转了4.8万元给宫宏宇。其上述所有的贷款全部给了宫宏宇，加上公积金以及支付的现金，总数合计达180多万。宫宏宇一开始还了一段时间利息，从2018年5月开始，他就不再支付这些贷款的利息，后其发现可能被骗后就找宫宏宇还钱，他以各种理由推脱。期间，其和家人多次找他还钱，还让他写了一张欠其92万元的欠条。2018年10月12日，宫宏宇就给了其一个房屋不动产权证书，说已经帮其还清房屋的抵押贷款，将不动产权证书拿了回来。后其不放心，去房产局查询后发现房屋并未解除抵押，宫宏宇给的不动产权证书是假的，其就找他要房屋贷款结清证明，宫宏宇就又给了其一个房屋贷款结清证明，但其发现结清证明也是假的。 19.被告人宫宏宇的供述和辩解，证实其于2017年认识石某1，当时其只在做红酒和茶叶生意，其对石某1谎称自己是刑警队副队长，并做招投标生意，取得了石某1信任。后其以招投标生意投资的名义骗石某1融资，石某1便去贷款并将借来的钱给其使用，其中石某1还将他名下位于颐和花园锦苑8栋610室的房屋作了抵押贷款，其拿到石某1的钱后并没有将这些钱用在招投标生意上，而是用于婚房装修、办理婚事、日常开支和高消费了。其就是以投资的名义来骗石某1钱的，前后大概骗了石某1110万元左右，并还给他50多万元左右。之后，由于其支付不了高额利息，石某1让其把自己抵押的房子搞回来，其于2018年10月20日后其就让沈翔帮自己做了一个假的房产证，将假房产证给石某1，欺骗石某1贷款已经还清。10月23日，其又让沈翔帮忙做了一个假的贷款结清证明，骗石某1相信自己已经帮他还清了房子贷款。最后，石某1发现房产证和结清证明均是伪造的后就和他家人一起要带其去派出所去处理，其便找借口骗了他们，后借机制造石某1非法拘禁自己的机会，希望以此报案让公安机关把石某1抓起来，这样他就不会再找其要钱了。 20.被告人沈翔的供述和辩解，证实其和宫宏宇是朋友，并通过宫宏宇认识了石某1，宫宏宇于2018年10月下旬的一天给其打电话让其帮忙做一份假的不动产权证书以摆脱石某1的追债，后其在微信群里找人按照宫宏宇提供的石某1位于颐和花园锦苑8栋610室的房屋信息伪造了一份《中华人民共和国不动产权证书》，宫宏宇支付了办证的费用，其将该证书交给了他。因其之前介绍石某1到“钱多多”公司贷款，知道石某1真实的不动产权证书是抵押在“钱多多”公司里。之后，宫宏宇又打电话让其再做一份假的石某1贷款结清证明，并给其转了几百元费用，其就到蜀山区上的一个打字复印店帮他做了一个假的贷款结清证明，上面“钱多多”公司的章是服务员胡乱编造的，做好之后其就给宫宏宇了。 以上证据，均经法庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 关于本案被告人、辩护人提出的辩解意见、辩护意见以及公诉机关关于二被告人构成伪造公司印章罪的指控，本院综合评析如下： 1.对被告人宫宏宇关于指控的数额过高，与石某1支付给其的款项不一致，并且其也还了部分款项给石某1的辩解意见。经查，本案中指控的诈骗数额155.336万元以及宫宏宇转账还给石某1227236.32元的事实，由在案的银行卡交易流水明细、微信支付页面截图、支付宝支付页面截图等书证以及被害人石某1的陈述、被告人宫宏宇的供述和辩解等证据相互印证，足以证实。故对被告人宫宏宇关于指控的数额过高，与石某1支付给其的款项不一致的辩解意见，本院不予采信；对其关于其还了部分款项给石某1的辩解意见，本院予以采信。 2.对被告人宫宏宇的辩护人提出的相关辩护意见,评析如下：⑴本案中被告人宫宏宇冒充国家机关工作人员是为了骗取财物，侵害的是被害人石某1的财产利益，招摇撞骗罪骗取的对象主要不是财产，而是财产以外的其他利益，如地位、待遇等，其侵害的主要是国家机关的威信和形象，故本案应定性为诈骗罪；⑵辩护人认为宫宏宇案发前已归还的数额不应作为诈骗数额的辩护意见，于法无据；⑶被告人宫宏宇先行向公安机关报案谎称其被石某1非法拘禁，后在石某1报案后被电话通知到公安机关了解情况，其在接到电话通知时并不知自己涉嫌诈骗罪，并且其到案后先期仍否认诈骗的事实，故其不具有自动投案的主动性，依法不构成自首；⑷被害人石某1正是在宫宏宇的欺骗下才支付较高的利息和相应的手续费进行贷款，其贷款行为并非本案案发的诱因之一，更不属于刑法意义上的被害人过错。综上，对辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。 3.对被告人沈翔的辩护人提出被告人沈翔是在明知他人报警的情况下，仍在现场等待，无拒捕行为，并且归案后如实供述全部犯罪事实，构成自首的辩护意见。经查，被害人石某1与沈翔之间因石某1贷款也存在纠纷，石某1在双方商议贷款还款事宜未果后报警，并非以被告人沈翔涉嫌犯罪而报警，故被告人沈翔的归案情形不属于视为自动投案的情形，因而不构成自首。故对辩护人的此点辩护意见，本院不予采纳。 4.对公诉机关关于二被告人构成伪造公司印章罪的指控，评析如下：本案中，被告人宫宏宇指使被告人沈翔伪造的《贷款结清证明》中的“钱多多贷款管理有限公司”印章，无真实印章存在，该“钱多多贷款管理有限公司”系沈翔等人在伪造时想象拟制出来的，并非真实存在的法人主体，也无独立营业执照、组织机构代码证、公章。本案涉及的贷款公司为上海旭胜金融信息服务股份有限公司，“钱多多”系该公司的网络信息中介平台。综上，因伪造公司印章罪侵犯的客体是公司印章的信誉和公司的正常活动，而本案被告人伪造公司印章的行为因无真实公司的存在并未实际侵犯上述客体，从而不构成伪造公司印章罪。故对公诉机关关于二被告人构成伪造公司印章罪的指控，本院不予支持。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。 本院认为：被告人宫宏宇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财合计人民币155.336万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人宫宏宇伙同被告人沈翔伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪；二被告人的行为依法均应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人宫宏宇、沈翔归案后如实供述犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人宫宏宇在案发前退还了涉案的部分赃款，可酌情对其从轻处罚。被告人宫宏宇在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人宫宏宇、沈翔犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宫宏宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币十万元；犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币十万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月30日起至2030年3月29日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人沈翔犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预缴）。 三、责令被告人宫宏宇继续退赔被害人经济损失人民币一百三十二万六千一百二十三元六角八分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱 毅 审 判 员  史筱林 人民陪审员  黄影丽 二〇一九年九月二十六日 书 记 员  李 元 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。