广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初2925号原告：林某1，男，2011年7月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。法定代理人：林某4，男，1986年4月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。系原告林某1的父亲。法定代理人：吴某，女，1988年5月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。系原告林某1的母亲。委托诉讼代理人：陈仪，广东省阳江市江城区南恩街道法律服务所法律工作者。被告：司某1，女，2011年1月30日出生，汉族，户籍地：河南省兰考县；现住：广东省阳江市江城区中州大道建华翡翠城1幢2单元1603房。法定代理人：司某2，男，1985年3月25日出生，汉族，户籍地：河南省兰考县南彰镇司寨村七组；现住广东省阳江市江城区中州大道建华翡翠城1幢2单元1603房。系被告司某1的父亲。法定代理人：杜某，女，1980年6月15日出生，汉族，户籍地：河南省兰考县南彰镇杜西村七组，现住广东省阳江市江城区中州大道建华翡翠城1幢2单元1603房。系被告司某1的母亲。被告：司某2，男，1985年3月25日出生，汉族，户籍地：河南省兰考县；现住：广东省阳江市江城区。被告：杜某，女，1980年6月15日出生，汉族，户籍地：河南省兰考县；现住：广东省阳江市江城区。被告：张某1，女，2011年2月9日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区；现住：广东省阳江市江城区漠江路350号B302房。法定代理人：张某2，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区白沙马冈村委会马冈大村十九巷5号；现住广东省阳江市江城区漠江路350号B302房。系被告张某1的父亲。法定代理人：司某3，女，1991年7月9日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区岗列司?村委会司?村一队五巷7号；现住广东省阳江市江城区漠江路350号B302房。系被告张某1的母亲。被告：张某2，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区；现住：广东省阳江市江城区。被告：司某3，女，1991年7月9日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区；现住：广东省阳江市江城区。被告：林某2，女，2010年11月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区；现住址及确认的送达地址：广东省阳江市江城区居民新村三巷7号。法定代理人：林某3，男，1980年6月8日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区平冈镇村头村委会那达村八巷3号，现住广东省阳江市江城区居民新村三巷7号。系被告林某2的父亲。法定代理人：陈某，女，1991年10月26日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区平冈镇村头村委会那达村八巷3号，现住广东省阳江市江城区居民新村三巷7号。系被告林某2的母亲。被告：林某3，男，1980年6月8日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区；现住：广东省阳江市江城区。被告：陈某，女，1991年10月26日出生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区；现住：广东省阳江市江城区。第三人：阳江市江城区龙源实验学校。住所地：广东省阳江市江城区马曹大道马曹村滞留地（同心中学东侧）。负责人：李显峰。原告林某1诉被告司某1、司某2、杜某、张某1、张某2、司某3、林某2、林某3、陈某健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中依法追加了阳江市江城区龙源实验学校（以下简称龙源学校）作为本案第三人参加诉讼。原告林某1的委托诉讼代理人陈仪，被告司某2、杜某、张某2、司某3、林某3、陈某到庭参加了诉讼；第三人龙源学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告司某1、司某2、杜某、张某1、张某2、司徒定金、林某2、林某3、陈某共同赔偿8667.20元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告林某1与被告司某1、张某1、林某2均是第三人龙源学校二年级14班的学生。2018年12月28日下午，被告司某1、张某1、林某2在教学楼阳台玩耍过程中，司某1、林某2两个人的身体压到了在走廊一旁观看其他同学下棋的原告，导致原告的嘴巴和脸部撞到地下受伤流血。后原告父母带原告到医院检查治疗，经医生诊断原告为牙齿脱位、唇撕脱等，受伤部位除影响牙齿正常生长外，还需后续长期矫正修复治疗。原告损失有：1、医疗费：2225.83元；2、误工费：1753.87元；3、交通费：827.50元；4、营养费：2000元；5、伙食补助费：600元；6、住宿费：1260元，以上损失共8667.20元。原告受伤后，多次与被告协商处理，被告都相互推诿拒绝赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告本次受伤事故中产生的损失，被告依法应承担连带赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，向法院诉请8667.20元。被告司某1、司某2、杜某辩称，原告请求的各项经济损失要提供票据来证实。原告目前提供的证据不足以证明已经产生8667.20元的经济损失，原告请求的8667.20元没有依据。被告张某1、张某2、司某3辩称，原告请求的各项经济损失要提供票据来证实。原告目前提供的证据不足以证明已经产生8667.20元的经济损失，原告请求的8667.20元没有依据。被告林某2、林某3、陈某辩称，原告请求的各项经济损失要提供票据来证实。原告目前提供的证据不足以证明已经产生8667.20元的经济损失，原告请求的8667.20元没有依据。第三人龙源学校没有作陈述，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：被告司某2、杜某是被告司某1的父母，被告张某2、司某3是被告张某1的父母，被告林某3、陈某是被告林某2的父母。原告林某1与被告司某1、张某1、林某2均为第三人龙源学校二年级14班的学生。2018年12月28日17时28分左右，被告司某1、张某1、林某2在龙源学校二年级14班教室外的走廊玩耍，原告林某1坐在走廊边上观看其他同学下棋。尔后，被告司某1、张某1、林某2在打闹过程中相互推拉，三人不慎失去平衡倒地，其中司某1、林某2共同压倒至原告身上，导致原告林某1的嘴巴和脸部撞到地面，造成原告牙齿受伤出血。事发时，走廊上较多学生在玩耍，走廊显得相当拥挤。原告受伤后，第三人龙源学校的老师为原告处理了伤口。原告于2018年12月29日到中山大学附属口腔医院门诊治疗，产生门诊费50.04元，该院在原告的门诊病历上的现病史中写到：“挫伤上前牙及上唇粘膜，现咬物疼痛”等，并建议不适随诊。原告分别于2019年1月20日、4月11日到中山大学附属口腔医院门诊复查，产生门诊费77.53元（10元+67.53元）、98.26元（10元+46.80元+41.46元）。原告主张的医疗费2000元为尚未实际发生的医疗费，原告认为是计算以后治疗的费用，没有医嘱建议会必然发生。另外，原告在诉讼中主张在前往外地医院门诊治疗过程中产生了往返车费合共827.50元，并提供7张票据（该些票据反映2019年1月17日产生高铁费用122元，2019年1月19日产生高铁费用122元、67.5元，2019年2月17日产生高铁费用122元，2019年2月18日产生高铁费用122元，2019年4月11日产生高铁费用122元，2019年4月11日产生汽车客运费用90元）拟以证明。2019年4月16日，原告以九被告未履行赔付义务为由，诉至本院，请求如诉称，并申请对原告牙齿的后续治疗费进行鉴定，后原告于2019年5月14日向本院撤回上述鉴定申请。庭审中，被告司某1、司某2、杜某、张某1、张某2、司某3、林某2、林某3、陈某称事发时属于学生晚饭时间和活动时间，学生都在课室吃饭，由老师带领学生去领饭和菜到教室分，事发时学校老师刚好将餐具拿回学校指定的地方，没有老师在现场。九被告认为学校对事件的发生负有责任，学校是封闭式、全日制私立学校，学生在学校里发生什么事情家长是不清楚的，学校对学生在校期间是具有监管的义务，而且发生该事件后，学校是三天后才通知家长的，没有第一时间通知家长。本院在庭审中征询原告是否需要追加龙源学校作为本案被告，原告庭后于2019年7月18日向本院提交书面意见，表示自愿放弃对龙源学校主张赔偿损失的权利。本院随后依法追加了龙源学校作为本案的第三人参加诉讼。另查明，原告及其父母的户籍所在地村委会××市江城区城西一埒村委会的城乡分类代码为112，为城镇。以上事实，有原告提供的身份证、中山大学附属口腔医院门诊病历、广东省医疗收费票据、发票联等证据为证，结合原、被告双方的庭审意见，经本院综合分析，予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在第三人龙源学校教学楼走廊观看同学下棋的时候，因司某1、张某1、林某2三人在走廊打闹推拉过程中不慎倒地，其中司某1、林某2共同压倒至原告身上，导致原告林某1的嘴巴和脸部撞到地面造成牙齿受伤，三被告已构成共同侵权，这是原告受伤的主要原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，结合被告司某1、张某1、林某2在事发时为同班同学，年龄及智力程度相仿这一实际情况，被告司某2、杜某作为被告司某1实施侵权行为时的法定监护人，被告张某2、司某3作为被告张某1实施侵权行为时的法定监护人，被告林某3、陈某作为被告林某2实施侵权行为时的法定监护人，应当在本案中与被告司某1、张某1、林某2承担连带赔偿责任。综合考虑本案的案情，本院酌定被告司某1、司某2、杜某、张某1、张某2、司某3、林某2、林某3、陈某连带承担70%的责任。而第三人龙源学校作为民办学校，应对在校学生有安全教育、管理和保护的职责，同时亦应针对学生年龄、认知能力和行为能力的不同，对学生进行教育、管理和保护。本案中，原告与被告司某1、张某1年仅7周岁，均属于无民事行为能力人，被告林某2也仅年满8周岁，刚属限制民事行为能力人，原告发生本案事故的时间是在龙源学校的晚饭和活动时段，事发地点为教室外走廊通道，走廊上的学生流动性大，学校应教育、引导学生不在走廊下棋、围观和打闹推拉，并安排老师对限制民事行为能力和无民事行为能力的学生进行管理、保护，但事发时未有老师在现场，致使原告与被告司某1、张某1、林某2处于脱管状态，且在原告发生事故后仅由老师为原告简单处理伤口，却未由学校校医或送至医院处理，原告的伤情没有得到及时的治疗。通过以上分析明显可以看出，第三人龙源学校对学生的教育、管理上存在瑕疵，未尽安全注意义务，对原告的损害结果存在一定过错，该过错为30%为宜。虽然龙源学校在本案中存在过错，但原告在本案中明确放弃对龙源学校主张民事赔偿责任，是对自身权利的处分，且没有违反法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的诉讼请求，本院核定原告林某1的合理损失有：1、医疗费：结合原告的病历资料及医疗费发票联认定医疗费为225.83元（50.04元+77.53元+98.26元）。本案中，原告请求后续医疗费2000元，由于该费用尚未实际产生，也没有相应的医嘱或司法鉴定意见确定该费用必须会发生，故对该费用暂不予支持；若日后原告因涉案的伤情产生后续医疗费，可待费用实际产生后另行主张；2、误工费：原告发生本案事件时年仅7周岁，原告不存在误工损失，原告在本案中请求的误工费实质为原告就医时陪护人员所产生的误工损失，属护理费项目。原告三次到阳江外的中山大学附属口腔医院门诊治疗，需要家人陪伴一同前去，根据原告提供的高铁票据反映原告父亲林某4曾购买2019年1月19日的高铁票两张，其中一张为全票122元，一张为孩折票67.50元，反映了原告于2019年1月19日就医是由父亲林某4与其本人两人一同前往；同时考虑到原告伤及嘴巴及牙齿部位，原告外地就医时的陪护人员应以一人为宜。原告三次到中山大学附属口腔医院门诊治疗，每次往返时间为两天，原告的陪护人员的误工天数应为6天（3次×2天），本案中原告未提供相应证据证实陪护人员的工资收入情况，因原告及其父母属城镇户口居民，故原告请求的护理费标准可按2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年确定。因此，原告请求的陪护人员的误工费认定为957.67元（58258元÷365天×6天）；原告请求超过本院核定上述数额的部分，本院不予支持；3、交通费：原告在事故发生后分别于2018年12月29日、2019年1月20日、4月11日到中山大学附属口腔医院门诊治疗，原告向本院提交了7张交通费票据，该些票据中仅有2019年1月19日的两张高铁票据122元、67.50元与原告于2019年1月20日到中山大学附属口腔医院门诊治疗的时间、地点相吻合，本院予以确认。至于2019年1月17日、2019年2月17日、2019年2月18日的高铁票无法证实与原告的就诊具有关联性，而原告提供2019年4月11日的高铁票及汽车客运票所反映的事实是同一日内不同时间段的两种不同交通方式，与原告作为儿童由家人陪护一同前往外地就医的实际情况不符，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本院对2019年1月17日、2019年2月17日、2019年2月18日交通票据不予认可。因原告到外地就医必然会产生往返交通费用，本院酌定原告交通费的标准按原告提供的2019年1月19日高铁票据122元、67.50元来确定，故原告请求的交通费应为1137元[（122元+67.50元）×3×2]。原告请求的交通费为827.50元，低于本院核定的上述数额，依其请求；4、营养费：原告因本案事件受伤，事发时年幼，需要补充营养，本院酌定营养费为200元；5、伙食补助费：原告三次到阳江外的中山大学附属口腔医院就医，必然会产生一定的伙食费，应按实际就医次数及天数计算伙食费，故原告请求的该项损失为600元（100元/天/人×2人×3天）合理合法，本院予以支持；诉讼中，原告未提供相应的发票或收据予以证实其到外地就医产生住宿费的实际情况，且原告承认父母不在阳江工作，被告均陈述原告的父母在广州工作，故本院认为原告虽然到广州就医，但并不必然产生住宿费，在原告未提供实际票据证实其有该项损失实际发生的情况下，本院对其请求的住宿费1260元不予支持。以上1-5项合计2811元（225.83元+957.67元+827.50元+200元+600元），即被告司某1、司某2、杜某、张某1、张某2、司某3、林某2、林某3、陈某需向原告连带赔偿1967.70元（2811元×70%）。第三人龙源学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十二条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告司某1、司某2、杜某、张某1、张某2、司某3、林某2、林某3、陈某在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿1967.70元给原告林某1；二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费50元（原告已预交），由原告林某1负担39元，被告司某1、司某2、杜某、张某1、张某2、司某3、林某2、林某3、陈某连带负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  李土群人民陪审员  梁王星人民陪审员  林咏红二〇一九年九月十日法官助理谢丽丹书记员黄月琪附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第十七条十八周岁以上的自然人为成年人。不满十八周岁的自然人为未成年人。第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。第二十条不满八周岁的未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。