wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6936号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冀秀琼，女，1943年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：区铁英，男，1975年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区大沥镇奇槎村勒西股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇奇槎村。负责人：区醒标。再审申请人冀秀琼、区铁英因与被申请人佛山市南海区大沥镇奇槎村勒西股份合作经济社（以下简称勒西合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终9348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冀秀琼、区铁英申请再审称：（一）二审认定勒西合作社于2010年修改章程经过了村民民主议定程序，修改程序合法，属于认定基本事实缺乏证据证明。1.勒西合作社提供的会议记录文件主体均为奇槎村，并非勒西合作社。2.勒西合作社也未根据《村民委员会组织法》第二十一条的规定提前10天通知村民召开村民会议。（二）根据《广东省农村集体经济组织管理规定》，涉及成员切身利益的重大事项必须经过成员大会或成员代表大会讨论决定，不能以村民代表会议替代。勒西合作社没有选出股东代表，仅由一人代表300多名股东表决，违反法律规定。（三）勒西合作社提交的虚假签名的证据，二审法院未予推翻错误。（四）勒西合作社章程强制赎回死亡股东股权，不允许继承，与法律法规、政策相抵触。（五）农村集体经济组织股权包含财产权益，由土地承包经营权转化而来。勒西合作社2004年章程第六条规定，合作社总股本由原集体土地，资产净值（含现金）构成。根据稳定农村土地承包关系并保持长久不变的规定，发包方不得随意收回、调整承包地，因此，成员股权也是受法律保护的合法权利，不得违法随意收回。（六）勒西合作社提交的中共佛山市南海区委员会、佛山市南海区人民政府《关于推进农村“两确权”，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》并未明确禁止股权继承，而是明确“生不增，死不减”股份制模式是原则，“生增死减、股权赎回”是例外。2011年1月20日佛山市南海区政府出台《关于深化农村综合体制改革的若干意见》已经禁止取消死亡股东的股权，允许继承。据此，冀秀琼、区铁英申请再审本案。本院经审查认为，本案是侵害集体经济组织成员权益纠纷。勒西合作社章程于2010年进行修改，修改后的章程规定股东死亡后合作社赎回股权，不允许继承。该章程修改经过村民代表会议表决通过，适用于包括勒西合作社在内的奇槎村所有经济合作社，修改程序合法。冀秀琼、区铁英主张该项章程内容不具有法律效力，缺乏依据。二审据此驳回冀秀琼、区铁英要求勒西合作社按照其已去世的亲属区杓棉原有股权向其支付分红款的诉讼请求，并无不当。综上，冀秀琼、区铁英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冀秀琼、区铁英的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇一九年九月二十五日法官助理郭尔绚书记员洪喜芬
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初1810号原告：刘书丹，女，1983年9月11日生，汉族，住封丘县。被告：张广龙，男，1985年3月10日生，汉族，住封丘县。原告刘书丹诉被告张广龙民间借贷纠纷一案，原告刘书丹于2019年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2019年9月7日公开开庭审理了本案。原告刘书丹到庭参加诉讼，被告张广龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘书丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款8万元及利息（庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因生意周转急需用钱于2018年9月12日向原告借款8万元，约定借用期限为一个月，到了约定期限被告没有按照约定支付借款，原告因为家中急需用钱，多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告张广龙未答辩。根据原告起诉意见本庭确认以下案件审理焦点：原告要求被告偿还借款8万元诉讼请求，有无事实根据和法律依据。原告刘书丹围绕审理焦点向本院提交的证据有：被告张广龙出具借条一张，证明被告向原告借款8万元的事实。被告张广龙未提交证据材料。本院认为，原告刘书丹提供的证据符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年9月12日，被告张广龙向原告刘书丹借款8万元，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借到刘书丹现金捌万元整（￥80000元），借期三个月，于2019年1月13号前还清，特此证明借款人张广龙日期2018年9月12日”。以上欠款经催要，被告张广龙一直未还。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告张广龙向原告刘书丹借款8万元，有被告张广龙出具的借条予以证明，本案事实清楚，证据确实充分，对于原告刘书丹要求被告张广龙偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广龙于本判决生效后十日内偿还原告刘书丹借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张广龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  马洪光审 判 员  贾西娟人民陪审员  李天礼二〇一九年九月九日书 记 员  陈 伟
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初2833号 原告：苏绍义，男，1954年10月23日出生，满族，高中文化，中共党员，兴城市。 被告：李宏光，男，1951年3月19日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住兴城市。 原告苏绍义与被告李宏光名誉权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告苏绍义于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏绍义的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏绍义撤诉。 案件受理费减半收取计250元,由原告苏绍义负担。 审 判 员  张忠臣 二〇一九年九月二十九日                                                                                                               法官助理  张芳                                                                                                               书 记 员  邵娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初4771号原告：汤利，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师。被告：宁夏叶丰现代农业开发有限公司，统一社会信用代码91640122MA76DFMC5F。法定代表人：李万贵。原告汤利诉被告宁夏叶丰现在农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤利及其委托诉讼代理人闵海彤到庭参加诉讼，被告宁夏叶丰现代农业开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款34687元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告因公司经营需要挖喷灌、修道路、挖边沟，遂找到原告，经双方协商一致，由原告承包完成该批零星工程，原告完工后被告向原告支付60%工程费用，剩余40%于2018年底结清。至2018年4月底，原告按约定完成了该批零星工程，经结算工程总费用为85687元，但被告未能按约定向原告履行支付义务，经原告多次索要，截至2019年6月9日被告仅向原告支付了51000元，剩余34687元被告拒不支付。现原告诉至本院，请求判如诉请。被告宁夏叶丰现代农业开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月份，被告宁夏叶丰现代农业开发有限公司因经营需要挖喷灌、修道路、挖边沟，遂找到原告，经双方协商一致约定由原告承包完成该批零星工程，原告完工后被告向原告支付60%工程费用，剩余40%于2018年底结清。截止2018年4月底，原告按约定完成了该批零星工程。2019年5月29日，经双方结算劳务费共计85687元，扣减被告已付36000元，被告尚欠原告劳务费49600元，并向原告出具欠条一张。2019年6月9日，被告通过其公司会计李佳以微信方式又向原告支付了15000元，并在被告出具的欠条中予以备注。现原告向被告索要剩余劳务费未果，诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告当庭陈述及其提供的被告出具的欠条一张（原件）予以证实，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据，视为其放弃当庭举证、质证的权利，原告提交的以上证据，本院予以采信，在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付报酬，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告为被告承包的工程提供劳务，双方形成了事实上的劳务关系，合法有效，依法应受法律保护。在工程竣工后，原、被告已对劳务费用进行了结算，现被告已支付部分劳务费，剩余部分劳务费至今未支付，其行为已构成违约，依法应当向原告承担给付劳务费的义务。现原告诉讼主张要求被告支付剩余劳务费34687元，提供了被告出具的欠条予以证实，本案事实清楚，证据确凿，原告的该项诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告宁夏叶丰现代农业开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告宁夏叶丰现代农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告汤利支付劳务费34687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元(立案时已减半收取)，由被告宁夏叶丰现代农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 周新涛 二〇一九年九月二日书记员 胡耕涛附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10512号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李超，男，1960年3月5日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市黄浦区人民政府。住所地：上海市延安东路300号。 法定代表人：巢克俭，该区人民政府区长。 一、二审第三人：上海市黄浦区城市管理行政执法局。住所地：上海市延安东路300号。 法定代表人：丁琦宁，该局局长。 再审申请人李超诉被申请人上海市黄浦区人民政府（以下简称黄浦区政府）驳回行政复议申请决定一案，上海市第二中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）沪02行初191号行政裁定：驳回李超的起诉。李超不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2018年9月29日作出（2018）沪行终591号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。李超仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李超向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定并依法再审，撤销黄浦区政府黄府复[2018]19号《驳回行政复议申请决定书》。主要事实和理由为：1.《拆违决定书》留置送达事实清楚、证据确凿；2.《撤销决定书》日期涉嫌编造，撤销程序违反文书管理要求；3.《行政决定撤销申请》作为证据违法；4.《行政决定撤销申请》未经质证；5.一、二审认定事实不清，适用法律错误。 本院认为：本案的争议焦点是李超对上海市黄浦区城市管理行政执法局（以下简称黄浦区城管局）作出的（黄）城管撤字[2017]第006号《撤销告知书》（以下简称006号《撤销告知书》）提起的行政复议申请，是否符合行政复议的受理条件。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案中，2017年2月21日黄浦城管局作出035001号《责令限期拆除决定书》后，发现就该建筑物的违法行为，此前已于2016年8月15日作出（黄）责停决字[2016]第10077号《责令停止建设、限期拆除违法建筑决定书》，遂于2月23日作出（黄）城管撤字[2017]006号《撤销告知书》,撤销035001号《责令限期拆除决定书》并存档。该《撤销告知书》明显未对其权利义务产生影响，其就该事项申请行政复议，依法不属于行政复议的受理范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定驳回其起诉与上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，李超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李超的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年九月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2649号申请执行人：邢云豹，男，1982年1月27日出生，汉族，住太原市。被执行人：牛玉明，男，1960年12月14日出生，汉族，住山西省侯马市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年8月3日生效的（2019）晋0106民初3218号民事判决书，于2019年9月16日向被执行人牛玉明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛玉明银行存款人民币五万一千九百五十九元（货款五万元、利息七百六十四元、案件受理费五百二十六元、执行费六百六十九元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年九月十六日书记员 张文秀
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初3874号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：林巧燕，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文俊，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：王晓峰，男，1975年11月12日出生，汉族，现住江苏省无锡市梁溪区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称无锡人保公司）与被告王晓峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡人保公司的委托诉讼代理人徐文俊到庭参加诉讼，被告王晓峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令王晓峰立即向无锡人保公司返还代偿款20288.32元及被告应承担的保费1501.44元，二项合计21789.76元；2.判令王晓峰支付无锡人保公司违约金（以21789.76元为基数，自2017年2月3日起至实际给付之日止，按日计千分之一计算）；3.判令本案全部诉讼费用由王晓峰承担。事实和理由：2015年9月10日，王晓峰因日常生活消费向中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行无锡分行）借款，并向无锡人保公司投保个人信用贷款保证保险，约定无锡人保公司作为王晓峰履行借款还本付息义务的保证人。后王晓峰未依约还本付息，无锡人保公司向光大银行无锡分行赔偿贷款本息20288.32元。王晓峰尚结欠三个月保险费1501.44元。王晓峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，无锡人保公司向王晓峰出具个人信用贷款保证保险保险单，载明，投保人王晓峰，被保险人光大银行无锡分行，贷款金额3万元，保险费18017.28元，每月缴纳保险费500.48元，保费缴纳方式为每月按时缴纳；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：1.无锡人保公司赔偿后，王晓峰需向无锡人保公司归还全部赔偿款项和未付保费，从无锡人保公司赔偿当日开始超过30天，王晓峰仍未向无锡人保公司归还全部赔偿款项，则视为王晓峰违约，王晓峰需以尚欠全部款项为基数，从无锡人保公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一向无锡人保公司缴纳违约金；2.无锡人保公司基于王晓峰违约而理赔后，无锡人保公司有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容。2015年9月10日，光大银行无锡分行与王晓峰签订个人贷款合同（无担保条款），约定王晓峰向光大银行无锡分行借款3万元，借款期限为36个月，自2015年9月10日至2018年9月10日；借款用途为日常生活消费；借款年利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照光大银行无锡分行相关政策执行；王晓峰未按本合同约定期限返还借款本金的，光大银行无锡分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；王晓峰出现未按时足额还款的违约事件，光大银行无锡分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求王晓峰立即偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费等），有权宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利，包括但不限于依法处分抵押物或质押物等。当日，光大银行无锡分行向王晓峰放款4万元，王晓峰未按约还本付息。2017年2月3日，无锡人保公司向光大银行无锡分行支付代偿款20288.32元，且光大银行无锡分行将其对王晓峰追偿的全部权益转让给无锡人保公司。诉讼中，经向无锡人保公司口头释明该违约金的计算方式偏高，应予以调整。无锡人保公司称该标准确已超法定最高限额，但仍坚持按照日利率千分之一的计算方式主张违约金，由法院依法裁决。上述事实，有个人贷款合同、贷款借据、信用贷款保证保险单、信用贷款保证保险投保单、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，无锡人保公司与王晓峰签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。王晓峰在借款期内未按约还款，无锡人保公司在向光大银行无锡分行赔偿借款本息后，有权向王晓峰追偿，并有权要求王晓峰支付未付保费及相应的违约金。王晓峰未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。无锡人保公司的关于主张垫付款及保费的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司代偿款20288.32元及保费1501.44元；二、王晓峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司违约金（自2017年1月23日起至实际给付之日止，以21789.76元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元、公告费560元，二项合计905元，该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，由王晓峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年九月三日书 记 员  徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初30822号原告：张一，男，1971年11月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京立达智胜科技有限公司，住所地北京市东城区幸福大街甲39号1号楼5层507房间。原告张一与被告北京立达智胜科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。赵春青于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张一申请撤回对被告北京立达智胜科技有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张一撤诉。审判员 孙 磊二〇一九年九月三十日书记员 刘晗仪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7660号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元中心写字楼19、20层。负责人：赵津，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国宝，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省太和县旧县镇十二里庙村委会西大王庄自然村102号，现住玉田县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，男，2002年10月23日出生，汉族，住安徽省太和县旧县镇十二里庙村委会西大王庄自然村102号，现住玉田县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，2008年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县旧县镇十二里庙村委会西大王庄自然村102号，现住玉田县。再审申请人中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安人寿）因与被申请人王国宝、王某1、王某2健康保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终5995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人平安人寿申请再审称，一、被保险人身故前，申请人已按照其申请承担了给付重大疾病保险金的保险责任，依据合同明确约定，保险合同已经终止，因此，被保险人身故后一二审法院再次要求申请人给付合同终止后的主险及附加险保险金没有合同依据。二、原审法院混淆了合同终止与合同解除的法律后果。适用法律存在明显错误。三、合同中关于重大疾病保险金保险责任条款并非免责条款，原审法院适用法律错误。请求法院撤销二审判决，依法再审改判；被申请人承担本案一审、二审及再审诉讼费。本院经审查认为，申请人主张依据平安附加鑫祥提前给付重大疾病保险条款第2.2“保险责任在本附加险合同有效期内，我们承担如下保险责任：……重大疾病保险金被保险人经医院诊断初次发生‘重大疾病’，我们按照3倍基本保险金额给付‘重大疾病保险金’。……我们给付‘重大疾病保险金’后，本附加险合同终止，主险合同基本保险金额按照本附加险合同基本保险金额等额减少，……。当主险合同基本保险金额减少至零时，主险合同终止。”，申请人已将附加鑫祥重疾保险金45000元赔付给张彩芳，故鑫祥两全险的保险金额减少至零，主险合同终止，并认为三被申请人主张45000元身故保险金属于重复主张。被申请人方虽认可投保提示中名字是由张彩芳本人所签，但称张彩芳并不知晓条款内容。申请人方未对上述条款作出明显标示，也未提供证据证明就上述条款的概念、内容及其法律后果作出常人能够理解的解释说明，申请人提交的与张彩芳录音中张彩芳在回答申请人方“您是否看过条款，产品说明书和投保提示书，对产品责任及责任免除等相关基本权益都了解了吧？”时，张彩芳回答说“大多数都了解了。”，并非全部了解，故上述格式条款属于免责条款，不发生法律效力，申请人上述主张本院不予采信。综上，申请人应给付三被申请人身故保险金45000元。中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安人寿保险股份有限公司河北分公司的再审申请。审判长 崔 普审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一九年九月十一日书记员 刘亚楠
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0112行初741号原告陈复英，女，1944年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人贾静。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人姜伟成。参加诉讼行政机关负责人姚坚，副调研员。委托代理人徐众，男。委托代理人李雪婷，上海市欣隆律师事务所律师。原告陈复英不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)政府信息公开告知书一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈复英的委托代理人贾静，被告静安房管局的副调研员姚坚，委托代理人徐众、李雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告静安房管局于2019年3月21日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的《告知书》(以下简称：被诉告知书),主要内容为：该局于2019年2月22日收到原告提出的申请，要求获取信息名称为：“本户征收档案，其他特征描述为征收编号J-7-155，房屋地址新疆路XXX号，房地产权证号闸临字16889号”，后于2019年3月7日收到原告提交的政府信息公开内容的补正，经审查，原告提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，故不再按照《政府信息公开规定》作出答复。原告陈复英诉称，其于2019年2月22日向被告申请获取政府信息，内容为“本户征收档案，征收协议编为J-7-155，房屋地址新疆路XXX号,房地产权证号为闸临字16889号”。被告于2019年3月21日作出被诉告知书,称该申请内容不明确，不符合《政府信息公开规定》的相关规定。原告认为，原告申请公开的信息指房屋征收补偿档案内的全部内容，根据规定，被征收户应该一户建一档，原告实际上是要查阅本户档案中的全部文件，而不是被告认为的获取特定的某一份或某几份文件。故被告属于偷换概念，同时被告也无法提供何为“明确”的判断标准。原告认为，原告户的征收补偿安置档案属于应当公开的信息，原告有权查阅全部信息。故请求法院判令：撤销被告静安房管局于2019年3月21日所作的被诉告知书。被告静安房管局辩称，该局作出被诉告知书主体适格，答复程序和内容均合法。在收到案涉政府信息公开申请后，因原告申请的“本户征收档案”内容不明确，经通知原告补正，原告补正申请为要求获取“本户征收补偿安置档案”。从原告的表述来看，被告处也没有与该户“征收档案”或“征收安置补偿档案”完全对应一致的信息；被告从原告的字面意思表达来理解，原告可能要求获得该户关于征收和安置补偿方面的全部材料。但关于征收补偿方面的材料有很多信息和内容，既包括前期程序中的征收决定和征询信息、投票信息、基地方案等，也包括征收过程中达成的协议书、评估报告、委托书等，还包括内部审核、签报等方面的内部信息。原告未具体描述其到底需要哪一份或哪几份信息，被告也不可能根据原告的笼统描述进行加工、汇总和搜集。因此，原告申请获取的信息无法指向特定的政府信息，不符合《政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息申请条件，故不适用于《政府信息公开规定》。被告作出被诉告知书不再按照《政府信息公开规定》作出答复，并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年2月22日，被告静安房管局收到原告陈复英邮寄提交的《政府信息公开申请表》，该表载明所要求获取的信息名称为“本户征收档案”，其他特征描述为“征收编号J-7-155,房屋地址新疆路XXX号,房地产权证号为闸临字16889号”。被告静安房管局认为上述申请内容不明确，故于2019年2月27日作出补正告知书，要求原告补正申请，明确所需政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或其他特征描述。后被告于2019年3月7日收到原告提交的补正材料，原告将原申请中的“本户征收档案”补正为“本户征收补偿安置档案”。被告经审查认为原告经补正后的政府信息申请仍不明确，无法指向特定的政府信息，不符合《政府信息公开规定》第二十一条规定的申请要求，故于2019年3月21日作出前述被诉告知书，并向原告邮寄送达告知书。原告不服，诉至本院。以上事实，有被告静安房管局提交的《政府信息公开申请表》、补正告知书、原告补正材料、被诉告知书及相关邮寄凭证等证据材料以及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，被告静安房管局具有受理和处理原告陈复英向其提出的政府信息公开申请的职权和职责。被告收到原告邮寄的政府信息公开申请表后，经告知补正申请，在法定期限内作出答复，答复程序合法。本案中，经补正，原告对其要求获取的政府信息明确为：原位于本市新疆路XXX号被征收房屋的该户征收补偿安置档案。被告审查后认为，原告要求获取该户征收补偿安置方面的全部档案材料，内容庞杂，既包括征收前期程序中的相关信息也包括征收过程中形成的信息，还包括内部审核签报等内部管理性信息，现原告仅笼统表述要求获取该户全部档案材料，该申请不能据以指向特定的政府信息。被告所作上述解释说明具有合理性，对此本院予以认同。因原告经补正后的申请仍属不明确，被告认定该申请不符合《政府信息公开规定》第二十一条规定的申请要求，不再进行答复，被告所作被诉告知书并无不当。原告要求撤销被诉告知书的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告陈复英的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈复英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘新慧二〇一九年九月二十五日书记员  刘敏蔚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3091号之一 申请执行人：何丽波，男，1992年1月5日出生，住衢州市衢江区。 被执行人：郑江波，男，1989年8月6日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人何丽波与被执行人郑江波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初777号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何丽波向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为人民币52114.4元及利息，并负担案件受理费551.5元。 执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人郑江波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郑江波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑江波逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人郑江波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年9月1日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郑江波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑江波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑江波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑江波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何丽波。其没有异议。 综上，被执行人郑江波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 朱海峰 审 判 员 叶晓晓 二〇一九年九月二日 代书记员 林健芬
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0110行初202号原告河南润泽源食品有限公司，住所地河南省武陟县城工业路。法定代表人刘有明。委托诉讼代理人詹启智，河南润泽源食品有限公司工作人员。被告清徐县市场监督管理局，住所地山西省清徐县美锦南大街5号。法定代表人张君，局长。原告诉被告行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年9月14日，原告收到（2019）冀知民终165号河北省高级人民法院民事判决书后获悉，被告于2011年5月24日作出的清工商经罚字［2011］0031号行政处罚决定书显示：现查明，2011年3月16日，当事人曹忠保在其经营的清徐县星星副食经销部销售的原告生产的“名仁苏打水”，360ml白塑料四方瓶包装、淡蓝底色云台山景区瀑布照片瓶贴装潢与焦作市明仁天然药物有限责任公司的苏打水名称、包装、装潢相同或近似。而焦作市明仁天然药物有限责任公司的苏打水名称、包装、装潢早于上述两公司使用，通过几年来的宣传、销售在市场上具有一定知名度，为广大消费者所知悉，构成知名商品。当事人的行为构成销售仿冒知名商品的不正当竞争行为。原告未曾生产涉案“名仁苏打水”。被告上述处罚决定书认定原告生产“名仁苏打水”程序错误违法，没有充分的证据支持。因此，应当依法撤销该行政处罚决定书及其认定的事实。故原告提起行政诉讼，其诉讼请求是：一、请求依法撤销清工商经罚字［2011］0031号行政处罚决定书及其认定的事实；二、本案诉讼费用由被告负担。原告向本院提交了以下证据：清徐县市场监督管理局全国组织机构统一社会信用代码公示查询、清工商经罚字［2011］0031号行政处罚决定书、河北省高级人民法院民事判决书。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉行政行为的作出时间为2011年5月24日，原告作为涉案食品的生产商，应当知道被处罚的事实，故原告于2019年9月19日提起行政诉讼明显超过法定起诉期限。综上所述，原告提起本次行政诉讼不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南润泽源食品有限公司的起诉。案件受理费50元，依法予以退还原告河南润泽源食品有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  边晓婷人民陪审员  姚玉仙人民陪审员  朱素花二〇一九年九月二十三日法官 助理  邢竹阳书 记 员  车秀耘书 记 员  车秀耘
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0111民初1572号原告：吴蔚，男，1979年10月21日生，汉族。委托诉讼代理人：黄国宝，江西中矗律师事务所律师。被告：王福泉，男，1962年6月3日生，汉族。委托诉讼代理人：况新龙，江西华赣律师事务所律师。第三人：饶建华，男，1979年5月16日生，汉族。原告吴蔚与被告王福泉，第三人饶建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴蔚及其委托诉讼代理人黄国宝，被告王福泉及其委托诉讼代理人况新龙到庭参加诉讼，第三人饶建华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴蔚提出诉讼请求：1、依法判令王福泉向吴蔚归还借款人民币50万元及其利息（利息自2019年4月16日起至借款全部清偿日止按年息6%计算）；2、本案诉讼费用8800元由吴蔚承担。事实和理由:2017年1月，王福泉因女儿买房向第三人饶建华借款50万元，2017年1月24日，饶建华将50万元转入王福泉中国建设银行账户，2017年9月22日，王福泉出具50万元书面借条一张。2019年2月28日，饶建华将自己对王福泉享有的50万元债权全部转让给吴蔚，并于当天将该债权转让事项通知了王福泉。王福泉辩称：一、吴蔚主体不适格，王福泉从未向吴蔚借款，现有的证据也不能反映吴蔚受让了饶建华所谓的债权。因此吴蔚不具有诉讼主体资格。二、诉状中所称的王福泉向第三人借款也不属实，事实情况是饶建华与王福泉共同投资江西明鑫混凝土公司，在出资过程中饶建华将50万元转入王福泉帐户，王福泉当天就将该款转到明鑫混凝土公司法定代表人兼出纳饶志华银行帐户（饶志华与饶建华系姐弟关系）。但后来饶建华见明鑫混凝土公司投资存在一定风险，就逼迫王福泉写了借条，企图将他的投资风险转嫁给王福泉，因此吴蔚所谓的借款是不真实的。饶建华述称：吴蔚在诉状中声称2019年2月28日前王福泉欠我50万元人民币属实，且王福泉一直没有归还给我；2、吴蔚在诉状中声称享有的50万元债权全部转让给了吴蔚，并于2019年2月28日通过微信向王福泉发送了《债权转让通知书》也属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对吴蔚提供的证据1借条和交易明细，均系原件，王福泉表示受到威胁书写，但未提供证据证明，转账凭证与本案有关，故对证据1予以确认并采信；对证据2系照片不予采信；对证据3录音予以采信。对王福泉提供的证据2、3与本案无关，不予采信；对证据4建设银行交易流水与吴蔚提供的证据1相对应，予以采信，中国银行交易流水与本案无关，王福泉也没有提供其他证据佐证，故不予采信；对证据5报案笔录与视频，系发生在2018年3月10日，与本案无关，不予采信。对证据6转账凭证无其他证据印证，不予采信。审理查明，2017年1月，王福泉以资金周转为由向饶建华借款50万元，饶建华通过其账户向王福泉转账50万元。2019年9月23日，王福泉就该笔借款向饶建华出具借条一张：今借到饶建华人民币伍拾万元整。王福泉，2017.9.23。2017年11月8日，饶建华与吴蔚达成债权转让一致意见，饶建华将对王福泉的债权转让给吴蔚。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，王福泉向饶建华借款有“借条”和相应的转账凭证予以佐证，应当认定借贷关系成立。借条未约定还款时间，出借人可随时要求借款人还款。现吴蔚作为债权受让人向法院起诉要求还款，从其递交诉状之日即2019年4月16日视为向王福泉主张还款。王福泉质证表示该借条系胁迫所写，但未提供证据，故对该主张不予采信。王福泉表示该笔款项系饶建华投资明鑫公司的出资款，且其当日已经转账158万余元给了饶志华，王福泉主张系出资款未提供证据予以证实，其转账给饶志华也未提供证据佐证，与本案有关，故对王福泉的主张不予认定。王福泉主张吴蔚没有证据证明已经受让了饶建华的债权，但饶建华陈述意见明确表示50万元债权全部受让给吴蔚，吴蔚与饶建华之间已经达成债权转让的合议。现该债权转让应当通知债务人王福泉，王福泉明确表示未收到债权转让通知，吴蔚以债权人身份起诉并持有债权凭证，王福泉收到了诉状副本和相应的证据材料，应视为王福泉知晓了饶建华与吴蔚之间的债权转让事实，该债权转让具有法律效力。吴蔚主张资金占用期间的的利息,应该从其主张还款之日即2019年4月16日按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：王福泉于本判决生效之日起十日内向吴蔚返还借款50万元及利息（利息按本金50万元从2019年4月16日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由王福泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  王露二〇一九年九月二十日书记员  吴艳
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初707号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人吴某，男，1983年12月7日出生，系南京海金装饰有限公司职员，住所地南京市江宁区。因涉嫌犯抢夺罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。辩护人许恒斌，江苏荣鼎律师事务所律师。被告人周某，男，1985年3月24日出生，系南京海金装饰有限公司驾驶员，住所地南京市雨花台区。因涉嫌犯抢夺罪于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。辩护人沈奇，江苏沈奇律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]695号起诉书指控被告人吴某、周某犯抢夺罪，于2019年8月16日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人许恒斌、被告人周某及其辩护人沈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年5月23日，被告人吴某、周某经事先合谋，先由被告人吴某假意还款人民币11,600元给方某乙，后以清点数额为名由被告人周某将上述钱款要回，再假装请被害人方某乙吃饭，开车将被害人方某乙带至南京市秦淮区永乐路17号“李记女人当家”饭店附近，被告人吴某、周某谎称找车位，让被害人方某乙先行下车，后二人携带人民币11,600元驾车逃离。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人吴某、周某的供述和辩解、被害人方某乙的陈述、证人方某甲、章某的证言、收条、谅解书等书证予以证明。公诉机关认为，被告人吴某、周某抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人吴某、周某共同实施抢夺行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人吴某对起诉书指控的罪名及事实不持异议。其辩护人的辩护意见是，被告人吴某系初犯、偶犯，主动投案并如实交代自己的罪行，且赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人周某对起诉书指控的罪名及事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：1.被告人周某系自首，可以从轻或减轻处罚；2.被告人周某已赔偿被害人全部经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；3.被告人周某系初犯，认罪悔罪态度好，建议对其酌情从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年5月23日，被告人吴某、周某经事先合谋，先由被告人吴某假意还款人民币11,600元给方某乙，并让被害人方某乙写下收条，后以清点数额为名由被告人周某将上述钱款要回，再假装请被害人方某乙吃饭，开车将被害人方某乙带至南京市秦淮区永乐路17号“李记女人当家”饭店附近，被告人吴某、周某以找车位为由让被害人方某乙先行下车，后二人携带人民币11,600元驾车逃离。2019年5月23日，被告人吴某、周某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，二被告人的家属代为退赔被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被告人吴某、周某的供述和辩解；2.被害人方某乙的陈述；3.证人方某甲、章某的证言；4.搜查笔录、扣押清单；5.民事判决书；6.收条、谅解书；7.到案经过、户籍资料。本院认为，被告人吴某、周某抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某、周某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人吴某、周某共同实施抢夺行为，系共同犯罪。被告人吴某、周某系自首，可以从轻处罚。被告人吴某、周某已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某、周某的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教等情况，可以宣告缓刑。对辩护人提出的相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 娟人民陪审员  徐顺玲人民陪审员  贾 竞二〇一九年九月二十三日见习书记员  丁曼妮
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4878号原告：戴志丹，女，1992年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：姜普化，男，1958年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：一般代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路11号同心大厦302室。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日出生，土家族，系贵阳合纵置业有限公司员工，代理权限：特别代理。原告戴志丹诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴志丹及其委托诉讼代理人邓木林、姜普化，被告合纵置业公司的委托代理人田甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴志丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理车位产权登记的违约金至车位产权登记完毕之日止，违约金额从2016年3月22日起暂计算至2019年7月2日止（合计1197天，违约金额：8977.5元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，由于被告无力对住房进行精装修，经双方协商以已经签订的《商品房买卖合同》为主合同，签署《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，约定被告用三期地下车库的全产权一个独立车位作为置换三期精装房变更为毛坯房的对价。协议签订后，经原告多次催促，被告一直未向原告办理车位产权登记手续，也未按约交付车位，其行为已经构成违约，被告除应当继续履行为原告办理车库的产权义务外，还应向原告支付未办理上述车位产权登记手续的违约金。为此，特起诉至法院，请求判决支持如前诉讼请求。被告合纵置业公司辩称，一、被告不存在违约情形，不应承担违约责任。原、被告双方签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》第四条明确约定了案涉车位的具体位置，且双方签订协议的时间即为交付车位的时间；二、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》并没有约定具体办证的日期及违约责任，原告主张违约损失也未提供证据予以佐证，故原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和原、被告提供的证据，本院认定的事实如下：原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年3月22日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：三期A区61-67。车位号：负1-424”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至本院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经本院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在本院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故本院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，本院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告戴志丹办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-424号车位的产权登记；二、驳回原告戴志丹的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告戴志丹承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇一九年九月五日书记员  潘 曌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初43058号原告：陈昕，男，1974年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：91110108348431290G。法定代表人：王利峰，总经理。委托诉讼代理人：张欢，男，北京途歌科技有限公司法务，现住北京市通州区。原告陈昕与被告北京途歌科技有限公司（以下简称途歌公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昕到庭参加了诉讼，被告途歌公司经本院传票传唤，无法定理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈昕向本院提出诉讼请求：1、途歌公司退还我押金1500元；2、途歌公司向我公开赔礼道歉；3、途歌公司向我支付押金的逾期利息（1500元×0.003%×天数÷365，自2018年1月8日起至押金实际归还之日）；4、途歌公司向我支付误工费2400元、交通费50元；5、本案诉讼费由途歌公司负担。事实和理由：2018年1月6日我注册使用了途歌公司的租车APP：“TOGO”，并按照协议约定向途歌公司交纳了押金1500元。在途歌公司的用户协议中明确约定，用户在最后一笔用车订单完成20日后，且没有交通违章的前提下，可以申请退还该笔押金1500元，申请审核后途歌公司将在7至15个工作日内退还。2018年10月19日我申请退还押金，但途歌公司一直未按照用户协议的约定将押金退还给我。途歌公司的上述行为给我的工作和生活造成了不利影响，故我向法院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日陈昕注册使用了途歌公司的租车APP：“TOGO”，并向途歌公司交纳了押金1500元。《“TOGO”用户服务协议》4.5.4条约定：租车押金在您最后一个订单完成20天后，可以申请押金退款，申请审核通过后将于7-15个工作日退还。陈昕提交的APP内截图中显示：2018年10月19日陈昕申请退还押金，押金进度定格在审核成功一项。陈昕就其主张的误工费损失、交通费损失，未向本院举证证明。途歌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，途歌公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，按照《“TOGO”用户服务协议》4.5.4条的约定，途歌公司在收到陈昕退还押金的申请后，应在审核通过后的7-15个工作日内予以退还。现途歌公司在审核通过退还押金的申请后，一直未履行退款义务的行为已经构成违约，陈昕要求途歌公司退还押金1500元的请求，符合协议约定，本院对陈昕要求途歌公司退还押金1500元的请求，予以支持。陈昕要求途歌公司按照每日0.003%的标准支付逾期退还押金利息的请求，符合法律规定，但在确定利息起算时间点上存在错误，具体计付利息的起算时间点本院将根据《“TOGO”用户服务协议》的约定予以确定。陈昕要求途歌公司赔偿误工费、交通费的请求，事实依据不足，本院对其上述请求不予支持。陈昕在合同之诉中要求途歌公司公开赔礼道歉，缺乏法律依据，本院对其上述请求不予支持。途歌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京途歌科技有限公司于本判决生效后七日内退还陈昕押金一千五百元，并按照每日万分之零点三的标准向陈昕支付上述款项自二Ｏ一八年十一月十日起至款项付清之日止的逾期付款利息；二、驳回陈昕的其他诉讼请求。如果北京途歌科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京途歌科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马千里二〇一九年九月二十七日书记员  刘珊珊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初16279号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李金平，男，1970年6月23日出生，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李金平系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币81,404.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年九月二十六日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1016号之二 申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，董事长。 被执行人：陈某某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2018年12月05日以(2018)鲁1428执保823号保全裁定对陈某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈某某在中国建设银行62×××21账户内存款人民币349.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年九月十日 书记员  牛露露
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初15461号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：龚利梅，女，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告龚利梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强到庭参加诉讼，被告龚利梅经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚利梅归还原告信用卡透支款100,949.12元(其中本金85,350.42元、利息15,598.70元，暂计至2019年3月1日止)；2、判令被告龚利梅偿付自2019年3月2日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：100,949.12元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告龚利梅承担。事实和理由：被告龚利梅在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年3月1日累计欠款100,949.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、申请表、领用合约等，以证明被告申请办理过原告银行信用卡，并愿意遵守上述协议等；2、欠款清单、交易明细表，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银监会关于深圳发展银行更名的批复，以证明原告名称变更。被告龚利梅未作答辩也未提供证据。经查明，原“深圳发展银行股份有限公司”变更为“平安银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告龚利梅持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚利梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金85,350.42元；二、被告龚利梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,318.98元，由被告龚利梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱云华审 判 员  胡美星人民陪审员  周 明二〇一九年九月二十四日书 记 员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执7578号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 委托代理人：庄汉有、谭矛，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：施飞时，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人平安银行股份有限公司广州分行与被执行人施飞时借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初5258号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿借款本金91391.66元及利息、罚息、复利，支付律师费，负担受理费、执行费等。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。 经执行，本院依法扣划被执行人的存款4096.04元，已退回给申请执行人。 本院依职权通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆房产等财产情况进行查询，除上述财产外，暂未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费的措施。 本院将本院的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为：经本院采取多项措施，无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效 （此页无正文） 执行员 陈 岷 二〇一九年九月十七日 书记员 朱嘉慈
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初2164号原告：阳春市玉林调泵技术服务部，经营场所：阳春市河西街道石湖村委会中朗圩（S113线公路边）。经营者：王天，男，1972年10月5日出生，汉族，广西北流市人，户籍住址：北流市。委托诉讼代理人：陈福池，男，户籍住址：阳春市，由阳春市河西街道石湖村民委员会推荐。被告：阳春市鑫储物流有限公司，住所地：阳春市春城街道黎湖村委会中间村，统一社会信用代码：91441781MA4W5DU74F。法定代表人：易兴九，该公司执行董事兼经理。原告阳春市玉林调泵技术服务部（以下简称玉林调泵服务部）与被告阳春市鑫储物流有限公司（以下简称鑫储物流公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。玉林调泵服务部的经营者王天及其委托诉讼代理人陈福池到庭参加诉讼，鑫储物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉林调泵服务部向本院提出诉讼请求：1.鑫储物流公司支付尚欠的修理费27210元和利息(该利息以27210元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从起诉之日即2019年7月3日起计算至尚欠的修理费实际给付之日止）给玉林调泵服务部；2.本案受理费由鑫储物流公司负担。事实和理由：鑫储物流公司从2015年起在玉林调泵服务部处修理汽车油泵及配件。2017年8月9日，玉林调泵服务部与鑫储物流公司对从2015年起至2017年8月9日期间的修理费进行了结算，双方确认鑫储物流公司尚欠修理费32210元未支付给玉林调泵服务部，并约定鑫储物流公司从2017年8月起每月支付修理费5000元。鑫储物流公司并于当天出具《付款协议》交由玉林调泵服务部执存。但鑫储物流公司仅在2017年12月7日支付了修理费5000元，剩余修理费至今仍未支付，玉林调泵服务部经多次催收无果。鑫储物流公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:从2015年起至2017年期间，玉林调泵服务部为鑫储物流公司修理汽车油泵及配件。2017年8月9日，玉林调泵服务部与鑫储物流公司对从2015年起至2017年8月9日期间的修理费进行了结算，鑫储物流公司确认尚欠玉林调泵服务部修理费32210元，并出具《付款协议》交玉林调泵服务部执存，约定由鑫储物流公司从2017年8月起每月支付修理费5000元。2019年7月3日，玉林调泵服务部以鑫储物流公司逾期至今仍未支付清尚欠的修理费为由向本院提起本案诉讼。本院认为，本案为修理合同纠纷。玉林调泵服务部为鑫储物流公司修理汽车油泵及配件等，双方虽然没有签订书面的修理合同，但双方存在修理合同关系，并有鑫储物流公司出具的《付款协议》予以证明。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款和第二百五十一条的规定，本院依法认定玉林调泵服务部与鑫储物流公司之间形成的修理合同成立有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。按照双方在《付款协议》中的约定，鑫储物流公司应从2017年8月起每月支付修理费5000元，直至支付清尚欠的修理费32210元给玉林调泵服务部。鑫储物流公司没有举证证明其支付了上述修理费，应承担举证不能的不利后果。玉林调泵服务部自认鑫储物流公司于2017年12月7日支付了修理费5000元，本院依法予以采纳。综上，玉林调泵服务部主张鑫储物流公司尚欠修理费27210元（32210元-5000元）逾期至今仍未支付给玉林调泵服务部，并已构成违约，理据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和第二百六十三条的规定，玉林调泵服务部请求鑫储物流公司支付尚欠的修理费27210元，和以27210元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付从2019年7月3日起至尚欠的修理费实际给付之日止的利息，理据充分，本院依法予以支持。鑫储物流公司经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，既无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩状和向本院提供任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳春市鑫储物流有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付尚欠的修理费27210元和利息（该利息以27210元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年7月3起计算至尚欠的修理费实际给付之日止）给原告阳春市玉林调泵技术服务部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元,减半收取计240元，由被告阳春市鑫储物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  范文哲二〇一九年九月二十日法官助理项金玲书记员曾海婵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1202号 深圳市阿拉金金融服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31439号判决书，于2019年7月22日立案受理深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行张波国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的1463.37元，执行费50元。执行中，本院已将1463.37元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年九月二十六日
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4380号原告鄂兰英，女，1970年11月8日生，满族，农民，住新民市委托代理人丁继伟，辽宁万事达律师事务所律师。被告王帅，男，1976年9月23日生，汉族，住新民市。被告姚春阳，男，1987年10月9日生，汉族，农民，住建昌县。被告王俊伟，男，1984年6月1日生，汉族，农民，住新民市。原告鄂兰英与被告王帅、姚春阳、王俊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，公开开庭审理了本案。原告鄂兰英及其诉讼代理人丁继伟，被告姚春阳、王俊伟到庭参加诉讼。被告王帅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王帅于2015向原告借款110000元，此款由被告姚春阳使用，被告王俊伟为其提供担保，后借款到期被告迟迟不还，又于2018年10月1日被告王帅、姚春阳共同向原告出具了借据，被告王俊伟提供担保。因三被告未按约定还款，故诉讼来院，请求法院判令被告王帅、姚春阳偿还原告借款110000元及利息1000元（以实际数额为准），被告王俊伟承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。被告姚春阳辩称，我是从2018年10月才知道的，原告说钱是被我使用的是不真实的，钱的数额也不对，我使用了王帅的一部分钱是好处费，是王帅找的我，说他在外面有一些债务，让我给他担一部分，我就担了，我就在2018年10月加入这笔债务中了。被告王俊伟辩称，我没有担保，我知道这笔债务的事，是王帅向原告借的钱，是我给王帅介绍的，我是王帅的朋友，我和原告是以前的同事，钱是2015年左右借的，是王帅用房照抵押给了原告借了80000元，后来王帅要用房照就从原告处拿了出来，王帅还了30000元，王帅把这个钱给了姚春阳70000元左右，后来又换过一次欠条，实际本金就欠50000元，至于欠条中的110000元是因为挺长时间没还，就写成了110000元，至于怎么算的没有说法，我也不知道，王帅今天没来是因为他早上给我打电话告诉我他父亲去世了所以没来。被告王帅未出庭，但于庭审后到庭答辩称，借钱过程与王俊伟开庭时陈述的经过基本一致，字是我签的，手印也是我按的，2015年第一张欠条不能生效，后来原、被告我们四个人坐一起说的，姚春阳说他还这个钱，我才签字按手印，第二张欠条应该生效。经审理查明，2014年6月，被告王帅向原告借款80000元，2014年7、8月间，被告王帅归还了原告30000元款项，即截止2014年9月1日被告王帅尚欠原告50000元未予以还清。2015年5月18日经原告与被告王帅对账，被告王帅自愿向原告出具借据一份，载明今向景全辉（原告丈夫）借人民币110000元，还款日期2015年8月30日。借款人处系被告王帅本人签字捺印，担保人处系被告王俊伟本人签字捺印。2017年11月27日，被告王帅、王俊伟又重新在该欠条上签名捺印进行了确认。此后二被告并未偿还欠款。2018年10月1日，本案原、被告四人重新对本案争议债权债务关系进行了确认，被告姚春阳、王帅共同向原告出具借据一份，载明今向鄂兰英借人民币110000元，借款人处系被告姚春阳、王帅本人签名捺印，保证人处无人签字，证明人处系被告王俊伟本人签名捺印。被告王俊伟签名后，原告将“证明人”三个字划掉了。原告鄂兰英与案外人景全辉系夫妻关系，原告方确认本案争议借款为其夫妻共同债权。因还款问题双方产生纠纷，现原告诉讼来院，请求法院判令被告王帅、姚春阳偿还原告借款110000元及利息1000元（以实际数额为准），被告王俊伟承担连带还款责任，诉讼费由被告负担。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据等，经庭审举证、质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告王帅向原告借款，双方形成民间借贷关系。诉讼中原、被告双方均承认原始借款为80000元，2014年7、8月间，被告王帅归还了原告30000元款项。故还款后该笔借款剩余本金应为50000元。2018年10月1日，原、被告进行对账时更换了借据，此时借据中载明的借款金额仍为110000元，被告姚春阳、王帅均在借款人处签字，且二被告对此均无异议，应视为被告姚春阳自愿加入该笔债务，自愿与被告王帅共同承担还款责任，该行为不违反法律、行政法规强制性规定，本院对此应予准许，故被告姚春阳、王帅应共同承担该笔债务的还款责任。诉讼中原、被告均表示因多年未偿还借款故被告自愿增加还款数额，被告姚春阳、王帅在借据处签字时均明确知晓借款本金为50000元，且仍自愿在借款金额为110000元的借据上签字，因此可以推定被告姚春阳、王帅均默认该笔借款存在借款利息，而110000元应为本息合计金额，故原、被告约定的该笔借款利息应为60000（110000-50000）元。原、被告虽对具体利率标准等问题无明确约定，但以本金50000元为基数，从2014年9月1日起计算至本判决下发之日止，原、被告默认的60000元利息数额并不超过法律、行政法规强制性规定，故本院对此应予准许，该笔欠款本息合计数额应为110000元。关于被告王俊伟的保证责任，2018年10月1日原、被告重新签订借款借据时对原合同的权利义务主体等内容均作出变更，重新签订的借款借据对双方当事人均具有法律效力，原债务保证人王俊伟拒绝对新形成的债权债务关系继续提供担保，未在新借据中以担保人身份签字，而是在证明人处签字，原告事后自行更改借据内容对被告王俊伟不应发生法律效力，故对本案争议债务被告王俊伟不应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，判决如下：一、被告王帅、姚春阳于本判决生效之日起五日内给付原告鄂兰英借款本金及利息合计110000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1260元，由被告王帅、姚春阳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一九年九月十七日书记员  张海林
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1702执1625号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路38号。 负责人：谢创江，该行行长。 委托代理人：陈俏霖，该行员工。 委托代理人：黄平松，该行员工。 被执行人：沙文许，男，1988年12月18日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：李小霞，女，1992年2月23日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司阳江分行与被执行人沙文许、李小霞金融借款合同纠纷一案中，依据本院做出的已发生法律效力的（2018）粤1702民初491号民事判决，责令被执行人沙文许偿还借款本金154227.64元及利息、罚息、复利给申请执行人，被执行人李小霞对上述债务承担共同偿还责任，并负担案件受理费、申请执行费等义务，但被执行人没有履行。经向银行、国土、车管所等职能部门调查，发现被执行人有银行存款4850.6元，本院已依法冻结、划拨。除此外未发现被执行人有其他可执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产，并表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一九年九月九日 书记员  陈国鹏
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4243号 本院办理的本院刑庭与肖宁危险驾驶罪一案，经本院执行，被执行人肖宁已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年九月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初53401号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：高进，男，1983年6月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告高进借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告高进经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、高进偿还借款本金60278元;2、高进偿还截至2019年5月29日的利息6545元、逾期罚息1604元、滞纳金220元；3、高进支付自2019年9月18日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以60278元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、诉讼费用由高进承担。被告高进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，甲方（借款人）高进与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金70000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*0.85%；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利息（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向高进约定账户发放贷款70000元。庭审中，国美公司称高进自2018年7月13日开始逾期，截至2019年5月29日，高进尚欠借款本金60278元，利息6545元、逾期罚息1604元、滞纳金220元未还。本院认为：国美公司与高进签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，高进应当按期支付利息并偿还本金。现高进逾期还款，国美公司要求高进偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。高进经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高进于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金60278元、截至2019年5月29日的利息6545元、逾期罚息1604元、滞纳金220元；二、被告高进于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以60278元为基数，按照年利率18％的标准，自2019年9月18日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，公告费260元，均由被告高进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 李林强审判员 李巧霞二〇一九年九月二十四日书记员 柏振芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初41130号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：莫晓爱，女，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告莫晓爱信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告莫晓爱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年8月1日的欠款本金109,980.26元，利息15,318.20元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,715.36元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计128,013.82元，并支付自2019年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,980.26元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告莫晓爱未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫晓爱应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2019年8月1日的信用卡欠款本金109,980.26元；二、被告莫晓爱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,980.26元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.61元，减半收取计1,249.80元，由被告莫晓爱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  金佩珏二〇一九年九月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0504执2335号 申请人：王乐文，女，1969年12月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:秦德寿，男。1970年4月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2018)皖0504民初3202号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人秦德寿银行账户存款1106916元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张宏霞 二〇一九年九月九日 书记员  杨靖茹
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执1045号申请执行人刘帅，男，1986年7月9日生，汉族，住杞县。被执行人朱礼亮，男，1987年5月22日生，汉族，住杞县。本院在执行刘帅与朱礼亮借款合同纠纷一案中，本院于2018年12月24日作出（2018）豫0212民初2478号民事判决书，判决朱礼亮偿还刘帅借款25万元及利息等，该判决书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，反馈信息显示被执行人名下无有价证券、无存款等，其名下有豫Ｂ×××××号车辆，本院已经予以查封，但未发现该车辆，暂无法进行处置。现暂未发现其他可供执行的财产。后听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 李忠垒审判员 陈顺启二〇一九年九月三十日书记员 李振楠
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1430号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人周某荣，男，1983年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省祁东县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月8日被惠州市公安局刑事拘留，同月15日被惠州市公安局取保候审，同年8月7日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年8月21日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1380号起诉书指控被告人周某荣犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人周某荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年2月23日3时09分许，被告人周某荣饮酒后驾驶粤×××（临时牌）小型轿车行至惠州市仲恺高新区欢乐海湾路口时，被惠州市公安局交警支队仲恺大队执勤民警查获。经鉴定，被告人周某荣血液乙醇含量为131.06mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某荣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某荣归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。建议判处被告人周某荣拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉。被告人周某荣对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年2月23日3时09分许，被告人周某荣饮酒后驾驶粤×××（临时牌）小型轿车行至惠州市仲恺高新区欢乐海湾路口时，被惠州市公安局交警支队仲恺大队执勤民警查获。经鉴定，被告人周某荣血液乙醇含量为131.06mg/100ml。另查明，被告人周某荣于2019年8月14日在值班律师的见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受立案材料；到案经过；户籍材料；车辆信息材料；信息查询结果单；抽取当事人血样登记表；鉴定意见；照片签供；视听资料；被告人供述等。本院认为，被告人周某荣无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某荣犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某荣归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人周某荣拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑意见适当，且其所在地司法行政机关同意对其进行社区矫正，本院予以采纳。根据被告人周某荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓远标二〇一九年九月六日法官助理贺帅书记员李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1191民初1354号原告：山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司，住所地日照市东港区烟台路187号。统一社会信用代码91371102576649590L。法定代表人：周传金，经理。委托诉讼代理人：刘蕾，山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司员工，特别授权。被告：中大体育产业集团有限公司，住所地日照市东港区重庆路567号。统一社会信用代码91371100745659758R。法定代表人：徐美芳，经理。原告山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司与被告中大体育产业集团有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的事项进行处分，山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司的撤诉请求符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东省互联网传媒集团股份有限公司日照分公司负担。审判员  王宁二〇一九年九月十一日书记员  杨森
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7564号 原告：张栋，男，1990年12月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：陈圆圆，女，1991年12月26日出生，汉族，住余姚市。 原告张栋与被告陈圆圆民间借贷纠纷一案,原告于2019年7月5日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因调解未成，本院于2019年8月5日立案受理，并依法适用简易程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告张栋到庭参加诉讼，被告陈圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张栋向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，被告向原告借款20000元，口头约定月利率2%，约定于2019年2月28日归还，并出具借条一张，但至今经原告多次催讨，被告仍不愿归还，也未支付利息。原告为维护自身合法权益提起诉讼。 被告陈圆圆未作答辩，亦未向本院提交证据。 为证明以上事实，原告向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告陈圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。 本院当庭出示案外人谢莹笔录一份，原告张栋对此证据无异议，被告陈圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 经审理本院查明：2018年11月29日，被告陈圆圆出具借条1份，确认其向原告借款20000元，借条约定借期3个月，未约定借款利率,案外人谢莹为担保人。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款20000元，理应予以归还。原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈圆圆归还原告张栋借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈圆圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 杨竞男 二〇一九年九月二日 代书记员 周锦勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34296号申请人：上海燕廷服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施锦乐。委托诉讼代理人：胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。被申请人：上海芝田服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蒋娇芳。申请人上海燕廷服饰有限公司与被申请人上海芝田服饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海燕廷服饰有限公司于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海芝田服饰有限公司的银行存款人民币165,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海燕廷服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海芝田服饰有限公司的银行存款人民币165,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,345元，由申请人上海燕廷服饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年九月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初61501号原告：陈永芬，女，1960年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：德丰利达资产管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼20层。法定代表人：任宝国，总经理。委托诉讼代理人：李志华，河北十力（石家庄）律师事务所律师。原告陈永芬与被告德丰利达资产管理集团有限公司与公司有关的纠纷一案。经审查，因本案涉嫌非法吸收公众存款罪，北京市公安局朝阳分局已立案，故本案依法应予裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈永芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇一九年九月十六日书记员  哈笑棣
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申7990号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山百丰实业有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇东那母庄村。法定代表人：郭顺富，该公司经理。委托诉讼代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市丰润区鹏达货运信息经纪服务部，住所地河北省唐山市丰润区新军屯王道庄汽贸楼。经营者：贾利朋，男，1983年1月26日出生，汉族，户籍所在地：唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。再审申请人唐山百丰实业有限公司（以下简称百丰公司）因与被申请人唐山市丰润区鹏达货运信息经纪服务部（以下简称鹏达货运）运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终8840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人百丰公司申请再审称，一、申请人在向客户销售钢材时，交货地为申请人公司院内，不负责货物运输，货物运输由客户自行负责。根据申请人货运部信息记录，自2017年10月1日以后申请人与被申请人之间没有任何业务往来，没有运输关系，被申请人所主张的运费是案外人周浩然个人所为，与申请人无关。二、周浩然作为申请人原销售人员，因涉嫌职务侵占、合同诈骗被公安机关立案侦查，其在本案中所作证词，不排除有转嫁责任之嫌，同时本案诉争标的，亦存在诈骗或职务侵占之嫌，此案应本着先刑后民原则处理，原审法院审理此案程序违法，判决明显不当。请求法院撤销二审判决。本院经审查认为，申请人主张其在向客户销售钢材时，交货地点为申请人公司院内，不负责货物运输，货物运输由客户自己负责，但其提交的公司证明没有单位负责人或制作证明材料人员的签字，不符合单位出具证明的形式，未提交充足的证据予以证实，对其主张，本院不予支持。申请人主张本案所涉货物系周浩然个人所为，周浩然因涉嫌职务侵占、合同诈骗被公安机关立案侦查，应本着先刑后民的原则，原审程序违法。本院认为，首先，（2019）冀0208刑初140号刑事判决书载明周浩然涉嫌合同诈骗所涉的货物为福建维亚纳公司（陈信恩）、福建鑫宏发公司、福州市麒兴源商贸有限公司（林增荣）三家，而被申请人原审中提交的对账单载明的货物并非上述三家。原审中周浩然在接受原审法院的调查中亦陈述称，本案所涉货物的运输均是为申请人公司所运输的货物。其次，申请人与被申请人均认可，在本案所涉货物运输之前，双方存在业务关系，申请人的财务赵亚楠给被申请人打过运费款项，周浩然为申请人的业务员，被申请人有理由相信周浩然联系业务的行为代表申请人公司，构成表见代理，该行为依法应由申请人承担。综上，对于申请人的该项主张，本院不予支持。唐山百丰实业有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山百丰实业有限公司的再审申请。审判长 崔 普审判员 郎立惠审判员 付 强二〇一九年九月二十三日书记员 刘亚楠
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3446号罪犯朱星星，女，1990年11月9日出生，汉族，高中文化，湖北省孝昌县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2017年12月21日作出（2017）浙0281刑初1030号刑事判决，以被告人朱星星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；责令被告人朱星星及另二被告人继续退赔违法所得，返还各被害人。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年8月2日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯朱星星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯朱星星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯朱星星已缴纳罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱星星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、情节、原判刑罚及财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱星星减去有期徒刑三个月（刑期自2017年1月9日起至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月十六日代书 记员  姚 晖