河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0708民初855号原告：刘振元，男，1968年5月5日出生，汉族，住张家口市万全区。委托诉讼代理人：毛庆东，张家口市万全区维正法律服务所法律工作者。被告：祁照斌，男，1991年6月25日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所：张家口市桥西区明德南街10号，统一社会信用代码：911307006636740731。负责人：杜桂娟，总经理。委托诉讼代理人：肖秋玉，公司员工。原告刘振元诉被告祁照斌、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛庆东，被告祁照斌，被告阳光财险张家口支公司委托诉讼代理人肖秋玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振元向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告赔偿我损失暂定10000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失共计156913.7元。事实和理由：2018年12月18日15时20分许，被告祁照斌驾驶冀Ｇ×××××小型轿车沿肇事地点前南北路由北向南行驶至肇事地点右转弯时，与沿肇事地点前东西路由西向东行驶的我驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成我受伤，双方车辆受损的交通事故。受伤后被送往万全区医院救治。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通交警大队认定，祁照斌承担此事故的主要责任，我承担此事故的次要责任。被告阳光财险张家口支公司系肇事车辆保险的承保公司，事故发生在保险期间。为维护合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起民事诉讼，请依法支持我的诉讼请求。被告祁照斌辩称，我的G7177U小轿车在被告阳光财险张家口支公司投保有交强险和50万元的商业第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告阳光财险张家口支公司辩称，冀Ｇ×××××肇事车辆在我公司投保有交强险、保额50万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间，对于事故的发生和责任划分我公司没有异议，我公司同意在保险限额范围内承担理赔责任，超出交强险部分我公司按照事故责任比例承担。我公司前期垫付了10000元的医疗费，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日15时20分许，被告祁照斌驾驶冀Ｇ×××××小型轿车在万全区郭磊庄镇何家屯村蒋振飞家门前丁字路口与原告刘振元无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告刘振元受伤，双方车辆受损。此事故经张家口市公安局万全分局公安交通交警大队认定，被告祁照斌承担主要责任，原告刘振元承担次要责任。受伤当天，原告住张家口市万全区医院治疗，诊断为：左胫腓骨开放性骨折、头、额部皮肤擦伤，于2019年1月1日出院。经原告申请，本院委托张家口正浩法医鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2019年7月1日出具了鉴定意见：1、拾级伤残；2、一人护理六十天；3.营养期六十天；4、医疗终结时间截止至鉴定日（2019年7月1日）；5、择期手术取出内固定（费用约10000元）；6、二次手术误工期三十天、护理期十五天、营养期十五天。被告阳光财险张家口支公司系肇事车辆冀Ｇ×××××小型轿车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额50万元，不计免赔）的承保公司，事故发生在保险期间。上述事实，原告与二被告均无异议，且有原告提供的张家口市公安局万全分局公安交通交警大队出具的道路交通事故认定书、张家口市万全区医院出具的诊断证明及病历复印件、张家口正浩法医鉴定所出具的鉴定意见书为据，予以认定。原告主张医疗费22269元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、护理费9000元[120元/天×（60天+15天）]、营养费2250元[30元/天×（60天+15天）]、精神损害抚慰金3000元、鉴定费及鉴定检查费2950元。二被告无异议，且有原告提供的医疗费票据及费用清单、鉴定费及鉴定检查费票据为据，予以认定。原告主张残疾赔偿金65994元（32997元/年×20年×10%），提供河北万兴建筑安装有限公司出具的证明、营业执照复印件、工资发放表及考勤表。二被告对原告提供的营业执照复印件认可，但认为原告未居住在城镇、原告提供的证据仅能证明原告的收入来源于城镇，对原告的该主张不认可。法庭认为，原告提供的上述证据，出自原告受伤前的工作单位，可证实原告受伤前的收入来源地为城镇，原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均年可支配收入标准每年32997元计算，故对原告的该主张予以认定。原告依其提供的河北万兴建筑安装有限公司出具的证明、营业执照复印件、工资发放表及考勤表主张误工费37018元[166元/天×（193天+30天）]。二被告主张应当按照原告的实际收入或者3个月的平均工资每天98.88元计算。法庭认为，原告提供的上述证据出自原告受伤前的工作单位，可证实原告受伤前的收入及因受伤实际减少的收入，依据原告提供的其受伤前的工资发放表，可证实原告受伤前三个月的月平均工资为4500元，其主张误工时间按223天计算理由正当,原告的误工费应为33450元[4500元/30天×（193天+30天）]。原告主张被扶养人其女儿刘娜(2003年7月17日出生)的生活费：2212.7元(22127元/年×2年×10%÷2人)，提供的户口本一份。二被告认为原告系农业户口，刘娜的生活费应按农村居民人均年消费支出每年11383元计算。法庭认为，原告虽系农村居民，但其受伤前的收入来源地为城镇，其主张女儿刘娜的生活费按城镇居民人均年消费支出每年22127元计算理由正当,故对原告的该主张予以认定。原告主张二次手术费10000元，二被告认可8000元。法庭认为，原告需二次手术取内固定，费用约10000元，有张家口正浩法医鉴定所出具的鉴定意见可证实，故对原告的该主张予以认定。原告主张摩托车损失1000元。二被告认可150元。法庭认为，原告对此未提供证据，故采纳被告认可的150元。原告主张交通费800元，提供票据。二被告对原告提供的票据不认可，但认可200元。法庭结合原告的伤情及就医情况对原告的该主张予以认定。综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费22269元、住院伙食补助费420元、营养费2250元、护理费9000元、误工费33450元、残疾赔偿金68206.7元（包含被扶养人生活费2212.7元）、精神损害抚慰金3000元、二次手术费10000元、鉴定费及鉴定检查费2950元、摩托车损失150元、交通费800元，共计152495.7元。原告受伤后，被告阳光财险张家口支公司先行支付给原告10000元。本院认为，原、被告对张家口市公安局万全分局公安交通交警大队出具的道路交通事故认定书均无异议，认定被告祁照斌承担事故的主要责任，原告刘振元承担事故的次要责任。因祁照斌驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车在被告阳光财险张家口支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。故被告阳光财险张家口支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围先行承担赔偿责任，在商业第三者责任保险限额范围内按被告祁照斌承担的事故责任比例向原告赔付。被告阳光财险张家口支公司虽不同意赔偿鉴定费及鉴定检查费，但未能提供证据，不予支持。因原告的各项损失均在保险赔偿限额范围内，故被告祁照斌不再赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘振元精神损害抚慰金3000元，摩托车损失150元，医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费中的10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及鉴定检查费中的107000元，共计120150元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘振元医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费及鉴定检查费、交通费共计32345.7元的70%，计款22641.99元；两项合计142791.99元，除去已支付的10000元，再付132791.99元，于判决生效之日起十日内。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3438元，减半收取1719元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1578元，原告刘振元负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 霍 军二〇一九年九月九日书记员 秦红燕附：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。