天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0106民初5937号范思宇，女，汉族，2005年7月11日出生，天津市北辰区集贤里中学学生，住天津市北辰区。法定代理人：王玉霞（系原告之母），女，汉族，1978年8月22日出生，永丰余纸业（天津）有限公司职员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘济民，天津北洋律师事务所律师。被告：迪卡侬（北京）体育用品有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号大郊亭华腾新天地中部及北部局部的首层及地下一层。法定代表人：戚意家，公司总经理。委托诉讼代理人：郭鑫，上海恒量律师事务所律师。被告:迪卡侬（北京）体育用品有限公司西青道分公司，住所地天津市红桥区邵公庄街西青道58号欧亚达家居建材广场一层店房FITO1铺位。负责人：牟星，公司经理。委托诉讼代理人：郭鑫，上海恒量律师事务所律师。原告范思宇与被告迪卡侬（北京）体育用品有限公司（迪卡侬公司）、迪卡侬（北京）体育用品有限公司西青道分公司（迪卡侬西青道分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范思宇的法定代理人王玉霞、委托诉讼代理人刘济民，被告迪卡侬公司与被告迪卡侬西青道分公司的委托诉讼代理人郭鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范思宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费15685元、交通费965.9元，住院伙食补助费2100元，营养费4500元、司法鉴定费1900元、护理费7406.47元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月6日，原告随同家人到天津市西青道欧亚达迪卡侬商场购物。当日下午16时许，原告在欧亚达迪卡侬商场轮滑区外试滑时不慎摔倒，造成右尺桡骨开放性骨折，鉴于被告未尽到安全保障义务，故起诉至人民法院。被告迪卡侬公司及被告迪卡侬西青道分公司辩称，对于原告所述事实认可，但不同意原告诉请。首先被告已尽到安全保障义务，本案发生原因系原告未按照被告要求佩戴护具,未在试滑区进行试滑。其次原告的监护人也未尽到监护义务，应承担全部责任。商场已经明确提示16岁以下儿童必须由成年人陪同及监护的情况下方可以试用。再次被告已在滑板试用区域内提示试用产品时必须戴好护具，安全黄线内为安全试用区域，不得越过安全试用区域试滑。综上，被告认为已经尽到安全警示义务，原告及其监护人应当对本次事故承担全部责任。依据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下:2016年10月6日，原告范思宇与其母亲王玉霞、王玉霞之妹王玉梅和其子郑鑫铭一同前往天津市红桥区西青道欧亚达迪卡侬商场内购物。期间范思宇在轮滑区域外未佩戴安全护具试滑轮滑产品时不慎摔倒受伤。事后王玉梅向天津市公安局红桥分局邵公庄派出所报警，并于摔伤后先后前往天津市人民医院、天津市儿童医院、天津市天津医院进行治疗，后于2016年10月6在天津市天津医院住院治疗至2016年10月20日，共计住院14天。期间进行了右尺桡骨骨折闭合复位弹性钉内固定术及右前臂清创缝合术，随后于2017年8月10日至2017年8月17日第二次在天津市天津医院住院治疗，住院7天，期间于2017年8月14日进行了右尺桡骨骨折术后内固定取出术，现已治疗终结。经原告申请本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告因摔伤造成的伤情进行护理期与营养期鉴定，2019年5月22日该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：范思宇的护理期评定为60天，营养期评定为90天。庭审中迪卡侬方表示，轮滑试滑有专门的轮滑区域，该区域地面颜色与其他区域不同。庭审中根据被告提交的照片显示，轮滑试滑区域一侧张贴有《顾客安全告知》，并在该告知旁摆放有护具和佩戴护具提示牌。在悬挂轮滑鞋展架上贴有《迪卡侬安全提示》，但原告称该告知及提示仅在一面，在其进入商场的位置无法看到，且事故后商场已经进行了整改。原告称其轮滑设备系散落在商场轮滑区域外的，无人管理收回，对于试滑轮滑亦无人监管。庭审中，二被告表示，迪卡侬西青道分公司系迪卡侬公司的下设分支机构，可以独自承担责任，在其无法承担责任时由迪卡侬公司承担补充责任。本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。《侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人伤害的，应当承担侵权责任。本案中，范思哲在家长陪同下前往被告经营场所内购买试用轮滑产品。首先被告作为商场的管理人，负有保障入店顾客人身安全的义务。其次，轮滑项目具有较高危险性，购买轮滑产品一般均需进行试滑，试滑轮滑产品需要有特定的空间场地、保障措施及保障器具，故被告作为该类器材的销售者应预知该类危险并承担较高的保障及管理义务。本案中，根据被告提交的证据其仅试滑区域一侧张贴《顾客安全告知》，未能充分对试滑产品顾客进行指引和督导，且在开放性购物场所内未对于轮滑产品进行专门的管理，未尽到管理责任，故对于原告在轮滑区域外滑倒摔伤应承担责任。对于范思宇因其系未成年人，其监护人在其未佩戴安全护具的情况下仍旧过于自信的放任其进行较为危险的轮滑试滑，未尽到监护义务，亦应对范思宇的摔伤承担责任。综上，结合双方对于损害结果产生的原因力之大小，认定二被告应承担范思宇损失的70%较为适宜。关于原告的损失范围,庭审中被告方对于原告主张的医疗费15685元、住院伙食补助费2100元，营养费4500元、鉴定费1900元、护理费7406.47元、交通费965.9元均予以认可，本院予以确认。综上，迪卡侬西青道分公司、迪卡侬公司应赔偿原告范思宇损失的70%即22790.16元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：被告迪卡侬（北京）体育用品有限公司西青道分公司于本判决书生效之日起十五日内，赔偿原告范思宇各项经济损失共计22790.16元。被告迪卡侬（北京）体育用品有限公司在被告迪卡侬（北京）体育用品有限公司西青道分公司不能承担责任范围内承担补充责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告迪卡侬（北京）体育用品有限公司西青道分公司负担105元，由原告范思宇承担45元。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王霞二〇一九年九月二十九日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。