山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0103民初2911号 原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市。 法定代表人：庞允东，执行董事。 委托诉讼代理人：田荣杰，男，该公司工作人员。 被告：田素华，女，1971年12月31日出生，汉族，住山西省晋中市 被告：张玉保，男，1971年12月21日出生，汉族，住山西省晋中市 被告：耿晓波，男，1981年11月22日出生，汉族，住山西省晋中市 被告：高贵娥，女，1982年3月9日出生，汉族，住山西省晋中市。 被告：耿红波，男，1979年1月27日生，汉族，住山西省晋中市 被告：乔占云，女，1979年4月21日出生，汉族，住山西省晋中市 被告：张小虎，男，1986年4月24日出生，汉族，住山西省晋中市 被告：庞丽花，女，1986年12月18日出生，汉族，住山西省晋中市 原告普惠农牧融资担保有限公司（以下简称普惠公司）与被告田素华、张玉保、耿晓波、高贵娥、耿红波、乔占云、张小虎、庞丽花追偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司法定代表人庞允东的委托诉讼代理人田荣杰到庭参加诉讼。被告田素华、张玉保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告耿晓波、高贵娥、耿红波、乔占云、张小虎、庞丽花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1.被告田素华、张玉保等即向原告支付担保代偿款123350元；2.被告田素华、张玉保等即向原告支付截止2018年4月29日的担保费3300元和违约金，违约金每日按照代偿额度千分之一比例支付至被告结清欠款之日止；3.被告耿晓波、高贵娥、耿红波、乔占云、张小虎、庞丽花对应付款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、邮寄费等费用。本案诉讼过程中，原告将诉讼请求中违约金的计算标准减少为按年利率24%计算，不再主张律师费、邮寄费。事实和理由：被告田素华、张玉保与原告在2018年1月20日签订《最高额委托担保合同》，约定自2018年1月20日至2020年1月19日期间，原告为被告田素华、张玉保与贷款人签订的借款合同项下因贷款人向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为人民币200000元，并约定了双方的权利和义务等内容。为确保被告田素华、张玉保的债务得到切实履行，被告耿晓波、高贵娥、耿红波、乔占云、张小虎、庞丽花与原告签订了《最高额反担保（保证）合同》，被告耿晓波等6人同意为被告田素华、张玉保的借款提供反担保，并约定了担保范围和担保方式等。2018年1余29日，被告田素华、张玉保通过希望金融借款200000元，截止到2018年4月28日下欠本息203350元，到期后原告为被告偿还了借款本息合计203350元。经原告多次催要，被告陆续还款80000元，截止目前仍欠原告代偿款123350元、担保费3300元及违约金。原告为维护合法权益诉至法院，请判如所请。 被告田素华、张玉保、耿晓波、高贵娥、耿红波、乔占云、张小虎、庞丽花未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭质证，对原告提交的最高额委托担保合同、最高额反担保（保证）合同、借款和担保协议、借款咨询及服务协议、流水明细、入账通知、证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月20日，原告（乙方）与被告田素华、张玉保（甲方）签订最高额委托担保合同一份，该合同约定，乙方根据甲方的申请及所附文件资料，同意为甲方向其贷款人（这些贷款人以下统称受益人）以保证的方式提供担保；乙方为甲方担保的主债务为依据甲方与受益人签订的所有借款合同（以下称主合同）项下的因受益人向甲方连续提供信贷而形成的一系列债务，其最高额为人民币金额贰拾万元整及利息（包括复利和罚息）、担保费、评审费、违约金、赔偿金以及债权人实现债权所发生的一切费用；最高授信额度使用期间为24个月，自2018年1月20日至2020年1月19日。乙方为甲方向受益人提供连带责任保证；保证期间以主合同约定的保证期间为准；甲方应当向乙方交纳担保费、评审费。支付标准：担保费率为担保金额的5.5‰/月，评审费无。担保费、评审费的交纳时间为：甲方在本合同签订后，需按月向乙方缴纳担保费、评审费或者放款后3日内由甲方一次性缴纳。乙方因履行保证责任而代偿的，有权向甲方及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照代偿额度每日千分之一的比例向甲方收取违约金。 同日，原告与被告耿晓波、高贵娥、耿红波、乔占云、张小虎、庞丽花签订最高额反担保（保证）合同，约定因田素华、张玉保（以下简称被保证人）与贷款人（这些贷款人以下统称受益人）签订了借款合同（以下简称主合同），与债权人签订最高额委托担保合同，约定由债权人对2018年1月20日至2020年1月19日期间因受益人向被保证人连续提供信贷而形成的一系列债权提供保证，其最高额为贰拾万元整及利息（包括复利和罚息）、担保费、评审费、违约金、赔偿金以及债权人实现债权所发生的一切费用；为了确保主合同项下被保证人义务得到切实履行，保证人同意在上述期间内的任一时点，只要受益人对被保证人尚未收回的债权余额不超过该最高额，保证人在该最高额内对债权人向受益人提供的保证担保均提供反担保保证，而不论次数和每次的金额，也不论被保证人单笔债务的覆行期限届满日是否超过上述期间。保证方式为连带责任保证，如主合同项下任何一笔债权履行期届满，被保证人没有履行或者没有全部履行其债务，债权人有权直接要求保证人承担保证责任；保证范围自2018年1月20日到2020年1月19日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利和罚息）、担保费、评审费、违约金、赔偿金以及债权人实现上述债权所发生的一切费用；保证期间：本合同项下的保证期间按主合同项下每笔债权分别计算，自本合同债权人代偿被保证人债务之日后两年止。 同日，被告田素华（借款人）、张玉保（共同借款人）通过新希望慧农（天津）科技有限公司运营的希望金融平台向在该平台注册的出借人杨开远借款20万元，借款年利率为6.7%，放款日为2018年1月29日，借款期限于2018年4月29日届满，还款方式为利随本清，最终还款日应付本息总额为203350元。普惠公司对上述约定的借款提供连带责任保证担保。同日，田素华、张玉保与新希望慧农（天津）科技有限公司签订借款咨询及服务协议，约定两被告向新希望慧农（天津）科技有限公司支付平台服务费500元，从出借方出借资金中支付，平台可根据委托直接指示银行或支付公司扣除。2018年1月29日，希望金融平台放款20万元，被告田素华于2018年1月30日提现199498元，扣除了服务费500元及手续费2元。 上述借款到期后，被告田素华、张玉保未按合同约定履行还款义务，原告于2018年4月28日通过新希望慧农向出借人代偿借款本金及利息实际代偿193871.91元，田素华账面存款9478.09元，合计203350元。代偿后，被告田素华、张玉保分四次向原告偿还合计70000元，尚欠原告代偿本息123871.91元、担保费3300元。 本院认为，原告与被告田素华、张玉保签订的最高额委托担保合同为当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法成立有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。借款到期后，被告田素华、张玉保未按合同约定履行还款义务，原告代为清偿了借款本息193871.91元，被告应予偿还，被告已清偿的70000元应予扣除，现原告要求被告田素华、张玉保给付代偿款123350元的诉讼请求，未超过其实际代偿金额，本院予以支持。《最高额委托担保合同》同时约定了担保费的计算方式，原告主张担保费3300元的诉讼请求，本院予以支持。《最高额委托担保合同》同时约定，自代偿之日起，原告有权按照代偿额度每日千分之一的比例向被告收取违约金，现原告主张按年利率24%计算违约金，未超出合同约定，本院予以支持。被告耿晓波、高贵娥、耿红波、乔占云、张小虎、庞丽花应根据最高额反担保（保证）合同的约定对田素华、张玉保的借款本息、担保费及违约金在债权最高额范围内向原告承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田素华、张玉保于本判决生效之日起十日内偿还原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款123350元。 二、被告田素华、张玉保于本判决生效之日起十日内向原告普惠农牧融资担保有限公司支付担保费3300元。 三、被告田素华、张玉保于本判决生效之日起十日内向原告普惠农牧融资担保有限公司支付违约金，以123350元为基数，自2019年4月29日起实际给付之日止，按年利率24%计算。 四、被告耿晓波、高贵娥、耿红波、乔占云、张小虎、庞丽花对上述第一、二、三项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，案件申请费1270元，由被告田素华、张玉保、耿晓波、高贵娥、耿红波、乔占云、张小虎、庞丽花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵忆泉 人民陪审员  张 美 人民陪审员  宋锡翠 二〇一九年九月二十日 书 记 员  陈淑涵