广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初1476号 原告（反诉被告）：广西鑫宏泰电气工程有限公司，住所地：广西北海市重庆路嘉悦大厦A座十三楼02室。统一社会信用代码：91450500680114748D。 法定代表人：洪绍庆，总经理。 委托诉讼代理人：冯超，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：北海永诚利电子科技有限公司，住所地：广西合浦工业园区。统一社会信用代码：91450521796816960J。 法定代表人：翁健，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡剑武，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文军，广西海城律师事务所律师。 原告广西鑫宏泰电气工程有限公司与被告北海永诚利电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，被告北海永诚利电子科技有限公司于2019年6月10日提出反诉，本院依法进行合并审理。本院于2019年7月1日公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西鑫宏泰电气工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款140000元及违约金42000元合计人民币182000元给原告；2.请求法院判令被告支付利息9913.15元给原告(利息从2018年1月31日起暂计至2019年4月25日,具体计算方式为:133000元×60%+140000元×6%÷365天×84天=9913.15元,以后另计至被告支付全部工程款为止)。事实与理由：原告与被告于2017年8月18日签订了一份《电力工程施工合同》，该合同约定的工程名称为:北海永诚利公司配电工程,约定工程合同价为:壹拾肆万元整(¥140000.00)。其中设备、材料价格按市面价格,安装费按2015年版《全国统一安装工程预算定额》广西单位估价表及有关配套的费用定额进行计算,本合同价属于不可调价格。合同约定:安装完工经合浦供电局验收合格且正式送电后7个工作日内付清工程款,甲方(被告)不按合同规定拨付工程款,造成工期延期,由此所造成的损失,由甲方负责。每逾期一天,甲方应按每天100O元向乙方(原告)赔偿违约金。合同签订后,原告积极履行合同约定的义务,原告于2018年1月19日已完成合同约定的全部工程量并经供电局检验合格后通电。即2018年1月30日前被告应付给原告工程款133000元,剩余70OO元作为保证金待一年保质期满后被告一次性付清。被告却拖延工程款没有支付给原告,按照合同约定被告每逾期一天支付应付1000元违约金给原告,至原告起诉之日,被告共逾期447天,即被告应承担的违约金共447天×1000元/天=447000元,原告综合考虑后按照合同总价的30%请求违约金(即140000元×30%=42000元)。综上所述,原告认为,被告故意拖欠原告的工程款,相当于恶意占用原告的资金,被告应当从合同约定应付款之日起向原告承担银行同期贷款利率的利息。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定,为了保护原告的合法权益不受侵犯,特依法提起民事诉讼,望判如所请。 被告北海永诚利电子科技有限公司辩称：对原告请求的工程款认可，但不认可违约金，认为是原告违约，没有按照合同的期限把案涉的工程交付，原告逾期将近5个月时间交付工程，所以被告才没有支付工程款。 反诉原告北海永诚利电子科技有限公司反诉请求：判令反诉被告广西鑫宏泰电气工程有限公司向反诉原告支付违约金人民币122000元。事实和理由：其与反诉被告于2017年8月18日签订《电力工程施工合同》约定,反诉被告承包其的配电工程,该工程于2O17年9月15日内竣工交验收,工程合同价为140000元(含税),属于不可调价格,该工程安装完工经合浦县供电局验收合格且正式送电后7个工作日内,其支付工程款133000元,总造价5%余款作为质保金在一年保质期满后一次付清。反诉被告因自身原因延误工期,导致其建设工程一连串的停工、窝工,给其造成了重大经济损失。至2018年1月16日，反诉被告才向合浦县供电局递交该配电工程竣主检验申请,与合同约定应于2017年9月15日内竣工交验收日期相比较,延期达122天。依据双方签订的《电力工程施工合同》第四条第(一)款第2项“每逾期一天,乙方应按每天1000元向甲方赔偿违约金”的约定,依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定,反诉被告理应承担违约责任,向其支付违约金122000元。为维护其合法权益，提起本案反诉。 反诉被告广西鑫宏泰电气工程有限公司辩称：1.反诉请求违约金明显过高，根据双方违约情况，反诉原告也存在逾期支付工程款，并且逾期支付的期限为447天。根据合同约定，按照每逾期一天支付1000元/天，反诉原告应支付447000元，其认为根据合同法的相关规定，在反诉原告所主张的违约金122000元明显过高的情况下，其有权请求法院酌情调减，调减后违约金不应当高于合同工程款本金的30%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告、被告均无异议的证据即国家企业信用信息、电力工程施工合同，本院确认其证明效力，并附卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下： 1.原告提供的客户受电工程竣工检验意见书，拟证明原告履行完毕合同，合浦供电局于2018年1月19日为涉案的配电工程验收合格并通电的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，但对证明内容有异议，原告提供受理日期2018年1月16日，合浦县供电局确认合格的是2018年1月19日，根据合同第一条第六款规定，是原告违约。 2.被告提供的发货单，拟证明原告于2017年9月12日收到山东一变电工有限公司发货的箱式变电站的事实，原告违约，因合同第一条第六款明确约定箱变到场时间为2017年9月1日，收货人签字2017年9月12日，已经超过了合同约定的时间，一系列的违约是因原告造成。原告对该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，发货单的情况，即使是晚于该时间收货，也是由于被告提出设计修改，变压器出现铜牌，未加装抗震铜牌，原告是否违约是按照约定的完工日期为准，并不是按照在施工过程中某个设备是否到场就构成根本性违约是不合理的。有一个箱变是被告额外买的，原告也帮忙安装，不包括在140000元工程款里。 本院认为，证据1具有真实性、合法性、关联性，可证明原告在2018年1月16日将涉案的工程交由合浦供电局进行竣工检验，合浦供电局于2018年1月19日验收合格。证据2具有真实性、合法性、关联性，可证明合同约定的由被告提供的630kVA箱变，被告于2017年9月12日向原告提供。 本院经审理查明如下事实：2017年8月18日，以原告为乙方（施工单位）与以被告为甲方（建设单位）签订《电力工程施工合同》，合同约定：由原告负责施工被告发包的北海永诚利公司配电工程；工程项目结算方式为总价包干，箱变设备由被告提供，其他全部包干；工程工期：箱变到场时间为9月1日，工程9月15日内竣工交验收；工程合同价为140000元（含税），该工程合同价属不可调价格；工程款支付与结算方式：安装完工经合浦供电局验收合格且正式送电后7个工作日内（不含待电接火时间），被告支付原告工程款133000元，总造价5%余款作为保质金，待一年保质期满后被告一次性付清余款；违约责任：原告如不能如期交工送电，并办理好相关用电手续的，每逾期一天，应按每天1000元向被告赔偿违约金；如因被告提供的设备材料不能按时到场或其他原因影响进度，工期顺延；被告不按合同规定拨付工程款，造成工期延期，由此所造成的损失，由被告负责，每逾期一天，被告应按每天1000元向原告赔偿违约金。合同还约定了其他内容。被告于2017年9月12日将合同约定由其提供的630kVA箱变提供给原告用于施工。合浦供电局于2018年1月16日受理涉案工程的竣工检验，于2018年1月19日验收合格。涉案工程验收后已交付使用，但被告至今未支付原告工程款。原告与被告就谁违约及如何支付工程款等事宜协商未果，引发纠纷诉至本院。本院在审理过程中，多次组织双方调解，但双方最终未能达成一致。 本院认为，原告与被告签订的《电力工程施工合同》系双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同。原告、被告应按照合同的约定履行各自的义务，违反合同相关约定应承担相应的违约责任。 关于被告是否存在违约，应否承担违约责任及违约金如何计算的问题。根据双方签订的合同约定涉案工程价款为140000元。合同第三条约定，被告应在安装完工经合浦供电局验收合格且正式送电后7个工作日内支付原告工程款133000元，一年保质期满后被告一次性付清余款。涉案的工程于2018年1月19日经合浦供电局竣工检验合格并通电，故被告应在该时间后7个工作日内支付原告工程款133000元，并在一年后一次性付清余下的7000元，但被告至今未支付过原告工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告对欠付工程款的事实无异议，但以原告延误工期造成其损失为由，拒绝支付原告工程款，本院认为，原告虽存在逾期完工的行为，但原告施工的工程已完成，被告也已经使用涉案的工程项目，故被告应按约定支付原告工程款140000元，现原告要求被告支付工程款140000元，理由充分，本院予以支持。根据涉案合同第四条第二款第4项约定，不按合同规定拨付工程款……每逾期一天，被告应按每天1000元向原告赔偿违约金。原告与被告就不按约定支付工程款约定了违约金的计算方式，现原告自动调低违约金，仅要求被告按照合同总价的30%即42000元承担违约金，被告庭审中对原告主张的违约金计付方式无异议，故被告应向原告支付违约金42000元。原告在请求被告支付违约金的同时，一并要求被告支付欠付工程款的利息。本院认为，由于双方已经对逾期支付工程款所应承担的违约责任方式进行约定，但未约定欠付工程款应支付利息，故应优先适用双方对逾期支付工程款违约责任方式的约定即被告支付逾期付款的违约金，除被告承担违约金之外，原告无权再请求其支付欠付工程款利息。故对原告请求被告支付违约金42000元，本院予以支持，对原告请求被告支付欠款利息（以133000元为基数，按年利率6%，从2018年1月31日起计至付清全部工程款为止），本院不予支持。 关于原告是否存在违约，应否承担违约责任及违约金如何计算的问题。按照涉案合同第一条第六款约定涉案工程应当在2017年9月15日内竣工交验收，但是合同第四条第一款第2项也约定了如因被告提供的设备材料不能按时到场或其他原因影响进度，工期顺延，被告自认在2017年9月12日才将合同约定由其提供的630kVA箱变提供给原告用于施工，故按照约定应顺延工期，被告在庭审中也就该事宜提出可以给原告顺延11天的工期，顺延工期后，按照约定原告应在2017年9月26日竣工交验收，但原告于2018年1月16日才交工给合浦供电局进行验收，违反合同约定的工期，逾期共计111天。原告应承担相应的违约责任。原告主张其延误工期是因被告变更设计方案和主体工程电力施工工程所导致的，但未能提供证据证明，对原告的主张本院不予支持。根据涉案合同第四条第一款第2项的约定，原告如不能按期交工，每逾期一天按1000元向被告支付违约金。现被告据此反诉要求原告以1000元/天的标准向其支付111天的违约金，原告认为该违约金约定过高，应按照合同总价20%计算违约金。本院认为，现未有证据反映出被告的实际损失，根据合同约定，无论是原告逾期完工还是被告逾期支付工程款均是约定以1000元/天的标准计付违约金，原告要求被告支付逾期付款违约金是以合同总价的30%计付，根据公平原则，本院亦对被告反诉请求的违约金调整为合同总价的30%，即42000元。对被告请求的过高部分，本院不予支持。 因原告与被告均存在违约，被告须支付原告逾期支付工程款违约金42000元，而原告应支付被告延误工期违约金42000元，双方互负债务且双方要负担的违约金金额相同，为了履行的方便，可以相互抵销。违约金经抵扣后，双方可不再向对方支付违约金，故本院在判项中不再赘述。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告北海永诚利电子科技有限公司应支付原告广西鑫宏泰电气工程有限公司工程款140000元； 二、驳回原告广西鑫宏泰电气工程有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）北海永诚利电子科技有限公司的其他反诉请求。 本案本诉受理费2069元（原告已预付），反诉受理费1370元（被告已预付），共计3439元，由原告广西鑫宏泰电气工程有限公司负担1092元，由被告北海永诚利电子科技有限公司负担2347元，经核算，被告还应向原告支付受理费977元，由被告在履行本判决义务时一并支付予原告。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 庞华圆 二〇一九年九月五日 法官助理何朝娟 代书记员 陈信庆 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。