wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽民申590号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：池剑青，女，1968年9月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:太平人寿保险有限公司福建分公司，住所地福建省福州市五四路159号世界金龙大厦25、26、31层。 法定代表人:庞亚军，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:太平人寿保险有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区崇桂新村92幢15层。 法定代表人:苏辉达，该公司总经理。 上列二被申请人的共同委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：施艺龙，福建海山律师事务所实习律师。 再审申请人池剑青因与被申请人太平人寿保险有限公司福建分公司（太平人寿福建分公司）、太平人寿保险有限公司三明中心支公司劳动争议纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2018）闽04民终67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 池剑青申请再审称，(一)一、二审法院认定事实错误。1.太平人寿福建分公司变更合同未与池剑青协商一致，并经池剑青书面签字确认。现有的工资变动都是在未与池剑青协商一致，书面签字确认的情况下，单方面强行实施的，违反了《劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。2.2013、2014版保险业务人员管理办法(以下简称管理办法)实际上是单位的规章制度，没有通过工会及全体职工讨论或职代会平等协商确定，因此2013、2014版管理办法是没有法律效力的。(二)一、二审判决适用法律错误。1.《劳动合同》第五条（二）“甲方实行新工资制度时，可以对乙方工资待遇进行调整”，和附件三《试用期补充条款》中的“最新基本法”等都是典型的霸王格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。2.变更合同的前提是变更后的劳动合同内容不违反法律、法规、国家政策及公序良俗。《劳动合同》第五条（二）“甲方实行新工资制度时，可以对乙方工资待遇进行调整”，违反劳动合同法规定，属无效条款。请求依法对本案进行再审。 太平人寿福建分公司提交意见认为，池剑青的申请再审理由不能成立，应予驳回。 本院经审查认为，池剑青与太平人寿福建分公司于2012年6月21日签订的《劳动合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。根据该合同第五条约定“甲方实行新的工资制度或乙方的工作岗位发生变化时，甲方可以对乙方的工资待遇予以调整”及第五条“乙方已确认知晓新管理办法、人事相关规定及其他总、分公司相关管理规定”等相关规定。池剑青在劳动合同中确认知晓新管理办法、人事相关规定，且2013年开始，太平人寿福建分公司开始适用新管理办法支付池剑青工资直至合同期满。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第十一条的规定：“变更劳动合同未采用书面形式，但已实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”虽然2013、2014版管理办法系太平人寿福建分公司对劳动合同进行变更，但池剑青对太平人寿福建分公司适用新管理办法支付工资属知晓且未提出异议，池剑青已实际履行变更后的劳动合同自2013年直至2015年劳动合同期满，现其主张合同变更无效，与法律规定不符。2013、2014版管理办法虽然是单位规章制度，但太平人寿福建分公司已专门组织职工培训，池剑青主张未经职工代表大会或者全体职工讨论，该管理办法无效的理由不能成立。 综上所述，池剑青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回池剑青的再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一九年九月四日 法官助理何必林 书记员陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申152号 张某1、郭某： 你们因原审被告人赵某犯交通肇事罪一案，不服山西省介休市人民法院（2017）晋0781刑初37号刑事附带民事判决和山西省晋中市中级人民法院（2017）晋07刑终216号刑事附带民事裁定，以原判认定原审被告人赵某构成自首错误，量刑过轻，申诉人郭某已不具备劳动能力，且无其他生活来源，应当支持扶养费请求等为由，向本院提出申诉，请求改判原审被告人赵某赔偿你们各项损失30万元。 本院经审查，原判认定原审被告人赵某于2017年1月30日驾车在××线××村口处发生事故，致被害人张某2当场死亡并逃离现场，后其到公安机关投案并赔偿你们26000元；你们是被害人的父母，案发时分别为47周岁、54周岁；被害人张某2出生于1996年12月18日，系农业家庭户口，生前与你们一起居住于山西省××市××镇××村；案发后，你们支付抢救费用157.45元，支付××市人民医院存尸费6000元的基本事实清楚。 原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、鉴定意见及原审被告人的在案供述等，经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实原审被告人赵某交通肇事的犯罪事实及你们因刑事犯罪受到的经济损失和应获赔偿的计算标准。 关于申诉所提原审被告人赵某不构成自首、原判量刑过轻的理由，经查，你们作为附带民事诉讼原告人，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条的规定，二审时只针对附带民事部分享有上诉权，因此你们向人民法院申诉时也只能针对附带民事部分提出，现申诉针对刑事部分提出的请求，不属于本院申诉审查范围；且你们申诉所提原审被告人赵某不构成自首的理由与本案已查明事实不符，原判根据原审被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度范围内对原审被告人判处有期徒刑三年六个月的刑罚，符合法律规定，体现了罪刑相适应原则。故对该申诉理由本院不予支持。 关于申诉所提刑事附带民事部分赔偿金额过低，申诉人郭某已不具备劳动能力，且无其他生活来源，应当支持扶养费请求的理由，经查，你们未提供郭某丧失劳动能力又无其他生活来源的充分证据，原判不支持你们主张的扶养费并无不当。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，对附带民事部分确定的赔偿数额符合法律规定。你们对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2019）晋民申1988号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某，男，1971年9月16日出生，汉族，山西省吕梁市离石区莲花街道办段家坪人。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白某，男，1968年8月11日出生，汉族，山西省吕梁市离石区莲花街道办段家坪人。   再审申请人韩某因与被申请人白某宅基地使用权纠纷一案，不服吕梁市中级人民法院（2018）晋11民终1731号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   申请人韩某再审请求：一、撤销山西省吕梁市中级人民法法院（2018）晋11民终字第1731号民事裁定书；二、依法改判，支持再审申请人提出的下列全部诉讼请求，1.判令白某立即停止非法建房侵权行为，拆除违法建筑，恢复原样；2.判令白某赔偿因其侵权行为给原告造成不能建房的损失，从2012年6月1日起至被告停止侵权行为，恢复原状止计算，计算赔偿标准依据为涉案宅基地附近，已建好的院落一年的租金一万元为准参照，至本案正式结束为止。事实与理由：1.申请人的宅基地有离石县、城关镇、段家坪村三级政府的审批，即《离石区农村村民修建占地审批表》，该表清楚的表明了宅基地的具体位置，及东、西、南、北界限，与周边邻居，走路的划分标定，四至分明，并交纳了相关费用。在段家坪村委统一规划下，用抓号的方式确定了申请人的宅基地位置。且段家坪村委重新出具证明，证明村委当时划定的第50号宅基地属于申请人，本案不属于权属争议纠纷。2.2019年5月14日，吕梁市离石区自然资源局出具一份《关于韩某宅基地审批情况说明》，说明再审申请人韩某是经过段家坪村委、城关镇人民政府和县人民政府同意并审核批准，获得在段家坪村批准修建宅基地一处。被申请人白某在没有任何土地修建手续的情况下，私自在申请人审批的宅基地上修建房屋，实属侵权，原审法院适用法律错误，应予纠正。   本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。申请人虽有1994年村民修建占地审批表，但四至均未明确。2003年村委统一抓号确定宅基地位置后，申请人虽然主张其抓到50号宅基地，但政府相关职能部门未对此予以确权登记，案涉争议土地权属不明。原审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，“发生土地权属争议的，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理”的规定，要求申请人先行通过确定案涉土地归属，再提起侵权之诉，并无不当。   综上，申请人韩某的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回韩某的再审申请。   审判长 刘 英   审判员 仲俊光   审判员 刘志刚     二〇一九年九月二十九日   书记员 段梦萦
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初295号之一 原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码91360123723927301K。 法定代表人：熊志武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闵光柏、周丽，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。 被告：江西巴菲特化工有限公司，住所地江西省南昌市安义县工业园区凤凰东路19号，统一社会信用代码91360123769795359H。 法定代表人：胡华金。 被告：胡华金，男，1968年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：汪明秀，女，1963年4月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：胡华军，男，1978年11月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：闵红艳，女，1979年4月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：吴元法，男，1950年7月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：刘惠芳，女，1959年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 被告：康萍，女，1969年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：江西金元莱实业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪城路8号2栋B座1802室，统一社会信用代码91360100781450353C。 法定代表人：LIEWTHIAMKAI。 被告：LIEWTHIAMKAI（刘天凯），男，1956年4月7日出生，文莱国籍。 被告：江西康普特作物科学有限公司，住所地江西省南昌市西湖区抚生路267号澳利雅苑3栋1单元1901室，统一社会信用代码91360103662010099T。 法定代表人：邓宝红。 被告：邓宝红，男，1962年9月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：龚荣花，女，1968年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 被告：杨继平，男，1965年5月17日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 原告江西安义农村商业银行股份有限公司因与被告江西巴菲特化工有限公司、胡华金、汪明秀、胡华军、闵红艳、吴元法、刘惠芳、康萍、江西金元莱实业有限公司、LIEWTHIAMKAI（刘天凯）、江西康普特作物科学有限公司、邓宝红、龚荣花、杨继平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告江西安义农村商业银行股份有限公司于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江西安义农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西安义农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费47169元，减半收取23585元，保全费5000元，共计28585元，由江西安义农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长 欧阳晓明 审 判 员 李  扬 审 判 员 王 晶 晶 二〇一九年九月二十四日 法官助理 时 君 晔 书 记 员 陈 佳 胜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执恢332号申请执行人：单德场，男，1977年2月2日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住无锡市滨湖区。被执行人：蔡晓猛，男，1993年2月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：蔡先锋，男，1971年10月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。关于申请执行人单德场与被执行人蔡晓猛、蔡先锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018)苏0211民初2208号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、双方确认:蔡晓猛结欠单德场借款本金100000元及保函费用1000元，上述共计101000元；二、付款时间：蔡晓猛于2018年8月10日前支付单德场50000元，于2018年12月1日前支付单德场51000元。如蔡晓猛有任何一期未按约履行还款义务，则单德场可就101000元的未付部分（包括未到期部分）向法院申请全额执行，并由蔡晓猛另行支付单德场违约金20000元；三、蔡先锋对蔡晓猛所负单德场上述第一、二条确定的债务承担连带清偿责任；四、单德场同意放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2320元，减半收取计1160元，财产保全费1070元，合计2230元，由蔡晓猛负担（此款已由单德场垫付，蔡晓猛于2018年12月1日前直接支付给单德场垫付的诉讼费2230元）。因被执行人未按约履行付款义务，申请执行人于2018年9月3日向本院申请执行；后双方当事人达成和解协议，于2018年11月20日终结执行。后被执行人未按和解协议履行，申请人于2019年6月26日申请恢复执行，本院依法立案执行.立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，未查得被执行人名下有银行存款可供执行。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下房产信息被其他案件查封。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息，担保车辆苏Ｂ×××××号车辆已被本院拍卖，拍卖所得人民币66360元，扣除网拍服务费1000元剩余65360元。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币55640元及利息未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018)苏0211民初2208号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  杨 峰审 判 员  张 明人民陪审员  华冬梅二〇一九年九月二十六日书 记 员  阚嘉炜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初5469号 原告：林仔仁，男，1963年11月23日出生，汉族,住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乔，福建志立律师事务所律师。 被告：黄加助，男，1983年10月28日出生，汉族,住福建省泉州市洛江区。 原告林仔仁与被告黄加助买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄乔到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告货款470932元及自2015年10月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：被告因经营需要向原告购买鞋底，尚欠原告货款470932元，经多次催讨均拒绝偿还。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.户籍证明，证明被告的身份情况；2.晋江市民委员会出具的经营证明一份，证明原告于2008年至今在晋江市开办小平鞋材厂，未办理营业执照；3.落款时间为2015年10月22日、落款处署名黄加助的欠条一份，内容为“今欠小平鞋底货款：伍拾肆万零玖佰叁拾贰元整（540932元）”，署名右侧载有“以付：70000元”字样，证明被告尚欠原告货款470932元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，足以证明其所主张的事实。 经审理查明，被告因经营需要向原告经营的小平鞋材厂购买鞋底，该鞋材厂未办理工商登记。被告于2015年10月22日出具《欠条》一份确认尚欠“小平”鞋底货款540932元。嗣后，被告支付货款70000元。原告于2019年4月26日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告主张其以小平鞋材厂的名义向被告供应鞋底，小平鞋材厂未办理工商登记，实际与被告构成买卖合同关系的是原告，事实清楚，证据充分，可以认定原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告主张被告仅还款70000元，尚欠货款470932元，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，本院对原告的主张予以确认。原、被告之间未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对于买卖合同中货款的支付时间没有约定且未形成交易习惯的，视为即时支付。被告在2015年10月22日出具《欠条》后仍未付清货款，已构成违约，原告请求判令被告自2015年10月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款违约金，符合法律规定，可予支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄加助应于本判决生效之日起十日内支付原告林仔仁货款470932元及逾期付款违约金（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算自2015年10月22日起至实际付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9502元，由被告林仔仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪 涌 人民陪审员  许文市 人民陪审员  吴煌标 二〇一九年九月十七日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法(?javascript:SLC(6384,0)?)》的规定承担损害赔偿责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6-
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5465号原告：固原市九龙城市建设集团有限公司，住所地：固原市经济开发区六盘路。法定代表人：夏强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张彩琴，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏新宗房地产开发有限公司，住所地：固原市原州区清水河工业园区。法定代表人：张兴宗，系该公司执行董事长。原告固原市九龙城市建设集团有限公司与被告宁夏新宗房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市九龙城市建设集团有限公司的委托诉讼代理人张彩琴到庭参加诉讼。被告宁夏新宗房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市九龙城市建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的201701358号《商品房买卖合同（预售）》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告将其经相关部门批准建设并批准预售的位于固原市原州区精英国际花园32号楼五层536号商品房出售给原告，双方就上述商品房签订了合同编号为201701358《商品房买卖合同（预售）》。合同对涉案商品房单价及总价款作了明确约定。合同约定付款方式为一次性付款，付款时间为2017年9月27日前。双方签订合同后，原告按照合同约定于2017年9月27日向被告支付了包括上述商品房在内的104套涉案商品房购房款即40000000.00元，被告向原告出具了收款收据1份。综上，原、被告签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》合法有效，被告无故不履行合同内容的行为侵犯了原告的合法权益，现原告为维护自己权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定依法提起诉讼，望判如所请。被告宁夏新宗房地产开发有限公司未作答辩，亦未提供书面答辩状及证据材料。原告固原市九龙城市建设集团有限公司围绕其诉讼主张提供了证据：《商品房买卖合同（预售）》、收款收据。上述证据形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其位于固原市原州区精英国际花园32号楼536号商品房出售给原告，约定房屋面积为44.29平方米，价款为每平方米3609.30元，总价款为159856.00元。合同签订后，原告依约履行了向被告支付涉案购房款的义务，被告也履行了将涉案房屋在固原市住房服务中心进行备案登记义务。现原告起诉来院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。本院认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示。合同签订后，原、被告均履行了各自应有的义务，且该合同在相关部门进行了备案登记。同时，涉案合同也不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。庭审中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告固原市九龙城市建设集团有限公司与被告宁夏新宗房地产开发有限公司签订的编号为201701358《商品房买卖合同（预售）》合法有效。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元（原告已预交），由被告宁夏新宗房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇一九年九月十一日书记员 谢明娟附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执3841号申请执行人江西剑安消防科技有限责任公司，住所地新余市渝水区珠珊镇板桥工业区。法定代表人：张剑峰，该公司总经理。被执行人新余市大昌彩印包装有限公司，住所地新余市高新区光伏路奥曼特工业园内。法定代表人：桂小平，该公司总经理。被执行人桂小平，男，汉族，1969年7月12日出生，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人江西剑安消防科技有限责任公司与被执行人新余市大昌彩印包装有限公司、桂小平的买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初6803号民事判决一案中，因被执行人新余市大昌彩印包装有限公司、桂小平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市大昌彩印包装有限公司、桂小平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币76846元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  姜波二〇一九年九月四日书记员  董锟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初2041号原告：吕玉兵，男，1968年11月1日生，汉族，户籍地江西省万年县，现住江苏省苏州市相城区（南北向）。被告：苏霖，女，1974年4月15日生，汉族，住福建省福清市。原告吕玉兵与被告苏霖买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为普通程序，依法组成由审判员徐挺担任审判长、代理审判员史丹主审、人民陪审员卢芝华参加评议的合议庭，后因工作安排，本案承办人变更为审判员徐挺，并组成由审判员徐挺担任审判长、人民陪审员曹凤珠、李玉参加评议的合议庭。本案于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告吕玉兵到庭参加诉讼，被告苏霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玉兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款11170元并支付逾期付款利息损失(以11170元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年7月17日起计算至实际给付之日止)；二、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第一项中逾期付款利息损失为：以11170元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际给付之日止。事实和理由：原被告素有业务来往，原告主要向被告供应大米和食用油，但被告严重拖欠应付货款。截止2018年11月最后一次付款，被告仍欠11170元未支付。原告多次催讨未果，故诉讼来院，请求判如所请。被告苏霖未作答辩。本院经审理查明，原、被告经口头约定达成买卖合同，由原告向被告供应大米、豆油。2018年4月6日，原告出具送货单一份，收货单位为福清三建工人食堂，合计金额4170元，单据上载明了品名、单位、数量、单价、金额等内容，落款收货单位处由被告苏霖签字确认，该送货单空白处原告手写“别忘了以前欠壹亻万元正”。另，2018年6月2日的送货单中载明：“苏霖老欠2016年壹亻万元正（10000元）于2018年6月2号付叁仟元余柒仟元正”，今欠人处由被告苏霖签字确认。嗣后，被告未支付货款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告陈述，被告和老公许荣德一起承包福清三建工人食堂，本案中货款是2016年结欠的货款10000元以及2018年4月6日发生的货款4170元的总计，双方未签订书面合同，一般由原告送货上门。送货单内容是原告所写，签字是被告本人亲笔所写。因被告已支付3000元，故其出具的2018年6月2日的送货单实际是一张欠条。上述事实，由原告提供的送货单及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告之间经口头约定达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。本案中，原告已履行供货义务，截至到2018年6月2日，被告尚欠原告货款合计11170元，由原告提交的送货单及庭审陈述相互印证足以证实，本院予以确认。故原告要求被告支付货款11170元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于被告未及时履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款损失，故原告要求被告支付以11170元为基数，自起诉之日即2019年3月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于法不悖，可予准许。被告苏霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉质证等诉权，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏霖于本判决生效之日起十日内支付原告吕玉兵货款人民币11170元及逾期付款利息（以11170元为基数自2019年3月20日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022014016）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费79元，公告费600元，合计人民币679元，由被告苏霖负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  徐 挺人民陪审员  曹凤珠人民陪审员  李 玉二〇一九年九月十七日法官 助理  史 丹书 记 员  王映华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初4394号 原告：杜邦斌，男，生于1974年6月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：王彦，男，生于1976年5月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。 本院在审理原告杜邦斌与被告王彦民间借贷纠纷一案中，原告于2019年9月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杜邦斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杜邦斌撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杜邦斌负担。 审判员  赵宁波 二〇一九年九月二十日 书记员  王雪娇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1910号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。 被执行人：屠兰花,女,1979年06月07日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：郝秀荣,女,1957年05月06日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：王涛,男,1979年01月28日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行申请执行屠兰花、郝秀荣、王涛金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人屠兰花、郝秀荣、王涛存款234606.63元。 本裁定立即执行。 审判员  任婷 二〇一九年九月二十六日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0222民初5230号原告：敖学彦，男，1970年9月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：蒋盘南，男，1989年3月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：张欢，男，1983年6月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告敖学彦与被告蒋盘南运输合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序,在审理过程中，发现张欢与本案审理结果有利害关系，故本院依职权追加张欢为第三人参加本案诉讼，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告敖学彦、被告蒋盘南到庭参加诉讼，第三人张欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告敖学彦向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告敖学彦土石方运输款29042元，并支付原告敖学彦资金占用费2249.76元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年，贵州恒福房地产开发有限公司尚月宏城三期工程开始施工，被告邀约原告运输土石方，因当时被告跟原告承诺，土石方运输完毕后就向原告支付运费，但是尚月宏城三期土石方运输完毕后，被告并没有完全支付原告土石方的运费，经结算，被告于2017年8月23日向原告出具《欠条》，《欠条》明确记载被告欠原告土石方运输款的具体数额，签订欠条后，被告未向原告款项。现被告尚欠原告敖学彦土石方运输款29042元。被告蒋盘南辩称，2017年，原告确实在蓝山一品（尚月宏城三期）拉土石方。2018年2月6日，第三人张欢与恒福房开公司（尚月宏城三期业主）结算，李江、李康、敖学彦、金泽亮和潘红军在尚月宏城三期工程尚有土石方运输费181125元。在拉土石方这个工程中，蒋盘南是管理员，实际承包人是张欢，张欢是蒋盘南姐夫，蒋盘南是张欢聘用来管理工地的。当时蒋盘南和李康比较熟，李江、敖学彦、金泽亮、潘红军都是李康引荐来的，运输费都是张欢给。曾经潘红军来找蒋盘南，威胁蒋盘南，还闹到亦资派出所，但派出所说这是民事纠纷不管。2018年8月13日，蒋盘南拿了30000元现金给李康，当时的时候李康、金泽亮、潘红军三人在场，钱具体怎么分，蒋盘南不清楚，当时李康还写了一份收据给蒋盘南。2018年10月8日，给了李江1000元，2018年11月6日，给了李江500元，2018年10月15日，给了金泽亮15000元，除了上述支付款项之外，就没有支付过其他款项。蒋盘南只是属于管理人员，钱应当由张欢来付，要求李江、李康、敖学彦、金泽亮退还蒋盘南已支付的款项。第三人张欢述称，蒋盘南属于张欢工地上管理人员，由蒋盘南经手的票据张欢均予以认可，所欠款项由张欢本人自行偿还，与蒋盘南无关。经审理查明：2017年，被告蒋盘南邀约李康到尚月宏城三期工程去运输土石方，李康又推荐李江、敖学彦、金泽亮、潘红军运输尚月宏城三期工程土石方，运费系蒋盘南直接支付给李康、李江、敖学彦、金泽亮、潘红军等人。2017年8月23日，被告蒋盘南向敖学彦出具《欠条》一份，内容为：“欠条今欠敖学彦拉尚月宏城三期石土方三期运费共计人民币贰万玖仟零肆拾贰元正（￥29042.00）52020202198903088413欠款人：蒋盘南2017年8月23日”。同日，李康、金泽亮、潘红军出具一份《证明》，内容为：“证明本人证明蒋盘南在2017年8月23日所写欠条为我们在尚月宏城三期土石方中为张欢拉时所欠运费，因张欢未在场，由蒋盘南代写欠条给我们，不作为蒋盘南欠款依据。特此证明证明人：（敖学彦）代李康金泽亮潘红军李康（李江）代李康2017年8月23日”。认定上述事实的证据有:原被告的陈述、原被告提交的《欠条》、《证明》在卷予以证实。本院认为，原告敖学彦等人在被告蒋盘南的安排下为第三人张欢承包的工程“尚月宏城三期”运输土石方,原告敖学彦在蒋盘南的安排下进行运输土石方，被告蒋盘南向原告敖学彦出具《欠条》，原告与第三人张欢、被告蒋盘南之间形成运输合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受到法律的保护。原告完成土石方运输之后，被告蒋盘南向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告运费29042元，虽运输土石方工程的实际承包人系第三人张欢，但被告蒋盘南向原告敖学彦出具欠条行为，已属于同意债务加入，故被告蒋盘南应当向原告敖学彦支付运费。第三人张欢认可蒋盘南系其管理人员以及蒋盘南确认的运费，第三人张欢也应当向原告敖学彦承担运费。被告蒋盘南、第三人张欢应当按合同约定向原告敖学彦支付运费，出具《欠条》后被告及第三人均未支付款项，故被告蒋盘南、第三人张欢尚欠原告29042元的运费。因蒋盘南在出具欠条时，原被告并未约定付款时间及违约责任，故原告主张的资金占用费损失的理由不成立不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人张欢、被告蒋盘南于本判决发生法律效力后十五日内向原告敖学彦支付运费29042元；二、驳回原告敖学彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告蒋盘南、第三人张欢承担270元，由原告敖学彦承担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 易 举二〇一九年九月二日书记员 毕专行
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2277号 申请执行人:安徽天昊易投网络科技股份有限公司,住所地安徽省合肥高新区望江西路535号综合楼8层,统一社会信用代码91340100343903455I。 法定代表人：张敏。 被执行人:孟超，男，1978年10月2日出生，汉族,住安徽省广德县。 本院在执行安徽天昊易投网络科技股份有限公司与孟超民间借贷纠纷一案，因被执行人孟超未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟超银行存款261792.99元[其中借款本金240000元，利息13176.99元（以240000元为基数，自2018年6月27日起按年利率6%的标准暂计算至2019年5月26日，后期顺延至款清之日止），案件受理费4900元，案件执行费3716元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年九月九日 书记员  张东
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1524执恢207号 陈光辉： 你与禹桂全劳务合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2018)川1524民初1303号法律文书已发生法律效力。申请执行人禹桂全于2019年9月2日向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2018)川1524民初1303号法律文书确定的义务，支付申请执行人47000元，并负担本案执行费605元。 向禹桂全支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇一九年九月五日                            联 系 人：高涛                       联系电话：08318789060                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1283刑初615号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人朱某，男，1993年1月15日出生，厨师，住泰兴市。因本案于2019年5月18日被刑事拘留，6月24日被取保候审。 辩护人顾海兵，江苏紫罗兰律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]571号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员李玲、被告人朱某及其辩护人顾海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控，被告人朱某于2019年2月14日至3月23日，采用支付宝转账等手段，先后多次窃得其朋友徐某的人民币合计48100元（详见认定表）。 被告人朱某主动投案，如实供述了犯罪事实；对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 案发后，被告人朱某已赔偿被害人的全部损失，并取得谅解。 在本院审理期间，被告人朱某主动缴纳财产刑执行保证金人民币5万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述笔录,公安机关调取的支付宝交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其具有自首情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理；退清赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。 泰兴市人民检察院对被告人朱某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有自首情节、认罪认罚，于法有据，本院予以支持。 关于辩护人提出“被告人朱某具有自首情节、认罪认罚、和受害人关系特殊、案发后已将赃款还给受害人且取得谅解、属于初犯偶犯、社会危害性不大，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 鉴于被告人朱某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐辉云 二〇一九年九月三十日 书记员  周洁璟                            序号                       时间                       被害人                       作案手段                       盗窃数额                               1                       2019年2月14日                       徐小平                       支付宝转账                       3100元                               2                       2019年2月17日                       徐小平                       支付宝转账                       17000元                               3                       2019年2月19日                       徐小平                       支付宝转账                       10000元                               4                       2019年2月21日                       徐小平                       支付宝转账                       5000元                               5                       2019年3月8日                       徐小平                       支付宝转账                       5000元                               6                       2019年3月15日                       徐小平                       支付宝转账                       3000元                               7                       2019年3月23日                       徐小平                       支付宝转账                       5000元                               合计人民币48100元                附录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018版） 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执1140号之二 申请执行人：张开兴,男,汉族,1968年7月26日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人：陆家海,男,汉族,1970年4月5日出生，住广西宾阳县。 被执行人：陆新标,男,汉族,1993年9月17日出生，住广西宾阳县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2018)皖0621民初884号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月17日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还借款本金200000元及利息，并交纳诉讼费、执行费。被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年9月22日网络扣划了被执行人陆新标支付宝账户内的存款711.98元。执行中现申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对上述被执行人拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇一九年九月二十二日 书记员 惠 慧 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25418号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：李念，男，1987年1月13日出生，汉族，住所湖北省宜都市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李念小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年6月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年6月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月26日尚欠本金余额12452.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12452.24元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李念向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12452.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告李念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  殷雪群二〇一九年九月二十七日书 记 员  廖文君
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执543号申请执行人：沈阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地沈阳市和平区文萃法定代表人：刘征，系该公司总经理。委托代理人：张旭东，男生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市铁西区北被执行人：沈阳市建安混凝土外加剂厂，住所地沈阳市大东区木匠村。法定代表人：武顺安。被执行人：辽宁建安商品混凝土有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中法定代表人：郭秀玲。被执行人：沈阳鑫发阁建材有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路法定代表人：隋明华，系该公司经理。被执行人：武顺安，男，汉族，常住户口所在地：沈阳市皇姑区昆份证号码：被执行人：郭秀玲，女生，汉族，常住户口所在地：沈阳市皇姑区昆山中身份证号码：被执行人：武宁，女，出生，汉族，住沈阳市皇姑区昆山，身份证号码被执行人：武丹，女，出生，汉族，住沈阳市铁西区云峰北街身份证号码申请执行人：沈阳市中小企业融资担保有限责任公司诉被执行人：沈阳市建安混凝土外加剂厂辽宁建安商品混凝土有限公司，武顺安等为担保追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2014年9月4日做出[2014]沈和民三初字第00571号民事判决书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，被执行人名下无大额存款、被执行人武顺安名下两处房产档案已经轮候查封、被执行人武丹名下一处房产档案已经轮候查封、名下车辆已经轮候查封车辆档案。本案申请人对于被执行人沈阳市建安混凝土外加剂厂所有的抵押房产，申请人不申请评估拍卖。现本院依当事人申请，决定终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时向法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院[2014]沈和民三初字第00571号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙悦玥审判员  姚伟丽审判员  冯宏生二〇一九年九月十七日书记员  葛菁华
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4513号申请执行人：曹伟善被执行人：王佐强申请执行人曹伟善与被执行人王佐强为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初1227号，判令被执行人向申请人给付欠款70900.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人曹伟善于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年10月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月15日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年10月25日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人曹伟善未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇一九年九月二十九日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1810号之一被执行人李保安。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1810号之一裁定书，于2019年09月25日向被执行人李保安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李保安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李保安在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一九年九月二十五日书记员  孙 强
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初10803号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行,住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。 主要负责人：高志杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张何婕，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张春龙，男，1988年3月21日出生，汉族,住晋江市。 被告：张婷婷，女，1988年3月25日出生，汉族,住晋江市。 被告：张思明，男，1985年9月6日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告张春龙、张婷婷、张思明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人张何婕及被告张春龙到庭参加诉讼，被告张婷婷、张思明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：1.判令张春龙归还晋江农商银行石化支行借款本金130000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利2720.34元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.张婷婷、张思明对张春龙所负上述债务承担连带清偿责任。 张春龙辩称借款情况属实，对所欠借款本金的利息金额无异议，请求分期付款。张婷婷、张思明未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行石化支行晋江农商银行石化支行于2018年6月7日与张春龙、张婷婷、张思明签订一份《最高额保证借款合同》，约定：2018年6月7日起至2019年6月6日止，由晋江农商银行石化支行在最高贷款本金余额130000元内对张春龙发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2019年6月6日，按季结息，结息日为每季20日；贷款利率为月利率7‰，张婷婷、张思明愿为张春龙上述债务提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等合同内容。张春龙于2018年6月7日申请借款130000元，晋江农商银行石化支行均依约发放款项，但张春龙未依约还本付息，张婷婷、张思明亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行石化支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张春龙应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行贷款本金130000元及截至2019年6月20日已欠的利息、罚息、复利2720.34元，自2019年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、张婷婷、张思明对张春龙所负上述债务承担连带保证责任，张婷婷、张思明承担保证责任后有权向张春龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2954元，因适用简易程序减半收取计1477元，由张春龙、张婷婷、张思明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十七日 法官助理施君怡 书记员吴煌达 -4- -3-
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2299号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。 被执行人范小超。 邹平市人民法院（2019）鲁1626民初3031号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人范小超银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年九月十九日 书记员 马学梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5623号 申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：91440300708461136T。 法定代表人：马化腾，总经理。 被执行人：上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区芙蓉花路500弄2号楼1-2层，统一社会信用代码：91310115342149382H。 法定代表人：刘开珍。 被执行人：深圳市启维文化传媒有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路148号梅林一村89栋18F，统一社会信用代码：91440300689418078N。 法定代表人：刘开珍。 申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人上海青声网络科技有限公司、深圳市启维文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷75案，本院作出的（2018）粤0305民初14455-14481、14486、14489、14491、14493-14503、14505-14509、14511-14540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即停止在其运营的“echo回声”APP上向公众提供申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司享有的独家信息网络传播权的相关涉案作品（详见前述民事判决书），本院已以（2019）粤0305执5616-5690号案受理立案。 在执行过程中，经本院核实，被执行人运营的“echo回声”APP上向公众提供申请执行人享有的独家信息网络传播权的相关涉案作品已全部下线，后申请执行人亦予以确认；后申请执行人向本院申请撤回（2019）粤0305执5616-5690号案对被执行人的强制执行。 经审查，本院认为，被执行人已按照前述生效民事判决书履行相应的停止侵权的法律义务，申请执行人的申请符合法律规定，执行费共计人民币3750元已由本院从被执行人银行账户内扣缴，故（2019）粤0305执5616-5690号案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执5616-5690号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  刘津荣 审判员  陈盛超 二〇一九年九月二日 书记员  唐宇晴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执8823号西安市未央区人民法院:关于贵院委托的平安普惠融资担保有限公司与康元海、宜静追偿权纠纷一案。经我院执行，贵院所委托的事项已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：西安市未央区人民法院委托的平安普惠融资担保有限公司与康元海、宜静追偿权纠纷一案。经我院执行，贵院所委托的事项已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十五日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0153执3679号移送执行机关：重庆市荣昌区人民法院。被执行人：刘晟铭，男，1999年9月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行刘晟铭罚金一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的(2017)渝0153刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月31日立案执行，要求被执行人支付罚金2000元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有存款-2-1590.14元，本院已依法划拨，此外被执行人无可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已到被执行人居住地调查被执行人财产，被执行人长期未在居住地。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的2000元及利息，执行到位标的1590.14元，未执行到位标的409.86元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2019)渝0153执3679号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 严荣钢审 判 员 徐厚荣二〇一九年九月十六日书记员代 思 雨
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初2634号原告：刘邦权，男，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被告：张松，男，2001年1月28日出生，汉族，住重庆市开州区。原告刘邦权与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，后于次月16日依法转为普通程序。同年8月16日公开开庭进行了审理，原告刘邦权的代理人谈中兴到庭参加诉讼。被告张松经公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘邦权向本院提出诉讼请求：1.判令被告张松立即偿还原告刘邦权借款10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月27日，被告张松驾驶摩托车将原告的母亲撞伤，被告愿意承担全部责任。原告的母亲受伤后需住院治疗，被告张松本人支付了9000余元,中途医疗费用完了，被告无钱支付医疗费。被告分别于2018年1月1日、1月7日向原告借款10000元、17000元用于原告母亲的治疗，原告直接将18000元支付给医院用作医疗费，治疗终结后原告方通过医保报销了8297.62元，至今被告尚欠原告10000元未还。原告另行垫付医疗费392元、480元、340元合计1212元，超过10000元的部分原告自愿放弃。被告张松未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年1月1日，被告张松作为借款人向原告刘邦权出具借条，载明“今张松向刘邦权借款人民币17000元（大写壹万柒仟元），利息2分，应于2018年5月30号前归还，同时还清利息”，借条下方备注身份证号码500234200101282174。2018年1月7日，被告张松作为借款人向原告刘邦权出具借条，载明“今张松欠费医疗费向刘邦权借款人民币10000（大写壹万元），利息2分，归还时间1年”，借条下方备注身份证号码500234200101282174。原告刘邦权自认被告张松出具借条所借款项均用于直接支付王成玉医疗费。王成玉于2017年12月27日入开州光明骨科医院治疗，2018年1月10日出院。产生医疗费28973.58元，其中医保报销8297.62元。上述事实有原、被告的身份信息复印件、借条原件、收据复印件、重庆增值税普通发票原件、当事人陈述等证据佐证，应依法作为本案的法律事实确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张松向原告刘邦权出具借条，根据双方约定原告直接将款项支付给医院用于王成玉治疗，被告应按借条约定按期还款。王成玉住院实际产生医疗费用28973.58元，医保报销8297.62元，结合原告刘邦权自认被告张松已支付王成玉医疗费9000余元，原告实际支出费用为10000余元。原、被告在借条中约定的还款期早已到期，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张松于本判决生效之日起三日内偿还原告刘邦权借款10000元。被告张松如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  戚国涛人民陪审员  王全富人民陪审员  曾 娅二〇一九年九月二十六日书 记 员  俞 昕
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5483号 原告：王伯升，男，1956年7月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：陈思维，男，1955年12月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告王伯升与被告陈思维民间借贷纠纷一案，原告王伯升于2019年8月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈思维立即偿还原告王伯升借款本金110000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王伯升到庭参加诉讼，被告陈思维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告王伯升与被告陈思维原系同事关系。被告以家庭急需资金周转为由，分别于2005年6月24日、2006年5月17日、2008年3月26日、2008年8月28日向原告借款20000元、10000元、50000元、30000元，共计向原告借款110000元。原告均以现金方式向被告交付借款，被告向原告出具《借条》共四份。《借条》分别载明：“今借王伯升老师人民币贰万元正，月息1.2%。具借人陈思维，二○○五年六月二十四日”、“今借王伯升人民币壹万元正（10000元）。具借人：陈思维，2006年5月17日”、“今借到王伯升人民币伍万元正，月息1.2%（50000元）。借款人：陈思维，2008年3月26日”、“今借到王伯升人民币叁万元正（30000元）。具借人：陈思维，2008年8月28日”。借款后被告仅向原告支付了部分利息，本金110000元至今未还，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈思维于本判决生效之日起十日内偿还原告王伯升借款本金110000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告陈思维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一九年九月四日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2526号 原告：林帅，男，1972年10月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：邱粹红，广西环洋律师事务所律师。 被告:钦州市利胜成投资开发有限公司。住所地：钦州市小江路北面、富民路西面、中石油住宅小区南面。统一社会信用代码：91450700MA5KB2XR0C。 法定代表人：汤春华。 委托诉讼代理人：汤金刚，男，钦州市利胜成投资开发有限公司部门经理,住钦州市。 被告：广西淦福商贸有限公司。住所地：钦州市新华路153号。统一社会信用代码：91450700MA5MUN0X2K。 法定代表人：曹瑞淦，总经理。 被告:曹瑞淦，男，1988年7月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告林帅与被告钦州市利胜成投资开发有限公司（以下简称“利胜成公司”）、广西淦福商贸有限公司（以下简称“淦福公司”）、曹瑞淦劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林帅的委托诉讼代理人邱粹红、被告利胜成公司的委托诉讼代理人汤金刚、被告曹瑞淦并作为淦福公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林帅向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳动报酬5,304元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：利胜成公司与淦福公司、曹瑞淦是美乐城海鲜农贸市场工程的发包方与承包方的关系。2018年3月份，曹瑞淦聘请原告到美乐城海鲜农贸市场做外墙工作。原告至2018年10月期间完成外墙工作，双方经结算，原告工钱共8,541元，被告曹瑞淦支付3,237元，尚欠5,304元，曹瑞淦在结算清单上签字确认。原告多次向曹瑞淦追讨未果。利胜成公司与淦福公司、曹瑞淦尚有工程款没有结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，因此，利胜成公司应在其没有支付的工程价款的范围内，对原告的劳动报酬承担支付责任。 被告利胜成公司辩称，工人是由淦福公司直接聘请，应由其支付工资，不应将本公司列为第一被告。本公司与淦福贸易有限公司合同工程款共248万元，需减除未施工的部分工程款13万多元，已支付233万多元，项目施工也存在质量问题，按合同约定的价款已不存在未付工程款。淦福公司所称增项工程款80多万元，不予认可。 被告淦福公司、曹瑞淦辩称，对拖欠原告等农民工工资没有异议，关于支付工资问题，因利胜成公司拖欠工程款，故无资金支付原告等农民工工资，应先由利胜成公司垫付，结算时再从工程款里扣减。合同约定工程款是248万元，增项工程款为80多万元（含已支付22万多元），总工程量为3,160,977.67元，本公司于2018年11月19日已做好工程，但利胜成公司至今没结算，也没有竣工验收，就强行开业。工程款已支付233万多元，利胜成公司尚欠80多万元。增项工程80多万元中，双方签字盖章的就有40多万元，其中有争议的约40万元，足以支付全部拖欠的工人工资，但利胜成公司以种种理由不予支付。曹瑞淦是代表公司开展工作，因此支付工资应由公司来承担，不应由个人承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月23日，淦福公司与利胜成公司签订施工合同，包工包料承建钦州市美乐城海鲜农贸市场（小江新派海鲜市场），合同工期100天，合同价款248万元。曹瑞淦通过符家柱等人找到50名农民工进场施工。施工过程中，由于工程量增加，经双方都签字盖章确认的部分签证单，增量工程款为约40万元。2018年10月19日，该工程完工，利胜成公司共支付了工程款233万元（含增项款22万元）。因双方对工程质量及增项部分产生争议，工程未能验收结算，淦福公司、曹瑞淦拖欠包括原告在内诉至本院的50名农民工工资共158,646元。同年11月10日，经与曹瑞淦结算，结欠原告的工资为5,304元。 另查明，淦福公司为一人有限公司，股东是曹瑞淦。 本院认为，原告为淦福公司承建钦州市美乐城海鲜农贸市场提供劳务，淦福公司向包括原告在内50多名农民工支付劳动报酬，双方形成劳务用工关系。本案中，由于作为建设方的利胜成公司与作为承包方的淦福公司相互扯皮，致使拖欠农民工工资，损害了农民工的合法权益，均应承担相应的法律责任。国务院办公厅《关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》(国办发明电〔2010〕4号)第三条规定，各类企业都应依法按时足额支付农民工工资,不得拖欠或克扣。因建设单位或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款,致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的,由建设单位或工程总承包企业先行垫付被拖欠的农民工工资；《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》(国办发[2016]1号)规定,建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款,致使分包企业拖欠农民工工资的,由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。上述规定，体现国家对农民工这一群体的特殊保护制度。淦福公司对欠付包括原告在内的50名农民工工资总额158,646元没有异议，根据本案查明的事实，可以确认利胜成公司欠付的工程款数额大于158,646元。因此，淦福公司应对欠付的农民工工资承担支付责任，利胜成公司应对上述农民工工资承担先行垫付责任。由于曹瑞淦未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，其应当对公司欠付的农民工工资承担连带清偿责任。原告诉请被告支付劳动报酬5,304元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告广西淦福商贸有限公司应支付原告林帅劳务费5,304元，被告曹瑞淦承担连带清偿责任； 二、被告钦州市利胜成投资开发有限公司对上述款项承担先行垫付责任。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钦州市利胜成投资开发有限公司、广西淦福商贸有限公司、曹瑞淦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  梁立辉 二〇一九年九月三十日 书记员  邓 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1691号之一被执行人周咪。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1691号之一裁定书，于2019年09月02日向被执行人周咪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周咪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周咪在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币3239.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于献章二〇一九年九月二日书记员  孙 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7880号中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行:关于中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行申请执行王书芹执行异议之诉一案，本院作出的（2019）宁0104民初4953号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人王书芹支付5398元案件受理费，依法缴纳执行费50元。在执行过程中，经我院强制执行，申请执行人已收到全部执行款，本案现已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永宁县支行申请执行王书芹侵权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4953号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇一九年九月二十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初20246号原告：李雪源，女，1991年11月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：魏晓伟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：重庆贝睿艺术培训有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街3号C馆-G-28b，统一社会信用代码91500103060530521P。法定代表人：孟洁。被告：北京爱乐教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区6165号），统一社会信用代码91110105690830676A。法定代表人：庞国新。本院在审理原告李雪源与被告重庆贝睿艺术培训有限公司、北京爱乐教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告李雪源于2019年9月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李雪源的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雪源撤回起诉。本案受理费减半收取160元，由原告李雪源负担。审 判 员 吴可达二〇一九年九月十九日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初20028号原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市三乡镇景观大道侧宣传文化中心大楼底层商铺，统一社会信用代码91442000X315272510。主要负责人：梁桂波，行长。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。被告：盘泽晖，男，1988年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区，被告：中山市群安房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布新村(即西坑河边)首层，统一社会信用代码914420000779248342。法定代表人：廖石泉。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山三乡支行诉被告盘泽晖、中山市群安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山三乡支行于2019年8月6日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山三乡支行撤回起诉处理。审判员  伍青花二〇一九年九月十一日书记员  何惠怡
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初7276号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。被告：江学龙，男，1988年2月10日出生，汉族，住广东省四会市，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告江学龙信用卡纠纷一案，本院于开庭前向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心依法送达了开庭传票，传唤原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年9月23日15时00分到本院十四号法庭参加本案开庭审理。2019年9月23日，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心无正当理由未到庭参加本案诉讼。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其撤回本案的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。案件受理费576元减半收取288元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 长  曹 文人民陪审员  朱晓英人民陪审员  曾雪云二〇一九年九月二十四日书 记 员  黄彩虹
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执11173号申请执行人：重庆今非比广告有限公司，住所地重庆市渝中区新华路142号A栋13-A8#，统一社会信用代码91500103671031692E。法定代表人：陈立树，该公司执行董事。被执行人：重庆世纪思扬文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区铁路五村33号，统一社会信用代码9150010708630504XY。法定代表人：郭长云。本院执行的重庆今非比广告有限公司申请执行重庆世纪思扬文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）渝0103民初6651号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确认的义务，但被执行人至今仍拒不履行。本案于2019年07月15日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人重庆世纪思扬文化传媒有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人重庆世纪思扬文化传媒有限公司至今未履行本案支付义务，且未向本院申报财产；二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。经查询被执行人重庆世纪思扬文化传媒有限公司名下暂时无可供执行的财产。三、本院依法对被执行人重庆世纪思扬文化传媒有限公司法定代表人采取临控措施，拟依法对被执行人重庆世纪思扬文化传媒有限公司法定代表人司法拘留，至今无任何反馈结果；四、本院依法将被执行人重庆世纪思扬文化传媒有限公司法定代表人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单进行依法限制；五、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的重庆市九龙坡区铁路五村33号查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0103执11173号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年九月十二日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1091民初1903号 原告：聂中庆，男，汉族，1960年2月25日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。 委托诉讼代理人：赵唯富，山东光威律师事务所律师。 被告：宋丹丹，女，汉族，1987年11月1日出生，户籍地山东省乳山市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：洪健华，男，满族，1981年9月15日出生，户籍地山东省威海市环翠区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区，系被告宋丹丹之夫。 原告聂中庆与被告宋丹丹居间合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，双方申请和解，但未能达成一致。原告聂中庆之委托诉讼代理人赵唯富、被告宋丹丹及其委托诉讼代理人洪健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂中庆向本院提出诉讼请求：判令被告返还人民币2.4万元。事实与理由：被告系小额贷公司员工，自称可以帮助原告贷款15万元，但需按8%收取手续费。2018年7月3日，被告将原告带到浦发银行，原告自行申请并办理了信用贷款。同日，浦发银行给原告发放了贷款30万元，被告向原告索取费用2.4万元。被告仅将原告带到浦发银行办理信用贷款，收取原告2.4万元无合法依据，属于不当得利，应予以返还。原告索要无果，故诉至法院，请求处理。 被告宋丹丹辩称，原告主动找到被告办理贷款，被告付出了服务，收取服务费符合双方约定。故请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，原告通过微信向被告咨询办理贷款事宜，被告告知原告其单位与工行合作项目，主要针对编制内教师、事业单位、公务员的低息扶持贷款政策，批贷后一次性收取8个点手续费，综合核算月息5厘4左右；另有优质客户先息后本一次性还款的小额信用贷，月息5厘6,8个点的服务费，综合利息7厘8左右。原告要求办理第二种贷款。双方并约定次日到竹岛浦发银行办理。次日，被告将原告带到浦发银行办理了额度30万元的个人信用贷款，并收取了原告2.4万元。2018年7月4日，原告以该贷款系其自行办理为由，要求被告退还该2.4万元，被告表示同意退还2万元，双方随后发生言语争执，原告表示要起诉被告，被告随后表示听从法律判决。此后拒绝回复原告。原告遂诉来本院，请求处理。 庭审中，原告为证实该笔贷款系其自行办理，提供了浦发银行员工时光2018年9月3日出具的《声明》予以佐证。时光的声明载明：客户聂中庆2018年7月3日在浦发银行办理30万元个人公积金点贷（信用贷款）业务系聂中庆自行赴网点办理业务，无任何第三方提前与本人联系或者介绍该客户办理该业务。被告对该声明亦予以认可。 本院认为，从原、被告的微信交谈记录来看，被告给原告提供了办理信用贷款的信息，并表示办理成功后收取8个点的服务费，随后将原告带到办理贷款的浦发银行处，部分履行了居间合同中向委托人报告订立合同的机会、提供订立合同的媒介服务，并实际促成了原告办理了信用贷款，原告作为接受居间服务的委托方，应当适当支付报酬。但原告作为居间人，应当如实就订立合同的有关事项向被告如实报告，被告故意隐瞒该业务无须其提前与银行联系、居间介绍、促成的事实，仅为原告提供该信息并将原告带领到银行网点，其余业务均系原告自行完成，故其收取服务2.4万元明显高于其提供的服务应收取的费用，本院综合本案实际情况，确定原告支付被告服务费4000元，余款被告应退还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条之规定，判决如下： 被告宋丹丹于本判决生效后十日内退还原告聂中庆居间服务费2万元。 案件受理费200元，原告负担20元，被告负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇一九年九月十九日 书记员  高 斐
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民特180号 申请人：吴尉潮，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 申请人：黄满凤，女，1990年6月15日出生，汉族，居民，住福建省永定县。 本院于2019年9月3日立案受理了申请人吴尉潮与申请人黄满凤的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因追偿权纠纷经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人黄满凤尚欠申请人吴尉潮代偿款28000元、利息3000元（从2019年8月25日至2020年6月24日按月利率1%计算的利息），合计共欠31000元。申请人黄满凤自愿分10期，从2019年9月起至2020年6月24日止于每月25日前归还3100元直至款清（该款转入户名：吴尉潮，开户行：中国工商银行龙门支行，账号：62×××25）。 二、若申请人黄满凤有一期未归还，则申请人吴尉潮有权就申请人黄满凤尚欠的代偿款及以尚欠的代偿款为本金从逾期之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息一次性请求法院强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴尉潮与申请人黄满凤于2019年9月3日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 罗  晓  颖 二〇一九年九月四日 书记员 林笑燕（代）
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初3999号原告：许月书，女，1960年11月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：苏同星、赵永煊，均系北京壹律律师事务所律师。被告：瓦房店市中心医院，住所地辽宁省瓦房店市前进街3号。统一社会信用代码：91210281759942888E。法定代表人：孙竹波，系该医院院长。委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。原告许月书与被告瓦房店市中心医院劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许月书及其委托诉讼代理人苏同星，被告瓦房店市中心医院的委托诉讼代理人刘传科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许月书向本院提出的诉讼请求：一、判决被告按照瓦政发（2003)56号文件规定，自2010年12月开始，每月向原告发放现金补贴，补贴的数额标准为：目前退休养老金数额标准与原事业单位同等条件退休人员养老金数额标准之间的差额。其中，截止提出本诉讼申请之日，被告需向原告补发自2010年12月至2019年6月的补贴数额为22万元，如果今后原事业单位退休人员的养老金标准发生调整，对原告的补贴数额应随之调整。二、案件受理费用由被告承担。补充增加诉讼请求：一、判令被告按照瓦政发（2003）56号文件规定的标准，即每人每月养老保险费缴费基数为大连市每月社会平均工资的150%，本人月工资低于确定的缴费基数，按确定的缴费基数缴费；超过确定缴费基数的，按本人实际月工资缴费，但不超过大连市月社会平均工资的300%。被告应按照上述标准，为原告补缴2003年5月至退休期间未足额缴纳的养老保险费；二、判令被告在未征得原告同意的情况下强制办理退休手续的行为违法。事实与理由：原告于1979年3月进入瓦房店市中心医院工作，退休前的工作职称是药剂师。2010年11月，原告被单位强制办理退休手续，第一个月退休金为1880元，现在每月退休金为2990.50元。而大连市其他国有事业单位医院药剂师，退休后的平均退休金数额标准约为4400元。根据瓦政发（2003）56号文件《关于我市69户事业单位划转为企业单位后职工养老保险有关问题的通知》的相关规定：“职工达到法定退休年龄，按有关政策规定加发补贴后，现养老金仍然低于原事业单位同等条件退休人员养老金的差额部分，国有企业或国有控股企业由所在企业给予补贴”。但瓦房店市中心医院自原告退休后，一直拒绝履行上述政府文件规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告瓦房店市中心医院辩称，不同意原告的诉讼请求。一、从程序上，劳动法调整平等主体改制过程中形成的劳动纠纷，而本次纠纷是政府主导所产生的遗留问题，不属于劳动法调整范围，因此法院不应受理此案，应当驳回原告的起诉。二、从实体上，被告也没有支付原告诉讼请求的事实及法律依据，在2003年改制时，虽然有56号文件规定，但56号文件在改制当时5年内要退休人员因工资差额应予补贴，并且该补贴款是由政府发放到劳动部门，由劳动部门发放，原告即使有相应的补贴，应当找相应的劳动部门发放，而不应起诉被告。该56号文件在2009年时已被瓦房店市人民政府其他文件撤销，之后该文件没有任何法律效力，因此原告主张的法律依据现在不存在。第三，在2003年时被告由政府主导改制时，原告的身份已由事业编制员工改为普通企业员工，中间的补偿款，身份转变时已发放完毕，且原告已经领取，至于原告以后退休金取决于原告缴纳保险的年限、基数，其与事业编制的退休金差额没有可比性。第四，原告自述其于2010年退休，今年2019年，中间相差九年，并且其退休后一直领取退休金，从未提出任何异议，其诉讼请求已超过诉讼时效。至于原告在本次庭审中增加的诉讼请求被告认为也没有事实及法律依据，综上，原告诉讼请求没有事实和法律依据，程序违法，请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及本院依职权调取的瓦房店市人民政府办公室文件及更名声明，本院认定事实如下：原告于1979年5月进入复县第一人民医院（即瓦房店市第一人民医院前身）工作。经核实，瓦房店市第一人民医院于2000年4月更名为瓦房店市中心医院。2003年3月31日瓦房店市人民政府办公室发布瓦政办发[2003]15号文件，将瓦房店市中心医院列为第二批事业划转为企业的单位之一，划出事业单位序列，并将瓦房店市中心医院的单位编制收回市机构编制委员会管理，划转为全民所有制企业。原告在瓦房店市中心医院工作至2010年11月退休，现已按月领取退休工资、享受退休待遇。本院认为，原告许月书与被告瓦房店市中心医院之间的劳动争议纠纷是因政府主导的事业单位制度改革引发的，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动者与用人单位之间发生的纠纷范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告许月书的起诉。案件受理费5元（已减半收取），退还原告许月书。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨冬冬二〇一九年九月三十日书记员  矫 畅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019）赣0103民初2357号原告：南昌世茂新纪元置业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳新城朝农街299号。统一社会信用代码：91360103081488975K。法定代表人：秦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李恭瑶，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昱天，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：刘继员，男，1982年12月2日生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告南昌世茂新纪元置业有限公司与被告刘继员追偿权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌世茂新纪元置业有限公司委托诉讼代理人李恭瑶到庭参加诉讼，被告刘继员经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告南昌世茂新纪元置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠原告的代偿款本金788065.4元以及截至2018年8月1日利息90627.5元（利息具体金额按照约定计算至所有欠款还清之日止）、违约金107416.6元，合计986109.5元。2.被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费等原告实现债权的各项费用。事实及理由：被告于2014年12月4日与原告签订了《南昌市商品房买卖合同》，购买原告开发的位于南昌市西湖区桂殷路266号世茂大观南苏B楼一单元1001室的房屋。遂向招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招行南昌分行）办理按揭贷款，贷款金额为75万元。2014年12月23日，原告与被告、招行南昌分行共同签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告为该笔按揭贷款承担连带保证责任担保，保证期间为自合同生效之日至抵押物办理完抵押登记并将权利证书交由贷款人保管之日止。自2016年3月5日起，被告即未按期偿还按揭贷款。2016年5月6日，招行南昌分行向被告及原告发出《个人贷款催收通知书》《履行连带保证责任通知书》。原告于2016年6月24日代偿了20282.66元，2017年9月1日招行南昌分行出具《借款人刘继员还款情况说明》。后经招行南昌分行催讨，原告又代偿了全部剩余欠款，总计788065.4元。原告为此诉至人民法院。原告提交了如下证据：证据一、原告公司营业执照、负责人身份信息、被告信息。证明目的：原、被告具有合法的诉讼主体资格。证据二、《南昌市商品房买卖合同》《个人购房借款及担保合同》。证明目的：原告与被告系商品房买卖合同关系，约定原告承担保证责任、保证期间以及被告未及时还款应承担的责任等。证据三、《个人贷款催收通知书》。证明目的：招行南昌分行向被告催收还款。证据四、《履行连带保证责任通知书》。证明目的：招行南昌分行向原告催告履行保证责任。证据五、《借款人刘继员还款情况说明》。证明目的：原告向招行南昌分行代偿金额，并说明刘继员欠款详情。证据六、《代偿证明》。证明目的：原告向招行南昌分行代偿的总金额及详情。被告刘继员未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，因被告未到庭应诉，本院未组织当事人进行证据交换和质证。对原告证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2014年12月1日，原、被告与招行南昌分行签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：8141222320012），被告因购买原告开发的世茂大观南苏B#楼一单元1001室房屋需要向招行南昌分行按揭贷款，约定：1.贷款金额75万元，期限自2014年12月23日起至2044年12月23日止；2.利率为浮动利率，执行年利率为中国人民银行基准利率，并于每年1月1日执行最新基准利率，1月1日前后分段按日计息；3.原告为被告贷款提供连带保证责任担保，担保范围为本金、利息、发现、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。2014年12月4日，原、被告签订《南昌市商品房买卖合同》（合同编号：1000462096），被告购买原告开发的世茂大观南苏B#楼一单元1001室房屋，总价1074166元，并在该合同附件四第四条第3款第（3）项约定：“因买受人未按时还贷，致使出卖人被要求承担担保责任或代为偿还的，买受人在收到银行或出卖人还贷通知后15日内（以较早日期为准）仍未偿还（包括但不服于本金、利息、罚息、滞纳金等）或未向出卖人支付代垫款项及其利息的，出卖人有权单方面解除合同，买受人须向出卖人支付该商品房总额10%的违约金、出卖人代为偿还的款项及日万分之五的利息、出卖人重新出售该商品房可能造成的房价款损失以及因此所产生的费用（包括但不限于评估鉴定费、诉讼费、出卖人律师费、税费等）。在合同注销手续履行完毕后，出卖人将剩余房款（若有）退还买受人，房款不足抵扣的，买受人应于收到出卖人的通知后7日内补足”。之后，因被告未能按期归还贷款，致使原告履行保证责任，分别于2016年6月24日代偿了20282.66元，2017年11月10日代偿了767782.74元，合计788065.4元。其后，原告为追讨代偿款诉至本院。本院认为，原、被告双方及其与第三方招行南昌分行签订的《南昌市商品房买卖合同》《个人购房借款及担保合同》，均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告按揭贷款但未依约履行还款义务，致使原告代偿，显属违约，应负本案全部责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，担保人承担担保责任后，可就其承担部分向债务人进行追偿，原告据此要求被告归还代偿款，于法有据，本院予以支持。另，本案系由借款合同所引起的担保追偿纠纷，而《南昌市商品房买卖合同》附件四第四条第3款第（3）项系解除合同的违约条款，原告主张按该条计付违约金及逾期利息，并无合理依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘继员于本判决生效后十日内支付原告南昌世茂新纪元置业有限公司代偿款788065.4元及利息（分别自2016年6月24日起以20282.66元为基数，及自2017年11月10日起以767782.74元为基数，至欠款付清之日止，按中国人民银行年均贷款利率计付）；二、驳回原告南昌世茂新纪元置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13660元，诉前财产保全费5000元，合计18660元，由原告自行承担1490元，被告刘继员承担17170，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一九年九月十七日书记员 马榕晨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11435号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：泉州市万佳国际酒店,住所地晋江市,统一社会信用代码91350582MA32TXFU3Y。 执行事务合伙人：施养参。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告泉州市万佳国际酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪新民 二〇一九年九月十七日 书记员  吴煌达 －2－ －3－
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执947号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社铭溪分社，住所地福建省大田县广平镇铭溪村。 负责人：范建钤，主任。 被执行人：池昌洲，男，1967年8月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：王丽娟，女，1972年4月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：池昌旺，男，1964年10月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：吴学灿，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：方初宇，男，1967年5月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 关于申请执行人大田县农村信用合作联社铭溪分社与被执行人池昌洲、王丽娟、池昌旺、吴学灿、方初宇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的3766187元，大田县农村信用合作联社铭溪分社于2019年4月3日向本院提出执行申请，本院于2019年4月3日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下除少量银行存款外（金额太小，不予扣划，符合终本条件），无房产、有价证券、工商等财产登记信息。 3.在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 5.因被执行人未报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，暂无法实际拘留。 6.上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人以书面形式同意本案以终结本次执行方式结案。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  杜超勇 二〇一九年九月二十三日 书记员  陈晓颖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。