北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初30476号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小菊，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：吴庆山，男，1976年9月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。被告：陈德水，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。被告：李素芬，女，1974年4月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。被告：中通万达（北京）贸易有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：吴庆山。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告吴庆山、陈德水、李素芬、中通万达（北京）贸易有限公司（以下简称中通万达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人王培到庭参加诉讼。被告吴庆山、陈德水、李素芬、中通万达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴庆山偿还贷款本金1012500元、利息58141.06元、罚息18817.27元（截算至2019年3月26日）以及自2019年3月27日起至实际结清之日止的利息、罚息；2.判令吴庆山赔偿32683元律师费损失；3.判令陈德水、李素芬、中通万达公司对上述第1-2项债务承担连带保证责任；4.判令吴庆山、陈德水、李素芬、中通万达公司共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实和理由：2017年9月22日，民生银行北京分行与吴庆山签订《借款合同》，约定民生银行北京分行为吴庆山提供135万元的借款，期限36个月，自2017年9月28日至2020年9月28日。同日，民生银行北京分行与陈德水、李素芬、中通万达公司签订《担保合同》，约定陈德水、李素芬、中通万达公司自愿为吴庆山在《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行于2017年9月28日向吴庆山发放贷款135万元，执行年利率10.925%。但放款后，吴庆山未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。吴庆山、陈德水、李素芬、中通万达公司未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同、股东会决议；3、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、欠款截屏、还款计划表、还款明细表、扣款回单；5、律师费发票及委托代理合同。经审查，本院对民生银行北京分行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，民生银行北京分行（乙方）与吴庆山（甲方）签订编号为xxx的《借款合同》，约定民生银行北京分行为吴庆山提供135万元借款，借款期限36个月，自2017年9月28日至2020年9月28日，借款用途为用于归还吴庆山与乙方签订的编号为xxx的《借款合同》项下欠款；合同项下贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮130%确定为年利率10.925%；贷款发放采用受托支付方式即乙方根据甲方委托将贷款发放至如下账户（户名：xxx；开户行：中国民生银行北京电子城支行；账号：xxx）；贷款本息的还款方式为按月结息，按《个人借款还款计划表》所列次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月第15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；（5）有权甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。借款合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行与陈德水、李素芬、中通万达公司签订编号为xxx的《担保合同》，约定陈德水、李素芬、中通万达公司为吴庆山在编号为xxx的《借款合同》项下债务提供连带保证责任担保，担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，民生银行北京分行于2017年9月28日向吴庆山指定账户放款135万元。合同履行中，吴庆山于2018年9月15日开始逾期。截止到2019年8月2日，吴庆山已拖欠贷款本金45万元（未到期本金562500元）、利息82927.16元、罚息46768.07元。诉讼中，民生银行北京分行主张涉案贷款于该日到期。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费6536元。本院认为，民生银行北京分行与吴庆山签订的《借款合同》，与陈德水、李素芬、中通万达公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，吴庆山作为借款方亦应依约履行还本付息义务。吴庆山自2018年9月开始逾期，至今已连续数期未按照合同约定还款，其行为已构成违约，民生银行北京分行有权按照合同约定宣布涉案贷款提前到期。现民生银行北京分行主张涉案贷款于2019年8月2日到期，本院对此不持异议，并据此对民生银行北京分行要求吴庆山偿还贷款本金1012500元、截至2019年8月2日的利息82927.16元、罚息46768.07元的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求吴庆山继续支付至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，因涉案贷款已于2019年8月2日到期，故该日之后不应再行计算利息而转为计算逾期罚息，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的相应部分予以支持。关于民生银行北京分行要求吴庆山承担律师费32683元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出的律师费为6536元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的6536元予以支持，超出部分，本院不予支持。陈德水、李素芬、中通万达公司作为连带责任保证人，应对吴庆山的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求陈德水、李素芬、中通万达公司对吴庆山的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴庆山偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1012500元、利息82927.16元，并支付罚息（截止至二Ｏ一九年八月二日的罚息为46768.07元，自二Ｏ一九年八月三日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、吴庆山给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费6536元，于本判决生效之日起十日内付清；三、陈德水、李素芬、中通万达（北京）贸易有限公司对第一、二项规定的吴庆山的债务承担连带保证责任；四、陈德水、李素芬、中通万达（北京）贸易有限公司承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向吴庆山追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14900元、保全费5000元，共计19900元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交12450元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担498元（已交纳），由吴庆山、陈德水、李素芬、中通万达（北京）贸易有限公司负担19402元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费390元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由吴庆山、陈德水、李素芬、中通万达（北京）贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  刘良喜人民陪审员  李蜀晋二〇一九年九月五日书 记 员  王翠萍