云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0102民初1080号原告：韦颖，女，1952年11月16日出生，壮族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李治，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨扬，云南乾鹏律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：费霞，女，1977年6月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：冯志勇，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：马洁，女，1982年8月18日出生，回族，住昆明市盘龙区。被告：陈客贝，女，1981年6月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告韦颖与被告费霞、冯志勇、马洁、陈客贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。2019年8月14日，因诉讼标的为同一种类、诉讼参与人相同，为提高审判效率，本院依法裁定（2019）云0102民初1077号、1075号民间借贷纠纷并入本案审理。原告韦颖、原告韦颖的委托诉讼代理人李治、杨扬，被告费霞、陈客贝到庭参加诉讼。被告冯志勇、马洁经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦颖向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令四被告共同偿还原告借款50万元；二、判令四被告向原告支付2015年12月31日起以50万元按照24%年利率计算利息至实际还清之日止（利息暂计算到2018年12月31日为44.4万元）；三、判令被告支付原告实现债权支出的律师代理费8000元；四、本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。原告韦颖在（2019）云0102民初1077号民间借贷纠纷中提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令四被告共同偿还原告借款60万元；二、判令四被告向原告支付2015年12月31日起以60万元按照24%年利率计算利息至实际还清之日止（利息暂计算到2018年12月31日为532000元）；三、判令被告支付原告实现债权支出的律师代理费8000元；四、本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。原告韦颖在（2019）云0102民初1075号民间借贷纠纷中提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令四被告共同偿还原告借款60万元；二、判令四被告向原告支付2015年12月31日起以60万元按照24%年利率计算利息至实际还清之日止（利息暂计算到2018年12月31日为532000元）；三、判令被告支付原告实现债权支出的律师代理费8000元；四、本案诉讼费、保全费、保全担保费等费用由被告承担。上述诉讼请求依据的事实和理由：2013年，四被告共同经营昆明朗和信息咨询有限公司因资金周转运作需要向原告借款。分别于2013年3月25日向原告借款50万元，约定月利息为3%；2013年3月25日向原告借款60万元，约定月利息为3%；2013年6月14日向原告借款60万元，约定月利息为2.5%。原告根据约定向被告交付了借款，被告费霞向原告出具了相应凭据。原告多次找被告催要，被告找各种理由推脱。2015年12月31日，被告冯志勇代表其他被告向原告出具了《债权确认书》约定：借款期限展期到2016年12月25日，确认借款本金为170万元，计息标准2笔借款合计110万元为月息3%；第三笔借款60万元计息标准为月息2.5%。利息和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、强制执行费、公证认证费、评估费、拍卖佣金等）由被告承担。被告冯志勇与马洁系合法夫妻关系，因该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任。原告找被告催要，被告时至今日分文未还。为此，原告现特根据民事诉讼法等法律规定向贵院起诉，请贵院依法判如所请为谢。被告费霞答辩称：我不应该承担责任，这笔贷款跟我没有任何关系，我只是中间签合同的人，实际借款人是冯志勇。被告陈客贝答辩称：陈客贝不应列为本案被告。答辩人陈客贝并未和原告韦颖签订任何借款合同和个人担保保证书，作为被告主体不适格，不应列为本案被告。原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护答辩人的合法权益，维护正常的经济秩序。被告冯志勇、马洁未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯志勇、马洁无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告冯志勇、马洁放弃对原告提交的证据进行质证及抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：一、（一）2013年3月28日，原告韦颖与被告费霞签订两份《借款合同》（合同编号均记载为2013年借字第0328号），分别约定被告费霞向原告韦颖借款50万元和60万元，借款期限均为自2013年3月25日起至2013年9月24日止，并均约定双方权利义务、保证条款、合同争议的解决方式等。2013年3月25日，原告分两笔向被告费霞转账共计1067000元。2013年3月28日，被告费霞出具两份《借条》，确认收到上述两份《借款合同》约定的款项。（二）2013年6月17日，原告韦颖与被告费霞签订《借款合同》（合同编号为2013年借字第0617号），约定被告费霞向原告韦颖借款60万元，借款期限自2013年6月14日起至2013年12月13日止，并约定了权利义务、保证条款、合同争议的解决方式等。2013年6月14日，原告向被告费霞转账585000元。2013年6月14日，被告费霞出具《收条》确认收到上述《借款合同》约定的款项。原告出借上述款项后，四被告均曾通过银行转账方式向原告支付款项，其中被告费霞最后一次支付时间为2014年8月29日。二、2015年4月2日，被告冯志勇出具《债务确认书》，确认上述原告与被告费霞签订的《借款合同》中记载债务，被告冯志勇为借款债务人。《债权确认书》中记载：1、债权人未获清偿的债权合计人民币218.9万元，算至2015年12月31日。2、债权人同意将叁笔债权的收回时间延展至2016年12月25日。3、延展期内的利息按照叁笔原借款本金170万元计算，计算标准为“2笔借款合计110万元为月息3%；第3笔借款60万元为月息2.5%计算”。三、（一）原告提交其与被告费霞的通话录音，主张其与被告费霞间的债权债务关系，存在诉讼时效中断。对该份通话录音的真实性，因无相反证据予以反驳，本院对其真实性予以采信。（二）《还款承诺》。2014年3月26日，案外人昆明朗和经济信息咨询有限公司出具《还款承诺》，当中记载有因本案所涉《借款合同》发生借款用途，并向韦颖作出还款承诺。因该份《还款承诺》系案外人昆明朗和经济信息咨询有限公司作出的意思表示，但原告未在本案中对案外人昆明朗和经济信息咨询有限公司主张权益，为保证案外人诉讼权益，对该份《还款承诺》不应作为本案定案依据，对其真实性本院不予认定。本院认为，债务应当清偿，债权人应当依据法律、司法解释规定主张自身权益。依据在案的三份《借款合同》、《债权确认书》及转账凭证，应当确定原告与被告费霞间存在真实有效的民间借贷关系，被告冯志勇具备完全民事行为能力，在《债权确认书》中对上述债务作出还款承诺，应当承担共同还款责任。关于本案尚欠借款本金金额及借款利息，依据转账凭证及相应债权凭证记载的信息，可以确定原告实际向被告费霞支付借款本金共计1652000元。其中，2013年3月28日两份《借款合同》约定的借款本金1100000元，实际支付1067000元；2013年6月17日《借款合同》约定借款本金600000元，实际支付585000元。对原告未按约定支付的借款本金，本院不予认可。原告主张自2015年12月31日起按年利率24%计算利息，因该项诉讼请求，符合法律司法解释的规定，本院予以支持，并确定被告冯志勇应当向原告支付自2015年12月31日起至全部款项付清之日止，以借款本金1652000元为基数，按年利率24%计算利息。原告主张由被告冯志勇承担律师费共计24000元，且有《债权确认书》的约定为凭，并提交正式律师费发票证明该费用真实发生，据此对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告费霞抗辩主张原告诉讼时效已经经过。本院认为，依据在案证据不能证明被告费霞确与原告就利息问题做出过承诺，且被告费霞最后向原告支付款项的时间为2014年8月29日，结合其他在案证据，对被告费霞主张诉讼时效已经经过的抗辩意见，本院予以采纳，并驳回原告对被告费霞提出的诉讼请求。关于被告马洁、陈客贝的责任承担。依据在案证据不能证明被告马洁、陈客贝以个人身份承诺对上述债务承担共同还款责任。被告马洁与被告冯志勇虽系夫妻关系，但在案证据不能证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。据此，对原告对被告马洁、陈客贝提出的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯志勇于本判决生效之日起十日内向原告韦颖偿还借款本金1652000元；二、被告冯志勇于本判决生效之日起十日内向原告韦颖支付自2015年12月31日起至全部款项付清之日止，以借款本金1652000元为基数，按年利率24%计算的借款利息。三、驳回原告韦颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计43400元，由被告冯志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇一九年九月二日法官助理刘志恒书记员杨云虎