湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初4503号原告：曾广文，男，1965年8月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：唐洁，湖南金凯华律师事务所律师。被告：曾亚军，男，1983年2月25日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：周奕苇，湖南湘博律师事务所律师。被告：曾命军，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省。原告曾广文（以下简称原告）与被告曾亚军、曾命军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐洁，被告曾亚军及其委托诉讼代理人周奕苇，被告曾命军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告向原告支付货款130890元及利息136125.6元（利息以130890元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年2月1日计算至2018年6月1日，此后的利息继续以130890元为基数，按照月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止）；2．判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是做模板和木方销售经营的。被告曾亚军因“水木清华”二期工地需要向原告购买模板、木方。被告曾亚军于2013年5月2日承诺付款方式为“工程进展到第6层时付总金额的30%，工程进展到第12层时付总金额的65%，工程封顶时半个月内付清”。此后，工程封顶完工后，原告与被告曾亚军于2013年12月12日进行结算，被告曾亚军结算后当场书写欠条，其中载明：“截止2013年12月12日，水木清华工地欠曾广文模板、木方277890元，货单已收，运费已扣除，春节前付清，逾期按三分利息计算”。被告曾亚军未按照欠条所述的时间支付货款。原告多次向被告曾亚军索要，被告曾亚军于2014年5月29日支付了40000元，后又委托了被告曾命军先后分别于2015年4月2日、2016年6月20日支付了97000元和10000元，并承诺剩余的130890元后继续支付，但被告至今未支付剩余货款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告曾亚军辩称：根据原告提交的欠条显示已超过付款时间三年，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效期间。被告曾亚军并非本案涉及的买卖合同的买方，本案涉及的工地是被告曾命军承包，其是被告曾命军的雇员，负责材料的管理和采购，被告曾亚军在欠条和付款方的签字是属于受被告曾命军的指派的职务行为，本案真正的买方是被告曾命军。原告在起诉中所述被告曾亚军委托他人付款不属实，是被告曾命军支付货款给原告。被告曾命军辩称：原告提交的“水木清华二期工地付款方式”与原告无任何关系。此证据内容并未涉及原告姓名，也未涉及与模板、木方购销有关的内容。被告曾亚军出具的欠条，是当时自己不在工地，而原告又急于办理材料款项结算，是当时自己委托在工地上班的被告曾亚军出具欠条，办理结算。被告曾亚军仅为工地的工作人员，负责给原告办理了结算而已，无任何责任义务和能力支付原告的材料款。此笔欠款为被告曾命军所欠，与其他人无关。自己为工地承包人，理应对工地所欠款项负责，但利息要与原告协商。希望原告看在双方多次合作的情况下，考虑到自己目前被羁押的情况，等获得自由后，一年内支付欠款。如不能兑现，则愿意承担一切法律责任。经审理查明，被告曾亚军、曾命军系亲兄弟关系。被告曾命军承包了“水木清华”二期劳务施工工程。被告曾亚军因“水木清华”二期工程工地需要，向原告购买模板和木方等货物。2013年5月2日，被告曾亚军向原告出具了一张书面材料，载明：“水木清华二期工地付款方式，第6层付至总金额的30%，第12层付至总金额的65%，封顶半个月内付清”。2013年12月12日，被告又向原告出具了欠条一张，载明：“截止2013年12月12日水木清华工地欠曾广文模板木方款277890元，货单已收，运费已扣除，春节前付清，逾期按3分利息计算”。该欠条另备注：后期已支付，共分两次，其中一次旧木方付8万元，另一次付17000元，共计97000元。被告曾命军于2015年4月2日以上备注签名确认。被告曾命军另于2016年6月20日在该欠条上备注“2016年6月20日付1万元”。此外，被告曾亚军还支付了40000元货款。另查明，被告曾命军因犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年10月16日被道县人民法院判处有期徒刑二年九个月。在本案审理过程中，原告与被告曾亚军确认，2013年12月12日的欠条中记载的春节前付清是指2014年1月31日前付清。原告于2018年5月30日向本院起诉被告曾亚军。本院经审理后认为原告的诉讼请求超出了诉讼时效期间，于2018年7月6日作出（2018）湘0111民初4640号民事判决，驳回了原告的全部诉讼请求。原告不服提起上诉。长沙市中级人民法院二审认为一审判决遗漏当事人，于2018年11月19日作出（2018）湘01民终8866号民事裁定，将该案发回重审。在重审期间，根据原告的申请，本院依法追加被告曾命军为被告。本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。以上事实，有劳务施工承包合同、付款进度书面材料、欠条、刑事判决书以及当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张应当提供证据。本案中，原告主张被告曾亚军欠付货款，并提交了进度书面材料、欠条，该两项证据均系被告曾亚军书写，足以证实被告曾亚军系买卖合同中买方，被告曾亚军应当履行支付货款的义务。两被告均辩称被告曾亚军系被告曾命军的雇员，其书写上述两份书面材料均系职务行为。但因二人系亲兄弟，存在利害关系，且未提交充分的证据证实，故对二被告的辩解意见不予采纳。且即便被告曾命军系案涉工地的劳务施工人，亦不影响被告曾亚军与原告之间就案涉工地所需材料形成的买卖合同关系。因被告曾亚军购买的模板木方均用于被告曾命军承包的“水木清华”二期工程工地，且被告曾命军亦愿意承担支付货款的义务，故被告曾命军应对货款承担共同还款责任。被告曾命军于2016年6月20日支付10000元货款，该付款行为对两被告共同还款义务构成诉讼时效的中断。原告于2018年5月30日向本院提起诉讼，其诉讼请求并未超过诉讼时效。两被告共欠原告货款277890元，已支付147000元，还应支付130890元，并从2014年2月1日起支付利息至实际清偿之日止。原告按月息2%计算利息过高，本院酌情按日万分之五计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曾亚军、曾命军自本判决生效之日起五日内共同支付原告曾广文货款130890元及逾期付款利息（以130890元为基数，按照日万分之五的标准，从2014年2月1日计算至全部清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，由被告曾亚军、曾命军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡涵人民陪审员  欧沙人民陪审员  曾金二〇一九年九月三十日书 记 员  段娟附：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。