江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初5669号 原告：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道10号。 统一社会信用代码：91360700598875097F。 法定代表人：袁秀峰。 委托诉讼代理人：魏华标，男，1975年3月6日生，系该行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：龚奕月，女，1988年8月28日生，系该行员工，代理权限为特别授权。 被告：赣州虔宇餐饮管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区寻乌路17号家和园1楼1#店面、2#店面。 统一社会信用代码：91360702MA360B9R6M。 法定代表人：黄华。 被告：黄华，女，1996年11月1日生，住江西省赣州市章贡区。 原告赣州农村商业银行股份有限公司（以下简称为赣州农商行）与被告赣州虔宇餐饮管理有限公司（以下简称虔宇公司）、黄华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州农商行的委托诉讼代理人龚奕月到庭参加诉讼。被告虔宇公司、黄华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州农商行向本院提出诉讼请求：1?判令被告虔宇公司向原告偿还借款本金人民币292120.63元，截止到2019年7月24日欠息8122.05元，本息共计300242.68元，并从2019年7月25日以后逾期利息按合同约定计算直至清偿日止；2、判令黄华对第1项所述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费，保全等费用由被告共同承担。事实和理由：2018年1月5日，被告虔宇公司与原告签订了《流动资金借款合同》，约定被告虔宇公司向原告借款30万元，借款期限自2018年1月25日起至2019年1月21日，借款利率为浮动利率，以借据为准。同日，被告黄华与原告签订《最高额保证合同》，约定被告黄华在授信期限授信额度内的借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告虔宇公司、黄华未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，赣州农村商业银行股份有限公司明珠支行（贷款人）（以下简称为赣州农商行明珠支行）与被告虔宇公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号：[2018]13145流借字第131XXX003号）一份，约定：被告虔宇公司向赣州农商行明珠支行借款30万元；借款期限12个月，自2018年1月25日起至2019年1月21日止，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途为餐馆进货；借款利率执行浮动利率，每笔提款利率为实际提款当日中国人民银行公布施行的与借款同年期贷款基准利率上浮30%，合同期限在一年（含）以内，贷款利率不随中国人民银行贷款基准利率调整；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；合同项下借款可循环使用，前述借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限，其中循环借款额度使用期限自合同生效之日起计算；借款人应于借款期限届满日归还合同项下全部借款；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。合同还就其他事项进行了约定。同日，被告黄华（甲方、保证人）与赣州农商行明珠支行（债权人、乙方）签订《最高额保证合同》（合同编号为：[2018]13145高保字第B13XXX003）一份，约定：为确保2018年1月25日至2019年1月21日期间借款人虔宇公司在30万元最高贷款余额内与本合同乙方签订的所有借款合同（主合同）项下借款人虔宇公司义务得到切实履行，甲方自愿为被告虔宇公司提供保证担保；保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年；保证方式为连带责任保证；保证范围包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同还就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，赣州农商行明珠支行于2018年1月25日向被告虔宇公司发放贷款30万元，借款凭证写明：贷款期限为2018年1月25日至2019年1月21日，借款利率为年利率5.655%。借款期限届满后，被告虔宇公司未依约向原告归还借款本息。截止至2019年1月21日，被告虔宇公司尚欠借款本金30万元、借款期限内利息47.13元。之后被告于2019年1月22日向原告支付利息117.83元、于2019年2月21日归还本金7879.37元、利息2120.63元、于2019年3月29日归还利息2481.56元，共计归还借款本金7879.37元、支付利息4720.02元。 另查明，赣州农商行明珠支行系原告赣州农商行的分支机构。 以上事实，原告提交的原告营业执照，原告法定代表人身份证、被告虔宇公司的营业执照、被告黄华的身份证、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、账户交易明细、结算信息等及原告的庭审陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，赣州农商行明珠支行与被告虔宇公司签订的《流动资金借款合同》，与被告黄华签订的《最高额保证合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。赣州农商行明珠支行依约向被告虔宇公司履行了提供贷款的义务，被告虔宇公司未按约定向赣州农商行明珠支行归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。赣州农商行明珠支行系原告农商行的分支机构，原告有权向被告主张赣州农商行明珠支行的债权，故对原告要求被告虔宇公司归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，借款合同到期后可按罚息利率计算利息。被告于借款到期后归还的借款本息应从中扣减。被告黄华自愿对被告虔宇公司的本案债务提供连带责任保证，原告主张保证权利在保证期间内，故被告黄华应在合同约定的最高限额范围内承担连带清偿责任。被告虔宇公司、黄华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州虔宇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告赣州农村商业银行股份有限公司借款本金292120.63元； 二、由被告于赣州虔宇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州农村商业银行股份有限公司支付借期内利息47.13元； 三、由被告于赣州虔宇餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州农村商业银行股份有限公司支付罚息（以300000元为基数，自2019年1月22日起至2019年2月21日止；以292120.63元为基数，自2019年2月22日起至还清款之日止，以上均按年利率8.4825%计算。被告已支付的利息4720.02元从中予以扣减）； 三、被告黄华对被告赣州虔宇餐饮管理有限公司的上述第一、二项付款义务在合同约定的最高限额范围内承担连带清偿责任； 四、驳回原告赣州农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902元（已减半收取），由被告赣州虔宇餐饮管理有限公司、黄华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  赵盈慧 二〇一九年九月六日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君