四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14092号 原告：裴姣，女，1987年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：姚祖刚，泰和泰律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王瑞琳，泰和泰律师事务所律师。一般代理。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李璐，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张红华，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。特别授权。 原告裴姣与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称尚作公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告裴姣的委托诉讼代理人王瑞林，被告尚作公司的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴姣向本院提出如下诉讼请求：1.请求解除裴姣与尚作公司之间的合同关系；2.判令尚作公司向裴姣退还会员储值余额9845元；3.判令尚作公司赔偿裴姣因维权产生的费用591元；4.本案的全部诉讼费用由尚作公司承担。 事实与理由：尚作公司系农产品经营者，尚作公司以储值消费的方式，与裴姣缔结合同关系。依照约定，裴姣预交了合同款项，成为尚作公司的会员。尚作公司应当及时向裴姣提供会员服务，配送相关商品。2019年5月23日，尚作公司在会员微信群、自设的手机应用程序“尚作生活”中发布公开信，表示尚作公司将在2019年5月24日至2019年8月24日间全面停止商品供应。部分会员依据双方签订的《会员签约须知》提出退款请求的，尚作公司也未予办理。根据中国执行信息公开网于2019年7月2日公开的信息，尚作公司在成都市青羊区人民法院及成都市新都区人民法院共有被执行信息7条。其中，尚作公司在（2019）川0105执4707号案中因“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务”被列为失信被执行人。尚作公司向裴姣提供会员服务，及时地配送商品，是尚作公司作为农产品销售商的主要合同义务。尚作公司单方面停止商品供应的行为，属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的，以实际行动表示不履行主要合同义务的行为，属于根本违约行为。一方面，尚作公司擅自停止供应商品，违反了主要合同义务；第二方面，尚作公司被列为失信被执行人，已经失去了履行能力；第三方面，根据双方的约定，裴姣在提前30天通知的情况下，享有解约退款的权利。为维护裴姣的合法权益，故来院起诉。 为支持自己的主张，裴姣向本院提交了以下证据： 1.《尚作账户余额证明》，证明成都尚作农业有限公司尚欠裴姣储值款9845元。2.《会员签约须知》，证明裴姣在提前30天通知的情况下，享有任意解约权。3.《致尚作会员的公开信》，证明尚作公司单方面停止商品供应，并以实际行为表示不再继续履行合同主要义务。4.《成都尚作农业“闭店”会员余额如何退董事长回应》新闻，证明尚作公司即将关店停业的消息已是众所周知，并辅之证明其不再继续履行合同主要义务。5.《中国执行信息公开网》查询结果，证明尚作公司现已被相关法院列入失信执行人名单，其不可能具有合同履行能力。6.《律师函》、邮单，证明裴姣曾向尚作公司主张退款，并给予了合理的期限。7.《委托代理合同》、《律师费发票》，载明裴姣的维权费用。 尚作公司辩称，尚作公司不同意解除合同，其一直在履行合同，在公告里约定了停业整顿期间，对何时恢复经营及合同的履行进行了明确的说明。在停业整顿3个月期间，尚作公司也在继续配送蔬菜，对会员履行了义务。若解除合同，应在储值余额中扣除赠送全款。维权费用不是必要的支出，不予认可。尚作公司为支持其辩称，向本院提交了以下证据：《证明》，证明裴姣的会员账户余额情况。 本院经审理认定事实如下：裴姣于2016年向尚作公司充值10003元，本金剩余10.21元。裴姣于2017年向尚作公司充值16800元，尚作公司赠送1600元，本金剩余9584.8元，赠送金额尚余款250.07元。尚作公司出具了《尚作账户余额证明》，载明：截止2019年9月25日，裴姣在其消费账户中尚余9845.08元。其中，本金余额9595.01元，未使用的赠送金额250.07元。 2019年5月23日，尚作公司通过会员微信群、自设的手机应用程序“尚作生活”发布了《致尚作会员的公开信》，载明：1.本次修业整顿计划总时间三个月（2019.5.24——2019.8.24）。在此期间我们将暂停成渝两地线下门店和在线销售以及配送服务，预计于七月提前开始重启工作。2.休业整顿期间公司管理后台正常工作，农业公司生产和面向企业客户的销售正常进行。会员微信群的服务沟通工作正常运行。3.2019.5.24——2019.8.24，会员账户的增值服务券/积分到期，系统自动延期一年。 四川在线网发布《成都尚作农业“闭店”会员余额如何退董事长回应》，载明：2019年5月24日，华西都市报所发布的新闻内容显示，5月22日晚，尚作公司董事长龙淼突然发布一则公开信，承认公司经营遇到困难，进入闭店止损阶段。2019年5月23日，记者到成都部分尚作农业门店打探，发现均已关门；而在位于青羊区的尚作公司，现场涌来不少要求退款的会员。据了解，有会员余额多达10万元，目前消费者最关心会员卡能否退还。 另查明，《中国执行信息公开网》全国法院信息综合查询显示：被执行人尚作公司为失信被执行人。 本院认为，关于解除合同。本案中，虽裴姣与尚作公司并未订立书面的买卖合同，但裴姣已经实际向尚作公司付款充值，属裴姣已履行主要合同义务，且尚作公司表示接受，双方建立了事实上的买卖合同关系。尚作公司接受充值后无正当理由全面停止商品供应，致使裴姣的合同目的无法实现，裴姣因此享有法定的合同解除权。故裴姣诉请解除合同，本院予以支持。 关于退还储值费。现裴姣要求返还储值卡内的剩余款项，尚作公司抗辩该金额中应扣除赠送的全部金额。对此本院评判认为，根据本案合同的具体履行情况，即裴姣预付了现金的同时，尚作公司自愿按比例赠送一定金额的充值款项，赠送金额部分并非裴姣实际支出，故该部分金额并非裴姣实际损失部分，而尚作公司在向裴姣出具的说明中明确确认了剩余的本金及剩余的赠送金额，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，已履行部分，双方已确认，故不再负返还义务。故尚作公司应返还的金额，本院认定为尚作公司确认的剩余本金金额9595.01元。 关于维权费用。虽然尚作公司无正当理由停止提供服务，构成违约，但双方并未因此约定违约责任，裴姣也未能就维权费用的必要性、合理性提供相应的证据，故本院不予支持。 综上所述，本院对裴姣的诉讼请求予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除裴姣与成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、成都尚作农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还裴姣储值费9595.01元； 三、驳回裴姣的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告成都尚作农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李双华 二〇一九年九月二十七日 书记员  孙中其