湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0112民初3335号原告：彭德政，男，1948年08月12日出生，汉族，湖南省澧县。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告:欧阳文，男，1982年06月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：长沙市出租汽车有限公司，住所地为湖南省长沙市芙蓉区晚报大道412号。法定代表人：何托林，董事长。委托诉讼代理人：陈洪波，湖南泓锐律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。负责人：江青华，总经理。委托诉讼代理人：肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，湖南道宽律师事务所律师。原告彭德政与被告欧阳文、长沙市出租汽车有限公司（以下简称长沙出租车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德政的委托诉讼代理人王海君、被告欧阳文、被告长沙出租车公司的委托诉讼代理人陈洪波、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人肖凯来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭德政向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成各项损失81035.75（详见赔偿清单）；2、判令被告保险公司在保险责任范围内向原告直接承担赔偿责任并在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月23日12时40分,被告欧阳文驾湘Ａ×××××2小型轿车沿长沙市望城区郭亮南路由北向南行驶,当行驶至长沙市望城区郭亮南路262号前地段时,恰遇原告彭德政驾驶三轮电动车沿望城区郭亮南路由北向南行驶至此左转弯驶出郭亮南路湘Ａ×××××2小型轿车与三轮电动车相撞,造成原告彭德政受伤,两车受损的道路交通事故,望城区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书:原告应负此次交通事故的主要责任,被告欧阳文应负次要责任。事故发生后,原告被送往望城区人民医院住院治疗30日,出院诊断:创伤性蛛网膜下腔出血;局灶性大脑挫裂伤(左额叶);全身多处软组织挫伤;创伤性硬脑膜下积液等。出院医嘱:注意休息1月,加强营养;2周、1月来医院复查,如硬膜下积液继续增加,或者硬膜下积液转为慢性硬膜下血肿,随时可能需要手术治疗等。原告出院后,经原告儿子彭光明委托,湖南省芙蓉司法鉴定中心出具鉴定意见:原告彭德政颅脑损伤,后遗脑外伤所致精神障碍,构成十级伤残,后续医疗费3000元,误工期为150日,护理期90日,营养期90日。原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,恳请判如所请。被告欧阳文辩称，1、持有C1驾驶证，系合法驾驶湘Ａ×××××2车进行了年检，系合法车辆；2、肇事车辆在被告太平洋财保公司处购买了交强险、100万元的商业三者险；3、为原告垫付26484.28元，请求在本案中一并处理。被告长沙出租车公司辩称，1、所有湘Ａ×××××2车在太平洋财保公司购买了交强险、100万元的商业三者险，保险公司应在保险范围内先行赔付；2、原告在本次事故中承担主要责任60%的责任；3、被告已为原告垫付26484.28元，请求一并处理；4、原告部分诉请过高，无法律依据；5、根据保险合同的特别规定，诉讼费、鉴定费由保险公司承担。被告太平洋财保公司辩称，对保险责任划分无异议，事故车购买了交强险、100万元的商业三者险；原告驾驶的电动三轮车属机动车范畴，出租车方应承担30%；原告起诉的部分赔偿项目过高，缺乏事实依据，应依法核减；对于原告损失超过交强险的部分，在商业险范围按照30%进行理赔；对于被保险人的特别约定，被保险人的出租车应具有行驶证、驾驶证、从事资格证等相关证件，否则保险公司不予赔偿；对于诉讼费、鉴定费，法院应当依法判决，出租车依据双方的约定进行理赔。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日12时40分许，被告欧阳文驾湘Ａ×××××2小型轿车沿长沙市望城区郭亮南路由北往南行驶，当行驶至长沙市望城区郭亮南路262号前地段时，恰遇原告彭德政驾驶三轮电动车沿望城区郭亮南路由南往北行驶至此左转弯驶出郭亮南路湘Ａ×××××2小型轿车与三轮电动车相撞，造成原告彭德政受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告当即被送往长沙市望城区人民医院住院治疗30天，于2018年8月22日出院，产生门诊费1254.62元、住院费25386.66元，出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，局灶性大脑挫裂伤（左额叶），眶骨骨折（右眼眶内壁），头皮裂伤，（颜面部多发皮肤挫裂伤），小腿损伤（右小腿皮肤撕裂伤），眼眶挫伤（右），全身多处软组织挫伤，创伤性硬脑膜下积液，贫血；出院医嘱为：注意休息1月，加强营养，清淡饮食，2周、1月后来院复查，如硬膜下积液继续增加，或硬膜下积液转为慢性硬膜下血肿，随时可能需要手术治疗，如有头痛、头晕、恶心、呕吐，四肢活动障碍等不适，请随时来我院复查。2018年9月14日、10月16日、11月2日，原告在望城区人民医院门诊治疗，分别产生门诊费311元、202元、202元。原告前述门诊、住院产生的医疗费共计27356.28元，由被告欧阳文支付26484.28元，原告自行支付872元。本次交通事故，望城区公安局交通警察大队于2018年7月23日作出道路交通事故认定书，认定：欧阳文负此次事故的次要责任，彭德政负此次事故的主要责任。2019年1月24日，原告委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年4月3日作出湘芙蓉司鉴中心[2019]精鉴字第57号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人彭德政脑外伤所致精神障碍，评定为十级伤残。2019年1月25日，原告委托湖南省芙蓉司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年5月21日作出湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第113号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人彭德政颅脑损伤，后续医疗费3000元左右，误工期评定为150天，护理期90天，营养期90天。上述鉴定，彭德政支付鉴定检查费4597.6元。原告彭德政1948年08月12日出生，户籍地址为湖南省澧县永丰乡渔业队5组05031号，于2005年10月起居住在位于长沙市望城区乌山街道旺旺路社区其儿子彭光明家中。本次事故发生前，原告从事废品收购工作。2车行驶证登记所有人为被告长沙出租车公司，该车在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)、商业三者险（限额1000000元），被告欧阳文向被告长沙出租车公司承包该车后持有C1驾驶证驾驶该车发生本次交通事故，本次事故发生在保险期内。被告长沙出租车公司认可收到《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，该条款二十七条约定：“保险人在依据本保险合同计算赔偿的基础上，载客保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险人机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率…”。本案审理过程中，被告欧阳文、长沙出租车公司、太平洋财保公司经协商一致约定非医保用药费用在超出交强险限额赔偿外按10%比例进行核减；被告欧阳文、长沙出租车公司陈述自愿按责任承担司法鉴定费用（含鉴定检查费）；被告欧阳文、长沙出租车公司在庭审中陈述同意被告太平洋财保公司提出的按机动车综合商业保险示范条款约定在商业保险范围实行5%免赔。上述事实，有原告彭德政提交湘Ａ×××××2车机动车行驶证、欧阳文驾驶证、机动车保险单、道路交通事故责任认定书、湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南省脑科医院门诊收费发票、望城区人民医院急诊病历、住院病案首页、入院记录、检查报告、CT报告单、普放报告单、MR检查诊断报告单书、疾病诊断证明、门诊收费票据彭光明房产证及身份证复印件、彭德政户籍信息、长沙仁宇再生资源回收有限公司证明、乌山街道旺旺路社区证明、彭建军出具的证明，被告欧阳文提交的驾驶证、行驶证、从业资格证、望城区人民医院门诊收费发票、住院收费发票、收条，被告太平洋财保公司提交的机动车综合商业保险单，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定欧阳文负此次事故的次要责任，彭德政负此次事故的主要责任，因双方当事人均未提出异议，应予确认。原告彭德政因本次交通事故遭受损失，依法有权获得相应的赔偿。被告欧阳文驾驶湘Ａ×××××2车在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)、商业三者险（限额1000000元），本次事故发生在保险期内，故被告太平洋财保公司应在交强险和商业三者险保险范围内承担相应的赔偿责任。本院对原告彭德政因本次交通事故受到的各项损失逐一评述认定如下：1、医疗费共计27356.28元，其中非医保用药费用为1735.63元,即（27356.28元-10000元）×10%；2、后续治疗费，根据湖南省芙蓉司法鉴定中心关于后续医疗费3000元左右的意见，原告主张后续治疗费3000元，本院予以支持；3、关于住院伙食补助费，彭德政实际住院30天，本院按60元/天的标准计算为1800元（30天×60元/天）；4、关于营养费，考虑彭德政因本次交通事故受伤构成精神障碍评定为十级伤残，本院酌定为1000元。被告欧阳文辩称为被告购买840元蛋白粉，应予抵扣，本院认此费用系被告欧阳文对原告受伤后进行的慰问和赠与，符合公序良俗，不属于原告因本次事故所遭受的损失，故本院对欧阳文该项辩解不予采纳；5、关于护理费，根据湖南省芙蓉司法鉴定中心关于护理期90天的意见，本院参照2018年度湖南省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资标准61227元计算护理费为15097.07元（61227元/年÷365天×90天）；6、关于误工费，事故发生前，原告从事废品收购，其主张按168元/天标准计算误工费，但其未提交银行流水、收入凭证等证据证实其工资标准，故本院对其主张的168元/天误工标准不予支持，本院根据其工作的性质，比照最相近行业标准，参照2018年度湖南省城镇私营单位批发和零售业从业人员年平均工资标准31689元计算原告误工损失，结合湖南省芙蓉司法鉴定中心误工期评定为150天的意见，其误工费为13022.88元（31689元/年÷365天×150天）；7、关于残疾赔偿金，原告彭德政于1948年08月12日出生，于2005年10月起居住在位于长沙市望城区乌山街道旺旺路社区其儿子彭光明家中，截至定残之日彭德政为70周岁，本次事故造成彭德政受伤构成精神障碍评定为十级伤残，彭德政主张按2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入36698元/年标准计算残疾赔偿金36698元（36698元/年×10%×10年）符合法律规定，本院予以支持；8、关于精神损害抚慰金，彭德政因本次交通事故受伤构成十级伤残，给彭德政及其家人造成了一定的精神痛苦，本院结合原告伤情、自身过错及居民生活水平等综合因素酌情认定为2000元；9、关于交通费，彭德政因治疗伤情、进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，本院酌定交通费为400元；10、财产损失，鉴于原告的三轮电动车在本次交通事故中受损的实际情况，本院酌情认定财产损失为600元；11、关于司法鉴定费，原告主张为3393.6元，本院予以认定。另，原告在湖南省脑科医院2019年1月24日产生的门诊费15元、120元、476元、585元及1月25日产生的门诊费8元，共计1204元，原告认为属于医疗费，经审查该费用系进行司法鉴定而进行检查所产生的费用，本院认定为司法鉴定费。故，司法鉴定费共计4597.6元；以上各项损失合计105571.83元。就原告彭德政上述105571.83元的损失，被告太平洋财保公司应当在交强险限额内赔偿彭德政医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计67217.95元；财产损失600元；合计77817.95元。原告彭德政的损失超出交强险赔偿范围的部分共计27753.88元（105571.83元-77817.95元），应由原告彭德政与被告欧阳文按在本次交通事故中各自过错比例分担。欧阳文负此次事故的次要责任，彭德政负此次事故的主要责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认定被告欧阳文应承担该损失40%的民事赔偿责任即11101.55元（27753.88元×40%），该损失剩余60%的民事赔偿责任由原告自行负担。被告欧阳文驾驶湘Ａ×××××2车系被告长沙出租车公司所有，由被告欧阳文承包该车从事出租车营运，被告长沙出租车公司将车辆及营运资格一并承包给欧阳文，被告长沙出租车公司应对欧阳文前述11101.55元民事赔偿责任承担连带清偿义务。湘Ａ×××××2车在太平洋财保公司投保了商业三者险（赔偿限额1000000元），故对于机动车交强险赔偿限额外被告欧阳文、长沙出租车公司应承担的赔偿责任即11101.55元，应先由被告太平洋财保公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿。但根据被告欧阳文、长沙出租车公司与太平洋财保公司的协议，非医保用药费用694.25元（1735.63元×40%）及被告欧阳文、长沙出租车公司自愿承担的司法鉴定费用1839.04元（4597.6元×40%），合计2533.29元不在太平洋财保公司赔付范围内，故，被告太平洋财保公司在商业三者险的赔偿限额内应赔偿原告彭德政8568.26元（11101.55元-2533.29元），湘Ａ×××××2车未投保不计免赔，三被告一致同意按《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同计算赔偿的基础上，载客保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险人机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率…”，在商业三者险内免除5%，因此，被告太平洋财保公司在商业三者险的赔偿限额内应赔偿原告彭德政8139.85元（8568.26元×95%）。对因未购买不计免赔而太平洋财保公司不予赔偿的部分428.41元（8568.26元×5%）、以及非医保用药费用694.25元、司法鉴定费用1839.04元，合计2961.7元应由被告欧阳文、长沙出租车公司承担连带赔偿责任。综上，被告太平洋财保公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿彭德政85957.8元（77817.95元+8139.85元）。被告欧阳文与长沙出租车公司应连带赔偿原告彭德政2961.7元，因被告欧阳文已为原告彭德政垫付医药费26484.28元，故被告欧阳文、长沙出租车公司已经履行了赔偿责任，且赔偿的26484.28元中多垫付给彭德政23522.58元（26484.28元-2961.7元），扣除原告彭德政已多得到被告欧阳文赔付的23522.58元，被告太平洋财保公司尚应赔偿原告彭德政62435.22元（85957.8元-23522.58元）。被告欧阳文多垫付的23522.58元，由被告太平洋财保公司直接支付给被告欧阳文。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告彭德政各项损失共计62435.22元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内支付被告欧阳文共计23522.58元；三、驳回原告彭德政的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费610元，因适用简易程序减半收取305元，由原告彭德政负担70元，被告欧阳文负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  秦相会二〇一九年九月九日代理书记员  任 利附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。