广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初3018号原告：莫林纳，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：谭开荣，男，1956年9月27日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区。被告：林幸花，女，1983年4月5日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。被告：林铁良，男，1962年6月17日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。被告：谭世青，男，1984年11月9日出生，汉族，户籍地广东省阳西县。原告莫林纳诉被告林幸花、林铁良、谭世青民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理，依法适用简易程序。由于需要公告送达法律文书给被告林幸花、林铁良、谭世青，本案不宜适用简易程序，本院于2019年6月4日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫林纳的委托诉讼代理人谭开荣，被告谭世青到庭参加了诉讼。被告林幸花、林铁良经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫林纳向本院提出诉讼请求：1、判令被告林幸花偿还借款88000元及支付违约金（违约金按年利率6%计算，从2018年6月1日计至清偿之日止）；2、判令被告林铁良、谭世青对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实理由：被告林幸花因缺资金，于2018年5月4日向原告莫林纳借款88000元，写借据当天原告支付借款现金13000元给被告林幸花，余款在写借据后分别于同年5月6日、10日转账20000元、55000元至被告林幸花的账户。借据中约定被告林幸花到原告开办的五金厂工作，按被告林幸花的每月工资额，留下1000元给被告林幸花作为生活费用，余下工资用于偿还原告的借款，直至工作到还清借款时止。若提前离开，则被告林幸花违约，承担违约金。借款后，被告林幸花只在原告的五金厂工作至2018年5月底，2018年6月1日离开，因此，被告林幸花从2018年6月1日起违约，故应当从2018年6月1日起计算被告林幸花的违约金（按逾期借款年利率6%计算，从2018年6月1日计至还清时止）。被告林铁良、被告谭世青对被告林幸花的借款作保证担保，因此，被告林铁良、被告谭世青依法应当对被告林幸花的借款88000元及违约金承担连带偿还责任。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谭世青辩称：被告林幸花向原告借款88000元属实，但谭世青作为担保人没有能力代为偿还，由法院依法处理。被告林幸花、林铁良没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2018年5月4日，被告林幸花因需资金周转向原告莫林纳借款88000元，并由三被告在打印式的《借据》签名并捺手印交原告收执，该《借据》载明：“本人林幸花（签名并捺手印），生于1983年4月5日，身份证号码：（捺手印），联系电话：158××××1433，现住地址：沿江西三路××号，于2018年5月4日向莫林纳借到人民币捌万捌仟元（￥88000元），因短期内未能还清该笔借款，借款人自愿到出借人的工厂工作，每个月留一仟元作生活费，其余工资全部扣除，直至还清为止，借款人在未还清所欠的余额前，不得以任何理由离开债权人工厂到其它地方工作，如果违约，出借人有权利追究借款人的违约金，同时借款人要承担一切法律责任，本借据由借款人及担保人签名生效。担保人林铁良（签名并捺手印），担保人谭世青（签名并捺手印），借款人林幸花（签名并捺手印），借款日期：2018年5月4日”。借款后，原告经向被告催收借款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。庭审中，原告主张被告林幸花于2018年6月1日离开原告的工厂，并未扣减被告工资，并向本院提供被告林幸花于2019年3月30日签名确认的《工作说明》，该《工作说明》主要载明：“被告于2018年4月1日至5月31日在原告经营的阳江市阳东区华洪五金加工厂工作，于2018年6月1日起不在该厂工作”。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借据、银行明细对账单、工作说明等证据予以证实，并结合本案的庭审笔录，经综合分析后予以认定。本院认为：原告莫林纳与被告林幸花之间的债权债务关系清楚。被告林幸花尚欠原告借款88000元，有原告提供的《借据》、《银行明细对账单》为证，证据确实充分，本院应予认定。借款后，经原告催收，被告林幸花未在合理期限内履行偿付义务，其行为已构成违约。现原告请求被告林幸花偿还借款88000元，合法合理，本院予以支持。关于原告请求违约金应如何计算的问题。由于双方对借款期限、违约金计算方式没有明确约定，属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，结合原告诉请，逾期付款利息应从起诉之日即2019年4月19日起按年利率6%计至清偿之日止。对原告请求超过部分不予支持。被告林铁良、谭世青以“担保人”名义在借据上签名并捺手印，根据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定涉案担保为连带保证，故被告林铁良、谭世青应对上述债务承担连带清偿责任。被告林铁良、谭世青承担保证责任后有权向被告林幸花追偿。被告林幸花、林铁良经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林幸花偿还借款88000元给原告莫林纳，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告林幸花支付借款88000元的逾期付款利息（按年利率6%计算，从2019年4月19日起计至清偿之日止）给原告莫林纳，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告林铁良、谭世青对本判决第一项、第二项主文所确定的债务承担连带清偿责任；被告林铁良、谭世青承担保证责任后，有权向被告林幸花追偿。四、驳回原告莫林纳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2110元（原告已预交），由原告莫林纳负担110元，由被告林幸花负担2000元；被告林铁良、谭世青连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  柯明智人民陪审员  关 同人民陪审员  黄少丰二〇一九年九月九日法官助理敖圣欣书记员韩彤彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照责任承担的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。窗体底端