湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0621民初1150号 原告：许耀华，男，1955年11月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告：邓小秋，女，1958年2月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：马清水，岳阳忠信法律服务所法律工作者。 被告：胥庆旺，男，1973年12月24日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：马智，湖南盛隆森律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。 负责人：周燕，经理。 委托诉讼代理人：罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。 原告许耀华、邓小秋与被告胥庆旺、中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许耀华、邓小秋的委托诉讼代理人马清水、被告胥庆旺及其委托诉讼代理人马智、被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司的委托诉讼代理人罗迎华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许耀华、邓小秋向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失323835.45元;2、请求法院确认被告一对被告二放弃索赔承诺发生书为无效民事行为;3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年11月9日23时，被告胥庆旺驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车(载乘客胡宗辉)在岳阳县荣公线十三公里路段由西往东行驶时与同向前方原告许耀华驾驶的三轮电动车(载原告邓小秋)追尾相撞，造成原告许耀华、邓小秋受伤，同时二车受损的交通事故。事故发生后，被告胥庆旺发现有人受伤，立即拨打了保险公司报警电话，同车乘客胡宗辉拨打110、120电话报警和救助电话，报警后，发现有一人受伤严重，被告胥庆旺考虑到自己在岳阳县步仙乡凤凰村工作，怕事故发生后影响到工作，就找朋友林宝龙来顶替处理此交通事故，待交警赶到现场后，被告胥庆旺将行驶证交予了交警，自己随救护车送伤者去县市医院抢救。交警在查勘、询问事故经过时，林宝龙承认是他驾驶湘Ｆ×××××小型客车发生的交通事故。11月10日10时30分许，被告胥庆旺澄清事情经过，承认是他驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车发生的交通事故。道路交通事故认定书认定，被告胥庆旺负事故全部责任，两原告不负事故责任，并查明被告胥庆旺所驾车辆已在被告中华联合保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险，因此该公司依合同负有理赔义务，事故发生后，被告胥庆旺承诺放弃保险公司的赔偿，该行为明显损害两原告合法权益，也违反我国相关法律规定，依据我国道交法七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在三者强制险责任限额内赔偿”。我国保险法第65条第2款规定:“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。因此被告胥庆旺的承诺放弃索赔的行为损害了两原告利益，也违反相关法律规定，应确认其无效民事行为。两原告此次交通事故各项损失323835.45元，原告要求被告赔偿，被告以各种理由拒赔。 被告胥庆旺辩称：一、被告胥庆旺所驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险、100万元商业三责险和不计免赔险，事故也发生在保险期间内，应当由中华联合保险公司在保险责任范围内予以赔偿；二、两原告在治疗期间被告胥庆旺垫付了医药费55718元，垫付了护理费等款项17750元，还垫付了生活费5000元，要求所垫付的费用在本案中一并处理。三、本案没有免除保险责任的情形，被告保险公司应当在保险责任限额内承担责任；被告胥庆旺在发生事故后没有逃离现场，而且尽到了积极抢救伤者、保护现场的义务，同时也没有酒后驾驶、无证驾驶等免除保险责任情形的情况；四、被告胥庆旺放弃向中华联合保险公司索赔不是被告胥庆旺方的真实意思表示，同时损害了原告的利益，不产生相应的法律后果；五、对于原告损失部分以及计算方式与中华联合保险公司的辩论意见一致。 被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司辩称：一、胥庆旺驾车肇事后逃逸，有岳阳县交警大队出具的岳县公交（重）字{2019}第0001号道路交通事故重新认定书予以确认，2018年11月9日23点17分02秒，保险公司接到139××××5385的报案电话，接到电话之后15分钟之内赶到现场，胥庆旺并没有在现场，查勘员简单拍照之后到了医院，在医院也没有见到胥庆旺，而是顶包人林宝龙在医院处理、接受交警的询问，查勘员是先后五次拨打胥庆旺的电话，其中前三次约了见面地点，都没有见到人，直到第二天，胥庆旺才到交警队主动交代顶包的事实，胥庆旺的该行为明显是为了逃避交警对驾驶员的调查，重新认定书已经认定了胥庆旺为逃逸且也推翻了被告胥庆旺送伤者去医院治疗的事实，保险公司基于胥庆旺的肇事逃逸违反道交法实施条例第92条，保险公司依据商业三责险条款第24条在商业险内不予承担赔偿责任；二、胥庆旺在交警队向中华联合保险公司出具的《放弃索赔确认书》，是其真实意思表示，且没侵犯到原告的合法权益，原告无权请求两被告之间的协议无效：放弃索赔的是被告胥庆旺自己的权利，且商业险属于选择性的保险，保险公司商业三者险赔偿是替代赔偿；三、原告许耀华的损失：1、误工费不应当计算，因原告许耀华已经年满60周岁；2、残疾赔偿金应当按农村标准计算；3、营养费应当按每天10元计算；4、法医鉴定费应当由侵权人承担；5、财产损失未提交相关证据佐证，不能计算财产损失。四、原告邓小秋的损失，未提交每日医疗费用清单，住院60天明显存在挂空床的行为，请求人民法院依法核实。五、被告胥庆旺垫付的医疗费、护理费、生活费，不同意在本案中一并予以处理。 对于当事人没有争议的交通事故发生的过程、原告受伤住院治疗的情况、事故车辆的保险情况等事实，本院予以确认。对于双方当事人争议的被告胥庆旺出具《放弃索赔确认书》的效力及被告胥庆旺是否构成肇事逃逸的问题，被告中华联合保险公司向本院提供了如下证据，证据一、岳县公交（重）认字（2019）第0001号道路交通事故重新认定书，证明被告胥庆旺发生交通事故后逃逸的事实。证据二、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险示范条款投保单、机动车综合商业保险示范条款、投保人声明。证明1、被告胥庆旺在发生交通事故后逃逸的情况，2、被告中华联合保险公司对交通肇事逃逸免责的条款已尽到了提示和明确告知义务。证据三、《放弃索赔确认书》及签字照片2张。证明《放弃索赔确认书》是被告胥庆旺的真实意思表示、合法有效。两原告与被告胥庆旺质证认为三份证据的真实性无异议，但交通事故发生后，被告胥庆旺没有逃离事故现场，不构成交通肇事逃逸，保险公司不能免责；至于证据三原告出具的《放弃索赔确认书》，明显损害了原告的合法权益，违反了相关法律规定，是无效行为。本院对被告中华联合保险公司提供的三份证据的真实性予以采信，但这三份证据无法达到其证明书目的。 本案在审理过程中，本院依法组织原、被告双方当事人对交警出警的执法记录仪现场录像进行了观看，并制作了质证笔录，原、被告双方当事人均认可在交警、保险公司工作人员、120急救车到场时，被告胥庆旺一直在事故现场，并随120急救车一同去医院的事实。 根据以上采信的证据，结合双方当事人提供的其他证据和庭审陈述，本院确认案件事实如下：被告胥庆旺系岳阳县步仙乡凤凰村村民委员会主任，2018年11月9日23时，被告胥庆旺驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车(载乘客胡宗辉)在岳阳县荣公线十三公里路段由西往东行驶时与同向前方原告许耀华驾驶的三轮电动车(载妻子原告邓小秋)追尾相撞，造成原告许耀华、邓小秋受伤。事故发生后，被告胥庆旺立即拨打了保险公司报警电话，并要求其他乘客拨打了110报警电话、120救助电话，打完电话后，被告胥庆旺发现一名伤者受伤严重，考虑到自己在岳阳县步仙乡凤凰村的村主任，担心对自己有其他影响，就找朋友林宝龙来顶替自己处理此次交通事故，待交警赶到现场后，被告胥庆旺将行驶证交给了交警，自己随救护车送伤者去县岳阳县人民医院抢救，当晚伤者转岳阳市二医院抢救治疗，被告胥庆旺也陪同前往医院。交警在查勘、询问事故经过时，林宝龙谎称是自己驾驶湘Ｆ×××××小型客车发生的交通事故，但在交警的详细询问下，林宝龙最后承认自己是顶替被告胥庆旺的。2018年11月10日10时30分许，被告胥庆旺到交警队投案，承认是他驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车发生的交通事故。2018年11月12日，被告中华联合保险公司勘查员童岳星、尹闫军要求被告胥庆旺出具《放弃索赔承诺书》，被告胥庆旺担心把事情闹大影响自己，就按照中华联合保险公司勘查员的要求，书写了《放弃索赔承诺书》。 2018年11月18日，岳阳县公安局交通警察大队作出岳县公交认字（2018）第1109号道路交通事故认定书，认定造成交通事故的原因是被告胥庆旺驾驶车辆未与前方车辆保持安全距离行驶及发生事故叫人顶包，并在对向车辆灯光照射下未能安全驾驶，认定被告胥庆旺负事故全部责任，原告邓小秋、许耀华不负事故责任。2019年7月4日，岳阳县公安局交通警察大队又作出岳县公交（重）字（2019）第0001号道路交通事故认定书，认定被告胥庆旺发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，原告邓小秋、许耀华不负事故责任。 原告许耀华受伤后，在岳阳市二医院住院54天（2018年11月10日至2019年1月3日），2019年5月27日，原告许耀华经岳阳市维正司法鉴定所鉴定：1、许耀华因车祸致右足功能丧失分值为75分，其伤残程度评定为七级伤残。2、医药费凭正规发票审核。3、自受伤之日起全休120天，60天需一人陪护，营养90天。原告邓小秋受伤后，在岳阳市二医院住院59天（2018年11月10日至2019年1月8日），2019年5月27日，原告邓小秋经岳阳市维正司法鉴定所鉴定：1、被告鉴定人邓小秋2018年11月10日所受损伤为轻伤一级。2、医药费凭正规发票审核。3、自受伤之日起全休120天，60天需一人陪护，营养60天。 本案在审理过程中，原告许耀华于2019年7月2日至7月5日又因足残修术后皮肤感染、高血压在岳阳县新墙镇中心卫生院住院治疗5天，在本案开庭审理时，原告许耀华就新产生的医疗费1103元增加诉讼请求，但并未就护理费、住院伙食补助费等费用提出请求。 被告胥庆旺驾驶湘Ｆ×××××小型普通客车在被告中华联合保险公司投保了交强险及不计免赔三者险100万元，事故发生在保险期限内。 原告许耀华因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费42542元（其中被告胥庆旺垫付医疗费41439元、本案审理过程中原告许耀华手术后皮肤感染住院5天，用去医疗费1103元，医保外用药减去交强险10000元后按15％计算为4881元）；2、误工费8665元（120天×日平均工资72.21元）；3、护理费10064元（90天×61227元/年÷365天）；4、住院伙食补助3240元（54天×60元/天）；5、营养费2700元（90天×30元/天）；6、伤残赔偿金249546元（36698元/年×17年×0.4）；7、精神抚慰金20000元（在交强险中优先支付）；8、交通费酌情计算1000元；9、法医鉴定费2500元；合计340257元。 原告邓小秋因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费12278元（此费用由被告胥庆旺垫付，其中医保外用药减去交强险10000元后按15％计算为342元）；2、误工费8412元（120天×日平均工资70.10元）；3、护理费10064元（90天×61227元/年÷365天）；4、住院伙食补助3540元（59天×60元/天）；5、营养费1800元（60天×30元/天）；6、交通费酌情计算500元；合计36594元。 在交通事故发生后，被告胥庆旺为原告许耀华垫付了医疗费41439元，为原告邓小秋垫付了医疗费12278元，在两原告住院期间，被告胥庆旺为两原告分别聘请了一名护理人员，支付护理人员工资金17750元，另外被告胥庆旺还支付了两被告生活费5000元。 本院认为，被告胥庆旺驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三之规定，造成交通事故，应当负事故全部责任，故两原告要求被告胥庆旺赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告胥庆旺所驾驶的肇事车辆在中华联合保险公司投保了交强险和不计免赔三者险，事故发生在保险期限内，故两原告要求被告中华联合保险公司在保险范围内承担责任的诉讼请求，本院应当予以支持。在交通事故发生后，被告胥庆旺因自己是村民委员会主任，担心受影响而找林宝龙顶替，但被告胥庆旺在交通事故发生后，未破坏交通事故现场，主动向保险公司报案，并要求其他在场人员拨打了110报报警电话、120急救电话，主动抢救伤者，直到交警、120救护车、保险公司工作人员来到现场，被告胥庆旺一直在现场，伤者去岳阳县人民医院抢救，被告胥庆旺又同120救护车去岳阳县人民医院，并交了相关抢救费用，后来伤者转院去岳阳市二医院，被告胥庆旺又同伤者去岳阳市二医院，并交纳了相关医疗费用；故被告胥庆旺不存在交通肇事逃逸的行为。至于被告胥庆旺找人顶替是否有逃避酒驾的行为，交警在办理案件时，对被告胥庆旺当天的生活轨迹进行相关调查，可以基本排除被告胥庆旺有酒驾的情况，故被告中华联合保险公司关于被告胥庆旺构成交通肇事逃逸而应当免责的辩称理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在先交强险和商业三者险中予以赔偿，不足部分再由侵权人赔偿”；《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。在交通事故发生后，被告中华联合保险公司的工作人员找被告胥庆旺要求出具《放弃索赔承诺书》，不管被告胥庆旺是什么原因出具的《放弃索赔承诺书》，该承诺书明显违反了法律规定，侵犯了两原告的合法权利，被告胥庆旺出具《放弃索赔承诺书》的行为属无效民事行为，故被告中华联合保险公司以被告胥庆旺出具了《放弃索赔承诺书》拒赔的辩称理由不能成立，本院不予采信。机动车发生交通事故后，机动车一方积极抢救伤者、垫付医疗费用，有利于构建人和人之间友善、互信的良好社会氛围，为节约诉讼资源、减少当事的诉累，被告胥庆旺要求在本案将垫付给两原告的部分医疗费及护理费一并予以处理的要求，本院予以支持；被告中华联合保险公司不同意将被告胥庆旺垫付的费用在本案中一并处理辩称理由，本院不予支持。两原告要求赔偿损失的证据充分，且符合法律规定，被告中华联合保险公司关于两原告误工费不应当计算、残疾赔偿金应当按农业标准计算的辩称理由不能成立，本院不予采信。但被告中华联合保险公司关于两原告财产损失未提供证据而不能计算的辩称理由成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告许耀华经济损失335376元； 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告邓小秋经济损失36252元； 三、由被告胥庆旺赔偿原告许耀华经济损失4881元，赔偿原告邓小秋经济损失342元，合计5223元，被告胥庆旺已经垫付76467元，原告许耀华、邓小秋还应返还被告胥庆旺71244元。 上述一、二项，限被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在本判决生效后10日内汇至岳阳县人民法院在华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行的80×××72账号上。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6140元，减半征收3070元，由被告胥庆旺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  付建军 二〇一九年九月三日 书记员  欧阳臻 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。