四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3426民初1259号 原告：陈林，男，1981年11月16日出生，汉族，村民，小学文化，住四川省会东县。 被告：吴汉洪，男，1978年1月22日出生，汉族，村民，住四川省会东县。 221613。（未到庭） 原告陈林与吴汉洪合同纠纷一案，本院2019年6月10日受理立案后，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还本金66000元并支付利息；利息自2017年5月21日起以20000元为基数按年利率6%计算至还清日止，2017年11月21日起以46000为基数按年利率6%计算至还清日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意欠原告66000元，定于2017年5月暂还20000元，余款46000元定于2017年11月21日前一次性付清。经原告索要未果，现原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告所举证据认定如下： 1.原告提交的欠条系原件，字迹清晰，与证人郑某陈述“吴汉洪打了一张欠条给陈林”的陈述能够相互印证，记载债权人“陈林”、“欠款人：吴汉洪”与本案原、被告姓名一致，在被告未到庭举出相反证据予以反驳的情形下该证据证明力本院予以确认。 2.证人郑某依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条第一款“人民法院在证人出庭作证前应当告知其如实作证的义务以及作伪证的法律后果，并责令其签署保证书，但无民事行为能力人和限制民事行为能力人除外。”的规定，到庭陈述证言并在作证前签署作证保证书，因此该项证据具有合法性；证言内容与原告庭审陈述、欠条的内容相互印证，可以认定该证言内容具有真实性，陈述的证言与本案原、被告之间合同事宜相关联，本院对该证人证言证明力予以确认。 3.四川省农村信用社借款借据、贷款还款凭证由金融部门制作，加盖印章，具有真实性、合法性；但名为“李亮”的借款人所贷的款项借款用途明确记载“建房”、“农资销售”，原告未提供其他证据证明此款项用于垫付被告吴汉洪的合伙出资款，故该组证据不能达到原告证明目的，证明力本院不予确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月，原、被告及案外人郑某商议共同出资购买、经营罐车。后三人在他人组织下对合伙经营罐车相关事宜进行结算，2017年5月15日被告吴汉洪向原告陈林出具欠条，欠条记载：“今欠到陈林现金66000元（大写陆万陆仟元整），于2017年5月21日暂付20000元（贰萬元），下欠46000元，定于2017年11月21日前一次性付清。到期不付，将欠款人现有川Ｗ×××××号车档抵，同时陈林有权将车处理。特立此据欠款人：吴汉洪2017年5月15日”。2018年10月被告吴汉洪通过微信转账方式给付原告10000元，后被告未在继续给付欠款，现被告吴汉洪尚欠原告陈林56000元。 本院认为，一、关于原告举出的证据能否证明其主张的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”因此原告对其主张举出证据证明的标准为：高度可能性。原告举出的欠条、郑某证人证言能够相互印证，即被告在未到庭举出相反证据予以反驳的情形下2017年5月15日被告吴汉洪尚欠原告陈林66000元具有高度可能性。双方在欠条上明确约定上述欠款的履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告于2018年10月向原告给付10000元后未在继续履行其义务显然属于违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。 二、虽原、被告在欠条中约定“到期不付，将欠款人现有川Ｗ×××××号车抵挡，同时陈林有权将车处理。”，根据《中华人民共和国担保法》第四十条“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押人权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条“办理抵押物登记的部门如下：……（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；……”的规定，原、被告关于欠款抵押担保的约定不符合法律规定，应视为双方未约定违约责任。虽然被告的延迟履行的行为势必会给原告造成一定的损失，但原告在诉讼中未举证证明其损失数额，在双方无具体约定的情况下原告在诉讼请求中提出计算利息的请求无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，符合部分应予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，由此产生的不利后果，依法由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴汉洪于本判决生效后十五日内给付原告欠款56000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1450元，由原告承担217元，由被告承担1233元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  付 文 人民陪审员  唐宏达 人民陪审员  王宗锐 二〇一九年九月九日 书 记 员  罗兴美 附一：本案证据及证明目的： 原告举证 1.欠条一份---欲证明原、被告与他人的合伙关系经结算，2017年5月15日被告向原告出具欠条，被告欠原告66000元。 2.四川省农村信用社借款借据、贷款还款凭证---欲证明，原告用其妻子名字向金融机构申请贷款，用于垫付被告吴汉洪购买车辆的款项。 3.郑某证人证言---欲证明，原、被告及证人曾经共同合伙购买、经营车辆，2017年进行结算，被告向原告出具欠条。 附二：本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押人权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： …… （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 第一百一十九条第一款人民法院在证人出庭作证前应当告知其如实作证的义务以及作伪证的法律后果，并责令其签署保证书，但无民事行为能力人和限制民事行为能力人除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五十五条第一款证人应当出庭作证，接受当事人的质询。