北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初46720号原告：程宝全，男，1974年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：海丰县有记养生茶业有限公司，住所地海丰县附城镇城南下关16号。法定代表人：王汉有，董事长。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。委托诉讼代理人：孔珊珊，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文清，北京嘉润律师事务所律师。原告程宝全与被告海丰县有记养生茶业有限公司（以下简称有记茶业公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）网络购物合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程宝全、被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人刘文清到庭参加了诉讼，被告有记茶业公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告程宝全向本院提出诉讼请求：1.判令有记茶业公司退还货款2400元并办理退货；2.判令有记茶业公司赔偿24000元；3.判令阿里巴巴公司对有记茶业公司应付的债务承担连带责任；4.有记茶业公司、阿里巴巴公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月27日，程宝全因生活所需在有记茶业公司在阿里巴巴购物网络平台上经营的网店中购买了“有记益生茶-精华款”（以下简称涉案产品）48袋，付款2400元。后发现该产品为代用茶，配料表里标识原料为：人参、宁夏枸杞、黄精、桑叶、杭白菊花、罗汉果、白茶。其中人参属于新资源食品，有记茶业公司未按照国家卫生部公告要求完整标注不适宜人群和最大食用限量，程宝全认为有记茶业公司销售的食品违反食品安全标准，且阿里巴巴公司作为第三方网络购物平台没有尽到审查义务，应当先行赔付，故程宝全诉至法院。被告有记茶业公司未到庭，但提交了书面答辩状，辩称：第一，称宝全的诉讼请求没有事实和法律依据。1、涉案产品中所添加的人身为5年以下人工种植，符合国家卫生部《新资源食品管理办法》的规定，可以添加在涉案产品中。且涉案产品有相关行政机关的检测报告，符合食品安全的要求。2、涉案产品只是标签存在瑕疵，不会对消费者造成误导。3、有记茶业公司销售的产品不存在欺诈行为。添加人工种植5年以下人参，得到了相关部门检验通过，可以提升消费者服务商品的感受，使消费者更加安全健康。4、涉案产品符合食品安全标准，外包装没有问题，且不满足7天内无理由退货的情形，程宝全要求退回货款亦没有依据。第二，程宝全存在恶意诉讼。1、程宝全没有首先与有记茶业公司进行协商，而是着急收集不利有记茶业公司的证据，然后向人民法院提起诉讼，属于以恶意诉讼牟利的行为。2、有记茶业公司已经尽到审慎提醒的义务，曾于2018年3月23日在有记茶叶官方网站（www.xxx.cn）发布召回公告，旨在完善产品标识。程宝全无视公告，依然提起诉讼，不是一个正常消费者应有的反应和用意。被告阿里巴巴公司辩称，阿里巴巴公司不是合同相对方，不应承担相应合同责任。阿里巴巴公司已经提交了有记茶业公司的相关执照，履行了相关平台审查义务，程宝全要求阿里巴巴公司承担责任理由不能成立。本院经审理查明：程宝全于2018年3月27日在有记茶业公司经营的1688平台店铺购买涉案产品48袋，单价68元，货品总价2400元（卖家减864元）。2018年3月30日，程宝全收到了涉案产品。涉案产品标签标识产品名称为有记养生茶-精华款；产品类型：代用茶；配料包括人参、宁夏枸杞、黄精、桑叶、杭白菊花、罗汉果、白茶；泡饮方法：用90℃以上沸水冲泡；生产日期2018年3月16日，保质期：18个月；未标有保健食品的标识和批号；未标识不适宜人群。另查，国家卫生部于2012年8月29日颁布《关于批准人参（人工种植）为新资源食品的公告》（2012年第17号），载明：现批准人参（人工种植）为新资源食品，来源为5年及5年以下人工种植的人参，食用量≤3克/天，孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应标注不适宜人群和食用限量。有记茶业公司为证明涉案产品符合食品安全的要求，向法庭提交了：1、购销合同、发票、涉案商品人参供应商的营业执照、关于供货物人参的承诺书。2、出厂检测报告、检验报告，其中取样日期显示为2017年12月25日、2018年4月9日、2017年7月17日，检验结论为合格。有记茶业公司另提交了召回公告及天猫售后服务平台聊天记录，证明有记茶业公司积极主动通知程宝全将涉案产品召回。程宝全仅认可发票及聊天记录，对其他证据均不予认可。阿里巴巴公司认可聊天记录，其余证据以法院认定为准。庭审中，阿里巴巴公司提交有记茶业公司的工商注册信息、食品经营许可证，证明其已履行了基本审查义务。程宝全予以认可。本院认为：程宝全从有记茶业公司购买了涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全有关的标签、标志、说明书的要求。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，按照现有国家规定，人参（人工种植）作为新食品原料添加进入食品时应当标注不适宜人群，但是涉案产品均未标注上述信息，不符合食品安全标准，亦存在危害特定人群身体健康的可能性。程宝全要求有记茶业公司退还货款2400元并赔偿24000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。有记茶业公司退还货款的同时，程宝全应将48袋“有记益生茶-精华款”退还，有记茶业公司若未修改标签，不得再次上架销售。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”本案中，阿里巴巴公司系网络交易平台，向程宝全提供了有记茶业公司的真实名称、地址和有效联系方式，程宝全亦未证明阿里巴巴公司明知或应知有记茶业公司存在欺诈行为而未采取必要措施，故对于程宝全要求阿里巴巴公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告有记茶业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海丰县有记养生茶业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程宝全退还货款2400元，原告程宝全于判决生效之日起十日内向被告海丰县有记养生茶业有限公司退还“有记养生茶-精华款”48袋（如不能退还按原价折抵）；二、被告海丰县有记养生茶业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程宝全赔偿24000元；三、驳回原告程宝全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告海丰县有记养生茶叶有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董 璐人民陪审员  贾丽花人民陪审员  邓亚玲二〇一九年九月二十九日书 记 员  邱 堃