广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初11172号原告：东莞市飞驰塑胶化工有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市场第三期商铺A192号。法定代表人：黎睿。委托代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所律师。被告：葛小燕，女，汉族，1976年3月16日出生，住广东省高州市，被告：刘福强，男，汉族，1972年3月8日出生，住广东省高州市，原告东莞市飞驰塑胶化工有限公司诉被告葛小燕、刘福强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田露露到庭参加了诉讼，被告葛小燕、刘福强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请如下：1.两被告向原告支付货款121694.85元及逾期付款违约金（以47440元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2016年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为15889.23元，以74254.2元为本金，从2016年12月1日起计至实际清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为17619.6元）；2.两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年至2016年期间，东莞市黄江宏量发实五金厂向原告购买塑胶粒，原告依约交付货物，但东莞市宏量发实厂未按时支付货款，东莞宏量发实厂已经注销，葛小燕是东莞市宏量发实厂的经营者，2019年2月27日，被告向原告确认共拖欠原告货款121694.85元，但至今未付清。后原告增加诉讼请求：请求两被告向原告支付货款75000元及逾期付款违约金（以75000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2016年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为20835.95元）。事实及理由：两被告与原告约定将刘福强名下的货车过户给原告已抵消货款75000元，但截止至起诉之日，两被告仍未将车辆过户给原告，故原告增加诉讼请求。被告葛小燕、刘福强未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定事实如下：2015年至2016年期间，东莞市黄江宏量发实五金厂（以下简称宏量五金厂）向原告下单采购塑胶粒，原告向宏量五金厂送货。宏量五金厂系于2010年5月19日成立的个体工商户，经营者为葛小燕，后于2016年12月23日经工商部门核准注销。原告主张葛小燕和刘福强是夫妻关系，在案涉交易期间，宏量五金厂系由两被告共同经营，为此提交了结婚登记审查处理表佐证，该证据显示两被告于2005年10月31日登记结婚。原告提交了2015年-2016年《对账单明细》，拟证明双方于2019年2月27日对账，确认尚欠货款121694.85元。对账单显示：2015年1月-12月期间，原告与宏量五金厂共发生货款532408.45元，税金13319元，共计545727.45元，已结款498286.80元，未结款47440.65元，其中2015年6月结账明细说明一栏备注“2018年12月18日在宝兴盛购入货车75000元抵货款，结清”。2016年1月-11月期间，原告与宏量五金厂共发生货款114498.70元，税金4414元，共计118912.70元，已结款44658.50元，未结款74254.20元。对账单客户确认处有刘福强的签名。原告提交了机动车行驶证、车辆购置税完税证明，拟证明两被告未依约将刘福强名下的货车过户给原告以抵消货款75000元。机动车行驶证显示，号牌为粤Ｓ×××××的重型厢式货车所有人为刘福强。原告确认该货车已于2018年12月18日交付给原告。庭审时，原告主张因宏量五金厂系两被告共同经营，该厂经营期间产生的债务应由两被告共同承担，原告同意将货车及证件还给两被告，但前提系两被告要偿还案涉货款。以上事实，有《对账单明细》、《送货单》、宏量五金厂工商登记信息、结婚登记审查处理表、机动车行驶证、车辆购置税完税证明以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告葛小燕、刘福强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告主张宏量五金厂截止至2019年2月27日尚欠2015年-2016年期间的货款121694.85元未付，有《送货单》及《对账单明细》为证，两被告亦未反驳或提供反证，故本院对原告提交的该证据予以采纳。因宏量五金厂系个体工商户且已于2016年12月23日经核准注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，根据原告提供的证据可见，宏量五金厂系由两被告共同经营，故本院认定两被告应对案涉债务承担清偿责任。《对账单明细》显示2015年1月-12月期间未付货款共计47440.65元，2016年1月-11月期间的未付货款共计为74254.20元，现无证据显示双方约定的付款时间，两被告应在收到货物后即时付清，现已逾期，两被告未举证证明其履行了付款义务，应承担举证不能的法律责任，原告要求两被告支付货款121694.85元，本院予以支持。因两被告逾期付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，原告要求两被告统一按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，以47440.65元为本金，从2016年1月1日起支付逾期付款违约金至清偿之日止，以74254.20元为本金，从2016年12月1日起支付逾期付款违约金至清偿之日止，合法合理，本院予以支持。至于原告增加诉请的75000元货款。因双方在2015年对账单中已明确原告于2018年12月18日以75000元的价格购入登记在刘福强名下的货车，该款在两被告所欠货款中抵扣，且原告亦确认货车已于2018年12月交付给原告，即该合同已实际履行，若原告认为两被告一直不配合办理车辆过户手续损害其权益，可另行向两被告主张，本院对原告诉请两被告支付75000元货款不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院判决如下：一、限被告葛小燕、刘福强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市飞驰塑胶化工有限公司支付货款121694.85元及逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，以47440元为本金，从2016年1月1日起计至清偿之日止，以74254.20元为本金，从2016年12月1日起计至清偿之日止）；二、驳回原告东莞市飞驰塑胶化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2532.80元（原告已预缴），由原告东莞市飞驰塑胶化工有限公司负担966.80元，由被告葛小燕、刘福强共同负担1566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周淑君二〇一九年九月二十七日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第二十九条：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。