云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初87号原告：昆明建投建设工程集团有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路1499号，统一社会信用代码：91530100216574070U。法定代表人：黎兴宏，董事长。委托诉讼代理人：蒋婷，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南山灞图像传输科技有限公司，住所地云南省昆明市高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦，统一社会信用代码：91530000709711272J。法定代表人：刘勇。原告昆明建投建设工程集团有限公司（以下简称原告）与被告云南山灞图像传输科技有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款2014206.77元，且按银行同期贷款利率的标准承担自2013年9月17日起的资金占用利息至全部支付完毕（暂计算至2018年10月16日为564100.97元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2008年7月10日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定由原告作为承包人对“云南山灞远程基地”项目进行施工建设。约定暂定工程造价为7000万元，被告确保结构工程量以最低的为准到±0.00时支付500万元，五层结构断水支付500万元，十层结构断水支付500万元，十八层结构断水支付500万元，顶层结构断水支付至已完工程造价的80%，之后进度款按每月完成工作量的70%支付，竣工验收合格之日支付至总价款的80%，工程尾款在竣工之日半年内付清（扣除3%保修金）。保修期满后按工程质量保修书约定无息退还保修金，承包方负责配合发包方交钥匙到户；质量保修期从工程实际竣工之日算起，分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期；土建质量保修期（2年）满后14天内，返还土建工程保修金，在防水质量保修期（5年）满后14天内，一次付清剩余保修金等内容。合同签订后，原告按约对项目施工完毕，并在2011年9月16日竣工验收完成后将工程交付被告。经双方确认，该工程项目土建及水电工程的工程款共计65899130.33元。现工程已过质量保修期，但被告仍未向原告支付剩余的工程款及退还工程质量保修金。经原告多次催要，被告亦未履行付款义务。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告未到庭，无答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据，应视为放弃举证及对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，原告由昆明二建建设（集团）有限公司更名为昆明建投建设工程集团有限公司。2008年7月10日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》约定，由原告（即承包人，乙方）承包被告（即发包人，甲方）“云南山灞远程基地”项目进行施工建设，承包范围包括基础工程、主体工程、初装修工程、给排水工程；工程价款暂定为7000万元，支付方式及时间为甲方确保结构工程量以最低的为准到±0.00时支付500万元，五层结构断水支付500万元，十层结构断水支付500万元，十八层结构断水支付500万元，顶层结构断水支付至已完工程造价的80%，之后进度款按每月完成工作量的70%支付，竣工验收合格之日支付至总价款的80%，工程尾款在竣工之日半年内付清（扣除3%保修金），保修期满后按工程质量保修书约定无息退还保修金，承包方负责配合发包方交钥匙到户等内容。同日，原、被告双方签订《工程质量保修书》（即附件3）约定，质量保修范围包括地基基础工程、主体结构工程、屋面防水工程和双方约定的其他土建工程，以及电气管线、上下水管线的安装工程及供热、供冷系统工程等项目；质量保修期从工程实际竣工之日算起，分单项竣工验收的工程，按单项工程分别计算质量保修期，其中，土建工程保修期为2年，屋面防水工程保修期为5年，电气管线、上下水管线安装工程保修期为2年，装修工程保修期为2年，供热及供冷为2个采暖期及供冷期，室外的上下水和小区道路等市政公用工程为1年；工程质量保修金为施工合同价款的3%，发包人在土建质量保修期（2年）满后14天内，返还土建工程保修金，在防水质量保修期（5年）满后14天内，一次付清剩余保修金等内容。2009年1月4日，原、被告双方签订《山灞远程基地工程补充协议》约定，在原承包范围基础上增加强电（不含电器、应急照明和疏散指示）工程和弱电预埋工程，并约定进度款支付方式和时间为按分段单位工程量占原合同工程量比例进行支付，即专家公寓结构工程量到±0.00时支付45万元，五层结构断水支付75万元，十层结构断水支付128万元，顶层结构断水支付200万元，之后进度款按每月完成工作量的70%支付；综合办公楼结构工程量到±0.00时支付455万元，五层结构断水支付425万元，十层结构断水支付372万元，十八层结构断水支付300万元，综合办公楼顶层结构断水支付至两栋大楼已完工程造价的80%，之后进度款按每月完成工作量的70%支付，竣工验收合格之日支付至总工程量造价的80%，工程尾款在竣工之日半年内付清（扣除3%保修金），保修期满后按工程质量保修书约定无息退还保修金，承包方负责配合发包方交钥匙到户等内容。2010年9月6日，案外人昆明二建建设（集团）有限公司二分公司（即承包人，乙方）与被告（即发包人，甲方）签订《建设工程施工合同》约定，由昆明二建建设（集团）有限公司二分公司承包被告山灞远程基地综合楼外立面外墙砖铺贴工程，承包范围为综合楼外立面外墙砖铺贴工程，工程包干单价46.5元/㎡（按实际粘贴墙面面积决算），预计1.2万㎡，暂估工程价款55.8万元，工程款（进度款）支付方式和时间为乙方进场施工10日内，样板工程合格，甲方支付乙方合同价款的20%进度款，乙方完成施工任务的50%，工程部验收合格，甲方支付乙方合同价款的20%进度款，乙方完成施工任务，工程部验收合格，甲方支付合同价款的40%进度款，竣工验收合格甲方支付到结算总价95%的工程款，余下的结算总价的5%为质保金，两年质保期满后，无质量问题和严重泛碱现象一次性付清等内容。2011年4月13日，案外人昆明二建建设（集团）有限公司二分公司（即乙方）被告（及甲方）双方签订《室外工程施工协议》约定，由案外人昆明二建建设（集团）有限公司二分公司承包被告云南山灞远程基地室外工程并进行建设施工，工程承包范围包括室外道路及饰面、土方、管沟、踏步、各系统官网、室外照明、花池等，工程完工，验收合格，支付实际结算工程价款的80%，竣工之日起半年支付到结算总价的95%，余下的5%为质保金，工程质保期为两年，自工程竣工验收合格之日起开始计算等内容。前述各施工合同签订后，原告按约对“云南山灞远程基地”（以下简称“山灞远程基地”）项目工程进行施工建设，该项目工程于2011年9月16日竣工。工程竣工后原、被告及工程设计、勘察、监理等单位于2014年6月28日共同进行竣工验收，验收内容、范围及数量为山灞远程基地基础、主体、屋面、装饰装修、给排水、电气工程，并于同年7月9日完成竣工验收备案。2012年12月5日，经被告委托，昆明大诚工程造价咨询有限公司对“山灞远程基地”工程进行结算审核，并作出大诚造价审（2012）第023号《关于云南山灞远程基地土建工程结算审核报告》（以下简称《结算审核报告》），《结算审核报告》的审查结论认定：“工程结算送审数为67472151.52元，工程结算审定数为60183384.25元，核减7288767.27元，核减比例12.11%。”同日，原、被告双方签订《云南山灞图像传输科技有限公司工程结算审定汇总表》对“山灞远程基地”项目工程进行结算。经双方确认，“山灞远程基地”项目土建工程结算工程款金额为61490944.43元，水电工程结算工程款金额为4408185.90元，总计工程款金额为65899130.33元。另查明，截止庭审当日，被告累计向原告支付工程款共计63884923.56元（占工程总价款的96.94%），尚欠工程尾款2014206.77元未付。再查明，昆明二建建设（集团）有限公司二分公司系原告依法设立的法人分支机构。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，被告系涉案山灞远程基地项目工程建设方，原告系涉案工程施工方，且具有相应建筑资质，被告将涉案工程发包给原告进行建设施工符合法律规定，应为有效。本案争议的焦点为原告是否有权主张剩余工程价款及其主张的资金占用利息是否应当支持。对此，本院认为，首先，涉案工程虽分项分部施工并签订多份施工合同，但各施工合同均约定工程价款扣除质量保修金后的支付前置条件为竣工验收合格之后，现被告支付的工程款比例已经达到工程总价款的96.94%，原告在本案中所主张的剩余工程价款实质为涉案工程的质量保修金，即质保金，而双方签订的各施工合同约定，质保金应当在工程质量保证期，即质保期经过后支付，质保期的起算时间为工程竣工验收之日起，虽双方签订的《工程质量保修书》对于质保期的起算时间约定为工程竣工之日起，与各施工合同约定不符，但《工程质量保修书》作为合同附件，其相关内容不得对合同条款进行实质性变更，故涉案工程质保期的起算时间仍应当以各施工合同约定为准，原告主张质保期的起算时间应自工程整体竣工验收之日起，即2014年6月28日起算。现按照各施工合同约定，各分部分项工程质保期均已届满，质保金支付条件成就；另，因昆明二建建设（集团）有限公司二分公司系原告依法设立的法人分支机构，无独立法人资格，其以自己名义对外所签订的《建设工程施工合同》及《室外工程施工协议》所产生的民事权利义务应由法人，即原告享有、承担，故原告有权主张上述《建设工程施工合同》及《室外工程施工协议》项下涉案工程款；综上，原告主张由被告支付剩余工程尾款2014206.77元的诉讼请求，本院予以支持。其次，关于原告资金占用利息的诉讼请求，本院认为，如前所述，原告自质保期经过后有权向被告主张支付工程剩余尾款，即质保金。根据双方各施工合同及《工程质量保修书》约定，除屋面防水工程保修期为5年外，其余涉案工程保修期均为2年，故本案涉案工程中的屋面防水工程保修期应自2014年6月28日起至2019年6月28日止，其余涉案工程保修期则应自2014年6月28日起至2016年6月28日止。质保期经过后的合理期限内，即《工程质量保修书》约定的14天内，被告应当向原告支付剩余工程尾款，被告逾期付款，必然给原告造成资金占用期间的利息损失，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，原告主张以工程尾款为基数按银行同期同类贷款利率计息的诉请，本院予以支持。但因屋面防水工程及其余涉案工程质保期不同，且原告自认屋面防水工程质保金无法与土建工程质保金相区分，而屋面防水工程与土建工程系一并审核结算，故本院对于原告主张的自2016年6月28日起至2019年6月28日止后的14天内，土建工程质保金所产生的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云南山灞图像传输科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明建投建设工程集团有限公司支付工程款2014206.77元，并承担以工程款2014206.77元为基数计算的自2019年7月12日起至款项清偿之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算）；二、驳回原告昆明建投建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27426元，由原告昆明建投建设工程集团有限公司承担22%，即6033.72元，由被告云南山灞图像传输科技有限公司承担78%，即21392.28元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  符雅琪人民陪审员  白建明人民陪审员  成绍清二〇一九年九月三十日法官助理段格书记员周雪莲