wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初5636号原告：殷在岗，男，1953年11月26日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：籍逢进，山东寿城律师事务所律师。被告：王树槐，男，1963年8月8日生，汉族，住寿光市。被告：寿光市宇坤物流有限公司。住所地：寿光市洛城街道后牟城西村北羊田路东。法定代表人：张保全，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：李园园，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。原告殷在岗与被告王树槐、寿光市宇坤物流有限公司（以下简称宇坤物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷在岗的委托诉讼代理人籍逢进、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李园园到庭参加诉讼，被告王树槐、宇坤物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷在岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计143443.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告王树槐驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车行至省道224稻田镇大路口南时，与原告发生交通事故。寿光市交警大队认定被告王树槐承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，在寿光市人民医院治疗23天，已花去医疗费79009.92元，现尚需继续治疗。被告王树槐所驾驶车辆所有权人为被告寿光市宇坤物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险、商业险。根据我国法律规定，原告损失由该保险公司在承保范围内理赔，不足部分由被告王树槐、宇坤物流公司承担。人民保险公司辩称，要求原告提交保单核实投保情况，提交事故认定书核实事故真实性。提交行驶证、驾驶证、上岗证核实驾驶员是否有上岗及驾驶资质，原告的合理损失在其举证后若不存在免赔情形按事故责任比例先在交强险限额内分项承担，不足部分在商业险范围内依法赔偿。诉讼费、鉴定费、施救费不属于保险公司的赔偿范围不承担。王树槐、宇坤物流公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日7时20分许，王树槐驾驶鲁Ｇ×××××/鲁GT387挂号重型货车，沿224省道由南向北行驶至事故地点处时，与由西向东行驶至此停车瞭望的殷在岗驾驶鲁Ｖ×××××号三轮摩托车发生道路交通事故，致两车受损，殷在岗受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180002735号事故认定书认定王树槐承担事故的全部责任，殷在岗无责任。事故发生后，殷在岗在寿光市人民医院住院治疗23天。2019年1月14日，殷在岗的伤情经潍坊圣城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见为：1、殷在岗的伤情构成两处十级伤残。2、护理时间为90日，其中住院间2人护理，出院后1人护理。3、今后需行内固定物取出术，其费用为人民币20000元。4、被鉴定人殷在岗今后无特殊的残疾用具。原告因本案事故造成的损失有：医疗费78544.92元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费690元（30元/天×23天）、后续治疗费20000元、护理费7882.88元（69.76元/天×23天×2人+69.76元/天×67天）、残疾赔偿金24944.7元（15118元/年×15年×11%）、精神损害抚慰金1500元、交通费230元、鉴定费2524.27元、施救费160元，共计137626.8元。另查明，宇坤物流公司为鲁Ｇ×××××的登记车主，潍坊市齐达运输贸易有限公司为鲁GT387挂车的登记车主，王树槐为驾驶员。该车在人民保险公司投保交强险及200000元不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市人民医院的住院收费票据、门诊收费票据、用药明细、住院病案、鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票及当事人陈述记录在案为证。本院认为，王树槐驾驶机动车与殷在岗驾驶的三轮摩托车发生道路交通事故，致两车受损，殷在岗受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180002735号道路交通事故认定书认定王树槐承担事故的全部责任，殷在岗无责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。原告主张的医疗费79009.92元，其中2018年10月23日三张发票计465元无门诊病历相证实，不予支持，其余78544.92元予以支持；营养费，人民保险公司无异议，予以确认；残疾赔偿金，原告主张15118元/年计算，予以支持，赔偿期限应计算至定残之日2019年1月14日，其构成两处十级伤残，残疾赔偿金应为24944.7元（15118元/年×15年×11%）；原告构成两处十级伤残，酌定精神损害抚慰金1500元；交通费，根据原告的住院天数、地点，酌定230元；其他损失均有证据证实，予以支持。鲁Ｇ×××××号/鲁GT387挂车在人民保险公司投保交强险和不计免赔限额为200000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。殷在岗的损失由人民保险公司在保险限额内赔偿137626.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在保险限额内赔偿原告殷在岗因交通事故造成的损失137626.8元，于判决书生效后五日内履行；二、驳回原告殷在岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1585元，由人民保险公司负担1521元，由殷在岗负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马文杰二〇一九年九月十九日法官助理付颢瑜书记员夏敬秋
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初2569号原告：尹龙琼，女，1967年8月3日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被告：奚振标，男，1988年6月7日出生，汉族，住浙江省天台县。原告尹龙琼与被告奚振标民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙晓祥到庭参加两次庭审，被告到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告尹龙琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款19.5万元和该款自原告起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月至5月，被告以做生意缺少资金为由多次向原告借款，被告归还部分款项，至今尚欠19.5万元。此款经原告催要未果，故原告提起本案诉讼。被告奚振标辩称，我与原告之子曾军曾合伙做生意，为偿还曾军债务，原告曾转账给我。我与原告之间不存在借贷关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案借贷，原告陈述，被告前妻系原告外甥女，被告未离婚前滚动式向原告借款和还款，因原、被告相识十多年，被告称临时借用，被告未向原告出具借条。原告分别于2018年3月9日、2018年3月19日、2018年3月30日、2018年4月13日、2018年4月17日、2018年4月21日、2018年4月27日、2018年5月11日向被告转账40万元、10万元、3万元、2万元、10万元、2万元、2万元、1.5万元，合计70.5万元。其中20万元为曾军与被告合伙做生意中曾军的出资。被告共计转账还款31万，具体为：被告分别于2018年3月15日、2018年4月15日向原告转账20万元、8万元，曾军于2018年4月1日向原告转账3万元。2018年6月28日，被告曾存入原告之夫曾正文账户22万元用于还款，后又因被告使用而将22万元陆续全部转出。综上，被告尚欠付原告19.5万元（70.5万元-20万元-31万元）。被告主张，2017年11月2日，曾正文转账我50万元用于偿还曾军欠付他人的债务，2018年3月9日，原告转账我40万元，其中20万元我转账严李岗用于曾军赎还汽车，原告转账的其他钱均由曾军使用或又转账给了原告。对此本院认为，原告虽表示对2018年3月9日被告转账严李岗20万元用于曾军赎车不清楚，且认为与其无关，但曾军表示认可，且表示已告知原告，原告亦曾因曾军之故而转账被告，故本院认为，应将此20万元纳入原、被告之间的钱款结算。原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任，根据转账记录及原告的自认，原告未能举证证明被告欠付其钱款，原告要求被告偿还19.5万的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告尹龙琼要求被告奚振标归还借款本金19.5万元及利息的全部诉讼请求。案件受理费4200元，由原告尹龙琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  刘玉红人民陪审员  丁桂华二〇一九年九月二十五日法官 助理  于 芳书 记 员  蔡 敏
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0704民初2701号 原告：黄强，男，1977年8月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：四川丰泰金科投资有限公司，住所地绵阳市游仙区游仙路99号。 法定代表人：何良敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：茅健，男，公司员工。 委托诉讼代理人：耿明珠，该公司员工。 原告黄强与被告丰泰金科投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄强的委托诉讼代理人袁桂茹，被告四川丰泰金科投资有限公司的委托诉讼代理人耿明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄强向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付从2017年3月1日起至原告取得不动产登记证之日止以购房款389,000元为基数按日万分之二计算逾期办证违约金（其中截止2018年12月31日的违约金为人民币51,348元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年12月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的“紫金城”小区6栋1单元11楼5号商品住宅房。合同第三条约定房屋总价款为人民币389,000元，第五条约定付款方式为按揭贷款，合同第十九条第二款关于转移登记的第2向约定为“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证明之日起120个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种处理方式处理：……（2）出卖人从应该取得房屋所有权证书的期限届满至次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”同日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》补充协议，补充协议第8条第1款约定“买受人支付房价款的方式属于按揭的：8.3.1买受人所有房屋的权属证书及房屋抵押他向登记备案手续由出卖人代办。”合同签订后，原告按约定向被告交付了首付款119,000元及维修基金，并通过按揭贷款于2015年1月23日交付了剩余房款270,000元，于2016年8月29日向被告预交了办证费。被告于2016年5月7日取得该楼栋房屋产权证，于2016年9月1日向原告交付了房屋。依约应当在2017年2月28日前为原告办理好房屋产权证书，但被告至今未办理。经查，被告将“紫金城”小区土地使用权用于抵押贷款，直到2018年7月7日才解除抵押，但在2018年3月1日“紫金城”小区的土地使用权又因被告的其他债务纠纷被人民法院采取了查封措施，因而导致原告房屋不动产权证仍不能办理。为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告诉请。 被告四川丰泰金科投资有限公司辩称：由于原告支付房款是按揭方式，根据补充协议1.2.4条中约定，原告主张权利为按揭客户办理产权转移条件尚未成就，因为若为其办理了产权证我们将无法行使其为按期偿还按揭款情况下我方单方解除合同收回房屋产权的权利。原告要求的违约金过高。 经审理查明：1、双方于2014年12月26日签订《商品房买卖合同》（备案号190895）及补充协议并已备案登记，《商品房买卖合同》第十九条二款关于转移登记的约定为“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证书之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人应该取得房屋所有权证书的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向买受人支付全部已付房款万分之二的违约金。”《商品房买卖合同》补充协议1.2.4条款：“因买受人未按期偿还按揭贷款本息或偿还银行按揭贷款严重违约，贷款银行要求出卖人承担连带保证责任的，并从出卖人提供的保证金中划扣相应金额款项或要求出卖人代买受人清偿银行债务时，出卖人有权单方面解除商品房买卖合同，并要求买受人承担总房款5%的违约金和出卖人代买受人偿付的银行借款本息”、8.3.1条款“买受人所购房屋的权属证书及房屋抵押他项权证备案登记手续由出卖人代办”；2、房屋位置紫金城6栋1单元11楼5号，房屋总价款389000元（已按揭支付）；3、2016年9月1日被告已向原告交房；4、该房屋所在地块已抵押，至今未解除抵押；5、紫金城6栋房屋办理初始登记（即总证）为2016年10月18日。本院予以确认 本院认为,原、被告双方签订的商品房买卖合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并合法有效。 本案争议焦点是：1、被告至今未给原告办理案涉房屋房屋权属证书的理由是否成立，被告是否违约。2、如被告违约，违约金计算的标准。 一、《商品房买卖合同》补充协议1.2.4的约定只是在买受人未按期归还按揭贷款致使出卖人承担了担保责任的情形下，出卖人享有合同解除权以及其他权利，与出卖人是否应当为买受人办理房屋产权登记过户手续无关，被告辩称依该约定办理房屋权属证的条件尚未成就的理由不成立。现由于被告责任，原告未能在商品房交付之日起并取得该商品房所在楼栋的权属证书之日起120个工作日内取得房屋所有权证书，被告已构成违约。 二、关于违约金标准，约定的违约金为日万分之二，换算为年利率即为7.3%，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，约定的违约金不属过高，被告辩称违约金过高的理由不成立。 关于违约金计算期限，由于案涉房屋所在地块已抵押，至今未解除抵押权，何时能办理案涉房屋的房屋权属过户登记手续尚不能确定，故本案违约金计算方式：以购房款389000元为基数，自2017年4月12日起至本判决作出之日止按日万分之二计算】。 综上，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 一、被告四川丰泰金科投资有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告黄强违约金,违约金计算方式：以购房款389000元为基数，自2017年4月12日起至本判决作出之日止按日万分之二计算】。 二、驳回原告黄强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取诉讼费620元，由被告四川丰泰金科投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 建 二〇一九年九月三十日 书记员 张芸莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20133号原告：广发银行股份有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨，董事长。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达律师事务所上海分所律师。被告：吴玩乔，女，1980年11月12日出生，汉族，住所地广东省佛山市。原告广发银行股份有限公司与被告吴玩乔信用卡纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2018年7月12日，欠本金113912.26元、利息70153.09元。截至2016年12月31日,欠滞纳金46753.14元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2018年7月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴玩乔应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2018年7月12日的信用卡透支欠款本金113912.26元、利息70153.09元,截至2016年12月31日的滞纳金46753.14元以及从2018年7月13日起至清偿之日止的利息【按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，由被告吴玩乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  郭景燐人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月十一日书 记 员  曾可欣
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0602民初5119号原告:李某，公民身份证号：×××，鄂尔多斯市人。委托诉讼代理人边某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：张某，公民身份证号：×××，鄂尔多斯市人。被告：郭某，公民身份证号：×××。原告李某与被告张某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人边某、被告张某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金290000元及利息583200元（从2011年3月8日起至2019年7月25日，按月利率2%计算），本利合计873200元；2、判令被告张某偿还从起诉之日至290000元本金还清之日止的利息，按月利率2%计算；3、判令被告郭某对290000元本金及利息承担连带担保责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年3月6日，被告张某向原告借款本金290000元，出具借条一支，约定月利率3%，被告郭某在借款单上作为保证人承担连带担保责任。被告张某应对欠付原告的借款本、息承担偿还责任，被告郭某对该笔本、息承担连带偿还责任，二被告一直未履行给付义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告张某辩称，不同意原告的诉讼请求，2017年6月偿还30000元本金，2018年10月份偿还20000元本金，2019年8月份偿还20000元本金，2019年9月初偿还5200元本金。利息结算至2012年年底。被告郭某未到庭,也未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月6日，被告张某向原告李某借款290000元，并为原告出具《借款单》和《借款合同》一张，约定借款利率月息3%，未约定还款期限。约定被告郭某为此笔借款提供担保，担保人承担连带、代偿责任，二被告分别在借款人栏和担保人栏中签字并捺印。被告张某于2018年偿还原告借款50000元。上述事实有原告提交的借款单、借款合同，被告提交的收条及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，且有原告向法庭提交的证据借款单予以佐证，足以认定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告郭某自愿为被告李某的借款提供担保，因此应当依法承担相应的保证担保责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告其主张未违反法律规定,故本院对原告利息请求予以支持。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定:债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。被告庭审中提交的给付原告50000元的收条,原告认可其真实性,但不认可是归还案涉的借款本金,而被告也无其他佐证可以证明此笔款项是偿还的本案借款本金,所以根据以上规定,本院认为此50000元是偿还的利息而非本金。原告所出示的证据具有真实性、客观性、关联性。被告辩称分若干次偿还原告本金，而被告未能够提供相反的证据加以反驳，故对被告的辩称理由本院不予采信。根据原告现在的实际请求金额及要求的利率，原告主张的利息经本院核算后予以认定。经本院计算，原告主张290000元的利息（2011年3月8日至2019年7月25日），按照月利率2%计算应为583281元（100个月零17天，5800元/每月×100个月+5800元/月÷30天×17天），现原告主张的此期间利息为583200元，本院认定按其要求的为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日向原告李某偿还借款本金290000元及利息583200元（2011年3月8日至2019年7月25日，月利率按2%计算）和以本金290000元为基数，从2019年8月7日起至借款本金还清之日止的利息，月利率按2%计算；二、被告郭某对上述借款本、息承担连带偿还责任，借款代偿债务后，可以向主债务人行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6366元、保全费2520元，由被告张某、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  张海涛二〇一九年九月二十七日书记员  刘成龙
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢151号之十一被执行人翟乃军，河口区。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人翟乃军在财付通支付科技有限公司085e9858ee5c7ec8bf2223d91@wx.tenpay.com账户内余额人民币848.00元，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人翟乃军在财付通支付科技有限公司085e9858ee5c7ec8bf2223d91@wx.tenpay.com账户内余额人民币848.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年九月二十六日书记员 谢山山
山东省泰安市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）鲁09刑更1053号 罪犯查金磊，男，1983年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省泰安市高新区，住山东省泰安市高新区。现在山东省泰安市岱岳区司法局接受社区矫正。 山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一五年二月十二日作出（2015）泰山刑初字第33号刑事判决书，以被告人查金磊犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。本院于二〇一五年四月十六日作出（2015）泰刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年5月14日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年11月1日裁定对其假释，假释期间依法对其实行社区矫正，社区矫正期限自2018年11月1日起至2020年2月2日止。 山东省泰安市岱岳区司法局于2019年7月30日以（泰）赦字第20190212号报请特赦建议书，对罪犯查金磊特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭，并听取山东省泰安市人民检察院的意见，进行了审理。现已审理终结。 山东省泰安市岱岳区司法局提出，罪犯查金磊于2018年11月1日被裁定假释，并已执行五分之一以上假释考验期，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的情形，且该罪犯接受社区矫正期间表现良好，不具有现实社会危害性。以上事实有泰山区人民法院刑事判决书、本院刑事裁定书、泰安监狱假释证明书、社区矫正期间表现说明、社区矫正人员人身危险评估表、矫正效果评估表等证据可以证实。建议对罪犯查金磊予以特赦。 本院经审理认为，山东省泰安市岱岳区司法局提供的证据足以证实罪犯查金磊符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯查金磊予以特赦。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 张国强 审判员 李 莹 二〇一九年九月二十五日 法官助理张泽宇 书记员冯晨
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢319号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江区支公司，组织机构代码678662198。被执行人：艾世勇，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司重庆市綦江区支公司与被执行人艾世勇追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初3305号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年04月02日向本院申请恢复执行。执行标的为44994.34元、案件受理费462.43元。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，将其纳入失信并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执恢319号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一九年九月二十七日书记员  余荣兰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初11194号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：尤志文。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡谦 二〇一九年九月十六日 法官助理黄永星 书记员许娜婷 －2－
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0121民初3485号原告：徐明付，男，1985年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王卫忠，男，1976年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：唐少军，男，1971年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告徐明付与被告王卫忠、唐少军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。因按原告徐明付所提供诉状中被告王卫忠及唐少军的地址和联系方式均无法联系二被告，且起诉材料中并未提供被告王卫忠的身份信息材料，本院通知其前来陈述案情、补充材料，但按诉状中原告自己提供的联系方式多次打电话均无法与原告取得联系，后前往原告提供的居住地未能找到原告，在其门口张贴了传票传唤其到庭，其仍未在指定的时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐明付撤诉处理。案件受理费661元，减半收取331元，由原告徐明付负担。审 判 长 杨 茗人民陪审员 伍文奇人民陪审员 徐明生 二〇一九年九月二十九日书 记 员 张 经附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25382号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张静，女，1986年11月14日出生，汉族，住所湖北省赤壁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张静小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月25日尚欠本金余额29166.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29166.65元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29166.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  殷雪群二〇一九年九月二十七日书 记 员  廖文君
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4916号 原告：封昌美，男，1968年10月19日生，汉族，居民，住射阳县。 被告：徐大顺，男，1976年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：江苏中一建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区开创路1号华兴汽配城A1楼4楼 法定代表人：徐大海，董事长。 原告封昌美与被告徐大顺、江苏中一建设工程有限公司返还财产纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封昌美到庭参加诉讼，被告徐大顺、江苏中一建设工程有限公司（以下简称中一公司）的法定代表人徐大海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告封昌美向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告购房预付款人民币壹拾万元整，2、判令两被告承担人民币壹拾万元的同期利息，从2016年3月26日起，按月利率1分计算。3、判令两被告赔偿因违约导致房屋涨价造成的损失人民币壹拾陆万元整。4、两被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月28日，我欲购买商品房一套，两被告在盐都向阳水岸处承建工程，并将向阳水岸2号楼603室推荐给我，徐大顺承诺因熟悉及我女儿在其处工作关系，让我一次性预付10万元，并承诺给我一定的优惠，双方同时约定原借款6万元亦抵充购房余款，我便向原告支付了10万元，被告徐大海口头承诺房价3000多元每平方米，面积为107平方米，外加车库，总价40万元左右，当年6月份即可拿房，并签订正规的购房合同。2016年6月，我去拿房，徐大顺称向阳水岸的房子与开发商有矛盾不好拿，又让我到他们开发的锦城丽景或御景湾看看，价格一样，但又未兑现。2017年又说将原开发区商业街鑫业家园一套房屋给我，钥匙也给了我，但我找徐大顺签合同时，徐大顺又一再推脱。现向阳水岸上同地段的房屋单价已经涨到了8000元/平方米。后我多次向两被告催要，为此我诉至法院。 被告徐大顺、中一公司未作答辩，亦未提交证据。 原告封昌美围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、2016年3月28日收据一份，载明金额10万收款事由向阳水岸2号楼603室预收房款；2、2018年3月30日承诺书一份。证明原告主张。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。 结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2016年3月28日，封昌美向徐大顺、中一公司交纳10万元，两被告向原告出具收款收据一份，收款事由为向阳水岸2#楼603室预收房款。2018年3月30日，两被告出具承诺书一份，承诺：本公司在2016年3月28日收到封昌美向阳水岸2#603室购房预付款壹拾万元。由于公司原因，一直没有和封昌美签订购房合同和交房事宜，现我公司承诺在2018年7月31日前返还购房款并承担月利息1分（从2016年3月26日开始计算）或按原向阳水岸当时价格3900元/平方米同等价格同等地段出售一套商品房给封昌美。如不能做到，依照国家法律法规处理。后原告向两被告催促购房一事未果，又向两被告主张还款未果，遂诉至本院。 本院认为，两被告为返还购房款向原告出具承诺书的行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。两被告应当按照承诺向原告履行返还义务。故原告要求两被告返还购房款10万元，并从2016年3月26日起按月利率1%计算利息的请求，本院依法予以支持。关于原告要求两被告承担因房屋涨价的损失计10万元，本案中原告与没有销售房屋资质的两被告达成购买房屋意向，并未正式签订购房合同，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐大顺、江苏中一建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告封昌美返还人民币100000元，并承担从2016年3月26日起至履行完毕之日止按月利率1%计算的利息。 二、驳回原告封昌美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5700元，减半收取2850元，由被告徐大顺、江苏中一建设工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 蒋为华 二〇一九年九月十一日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院 刑 事 决 定 书 （2019）吉0582刑更5号 暂予监外执行决定书 罪犯赵登军，男。因涉嫌故意伤害，于2017年9月11日被集安市公安局取保候审，于2018年2月27日被集安市人民检察院取保候审。 本院于2018年3月22日，作出（2018）吉0582刑初26号刑事附带民事判决书，以罪犯赵登军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效后，赵登军以其身体残疾、大小便失禁，生活不能自理为由，向本院申请对其暂予监外执行。 本院接到申请后，委托通化市中级人民法院对赵登军是否符合暂予监外执行条件组织鉴定，通化市中级人民法院委托通化市中心医院对罪犯赵登军病情进行鉴定。2019年9月2日，通化市中级人民法院出具医学诊断审查意见，赵登军脊髓损伤造成双下肢瘫痪难以恢复，符合暂予监外执行条件。 本院认为，罪犯赵登军身体情况符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生和计划生育委员会联合制定的《暂予监外执行规定》的暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条，决定如下： 将罪犯赵登军暂予监外执行。 二〇一九年九月十二日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0213民初1424号 原告：厦门坚禾电子有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔岳路8号1-3层。 法定代表人：武俊达，总经理。 委托诉讼代理人：陈惠向，系厦门坚禾电子有限公司员工。 被告：聚严（上海）机械设备有限公司，住所地上海市松江区南乐路158号1幢1层V22室。 法定代表人：徐志军。 原告厦门坚禾电子有限公司（以下简称坚禾公司）与被告聚严（上海）机械设备有限公司（以下简称聚严公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，坚禾公司的委托诉讼代理人陈惠向到庭参加诉讼，聚严公司经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 坚禾公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的产品销售合同；2.判令被告返还合同预付款68800元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月21日，原告与被告签署一份《产品销售合同》，合同约定被告为原告提供PJT180热压贴合机设备升级改造服务，改造价格含税（17%）86000元，80%合同预付款，被告在收到原告支付的预付款后40日内完成设备改造，并负责送货上门安装。合同签订后，原告于2018年3月2日向被告支付设备升级改造预付款68800元，被告收款后一直未能在约定期限内履行合同义务，致使原告缔结合同的目的无法实现。有鉴于此，原告诉至法院，望判如所请。 聚严公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。聚严公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃包括举证、质证、辩论在内的诉讼权利。对坚禾公司举证的证据，即产品销售合同、设备升级改造价格清单及图纸、非原物料需求单、客户收付款入账通知、企业信用信息公示报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，坚禾公司与聚严公司签订了合同编号为（JY-17122101）的《产品销售合同》，合同约定坚禾公司向聚严公司购买一台规格为JYCW1800的RJT180热压贴合机，单价86000元，预付款80%，收到预付款后40日以内送货上门，安装试完成后付清尾款等内容。合同签订后，坚禾公司于2018年3月2日向聚严公司支付预付款68800元，聚严公司至今未能向坚禾公司交付产品。 本院认为，坚禾公司与聚严公司签订的产品销售合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按约定履行合同义务。本案中，坚禾公司依约于2018年3月2日向聚严公司支付80%预付款68800元，聚严公司未能按照“收到预付款后40日以内送货上门”（即2018年4月12日前）的约定履行，已构成违约，坚禾公司主张解除与聚严公司签订的产品销售合同并要求聚严公司返还预付款68800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。聚严公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除厦门坚禾电子有限公司与聚严（上海）机械设备有限公司签订的合同编号为（JY-17122101）的《产品销售合同》； 二、聚严（上海）机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门坚禾电子有限公司返还预付款68800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1520元，由聚严（上海）机械设备有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈秋潮 人民陪审员  王争荣 人民陪审员  李江河 二〇一九年九月二十三日 代书 记员  戴小青 附：本案所适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初5126号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路东侧109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：邓斌、陈钰滢，福建中美律师事务所执业律师。 被告：林燕芳，女，汉族，1987年3月9日出生，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告林燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行福州分行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告林燕芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决林燕芳向平安银行福州分行偿还贷款本金304628.57元及利息、罚息、复利（按合同约定的标准暂计至2018年5月31日的利息及罚息为212145.25元，复利为79283.23元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判令林燕芳承担本案诉讼费用及平安银行福州分行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。事实和理由：2015年1月27日，平安银行福州分行与林燕芳签订平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150129000132）号《个人信用贷款合同》，约定：林燕芳向平安银行福州分行借款350000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.6%，还款方式为按月等额还本付息；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年1月29日，平安银行福州分行依约向林燕芳发放贷款。但林燕芳未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。截止2018年5月31日林燕芳欠借款本金304628.57元，利息（含罚息）212145.25元、复利79283.23元，实际利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止。综上，林燕芳的违约行为已给平安银行福州分行造成了经济损失，为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 林燕芳未作答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，林燕芳未向本院提交证据。经审查，平安银行福州分行提交的证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，平安银行福州分行与林燕芳签订平银福州个信贷字2015第RL20150129000132号《个人信用贷款合同》，约定林燕芳向该行贷款350000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，按月等额还本付息；林燕芳出现拖欠贷款本金、利息、费用的，构成违约，平安银行福州分行有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括为实现债权而支付的费用；自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2015年1月29日，平安银行福州分行依约向林燕芳发放了贷款350000元。后林燕芳自2015年8月20日起逾期还款，尚欠本金304628.7元。 本院认为，平安银行福州分行与林燕芳签订的合同系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，是合法有效的。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现林燕芳未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。平安银行福州银行要求其偿还剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。但罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，以补偿守约一方的损失为目的，本案合同约定罚息、复利过高，故本院予以酌情调整，对借款逾期后产生的利息、罚息、复利之和调整为按年利率24%计算，对超过部分不予支持。 林燕芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林燕芳于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金304628.57元并支付利息、罚息、复利（自2015年8月21日起，按年利率24%计至实际还款时止）； 二、驳回平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如林燕芳未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9760元，公告费560元，均由林燕芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 航 人民陪审员 戴 清 人民陪审员 傅超真 二〇一九年九月二十日 法官助理任晗婧 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28997号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：陈净，女，1978年11月10日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市昌平区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告陈净金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告陈净经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：陈净偿还到期借款本金51666.61元、逾期滞纳费800元、账户管理费19999.96元，共计72466.57元；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年1月14日，陈净因旅游用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向陈净发放金额为200000元、期限为60个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若陈净逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，陈净应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1600元；若陈净发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年1月19日，北银消费公司依约向陈净发放贷款。陈净在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，陈净没有依约偿还贷款。故诉至法院。陈净未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向陈净账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明陈净的欠款及还款情况。上述证据经质证，陈净经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年1月14日，陈净签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：陈净向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修、旅游，贷款期限60个月，贷款利率为0，账户管理费每月0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年1月19日将贷款200000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，陈净偿还34期贷款本金、37期账户管理费及部分逾期滞纳费。截至2019年4月10日，陈净尚欠到期贷款本金51666.61元，逾期滞纳费800元，账户管理费19999.96元。庭审中，北银消费公司称，自2018年7月19日起至2019年4月10日的逾期滞纳费已核销，不再主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与陈净签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但陈净作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求陈净偿还所欠到期本金，并支付所欠逾期滞纳费及账户管理费。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。庭审中，北银消费公司称，自2018年7月19日起至2019年4月10日的逾期滞纳费已核销，不再主张，本院不持异议。陈净经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈净于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司到期借款本金51666.61元、逾期滞纳费800元，账户管理费19999.96元，共计72466.57元（均截至2019年4月10日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由陈净负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一九年九月三日书 记 员  宋敬文
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初3933号 原告：钱海斌，男，1993年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：金飞飞，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：缪维旦，男，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告钱海斌与被告缪维旦民间借贷纠纷，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告缪维旦需要公告送达法律文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告钱海斌委托诉讼代理人金飞飞到庭参加诉讼，被告缪维旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱海斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款18400元及相应的利息（从2019年3月4日起计算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，被告缪维旦因资金周转困难，向原告钱海斌借款。被告收到借款后向原告出具借条一份，载明：“本人缪维旦因资金周转向钱海斌借到人民币贰万叁仟元正月利率2%。”借款后，被告仅偿付4600元。此后，被告均未偿付任何本息。被告拒不偿付借款本息，严重损害了原告的权益。为此，原告依据相关法律法规的规定，特诉至法院，请求依法判令如诉之请求。 原告钱海斌提交了原告身份证、被告身份证复印件、借条、转账凭证等证据。经本院开庭审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，故对原告提供的证据均予以认定。 综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年3月4日，被告缪维旦因资金周转经朋友介绍向原告借款23000元并出具借条一份，借条载明“本人缪维旦因资金周转向钱海斌街借到人民币贰万叁仟元正（23000），月利率2%，借款人缪维旦，身份证3303271982××××××××，手机号码159××××6880。2019.3.4”。借款后，被告缪维旦于2019年3月10日通过转账方式偿还4600元。此后，因被告未偿还剩余的款项及利息，原告遂诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护，被告缪维旦尚欠原告钱海斌借款18400元事实清楚，证据充分。被告缪维旦未及时还款，已构成违约。故原告要求被告缪维旦偿还借款本金18400元及利息（利息按月利率2%计算，自起诉之日起计算至履行完毕之日止），正当合法，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告缪维旦于本判决生效之日起十日内偿还原告钱海斌借款18400元及利息（利息按照月利率2%计算，从2019年3月4日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费260元，由被告缪维旦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  徐蓬勇 人民陪审员  林孙强 人民陪审员  李建东 二〇一九年九月二十九日 法官助理 兼书记员 陈长鑫 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初4631号 原告：山东金茵物业发展有限公司。住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。 法定代表人：王峰，总经理。 被告：马艳丽，女，1982年4月6日，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东金茵物业发展有限公司诉被告马艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告山东金茵物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张晓明 二〇一九年九月九日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审200号 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦。 负责人冯志明，局长。 委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。 委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。 被执行人柳州市城中区元素烘培餐厅，经营场所：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场26栋负一层152-1号。统一社会信用代码：92450202MA5KFW61XM 经营者黄玉芳，女，1959年8月27日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2019年7月24日向本院申请强制执行柳城中人社监理字〔2018〕4-2号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人未及时足额支付覃祖恒劳动报酬的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于2018年8月4日作出柳城中人社监理字〔2018〕4-2号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人支付覃祖恒的劳动报酬3000元。该行政处理决定书已于2018年8月7日以刊登报纸的方式公告送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年4月19日，申请执行人作出柳城中人社监理催字〔2019〕1号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于2019年5月6日以刊登报纸的方式公告送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字〔2018〕4-2号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查，本院认为，被执行人无故拖欠工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳城中人社监理字〔2018〕4-2号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  秦云兰 人民陪审员  王燕芬 二〇一九年九月二十三日 代书 记员  田剑锋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初29080号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：罗纯，男，1972年7月10日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省深圳市龙岗区。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告罗纯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告罗纯经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：罗纯偿还借款本金81464.82元以及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息7419.87元，逾期罚息2380.8元，逾期滞纳费5303.67元，账户管理费7830元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年3月30日，罗纯因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向罗纯发放金额为150000元、期限为36个月，月利率为9.166667‰，等额本息还款的个人消费贷款；若罗纯逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，罗纯应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月435元；若罗纯发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年4月5日，北银消费公司依约向罗纯发放贷款。罗纯在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，罗纯没有依约偿还贷款。故诉至法院。罗纯未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向罗纯账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明罗纯的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明罗纯知晓贷款风险。上述证据经质证，罗纯经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年3月30日，罗纯签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：罗纯向北银消费公司贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限36个月，利率11%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，罗纯签署客户知情及风险告知书，并亲笔书写了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年4月5日将贷款150000元打入指定放款账号。在合同履行过程中，罗纯偿还18期贷款本金，18期账户管理费、18期利息及部分逾期罚息、逾期滞纳费。现罗纯尚欠贷款本金81464.82元，截至2019年4月10日，罗纯尚欠贷款本金、逾期利息、逾期罚息、逾期滞纳费、账户管理费共计104399.16元。庭审中，北银消费公司称，自2018年7月5日起至2019年4月5日（贷款期满日）的逾期滞纳费已核销，不再主张。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与罗纯签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但罗纯作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，除应偿还所欠借款本金外，仍应支付利息、逾期罚息等费用，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，要求罗纯偿还全部尚欠贷款本金及相应的费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。庭审中，北银消费公司称，自2018年7月5日起至2019年4月5日（贷款期满日）的逾期滞纳费已核销，不再主张，本院不持异议。罗纯经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗纯于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金81464.82元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月10日的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费共计22934.34元，自2019年4月11日起至欠款本金881464.82元付清之日止的逾期罚息按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由罗纯负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  石亚华人民陪审员  岳 维二〇一九年九月三日书 记 员  郭妍君
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更5358号 罪犯许赞术，男，1980年1月16日出生，汉族，福建省闽清县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2009年8月3日作出（2009）梅刑初字第44号刑事判决附带民事判决，以被告人许赞术犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯放火罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币四万五千元。继续追缴违法犯罪所得；责令被告许赞术等3人共同赔偿附带民事诉讼原告人35091元人民币。宣判后被告人不服，提出上诉。本院于2009年12月17日作出（2009）榕刑终字第860号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月3日作出(2013)榕刑执字第5310号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年8月6日作出(2015)榕刑执字第5434号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；于2017年8月11日作出(2017)闽01刑更3322号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年9月18日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员林正鹤、梁仕，执行机关福建省福清监狱指派民警陈建政、薛雍出庭履行职务。罪犯许赞术到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许赞术在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬6个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯许赞术减刑的异议。 本院认为，罪犯许赞术在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许赞术减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月24日起至2025年6月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红 审判员  连萍 审判员  薛晴 二〇一九年九月十八日 书记员  张静
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2823民初1096号 原告：王斌，男，1973年10月13日出生，汉族，住勐腊县。 被告：陈秉良，男，1936年12月8日出生，哈尼族，住勐腊县。 被告：赵凤珍，女，1951年11月20日出生，哈尼族，住勐腊县。 被告：陈永太，男，1986年7月20日出生，哈尼族，住勐腊县。 原告王斌与被告陈秉良、赵凤珍、陈永太农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告王斌于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王斌的撤诉申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王斌撤诉。 案件受理费580元，减半收取290元，由原告王斌负担。 审判长  朱正武 审判员  孙尉钧 审判员  玉金罕 二〇一九年九月十二日 书记员  盘丽珍
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初1184号原告：湛江农垦金星农场，住所地广东省雷州市龙门镇法定代表人：刘荣永，该农场书记。被告：戚炳农，男，1971年11月24日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告湛江农垦金星农场诉被告戚炳农农业承包合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理。原告以与被告自行庭外和解为由，于2019年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江农垦金星农场以与被告戚炳农自行庭外和解为由向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江农垦金星农场撤诉。案件受理费受理费2202.07元减半收取1101.04元，由原告湛江农垦金星农场负担。审 判 长  冯凯捷人民陪审员  吴春毅人民陪审员  李 振二〇一九年九月三十日书 记 员  陈彦褚
河南省洛阳市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）豫03刑更1156号罪犯史永钢，男，1984年9月26日出生，汉族，原住河南省嵩县，初中文化，现在河南省嵩县司法局接受社区矫正。浙江省乐清市人民法院于2011年8月27日作出（2011）温乐刑初字第946号刑事判决，以被告人史永钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元,责令被告人闫延净、史永钢、于天亮共同退赔赃款50000元返还给被害人马某，共同退赔赃款30000元返还给被害人卢某；责令被告人闫延净、史永钢共同退赔赃款15000元，港币1100元、20美元返还给被害人赵某，共同退赔赃款13800元返还给被害人蒋某，共同退赔赃款1800元返还给被害人，共同退赔赃款10400元返还给被害人戴某、李某（随案移送的赃款2900元及存在银行卡内的存款予以折抵）,随案移送的作案工具中国农业银行卡二张(卡号62×××15、62×××15)、河南省信用社卡一张（卡号62×××91）、螺丝刀二把、扳手二把、钥匙二把、木条二条予以没收。同案犯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）浙温刑终字第750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年10月26日交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2015年1月26日作出（2015）浙衢刑执字第405号刑事裁定，对罪犯史永钢予以减刑一年六个月。浙江省衢州市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）浙08刑更4927号刑事裁定，对罪犯史永钢准予假释（假释考验期限从2017年12月1日起至2021年9月17日止）。假释期间，依法对其实行社区矫正。河南省嵩县司法局于2019年9月9日以（嵩）赦字第9号报请特赦建议书，对罪犯史永钢特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了洛阳市人民检察院的意见。现已审理终结。河南省嵩县司法局提出，罪犯史永钢符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的“被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，或者被判处管制的”情形，建议对罪犯史永钢予以特赦。并提交罪犯史永钢被判处刑罚的生效判决书、裁定书、执行通知书、社区服刑人员日常考核表等证据予以证明。本院经审理认为，河南省嵩县司法局提供的证据足以证实罪犯史永钢符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：一、对罪犯史永钢予以特赦。二、罪犯史永钢未退赔完毕的违法所得继续责令退赔。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  郝丹丹审判员  李青青二〇一九年九月十二日书记员  任晓梦
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2922号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人金国辉，男，1975年10月8日出生，汉族，湖南省新邵县人，高中文化，务工，住新邵县************。公民身份号码：430********008*871。羁押时间未羁押羁押地点起诉号东二区检刑诉〔2019〕2980号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪认罚，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2019年3月4日0时21分,被告人金国辉醉酒后驾驶一辆小型越野客车（车牌号粤S*****）,行驶至东莞市********,被执勤民警查获。经检验，金国辉血液中乙醇含量为108.57mg/100mL。本院意见被告人金国辉的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节。判决被告人金国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇一九年九月二十日书记员 钟占芳成伟杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0106执1399号申请执行人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市铁西区艳华街被执行人李浩，男，，汉族，住址沈阳市铁西区身份证号被执行人袁丽楠，女，，汉族，住址沈阳市铁西区身份证号码被执行人沈阳北重机器制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开法定代表人李浩。申请执行人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司与被执行人李浩、袁丽楠、沈阳北重机器制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月31日做出的（2018）辽0106民初2545号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行。本案执行内容：一、被执行人李浩、袁丽楠给付申请执行人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司借款1500000元；二、被执行人被告李浩、袁丽楠给付申请执行人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司利息，以本金1500000元为基数，按照月利率1.6%计算，自2013年10月1日起支付至本金还清之日止；三、申请执行人沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司对被执行人李浩名下位于沈阳市和平区西安街67-1号3-7-1房屋（建筑面积133.67平方米）的拍卖、变卖款在上述二项给付义务范围内享有优先受偿权；四、被执行人沈阳北重机器制造有限公司对本判决书上述二项给付义务，在优先受偿部分之外承担连带责任；五、被执行人李浩、袁丽楠承担案件受理费18300元，公告费560元，被告沈阳北重机器制造有限公司承担连带责任。在执行过程中，本院依法向被执行人李浩、袁丽楠、沈阳北重机器制造有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人李浩、袁丽楠、沈阳北重机器制造有限公司纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人沈阳北重机器制造有限公司法定代表人崔万哲高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人李浩、袁丽楠、沈阳北重机器制造有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查到被执行人李浩、袁丽楠、沈阳北重机器制造有限公司名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初2545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 凯审判员  张 凡二〇一九年九月二十四日书记员  蔡 霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23601号原告：深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区中山大道西6、8号天河购物中心第13层自编1305-D36号。负责人：陈康，总经理。委托诉讼代理人：何敏婷，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈炤，男，1977年7月5日出生，汉族，身份证住址山东省济南市市中区。原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司与被告陈炤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同号：HDXQ20171126023901595026）；出借人为长沙鸿泽信息科技有限公司（以下简称长沙鸿泽公司），借款人为被告；借款金额：500元。签约日期：2017年11月26日；借款期限：14天；借款利率：年利率21.60%；还款方式：到期一次性还本付息。二、借款交付的情况：长沙鸿泽公司通过第三方支付机构易宝支付有限公司，于2017年11月26日向被告名下约定账户转账支付423.28元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金423.28元。四、债权转让情况：2018年3月30日，长沙鸿泽公司与原告签订《不良资产转让协议》，约定长沙鸿泽公司将本案债权在内的贷小强34926笔、通天贷2356笔、财满满104笔整体债权余额合计32227780.39元不良资产转让给原告，自原告付清全部转让价款之日，转让标的范围内资产及权利由长沙鸿泽公司转移至原告。长沙鸿泽公司于2018年10月9日在www.kaishun668.com网站公告“债权转让通知”、于2018年11月9日在《中国工商报》刊登“债权转让公告”。2019年1月29日，原告向长沙鸿泽公司付清债权转让款。五、需要说明的其他事项：长沙鸿泽公司未取得经营放贷业务资质。原告就其主张提供了借款合同、借款支付凭证、不良资产转让协议及附表，债权转让公告等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。六、原告的诉讼请求：被告向原告偿还借款本金423.28元。裁判理由与结果本院认为，长沙鸿泽公司作为未依法取得经营放贷业务资质的企业，向不特定的社会公众发放贷款，属于从事非法金融业务活动，其与被告签订的借款合同无效，被告因该合同取得的款项应予返还，金额以长沙鸿泽公司实际转账给被告的金额为准。长沙鸿泽公司已将上述资产及权利转让给原告，并通过公告告知被告转让事实，因此原告要求被告偿还尚欠的款项合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第七十九条、第八十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈炤向原告深圳市凯顺投资发展有限公司广州分公司返还423.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈炤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月二十六日书 记 员  曾可欣
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2588号原告：朱荣富，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：邹锡官,东台市新区法律服务所法律工作者。被告：裴华，男，1956年10月10日出生，汉族，居民，住东台市。原告朱荣富与被告裴华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月30日公开开庭进行了审理。原告朱荣富及其委托诉讼代理人邹锡官到庭参加诉讼，被告裴华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱荣富向本院提出诉讼请求：判令裴华归还朱荣富借款20000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：裴华分别于2014年6月21日、2014年12月9日向朱荣富借款28000元，并出具借条。2015年1月15日，裴华仅归还8000元，余款经朱荣富催要至今未能给付。裴华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，裴华未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，裴华出具借条一份，载明向朱荣富借款10000元。2014年12月9日，裴华出具借条一份，载明向朱荣富借款18000元。后经朱荣富催要借款，裴华于2015年1月15日归还18000元中的8000元，并在借条上记载。其余款项经催要至今未能给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱荣富与裴华的民间借贷，并无法定的无效情形，应认定有效。裴华合计向朱荣富借款28000元现已归还8000元的事实，有裴华向朱荣富出具的借条及当事人陈述予以证实，故朱荣富要求裴华归还借款20000元，符合法律规定，依法应予支持。裴华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告裴华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱荣富归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由裴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 葛 凯人民陪审员 张 翠人民陪审员 胡金奎二〇一九年九月二十九日法官 助理 翟玉杰书 记 员 刘飞飞
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执恢31号之二申请执行人：贵州银行股份有限公司安顺分行，住所地：安顺市经济技术开发区西航路136号。法定代表人：孔波，该分行副行长。委托代理人：郑辉，该行员工。代理权限：特别授权。被执行人：安顺山城房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西水路岚桥花园D幢107号。法定代表人：郭成勇，该公司执行董事。被执行人：郭成勇，男，汉族，1964年9月18日生，住西秀区。被执行人：杨芬，女，苗族，1973年2月28日生，住安顺市西秀区。申请执行人贵州银行股份有限公司安顺分行与被执行人安顺山城房地产开发有限公司、郭成勇、杨芬借款合同纠纷一案，因被执行人未按照本院作出的（2016）黔04民初125号民事判决书履行还款义务，贵州银行股份有限公司安顺分行申请强制执行。首次执行过程中，申请执行人于2018年8月20日撤回执行申请，本院作出（2017）黔04执83号执行裁定书终结该案的执行。2019年4月19日，贵州银行股份有限公司安顺分行申请恢复对（2016）黔04民初125号民事判决的执行。本院作出的（2016）黔04民初125号民事判决，判令：1、安顺山城房地产开发有限公司在判决生效15日内偿还贵州银行股份有限公司安顺分行借款本金4777598.72元、罚息1274680.61元，并从2016年6月30日起，以月利率15.375‰支付罚息直至本判决确定的履行期限届满之日止。2、安顺山城房地产开发有限公司不履行以上债务，贵州银行股份有限公司安顺分行在以上债务范围内对安顺山城房地产开发有限公司位于体育路、建设路交汇处的紫鑫名苑D栋（土地使用证号为安国用第077号、安国用第69号、安国用第70号）房屋编号为1-15-1、1-15-2、1-15-4、1-15-6、1-15-7、1-14-1、1-14-3、1-13-3、1-12-1、1-12-5、1-11-7、1-9-7、1-8-7、1-7-1、1-7-7、1-6-5、1-5-7、1-4-7、1-3-1、1-3-4、1-1、1-5、负1-7、负1-1、负2-1的抵押房产折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。3、郭成勇、杨芬对安顺山城房地产开发有限公司的以上债务承担连带责任。因安顺山城房地产开发有限公司所有位于安顺××技术开发区证号为安开国用（2006）第405号土地将被征收，本院在首次执行时于2017年9月5日向安顺市经济技术开发区棚户区改造办公室送达了（2017）黔04执83号执行裁定书及协助执行通知书，要求将该幅土地的征收补偿安置款汇入我院指定账户。本次执行中，本院于2019年9月11日将征收补偿款4072951.79元扣划至本院一案一账号。2019年6月5日，本院向安顺市不动产登记中心送达（2019）黔04执恢31号执行裁定书及协助执行通知书，对生效判决载明安顺山城房地产开发有限公司用于抵押的25套房产予以查封。因抵押房产大部分已被案外人实际装修居住或租赁经营，安顺山城房地产开发有限公司提交了买卖合同或租赁合同，经2019年7月15日询问申请执行人，申请执行人明确表示不要求对该25套抵押房产进行评估。因案外人提出执行异议，本院经审查，已作出（2019）黔04执异71号、72号、84号、85号、86号执行裁定：中止对紫鑫名苑D栋1-15-2号、1-14-3号、1-1号、1-7号、1-5号房屋的执行。申请执行人在法定期限内提起执行异议之诉。执行过程中，本院还实施了以下措施：对被执行人安顺山城房地产开发有限公司、郭成勇、杨芬限制高消费，并纳入失信被执行人名单。经网络查控，未发现被执行人可执行财产线索。经向安顺市住房公积金管理中心查询，被执行人郭成勇、杨芬无公积金缴存记录。经向保险机构反查询，被执行人郭成勇、杨芬无有效保单。经前往被执行人郭成勇、杨芬居住地安顺市经济技术开发区西航办事处将军岩居民委员会调查，未发现有财产可供执行线索。经向安顺市自然资源局不动产登记中心查询，被执行人安顺山城房地产开发有限公司所有的土地、房屋或设置有抵押、或被另案查封。执行中查明，被执行人安顺山城房地产开发有限公司、郭成勇、杨芬居尚欠申请执行人借款本金4777598.72元、利息1998735.85元（截止2016年12月29日）以及延迟履行期间债务利息、诉讼费56350元、执行费42400元，总计6875084.57元及应依法计算的延迟履行期间债务利息。本院认为：本次执行过程中，扣划安顺山城房地产开发有限公司土地征收补偿安置款4072951.79元，扣除执行费42400元，剩余4030551.79元为执行到位金额。剩余债务，经本院穷尽调查措施未发现其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本院已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人对被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钱   辉审判员 刘   涛审判员 张   健二〇一九年九月二十日书记员 张皓（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0503刑初403号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人赖向阳，男，1971年5月2日出生于泉州市鲤城区，汉族，小学文化，个体户,住泉州市洛江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被刑事拘留，次日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉［2019］347号起诉书指控被告人赖向阳犯危险驾驶罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人赖向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市丰泽区人民检察院指控，2019年7月21日23时许，被告人赖向阳酒后驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车从泉州市丰泽区泉秀路金帝花园出发，行驶至九灌路与运通路交叉路口时，险些与林某驾驶的闽Ｃ×××××小型轿车发生剐蹭，后被告人赖向阳与林某发生口角，林某即报警，被告人赖向阳在现场等候。民警出警赶至现场，在调解过程中发现被告人赖向阳有酒驾嫌疑，遂将其约束醒酒并抽血检测酒精浓度。经检验，被告人赖向阳血样中乙醇含量为166.10ｍｇ／100ｍｌ。被告人赖向阳归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人赖向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、黄某的证言及辨认笔录，赖向阳辨认案发地点、驾驶车辆的辨认笔录及照片，现场调查记录、检查笔录、办案区使用情况登记表,尿液采集笔录、现场检测报告书及照片、行政强制措施凭证、酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书，驾驶证及车辆工作说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件，违法犯罪记录查询情况说明，人员基本信息、受案登记表、户籍证明、工作说明、抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖向阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赖向阳明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人赖向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（将被告人赖向阳扣押在公安机关的保证金中的三千元抵作罚金）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  郭鹏飞 二〇一九年九月十日 法官助理陈明耀 书记员黄英莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0112民初6002号原告：蒋光华，男，1979年3月9日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：刘学泽，男，1967年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告蒋光华与被告刘学泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日以简易程序立案后，因被告下落不明需公告送达，无法在三个月内审结本案，故裁定转为适用普通程序进行审理，由审判员张惠滨担任审判长、和人民陪审员马福鹏、谭辉红组成合议庭在2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告蒋光华到庭参加诉讼，被告刘学泽经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋光华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿借款本金20万人民币；2.判令被告支付原告借款利息12000元及赔偿逾期利息，月息按6000元/月从2018年6月17日计至被告付清本息为止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系。2018年4月16日，被告以生意周转为由向原告借款20万元，双方签订合同，约定每月利息为6000元，借期为2018年4月16日至6月16日，被告提供其名下轿车作为质押。合同签订后，原告在扣除当月利息6000元后，向被告汇款194000元。借期届满后，被告并未还款，经催收无果，故诉至法院。刘学泽未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，原被告签订借条，借款期限自2018年4月16日至6月16日，每月利息6000元，被告向原告提供车牌号为粤Ｄ×××××号轿车作为质押。后原告在2018年4月16日以及4月18日分别向被告名下账户汇款18万元以及1.4万元。借款期间，被告未支付利息；借期届满后，被告并未偿还本金。原告经催收无果，故诉至法院。以上事实有借条、机动车行驶证、银行流水清单以及当事人庭审笔录佐证。本案争议焦点在于借款本金、借期利率以及逾期利率。关于借款本金，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告向被告实际提供借款19.4万元，双方借款合同是真实意思表示并已生效。原告主张其先行扣除当月利息6000元并按20万元计算本金于法不合，不予支持，借款本金应以19.4万元为准。关于借期利率与逾期利率的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据双方借条上约定的内容，原告主张的年利率折合为37.11%（6000元÷194000元×12个月），超过上述司法解释规定的上限，故应调整为年利率24%。被告应偿付的借期利息为7760元（194000元×2%/月×2个月）。上述司法解释第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方只约定借期利率而未约定逾期利率，故原告有权按照年利率24%主张自2018年6月17日起至还款之日止的逾期利息。原告主张的逾期利率超过上述司法解释规定的上限，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定的规定，判决如下：一、被告刘学泽应偿还原告蒋光华借款本金194000元；二、被告刘学泽应支付原告蒋光华借期利息7760元以及逾期利息（按本金194000元以及年利率24%，自2018年6月17日计至付清本息之日止）；三、驳回原告蒋光华其他诉讼请求。上述债务人应在本判决生效之日起三日内履行上述给付金钱义务，逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4480元由被告刘学泽负担。原告蒋光华已预缴2240元，本院不予退回。被告刘学泽应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳2240元并在履行义务时迳付原告2240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张惠滨人民陪审员  马福鹏人民陪审员  谭辉红二〇一九年九月十八日法官助理马兴昊书记员禤培欣
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0791民初1691号 原告：广发银行股份有限公司潍坊分行，住所地潍坊高新区东方路3996号，统一社会信用代码：91370700321834583U。 负责人：刘宝新，行长。 委托诉讼代理人：曾庆文，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：张佩芝，女，1971年12月26日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被告：王名宏，男，1970年5月15日生，汉族，住潍坊市坊子区， 原告广发银行股份有限公司潍坊分行与被告张佩芝、王名宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾庆文、被告王名宏到庭参加诉讼。被告张佩芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张佩芝偿还本金158434.8元、利息2143.35元（其中正常利息2029.44元、罚息91.26元、复利22.65元，计算至2019年1月17日，之后按合同约定计算至被告实际付清之日）、实现债权费用2000元，以上共计162578.15元；2.判令被告王名宏承担共同还款责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2015年11月20日，被告张佩芝向原告申请贷款，申请总额度为20万元，并就违约责任、争议解决办法等签字确认，被告王名宏作为被告张佩芝的配偶亦在该申请上签字确认。2015年11月24日，原告核准被告张佩芝贷款金额为20万元，并向被告张佩芝发放该笔贷款。但截至2019年1月17日，被告张佩芝未按约定履行还款义务，尚欠原告本息162578.15元。两被告系夫妻关系，应对夫妻存续期间共同债务承担共同还款责任。 被告张佩芝未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告王名宏辩称，该笔借款原来是信用贷款，是张佩芝个人贷款，被告记不清是否在申请表上签字，且被告与张佩芝在2018年已经离婚。因此不承担共同还款责任 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：自信卡（自信一贷）申请表一份、个人信用贷款核准通知书（额度）一份、个人信用贷款核准通知书（单笔）一份、个贷逾期明细表一份、结婚证复印件一份。被告王名宏质证后提出，申请表的签字是被告本人所签，但合同中并没有写明被告是共同债务人，当时只是核查被告是配偶身份，其他证据都属实。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月19日，张佩芝向原告申请贷款额度20万元，循环额度为60个月，贷款用途描述为房屋装修、大宗购物，月利为1.1%，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，王名宏在借款人配偶（共同借款人）处签名处签字并捺印。2015年11月24日，原告核准通过张佩芝上述贷款额度申请；同日，原告核准张佩芝贷款20万元，贷款期限36个月，贷款用途为房屋装修，还款方式为等额本息，月利率为1.1%；同日，原告向张佩芝6214624343000031618账户发放贷款20万元。 截至2019年1月17日，张佩芝未清偿借款本金为158434.8元、利息2029.44元、罚息91.26元、复利22.65元，合计160578.15元。 张佩芝与王名宏与1996年4月9日登记结婚。王名宏主张在2018年与张佩芝离婚。 原告主张因为本案支出律师代理费2000元，但庭审中未提交证据。 本院认为，张佩芝向原告申请贷款，原告核准通过，并向张佩芝实际发放了贷款，因此本院认定原告与张佩芝之间存在金融借款合同关系。被告张佩芝未按时归还借款本息，此行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还借款本息。被告王名宏与张佩芝系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存在期间，贷款用途为房屋装修，王名宏在张佩芝申请贷款额度时在借款人配偶（共同借款人）处签名处签字并捺印，因此本案借款应系夫妻共同债务，故王名宏应与张佩芝共同偿还本案债务。王名宏辩称其签字仅是为了核实其配偶身份，该意见与案件事实不符，本院不予采信。截至2019年1月17日，张佩芝拖欠原告借款本金158434.8元、利息2029.44元、罚息91.26元、复利22.65元，合计160578.15元，应予偿还，故本院对原告要求被告张佩芝、王名宏偿还借款本息160578.15元的诉讼请求予以支持。原告主张因本案支出律师代理费2000元，但未提交证据予以证实，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张佩芝、王名宏偿还原告广发银行股份有限公司潍坊分行借款本金158434.8元、利息2029.44元、罚息91.26元、复利22.65元（利息、罚息、复利计算至2019年1月17日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告广发银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3552元，减半收取1776元，诉讼保全费1333元，共计3109元，由被告张佩芝、王名宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周爱云 二〇一九年九月二十七日 法官助理张伟伟 书记员宋春燕
江苏省淮安市中级人民法院特 赦 裁 定 书(2019)苏08刑更39号罪犯高金邦,现在淮安市淮安区司法局接受社区矫正。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2017年5月16日作出（2017）苏0505刑初128号刑事判决，以被告人高金邦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。(刑期自2016年10月18日起至2019年12月17日止)。判决发生法律效力后，2017年6月6日交付执行。江苏省常州市中级人民法院于2018年11月14日作出（2018）苏04刑更2901号刑事裁定，对罪犯高金邦予以假释，假释考验期自2018年11月14日起至2019年12月17日止。司法行政机关淮安市淮安区司法局于2019年9月12日以（2019）淮司赦字第03号报请特赦建议书，对罪犯高金邦特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江苏省淮安市人民检察院的意见。现已审理终结。淮安市淮安区司法局提出，罪犯高金邦被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期。在社区矫正期间认罪悔改，服从社区矫正管理规定和监督管理，按时参加教育学习和公益劳动，思想稳定，表现良好，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议对罪犯高金邦予以特赦，解除社区矫正。上述事实有（2017）苏0505刑初128号刑事判决书、（2018）苏04刑更2901号刑事裁定书、罪犯社区矫正期间表现情况说明、罪犯认罪悔过书等证据证实。本院经审理认为，淮安市淮安区司法局提供的证据足以证实罪犯高金邦符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯高金邦予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程 璇审 判 员  姜 国审 判 员  李 进二〇一九年九月十九日法官助理  陶 锐书 记 员  石梦越
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执224号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司奎屯分行，住所地：新疆伊犁奎屯市北京西路，统一社会信用代码：916540039304950112。 负责人：安东，该分行党委副书记、副行长。 被执行人：倪惠，女，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。 被执行人：高建军，男，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。 被执行人：张军红，男，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。 被执行人：童亮，男，汉族，住新疆奎屯市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司奎屯分行与被执行人倪惠、高建军、张军红、童亮借款合同纠纷一案中，被执行人童亮等人涉嫌骗取贷款已被公安机关立案侦查，该案正在刑事处理中，且刑事判决的结果与本案的执行有直接的关联性。现执行程序无法继续，依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月十日 书记员  冯 勋 1