江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终1344号上诉人（原审被告）：熊卫明，男，1991年11月17日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被上诉人（原审原告）：高安赣粤五星运输有限公司，住所地江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：9136098369371753X5。法定代表人：伍爱军，系该公司经理。委托诉讼代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师。上诉人熊卫明因与被上诉人高安赣粤五星运输有限公司（以下简称赣粤五星公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。熊卫明上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由赣粤五星公司承担。事实和理由：1.赣粤五星公司每年收取案涉车辆赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车共计2400元，案涉车辆发生的一切事件却没有及时协助处理。该车在2017年发生了两次交通事故，这两次事故全部是熊卫明用现金去处理的，赣粤五星公司没及时想办法协助熊卫明处理。保险买的是不计免赔险，此两次事故保险公司应无条件对两次事故承担全部事故风险金额，保险公司已将保险金额理赔到了赣粤五星公司账户上了。2.案涉车辆在2018年7月赣粤五星公司将其开回，我当时通知被上诉人把该车卖掉并付清所欠车款后把多余的钱返回给我，该车出售价格在33万元左右。3.我们在2018年已对案涉车辆做过一次结算，共欠车款14万元左右，证据在赣粤五星公司手上。赣粤五星公司辩称：1.被上诉人没有收取他的管理费，如果收了也是汽运产业协会的会员费。2.上诉人提到的两次交通事故的款项都打到被上诉人账户，这个不是事实。3.被上诉人是与上诉人经过协商，上诉人说他没有钱，要我们先将案涉车辆开回公司，他会筹款把车开走，但是后来他一直都没有来处理。4.被上诉人没有协助上诉人办理相关的事宜，这个与实际情况不符。赣粤五星公司向一审法院起诉请求：1.请求判令熊卫明向赣粤五星公司支付结算款95938元、利息7840元及其他相应利息，2.案件诉讼费用由熊卫明承担。一审法院认定事实：2016年7月11日，熊卫明与赣粤五星公司之间签订了一份汽车融资租赁合同，熊春牙在合同担保人栏下签名并捺印，该合同对租赁物件、租赁汽车的购买、租赁汽车的交付、租赁汽车的瑕疵处理、租赁汽车的保管使用和费用、租赁汽车的灭失及毁损、租赁汽车的保险和损害赔偿责任、租赁汽车的登记和权属、违反合同的处理、赣粤五星公司权利的转让、租赁期满后租赁汽车的处理、争议的解决方式等均作出明确约定；熊卫明在车辆运营过程中，因经营不善，未能按照合同约定支付租金，2018年6月，赣粤五星公司在南昌县向塘镇将赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂牵引车扣回高安，因熊卫明提出会凑钱还款并将车开回去继续经营，致使赣粤五星公司2018年11月5日委托高安市银涞二手车鉴定评估有限公司对诉争车辆的市场价值进行评估，同日，该公司作出鉴定评估报告，赣Ｃ×××××评估价值为75712元，赣Ｃ×××××评估价值为24350元，合计100062元；2018年7月16日，熊卫明在赣粤五星公司公司签订了协议书和结算协议各一份，结算协议载明：“赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车系乙方向甲方融资租赁经营，由于乙方未按合同约定支付租金，现经双方结算，乙方尚欠甲方壹拾玖万陆仟元”等字样；协议书上载明：“乙方尚欠甲方车款人民币196000元未还款，协议书签订之日起按月息1分计算利息，乙方委托甲方按评估价或市场价处置乙方车辆（赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××），所得款项用于偿还乙方所欠甲方车款及利息，不足部分由乙方另行支付现金”等字样；因熊卫明未能结清所欠租金及利息，故赣粤五星公司诉至法院。一审法院认为：双方所签订的汽车融资租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。因赣粤五星公司未在熊卫明所出具的协议书及结算协议上签字，上述协议可视为熊卫明对所欠赣粤五星公司租金数额的确认和熊卫明委托授权赣粤五星公司处置诉争车辆的一种承诺，该确认和承诺不违背相关法律规定，该院对协议书及结算协议的效力依法予以确认；熊卫明未履行协议书及结算协议所承诺的义务是酿成案件的关键，该责任应全部由熊卫明承担；赣粤五星公司以车辆评估价款冲抵熊卫明所欠的租金总额符合熊卫明在协议书上所作的承诺，故该院依法予以采信；赣粤五星公司所主张的要求熊卫明承担自2018年7月16日起按月利率1分计算的利息，因熊卫明所出具的协议书上对利率的计算方式作出了明确承诺，故法院对赣粤五星公司该主张依法予以采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限熊卫明于判决生效后五日内支付高安赣粤五星运输有限公司尚欠的结算租金95938元、利息7840元及其它相应利息（其它相应利息以95938元为本金，按月利率1分，自2019年4月17日起计算至该款还清日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2376元，由熊卫明承担。本院二审期间，赣粤五星公司向本院提交证据两份：证据（一）保险公司转款凭证一份，证明目的：赣粤五星公司已收到保险公司理赔款14645+42601=57246元，2018年6月1号起诉后公司收到了理赔款5184.67元。证据（二）公司代付转款凭证一份，证明目的：赣粤五星公司代付绿化赔偿款31392元，粤Ｓ×××××修理费11509元，共计42901元。对赣粤五星公司提交的证据，熊卫明质证认为：赣粤五星公司提出尚欠其196000元现金，两次交通事故理赔款都不在其中。赣粤五星公司提供的资料和证据不完全，这只是一小部分，赣粤五星公司该这次算出的欠款和前次算的欠款完全不符。对赣粤五星公司提交的证据，综合认定如下：赣粤五星公司提交的证据（一）、证据（二）其内容与熊卫明出具的《协议书》中金额能够互相印证，熊卫明认为两次交通事故理赔款均未在196000元中扣减，但其未提供相反证据反驳，本院确认该证据的证据效力。本院二审除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明：赣粤五星公司于2018年6月1号即起诉后收到保险公司理赔款5184.67元，该款未在2018年7月16日熊卫明出具的《协议书》中予以扣减。本院认为，本案的争议焦点是熊卫明尚欠赣粤五星公司租金及利息金额是多少。赣粤五星公司与熊卫明签订的《汽车融资租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。2018年7月16日，熊卫明出具的《协议书》承诺尚欠赣粤五星公司196000元租金，利息约定自2018年7月16日起按月息1分计算，处置案涉车辆所得款用于偿还租金及利息。2018年11月5日，高安市银涞二手车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××评估价值为75712元，赣Ｃ×××××评估价值为24350元，合计100062元。现赣粤五星公司主张的本金、利息符合法律规定，本院予以支持。另查明，2018年6月1号即起诉后，赣粤五星公司收到了保险公司理赔款5184.67元，该款未在《协议书》中予以扣减，故熊卫明尚欠赣粤五星公司租金196000-100062-5184.67=90753.33元。熊卫明诉称结算金额与事实不相符，但未提交证据予以证实，故本院对其辩解不予采信。故熊卫明应支付赣粤五星公司租金90753.33元及其逾期利息（利息以90753.33元为基数，按月利率1分，自2018年7月16日起计算至款项付清之日止）。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。鉴于本案在审理阶段新发生的事实，本院在查明事实的基础上依法予以改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2650号民事判决。二、限熊卫明于本判决生效后十日内支付高安赣粤五星运输有限公司租金90753.33元元及其逾期利息（利息以90753.33元为基数，按月利率1分，自2018年7月16日起计算至款项付清之日止）。三、驳回高安赣粤五星运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2376元，由熊卫明负担。二审案件受理费2376元，由熊卫明负担2248元，由高安赣粤五星运输有限公司负担128元。本判决为终审判决。审 判 长 陈文建审 判 员 涂青达审 判 员 杨耀星二〇一九年九月十七日法官助理浦洋代书记员 黄艺舟