wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15911号原告：成迎付，男，1968年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，住上海市宝山区。被告：袁绍山，男，1987年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省。原告成迎付与被告袁绍山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成迎付到庭参加诉讼，被告袁绍山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成迎付向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)76,500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识。被告注册了一个品牌卡萨米亚西餐厅，原告朋友加盟了该店，2015年11月左右在伊犁南路被告开的卡萨米亚西餐厅店里，原被告在场，被告以装修为由向原告借款4万元，原告给付被告现金4万元，无借条，钱款来源是原告家里的，当时原告开装修公司。2019年1月10日在中山北一路XXX号被告卡萨米亚西餐厅店里，原被告在场，原告向被告催讨没讨到，被告向原告出具了借条，借条内容都是被告所写，被告未还款。2019年2月2日在中山北一路XXX号被告卡萨米亚西餐厅店里，原被告在场，被告以装修为由向原告借款，原告给付被告现金36,500元，钱款来源是原告家里的，被告当场向原告出具了借条，借条内容都是被告所写。后被告未还款，原告到被告店里向被告催讨过，2019年5月被告店关了，原告打电话向被告催讨未果，被告至今仍欠76,500元，故诉讼来院。被告袁绍山未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款并于2019年1月10日出具借条，借条主要内容为，今借到成迎付人民币40,000元。2019年2月2日被告向原告借款并出具借条，借条主要内容为，今借到成迎付人民币36,500元。审理中，原告表示，被告至今仍欠原告借款76,500元。上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款76,500元，于法无悖，本院予以支持。本案被告袁绍山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁绍山于本判决生效之日起十日内归还原告成迎付借款人民币76,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币856元，由被告袁绍山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一九年九月二十日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初34878号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：仝雪莹，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：田峰，北京市两高律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。法定代表人：王晓初。被告：中国联合网络通信有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西666号联通新时空广场。法定代表人：何飚。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉被告中国联合网络通信有限公司、中国联合网络通信有限公司广东省分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。审 判 员 袁建华二〇一九年九月二十九日法官助理 喻 航书 记 员 袁雪梅
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104财保15号申请人：锦程国际物流服务有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中山东路18号十层C2座。法定代表人：马军，锦程国际物流服务有限公司南京分公司总经理。委托诉讼代理人：段荣飞，锦程国际物流服务有限公司南京分公司员工。被申请人：南京集速云国际货运代理有限公司，住所地南京市秦淮区万达新村57-1号。法定代表人：张钊。申请人锦程国际物流服务有限公司南京分公司与被申请人南京集速云国际货运代理有限公司申请仲裁财产保全一案，本院于2019年8月22日立案。申请人锦程国际物流服务有限公司南京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按锦程国际物流服务有限公司南京分公司撤回申请处理。审 判 员  李冬二〇一九年九月四日见习书记员  李晓
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初4523号原告:刘亮，男，1985年12月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：林富豪，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈叶，贵州止争律师事务所律师。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路28号，统一社会信用代码91520000551911273Q。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。被告：贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司，住所地贵州省仁怀市醉美大道惠邦国际城，统一社会信用代码91520382078455101K。法定代表人：林贤弟，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人:吴正彦，贵州贵达(遵义)律师事务所律师。原告刘亮与被告贵州惠邦房地产开发有限公司（以下简称：惠邦公司）、贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司（以下简称：惠邦仁怀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托诉讼代理人林富豪，被告惠邦公司、惠邦仁怀公司的委托诉讼代理人吴正彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告燃气初装费2550.00元。事实与理由：原告与惠邦仁怀公司订立《商品房买卖合同》，约定原告购买惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区惠邦国际城的房屋，原告按合同约定履行了相关义务，被告惠邦仁怀公司将房屋交付给原告，但被告惠邦仁怀公司交付房屋时以代收名义向原告收取燃气初装费2550.00元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告惠邦公司、惠邦仁怀公司辩称，一、原告与被告惠邦公司无关联，本案合同的签订是仁怀公司，收取费用也是仁怀公司，而仁怀公司与惠邦公司之间是两个不同的企业法人，因此，惠邦公司与本案无关；二、原告的起诉，没有事实和法律的依据，其请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。理由：1、被告收取原告燃气初装费是双方合同及相应文件的明确约定，被告的收取行为有充分的事实依据，而双方关于合同及文件关于燃气初装费收取的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系地方性法规，依法不应作为认定合同效力的依据，同时，国务院颁布的《城市房地产开发经营管理条例》明确规定商品房销售由当事人协商约定，而贵州省的该条例违背了行政法规的规定，也不应当采用；2、双方签订的商品房买卖合同第七条第二款及附件五约定的商品房价格不包括燃气安装费及开通费；3、双方签订的合同第十四条第四项已明确约定原告应向被告交纳燃气安装费；4、双方关于燃气安装费的约定，并非格式合同，在双方签订合同的同时，双方对商品房的价格构成，以及原告应交纳的费用进行了明确的约定，并针对每一户单独制作了供款时间表，由双方签字确认，在该供款时间表内，明确载明燃气初装费的金额及交纳时间，因此，对于该费用的约定，双方已经通过供款时间表的形式明确进行了载明，双方已经充分理解并认可支付燃气初装费的事实，该约定公平合理，依法有效；5、即使原告所主张应返还的事实存在，已超过诉讼时效，不应得到法律的支持。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原告与被告惠邦仁怀公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告惠邦仁怀公司开发建设的位于仁怀市××××街道城南社区惠邦国际城第A18号楼1-14-1号房屋一套，总价款为710789.00元。合同第七条第二款约定：前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。合同附件五约定：根据小区项目配套设施、设备需要，以实际施工图为准，但不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费。合同第十四条约定：买受人同意出卖人代买受人向相关单位缴纳下列费用：……（6）管道燃气设备初装费。2015年11月26日，被告惠邦仁怀公司向原告收取燃气初装费2550.00元。2019年6月12日，原告以其权利受到侵害为由向本院提起诉讼。另查明，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，已分别设立登记。本院认为，本案争议焦点为：一、被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题；二、原告的起诉是否超过诉讼时效的问题；三、被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。一、关于被告惠邦仁怀公司是否应当返还原告燃气初装费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，新建商品房配套的水、电、燃气等设施的建设安装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发企业缴纳，不得再向购买者另行收取。被告惠邦仁怀公司有义务遵守该规定。本案中，《商品房买卖合同》系被告惠邦仁怀公司提供的格式合同，虽合同附件五约定“不包括燃气设施建设费及燃气开通及检测费”，但该约定实际免除了应由被告惠邦仁怀公司承担燃气初装费的责任，而加重了原告承担燃气初装费的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，故该条款无效。被告惠邦仁怀公司在《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》实施后仍然向原告收取燃气初装费，明显违背该条例的规定。虽合同约定被告惠邦仁怀公司为相关单位代收涉案款项，但其未提供原告与相关单位存在合同关系，且原告负有向相关单位缴纳涉案款项义务的证据，故被告惠邦仁怀公司收取原告燃气初装费无事实及法律依据，构成不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”之规定，对原告要求被告惠邦仁怀公司返还燃气初装费的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本案中，被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。虽然《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》颁布实施的事实发生在先，但作为受损人不知道该事实发生的，不应起算诉讼时效期间，原告在知道其权利受到侵害后，向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告房地产开发公司以原告的起诉已超过诉讼时效为由进行抗辩，但其未提供相关证据证明原告知道或应当知道权利受到侵害的事实，故对被告所提原告起诉已超过诉讼时效的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。三、关于被告惠邦公司是否应当承担共同返还责任的问题。本案中，被告惠邦仁怀公司系被告惠邦公司的子公司，具有独立承担民事责任的主体资格，故对原告要求被告惠邦公司承担共同返还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司于本判决生效后立即返还原告刘亮燃气初装费2550.00元；二、驳回原告刘亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告贵州惠邦房地产开发有限公司仁怀公司负担。本判决为终审判决。审判员  王维强二〇一九年九月六日书记员  杨启飞
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9107号原告：三亚信义酒店用品有限公司，住所地三亚市迎宾路月川香榭名苑C栋9E房。法定代表人：胡秀芬，该公司负责人。被告：三亚论坛中心建设有限公司海棠区保利瑰丽酒店分公司，住所地三亚市海棠区海棠北路6号。法定代表人：郭文峰，该公司负责人。原告三亚信义酒店用品有限公司与被告三亚论坛中心建设有限公司海棠区保利瑰丽酒店分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，窗体顶端依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告三亚信义酒店用品有限公司撤回起诉处理。审判员 徐闻悦 二〇一九年九月二十五日书记员 竺佳锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》窗体顶端第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。窗体底端窗体顶端《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》窗体顶端第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=199“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/zyfl/_blank)窗体底端
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执925号之一 申请执行人：司才艳，女，汉族，生于1983年12月14日，住甘肃省永靖县。 被执行人：陈自明，女，汉族，生于1984年3月10日，住甘肃省永靖县。 本院在执行（2019）甘2923民初116号司才艳申请陈自明民间借贷纠纷一案中，于2019年5月13日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行存款、房产查询、车辆查询、工商登记信息进行查询后，将被执行人名下的银行账户冻结，并将被执行人列入失信人和限制消费令名单，暂无其它可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年九月二十四日 书记员  李亚男
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民监3号原审原告：陈某，男，1959年12月22日出生，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××原审被告：李某，男，1964年9月19日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：开原汇金劳务有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市新华路102号。法定代表人：洪某，总经理。原审被告：连某，男，1976年3月30日出生，住辽宁省盘锦市室。原审原告陈某与原审被告连某、开原汇金劳务有限责任公司、李某承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月11日作出(2018)内0428民初3248号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 杰人民陪审员  项海鹏人民陪审员  刘金海二〇一九年九月三十日书 记 员  吴 岩
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1584号申请执行人：深圳市大地通信担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：李鹏，山东国曜律师事务所律师。被执行人：李卫，女，1984年5月4日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李卫民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第42905号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行并向被执行人李卫发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的额为5100元，被执行人李卫住山东省济南市历城区柳埠镇川道村65号。本院认为，被执行人的住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年九月二十一日书记员  冯英新
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初1274号原告：林观敏，男，1978年2月28日出生，汉族，浙江省温州市人，住凯里市。被告：杨文月，女，1988年12月3日出生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。原告林观敏诉被告杨文月民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林观敏到庭参加了诉讼。被告杨文月经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告林观敏向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金1万元。事实及理由：2018年8月22日早上，被告打电话向原告借1万元人民币，原告通过手机银行转账方式转出。但之后，原告多次向被告要款，被告都一拖再拖。2018年10月份后，被告电话以及微信都不接和不回复，原告多次追要欠款未果。为了维护我的合法权益，特诉至法院。被告杨文月未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明：2018年8月22日，原告林观敏通过手机银行向被告杨文月转账1万元，并且转账过程中在打款时用途中注明系“借用”。之后，原告在多次催收未果的情况下，向本院提起诉讼。庭审中，因被告杨文月未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法总则所述民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为权利。本案被告杨文月向原告林观敏借款1万元是事实，虽然被告杨文月未向原告出具有《借条》，但是在原告向被告打款时特别注明了打款用途为“借用”，故可看出原告在打款时系出借1万元给被告。在原告向被告追索借款时，被告却未偿还原告借款，其行为违反了民事活动中的诚实信用原则。故原告诉请被告偿还1万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨文月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告杨文月于本判决生效后五日内偿还原告林观敏借款本金1万元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告杨文月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 长  何婷婷人民陪审员  吴林芳人民陪审员  杨正华二〇一九年九月二十四日书 记 员  姜秋妹
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0602执恢2212号 申请执行人：李美秀，女性，汉族，住东胜区。 被执行人：闫美芹，女性，1964年10月02出生，汉族，住东胜区。 被执行人：刘小平，男性，汉族，住东胜区。 本院在执行李美秀与闫美芹、刘小平借款合同纠纷一案中，法院受理执行案件后，依法于2018年7月19日向被执行人发出财产报告令、执行通知书、缴款通知书。于2019年9月9日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，再未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  杨 璞 二〇一九年九月九日 书 记 员  刘宇婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初5557号原告：黎明，男，1958年12月17日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄淑雯、李文婷，江西弘道律师事务所律师。被告：龙玉山，男，1967年11月6日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告黎明（下称原告）与被告龙玉山（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100万元、支付利息1046666.67元，以及自2019年6月27日起至偿还全部本金日止按月2%计算的利息；2、诉讼费用、诉讼保全责任保险费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告因资金周转所需向原告借款100万元，并出具借条一份，约定月息三分，借款期限三个月。原告于同日委托胞弟黎某通过银行转账提供该100万元借款。在多次催讨下，被告于2017年1月21日重新出具《借条》一份，确认前述借款事实，而被告迄今未付分文本息给原告。被告未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了原告与黎某的身份证复印件、证明原件、借条原件2份、交通银行交易明细原件1份、交通银行网上转账电子回执1份、江西增值税普通发票1份为证以及证人黎某的证言为证，因被告未到庭参加诉讼，本院视被告为放弃质证。本院认为，原告所举证据符合客观真实性、关联性、合法性的要求，予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据，结合庭审调查，查明如下事实：原、被告达成口头借款协议，被告于2015年2月15日向原告出具借条，主要内容是，今借到原告100万元，借期贰个月，利息为3分计算。同一天，原告委托黎某通过交通银行转账100万元给被告。后因被告没有按时履行还款义务，被告于2017年1月21日又向原告出具借条，主要内容是，被告2015年2月15日借原告100万元，因接近两年时间，现继续借。但被告至今未向原告支付本息。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告的民间借贷关系符合法律规定。原告向被告履行了出借100万元的义务，但被告没有按约定返还借款本金及利息，属于违约行为，应承担违约责任，因此，原告要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺利息为3分，即月利率为3%，超过了有关规定，但原告要求被告支付1046666.67元利息以及自2019年6月27日起至偿还全部本金日按月2%计算利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定,因此,本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙玉山应于本判决生效之日起十日内向原告黎明返还借款100万元；二、被告龙玉山应于本判决生效之日起十日内向原告黎明支付自2015年2月15日起、按月利率2%计算至借款100万元还清止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11587元、保全申请费5000元、保全保险费2050元由被告龙玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇一九年九月五日书记员  罗小倩
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪01行初138号原告徐淼，女，1989年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐为永（系原告徐淼之父），1962年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人杭迎伟，区长。委托代理人陈雨虹，上海市浦东新区人民政府工作人员。原告徐淼不服被告上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东区政府）作出告知一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审查，上海市浦东新区川沙镇人民政府（以下简称：川沙镇政府）收到原告邮寄的信访件，于2019年4月12日作出《不予受理告知书》（以下简称：不予受理告知），告知原告因其反映房屋拆迁安置补偿相关事项属信访事项，遂依照《信访条例》第十四条第二款、第二十一条第一款第（一）项的规定，决定不予受理。并将不予受理告知送达原告。原告不服，向被告申请行政复议，要求撤销川沙镇政府作出的不予受理告知，被告于2019年4月18日收到原告提出的行政复议申请，于2019年4月24日作出《告知书》（以下简称：被诉告知），告知原告提出的复议事项系信访答复，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围。并将被诉告知送达原告。原告不服，诉至本院。原告认为，其未向川沙镇政府写信反映信访事项，川沙镇政府作出的不予受理告知并非基于原告的申请作出。被告作出的被诉告知错误，故请求法院责令被告根据原告行政复议申请作出行政复议决定。诉讼中，原告变更诉讼请求为撤销被诉告知并责令被告受理其行政复议申请。以上事实由行政复议申请书、《不予受理告知书》、《告知书》、送达回证、邮寄信封等证据予以证明。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，当事人提出的诉请应当符合人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告向川沙镇政府反映的是房屋拆迁安置补偿的信访事项，浦东区政府作出的被诉复议告知亦是针对原告提出的信访事项进行的处理，对信访人原告徐淼不具有强制力，对其实体权利义务不产生实质影响。因此，原告对被告就其信访事项作出的被诉告知提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐淼的起诉。案件受理费人民币50元（已预缴），退还原告徐淼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  岳婷婷审 判 员  侯 俊人民陪审员  黄秀佩二〇一九年九月二十六日书 记 员  刘 月附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初3252号原告：肖小忠，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：彭丰华，男，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41－42层，统一社会信用代码：91360000314644095H。负责人：皮利伟，总经理。委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师。原告肖小忠与被告彭丰华、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖小忠，被告太平财产保险有限公司江西分公司的委托诉讼代理人涂华琴到庭参加诉讼，被告彭丰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告彭丰华赔偿原告各项损失共计24761.75元（附损失清单：后续治疗费2000元、住院伙食补助660元、营养费1800元、护理费8676元、误工费9425.75元、鉴定费1200元、交通费1000元），被告太平财产保险有限公司江西分公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日8时30分许，被告彭丰华驾驶赣Ｄ×××××号轻型厢式货车沿S224省道安福往吉安方向行驶至吉州区兴桥镇加油站路口右转弯兴桥公园石碑处，因未靠右侧行驶，恰遇对向行驶过来的原告驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警认定，被告彭丰华负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后原告入上海市东方医院吉安医院住院治疗22天，医生诊断为颈椎脊髓过伸损伤，多处挫伤，头部外伤。出院后经鉴定受伤之后的误工期为2个月，护理期2个月，营养期2个月，后续治疗费2000元。据查，该车在被告太平财产保险有限公司江西分公司购买交强险和商业第三者险，不计免赔险。因协商无果，诉至法院，望支持原告诉请。被告彭丰华未作答辩。被告太平财产保险有限公司江西分公司辩称，本案涉案车辆在投保了交强险、100万元的商业险含不计免赔，原告的主张基本在交强险限额内。需审查合法驾驶证、行驶证，是否存在拒赔情形。原告诉请的护理期、营养期过长，应均为住院期间21天，误工的标准因原告为农村户口，应按农林牧渔标准计算。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。交通费应按住院天数按公交10元至15元每天计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日8时30分许，被告彭丰华驾驶赣Ｄ×××××号轻型厢式货车沿S224省道安福往吉安方向行驶至吉州区兴桥镇加油站路口右转弯兴桥公园石碑处，因未靠右侧行驶，恰遇对向行驶过来的原告驾驶赣Ｄ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定：被告彭丰华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，是造成此事故的全部原因，负此次事故全部责任，原告无违法过错行为，不负此事故责任。事故发生后，原告当即被送往上海市东方医院吉安医院住院治疗22天，出院诊断：颈椎脊髓过伸损伤，多处挫伤，头部外伤。经交警大队兴桥中队委托，江西吉安司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行司法鉴定。2018年12月27日，江西吉安司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告受伤之日起误工期为2个月，护理期为2个月，营养期为2个月，后续医疗费人民币2000元（不含鉴定费）。原告为此次鉴定支付鉴定费1200元。另查，赣Ｄ×××××号轻型厢式货车在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告肖小忠系农村户籍。综上，原告因交通事故造成的损失为：1、后续治疗费2000元；2、住院伙食补助22天×30元/天＝660元；3、营养费30天×60元/天＝1800元；4、护理费60天×144.6元/天＝8676元；5、误工费60天×115.5元/天＝6930元；6、交通费500元，共计20566元。另，原告支付鉴定费1200元。本院认为，被告彭丰华驾车与原告发生交通事故，导致原告受伤，交警部门认定被告彭丰华负此次事故的全部责任，原告不负此次事故的责任，该责任认定客观、真实、程序合法，应予采信。被告彭丰华因侵权行为造成原告的损失，应承担赔偿责任。因被告彭丰华驾驶的赣Ｄ×××××号车在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告太平财产保险有限公司江西分公司在保险范围内承担赔偿责任。原告主张的后续治疗费、误工期、护理期、营养期，提供了鉴定机构的鉴定意见，本院予以采信，被告太平财产保险有限公司江西分公司虽对鉴定意见提出异议，但未能提供相反证据予以反驳，故对其辩解意见不予采信。原告主张的误工费标准，未提供证据证明原告的收入情况，故本院参照江西省上一年度农林牧渔业平均工资标准计算。原告主张的交通费没有提供证据，本院根据其住院治疗的实际情况，酌情予以确定。原告的鉴定费提供了鉴定机构出具的证明，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司江西分公司在保险责任范围内赔偿原告肖小忠各项经济损失共计20566元，限本判决书生效后10日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，鉴定费1200元，共计1620元，由被告彭丰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李丽萍人民陪审员  刘 俊人民陪审员  戴小华二〇一九年九月十七日书 记 员  杨 欢
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0602执恢2026号 关于苏兰琴与苏双占民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)内0602民初1041号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏双占没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏兰琴于2018年7月6日向本院审请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人于2019年9月3日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年3月18日作出的(2016)内0602民初1041号民事调解书，本案予以结案。 二〇一九年九月三日
1贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔2601民初5135号原告：李春平，女，1970年3月4日出生，苗族，贵州省凯里市人,中专文化,湾溪派出所协管员,户籍所在地凯里市,现住凯里市。被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李春平诉被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李春平、被告鑫鼎公司的委托代理人袁海娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春平向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告交纳的天燃气开户费2400元、供电开户费520元、闭路电视开户费980元，以及利息1029.60元，合计4929.60元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月1日与被告签订《商品房买卖合同》并通过现金与贷款方式足额支付购房款，形成了房屋买卖事实。根据贵州省人民代表大会法制委员会向省住建厅作出的《关于〈贵州省城镇房地产开发经营管理条例〉有关问题询问的答复》规定及《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格中，房开企业或者相关经营单位不得再向购房者另行收取。依据2011年中国人民银行规定的五年以上贷款期限的贷款利率是6.8%，2015年10月26日，被告向原告收取了天燃气开户费、电表开户费、闭路电视开户费，至今已经四年有余，产生利息3900元×6.6%×4年＝1029.60元，合计合计4929.60元。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼要求被告予以返还。被告鑫鼎公司辩称：1、原告（三期业主）主张的三通费与文件规定的建设安装费不是同一概念，被告开发鼎鑫国际名居时已经将商品房配套的水、电、燃气等设施建设安装完成，且已经支付完毕相关单位建设安装费用，交付的房屋是符合双方签订的《商品房买卖合同》的交付条件的。原告主张的三通费是相关专业经营单位在原告实际使用天燃气、供电、闭路电视过程中向原告收取的费用；2、被告收取的三通费是代收代付项目，已经分别向相关单位缴纳，被告不存在重复收费问题。本院经审理后认定事实如下：2014年3月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买鑫鼎国际名居三期第B7栋2单元6层2-6-4号房屋。该合同第七条约定“商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用”，合同第十二条约定供电、燃气、电话通信、有线电视、宽带网络需要买受人自行办理开通使用手续。补充协议（附件五）约定了配电房、水泵房、消防控制室、电梯机房相关设施的位置。补充协议（附件十二）第5条约定“燃气管道建设维护费（燃气开户费）2400元以及电视等开户费用由买受人承担”。合同签订后，被告于2015年10月26日向原告收取天燃气开户费2400元、电表开户费520元、闭路电视开户费980元，合计3900元。原告认为权益受损，遂向本院提起诉讼要求退还3900元，并承担利息1029.60元。另查明，针对被告开发的鑫鼎国际名居三期工程,被告与凯里市新能燃气有限公司签订《凯里市城市管道燃气安装协议》,于2015年4月20日与贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔东南分公司签订《黔东南地区小区广电入网安装代收协议书》和《黔东南地区小区有线电视安装协议书》。被告分别于2015年6月9日向贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔东南分公司支付小区数字用户安装费；2015年7月13日向凯里供电局支付一户一表费、2015年共七次向凯里市新能燃气有限公司支付建设安装维护费。上述事实，有原，被告的陈述、原告提供的身份证、国家企业信用信息公示系统互联网截图、收款收据、《商品房买卖合同》、《房产证》、贵州省人民代表大会法制委员会《关于有关问题询问的答复》、《历年中国人民银行贷款利率表》，被告提供的《凯里市城市管道燃气安装协议》、《黔东南地区小区广电入网安装代收协议书》、《黔东南地区小区有线电视安装协议书》、凯里供电局、凯里市新能燃气有限公司、贵州省广播电视信息网络股份有限公司黔东南分公司收费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合同当事人法律地位平等，并应当遵循公平原则确定各方的权利、义务。根据贵州省人民代表大会法制委员会于2014年4月17日作出《关于有关问题询问的答复》规定：“新建商品房配套的水、电、燃气、通信、有限电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”。电、燃气、闭路电视等属于房地产开发项目中的基础设施项目，本案被告通过补充协议以格式文本的形式将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效。因此，被告应退还原告已缴纳的三项开户费用。对原告主张的利息，因被告收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算四年利息，本院酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算，但原告计算利息四年时间，从被告收取三通费用至起诉之日尚未到四年，故其利息计算至起诉之日止。对于被告抗辩理由于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李春平交纳的天燃气开户费2400元、电表开户费520元、闭路电视开户费980元，以上共计3900元，并以3900元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2015年10月26日起至2019年7月25日的利息；驳回原告李春平的其他诉讼请求。如果义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司拒不履行义务的，原告李春平可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  雷俊二〇一九年九月二十九日法官助理杨国艳书记员唐培忠
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执1869号 申请执行人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：孟刚，该行员工。 被告：刘启见，男，1978年1月9日出生，汉族，住成武县。 被告：朱效诗，男，1976年9月6日出生，汉族，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723民初3193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司于2019年07月30日向本院申请执行，本院于2019年07月30日立案执行。 在执行过程中，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人朱效诗、刘启见达成了执行和解。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下： 终结山东省成武县人民法院（2018）鲁1723民初3193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田海军 二〇一九年九月二十七日 书记员  郭腾飞
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执319号申请执行人:山东百隆新材料有限公司，住所地山东省泰安市市南开发区龙腾路1507号。被执行人：上海百伦国际货运代理有限公司，住所地上海市宝山区泗塘一村125号甲B-315室。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初320号民事判决书，在执行申请执行人山东百隆新材料有限公司与被执行人上海百伦国际货运代理有限公司海上运输合同一案中，于2019年8月1日向被执行人上海百伦国际货运代理有限公司发出执行通知书，责令其将应履行金额880000.00元及迟延履行期间的利息，应承担本案申请执行费11200.00元付至本院，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人上海百伦国际货运代理有限公司的银行存款891200.00元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定送达后立即执行。执 行 员 刘浩斌二〇一九年九月三日书记员代 进 宝
甘肃省永靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘2923执1170号之一 申请执行人：永靖县农村信用合作联社，住所地：甘肃省临夏州永靖县。 法定代表人：赵烽。 被执行人：赵占平，男，汉族，生于1980年6月15日，住甘肃省永靖县。 被执行人：杨娟娟，女，汉族，生于1984年12月16日，住甘肃省永靖县。 本院在执行申请执行人永靖县农村信用合作联社与被执行人赵占平、杨娟娟借款合同纠纷一案中，在执行的过程中，双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定， 裁定如下： 终结（2019）甘2923执1170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵传忠 审判员  姬海仓 审判员  杨为民 二〇一九年九月二十八日 书记员  马玉芬
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执异348号申请追加人（申请执行人）：孙勇，男。被申请追加人：张淑芳，女。被执行人：高平，男。本院在执行孙勇与高平民间借贷纠纷一案的过程中，孙勇向本院提出申请，请求追加张淑芳为被执行人，本院受理后依法组成合议庭对申请进行审查，本案现已审查终结。申请追加人孙勇称，请求追加张淑芳为被执行人，并执行其名下财产。事实与理由，根据（2019）京0111民初17070号民事调解书，被告高平应归还我借款2968000元，申请人已向法院申请对债务人强制执行，现申请人查明，张淑芳与被执行人高平系夫妻关系，高平所欠申请人债务发生在其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠债务，应属夫妻共同债务，因此张淑芳作为高平妻子，应对债务承担连带清偿责任。为此，申请人为维护自己的合法权益，特申请追加张淑芳为本案的被执行人。经审查查明，孙勇依据（2019）京0111民初17070号民事调解书向本院申请执行，2019年7月8日，本院以（2019）京0111执3911号立案执行，本案现在执行过程中。本院认为，在执行程序中追加被执行人，应当遵循事由法定原则。追加被执行人，须有执行方面程序法律或司法解释的明确规定，没有明确规定的不应裁定追加被执行人。本案中，申请追加人提出追加被执行人配偶为被执行人的申请，不符合执行过程中追加被执行人的法定情形，故对其申请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请追加人孙勇提出的追加张淑芳为被执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  杨建平二〇一九年九月二十七日书记员  吴晓利
咸阳市秦都区人民法院结案通知书 (2019)陕0402执1666号 被执行人王学成。    根据本院（2019）陕0402刑初235号刑事判决，被告人王学成犯危险驾驶罪，判处拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币8000元。本院于2019年8月15日立案执行被告人王学成罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王学成缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初235号刑事判决对被执行人王学成的罚金刑终结执行。特此通知。                                                                            执 行 员    商 俊 峰                                                               二零一九年八月三十日                                                           书 记 员    赵 梓 辛  1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初23103号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告：唐美娟，女，1977年10月23日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告兴业消费金融股份公司与被告唐美娟、滕军辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年9月25日向本院申请撤回对被告滕军辉的起诉，本院裁定予以准许。本院于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓律师到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本金123,285.03元，并支付以123,285.03元为基数，按年利率24％计算自2019年8月15日起至付清日止的逾期利息。事实和理由：2018年9月12日，被告填写《家庭消费贷贷款申请表》,向原告申请家庭消费贷款15万元，其声明并承诺如下：贷款人已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。申请表所附《家庭消费贷贷款条款》约定：申请人同意最终所获得的本贷款的金额、期限(数)、利率、手续费(率)等贷款要素以贷款人向申请人出具的贷款核准确认书记载的信息为准；本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率(手续费率)；本贷款的利率(手续费率)为固定利率(手续费率)，除本合同另有约定外，在贷款期限内将不做任何调整；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于人民币20元；贷款收取利息的，并按“等额本息”、“按月付息到期还本”方式还款的，贷款自放款所在月的次月开始还款，还款日为贷款核准确认书记载的指定日，此后每月中与该指定日相同之日为当月还款日；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款补偿金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，要求申请人偿还债务并承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用)等。申请表所附《服务条款》约定：本合同项下所涉债务的催收和诉讼文书(包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书)通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。《家庭消费贷贷款申请表》签订后，原、被告签订《家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：贷款金额核准为128,000元；贷款期限为36个月；指定还款日为每月15日；月利率为2.00%；还款方式为等额本息。被告在该贷款核准确认书上签名、捺印。2018年9月13日，原告向被告发放贷款128,000元。被告自2018年12月15日起未足额还款。截止至2019年9月25日，被告欠付原告贷款本金123,285.03元。原告围绕诉讼请求依法提交了《家庭消费贷贷款申请表》及所附贷款条款、服务条款、《家庭消费贷贷款核准确认书》、放款凭证、贷款信息、还款明细、还款计划明细表等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。审理中，原告同意以庭审日作为提前收贷日，逾期利息自提前收贷日起计算。本院认为，案涉《家庭消费贷贷款申请表》、《家庭消费贷贷款核准确认书》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认有效，合同双方应恪守约定履行义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按期足额偿还贷款本息，显属违约，故原告有权依约要求被告提前归还欠款。原告同意以庭审日即2019年9月25日作为提前收贷日，并主张被告归还剩余借款本金123,285.03元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，现原告主张降低标准按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。本院向《家庭消费贷贷款申请表》载明的联系地址向被告邮寄诉状副本、传票等诉讼材料，邮件退回之日即视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐美娟于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金123,285.03元；二、被告唐美娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司以贷款本金123,285.03元为基数，自2019年9月25日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,765.70元，减半收取计1,382.85元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  任一二〇一九年九月二十五日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1126号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘富源。被告人陈某。辩护人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。辩护人臧世琦，上海珍妮特申律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2740号起诉书指控被告人刘富源、陈某犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人刘富源、被告人陈某及其辩护人屈小荣、臧世琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月，被告人刘富源搭识在湖南省绥宁县长铺镇沿河东路11号负责经营某甲快递有限公司（以下简称某甲公司）绥宁县网点的被告人陈某，以熟悉快递业务及为自己经营的淘宝网店“刷单”提升信誉等为由，征得被告人陈某的同意，在该网点的电脑上安装远程操控软件，并复制某甲公司“梧桐”系统电脑软件安装到自己的电脑上，采用在店内或在暂住地远程登录某甲公司电脑系统，非法获取快件客户个人信息并通过网络对外出售牟利。后被告人刘富源又向被告人陈某索要一个某甲快递的员工账号及密码，被告人陈某在明知被告人刘富源会利用该账号获取快件客户个人信息的情况下，仍违反某甲公司管理制度，将其网点离职员工杨某的账号及密码交由被告人刘富源使用，放任其随意查询并获取客户信息。被告人刘富源在得到该员工账号后，为能快捷大量获取某甲公司快件客户信息，通过网络联系刘某某（另案处理）开发制作了一款专用于侵入上海市青浦区某甲公司总部后台数据库、批量获取快件信息的计算机程序。后被告人刘富源从一淘宝商家处租赁一台远程服务器，利用上述员工账号及计算机程序，通过连续挂机运行，非法获取某甲公司快件信息（包含客户姓名、手机号码、收件地址、物品等内容）共计25万余条，并出售牟利共计人民币17万余元。另查明，2019年4月24日，被告人刘富源被公安机关抓获；同日，被告人陈某自行至公安机关投案，二人均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘富源、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、辨认笔录，证人刘某某、韩某、唐某某、刘某乙、钟某、乙某某的供述笔录，某甲公司数据光盘（内含某甲公司《关于某甲网点反馈信息泄露情况说明》、IP分析表行为日志表、湖南省绥宁县公司基本信息及登录日志、江苏太仓及所有网点客户因信息泄露遭诈骗的情况表），上海市公安局青浦分局搜查证、扣押决定书、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局青浦分局协助查询财产通知书（回执）、刘富源邮政活期储蓄账户交易明细、刘富源中国农业银行借记卡交易明细清单，公安机关案发经过、抓获及到案经过、出所登记表，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘富源、陈某合伙非法获取公民个人信息，被告人刘富源又违反国家相关规定，向他人出售公民个人信息，均属情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人刘富源起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人陈某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人刘富源到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人刘富源、陈某的犯罪罪名及区分主从犯、认定被告人刘富源属如实供述罪行、被告人陈某系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。被告人陈某的辩护人以其当事人系从犯、自首为由建议法庭减轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的隐私权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘富源犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2022年10月23日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人陈某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年4月23日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。)三、被告人刘富源的违法所得予以追缴。四、扣押在案的电脑2台、手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚丽萍人民陪审员  沈跃跃人民陪审员  王 瑜二〇一九年九月二十九日书 记 员  陆 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初16772号原告：马振南，男，1993年4月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力浩，北京市盈科律师事务所律师。被告：杜昊宇，男，1986年10月8日出生，汉族，现住北京市房山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博，经理。委托诉讼代理人：张雷，男，该公司职员。原告马振南诉被告杜昊宇、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振南及其委托诉讼代理人苏义华，被告杜昊宇，被告保险公司之委托诉讼代理人张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马振南向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费96712.91元、护理费10800元、误工费21000元、交通费2000元、住院伙食补助费1900元、营养费4500元、残疾辅助器具费2000元、伤残赔偿金135980元、鉴定费4350元、精神抚慰金10000元、修理费150元、施救费850元，以上共计290242.91元；2、判令被告保险公司在其承保的交强险和商业第三者险的限额内，对原告上述损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月10日21时10分，杜昊宇驾驶着小客车×××由北向南行驶至北京市长阳路口，恰逢马振南骑着电动车由东向西行驶，两车相撞，马振南受伤。事故发生后，马振南被送至北京北亚骨科医院，2019年1月10日入院，于2019年1月29日出院，住院19天。北京博大司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行法医学司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人马振南人身伤残等级为十级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队交通事故认定书认定：杜昊宇负全部责任。保险公司为小客车×××承保了交强险和商业第三者险，事故发生时处于保险期内。故诉至法院。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业险50万元。对事故经过和责任认定没有异议，事故发生后我公司在交强险的医疗保险限额内支付给原告1万元医疗费，直接打到医院了。原告的诉讼请求同意在剩余保险范围内承担赔偿责任。杜昊宇辩称，原告合理合法的损失应由保险公司承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年1月10日21时10分，杜昊宇驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶至房山区长阳一村路口时，适遇马振南骑电动车由东向西行驶，小客车前部与电动自行车右侧相撞，造成两车受损，马振南受伤。事故发生后，马振南被送至北京北亚骨科医院救治，于2019年1月10日入院，于2019年1月29日出院，共住院19天。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定杜昊宇为全部责任，马振南为无责任。2019年6月3日，经马振南委托，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人马振南的伤残等级为人体损伤致残程度属十级伤残，人体致残率为10%。2.被鉴定人马振南的误工期限180日，护理期90日，营养期60日。事故发生后，保险公司为马振南支付了医疗费10000元，杜昊宇为马振南支付了医疗费3145.56元。经本院审查核实，包含保险公司和杜昊宇支付的医疗费，马振南在本案中的合理损失为：医疗费93966.71元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费10800元、误工费16683元、交通费500元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1850元、修理费150元、施救费850元、鉴定费4350元。另查明，李维杰驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元，事故发生于保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的认定杜昊宇负事故全部责任、马振南无责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法予以确认。杜昊宇驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足部分，由杜昊宇承担赔偿责任。马振南因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认。医疗费，根据医疗费票据等予以确认。住院伙食补助费，根据马振南的住院时间，并参照相关标准予以确认。营养费，参照鉴定意见确定的营养期，并参照相关标准酌情予以确认。护理费，参照鉴定意见确定的护理期酌情予以确认。误工费，参照马振南的伤情等酌情计算至定残前一日。残疾赔偿金，马振南虽系农业户口，但其提交的证据可以证明其收入来源于城镇，故其要求按照城镇标准计算的主张本院予以支持。交通费，根据马振南就医次数及往返路途酌情予以确认。精神损害抚慰金，本院根据本案情况酌情予以确定。残疾辅助器具费，根据残疾辅助器具费票据予以确认。鉴定费，根据鉴定费票据予以确认。施救费，根据施救费票据予以确认。修理费，保险公司同意赔偿150元，本院对此不持异议。保险公司和杜昊宇支付的医疗费从应赔偿总额中予以扣除，杜昊宇支付的医疗费视为替保险公司垫付，由保险公司一并返还给杜昊宇。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马振南医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、修理费、施救费共计257534.15元；二、被告杜昊宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告马振南鉴定费4350元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内返还杜昊宇3145.56元；四、驳回原告马振南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2827元,由原告马振南负担213元（已交纳），由被告杜昊宇负担2614元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  殷岚岚二〇一九年九月二十八日书记员  朱月君
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0118刑初1134号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人翁某某，男，1989年8月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2019]2742号起诉书指控被告人翁某某犯赌博罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董某出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年5月至6月期间，被告人翁某某在上海市青浦区白鹤镇响新村响板马泾XXX号家中使用手机建立“小山东水果店”微信群，召集朱某某、陈某某等赌客在微信群中利用“八闽十三道”APP进行赌博并每局收取人民币4元。至案发时，被告人翁某某共纠集72人参与上述赌博，累计获利人民币11,124元。另查明，被告人翁某某自动投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人朱某某、陈某某的证言笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单及光盘，微信截图，行政处罚决定书，案发及到案经过，户籍资料及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某某以营利为目的，聚集他人在网络上赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人翁某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人翁某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翁某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年1月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人翁某某的违法所得人民币11,124元予以追缴；扣押在案的作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇一九年九月十二日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执保472号杜国强：你与郭戈买卖合同纠纷财产保全一案，本院于2019年8月26日立案，执行标的305800元。经我院系统四查，已冻结被申请人名下中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX9865_156_1账户825.84元；招商银行XXXXXXXXXXXX6947_00001账户84.79元；中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX6208_156_1账户70.34元；中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX6379_156_1账户0.46元。共计981.88元。经询当事人，再无其他可供保全财产线索。现本案作结案处理。特此通知。       二〇一九年九月四日
吉林省双辽市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0382民初1530号 原告：孔庆梅，1959年12月27日生，汉族，地址洮南市。身份证号码：******. 被告：刘田，男，1957年9月23日生，汉族，住双辽市。 本院在审理原告孔庆梅与刘田民间借贷纠纷一案中，诉讼期间，因原告不能提供被告明确信息，无法送达相关法律文书，故视为没有明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孔庆梅的起诉。 案件受理费3500元，予以全部退回。 审判员  郭天成 二〇一九年九月二十九日 书记员  孙阳阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25061号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：杨喜彬，该公司职员。被告：刘荣恒，男，1979年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘荣恒小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年4月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月17日尚欠本金余额12500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘荣恒向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告刘荣恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖审 判 员  陈湘瑶人民陪审员  龚炽强二〇一九年九月二十九日书 记 员  陈镇煌
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1428民初2184号 原告：宋某某，男，1982年8月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：卜某某，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。 原告宋某某与被告卜某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋某某委托诉讼代理人尹旭峰到庭参加诉讼，卜某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决卜某某支付料款49837元及利息，利息自2019年1月29日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2.诉讼费及其他费用由卜某某负担。事实和理由：2013年8月份至2018年9月份期间，卜某某在宋某某处购买不锈钢材料，共欠料款49837元，卜某某于2019年1月29日给宋某某出具欠条一张。该款经宋某某催要至今未付。 卜某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月份至2018年9月份期间，卜某某在宋某某处购买不锈钢材料，共欠款49837元，卜某某于2019年1月29日给宋某某出具欠条一张。内容为：“欠条今欠宋某某料款49837元整肆万玖仟捌佰叁拾柒元整卜某某2019年1月29日。” 上述事实由当事人陈述、书证欠条在案佐证。 本院认为，宋某某与卜某某之间的买卖合同是当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，宋某某转移不锈钢材料的所用权给卜某某，卜某某应该支付相应的价款。宋某某的诉讼请求符合法律规定，应予支持，卜某某不出庭应诉，不影响本院依照事实和法律作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 卜某某于本判决生效之日起十日内支付宋某某价款49837元及利息，利息以本金49837元为基数，自2019年1月29日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元由卜某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吴广辉 二〇一九年九月十日 书记员  杨 宁
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1723民初3729号原告：张某，女，1992年10月12日出生，汉族，住平舆县。被告：王某，男，1992年11月10日出生，汉族，住平舆县。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2019年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以和被告王某私下达成和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元(已减半收取)，由原告张某承担。审判员  杨雅军二〇一九年九月十九日书记员  朱成奎
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3513号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某2，男，1951年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。辩护人袁永斌，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检刑诉[2019]2009号起诉书指控被告人王某2犯猥亵儿童罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案(因涉及个人隐私)。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人王某2及辩护人袁永斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年6月15日晚，被告人王某2诱骗女童被害人张某某至其位于上海市浦东新区红星村的暂住地，以手指抠摸阴部、裸露生殖器等方式猥亵被害人张某某，并致其轻微伤。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被害人陈述、证人证言、被告人庭前供述、书证、鉴定意见等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人王某2为满足性欲，采用手指抠摸阴部、裸露自身生殖器等方式对儿童进行猥亵，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，应以猥亵儿童罪追究刑事责任。建议判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人王某2辩称没有实施起诉指控的行为。辩护人提出如下量刑意见：被告人王某2是临时起意，没有纠缠、阻止被害人离开，没有造成其他危害后果；被告人王某2系初犯、偶犯，生活孤苦，系一时冲动犯罪，望法庭念其年龄较大，对其从轻处罚。经审理查明，2019年6月15日18时40分许，被告人王某2将在外玩耍的女童张某某(2013年8月出生)诱骗至上海市浦东新区红星村三队姚家宅XXX-XXX号XXX室其暂住处，采用手指抠摸被害人阴部、裸露自身生殖器的方式对被害人张某某实施猥亵。张某某随后告知其家人，其家人于当晚报警，民警于当晚21时许将被告人王某2抓获。经法医学鉴定，被害人张某某因外力作用致会阴部软组织挫伤，构成轻微伤。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1.被害人张某某陈述2019年6月15日晚饭前，她和别的小朋友在家附近的健身公园玩，一个爷爷要她去家里吃桃子，她没搭理。她回家时那爷爷跟在后面，让她走他家门前的路。走到他家门前，爷爷把她叫进去关上门，让她坐在床边，摸她小便的地方，又叫她看他小便的东西。她要回家，爷爷拽住她的手不让，拽了一会松开了。她回家告诉了姥姥，姥姥又告诉爸妈，他们去找了那爷爷。2.证人谢某某陈述2019年6月15日15时许，孙女张某某独自出去玩，19时许张某某回来说屋后那个爷爷摸她小便的地方。20时许等张某某的妈妈下班过来，她告诉了女儿。她们去找那男的论理，女儿报了警。3.证人王某1陈述2019年6月15日20时许，她下班到母亲处，母亲告诉她张某某被屋后的人摸了小便处。她询问了女儿，女儿详细讲了经过。之后她就找到那男的，并报了警。报警后她带女儿去医院检查，验伤结果为外阴擦伤。4.辨认笔录证明被害人张某某经照片辨认指认出被告人王某2。5.验伤通知书、司法鉴定意见书证明被害人张某某的伤势情况。6.来沪人员基本信息证明被害人张某某的年龄。7.案发经过证明被告人王某2的到案情况。8.被告人王某2于2019年6月16日、6月27日的供述中三次供称摸过小女孩的阴部。本院认为，被告人王某2猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。对于被告人王某2就事实所做辩解，经查，本案案发正常，被害人在遭受侵害后立即告知其成年家人，其监护人得知后也对其进行了详细询问，并及时报警、带其验伤。被害人张某某对案情做出了完整、清楚的陈述，也得到了其母王某1的间接印证。被告人王某2在到案后于6月16日的两次讯问中虽避重就轻，但仍供述了基本犯罪行为，在6月27日亦作了部分供述。其供述的基本事实与被害人张某某的陈述一致。被害人张某某事发当晚的验伤结论也佐证了被害人张某某、被告人王某2有关手指抠摸阴部的陈述。上述证据确实充分，足以证实公诉机关指控的犯罪事实成立，被告人王某2的辩解与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某2犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日。即自2019年6月16日起至2022年12月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 鸿审 判 员  胡泰忠人民陪审员  王 超二〇一九年九月二十七日书 记 员  沈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更3670号罪犯杨玉龙，男，1985年1月15日出生，汉族，高中文化，山东省鄄城县人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2016年12月22日作出（2016）豫1727刑初469号刑事判决，以被告人杨玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；追缴的赃款人民币77700元，依法发还被害人；剩余赃款1458930元依法向被告人杨玉龙及另一被告人追缴后发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2017年1月20日作出（2017）豫17刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯杨玉龙于2017年3月16日被交付河南省豫南监狱服刑改造。2018年8月27日，罪犯杨玉龙调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年8月20日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨玉龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，罪犯杨玉龙已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，已退缴赃款人民币77700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯杨玉龙减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月29日起至2026年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年九月二十六日代书 记员  金 娜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0113民初6085号原告：垫富宝投资有限公司，组织机构代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷杰洪，垫富宝投资有限公司员工。代理权限：特别代理。被告：丁锐，男，1979年12月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：贵州驭凡汽车服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市国家高新技术开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B205室。法定代表人：李敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许世勇，男，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告丁锐、贵州驭凡汽车服务有限公司（以下简称驭凡公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁锐偿还垫付的购车款本金27716.4元；2、判令被告丁锐支付违约金1201.51元；3、判令被告驭凡公司对被告丁锐的还款义务承担连带责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费用等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或者其他费用由两被告承担。事实与理由：2017年8月3日，垫富宝用户丁锐于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费30500元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付给售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告仅归还原告2783.6元，尚欠27716.4元逾期拒不归还原告。为维护原告的合法利益，原告垫富宝公司诉至法院，请求支持以上诉讼请求。本院认为，人民法院审理民事案件中，发现犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。本案中，被告丁锐涉嫌伪造使用贵州驭凡汽车服务有限公司公章印章，该行为已涉嫌犯罪，本案应依法驳回原告垫富宝公司的起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  葛传文审 判 员  杨前凤人民陪审员  罗仕成二〇一九年九月三十日书 记 员  潘 曌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2099号原告：江苏天丰种业有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区码头镇（淮安国家农业科技园区一楼）。法定代表人：朱明超，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁冬霞，北京市宝盈（南京）律师事务所律师。被告：江苏省农垦农业发展股份有限公司黄海分公司，住所地江苏省盐城市响水县大有镇（黄海农场场部）。负责人：贺在锐。被告：高余锦，男，住江苏省响水县黄海农场大有居委会米厂住区。被告：高健，男，住江苏省响水县。被告：江苏省农垦农业发展股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦24楼。法定代表人：胡兆辉。本院在审理原告江苏天丰种业有限公司诉被告江苏省农垦农业发展股份有限公司黄海分公司、高余锦、高健、江苏农垦农业发展股份有限公司侵害植物新品种权纠纷一案中，原告江苏天丰种业有限公司于2019年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏天丰种业有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏天丰种业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天丰种业有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇一九年九月四日书记员 吴乐园
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初1686号原告梁开荣，男，汉族，1992年2月8日出生，住广东省雷州市，委托诉讼代理人陈奕华，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人莫楚燕，广东朝胜律师事务所实习律师。被告陈碧龙，男，汉族，1980年6月19日出生，住广东省湛江市霞山区，被告冯维斯，女，汉族，1984年6月4日出生，住广东省湛江市霞山区，原告梁开荣诉被告陈碧龙、冯维斯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈奕华到庭参加诉讼，被告陈碧龙、冯维斯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币60000元及利息（以60000元为基数，自2018年7月11日起按月利率2%计算至本息清偿之日止；2、判令原告因本案诉讼支付的律师代理费人民币7000元由被告承担；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月11日被告与原告签订借款合同，约定被告向原告借款60000元，利息为月利率2%，借期自2018年7月11日至2018年8月10日止，因合同引起争议由合同签署地的赤坎区人民法院提起诉讼，因被告违反合同义务导致原告依法主张权利发生的诉讼费、律师费等费用均由被告承担。合同签订后，原告依约通过银行转帐向被告支付了借款56800元，现金支付借款3200元，被告收款后向原告出具了《收条》，借款期限届满，被告至今未能还款。两被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告陈碧龙、冯维斯以资金需要为由提出向原告梁开荣借款，原告（乙方）同意后与被告陈碧龙、冯维斯（甲方）于2018年7月11日签订一份《借款合同》，约定由原告出借60000元给两被告，借期自2018年7月11日至2018年8月10日，借款利息为月利率2%。签订合同当天，原告以现金及转账方式向被告支付60000元，被告陈碧龙于当天出具一份《收条》给原告收执，确认已收到原告支付的借款60000元。借款到期后，因两被告未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。另查明，本案《借款合同》第七条约定“甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益或合同权利受到损害，甲方将承担本合同项下的借款本金、利息、违约金费用等，还包括但不限于乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、公告费、评估费、变卖费、拍卖费、律师费、因诉讼财产保全而提供担保财产的担保费用（按所担保金额的2%计算）、鉴定费、催告费等费用。”原告为提起本案诉讼，于2019年7月30日与广东朝胜律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定由该所指派律师陈奕华担任委托代理人，为其出庭参加本案诉讼，原告应缴纳律师费为7000元。根据原告提供的广东增值税普通发票显示，原告因本案委托律师诉讼已支付律师费7000元。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈碧龙、冯维斯向原告梁开荣借款60000元，并签订《借款合同》及出具《收条》给原告收执确认借款事实，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。借款到期后，两被告至今未能清偿，应承担违约责任。原告请求两被告偿还借款本金60000元的诉讼主张，合法有理，本院予以支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息的计算应以年利率24%（月利率2%）为上限，因被告签订的《借款合同》约定利息为月利率2%，原告请求从2018年7月11日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的问题。被告陈碧龙、冯维斯因逾期未能还款，应承担违约责任。本案《借款合同》第七条的约定，属双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该项约定合法有效。原告因委托律师参加本案的诉讼而支付律师费7000元，根据上述合同约定，原告据此请求两被告承担律师费7000元，于法有据，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈碧龙、冯维斯于本判决生效之日起十日内偿还借款本金60000元及支付利息（利息计算：以60000元为基数，从2018年7月11日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告梁开荣。二、限被告陈碧龙、冯维斯于判决生效之日起十日内支付律师费7000元给原告梁开荣。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费932.5元，由被告陈碧龙、冯维斯负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈以冲二〇一九年九月二十七日书记员  唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初26697号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若菡，北京市阳光律师事务所律师。被告：崔建，女，1968年06月14日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告崔建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李若菡到庭参加诉讼，被告崔建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、崔建立即偿还平安银行贷款本金192053.13元、截至2019年9月18日的利息、罚息283253.74元，复利208476.73元，及自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息、复利的总额，按照年利率24%的标准计算）；2、崔建承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与崔建签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，崔建未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约，故平安银行诉至本院。原告平安银行向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、《个人信用贷款申请表》；3、《个人信用贷款合同》；4、《个人贷款出账凭证》；5、个人贷款业务贷款账户对账单。被告崔建未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经本院审查，平安银行提交的证据真实性、合法性、关联性均符合法律规定，故本院对平安银行提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：平安银行与崔建签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额272000元；期限36个月；月利率为1.69%，固定利率；还款方式为等额还款；逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%；按罚息利率计收复利。现贷款已到期，截止至2019年9月18日，崔建尚欠贷款本金192053.13元，利息、罚息283253.74元，复利208476.73元，构成违约。上述事实，还有庭审笔录和当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。平安银行与崔建签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。平安银行按照约定向崔建发放贷款，崔建应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约，平安银行根据合同约定要求崔建偿还剩余借款本金，并清偿相应利息、罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。崔建经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本庭根据查明事实，依法审理。由于平安银行主张的利息、罚息、复利的总额，利率标准超过了年利率24%，平安银行主张从对账单出具的次日起按照年利率24%的标准计收利息、罚息、复利，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔建于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金192053.13元，截至2019年9月18日的利息、罚息283253.74元，复利208476.73元，并偿还自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总额以实际欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果被告崔建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4141元，公告费（以实际发生为准），由被告崔建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  高 亢人民陪审员  谭 颖二〇一九年九月二十九日法官 助理  王 玲书 记 员  高 锦
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1101号公诉机关普宁市人民检察院。被告人蔡坤展，男，1991年11月5日出生，公民身份号码445************859，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市************。2017年9月28日因犯故意伤害罪被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2019年9月15日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1057号起诉书指控被告人蔡坤展犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人蔡坤展到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年9月15日03时26分左右，被告人蔡坤展饮酒后驾驶一辆悬挂粤V*****号牌小型轿车，途经普宁市环市*******和美邻村路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经汕头市********检验：蔡坤展的血液中检出乙醇成分，含量为81.2毫克/100毫升。被告人蔡坤展归案后如实供述了上述事实。普宁市人民检察院认为蔡坤展醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为蔡坤展对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处并建议判处蔡坤展拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元。被告人蔡坤展对公诉机关指控犯罪事实、罪名、情节及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡坤展犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。蔡坤展到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合蔡坤展犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对蔡坤展从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡坤展犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月15日起至2019年10月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈叶枫二〇一九年九月三十日书记员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初26129号原告：江秋莲，女，1969年8月24日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，董事长。委托诉讼代理人：高嵩，女，1994年11月14日出生，汉族，公司职员。原告江秋莲与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告江秋莲于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江秋莲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江秋莲撤诉。案件受理费35元，由江秋莲负担。审 判 员  张连勇二〇一九年九月三十日法官助理  刘万琨赵琪书记员王博垚
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6009号之一 申请执行人陆晨，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人高永香，女，1982年11月1日出生，藏族，住四川省郫县。 申请执行人陆晨与被执行人高永香民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）浙0109民初777号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆晨于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为446764.71元及自2019年8月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年9月12日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年九月十二日 书记员  徐阳芷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2098号之四申请人：安徽普邦小额贷款有限公司。被执行人：王利伟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2098号之四裁定书，于2019年09月16日向被执行人王利伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王利伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王利伟在招商银行账户内存款人民币9100074.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年九月十六日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云26刑更666号罪犯陶元坤，男，1988年11月13日出生，苗族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2015年5月13日作出（2015）文中刑初字第41号刑事判决，以被告人陶元坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月5日被交付执行。本院于2017年11月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2019年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年8月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶元坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陶元坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陶元坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶元坤减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月30日起至2028年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一九年九月六日书记员  沈永莎
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723民初2005号 原告：秦忠环，女，1968年11月30日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人：杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。 被告：王玉华，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，住成武县。 委托代理人：刘福玉，山东文亭扶正律师事务所律师。 原告秦忠环与被告王玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许秦忠环撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  牛稳平 二〇一九年九月十日 法官助理卞伟 书记员刘慧慈