wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执恢391号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人：吴力力，男，汉族，1981年5月11日生，住南通市崇川区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴力力信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初681号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人截止2016年12月17日欠款本金106953.10元、利息17230.06元、滞纳金36085.72元、以上合计160268.88元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年12月18日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用；二、承担案件受理费1753元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年6月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下苏Ｆ×××××号车辆，但未能实际控制，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产线索；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除无法处置的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且申请终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇一九年九月二十四日见习书记员  赵春凤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初8600号原告：陈章佳，男，汉族，1973年10月15日出生，住址：广东省和平县。原告：白桂英，女，汉族，1979年1月11日出生，住址：广东省和平县。共同委托代理人：刘文高，广东宝晟律师事务所律师。被告：惠州市麒麟驾驶员培训有限公司，住所地：惠州市鹅岭南路8号金威大厦202房，统一社会信用代码：91441300786460374D。法定代表人：王宏。委托代理人：李顺，广东伟伦律师事务所律师。本院在审理原告陈章佳、白桂英与被告惠州市麒麟驾驶员培训有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈章佳、白桂英于2019年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈章佳、白桂英撤回起诉。案件受理费2164元（原告已预交），减半收取为1082元，由原告陈章佳、白桂英负担。审判长 杨 梅审判员 肖石平审判员 黄链生二〇一九年九月六日法官助理王伟书记员黄梦珍
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初4682号原告：王晓东，男，1991年8月19日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：南通浩博文化传媒有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇友谊东路1号，统一社会信用代码913206236789717323。法定代表人：郭培培，总经理。被告：曹荣荣，男，1985年4月14日，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告王晓东与被告南通浩博文化传媒有限公司、曹荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告王晓东在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓东撤回起诉处理。审 判 员 朱琳珺二〇一九年九月三十日法官助理 马永林书 记 员 仇会影
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5381执1222号之三 申请执行人：朱晓明，男，1994年1月4日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。 被执行人：黄山发，男，1994年2月26日出生，汉族，贵州省福泉市人，身份证住址贵州省福泉市，现租住广东省深圳市宝安区。 本院在执行朱晓明与黄山发民间借贷纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤5381民初734号民事判决书：由被执行人黄山发于本判决生效之日起十日内向申请执行人朱晓明偿还欠款本金67987元并支付逾期付款利息（按每月200元的标准从2019年3月6日起计算至欠款还清之日止）；案件受理费752元，被执行人黄山发负担750元。因被执行人未能履行上述生效民事判决书确定的义务，本院于2019年7月31日经申请执行人申请而立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费931元。因被执行人未履行义务，本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询。执行过程中，经执行人员做双方思想工作，双方当事人达成一致的执行和解协议。根据双方的分期还款协议，本案执行标的在执行期限内无法执结，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结执行。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议分期履行，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结执行。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤5381执1222号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵海坚 审判员  罗 勇 审判员  刘新可 二〇一九年九月二十五日 书记员  陈智书
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初2671号 原告：潘兴九，男，1965年7月27日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：汪涛，男，1976年4月16日出生，汉族，红十字会志愿者，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：汤荣彬，男，1973年10月21日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：魏桂花，女，1972年9月4日出生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。 原告潘兴九与被告汤荣彬、魏桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序,于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告潘兴九及其委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼。被告汤荣彬、魏桂花经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘兴九向本院提出诉讼请求：1.判决支付本金130000元，利息124800元（2015年2月15日至2019年2月15日止），并以130000元为基数，自2019年2月15日起按2%计付至付清为止；2.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2015年2月15日，被告以家庭生活周转为由向原告借款130000元，按月息2%计算，口头约定2015年12月30日前还，皖Ｅ×××××出租车做抵押。后原告多次催要未果，故要求判如所请。 汤荣彬、魏桂花未作答辩亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告潘兴九提交的原告身份证复印件、借条、保证书、户籍登记资料，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，汤荣彬、魏桂花共同向潘兴九出具借条1份，言明：“今借到潘兴九人民币壹拾叁万元整（￥130000），月息2分。”。同年11月7日，汤荣彬、魏桂花就上述借款向潘兴九出具保证书，言明分期付款。后潘兴九催要借款未果，以致成讼。 本院认为，潘兴九与汤荣彬、魏桂花之间债权债务关系明确，汤荣彬、魏桂花负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款，故对潘兴九要求汤荣彬、魏桂花返还借款的诉请，本院予以支持。潘兴九与汤荣彬、魏桂花约定的利息符合法律规定，故对潘兴九要求汤荣彬、魏桂花按年利率24%支付自2015年2月15日起至借款实际付清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。汤荣彬、魏桂花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤荣彬、魏桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告潘兴九借款130000元及利息（自2015年2月15日起按年利率24%计算利息至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5122元，保全费1170元，公告费560元，合计6852元，由被告汤荣彬、魏桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  计 红 人民陪审员  丁 莉 二〇一九年九月二十三日 书 记 员  王宏慧 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初11960号原告：东莞市家盛物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇S256省路赤岭路段。法定代表人：周科兵。委托诉讼代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。被告：蔡佰廷，男，1990年2月3日出生，香港居民，本院在审理原告东莞市家盛物业服务有限公司诉被告蔡佰廷物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市家盛物业服务有限公司于2019年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市家盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告东莞市家盛物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费1811元（已减半收取），由原告东莞市家盛物业服务有限公司负担。原告东莞市家盛物业服务有限公司已预交上述费用。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇一九年九月二十九日书记员 张楚妍欧阳正
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）晋刑申104号 时某： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服山西省清徐县人民法院（2016）晋0121刑初175号刑事判决和山西省太原市中级人民法院（2017）晋01刑终245号刑事裁定，以原判适用法律错误，你去××市检察院1是正常上访行为，不构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。 本院经审查，原判认定2005年2月27日，山西省××县人民检察院2依法对你举报××派出所滥用职权等事由作出不立案决定；2015年1月14日，你再次就相同事由向××县人民检察院2举报，××县人民检察院2认为已超过复议期限，并复查答复，但你仍以同样事由去山西省××市人民检察院1上访；后××市人民检察院1将你的信访事由交由山西省××县人民检察院3审查，××县人民检察院3依法对你答复后，你对答复仍不满意；2015年5月到2016年7月期间，你因此多次到××市人民检察院1缠访、闹访；2015年5月11日9时许，你来到××市人民检察院1强行进入办案区，在六楼厕所内以自杀方式进行威胁；2016年7月4日上午，你携带掺水的农药来到××市人民检察院1，并于16时许在门口喝下农药，以自杀相要挟的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、视听资料及你的在案供述等，以上证据经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能够相互印证，形成完整的证明体系，足以证实你寻衅滋事的犯罪事实。 关于申诉所提你去××市检察院1是正常上访，原判以寻衅滋事罪对你定罪处罚属适用法律错误的理由，经查，你因举报不能达到你的要求，多次在检察机关缠访、闹访，以自杀方式相威胁的行为，侵犯了社会秩序，原判以寻衅滋事罪对你定罪处罚符合法律规定。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人时某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年九月十一日
文书内容山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0883刑初562号            公诉机关              山东省邹城市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王克振，男，1981年9月30日出生于山东省邹城市，居民身份证37088319810930365X，汉族，初中文化，群众，住邹城市田黄镇等驾庄村0512号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月17日被邹城市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              邹检一部刑诉〔2019〕218号                  指控事实              2019年3月20日15时许，被告人王克振醉酒后驾驶鲁H611KE北京现代牌小型轿车由西向东行驶至邹城市田黄镇田黄村东路段被邹城市公安局执勤交警查获。现场呼气酒精含量测试结果为107mg/100ml。经邹城市公安局刑事科学技术室检验：王克振的静脉血样品检出乙醇成分，含量为108.7mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              1-2个月拘役，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人王克振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王克振犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人王克振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。                                                          审   判  员    李   闽                                    二〇一九年九月三十日                                   书   记   员    潘   煜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异248号 案外人钟红蓓，女，1972年11月8日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人张士林，男，1968年8月31日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人项良国，男，1968年10月24日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人张士林与被执行人项良国民间借贷纠纷一案中，于2018年8月1日对登记在被执行人项良国名下的坐落于瑞安市塘下镇XXX村解放路（产权证号0026299号）予以查封，并将予以拍卖。现案外人于2019年8月27日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人述称：案外人钟红蓓系被执行人项良国之妻。被执行人项良国共计三件债务案件在法院执行中，另有一件已生效，尚未立案执行。上述每个案件中，案外人均不承担连带偿还债务责任。现法院将拍卖坐落于瑞安市（产权证号0026299号）房屋，该房屋虽登记在被执行人项良国名下，但系案外人与被执行人夫妻共同财产，案外人对该房屋享有一半份额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国物权法》、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，产权虽登记一人名下，只是证明登记在一个人名下，可以单独变卖，但绝非系个人单独所有，因此，案外人要求法院对该房产拍卖后，扣除一半份额给案外人。提供的证据有：补发婚姻登记证审查处理表、瑞安市不动产登记查档证明。 经审查查明：以被执行人项良国为债务人的案件，共计三件在本院执行中，其中有：1、（2018）浙0381执5674号申请执行人张士林与被执行人项良国民间借贷纠纷一案；2、（2018）浙0381执5774号申请执行人郑丽平与被执行人项良国民间借贷纠纷一案；3、（2018）浙0381执7470号申请执行人叶挺式与被执行人项良国民间借贷纠纷一案。在执行中，本院于2018年8月1日对登记在被执行人项良国名下的坐落于瑞安市（产权证号0026299号）予以查封，并将予以拍卖。现案外人向本院提起执行异议。 另查明：案外人钟红蓓与被执行人项良国系夫妻关系，双方于2003年11月4日登记结婚，因结婚证遗失，又于2013年1月22日补办登记结婚。坐落于瑞安市（产权证号0026299号）房屋于1995年建造，2018年项良国申请该房屋不动产登记时，在不动产登记申请表中，该房屋共有情况为项良国单独所有。2018年6月14日，经有关部门核准后，该房屋的产权予以登记，产权人为项良国，系单独所有。 认定上述事实有案外人陈述，补办婚姻登记证审查处理表、（2018）浙0381执5674号执行裁定书、瑞安市不动产查档证明、不动产登记审批表、不动产登记申请表等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。坐落于瑞安市（产权证号0026299号）房屋系被执行人项良国婚前建造，且该房屋于2018年6月14日进行产权登记时，产权人为被执行人项良国单独所有。故涉案房屋并非夫妻共同财产，对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人钟红蓓的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年九月五日 代书记员 鲁施施
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0103刑初302号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人唐某，男，1975年9月22日出生，汉族，高中文化，系XXX某XX信息咨询有限公司法定代表人。2019年2月18日因本案被羁押，同年2月23日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，2019年3月7日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。辩护人刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2019）259号起诉书指控被告人唐某犯伪造公司印章罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员杨萌杰出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人刘雁南均到庭参加诉讼。为调取相关证据，公诉机关建议本案延期审理。现已审理终结。经审理查明，2016年4月，被告人唐某与中国XX旅行社集团有限责任公司XXXX电子商务分公司商定签订合作旅游项目合同，后被告人唐某在X市XX街XX市找到一家刻印章店（现为“XX”剧装门市店），其将手中持有的XXXX国际旅行社有限公司收款收据上加盖的合同专用章做为模板，以20元的价格刻了一枚内容为“XXXX国际旅行社合同专用章”的公司印章。后与XXXX电子商务分公司刘某某签订合作协议时，被告人唐某将自己私刻的印章加盖在合作协议书的乙方签名处。经鉴定，该印章与“XXXX国际旅行社合同专用章”不是出自同一枚印章，系伪造。上述事实，被告人唐某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、被害人陈述笔录、合作协议书、陕西省西安市XX中心文件检验鉴定书、营业执照及公司登记基本情况、被告人供述笔录及身份证明等证据证实，且被告人唐某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人唐某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人唐某所犯罪名成立。被告人唐某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于被告人唐某的辩护人辩称其自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月18日起至2019年10月  17日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                                                                                                             审   判  员    刘  晓 光                            人民陪审员     陈     欣人民陪审员     周  延 伟                             二О一九年九月二十日                                                     书  记  员      段 海 玲     1
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执恢475号申请人吴丽，女，汉族出生，住址沈阳市铁西区兴工北街被执行人郭俊，男，汉族日出生，住址沈阳市和平区长白二申请人吴丽与被执行人郭俊民间借贷纠纷一案，本院依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初1132号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人欠款人民币300000元及利息，案件受理费5500元、保全费3020元、、执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已扣划被执行人郭俊在中国银行股份有限公司沈阳中山支行账户6214660730198470内的存款人民币237964.4元至法院账户，并于2019年9月11日将该笔款项转付给申请人吴丽。剩余款项，经查询，被执行人无账户存款、无房产、无车辆、无对外投资、无收益类保险、无理财产品。我院已对被执行人采取纳入失信被执行人措施和限制高消费措施。综上，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初1132号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宏生审判员  姚伟丽审判员孙悦玥二〇一九年九月十七日书记员  刘 垚
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初1812号原告：黄淑华，女，1978年12月31日出生，户籍地广州市荔湾区，现住清远市清城区，委托诉讼代理人：冯庆文，广东捷高律师事务所律师。被告：陈房贵，男，汉族，1977年12月6日出生，住广东省英德市，被告：刘玉，女，汉族，1979年11月3日出生，住清远市清城区，原告黄淑华与被告陈房贵、刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯庆文到庭参加诉讼。被告陈房贵、刘玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金67500元；2、判令被告支付逾期还款的利息，计算至清偿全部借款为止（50000为本金，自2017年12月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，计至清偿为止；17500元，自2018年10月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，计至清偿为止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月1日被告陈房贵向原告借款，为此双方签订《借据》一份，约定主要内容如下：被告陈房贵向原告借款50000元，定于2017年12月1日前还清。签订合同后，原告按约定当天向被告陈房贵交付现金50000元，还款期满后，被告陈房贵没有按约定还本金。2018年9月20日被告陈房贵向原告借款，为此双方签订《借条》一份，约定主要内容如下：被告陈房贵向原告借款现金17500元，定于2018年9月30日归还，还款期满后，被告陈房贵没有按约定还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条第一款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告的借款利息按照年利率6%计算符合法律规定。原告认为，被告陈房贵逾期还款已构成违约，理应承担还款责任，现根据《合同法》相关法律法规，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈房贵、刘玉没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告陈房贵因资金周转向原告黄淑华借款并向原告出具《借据》及《借条》。其中2017年11月1日《借据》约定借款金额为50000元，借款期限为一个月；2018年9月20日《借条》约定借款金额为17500元，借款期限至2018年9月30日。上述借款均未约定借款利息及逾期利息。诉讼中，原告向本院申请追加刘玉为本案被告，并主张刘玉对被告陈房贵的债务承担连带清偿责任。另查明，被告陈房贵与被告刘玉于2017年7月5日登记结婚。被告陈房贵于2019年6月12日向本院提交《笔迹鉴定申请》，申请对2017年11月1日《借据》上的签名及指模、落款日期形成时间进行鉴定，本院依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，但被告陈房贵在收到《司法鉴定缴费通知书》后，未在规定时间内预交鉴定费，本院按被告陈房贵放弃鉴定处理。被告陈房贵、刘玉未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，不影响本案依法判决。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据民事诉讼法律关于举证责任的规定，原、被告双方对其各自主张的事实均应提供相应的证据。原告黄淑华主张被告陈房贵向其借款67500元的事实，有原告提供的《借据》及《借条》为证，本院予以确认。对于被告陈房贵提交的《质证意见》中抗辩2017年11月1日《借据》不是事实，2018年9月20日《借条》为退股补偿的问题，被告作为完全民事行为能力人，应当知晓在《借据》上签字及书写《借条》的法律后果，其应自行承担相应的风险，且被告提供的证据不足以证明原告的股权转让与本案有关联，故对被告陈房贵的抗辩，本院不予采信。鉴于无证据显示本案被告有还款事实，现原告黄淑华要求被告陈房贵归还借款本金67500元及从逾期还款之日起按年利率6%计算利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告刘玉承担连带清偿责任的主张，两被告虽为夫妻关系，但被告刘玉并未在《借据》及《借条》上签字，原告亦无提供该债务系用于夫妻共同生活或共同生产经营的相关证据，故原告该诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈房贵于本判决生效之日起七日内向原告黄淑华归还借款本金67500元及利息（利息以本金50000元为基数从2017年12月2日起、以本金17500元为基数从2018年10月1日起按年利率6%计付至还清之日止）；二、驳回原告黄淑华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计799元，由被告陈房贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  胡容容二〇一九年九月十七日书记员  胡梓恒附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0106执8964号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码：91440101890660413Y。 负责人：李俊涛。 委托代理人：李小龙、郭静怡，均为广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：梁大钊，男，1985年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 中国银行股份有限公司广州天河支行与梁大钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初16865号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应清偿信用卡欠款本金100000元、分期手续费1994.75元、滞纳金1207.96元及利息（截止至2018年4月25日的利息8150.32元；自2018年4月26日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）等，负担案件受理费2530元、执行费1608元。依申请执行人的申请，本案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除扣划被执行人名下银行存款人民币5650元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案款已退给申请执行人。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，执行的款项已退给申请执行人，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王华睿 二〇一九年九月十七日 书记员  单晨曦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3225号 申请执行人:深圳链家房地产经纪有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道深南大道6023号耀华创建大厦三楼301B，统一社会信用代码914403007412471827。 法定代表人:陈海军。 被执行人:吴振声，男，汉族，1969年10月12日出生，身份证住址。 申请执行人深圳链家房地产经纪有限公司与被执行人吴振声居间合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2018）粤0305民初21128号判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人吴振声：向申请人支付执行款项人民币55000元及违约金，支付案件受理费人民币619.13元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年04月02日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人作出以下控制措施：一、已冻结被执行人吴振声在平安银行62×××58账户内的存款，已实际冻结人民币0.09元，冻结额度为人民币68000.00元，期限自2019年5月28日至2020年5月27日。二、已扣划被执行人吴振声名下公积金账户资金7006.83元，扣除执行费50元剩余6956.83元已划拨给申请执行人，且扣划后已冻结该账户，冻结期限为一年，自2019年5月29日自2020年5月28日。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇一九年九月十日 书记员  李琳琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20818号原告：李晔，男，1981年5月23日出生，汉族，住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈俊鑫，广东领华律师事务所律师。被告：胡正洋，男，1996年2月14日出生，汉族，身份证住址贵州省六盘水市钟山区。原告李晔与被告胡正洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》（合同编号：HX-SQU2017000082911）；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2017年8月15日；借款期限：28天；借款利率：日利率0.067%；还款方式：到期一次性偿还本息。二、借款交付的情况：原告于2017年8月16日向被告名下约定账户转账支付1890元。三、被告还款、欠款情况：被告未还本金，尚欠本金1890元。四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金1890元及支付利息（利息从判决生效之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了《借款合同》及签验完成证明、被告手持身份证的照片、借款支付凭证等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有原告出具的《借款合同》及签验完成证明、转款凭证为证，足以证明双方之间的债权债务关系成立，本院予以确认，借款本金以原告实际转账给被告的金额为准。被告逾期未履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠本金并从判决生效之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告胡正洋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晔偿还借款本金1890元及利息（利息从本判决发生法律效力之日起以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡正洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳审 判 员  张建明人民陪审员  罗祝芬二〇一九年九月二十九日书 记 员  曾可欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执3904号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷1号。法定代表人：张伟。被执行人：李良，男，1975年01月12出生，汉族，身份证号码：XXXX，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人李良银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12560号判决书已经发生法律效力。确定被执行人李良偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部信用卡透支本金94770.93元、支付利息2412.17元（利息截止2018年11月1日）、违约金5093.49元、手续费2374.62元，并支付自2018年11月2日至本判决确定的还款之日的利息（利息计算标准按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》执行）；案件受理费1195元，由被告李良负担。（利息尚未计算）。依法缴纳执行费1488元，以上共计107334.21元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年4月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无不动产登记信息。查明被执行人李良名下名下有×××号、×××号车辆，本院已于2019年9月27日轮候查封，查封期限为两年，届满如需续查封申请执行人应向法院提交书面续查封申请，否则视为放弃该项权利，上述车辆现具体下落不明。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费1488元被执行人未缴纳。鉴于该案暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何永孝审 判 员 戴岩松审 判 员 陈 璐 二〇一九年九月二十九日法官助理 王 玮书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0701民初123号 原告：魏金凤，女，1962年12月28日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：王有政，新疆翰兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄露，新疆翰兴律师事务所律师。 被告：朱雪松，男，1987年7月12日出生，住新疆奎屯市。 委托诉讼代理人：张松，新疆天冠律师事务所律师。 原告魏金凤与被告朱雪松民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金凤及其委托诉讼代理人王有政到庭参加诉讼。被告朱雪松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏金凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱雪松偿还魏金凤借款53,000元、支付利息6945.74元，合计59,945.74元；2.本案的诉讼费、邮寄费由朱雪松承担。事实和理由：2014年5月朱雪松向魏金凤借款30,000元，并承诺年底偿还借款，利息按照月息1%计算，当时未出具借条，借款30,000元自2014年5月至2015年12月期间的利息为5700元，朱雪松给魏金凤一台冰箱折抵1500元利息后，出具欠魏金凤剩余利息4200元的欠条，但是至今没有偿还30,000元借款本金。2015年12月底，朱雪松又向魏金凤借款10,000元，于2016年1月1日补写借条，当时约定月息1%，利息为1200元，朱雪松已将该笔借款本息11,200元全部偿还给魏金凤。朱雪松于2016年1月1日给魏金凤出具了上述借款30,000元的欠条，并载明2015年11月10日还用保单形式向魏金凤借款23,000元。上述23,000元是2015年11月10日魏金凤的女儿宋彦彦（投保人）为魏金凤（被保险人）投保的保单贷款，保险公司规定必须要把贷款打到投保人的卡里，贷款23,000元以现金方式取出后支付给朱雪松，由朱雪松按照保单上载明的利息给魏金凤支付利息，并给魏金凤返还23,000元贷款，但至今朱雪松也未返还魏金凤该笔23,000元贷款，也未支付利息。朱雪松于2017年下半年，分期给魏金凤偿还了8880元，偿还的是本金为30,000元借款自2014年5月15日至2015年12月31日期间的剩余利息4200元、2016年的利息3600元和2017年上半年3个多月的利息1080元。上述30,000元借款，2017年的全年利息为3600元，2018年的利息为3600元，截止到2018年12月31日，朱雪松仍未偿还该笔30,000元借款本金及利息6120元。上述23,000元借款，朱雪松自2015年11月10日至2018年12月31日期间，既未向魏金凤偿还本金，也未支付利息，按照保单确定的利息为年息5.8%，计息36.5个月，利息应为4057.58元。故朱雪松应向魏金凤偿还上述两笔借款本金53,000元，支付利息10,177.58元，魏金凤仅主张朱雪松支付利息6945.74元。为维护自身合法权益，故魏金凤诉至法院。 朱雪松未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.朱雪松于2016年1月1日给魏金凤出具欠条一份，内容为：今欠魏金凤现金2014年5月15日-2015年12月31日利息4200元。 2.朱雪松在落款日期为2016年1月1日的借条下方借款人处签名，借条内容为：今借到魏金凤10,000元（壹万元整），年利息1200元，承诺年底还清（特立此为据）。魏金凤自认朱雪松已偿还其该笔10,000元借款，并支付其借款利息1200元。 3.宋彦彦以投保人身份向泰康人寿保险有限责任公司新疆分公司贷款23,000元，扣除印花税后，实际发放金额22,998.85元，贷款期内贷款利率5.8%，贷款期限为180天，自2015年11月11日至2016年5月9日，贷款到期日应还本息合计23,632.28元，贷款领取方式为自动转账，宋彦彦的中国农业银行卡号为：×××。2016年5月9日，宋彦彦的上述中国农业银行卡内被扣取23,632.23元。 4.2016年1月1日，朱雪松出具欠条一张，内容为：今欠魏金凤30,000元，还款方式：2016年分摊12个月还完，每月2800元；另用魏金凤保单于2015年11月10日借款23,000元，利息按保险公司利率付保险公司。 5.魏金凤自认朱雪松已偿还其8880元，支付的是本金为30,000元借款自2014年5月15日至2015年12月31日期间的剩余利息4200元、2016年的利息3600元和2017年上半年3个多月的利息1080元。 6.魏金凤因本案诉讼支出邮寄费99元。 上述事实有魏金凤的陈述，魏金凤提交的借条、欠条2张、保单贷款打印件（加盖有泰康人寿保险有限责任公司新疆分公司保险合同专用章）、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件（加盖有中国农业银行股份有限公司奎屯开发区支行业务办讫章）、特快专递邮件收据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”庭审查明，朱雪松先后向魏金凤借款30,000元、10,000元、23,000元，由此在魏金凤与朱雪松双方之间依法确立了民间借贷合同关系，且已实际履行，应受法律保护。借款到期后，朱雪松应向魏金凤返还上述借款并按约定的借款利率支付相应的利息。魏金凤自认朱雪松已偿还其上述10,000元借款并支付其借款利息1200元。魏金凤还自认朱雪松偿还其8880元，支付的是本金为30,000元借款自2014年5月15日至2015年12月31日期间的剩余利息4200元、2016年的利息3600元和2017年上半年3个多月的利息1080元。故朱雪松还应向魏金凤返还2笔借款本金合计53,000元，并按照借期内的利率支付其中30,000元借款的资金占用期间利息，即2017年剩余利息2520元、2018年全年利息3600元，合计6120元；按照保险贷款利率支付其中23,000元借款自2015年11月11日至2018年12月31日期间的利息4057.58元[23,000元×年利率5.8%÷12个月×36.5个月（魏金凤主张）]，故朱雪松应支付魏金凤利息合计为10,177.58元，魏金凤庭审中称在本案中仅主张朱雪松支付利息6945.74元，是其自愿行使处分权，不违反法律规定，本院予以支持。朱雪松未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。故对魏金凤主张朱雪松应返还其借款53,000元、支付其利息6945.74元的请求，本院均予以支持。 魏金凤因本案诉讼支出的邮寄费99元，是其实际产生的经济损失，应由朱雪松赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱雪松应于本判决生效后二十日内返还原告魏金凤借款53,000元、支付利息6945.74元，并赔偿原告魏金凤经济损失邮寄费99元，合计60,044.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元（已减半收取），由被告朱雪松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  沈建琴 二〇一九年九月五日 书记员  李 洋 1
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1001号申请执行人王兵，男，日出生，汉族，住址沈阳市于洪区燕塞湖街号，公民身份号码：被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区建设中负责人李晓迪，系该公司经理。申请执行人王兵诉被执行人小家联行房地产经纪（北京）有限公司沈阳分公司委托合同纠纷一案,依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初12703号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人履行生效法律文书上义务。在规定期限内,被执行人没有履行法律文书确定的义务。经查询,被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无对外投资。我院已依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。综上,经本院穷尽财产调查措施,实现申请人债权0元。现本案被执行人确无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初12703号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子辉审判员  孙 恺审判员  张 凡二〇一九年九月二十七日书记员  赵红玲
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初2037号原告：叶证豪，男，汉族，1998年3月12日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区。被告：李远煌，男，汉族，1968年12月28日出生，住所地：广东省惠州市惠阳区。原告叶证豪与被告李远煌民间借贷纠纷一案，本院2019年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告叶证豪到庭参加诉讼，被告李远煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月5日，被告因生意周转急需用钱，向原告借钱79000元，并约定2017年6月5日前还清，口头约定利息为每月2%，但借款到期后，被告均未还款，上述借款，被告出具了《借条》给原告，但从出借至今，被告没有归还原告任何本息。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告偿还原告借款本金79000元及利息（利息计算方式：1、以本金79000元为基数，从2017年4月5日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止；上述利息暂计至起诉之日为1000元）；二、本案受理费、保全费由被告承担。原告为其陈述的事实提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、借据复印件；被告辩称，一、驳回原告叶证豪所说本金79000元（实际本金是40000元），其余多出部分是高利贷累积下来的，多出部分是在用语言威迫利诱下迫转签新合同成为本金。当初利息是每天每元为0.2元，已还息好多个月。因当时对这些本人不清楚，以为是100元利息0.2元的。二、驳回原告请求被告支付全部诉讼费用。叶证豪所提金额是高利贷，另被告于2014年5月在医院查出已犯酒精性肝硬化失代偿期已到末期。时至今日已无工作能力，而且每天都要食药维持生命。但是，在本案的借款合同及相关所有证据，原告都从来不肯提供给被告，每次交利息原告都是用他自己的方式记账。每次被告交不起高额的利息，原告就要求和带有威胁性的话语迫改签新合同，将交不起的利息转为本金。综上所述，原告的诉求于法无据，请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护被告的合法权益。另如在上庭期间造成被告因病情恶化而须住院，住院期间一切费用由原告承担。如造成死亡，一切费用由原告承担并赔偿被告300万元正。因被告已多次在原告母子二人面前提到现在的身体状况及无工作能力。被告没有为其陈述的事实提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告向原告现金出借79000元，并约定2017年6月5日前还清，被告出具了《借据》给原告，《借据》没有约定利息，借款到期后，被告没有归还原告任何本金。庭审中，本院询问原告，被告所陈述的“实际出借本金是40000元，其余多出部分是高利贷累积下来的，多出部分是在原告用语言威迫利诱下迫转签新合同成为本金”是否为事实，原告当庭予以否认，并自认出借的79000元为现金。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告签订的《借据》，是双方当事人的真实意思表示，被告应按约定向原告清偿借款本金79000元。被告主张实际借款本金为40000元，其余多出部分是在原告用语言威迫利诱下迫转签新合同成为本金，但未提供相应的证据证明，庭审中原告也予以否认，故对原告诉请被告偿还79000元借款本金的主张，本院予以支持。关于本案的利息计算问题，原告认为口头约定借款利息为2%，但没有提供相应的证据予以证明，本院对原告的该主张不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院只予以支持从逾期还款之日按年利率6%支付利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃质证和抗辩权利依法应按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李远煌应在本判决发生法律效力之日起立即向原告叶证豪支付借款本金79000元及利息（利息计算方式：以本金79000元为基数，按年利率6%从2017年6月6日起计算至借款本息清偿完毕之日止）。二、驳回原告叶证豪的其他诉讼请求。本案受理费900元，由被告李远煌负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一九年九月十一日书记员  陈一婷
江西省九江市中级人民法院特 赦 裁 定 书（2019）赣04刑更109号罪犯魏廷海，男，1989年5月27日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，住江西省庐山市蓼南乡桥南村仓下魏32号，现由江西省庐山市司法局执行社区矫正。浙江省台州市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）浙台刑二初字第10号刑事判决，以被告人魏廷海犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期：自2011年3月31日至2022年9月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金15万元。案经浙江省高级人民法院于2013年2月19日作出（2012）浙刑三终字第233号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因罪犯魏廷海确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2015年8月6日作出（2015）浙杭刑执字第6600号刑事裁定，对其减刑一年六个月，于2018年10月17日作出（2018）浙01刑更6752号刑事裁定，对其予以假释（假释考验期：自2018年10月17日起至2021年3月30日止）。江西省庐山市司法局于2019年9月6日以（2019）庐赦字第4号报请特赦建议书，对罪犯魏廷海特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了江西省九江市人民检察院的意见。现已审理终结。江西省庐山市司法局提出，罪犯魏廷海符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九条规定的特赦条件，即被裁定假释已执行五分之一以上假释考验期的，建议对该罪犯予以特赦，并提供了以下证据：1.报请社区矫正对象特赦审核表；2.浙江省台州市中级人民法院（2012）浙台刑二初字第10号刑事判决书，浙江省高级人民法院（2012）浙刑三终字第233号刑事裁定书，浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭刑执字第6600号刑事裁定书、（2017）浙01刑更6752号刑事裁定书及假释执行通知书；3.江西省庐山市司法局评审委员会关于魏廷海等特赦评审集体研究会议记录；4.魏廷海接受社区矫正期间表现情况材料；5.魏廷海符合特赦条件的证明材料（含身份、户籍证明材料等）；6.公示材料及未收到其他人员异议的材料；7.江西省修水县人民检察院特赦检察意见书。本院经审理认为，江西省庐山市司法局提供的证据足以证实罪犯魏廷海符合特赦条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下：对罪犯魏廷海予以特赦。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 健审判员 金婉琴审判员 罗 文二〇一九年九月十二日书记员 陈 昊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初10894号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司。住所地：广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所。负责人：徐明峰委托代理人：曾杏梅，该公司职员。被告：陈兴安，男，1970年10月15日出生，住广东省英德市。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告陈兴安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司没有按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇一九年九月二十六日书记员 张同光
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6573号原告：李宏远，男，1991年9月10日出生，汉族，住广西藤县。被告：卢觉，男，1978年6月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告李宏远诉被告卢觉合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：被告向原告支付运费19000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告与案外人签订长期货物运输协议，由被告承运案外人的货物。签订协议后，被告与原告协议由原告携自有车辆负责部分货物运输，待被告与案外人结算运费后，再由被告支付原告相应运输货物的费用。但在原告履行货物运输的义务后，被告并未将原告应得的运费支付给原告。经原告催讨，被告立下欠条，确认拖欠原告19000元款项，并承诺在2019年7月30日前分两个月付清。但被告出具欠条后一直未向原告支付款项。本院认为：原、被告之间的合同关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效，双方均应当按照约定履行合同义务。原告依约履行了承运义务，但被告一直拖欠原告运费19000元未支付，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告向其支付19000元，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢觉应于本判决生效之日起十日内向原告李宏远支付19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（原告已预交），由被告卢觉负担。本判决为终审判决。审判员  李金勇二〇一九年九月十七日书记员  吴嘉泺本判决所引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0105执1471号之一   申请执行人阮某，住宁夏银川市。   被执行人宁夏海诚市场管理有限公司。   法定代表人汤某。   本院在执行（2019）宁0105执1471号申请执行人阮某与被执行人宁夏海诚市场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人于2019年9月18日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）宁0105执1471号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   代理审判员 赵玉顺     二〇一九年九月十八日     书 记 员 孔令萃
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0106执1827号申请执行人沈阳百怡供应链管理有限公司，住所地沈阳市和平法定代表人仕丛，系该公司总经理。委托代理人段兴铁，系辽宁博德律师事务所律师。被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路法定代表人李光然，系该公司执行董事。申请执行人沈阳百怡供应链管理有限公司与被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司联营合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初7980号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司于2018年12月31日前给付申请执行人沈阳百怡供应链管理有限公司货款22863.98元；给付利息594.59元，案件受理费807.5元，支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。在规定期限内，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司没有履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司无房产、无车辆、无住房公积金、无对外投资、无账户存款、无保险理财产品。现我院已对被执行人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。综上，本案已实现申请执行人债权0元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院(2018)辽0106民初7980号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚伟丽审判员  冯宏生审判员  孙悦玥二〇一九年九月二十六日书记员  韩 明
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初926号原告：余朝娟，女，1979年12月27日出生，汉族，住广东省徐闻县，被告：钟学华，男，1974年7月27日出生，汉族，住广东省雷州市，原告余朝娟诉被告钟学华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理。原告以与被告自行庭外和解为由，于2019年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余朝娟以与被告钟学华自行庭外和解为由向本院申请撤诉，是其自愿处分行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余朝娟撤诉。案件受理费595元减半收取297.5元，由原告余朝娟负担。审 判 长  冯凯捷人民陪审员  吴春毅人民陪审员  梁 文二〇一九年九月十八日书 记 员  陈彦褚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执4509号之一申请执行人：银川掌政石银村镇银行股份有限公司富民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠商业街12-20号。负责人：陈颖，该支行行长。被执行人：金全蓓，女，1989年7月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司富民支行与被执行人金全蓓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11737号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人金全蓓偿还银川掌政石银村镇银行股份有限公司富民支行借款本金290万元、支付利息208649.61元（截止2018年9月7日），并按合同约定利率支付2018年9月8日至本判决确定的还款之日的利息（暂未计算），银川掌政石银村镇银行股份有限公司富民支行有权以位于上海市行泰路某室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，承担案件受理费32912元、公告费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。已冻结被执行人名下部分银行账户，申请执行人向本院申请暂不扣划。本院查封被执行人金全蓓名下位于位于上海市行泰路某室房产房屋产权，申请执行人暂不申请处置该房产。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费33819元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇一九年九月二十日书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初1111号原告：周成成，女，1985年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：周柱柱，男，1986年11月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告周成成诉被告周柱柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告周成成的委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼。被告周柱柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周成成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日、2016年3月4日，被告因经营水泥罐车的需要，共向原告借款40000元，被告逾期未还款。原告多次向被告索要，可是至今没有偿还。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周柱柱未答辩。本院经审理查明以下事实，2014年12月5日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借周成成现金贰万元整（20000元），2015年1月4号之前还清”。2016年3月4日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到周成成现金20000元，大写贰万元，2016年4月4日之前本息一并归还。借款人自愿拿象山花园2栋201室作为抵押，如不还款由周成成全权处理此房产”。因被告未将上述40000元借款偿还原告，引发本次诉讼。以上事实，有原告提交的借条以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40000元并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，同时该民间借贷法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，被告依法应当偿还该款，故本院对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周柱柱于本判决生效后十日内偿还原告周成成借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告周柱柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 斌人民陪审员  牛作龙人民陪审员  田持家二〇一九年九月十六日书 记 员  张 珏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初14833号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：李勇，男，1972年6月9日出生，汉族，身份证住址四川省达县，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告李勇拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告李勇向原告平安银行中山分行偿还贷款本金30171.37元及利息（含罚息）2658.38元、复利118.35元（暂计至2019年3月14日共计32948.1元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告李勇在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李勇。签约情况：2016年4月18日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20160418000397）号】及2016年4月14日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额:126000元。贷款期限：从2016年4月18日起至2019年4月18日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年3月14日，李勇尚欠贷款本金30171.37元（其中逾期本金21221.35元）、利息（含罚息）2658.38元、复利118.35元。本院认为，李勇向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李勇还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李勇的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李勇没有证据予以推翻，本院予以确认。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金30171.37元及利息、罚息、复利【暂计至2019年3月14日利息（含罚息）2658.38元、复利118.35元；从2019年3月15日起至2019年4月18日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息；从2019年4月19日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利。但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李勇负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  陈亚妹人民陪审员  邹定敏二〇一九年九月二十五日书 记 员  何惠怡林雪莲
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0883民初1596号 原告：魏魏，男，1986年6月12日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。 被告：张鑫铭，男，1984年10月27日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告魏魏诉被告张鑫铭不当得利纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告魏魏及其委托诉讼代理人张继橹到庭参加诉讼，被告张鑫铭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏魏向本院提出诉讼请求：原被告为朋友关系，被告在热力公司工作，2018年1月份被告提出能帮原告妻子介绍到热力公司工作，但是需要支付费用，因此原告在2018年2月2日向被告微信转账10000元，过了两三日原告又给了被告现金5000元，后被告在2018年2月19日又要求原告微信转账3000元。在2018年10月27日在被告提出需交就职押金，原告通过支付宝又转账12000元又给了600元现金，同日被告向原告出具收到条一份，约定2018年11月2日归还该12600元。2018年底，因被告迟迟不能将原告安排就职，加之2018年11月2日被告也没有按约归还12600元，因此双方商议退款，共退还30600元，被告时至今日人没有退还该款项，故为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告返还原告30600元；本案诉讼费用由被告承担。 被告张鑫铭未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于以下事实本院予以确认并在卷佐证。2018年1月份，被告张鑫铭以给原告妻子介绍工作为由，分别于2018年2月2日、2018年2月19日通过微信转账方式收取原告魏魏10000元、3000元，2018年10月27日，通过支付宝转账方式收取原告12000元，另收取原告现金5000元、600元，合计30600元。因被告迟迟未能将原告妻子安排就职，因此双方商议退款30600元未果，原告诉至我院。 以上事实有原告提交的原被告之间的微信聊天记录、微信转帐记录、支付宝转帐记录和被告出具的收到条予以证实，证据已收存在卷。 本院认为，不当得利是指得利人取得利益没有合法依据，造成他人损失，且取得不当得利与受损之间具有因果关系。本案中，被告张鑫铭收取原告魏魏30600元费用，名义上是为原告妻子介绍工作而收取的费用，实际被告并未实施任何行为，无任何付出，更没有为原告获得任何利益，因此，被告收取原告的30600元，没有合法依据，且给原告造成了损失，应予返还。被告张鑫铭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鑫铭于本判决生效之日起十日内返还给原告魏魏30600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565.5元，由被告张鑫铭承担。（原告已垫付，被告给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  周玉花 审 判 员  王存来 人民陪审员  李怀霞 二〇一九年九月六日 书 记 员  孙萌灿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初7684号原告：驻马店市驿城区香山办事处孙店村委刘庄北组。住所地：驻马店市驿城区香山办事处孙店村委刘庄北组。负责人：范国明，组长。委托代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告：刘成林，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：刘燕霞（又名刘妮娃），女，汉族，住上蔡县。本院于2019年6月19日受理原告驻马店市驿城区香山办事处孙店村委刘庄北组诉被告刘成林、刘燕霞不当得利纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  张献真人民陪审员  王桂红二〇一九年九月十日书 记 员  陈怡雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25350号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：刘学磊，男，1982年4月18日出生，汉族，身份证住址山东省淄博市淄川区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘学磊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：55000元。签约日期：2018年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%(实际履行按1.59％计算)；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，1-60日按每日0.02％计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02％计算，360日以上按每日0.02％计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：55000元；交付时间：2018年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月22日尚欠本金余额27404.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27404.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘学磊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27404.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告刘学磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  吴静翠人民陪审员  漆忠萍二〇一九年九月三十日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初25379号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：林惜彬，男，1985年10月4日出生，汉族，住所广东省汕头市潮阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林惜彬小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月11日尚欠本金余额13596.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13596.93元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林惜彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13596.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告林惜彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  殷雪群二〇一九年九月二十七日书 记 员  廖文君
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0701执394号之一 申请执行人:邓飞，男，汉族，1980年5月13日出生。 被执行人：王清高，男，汉族，1966年7月12日出生。 本院在执行申请执行人邓飞与被执行人王清高承揽合同纠纷一案中，申请执行人邓飞于2019年9月23日以双方当事人达成了和解协议为由向本院提出申请，请求撤回本案执行申请。 经本院审查，本案符合终结执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）兵0701执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖文元 审判员  赵 峰 审判员  赵 旭 二〇一九年九月二十九日 书记员  岳鹏宾 1
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初4823号 原告：黄吓弟，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 原告黄吓弟与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄吓弟的委托诉讼代理人周香香，被告长福公司的委托诉讼代理人阮逸嫔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄吓弟向本院提出诉讼请求：判令长福公司向黄吓弟支付逾期协助黄吓弟办理涉案房屋权属登记违约金28007元（自2018年9月21日起至2019年5月12日止，按已付购房款1196886元的日万分之一计算）。诉讼过程中，黄吓弟变更诉讼请求为：判令长福公司向黄吓弟支付逾期协助黄吓弟办理涉案房屋权属登记违约金27289元（自2018年9月27日起至2019年5月12日止，按已付购房款1196886元的日万分之一计算）。事实和理由：2014年9月18日，黄吓弟与长福公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），约定黄吓弟向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾X期第XXX号商品房，总价款1196886元。根据合同附件六《买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）约定，出卖人应当在商品房交付买受人使用之日起365个工作日内向当地权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付给买受人，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日取得房屋所有权证，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的万分之一向买受人支付违约金。长福公司于2017年2月22日将涉案房屋交付黄吓弟使用，于2019年5月5日办理了涉案房屋初始登记，并于2019年5月9日通知黄吓弟办理不动产权证书。长福公司已构成违约，应承担违约责任。 长福公司辩称，1.黄吓弟主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少；2.黄吓弟是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供办证资料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司完成房屋所有权初始登记之日2019年5月5日止，而非黄吓弟主张的通知办证之日。 本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，黄吓弟（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1196886元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾X期第XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，黄吓弟依约履行合同付款义务。2017年2月22日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向黄吓弟发出办理不动产登记的通知，通知黄吓弟自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 本院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，黄吓弟已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月22日向黄吓弟交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知黄吓弟于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。黄吓弟主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，本院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月23日起经过400个工作日后的2018年9月27日起算。关于违约金截止日期，长福公司通知黄吓弟自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，黄吓弟主张的逾期办证违约金可自2018年9月27日起计至2019年5月12日止，共228天。长福公司应向黄吓弟支付的逾期办证违约金为1196886元×228日×0.01%计27289元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄吓弟支付逾期办证违约金27289元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一九年九月十二日 书记员  施琳燕
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申4295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佐娜，女，1978年2月21日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清原满族自治县中医院。住所地：辽宁省清原满族自治县清原镇清河路62号。法定代表人：王瑛，该院负责人。再审申请人佐娜因与被申请人清原满族自治县中医院（以下简称清原县中医院）人事争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终101号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佐娜申请再审称，原审裁定认定事实、适用法律错误。本案争议焦点不属于人事争议，本人与清原县中医院不存在辞职、辞退问题，是被申请人清原县中医院不履行聘用合同，未按已经确定应予给付但未实际支付工资的追索问题，本案案由应为追索劳动报酬纠纷；再审申请人的诉讼请求是要求清原县中医院支付拖欠工资，原审裁定依据《劳动法》第四十七条的规定，属适用法律错误。现请求撤销抚顺市中级人民法院的裁定并再审此案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。本案中，清原县中医院作为用人单位有权依法自主确定本单位职工的工资分配方式和工资水平。原审据此认定再审申请人所诉请求不属于人民法院民事诉讼受理范围，并裁定驳回其起诉，并无不当。关于再审申请人提出“原审裁定认定事实、适用法律错误。本案争议焦点不属于人事争议，案由应为追索劳动报酬纠纷”的申请再审理由，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，佐娜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回佐娜的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇一九年九月二十六日书记员 张雪萌
河北省迁西县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0227刑初233号   公诉机关河北省迁西县人民检察院。   被告人陈淑娟，女，1977年8月21日出生于河北省迁西县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省唐山市迁西县汉儿庄乡漆棵岭村274号。因本案于2019年5月30日被迁西县公安局刑事拘留，同年6月13日被迁西县公安局取保候审（羁押15日），2019年8月14日经迁西县人民检察院决定，同年8月15日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。   河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉[2019]220号起诉书指控被告人陈淑娟犯开设赌场罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员赵玉柱出庭支持公诉，被告人陈淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年7月份，被告人陈淑娟从网上下载“筑志红中麻将”赌博游戏软件，成为该网站代理。用微信“简单的娟儿”建立用于赌博的微信群，后升级为用于赌博的公会，先后将王某、于某、张志权等人拉入群(公会)内，再由群(公会)成员拉其他人员入群(公会)参赌，群(公会)内成员最多达100余人。被告人陈淑娟在微信群(公会)内发布“筑志红中麻将”链接，授意打麻将规则，群(公会)成员通过点击链接下载“筑志红中麻将”软件进入被告人陈淑娟开好的房间内参赌。游戏以积分结算，结算情况在群内发布，参赌人员以红包方式结算输赢费用及房卡费用(每局游戏消耗1张房卡)。每局无论输赢，参赌人员均需向被告人陈淑娟支付5元房费。被告人陈淑娟以3.5元价格购入房卡，每张从中非法获利1.5元，累计房卡获利39900元，获取卖房卡返点款27413元，被告人陈淑娟共计非法获利67313元。针对指控事实，公诉机关提供相关证人证言、迁西县公安局扣押的违法所得、作案手机、检查笔录、被告人陈淑娟的供述与辩解等证据，认为被告人陈淑娟之行为已构成开设赌场罪。被告人陈淑娟认罪认罚。特提起公诉，请依法判处。   被告人陈淑娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。   经审理查明，2018年7月份，被告人陈淑娟从网上下载“筑志红中麻将”赌博游戏软件，成为该网站代理。用微信“简单的娟儿”建立用于赌博的微信群，后升级为用于赌博的公会，先后将王某、于某、张志权等人拉入群(公会)内，再由群(公会)成员拉其他人员入群(公会)参赌，群(公会)内成员最多达100余人。被告人陈淑娟在微信群(公会)内发布“筑志红中麻将”链接，授意打麻将规则，群(公会)成员通过点击链接下载“筑志红中麻将”软件进入被告人陈淑娟开好的房间内参赌。游戏以积分结算，结算情况在群内发布，参赌人员以红包方式结算输赢费用及房卡费用(每局游戏消耗1张房卡)。每局无论输赢，参赌人员均需向被告人陈淑娟支付5元房费。被告人陈淑娟以3.5元价格购入房卡，每张从中非法获利1.5元，累计房卡获利39900元，获取卖房卡返点款27413元，被告人陈淑娟共计非法获利67313元。   案发后，被告人陈淑娟于2019年6月3日向迁西县公安局花院派出所主动退缴涉案款项67313元。   上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证明：   1.受案登记表、立案决定书，证实迁西县公安局东莲花院派出所民警发现有人利用互联网在一款APP软件中赌博；2019年5月30日，迁西县公安局决定对陈淑娟开设赌场罪立案侦查。   2.证人陈某、王某、于某等人的证言，证实在手机上参加微信名为“简单的娟儿”组织的“筑志红中麻将”，及打麻将的规则。   3.线索来源情况说明，本案系迁西县公安局东莲花院派出所在工作中发现。   4.截图情况说明、微信截图，证实被告人陈淑娟作为“筑志红中麻将”2级代理商，累计房卡获利39900元，获取卖房卡返点款27413元。   5.检查笔录，证实迁西县公安局东莲花院派出所对被告人陈淑娟的手机进行检查，经查，被告人陈淑娟开设赌场总计非法获利67313元。   6.村委会证明，证实被告人陈淑娟不是中共党员。   7.扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实扣押人民币67300元和粉色OPPOR11t智能手机一部。   8.河北省罚款统一收据、河北省非税收入一般缴款书。   9.到案说明，证实被告人陈淑娟系被迁西县公安局东莲花院乡派出所抓获到案，到案后如实供述了自己的罪行。   10.认罪认罚具结书，证实被告人陈淑娟自愿认罪认罚。   11.被告人户籍证明，证实被告人于1977年8月21日出生，已达到完全刑事责任能力的年龄。   12.被告人陈淑娟的供述与辩解，证实被告人陈淑娟成为“筑志红中麻将”赌博游戏软件的代理，利用微信群出卖房卡，累计房卡获利39900元，获取卖房卡返点款27413元，被告人陈淑娟共计非法获利67313元。   本院认为，被告人陈淑娟以营利为目的，为赌博网站担任代理，利用微信群（公会）组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈淑娟如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极退赃，可以从轻处罚。作案工具粉色OPPOR11t智能手机一部及违法所得，应予没收。为维护社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人陈淑娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币贰万元。   二、作案工具粉色OPPOR11t智能手机一部、违法所得人民币67313元，予以没收。   有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈淑娟的刑期自2019年8月15日起至2022年7月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 杨有保   人民陪审员 李锦修   人民陪审员 赵淑新     二〇一九年九月二十七日   书 记 员 闻冬晨
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初663号   原告：长春市鸿鑫管材有限公司。   法定代表人：李瑾，职务：总经理。   委托诉讼代理人：陈书秀，吉林融达律师事务所律师。   被告：刘志刚，男，1964年10月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区阿尔山市。   被告：陈玉萍，女，1963年1月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区阿尔山市。   原告长春市鸿鑫管材有限公司与被告刘志刚、陈玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，后原告长春市鸿鑫管材有限公司申请追加陈玉萍为本案被告。   本院经审查认为，本案疑难复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 王丽慧   审判员 商建鑫   审判员 白 茹     二〇一九年九月三日   书记员 于雪晴
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0702民初4993号 原告：刘超英，男，1958年6月7日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：谢宝金，系江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：傅炬，男，1968年8月15日生，住江西省赣州市章贡区。 原告刘超英与被告傅炬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超英及其委托诉讼代理人谢宝金到庭参加诉讼。被告傅炬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘超英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告人民币748211元及利息（以748211元为基数，按月利率2%自2019年6月1日起计至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月14日，被告傅炬因资金周转困难向原告借款，并向原告出具借条及本利清单，约定于2019年5月前还清借款。借款到期后，被告至今未归还借款本息，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告傅炬未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告刘超英与被告傅炬系朋友关系。2010年5月30日至2013年3月7日期间，被告傅炬以做工程需要资金为由陆续向原告借款共计440000元。原告以现金方式向被告支付借款本金57350.5元、以银行转账及现金存款方式向被告支付借款本金382649.5元，共计支付借款本金440000元。借款本金具体支付情况如下：原告以现金存款、转账方式支付借款的具体时间及金额分别为2010年5月30日现金存款150000元、2010年12月8日转账50000元、2011年9月6日转账40249.5元、2012年3月13日转账112800元、2013年1月2日转账11200元、2013年3月7日转账18400元；原告以现金方式自2011年3月至2012年6月期间分3次共向被告支付借款本金57350.5元。被告傅炬收到上述借款后均分别向原告出具了借条，双方约定借款利率为月利率2%。借款后，被告仅支付利息至2015年12月31日。2019年4月14日，被告针对上述借款向原告重新出具借条一张，载明：“今借到刘超英先生人民币肆拾肆万元整，（利息按月息百分之贰结算）。另：2016年～2019年3月30日共产生利息计人民币小计308211元整，……到2019年5月底付清，到期未付清，则按月息百分之贰计息”。出具借条后，被告未依约归还借款本息，原告多次催索未果，遂起诉。 以上事实有原告提交的原告的身份证、案外人曹秀红的身份证、结婚证、被告的身份证、借条、银行账单明细、存款凭证、情况说明及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应向原告归还借款本金440000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，当事人主张的借款本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，借条载明的尚欠利息308211元系按月利率2%计算所得，此时借款人应当支付的借款本息之和，已经超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故利息308211元不宜计入借款本金并计算利息，故对原告主张被告以748211元为基数，按月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持，被告应以440000元为基数，按月利率2%向原告支付自2019年6月1日起至清偿之日止的利息，并向原告支付尚欠利息308211元。被告傅炬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告傅炬于本判决生效之日起七日内向原告刘超英归还借款本金440000元； 二、由被告傅炬于本判决生效之日起七日内向原告刘超英支付利息308211元； 三、由被告傅炬于本判决生效之日起七日内向原告刘超英支付自2019年6月1日起至清偿之日止的利息（以借款本金440000元为基数，按月利率2%计算）； 四、驳回原告刘超英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11282元，由被告傅炬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  薛春娟 审判员  温文斐 二〇一九年九月二十五日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初8185号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告：万兵，男，1984年4月20日生，汉族，户籍地扬州市江都区。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）诉被告万兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人陈亦新、王莉到庭参加诉讼，被告万兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、被告万兵立即归还江苏银行借款本金76501.80元，并支付期内利息2005.28元、逾期罚息（截至2019年9月3日为371.53元，自2019年9月4日起至实际清偿之日止，以76501.80元为基数，按年利率6.8875%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年9月3日为47.43元，自2019年9月4日起至实际清偿之日止，以2005.28元为基数，按年利率6.8875%上浮50%计算）;2、被告万兵支付江苏银行律师费14751元。事实和理由：借款人万兵，借款本金11万元，借期自2018年3月2日起至2021年3月2日止，贷款利率为年利率6.8875%，还款方式为按月等额本息还款法，借款逾期的罚息利率和欠息复利利率均为期内利率加收50％；借款人未按期还款，贷款人有权宣布合同项下的借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未按期还款需承担贷款人为实现债权而产生的律师费等费用。截至2019年9月3日，尚欠借款本金76501.80元、期内利息2005.28元、逾期罚息371.53元、期内欠息之复利47.43元未付。江苏银行为催收借款委托律师提起本案诉讼，产生律师费14751元。被告万兵未作答辩。本院认为，江苏银行诉称的借款事实已经提供个人借款合同（公积金网络消费贷款）、账户交易明细清单、个人贷款对账单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，万兵未到庭抗辩，本院予以确认。江苏银行的诉讼请求合法有据，本院均予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：万兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金76501.80元，并支付期内利息2005.28元、逾期罚息（截至2019年9月3日为371.53元，自2019年9月4日起至实际清偿之日止，以76501.80元为基数，按年利率6.8875%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年9月3日为47.43元，自2019年9月4日起至实际清偿之日止，以2005.28元为基数，按年利率6.8875%上浮50%计算）及律师代理费14751元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1058元，由万兵负担。该款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，万兵于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇一九年九月四日法官助理  胡 君书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0622执1649号之二申请执行人杜彩霞，女，汉族，1980年9月29日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人刘峻，女，汉族，个体工商户，1971年4月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人杜彩霞与刘峻民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人刘峻发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人刘峻至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘峻在中国工商银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 霞二〇一九年九月二十七日书记员 崔红柯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。