贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初2566号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州雍阳办事处城北社区河西北路1号，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人：王强，系该行董事长。 委托诉讼代理人：田维忠，系该公司风险部工作人员，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：万银松，系贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201610188432，代理权限为特别授权。 被告：杨松，男，1974年6月6日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县， 被告：李朝霞，女，1976年8月29日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县， 被告：贵州瓮安宏诚融资担保有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳镇文峰北路42号，统一社会信用代码91522725050828914A。 法定代表人：陈家琦，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黔强，系该公司风险部部长，代理权限为特别授权。 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安农商行）与被告杨松、李朝霞、贵州瓮安宏诚融资担保有限公司（以下至判决主文前简称宏诚融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尚月于2019年9月5日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、判决被告杨松、李朝霞偿还原告借款本金1378593.18元；从2017年3月21日至2017年6月14日按展期月利率10‰计算利息，未付利息为39666.67元；从2017年6月15日2019年5月31日，按展期逾期月利率15‰计算利息，利息为401530.24元，共计欠付利息为450996.91元，本息合计1829590.09元；2019年6月1日后的利息按逾期月利率15‰计算至实际还款之日止；2、判决被告杨松、李朝霞承担原告支付本案律师代理费6000元；3、判决被告宏诚融资担保公司对上述1、2项请求中所列的借款本金、利息、律师费承担连带责任；4、本案诉讼费用由三个被告承担。 被告杨松的答辩意见：我差欠原告的借款是事实，但是因为我现在做生意的账没有收回来，所以资金比较困难，请求原告延期几个月我慢慢的偿还，另外还有逾期利息请求原告减免。 被告李朝霞的答辩意见：贷款时的情况我清楚，但是在2017年7月我就与被告杨松离婚了，之后差欠的贷款及利息原告方也没有向我催收过，所以我对之后的情况不清楚。我与杨松离婚后并没有要什么财产，所以我认为我现在不应该承担还款责任了。 被告宏诚融资担保公司的答辩意见：我公司为二被告的贷款提供担保是事实，之后的展期提供担保也是事实，但展期协议书上我公司没有签字，另外贷款到期后我公司也在督促二被告积极承担还款义务，但据我公司了解二被告也是在外做工程没有赚到钱，经济困难，所以他们的请求希望得到原告的支持和理解。还有关于原告提交的应付利息清单，据我公司核算，原告方多算了1445.67元，希望原告方核实。 审理查明的事实 2014年6月19日，被告杨松、李朝霞作为共同借款人（甲方）与原告（乙方）签订了一份《个人借款合同》约定由二被告向原告借款350万元；双方对借款期限、借款利率、还款方式等作了详细的约定；甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用。另外，原告还与被告宏诚融资担保公司签订了一份《保证合同》，约定由宏诚融资担保公司给被告杨松、李朝霞的前述借款提供连带责任担保。签订合同后，原告如约向被告发放了该笔贷款。在借款期限届满前，因借款人无力全额归还借款，将下欠的借款本金160万元向原告申请展期。2016年6月17日，被告杨松、李朝霞（甲方）又作为共同借款人与原告（乙方）签订了一份《借款展期协议书》，该协议书约定：截止至2016年6月16日，甲方尚未清偿的本金余额为160万元，经乙方审查，同意将还款期限展期到2017年6月17日；展期期间的贷款月利率为10‰，该利率为固定利率，在展期期限内该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为50%；当日，被告宏诚融资担保公司（甲方）与原告瓮安农商行（乙方）亦重新签订了一份《保证合同》，该合同约定，由被告宏诚融资担保公司为被告杨松、李朝霞的借款提供保证，保证方式为连带责任担保；保证范围为债权本金人民币160万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自本和合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止；贷款到期乙方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。嗣后，被告杨松、李朝霞按照约定偿还了部分本息；庭审中，双方一致认可截止至2019年5月31日，尚欠贷款本金为1378593.18元、尚欠利息及逾期利息共计450996.91元。 嗣后，被告仍未按照展期约定的期限按时偿还借款本息，原告便委托贵州恩邦律师事务所代为提起诉讼，并签订了一份《委托代理协议》，约定代理费为6000元。 上述事实依据原、被告双方的当庭陈述并结合原告举证的各方当事人的身份信息、授权委托书、股东会决议、担保意向函、担保确认书、法人授权委托书、个人借款（还款）承诺书、《个人借款合同》、《保证合同》、放款通知书、借款借据、《借款展期申请表》、《借款展期协议书》、股东会决议、展期担保确认书、展期《保证合同》、贷款放款说明、委托代理协议、律师费发票在卷，经开庭质证和本院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，本院对其证明力予以采信，足以证实上述事实的存在。 判决理由和结果 本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议书》均系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议书》依法成立，对原、被告均具有法律约束力。根据双方约定，现借款已到期，且双方对下欠的本息一致予以认可，故被告理应按照约定偿还下欠本金1378593.18元和截止至2019年5月31日尚欠利息为450996.91元以及2019年6月1日起的利息，另双方约定的逾期利息15‰亦不违反法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的律师费6000元，因双方合同中已经明确约定了若通过诉讼方式主张权利，则由被告承担律师代理费，双方的该约定合法有效，均应按照协议约定的内容履行自己的义务，同时原告亦提供了委托代理协议及发票对本案律师费的真实性予以证实，故本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。 关于原告要求被告宏诚融资担保公司承担担保责任的诉请。庭审中查明，双方约定的担保方式为连带责任担保，担保期限为主债务期满之日两年内，本案原告在期满两年时间内向本院提起诉讼要求保证人承担保证责任，本案担保期间并未经过，保证责任不能免除，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，宏诚融资担保公司在承担担保责任后，有权在承担的担保范围内向被告杨松、李朝霞追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定判决如下： 一、限杨松、李朝霞于本判决生效之日起三十日内清偿贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金一百三十七万八千五百九十三元一角八分（1378593.18元）及相应利息[2019年5月31日尚欠利息为四十五万零九百九十六元九角一分(450996.91元)；2019年6月1日起的利息按月利率15‰计算至实际清偿之日止，利随本清]； 二、限杨松、李朝霞于本判决生效之日起三十日内支付贵州瓮安农村商业银行股份有限公司律师费六千元； 三、贵州瓮安宏诚融资担保有限公司对第一项、第二项所列明的债务承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取人民币10660元，由被告杨松、李朝霞、贵州瓮安宏诚融资担保有限公司负担，与判决款项一并给付。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费21320元（或按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  尚月 二〇一九年九月十二日 书记员  雷睿