福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初4723号 原告：赖林芳，女，汉族，1972年1月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：谢振彬，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律工作者。 被告：黄榕光，女，汉族，1964年11月23日出生，住福建省闽清县。 原告赖林芳与被告黄榕光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖林芳及其委托诉讼代理人谢振彬到庭参加诉讼；被告黄榕光经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 赖林芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄榕光偿还借款本金197万元；2.判令黄榕光支付借款利息140200元（计至2018年10月31日止）；3.判令黄榕光支付2018年11月1日之后以187万元为基数按约定利率计付至借款本金还清之日止的利息；4.判令黄榕光支付2017年2月17日的借款本金10万元的利息（自本案起诉之日计付至还清该借款本金之日止，按年利率24%计付）；5.由黄榕光承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2009年9月24日至2017年2月17日期间，黄榕光因做生意需要资金，向赖林芳多次借款共计本金197万元，并出具借条。黄榕光借款后至今没有返还借款本金，计至2018年10月31日，尚欠利息140200元。2018年7月，赖林芳向黄榕光催讨借款本息，黄榕光在支付利息26000元后，以无钱为由不再返还借款本息。为此，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 黄榕光未作答辩。 经审理查明，黄榕光从2009年9月24日至2017年2月17日期间多次向赖林芳借款，并出具借条，其中：1.2009年9月24日借条中载明“向赖林芳借款2万元，每月付息300元”；2.2012年1月17日借条中载明“向赖林芳借20万元，每月付息3000元”；3.2012年9月28日借条中载明“向赖林芳借20万元，每月付息4000元”；4.2013年2月28日借条中载明“向赖林芳借20万元，每月付息4000元”；5.2013年9月29日借条中载明“向赖林芳借30万元，每月付息6000元”；6.2013年11月28日借条中载明“向赖林芳借30万元，每月付息6000元”；7.2014年3月29日借条中载明“向赖林芳借20万元，每月付息4000元”；8.2014年9月29日借条中载明“向赖林芳借25万元，每月付息3750元”；9.2016年2月22日借条中载明“向赖林芳借20万元，每月付息4000元”。 另查，赖林芳通过银行转账汇款方式分别于2012年1月17日20万元、8月27日10万元、9月28日10万元，2013年2月28日192700元、9月29日288700元、11月28日282700元，2014年3月29日176700元、9月29日222700元，2016年2月22日20万元，2017年2月16日10万元的款项支付给黄榕光。 审理中，赖林芳陈述于2009年9月24日借款2万元系以现金方式给付黄榕光；2017年2月16日10万元的借款只有转款凭证，黄榕光未出具借条凭证；并确认有几笔借款存在未足额问题，系将之前借款所欠利息经结算后计入新的借款本金所致；同时，赖林芳陈述黄榕光利息虽支付至2018年6月份，事实上2018年6月份尚欠利息9050元，由于黄榕光未按月及时支付利息，故2018年7月份支付的26000元利息款系补付之前未付利息，故诉请第二项的利息从2018年7月计至2018年10月份，之后利息均按借条约定计算；未出具借条的那笔10万元借款（即2017年2月16日）的借款利息按口头约定计算。 本院认为，黄榕光经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。根据原告所提交的证据及庭审陈述事实，可以认定被告向原告借款事实存在，原、被告间债权债务关系清楚，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。双方对借款未约定还款期限，且被告黄榕光未依约支付利息，原告有权向被告随时主张还款，现原告主张的偿还借款本息于法有据，本院予以支持。原告与被告间对利息的约定符合法律规定，其将被告所欠利息计入本金重新出具借条，亦符合法律规定，故原告主张被告应偿还的借款本金为197万元本院予以支持。由于原、被告间在案涉多笔借款中对利息的约定存在不同，其中2009年9月24日、2012年1月17日、2014年9月29日三笔借款合计47万元系按月利率1.5%计息；另共计借款140万元按其约定月利率2%计息，上述均从2018年7月起计；最后一笔10万元借款原告无证据表明对利息作出约定，故本院仅支持从本案起诉之日（即2019年4月16日）起按年利率6%的标准计付利息。由于黄榕光作为履行还本付息义务人，其未对付息情况举证，故本院采信原告对本案借款利息给付的陈述，被告还应当承担支付2018年6月未付利息9050元责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄榕光于本判决生效之日起十日内归还原告赖林芳借款本金197万元及利息（其中以借款本金47万元为基数从2018年7月份起按月利率1.5%计付；以借款本金140万元为基数从2018年7月起按月利率2%计付；以借款本金10万元为基数从2019年4月16日起按年利率6%计付，上述利息均计付至借款本金还清之日止；另黄榕光还须支付尚欠的2018年6月未付利息9050元）； 二、驳回原告赖林芳其他诉讼请求。 如果黄榕光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费23681元，公告费560元，均由黄榕光负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 林 航 人民陪审员 戴 清 人民陪审员 傅超真 二〇一九年九月三十日 书 记 员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条…… 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”