广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初1882号 原告：唐水生，男，1973年10月27日出生，汉族，下岗工人，住全州县 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 被告：唐亮，男，1993年1月4日出生，汉族，自由职业，住全州县 委托诉讼代理人：蒋昌德，广西千里目律师事务所律师。 被告：经丽琼，女，1986年12月16日出生，汉族，员工，住全州县（系被告唐亮之妻姐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称“中国人保桂林分公司”）。地址：桂林市中山中路59号。统一社会信用代码：914503009826876800。 负责人：吴海武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴鑫，该公司员工。 原告唐水生与被告唐亮、经丽琼、中国人保桂林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐水生及其委托诉讼代理人唐中，被告唐亮及其委托诉讼代理人蒋昌德，被告经丽琼，被告中国人保桂林分公司委托诉讼代理人吴鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐水生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失159997.34元（含医疗费13575.74元、误工费12276元、护理费4356元、住院伙食补助费3300元、营养费1320元、残疾赔偿金116769.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、交通费500元、车辆损失费2200元。扣减被告唐亮已付款5000元），其中被告中国人保全州支公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由另二被告承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日7时2分许，被告唐亮未取得机动车驾驶证却驾驶被告经丽琼所有并在被告中国人保全州支公司投保交强险及商业三者险的桂Ｃ×××××小型普通客车从全州县城北新区沿公路往全州县北门圆盘行驶到全州镇玉龙花园门口时，与对向左转弯行驶由原告驾驶的三轮摩托车相碰撞，造成原告严重受伤致二处十级伤残及原告车辆受损的交通事故，后被告唐亮逃逸，其应承担该事故全部责任。 被告唐亮辩称，本人所驾车辆在被告中国人保桂林分公司投保了交强险和商业险，原告因该事故而造成的各项经济损失中依法应由本被告承担的金额应由被告保险公司赔付；原告经济损失应自行承担70%，本被告负责30%，因原告驾驶的无号牌摩托车行至事发路段左转弯时未让直行车辆先行，是发生该事故的主要责任，其主观上存在重大过失；本人为原告垫付的5000元医疗费应由保险公司予以返还；原告索赔项目金额中存在部分不合理情况。 被告经丽琼辩称，本人车辆是借予胞妹即被告唐亮之妻驾驶而不是借予被告唐亮驾驶的，事实上是事故发生后几天本人才知道的，本人不应承担责任。 被告中国人保桂林分公司辩称，被告经丽琼所有机动车虽在本公司投保了交强险及100万元商业三者险，但其未保管好自己车辆而借由他人驾驶，被告唐亮无证驾驶且逃逸，根据相关法律规定及合同约定，本公司不承担保险理赔责任；原告索赔损失项目金额存在不合法、不合理之处；本公司非实际侵权人，仅以合同关系参与诉讼，不应承担诉讼费。 本院经审理认定事实情况：对当事人双方均无异议的事实，本院予以认定。对原告提供的道路交通事故认定书，各被告认可其客观性，但认为原告应负本侵权之诉的主要过错责任，本院认为，公安交警部门综合本案案涉交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安天网监控视频及当事人陈述等证据所作的事故责任认定事实清楚，程序合法，归责明确、公正，故认定该证据，确定原告与被告唐亮分别承担本案次要过错责任与主要过错责任；对原告提供的医疗费中的103.5元化验费，各被告认为与本案无关联，而原告因伤住院治疗进行相关检查、化验是由治疗机构的专业医务人员决定的，肯定与原告伤情治疗相关且必要，况且各被告并未对原告用药及治疗的合理性申请相关司法鉴定，故本院不予采纳各被告该质证意见；对原告提供的司法鉴定意见书，被告中国人保桂林分公司认可其客观性、合法性、关联性，被告唐亮有异议，本院认为，该鉴定意见是（公安交警部门委托）具备司法鉴定资质的鉴定机构中获得法医临床鉴定执业资格的二名司法鉴定人作出，且被告唐亮仅提出异议而未提供其异议成立的任何证据，也没有依法提出重新鉴定申请，故本院认定该鉴定意见。综上所述，本院认定以下事实：2011年6月29日，原告从全州县黄沙河镇前进街222号搬迁至现住址。2019年2月16日7时2分许，被告唐亮未取得机动车驾驶证驾驶被告经丽琼所有并在被告中国人保桂林分公司投保交强险及100万元商业三者险（被告经丽琼作为投保人在商业险投保单上书面声明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”）的桂Ｃ×××××小型普通客车从全州县全州镇城北新区沿桂黄路往该镇北门大圆盘行驶至玉龙花园门口路段时，与对向左转弯行驶由原告驾驶其本人所有的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成一起原告受伤及二车受损的道路交通事故。之后被告唐亮弃车逃离现场。经交警认定：唐亮未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶并在事故发生后弃车逃逸，承担该事故主要责任；唐水生驾驶机动车行至事发路段左转弯时未让直行车辆先行，负该事故次要责任。原告受伤后，当即被送入全州县人民医院治疗，原告在该院住院治疗33天（2019年2月16日至2019年3月21日），共花费医疗费12070.34元（含首日门诊用药821.04元及被告唐亮垫付5000元）。原告在该院住院期间遵医嘱到兴安界首中西医结合医院骨伤医院检查二次，花费检查等费用共1505.4元。该院诊断原告之伤为：1.胸部闭合性损伤：（1）多发肋骨骨折（右1-6、左6-8肋），（2）胸骨柄骨折，（3）创伤性气胸；2.右侧颧骨体、颧弓骨折；3.左侧上额骨额突骨折；4.额面部、眼睑撕裂伤；5.下肢皮肤撕裂伤。医嘱中有住院期间须陪人1名及加强营养等内容。出院医嘱中有建议全休2个月之内容。2019年5月20日，经全州县公安局交通管理大队事故处理中队委托桂林市桂大司法鉴定所鉴定：（一）原告右侧第1、2、3、4、5、6肋骨及左侧第6、7、8肋骨骨折（共9根）评定为十级伤残；（二）原告面部块状瘢痕形成面积（5.25cm²）评定为十级伤残。原告支付伤残程度鉴定费700元。2019年5月30日，原告支付其受损车辆修理及配件费2200元。 本院认为，公民生命健康权及合法财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险即交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险即商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告负本案所涉交通事故次要责任，而承担该事故主要责任的被告唐亮无驾驶资格且于事故发生后弃车逃逸，原告因该事故而造成的合理、合法损失，人身损害部分首先由被告中国人保桂林分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿（该赔付款在该被告理赔后有权向侵权人进行追偿），财产损失部分先由侵权行为人即被告唐亮在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元；余额由原告自行承担30%，其余70%中，由被告唐亮承担80%，其垫付款予以扣减，剩余20%由被告经丽琼负责赔偿，因该被告不是短时间内临时、定期将其所有机动车借予别人使用，而是较长时间对其机动车失去管理，其辩称是将车借予有驾驶资格的胞妹使用而未提供相关证据且事实上发生事故时该车是无驾驶资格的人驾驶，此乃较为明显过错。被告中国人保桂林分公司辩称其不应承担诉讼费的诉讼主张与《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”之规定相悖，本院不予支持。原告索赔交通费500元而未提供交通费票据，各被告不予认可，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金10000元，各被告认为偏高，本院综合原告负该事故次要责任，身负二处十级伤残尤其是面部块状瘢痕评定为十级伤残，形成面部容貌受损及被告履行能力、本地平均生活水平等因素考虑，认为是适中的；各被告对原告主张的误工费、护理费存在异议而未提供任何反驳证据，理由不成立，本院不予采纳。根据本院确认事实及《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因该事故而造成的合法、合理损失为：1.医疗费12070.34元+1505.4元=13575.74元（其中被告唐亮垫付5000元）；2.误工费48166元/年÷365天×93天（住院治疗33天加出院后全休2个月）=12272.3元；3.护理费48166元/年÷365天×33天=4354.7元；4.住院伙食补助费100元/天×33天=3300元；5.营养费40元/天×33天=1320元；6.残疾赔偿金32436元/年×20年×18%=116769.6元；7.鉴定费700元；8.精神损害抚慰金10000元；9.车辆损失费2200元。合计164492.34元。为保护当事人合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款、第二款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（四）项，第十四条第一款、第二款，第十五条第一款第（一）项，第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二款，第十八条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二款，第二十七条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元（其中含精神损害抚慰金10000元），总计赔偿原告120000元； 被告唐亮在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失2000元，另赔偿原告损失余额42492.34元（损失总额164492.34元-交强险范围内获赔款122000元）的70%中的80%即23795.71元，总计赔偿原告25795.71元，扣减该被告已垫付医疗费5000元，尚需赔偿原告20795.71元； 被告经丽琼赔偿原告损失总额扣减交强险获赔款额后余额42492.34元的70%中的20%即5948.93元； 驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3500元，减半收取计1750元（原告已预交），由原告负担170元，被告唐亮、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司各负担755元，被告经丽琼负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3500元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王殿红 二〇一九年九月五日 书记员  何婷婷