江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初7160号原告：沈琳，女，1984年9月25日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：丁烨，江苏拙正律师事务所律师。被告：徐钰贵，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：张译丹，女，1969年8月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：徐军，男，1967年8月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告沈琳与被告徐钰贵、张译丹、徐军追偿权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告沈琳的委托诉讼代理人丁烨到庭参加诉讼。被告徐钰贵、张译丹、徐军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐钰贵立即偿还原告代偿款人民币522.53万元以及自起诉之日起至实际清偿之日止依照人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令对原告代偿的其中322.53万元以及相应利息向被告徐钰贵不能追偿的部分，由被告张译丹、徐军各向原告承担七分之一份额的清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原债权人江苏东顺融资担保有限公司（以下简称东顺公司），依据2013年9月16日生效的(2013)张金商初字第0008号民事判决书申请执行，执行案号为(2013)张金执字第0405号。在执行过程中，原告作为主债务人被告徐钰贵的连带责任保证人，分别于2013年9月25日代偿40万元，2013年9月25日代偿3.2万元，2013年10月17日代偿50万元，2013年11月1日代偿50万元，2014年1月13日代偿100万元，2014年5月8日代偿79.33万元，上述共计代偿款322.53万元。另依据上述判决书的判决主文第二项：被告张译丹、徐军与张家港市皓宇纱业有限公司（以下简称皓宇公司）、合肥市财旺纺织有限公司（以下简称财旺公司）、张家港科鑫汽车销售服务有限公司（以下简称科鑫公司）、许科以及原告共同对主债务人被告徐钰贵的债务承担连带清偿责任。另有2015年3月23日，原债权人张家港市东能实业投资有限公司(以下简称东能公司)与许科达成和解协议，协议约定：许科为主债务人被告徐钰贵向东能公司的借款本息等提供连带责任保证担保，张家港市人民法院于2014年7月14日依法作出了(2014)张商初字第0226号民事判决书。许科于2015年4月3日前一次性支付东能公司人民币200万元，则东能公司自愿放弃在该案中对许科的其余担保债权。后，许科于2015年4月3日通过银行转账方式向东能公司支付了代偿款200万元。并于起诉日前与原告签订债权转让协议，将上述代偿款200万元之债权转让给原告，原告依法受让对被告徐钰贵的债权。被告徐钰贵、张译丹、徐军均未作答辩。本院经审理认定如下事实：2012年7月5日，徐钰贵以经营为由向张家港中行申请贷款，并签订了编号为2012年中银开发个投字002号《个人贷款合同》，约定向张家港中行借款人民币300万元，借款期限为一年，借款利率为基准利率上浮30%；借款按月结息和付息，每月5日为结息日和付息日；借款担保为东顺公司提供保证担保，担保合同另行签订等内容。2012年7月7日，徐钰贵委托东顺公司为其上述借款提供连带责任担保，双方签订了编号为20120706-1号的《委托担保合同》，约定由东顺公司对徐钰贵的上述借款提供连带责任保证；保证范围以东顺公司与张家港中行签订的保证合同约定的保证范围为准；保证期限为主债务履行期届满之日起两年；由皓宇公司、财旺公司、徐军、张译丹、科鑫公司、许科、沈琳等为徐钰贵向东顺公司提供反担保；东顺公司因履行保证责任而代偿后，自东顺公司主动代偿之日起按实际代偿金额的千分之一计算代偿资金占用费至东顺公司实际受偿之日止，并按代偿额的20%收取违约金；徐钰贵按担保金额的2%即60000元交纳担保费，按担保金额的10%即300000元交纳保证金；担保费属于东顺公司收取的业务费用，不进行返还；保证金在合同到期后，徐钰贵不存在违约等其他行为的情况下，应当返还给徐钰贵等内容。2012年7月6日，东顺公司与张家港中行签订了编号为2012年中银开发个保字002号《个人贷款保证合同》，约定东顺公司为徐钰贵的上述借款提供保证担保；保证范围为债务本金和利息、逾期利息、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务期限届满之日起两年等内容。2012年7月7日，皓宇公司、财旺公司、徐军、张译丹、科鑫公司、许科、沈琳分别为徐钰贵向张家港中行提供的担保提供了反担保，分别签订了编号为20120706-1-1的《反担保合同》和编号为20120706-1-2的《反担保合同》，均约定担保方式为连带责任保证，若本合同项下同时选择有抵押反担保的，则该合同项下保证均为连带责任保证，保证人放弃不承担被担保债权物的担保范围以内的担保责任的权利。债权人放弃物的担保或首先要求保证人承担全部主债权的保证担保责任时，保证人必须承担第一顺位的担保清偿责任；担保范围为主合同项下的全部债权、利息等主合同债权人为实现其债权而支付的一切费用以及徐钰贵应当向东顺公司交纳的担保费、资金占用费、违约金、律师费等实现债权所发生的一切费用；当徐钰贵不履行主债务时，无论徐钰贵或第三人是否向东顺公司提供其他反担保，东顺公司均有权要求担保人对全部债权承担担保责任；担保期限为本合同生效之日至主合同期限届满之日后两年等内容。2012年7月7日，徐钰贵以其与张译丹共有的位于张家港市的房屋所有权（房产证号为张房权证金字第××号）及其土地使用权（证号为张国用2007第080073号）为抵押物为其向张家港中行的借款向东顺公司提供抵押反担保，并签订了编号为20120706-1《抵押反担保合同》。后因徐钰贵未按约履行上述《个人贷款合同》，张家港中行于2012年11月28日向东顺公司发出《代偿通知书》，声明徐钰贵逾期未还该行贷款，根据合同约定宣布徐钰贵的借款提前到期，并据此要求东顺公司按约承担连带担保责任，归还徐钰贵所欠贷款本息3014950元。当日，东顺公司将3014950元划至张家港中行账户。2013年1月30日，张家港中行向东顺公司出具《代偿结清证明》，证明东顺公司已履行代偿款项3014950元。2012年12月25日，东顺公司起诉要求徐钰贵偿还东顺公司代偿的借款本息、违约金、律师费等；皓宇公司、财旺公司、徐军、张译丹、科鑫公司、许科、沈琳对徐钰贵应当承担的全部债务承担连带保证责任；东顺公司对抵押物享有第二顺位的优先受偿权。本院于2013年6月13日作出(2013)张金商初字第0008号民事判决书，判决：徐钰贵偿还东顺公司为其代偿的借款本息2714950元及该款按银行同类贷款利率的四倍自2012年11月28日起计算至原告实际受偿之日的资金占用费，支付原告东顺公司律师费20969.7元；皓宇公司、财旺公司、徐军、张译丹、科鑫公司、许科、沈琳对徐钰贵的上述付款义务承担连带清偿责任；原告对位于张家港市的房屋所有权（房产证号为张房权证金字第××号）及其土地使用权（证号为张国用2007第080073号）享有第二顺位的优先受偿权。2013年9月25日，许科向本院交纳上述案件执行款32000元、沈琳向本院交纳40万元；2013年10月17日，沈琳向本院交纳50万元；2013年11月1日，沈琳向本院交纳50万元；2014年1月13日，沈琳向本院交纳100万元；2014年5月8日，沈琳向本院交纳790000元。沈琳就(2013)张金商初字第0008号案件共计交纳代偿款3225300元。另查明，2011年6月27日，张家港市东能农村小额贷款有限公司（以下简称东能小贷公司）（贷款人）与徐钰贵（借款人）签订编号为张东农贷高借字[2011]第A06012号的《最高额借款合同》一份，约定自2011年6月27日起至2012年6月27日止，由贷款人向借款人提供最高贷款余额不超过400万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式、贷款利率以借款借据为准，借款借据是该合同的组成部分，具有同等法律效力；借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息；因借款人有违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。该合同另约定有当事人的其他权利义务等内容。2011年6月27日，东能小贷公司（贷款人）与张家港佳百利服饰有限公司（以下简称佳百利服饰公司）、许科等（保证人）签订《最高额保证合同》一份，合同编号为张东农贷高保字[2011]第A06012号，约定为确保贷款人与徐钰贵（借款人）签订的上述《最高额借款合同》（主合同）的履行，保证人自愿为贷款人与借款人订立的主合同项下2011年6月27日至2012年6月27日期间借款人的实际债务提供连带责任保证担保。2011年6月27日，东能小贷公司按约向徐钰贵发放借款200万元，借款借据中记载的借款月利率为21‰【注：罚息年利率即为37.8%】，借款期限为2011年6月27日至2012年2月27日，还款方式为按期还息到期还本。2011年7月4日，东能小贷公司又向徐钰贵发放借款100万元，借款借据中记载的借款月利率为21‰，借款期限为2011年7月4日至2012年5月4日，还款方式为按期还息到期还本。2011年7月14日，东能小贷公司依据上述《最高额借款合同》再向徐钰贵发放借款100万元，借款借据中记载的借款月利率为21‰，借款期限为2011年7月14日至2012年5月14日，还款方式为按期还息到期还本。后徐钰贵仅给付部分利息，未能按约归还本金及给付剩余利息，截至2014年2月17日，共结欠东能小贷公司借款本金400万元、利息1482000.74元。东能小贷公司于2014年2月25日向本院提起诉讼。2014年7月14日，本院作出（2014）张商初字第0226号民事判决书，判决：1、徐钰贵归还东能小贷公司借款本金400万元并给付相应利息【截至2014年2月17日为1482000.74元；自2014年2月18日起，以借款本金400万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍（最高不超过年利率24%）计算至借款本金偿清之日止】。2、被告徐钰贵赔偿原告张家港市东能农村小额贷款有限公司律师代理费损失53760元。3、佳百利公司、许科对徐钰贵的本案债务承担连带清偿责任。2015年3月23日，东能公司（原东能小贷公司）（甲方）与佳百利公司、许科（均为乙方）签订和解协议一份，约定：1、乙方保证在2015年4月3日前一次性支付甲方现款200万元；2、如乙方按上述第一条履行，则甲方自愿放弃在该案中对乙方的其余担保债权。2015年4月3日，许科根据上述协议向东能公司支付200万元。2019年5月10日，许科（甲方）、沈琳（乙方）签订《债权转让协议》一份，约定：1、截至本协议签署日前，债务人徐钰贵拖欠甲方代偿款本金共计200万元(见2015年4月3日代偿凭证)。2、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。3、关于(2013)张金执字第0405号执行一案中，甲方缴付的执行款一事，双方特此明确：甲方受乙方之委托，于2013年9月25日向张家港市人民法院汇入3.2万元执行款，该款项来源于乙方，甲方只是代为缴纳，该款项涉及的相关债权债务均由乙方承担，与甲方无涉。以上事实，有(2013)张金商初字第0008号民事判决书、划款通知单、（2014）张商初字第0226号民事判决书、银行电子回单、和解协议、《债权转让协议》及庭审笔录等予以证明。本院认为，首先，(2013)张金商初字第0008号民事判决书中判决沈琳、张译丹、徐军等七被告对徐钰贵的债务承担连带清偿责任，沈琳为履行该民事判决书项下的担保责任，为徐钰贵代偿3225300元。原告沈琳有权要求最终债务人徐钰贵向其偿付全部代偿款3225300元。其次，根据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。因此，被告张译丹、徐军应对被告徐钰贵不能偿还部分的各承担1/7的清偿责任。再次，许科为履行（2014）张商初字第0226号民事判决书项下的担保责任，已为徐钰贵代偿了200万元。许科将其对徐钰贵的上述债权及从权利转让给了沈琳。债权人转让权利的，通知债务人即生效。原告沈琳提起本案诉讼，以诉讼方式通知债务人徐钰贵，本院于2019年7月1日以公告的方式向徐钰贵送达了包含起诉状在内的应诉材料，自发出公告之日起经60日即视为送达，故债权转让通知自2019年9月1日起对徐钰贵生效。徐钰贵应自2019年9月1日起向沈琳归还借款本金及相应利息。最后，原告主张的利息计算标准符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐钰贵、张译丹、徐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定,判决如下:一、被告徐钰贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈琳代偿款522.53万及利息（自2019年6月3日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告张译丹、徐军对上述债务中的3225300元及相应利息中被告徐钰贵不能偿还部分各承担1/7的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48377元，由被告徐钰贵负担，被告张译丹、徐军各负担其中的8211元。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  陈静超人民陪审员  蔡祥华人民陪审员  俞 芳二〇一九年九月二十五日书 记 员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知（2019）苏0582民初7160号徐钰贵当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部62×××574757。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行46×××846384。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院当事人须知（2019）苏0582民初7160号徐军当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部62×××734773。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行46×××846384。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院当事人须知（2019）苏0582民初7160号张译丹当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部62×××994799。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行46×××846384。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。